natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η απόφαση 93/659/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1993, σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών που αφορούν τις δαπάνες που έχουν χρηματοδοτηθεί από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα εγγυήσεων, για το 1990, δεν πρέπει να ακυρωθεί, καθόσον αφορά την Ελληνική Δημοκρατία.
'In the light of the foregoing, the contentions of the Hellenic Republic that the Decision challenged in the instant case is void should all be rejected I conclude, therefore, that Commission Decision 93/659/EC of 25 November 1993 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section should not be annulled, in so far as it concerns the Hellenic Republic.
Υποθ.
Page 15
C-295/94 Hüpeden & Co. KG κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas Γεωργία 4 Ιουλίου 1996
Case C-295/94 Hûpeden & Co. KG ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Agriculture 4 July 1996
Προδικαστική «Κονσέρβες μανιταριών καλλιέργειας — Μέτρα διαχειρίσεως της αγοράς» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Preserved cultivated mushrooms — Measures of market management) (Sixth Chamber) in the regulation at issue is in conformity with the principle of proportionality.
Με διάταξη της 22ας Σεπτεμβρίου 1994, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Νοεμβρίου 1994, το Finanzgericht Hamburg υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 1796/81 του Συμβουλίου.
By order of 22 September 1994, which was received at the Court on 4 November 1994, the Finanzgericht Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the validity of Council Regulation (EEC) No 1796/81 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms.
1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, περί της «εκ των υστέρων» εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που δεν κατέστησαν απαιτητοί από τον φορολογούμενο για εμπορεύματα που διασαφηνίστηκαν σε τελωνειακό καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής τέτοιων δασμών, και του επίδικου κανονισμού.
The question was raised in proceedings between Hüpeden & Co. KG and Hauptzollamt Hamburg-Jonas ('the Hauptzollamt') concerning the payment of additional amounts required by the latter pursuant to Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties and the regulation at issue. In the light of the objective of the regulation at issue as thus specified, it must be held that the requirement of an additional amount where the authorized quota was exceeded was appropriate and necessary to its attainment
Ως προς το ύψος του ποσού αυτού, πρέπει να παρατηρηθεί όα καθορίστηκε κατ* αποκοπήν σε 160 ECU ανά 100 kg καθαρού βάρους, χωρίς να προβλεφθεί διαβάθμιση αυτού ενόψει της ποιότητας των εμπορευμάτων και των περιστάσεων υπό τις οποίες αυτά εισήχθησαν.
•Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1796/81 of 30 June 1981 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount set'
Υπό τις συνθήκες αυτές, κρίνεται όα δεν τηρήθηκε η αρχή της αναλογικότητας.
'Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1796/81 of 30 June 1981 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount fixed.'
Ως προς τον σκοπό του επίδικου κανονισμού που ορίστηκε επ' ακριβώς με τον τρόπο αυτόν,
Preliminary ruling (Preserved mushrooms — Protective measures) (Sixth Chamber)
Αν το Συμβούλιο διαθέτει κάποιο περιθώριο εκτιμήσεως για να καθορίζει το ύψος του συμπληρωματικού ποσού, αυτό δεν θα μπορούσε να καθοριστεί σε επίπεδο τόσο υψηλό ώστε να ισοδυναμεί με απαγόρευση.
By its question the national court is asking essentially whether the level of the additional amount provided for in the regulation at issue is in conformity with the principle of proportionality.
«Το άρθρο2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1796/81 του Συμβουλίου, της30ής Ιουνίου 1981, περίμέτρων εφαρμοζομένων στις εισαγωγές κονσερβών καλλιεργούμενων μανιταριών, δεν είναι έγκυρο ως προς το ύψος του καθοριζομένου συμπληρωματικού ποσού.»
The objective of the regulation at issue must be examined in order to establish whether the additional amount reduced to ECU 105 per 100 kg net is appropriate and not disproportionate.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιιιίιιατος της 14 Μαρτίου 1996.
The question was raised in proceedings between Mr Pietsch and Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (the Hauptzollamt') concerning the payment of additional amounts required by the latter pursuant to the regulation at issue.
«Το άρθρο 2, παράγραφος 1, tau κανονισμού (ΕΟΚ) 1796/81 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1981, περί μέτρων εφαρμοζομένων σας εισαγωγές κονσερβών καλλιεργούμενων μανιταριών, δεν είναι έγκυρο ως προς το ύψος του καθοριζομένου συμπληρωματικού ποσού.»
The regulation at issue was adopted following the judgments of 16 October 1991 in Werner Faust and Wunsche, in which the Court declared invalid Regulations Nos 3429/80,796/81 and 1755/81, on the ground that the level of the additional amount was set, without any distinction, for preserved mushrooms of all origins and grades, the effect of which was to increase the cost of imported preserved mushrooms, particularly those of lower quality, thus penalizing imports of lower quality mushrooms to a greater extent
Υποθ. C-296/94 Bernhard Pietsch κατά Hauptzollamt Hamburg-Waltershof Γεωργία
Although the Commission has some discretion in setting the level of the additional amount, it is not entitled to set it at such a high level that it amounts to a prohibition.
Προδικαστική «Κονσέρβες μανιταριών — Μέτρα διασφαλίσεως» (Έκτο τμήμα)
The aim of the regulation is not to prohibit all imports beyond the quantities set but' to protect the Community market in mushrooms from disruption due to excessive imports from non-member countries.
Με διάταξη της 22ας Σεπτεμβρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Νοεμβρίου 1994, το Finanzgericht Hamburg υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 2163/92 της Επιτροπής (στο εξής: επίδικος κανονισμός).
The aim of the regulations declared invalid was to discourage imports of preserved mushrooms into the Community beyond the quantities laid down and, to achieve that objective, measures bad to be applied to imports of all grades of preserved mushrooms from all third countries.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Β.
An additional amount of ECU 105 per 100 kg net represents, in comparison with the Community cost price of grade 1 mushrooms, about two thirds of that value.
Pietsch και του Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (στο εξής: Hauptzollamt) σχετικά με την καταβολή συμπληρωματικών ποσών που αυτό αξίωσε δυνάμει του επίδικου κανονισμού.
That amount indisputably constitutes a charge which considerably increases the cost of importing mushrooms. Such a charge, albeit reduced, substantially increases the cost of imported mushrooms and is thus equivalent to a substantive prohibition.
Με το ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει αν το ύψος του συμπληρωματικού ποσού που προβλέπεται από τον επίδικο κανονισμό είναι σύμφωνο προς την αρχή της αναλογικότητας.
As far as the level of that amount is concerned it will be noted that this was reduced by the impugned Regulation No 2163/92 to ECU 105
Πρέπει να εξετασθεί καταρχάς ο στόχος του επίδικου κανονισμού προκειμένου να κριθεί, στη συνέχεια, αν το συμπληρωματικό ποσό που έχει μειωθεί στα 105 ECU ανά 100 kg καθαρού βάρους είναι κατάλληλο και ανάλογο.
'Article 1 of Ormmission Regulation (EEC) No 2163/92 of 30 July 1992 on the levying of the additional amount provided f or by Regulations (EEC) No 3429/80, (EEC) No 796/81, and (EEC) No 1755/81 adopting protective measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount set'
Ο επίδικος κανονισμός εκδόθηκε μετά τις αποφάσεις της 16ης Οκτωβρίου 1991, Werner
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 March 1996.
Ενόψει του κατ' αυτόν τον τρόπο διασαφηνισμένου στόχου του επίδικου κανονισμού, διαπιστώνεται ότι η επιβολή συμπληρωματικού ποσού σε περίπτωση υπερβάσεως της εγκριθείσας ποσοστώσεως ήταν και κατάλληλη και αναγκαία για την πραγματοποίηση του στόχου αυτού.
'Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 2163/92 of 30 July 1992 on the levying of the additional amount provided for by Regulations (EEC) No 3429/80, (EEC) No 796/81, and (EEC) No 1755/81 adopting protective measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount fixed.'
IL ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Court of First Instance
Υποθ. Τ-194/95 Area Cova, SA, κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case T-194/95 Area Cova, SA, and Others ν Council of the European Union Agriculture
«Παρέμβαση» (Πέμπτο τμήμα)
(Intervention) (Fifth Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Πρωτοδικείο στις 4 Μαρτίου 1996, η Xunta de Galicia ζήτησε να της επιτραπεί να παρέμβει στην υπόθεση Τ-194/95 υπέρ των προσφευγόντων.
By application received at the Registry of the Court of First Instance on 4 March 1996, the Xunta de Galicia, (Spain), applied to intervene in Case T-194/95 in support of the form of order sought by the applicants.
Προς στήριξη της αιτήσεως παρεμβάσεως η Xunta de Galicia ισχυρίζεται κυρίως ότι έχει έννομο συμφέρον να παρέμβει στην παρούσα υπόθεση, διότι η οικονομική και κοινωνική δομή της Αυτόνομης Κοινότητας της Γαλικίας εξαρτάται ουσιωδώς από τον τομέα της αλιείας.
Xunta had an indirect interest in the case on account of the serious problems faced by the fishing industry with regard to employment, the Council none the less considered that the Xunta de Galicia is not directly and individually concerned Moreover, the application to intervene contains only political rather than legal arguments with regard to the disputed acts.
Κατά το άρθρο 37, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού (ΕΟΚ) του Δικαστηρίου, το δικαίωμα παρεμβάσεως ανήκει σε κάθε πρόσωπο που έχει συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς που έχει υποβληθεί οτο Πρωτοδικείο.
Under the second paragraph of Article 37 of the EEC Statute of the Court of Justice, the right to intervene in cases before the Court of First Instance is open to any person establishing an interest in the result of the case.
Το Συμβούλιο εξέφρασε αντιρρήσεις κατά της παρεμβάσεως της Xunta de Galicia.
In support of its application to intervene, the Xunta de Galicia claims essentially that it has an interest in being present in this case inasmuch as the economic and social structure of the Autonomous Community of Galicia relies essentially on the fishing industry.
Μολονότι δεν αρνείται ότι η Xunta de Galicia έχει εμμέσως έννομο συμφέρον εν προκειμένω, λόγω των σοβαρών δυσκολιών που αντιμετωπίζει από άποψη απασχολήσεως ο τομέας της αλιείας, το
It makes reference to the Spanish Constitution of 1978 and its autonomous status in order to claim that it has a duty to defend its identity and its interests not only before national but international bodies whose decisions could affect it, as in the present case.
Για τους εκτεθέντες ανωτέρω λόγους, η Xunta de Galicia έχει το απαιτούμενο συμφέρον για να παρέμβει στη διαφορά που έχει υποβληθεί στο Πρωτοδικείο.
By letter lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 March 1996, the Council raised an objection to the Xunta de Galicia's intervention.
•1) Επιτρέπει στη Xunta de Galicia va παρέμβει στην υπόθεση Τ-194/95 υπέρ των προσφευγόντων.
The Court held that'the Xunta de Galicia had the requisite interest to intervene in the case before the Court of First Instance.
3) Στην παρεμβαίνουσα θα ταχθείπροθεσμία εντός της οποίας θα πρέπει να εκθέσει εγγράφως τους ισχυρισμούς στους οποίους στηρίζει τα αιτήματα της
Furthermore, the absence, alleged by the Council, of pleas and legal arguments in the application to intervene is not of such a kind as to justify its dismissal, since the conditions laid down in Article 115 of the Rules of Procedure do not require the setting out of pleas and legal arguments.
Υποθ. C-294/95 Girish Ojha κατά Επιτροπής Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
The Xunta de Gouda is granted leave to intervene in Case T-194/95 in support of the form of order sought by the applicants.
Η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται κατά τα λοιπά.
The Registrar shall serve on the interveners a copy of every document served on the parties.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
The costs are reserved'
Προδικαστική — Tribunal du travail de Bruxelles — Ερμηνεία του άρθρου 3 της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεως επιχειρήσεων,
The Court, ruling on the merits, dismisses the action in so far as it is based on an infringement of Article 26 of the Staff Regulations and on the principle of compliance with the rights of the defence.
τηρεί τις διατάξεις του άρθρου 36, παράγραφοι 1 έως 3, οι οποίες καθορίζουν την αρχή στην οποία πρέπει να υποβληθεί η αίτηση εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων — Μεταβίβαση από τον μεταβιβάζοντα στον προς ον η μεταβίβαση όλων των συμβάσεων εργασίας που υφίστανται κατά την ημερομηνία της μεταβιβάσεως και αφορούν το προσωπικό που εργάζεται στην υπό μεταβίβαση επιχείρηση
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 July 1995 in Case T36/93 between Mr Ojha and the Commission — Annulment of the Commission decision of 20 October 1992 prematurely reassigning the applicant from the Commission delegation in Dacca to the seat of the Commission in Brussels — Compensation for non-material damage
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 July 1996.
Ο γενικός εισαγγελέας CO. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Case C-305/94 Claude Rotsart de Hertaing ν SA J. Benoidt (in liquidation) and SA I.G.C. Housing Service
Το άρθρο 3 της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια όα όλες οι συμβάσεις εργασίας που υφίστανται κατά την ημερομηνία της μεταβιβάσεως και αφορούν το προσωπικό που εργάζεται στην υπό μεταβίβαση επιχείρηση μεταβιβάζονται, λόγω της μεταβιβάσεως, από τον μεταβιβάζοντα στον προς ον η μεταβίβαση, χωρίς δυνατότητα επιλογής για τον μεταβιβάζοντα ή τον προς ον η μεταβίβαση.
Preliminary ruling — Tribunal du travail de Bruxelles — Interpretation of Article 3 of Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Transfer by the transferor to the transferee of all employment contracts existing at the date of the transfer and concerning the staff working in the undertaking transferred
Υποθ. C-335/95 Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) κατά Michel Picard
Advocate General CO.
Μόνον εφόσον συντρέχει η πρώτη από τις περιπτώσεις αυτές, η εν λόγω επιχείρηση δικαιούται την εν λόγω απαλλαγή.»
Article 3 of Directive 77/187/EEC must be interpreted as meaning that all employment contracts existing at the date of the transfer, which concern staff working in the undertaking transferred, are, by the fact of that transfer, transferred from the transferor to the transferee, without their having any choice in the matter.
Προδικαστική — Finanzgericht des Landes Brandenburg — Κύρος και ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1932/93 της Επιτροπής για την καθιέρωση μέτρων διασφαλίσεως όσον αφορά τις εισαγωγές βύσσινων — Ύπαρξη τυπικών προϋποθέσεων για τη λήψη μέτρου διασφαλίσως — Ύπαρξη ουσιαστικών προϋποθέσεων που δικαιολογούν ένα μέτρο διασφαλίσεως — Αναδρομική ισχύς διορθωτικού
Preliminary ruling — Cour du travail de Liège — Interpretation of Article 36(1), (2), (3) and (4) of Council Regulation (EEC) No 574/72 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community — Old-age benefits — Parallel awarding of benefits under the legislations of two Member States —Application not complying with the rules of Article 36(1) to (3), designating the authority to which application must be made
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων, υπό το φως της διατάξεως περί παραπομπής και των στοιχείων που προέκυψαν κατά τη διαδικασία, δεν
Examination of the questions referred in the light of the order for reference and the facts as found in the course of the proceedings does not reveal any factor likely to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 1932/93 of 16 July 1993 establishing protective measures as regards the import of sour cherries.
Οι διατάξεις του προαναφερθέντος κανονισμού έχουν επίσης εφαρμογή σας εισαγωγές βύσσινων s Qυ πραγματοποιήθηκαν σας 19 και 20 Ιουλίου 1993.»
The provisions of that regulation also apply to imports of sour cherries carried out on 19 and 20 July 1993.'
Cosmas ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιιήκατος της 4ης Ιουλίου 1996.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Η παράγραφος 2 του άρθρου 7 της οδηγίας 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι στην περίπτωση που η αρμοδιότητα του εμπορικού αντιπροσώπου εκτείνεται σε καθορισμένο γεωγραφικό τομέα, το δικαίωμα του για προμήθεια υφίσταται και για τις συμβάσεις που καταρτίσθηκαν χωρίς τη δική του διαμεσολάβηση.
Hendrikman and M. Feyen ν Magenta Druck & Verlag GmbH Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC is to be interpreted as meaning that, where an agent is entrusted with a fixed geographical area, his entitlement to commission also applies to contracts concluded without his involvement
Προδικαστική — Hoge Raad der Nederlanden — Ερμηνεία των άρθρων 27, περιπτώσεις 1 και 2, και 29 της Συμβάσεως των Βρυξελλών — Αναγνώριση αποφάσεως — Λόγοι αρνήσεως — Εναγόμενος ο οποίος δεν έχει νομίμως εκπροσωπηθεί σε δίκη της οποίας δεν είχε λάβει γνώση
Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Article 27(1) and (2) and Article 29 of the Brussels Convention — Recognition of a decision — Grounds for refusal — Defendant not validly represented in proceedings of which he was unaware
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
The words "customer belonging" at the end of the first subparagraph of Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC must be interpreted, where the customer is a legal person with several establishments, as envisaging the establishment which placed the order, save where the contract provides otherwise'
«Το άρθρο 27, περίπτωση 2, της Συμβάσεως των Βρυξελλών έχει εφαρμογή στην περίπτωση κατά την οποία ο εναγόμενος δεν κηρύχθηκε ερημοδικήσας, αλλά κατά την οποία το εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο ή ισοδύναμο δικόγραφο δεν κοινοποιήθηκε ή γνωστοποιήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως σ' αυτόν, ο οποίος και δεν εκπροσωπήθηκε νομίμως στη δίκη.»
'Article 27(2) of the Brussels Convention applies in a case in which, although the defendant was not declared to be in default of appearance, the document instituting the proceedings or an equivalent document was not duly served on or notified to him in sufficient time and the defendant was not validly represented in the proceedings.'
Υποθ. C-312/95 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
Case C-312/95 Commission Communities Luxembourg
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 90/219/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για την περιορισμένη χρήση γενετικώς τροποποιημένων μικροοργανισμών και της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms and Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
«να δεχθεί την προσφυγή και να καταδικάσει, κατ* εφαρμογήν του άρθρου 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, το καθού κράτος μέλος στα δικαστικά έξοδα.»
Preliminary ruling — Pofymeles Protodikkeio — Interpretation of Art 7(2) of Council Directive 861653¡EEC on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercialagents —Entitlementto commission for commercial operations concluded during the period of ute agency contract — Agent entrusted with a fixed geographical area — Operations concluded without the agent's involvement
Υποθ. C-27/95 Woodspring District Council Bakers of Nausea Limited
Page 22
Προδικαστική — High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) — Κύρος της οδηγίας 64/433/EOK του Συμβουλίου, περί υγειονομικών προβλημάτων στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών νωπών κρεάτων, και της οδηγίας 85173IE OK του Συμβουλίου, για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων των νωπών κρεάτων και των κρεάτων πουλερικών — Υγειονομικές επιθεωρήσεις προς της σφαγής — Ύψος των τελών
Preliminary ruling — High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) — Validity of Council Directive 64/433/EEC on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat and Council Directive 85/73'/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat — Health inspections ante mortem — Level ofdues dues
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 Jury 1996.
Οι ιδιώτες οι οποίοι αμφισβητούν το κύρος μιας διατάξεως του κοινοτικού δικαίου δύνανται να επικαλεστούν την φερόμενη παράβαση των άρθρων 39 και 40 της Συνθήκης, καθώς και την παραβίαση των γενικών αρχών της αναλογικότητας και της ισότητας.
An individual who challenges the validity of a provision of Community law may plead in aid the alleged infringement of Articles 39 and 40 of the Treaty and the general principles of proportionality and equality