natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ίδιο ισχύει και για τις περιπτώσεις στις οποίες η έγκριση έχει δοθεί κατόπιν διαδικασίας που έχει θεσπιστεί σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, εφόσον σκοπός του εσωτερικού ελέγχου είναι η αναγνώριση της συμφωνίας των συσκευών αυτών προς τις εν λόγω προδιαγραφές και έτσι αποφεύγεται η επανάληψη της διαδικασίας ελέγχου που έχει ήδη εφαρμοστεί."
The same is true where authorization has already been granted under procedure governed by another Member State of the European Communities where internal examination is intended to confirm the declaration of conformity and a repetition of the procedure of examination which has already been carried out is avoided."
Υποθ. C-69/91: . Ministère Public κατά F.
27 October 1993
27.10.1993 Προδικαστική "Οδηγίες 83/189/ΕΟΚ του Συμβουλίου και 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής - Κοινοποίηση των προδιαγραφών στον τομέα των τηλεπικοινωνιών - Ανεξαρτησία του ρυθμιστικού φορέα - Ποινικές κυρώσεις" (Ολομέλεια)
(Council Directive 83/189/EEC and Commission Directive 88/301/EEC -Notification of the specifications in relation to telecommunications -Independence of the body responsible for the rules - Penal sanctions) (Full Court)
Με απόφαση της 6ης Φεβρουαρίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Φεβρουαρίου 1991, το cour d'appel de Douai (Γαλλία) υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 88/182/ΕΟΚ του Συμβουλίου, και της οδηγίας 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής, προκειμένου να κριθεί κατά πόσον συμβιβάζεται με τις οδηγίες αυτές το σύστημα που καθιέρωσαν το γαλλικό διάταγμα 85-712, της 11ης Ιουλίου 1985, με το οποίο εφαρμόστηκε ο νόμος της 1ης Αυγούστους 1905, σχετικά με τον εξοπλισμό του οποίου επιτρέπεται η σύνδεση με το κρατικό δίκτυο τηλεπικοινωνιών.
By judgment of 6 February 1991, received at the Court on 18 February 1991, the Cour d'Appel, Douai (France) referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 83/189/EEC, amended by Council Directive 88/182/EEC, and of Commission Directive 88/301/EEC in order to ascertain whether the system of rules introduced by French Decree No 85-712 of 11 July 1985, in application of the Law of 1 August 1905 on equipment capable of being connected to the State telecommunications network was compatible with those provisions.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο της ποινικής δίκης κατά της F. Decoster, η οποία κατηγορείται ότι μεταξύ Μαΐου και Οκτωβρίου 1989 πώλησε τερματικά τηλεπικοινωνιών (συσκευές τηλεαντ ι γραφής) χωρίς προηγουμένως να έχει ζητήσει ή να έχει λάβει το πιστοποιητικό εγκρίσεως που προβλέπουν το άρθρο L 48 του γαλλικού Κώδικα Ταχυδρομείων και Τηλεπικοινωνιών και τα άρθρα 1 έως 7 του προαναφερθέντος διατάγματος 85-712.
Those questions arose in the context of criminal proceedings brought against Mrs Decoster who is accused of having sold, between May and October 1989, telecommunications terminals (telefax) without first obtaining either the typeapproval certificate or any other document accepted as evidence of compliance with the essential requirements under Article L 48 of the French Code des Postes et Télécommunications and Articles 1 to 7 of Decree No 85-712.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 6 της οδηγίας 88/301 δεν επιτρέπει την εφαρμογή εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως σαν την επίμαχη εν προκειμένω που απαγορεύει στους επιχειρηματίες, επί ποινή κυρώσεων, να κατασκευάζουν, να εισάγουν, να κατέχουν προς πώληση, να πωλούν ή να διανέμουν τερματικές συσκευές χωρίς να αποδεικνύουν, επιδεικνύοντας ένα έγγραφο εγκρίσεως ή άλλο ισοδύναμο έγγραφο,
The national court essentially sought to ascertain whether Article 6 of Directive 88/301 precludes the application of national rules, such as those referred to in the main proceedings, prohibiting, on pain of penalties, economic operators from manufacturing, importing, keeping for sale, selling or distributing terminal equipment without evidence, provided by the submission of approval or some other document regarded as equivalent, that the equipment complies with certain essential requirements relating, in particular, to the protection of users and the proper functioning of the network, while there is no assurance of the independence, in relation to every operator offering goods and/or services in the telecommunications sector, of the body which issues the approval or other equivalent document and formalizes the technical specifications with which such equipment must comply.
Το άρθρο 6 της οδηγίας 88/301 ορίζει τα εξής: "Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι από την 1η Ιουλίου 1989 η συστηματοποίηση των προδιαγραφών και ο έλεγχος της εφαρμογής τους, καθώς και οι σχετικές εγκρίσεις, πραγματοποιούνται από φορέα ανεξάρτητο από τις δημόσιες ή ιδιωτικές επιχειρήσεις οι οποίες προσφέρουν αγαθό ή/και υπηρεσίες στον τομέα των τηλεπικοινωνιών".
The Court has held that that Articles 3(f), 90 and 86 of the EEC Treaty preclude a Member State from granting to the undertaking which operates the public telecommunications network the power to lay down standards for telephone equipment and to check that economic operators meet those standards when it is itself competing with those operators on the market for that equipment.
Υπό τις συνθήκες αυτές πρέπει να εξακριβωθεί, λαμβανομένου υπόψη του άρθρου 6 της οδηγίας, πρώτον, αν η γαλλική διοίκηση Ταχυδρομείων και Τηλεπικοινωνιών μπορεί να θεωρηθεί ως δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια του κοινοτικού δικαίου και, δεύτερον, αν τηρείται το κριτήριο περί ανεξαρτησίας του φορέα που είναι αρμόδιος για τη συστηματοποίηση των προδιαγραφών, τους ελέγχους και την έγκριση.
"Articles 3(f), 86 and 90 of the Treaty and Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment preclude the application of national rules prohibiting, on pain of penalties, economic operators from manufacturing, importing, keeping for sale, selling or distributing terminal equipment without evidence, provided by the submission of approval or some other document regarded as equivalent, that the equipment complies with certain essential requirements relating, in particular, to the protection of users and the proper functioning of the network, while there is no assurance of the independence, in relation to every operator offering goods and/or services in the telecommunications sector, of the body which issues the approval or other equivalent document and formalizes the technical specifications with which such equipment must comply."
Το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι τα άρθρα 3, στοιχείο στ, 90 και 86 της Συνθήκης εμποδίζουν τα κράτη μέλη να χορηγούν στην εταιρία που εκμεταλλεύεται το δημόσιο δίκτυο τηλεπικοινωνιών την εξουσία να θεσπίζει κανόνες σχετικούς με τις τηλεφωνικές συσκευές και να ελέγχει την τήρηση τους από τους επιχειρηματίες, εφόσον η εταιρία αυτή ανταγωνίζεται τους επιχειρηματίες αυτούς εντός της αγοράς των συσκευών αυτών.
"Articles 30, 3(f), 86 and 0 of the EEC Treaty, together with Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on terminal equipment, preclude the application of national provisions such as those contained in French Decree No 85-712 which require traders wishing to market terminal equipment to demonstrate - by way of typeapproval or a similar procedure - that the equipment complies with certain requirements (relating in particular to user safety and the proper functioning of the network) unless at the same time there is guaranteed independence, from any trader offering goods or services in the telecommunications sector, on the part of the body which: issues the typeapproval (or similar document); draws up the technical specifications used for the issuing of the typeapproval (or similar document)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By judgment of 5 March 1991, received at the Court on 13 March 1991, the Tribunal de Police, Vichy (France), referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Commission Directive 88/301/EEC in order to ascertain whether the system put in place by French Decree No 85-712 was compatible with those provisions.
0 γενικός εισαννελέας G.
(See Case C-69/91 under the part of the judgment headed "Law")
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε την εξής απάντηση:
The Court ruled as follows:
"Το άρθρο 30 και τα άρθρα 3, στοιχείο στ, 86 και 90 της Συνθήκης, καθώς και το άρθρο 6 της οδηγίας 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 1988, δεν επιτρέπουν την εφαρμογή εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως, όπως η απορρέουσα από το γαλλικό κανονιστικό διάταγμα 85-712, η οποία επιβάλλει στους επιχειρηματίες που σκοπεύουν να διαθέτουν στην αγορά τερματικές συσκευές την υποχρέωση να αποδεικνύουν - με την υποβολή αιτήσεως εγκρίσεως ή την εφαρμογή άλλης ανάλογης διαδικασίας - ότι οι εν λόγω συσκευές ανταποκρίνονται προς ορισμένες προϋποθέσεις (που αφορούν ιδίως την ασφάλεια των χρηστών και την ομαλή λειτουργία του δικτύου), εφόσον παράλληλα δεν διασφαλίζεται η ανεξαρτησία, έναντι οποιουδήποτε επιχειρηματία που προσφέρει αγαθά ή υπηρεσίες στον τομέα των τηλεπικοινωνιών, του οργανισμού ο οποίος: χορηγεί την έγκριση (ή άλλο ισοδύναμο έγγραφο) τυποποιεί τις τεχνικές προδιαγραφές στις οποίες βασίζεται η χορήγηση της εγκρίσεως (ή άλλου ισοδυνάμου εγγράφου).
"Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment precludes the application of national rules prohibiting, on pain of penalties, economic operators from manufacturing, importing, keeping for sale, selling or distributing terminal equipment without evidence, provided by the submission of approval or some other document regarded as equivalent, that the equipment complies with certain essential requirements relating, in particular, to the protection of users and the proper functioning of the network, while there is no assurance of the independence, in relation to every operator offering goods and/or services in the telecommunications sector, of the body which issues the approval or other equivalent document and formalizes the technical specifications with which such equipment must comply."
Προδικαστική "Οδηγία 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής - Ανεξαρτησία του ρυθμιστικού φορέα -Ποινικές κυρώσεις" (Ολομέλεια)
By order of 17 December 1991, received at the Court on 30 December 1991, the Raad van Beroep, 's-Hertogenbosch (Netherlands), referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of certain provisions of Council Directive 79/7/EEC.
(Για το σκεπτικό της αποφάσεως βλ. υποθ. C-69/91)
"Benefits for incapacity for work shall be withdrawn:
0 γενικός εισαγγελέας G.
The applicant in the main proceedings had been self-employed since 1972.
Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της Ολουέλειας του Δικαστηρίου της 3ης Ιουνίου 1992
In February 1982 she was declared unfit to work and was granted from 31 January 1983 an AAW benefit.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε την εξής απάντηση:
On 23 October 1987 Mrs Van Gemert-Derk's husband died. As a result, she was granted, as from 1 October 1987, a widow's pension under the AWW.
12 χορηγεί την έγκριση (ή άλλο ισοδύναμο έγγραφο) τυποποιεί τις τεχνικές προδιαγραφές στις οποίες βασίζεται η χορήγηση της εγκρίσεως (ή άλλου ισοδυνάμου εγγράφου)." κατά
By decision of 8 January 1988 the defendant in the main proceedings withdrew, pursuant to the AAW, the AAW benefit from the widow.
Υποθ. C-337/91: A.M. van Gemert-Derks Bedrijfsvereniging
According to the order for reference, the transfer from the AAW scheme to that of the AWW entailed for Mrs Van Gemert-Derks a reduction in the order of several tens to HFL 100 per month of the net amount of the benefit she received.
Προδικαστική "Ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών - Κοινωνική ασφάλιση - Κατάργηση παροχής λόγω ανικανότητας προς εργασία σε περίπτωση χορηγήσεως παροχής επιζώντος" (Ολομέλεια)
The first question from the national court sought to ascertain whether Community law precludes a national court or tribunal from interpreting Article 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 19 December 1966 as requiring equal treatment for men and women as regards survivors' benefits.
Με Διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 30 Δεκεμβρίου 1991, το Raad van Beroep te's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων της οδηγίας 79/7/Ε0Κ του Συμβουλίου.
The Court recalled that Directive 79/7 refers to the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security but does not yet extend to the whole of that field.
Το άρθρο 32, παράγραφος 1, στην αρχή και στο στοιχείο b, του AAW ορίζει τα εξής:
Consequently, in the absence of harmonization in the subject-matter, the rules of those benefits are a matter for provisions of national and international law in force in the Member State concerned.
"Το επίδομα λόγω ανικανότητας προς εργασία παύει να καταβάλλεται:
National case-law which, on the basis of Article 26 of the International Covenant, applies the principle of equal treatment to a field which, at present, is not covered by Directive 79/7, cannot affect the progressive implementation of that principle envisaged by that directive, which itself constitutes a first stage.
(b) όταν η γυναίκα στην οποία καταβάλλεται αποκτά δικαίωμα επί συντάξεως χηρείας ή επί προσωρινού επιδόματος χηρείας βάσει του γενικού νόμου περί χηρών και ορφανών (AWW)."
The second question essentially sought to ascertain whether Article 4(1) of Directive 79/7 precludes a national rule which withdraws from widows who are unfit for work the benefits applicable to that risk on their being granted a widow's pension, if that withdrawal is not the result of a voluntary renunciation by the beneficiary and is not applicable to widowers who are entitled to benefits for incapacity for work.
0 AWW ορίζει ότι η χήρα ασφαλισμένου έχει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, δικαίωμα επί συντάξεως χηρείας μέχρι να συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας της.
The Court stated that Article 32(1) of the AAW concerned the withdrawal of a benefit for incapacity for work and that Directive 79/7 applies to such benefits by virtue of Article 3(l)(a).
Τον Φεβρουάριο 1982 δηλώθηκε ως ανίκανη προς εργασία και από τις 31 Ιανουαρίου 1983 άρχισε να της καταβάλλεται παροχή Βάσει του AAW.
It is irrelevant that the withdrawal occurs as a result of the award of a benefit, in this case survivors' benefits, falling outside the scope of Directive 79/7.
0 σύζυγος της Α. van Gemert-Derks απέθανε στις 23 Οκτωβρίου 1987. Κατόπιν τούτου, στην προσφεύγουσα άρχισε να καταβάλλεται από την 1η Οκτωβρίου 1987 σύνταξη χηρείας βάσει του AWW.
The Court proceeded to recall that Article 4(1) of Directive 79/7 prohibits all discrimination on grounds of sex, in particular regarding the conditions of access to statutory schemes, including those providing protection against the risk of invalidity.
Επί του πρώτου ερωτήματος
By virtue of that provision women are entitled to claim benefits for incapacity for work under the same conditions as those applicable to men.
Πρέπει να υπομνηστεί ότι σκοπός της οδηγίας 79/7 είναι η σταδιακή εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών ως προς την κοινωνική ασφάλιση, αλλά ότι δεν καλύπτεται ακόμη ολόκληρος ο τομέας της κοινωνικής ασφαλίσεως.
A national provision depriving women of the right to claim benefits which men in the same situation continue to receive thus constitutes discrimination within the meaning of Directive 79/7.
Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι δεν έχει επιτευχθεί εναρμόνιση στον τομέα αυτό, οι παροχές επιζώντων ρυθμίζονται από τις διατάξεις του εσωτερικού και του διεθνούς δικαίου που ισχύουν στο οικείο κράτος μέλος.
The Court also pointed out that equal treatment is not prejudiced where a widow renounces voluntarily the benefit for incapacity to work, on condition that she receive clear and precise information on the possible financial consequences arising from the replacement of that benefit by a pension under the AWW.
Με το δεύτερο ερώτημα ερωτάται κατ' ουσία αν αντιβαίνει προς το όρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7 η βάσει εθνικής διατάξεως διακοπή της καταβολής στις χήρες που τελούν σε κατάσταση ανικανότητας προς εργασία της σχετικής παροχής, λόγω της χορηγήσεως συντάξεως χηρείας, όταν αυτή η διακοπή δεν ισχύει και για τους χήρους που δικαιούνται παροχή λόγω ανικανότητας προς εργασία.
Community law does not preclude a national court or tribunal from interpreting Article 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 19 December 1966 as requiring equal treatment for men and women as regards survivors' benefits, inasmuch as that matter lies outside the scope of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security.
Το άρθρο 32, παράγραφος 1, στοιχείο b, του AAW αφορά την παύση της καταβολής μιας παροχής λόγω ανικανότητας προς εργασία και, κατά το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο α, της οδηγίας 79/7, η οδηγία ισχύει για τις ανωτέρω παροχές.
Article 4(1) of Directive 79/7 precludes a national rule which withdraws from widows who are unfit for work the benefits applicable to that risk on their being granted a widow's pension, if that withdrawal is not the result of a voluntary renunciation by the beneficiary and is not applicable to widowers who are entitled to benefits for incapacity for work.
Κατ' εφαρμογή της διατάξεως αυτής, οι γυναίκες μπορούν να αξιώνουν να τους χορηγούνται οι παροχές λόγω ανικανότητας προς εργασία υπό τις ίδιες προϋποθέσεις που ισχύουν για τους άνδρες.
In the absence of adequate measures transposing Article 4(1) of Directive 79/7 into national law, it is for the national courts to apply such procedures of domestic law as will guarantee to women the benefit of the same rules as those applicable to men in the same situation."
Κατά συνέπεια, η εθνική διάταξη που στερεί από τις γυναίκες το δικαίωμα να απαιτήσουν την καταβολή παροχής που εξακολουθούν να λαμβάνουν οι άνδρες που τελούν στην ¡δια κατάσταση συνιστά διάκριση, κατά την έννοια της οδηγίας 79/7.
Community law does not preclude the interpretation by a national court of Article 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 19 February 1966 as meaning that that article requires as from 23 December 1984 full equal treatment as between men and women in the field of statutory survivors' pensions, in so far as that field falls outwith the scope of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978, and with the reservation that that
14 ενημερωθεί πλήρως και επακριβώς επί των ενδεχομένων οικονομικών συνεπειών της αντικαταστάσεως της παροχής αυτής από σύνταξη καταβαλλόμενη βάσει του AWW.
14 - interpretation does not affect either the Treaty or secondary legislation.
Αντιβαίνει προς το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7 η βάσει εθνικής διατάξεως διακοπή της καταβολής στις χήρες που βρίσκονται σε κατάσταση ανικανότητας προς εργασία της σχετικής παροχής, λόγω της χορηγήσεως συντάξεως χηρείας, εφόσον η διακοπή αυτή δεν οφείλεται σε εκούσια παραίτηση της δικαιούχου και δεν ισχύει για τους χήρους που έχουν δικαίωμα επί παροχής λόγω ανικανότητας προς εργασία.
Article 4(1) of Directive 79/7/EEC precludes a national rule withdrawing from widows who are unfit to work the pension relating to that possibility and granting a widows' benefit, where that withdrawal is automatic, does not apply to widowers entitled to incapacity benefit and which reduces, or could have the effect of reducing, income. Moreover, there is no discrimination on the ground of sex within the meaning of that Community provision where transition from one system to the other is subject to the free choice of the beneficiary taken after he has obtained from the body awarding the benefit clear and precise information as regards the immediate and future consequences of that transfer, in particular in the case of a possible aggravation in the incapacity to work.
Ελλείψει καταλλήλων μέτρων μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7, στα εθνικά δικαστήρια εναπόκειται να εφαρμόζουν, μεταξύ των διαφόρων μεθόδων της εσωτερικής έννομης τάξης, τις μεθόδους που μπορούν να διασφαλίζουν στις γυναίκες την εφαρμογή πανομοιότυπου συστήματος με αυτό που εφαρμόζεται στους άνδρες που ευρίσκονται στην ίδια κατάσταση."
The national court whose duty it is, within its jurisdiction, to apply the provisions of Directive 79/7/EEC has the obligation, in the matter of applying that directive, to give full effect to the principle of equal treatment which it progressively implements, by not applying a national rule which would be incompatible with it. No provision of Community law precludes a national rule prohibiting the cumulation of two benefits granting the person whom it benefits a minimum replacement social income."
0 γενικός εισαννελέα M. Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου Tnc 31nc Μαρτίου 1993.
Case C-338/91 H. Steenhorst-Neerings ν Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen 27 October 1993 (Preliminary ruling) (Equal treatment for men and women - Social security - Restriction on the retroactive effect of claims for benefits - Transfer from benefits for incapacity for work to survivors' benefits) (Full Court)
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
By order of 17 December 1991, received at the Court on 30 December 1991, the Raad van Beroep, 's-Hertogenbosch (Netherlands), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty two questions on the interpretation of Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC.
15 προβαίνει ο δικαιούχος αφού λάβει από τον παρέχοντα οργανισμό πλήρεις και σαφείς πληροφορίες ως προς τις παρούσες και μελλοντικές συνέπειες της μεταβάσεως αυτής, ιδίως σε περίπτωση ενδεχομένης επιδεινώσεως της ανικανότητας προς εργασία.
By several judgments of 5 January 1988, the Centrale Raad van Beroep held that in so far as that exception only applied to married women it constituted discrimination on the ground of sex. It concluded that from 1 January 1980, the date when the law on equal treatment of 20 December 1979 referred to above came into force, married women whose incapacity for work arose before 1 October 1975 were also entitled to AAW benefits.
Σε καμία διάταξη του κοινοτικού δικαίου δεν αντιβαίνει η εφαρμογή διατάξεως του εθνικού δικαίου που απαγορεύει τη σώρευση δύο παροχών των οποίων σκοπός είναι να εξασφαλίσουν στον δικαιούχο εισόδημα προς αναπλήρωση του ελάχιστου κοινωνικά αποδεκτού εισοδήματος."
By virtue of Article 25(2) of the AAW, benefits for incapacity for work are payable not earlier than one year before the date on which they are claimed or the date on which they are automatically granted.
Με Διάταξη της 17ης Δεκεμβρίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 30 Δεκεμβρίου 1991, το Raad van Beroep te's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By decision of 9 November 1989, the defendant in the main proceedings granted the benefits applied for with effect from 17 May 1987, that is to say, in accordance with Article 25(2) of the AAW, one year before the claim was submitted. In the same decision, applying Article 32(1)(b), it withdrew the benefits with effect from 1 July 1989 on the ground that since that date Mrs Steenhorst-Neerings was entitled to a widow's pension under the General Law on Widows and Orphans (AWW).