natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 19 Δεκεμβρίου 1991 το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνήψαν διακανονισμό «σχετικά με την προετοιμασία των συνεδριάσεων της OTT
Pursuant to Article 11(5) of lhe Constitution relating to membership by a regional economic integration organization and Rule XLIV of the General Rules, of the FAO, the Community made a declaration specifying that it had exclusive competence in, inter alia, all matters concerning fisheries aimed at protecting Fishing grounds and conserving the biological resources of the sea.
Κατά τον διακανονισμό, η EMA ενέκρινε στις 16 Μαρτίου 1993 το σύστημα της απονομής του δικαιώματος ψήφου στα κράτη μέλη.
On 16 March 1993, in accordance with the Arrangement, Coreper decided that the Member States should vote.
Νοεμβρίου 1993, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επικύρωση προγενέστερης αποφάσεως της EMA
On 24 September 1993, the Commission again proposed to the Member States that the sharedcompetence formula, with the Community having the right to vote, should be used for the adoption of that draft Agreement.
Στις 24 Σεπτεμβρίου 1993, η Επιτροπή πρότεινε εκ νέου στα κράτη μέλη, για την έγκριση του ανωτέρω σχεδίου συμφωνίας, το σύστημα της συναρμοδιότητας με την απονομή του δικαιώματος ψήφου στην Κοινότητα.
With regard to the Council's argument that it did not adopt an act within the meaning of Article 173 of the Treaty, it must be borne in mind that an action for annulment must be available in the case of all measures adopted by the institutions, whatever their nature or form, which are intended to have legal effects.
Ελλείψει συμφωνίας, η EMA διατύπωσε στις 21 Οκτωβρίου 1993 την εκτίμηση ότι η προς διαβίβαση στην OTT δήλωση έπρεπε να φέρει την ένδειξη «συναρμοδιότητα — ψήφος των κρατών μελών».
On 21 October 1993, as no agreement had been reached, Coreper considered that the indication to be sent to the FAO should state 'shared competence — Member State vote'.
Συναφώς, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η ψήφος του Συμβουλίου παράγει έννομα αποτελέσματα σε πλείονα επίπεδα.
At the meeting of the 'Fisheries' Council of 22 November 1993, the Council 'confirmed Coreper's decision'.
Κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου «Αλιείας» της 22ας Νοεμβρίου 1993, αυτό το τελευταίο «επιβεβαίωσε το περιεχόμενο της αποφάσεως που έλαβε η EMA».
First, it recognized the Member States, and not the Community, as having the right to participate in the definitive adoption of the Agreement, the Council's vote affected the Community's rights attaching to its membership of the FAO.
Στις 24 Νοεμβρίου 1993, η Συνδιάσκεψη της OTT ενέκρινε το κείμενο του σχεδίου συμφωνίας με τη θετική ψήφο και των κρατών μελών της Κοινότητας.
The text of the draft Agreement was adopted by the FAO Conference on 24 November 1993, with the Member States of the Community voting in favour.
Πρώτον, αναγνωρίζοντας στα κράτη μέλη την εξουσία λήψεως της τελικής αποφάσεως επί του περιεχομένου της συμφωνίας, η ψήφος του Συμβουλίου έθιξε τα δικαιώματα της Κοινότητας που συνδέονται με την ιδιότητα της ως μέλους της OTT.
Secondly, that vote prevented the Commission from presenting the common position, allowing it to speak only to support and/or add to the Presidency statement.
Δεύτερον, με την εν λόγω ψήφο απαγορεύθηκε στην Επιτροπή να διατυπώσει κοινή θέση, υπό την έννοια ότι της επετράπη απλώς να παρέμβει για να υποστηρίξει και/ή να συμπληρώσει τη δήλωση της Προεδρίας.
Thirdly, by virtue of the Arrangement, the fact that the Member States voted in accordance with the common position gave other States and the FAO the impression that the thrust of the Agreement did not fall within the exclusive competence of the Community.
Το Συμβούλιο ισχυρίζεται ότι κατά τη συνοδό του της 22ας Νοεμβρίου 1993, περιορίστηκε στο να επικυρώσει την απόφαση της EMA, χωρίς να εκδώσει πράξη κατά την έννοια του άρθρου 173 της Συνθήκης.
The Council submits that at its meeting on 22 November 1993, the Council merely refused to overturn the Coreper decision but did not adopt an act within the meaning of Article 173 of the Treaty.
Ακόμη και αν υποτεθεί ότι το Συμβούλιο εξέδωσε τυπική απόφαση, αυτή θα ήταν απλώς επιβεβαιωτική της προγενέστερης αποφάσεως της EMA.
Even if it were to be assumed that the Council did adopt a formal decision, that decision would be a confirmation of Coreper's previous decision.
Συναφώς, πρέπει να τονιστεί ότι το άρθρο 145 της Συνθήκης προβλέπει ότι το Συμβούλιο διαθέτει εξουσία λήψεως αποφάσεων.
The Court notes that Article 145 of the Treaty provides that the Council shall have power to take decisions.
Τρίτον, η ψήφος εκ μέρους των κρατών μελών, σύμφωνα με την κοινή θέση, δημιούργησε την εντύπωση στα τρίτα κράτη και στην OTT ότι κατ' ουσίαν το αντικείμενο της συμφωνίας δεν ενέπιπτε στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας.
The Council's vote therefore had legal effects as regards relations between the Community and the Member States, between the institutions of the Community and, finally, between the Community and its Member States on the one hand and other subjects of international law, especially the FAO and its Member States, on the other. It is thus an act within the meaning of Article 173 of the Treaty.
Το άρθρο 151, παράγραφος 1, της Συνθήκης, ορίζει ότι έργο της EMA είναι η προετοιμασία των εργασιών του Συμβουλίου και η εκτέλεση των εντολών του Συμβουλίου.
Article 151(1), which forms part of the section relating to the Council, provides that Coreper is responsible for preparing the work of the Council and for carrying out the tasks assigned to it by the Council.
Από τα προηγηθέντα προκύπτει ότι η ένσταση απαραδέκτου είναι απορριπτέα.
The Community has the internal power to take any measure for the conservation of the biological resources of the sea.
Η Κοινότητα διαθέτει, σε ενδοκοινοτικό επίπεδο, την εξουσία λήψεως οποιουδήποτε
It follows that Coreper could not adopt, on 21 October 1993, a decision on the right to vote and that the Council's vote on 22 November 1993 cannot therefore be regarded as confirming a previous Coreper decision.
μέτρου με σκοπό τη διατήρηση των βιολογικών πόρων της θάλασσας.
It has also been consistently held that, as regards the high seas, the Community has the same regulatory powers, in areas falling within its authority, as are recognized under international law to the State whose flag the vessel flies or in which it is registered.
αναπτυσσόμενες χώρες, οι οποίες, κατά το Συμβούλιο, εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών, όπως εμφαίνεται, εν πάση περιπτώσει, δεν κατέχουν πρωτεύουσα θέση στο σχέδιο συμφωνίας.
It must be remembered that where it is apparent that the subject-matter of an agreement or convention falls partly within the competence of the Community and partly within that of its Member States, it is essential to ensure close cooperation between the Member States and the Community institutions.
Κατά πάγια νομολογία, η Κοινότητα έχει αρμοδιότητα να αναλαμβάνει διεθνείς δεσμεύσεις προς διατήρηση των θαλασσίων πόρων.
In the present case, section 2.3 of the Arrangement between the Council and the Commission represents fulfilment of that duty of cooperation between the Community and its Member States within the FAO.
Όπως προκύπτει εξάλλου από πάγια νομολογία όσον αφορά την ανοικτή θάλασσα, η Κοινότητα διαθέτει, στα θέματα που εμπίπτουν στις απονεμημένες στην ίδια εξουσίες, την αυτή κανονιστική αρμοδιότητα με εκείνη που αναγνωρίζει το διεθνές δίκαιο στο κράτος της σημαίας ή της νηολογήσεως του πλοίου.
In the present case, when the Council adopted the contested decision, the essential object of the draft Agreement submitted for adoption by the Conference of the FAO was compliance with international conservation and management measures by fishing vessels on the high seas; it no longer contained the provisions on flagging on which the Council based its conclusion that the thrust of the Agreement did not lie in an area within the exclusive competence of the Community.
Στην προκειμένη περίπτωση, πρέπει να θεωρηθεί ότι το σημείο 2.3 του διακανονισμού, ο οποίος συνήφθη μεταξύ του Συμβουλίου και της Επιτροπής, συνιστά την υλοποίηση εντός της OTT της ανωτέρω υποχρεώσεως συνεργασίας μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών της.
Consequently, by concluding that the draft Agreement concerned an issue whose thrust did not lie in an area within the exclusive competence of the Community and accordingly giving the Member States the right to vote for the adoption of that draft, the Council acted in breach of section 2.3 of the Arrangement which it was required to observe.
Ως προς τις διατάξεις περί της θεσπίσεως ποινικών κυρώσεων ή περί της αρωγής προς τις
As for the provisions relating to the imposition of possibly penal sanctions or to assistance for developing countries which, according to the Council, fall within the competence of the Member States, these do not, in any event, appear to occupy a prominent position in the draft Agreement.
Ακυρώνει την απόφαση τον Συμβουλίου «Αλιείας» της 22ας Νοεμβρίου 1993, περί απονομής στα κράτη μέλη του δικαιώματος ψήφου στα πλαίσια της Οργανώσεως Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών, προκειμένου να εγκριθεί η συμφωνία για την προαγωγή της τηρήσεως εχ μέρους των αλιευτικών σκαφών, των διεθνών μέτρων διατηρήσεως και διαχειρίσεως στην ανοικτή θάλασσα,
Annuls the decision of the "Fisheries" Council of 22 November 1993 giving the Member States the right to vote in the United Nations Food and Agriculture Organization for the adoption of the Agreement to promote compliance with international conservation and management measures by fishing vessels on the high seas;
Το Ηνωμένο Βασίλειο φέρει τα δικαστικά έξοδα του.»
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 October 1996.
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
2) order the Commission to bear the costs of the Council;
Η γνώμη του ήταν ότι το Δικαστήριο έπρεπε:
Case C-297/94 Dominique Bruyère and Others ν Belgian State Approximation of laws
Προδικαστική «Κτηνιατρικά φαρμακευτικά προϊόντα — Οδηγίες 81/851/ΕΟΚ και 90/676/ΕΟΚ» (Πρώτο τμήμα)
By judgment of 12 October 1994, the Belgian Conseil d'État referred for a preliminary ruling two questions concerning the interpretation of Article 4(2) of Council Directive 81/851/EEC (hereinafter 'Directive 81/851'), in its original version and as amended by Council Directive 90/676/EEC.
Τα ερωτήματα αυτά αφορούν ένα και το αυτό πρόβλημα, ήτοι τη δυνατότητα κράτους μέλους να απαγορεύσει την εισαγωγή φαρμακευτικού προϊόντος για τη διάθεση του οποίου στο εμπόριο δεν έχει χορηγηθεί προηγουμένως άδεια από την αρμόδια αρχή.
They also argue that some veterinary medicinal products, such as serums, do not come within the scope of Directive 81/851 and that the latter covers only the placing of medicinal products on the market, that is to say, their distribution by pharmaceutical companies, and not the import by a dispensing chemist, pursuant to a prescription issued by a Belgian veterinarian, of a medicinal product which has not been registered in Belgium.
Με απόφαση της 12ης Οκτωβρίου 1994, το βελγικό Conseil d'État υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 81/851/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: οδηγία 81/851), όπως ίσχυε αρχικά και όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 90/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: οδηγία 90/676).
The applicants in the main proceedings instituted various proceedings before the Conseil d'État in which they sought the annulment of the Royal Decree of 20 December 1989, which lays down the principle of a total prohibition of imports of unregistered medicinal products, the Royal Decree of 14 February 1990, which provides for an exception to this principle for six molecular substances, and the Royal Decree of 16 January 1992, which increased that number to 14.
Αφού αποφάσισε τη συνεκδίκαση των διαφόρων υποθέσεων, το Conseil d'État ανέστειλε την ενώπιον του διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα.
Those questions raise only one issue, namely whether it is possible for a Member State to prohibit the import of a medicinal product, the marketing of which has not been the subject of prior authorization by the competent authority.
Οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης δεν αμφισβητούν ότι τα βασιλικά διατάγματα συνάδουν προς το άρθρο 4 της οδηγίας 81/851, ακόμη και μετά την τροποποίηση του με την οδηγία 90/676.
Although Directive 81/851 describes itself as 'one stage in the achievement of the aim of freedom of movement of veterinary medicinal products' (11th recital in the preamble), it cannot be inferred from this that, for medicinal products coming within its scope, the directive leaves room for the application of Articles 30 and 36 of the Treaty.
Υποστηρίζουν εντούτοις ότι τα διατάγματα αυτά πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΚ για τον λόγο ότι η οδηγία 81/851, καθόσον συνιστά απλώς ένα στάδιο στην πραγματοποίηση του στόχου της ελεύθερης κυκλοφορίας των κτηνιατρικών φαρμακευτικών προϊόντων, δεν προβλέπει την πλήρη εναρμόνιση όλων των εθνικών μέτρων,αφήνοντας επομένως περιθώρια για την εφαρμογή των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης.
That wording means only that the system of multiple national authorizations for the marketing of products, was destined to be replaced by a system under which account was to be taken of authorizations granted by other Member States and subsequently by a system for the mutual recognition in principle of such authorizations.
φαρμακευτικών εταιριών, και όχι την εισαγωγή, βάσει συνταγής Βέλγου κτηνιάτρου, από φαρμακοποιό φαρμακευτικού προϊόντος μη καταχωρισθέντος στο Βέλγιο.
As for the arguments of the applicants in the main proceedings that they are dependent on the pharmaceutical companies' good will and that the prohibition on importing certain medicinal products for which no equivalent exists endangers the health of both animals and humans, the Court simply finds that, in adopting the contested Royal Decrees, the Belgian State was acting within the sphere of competence which Community law recognizes it as having.
Η επιχειρηματολογία των προσφευγόντων της κύριας δίκης δεν μπορεί να γίνει δεχτή.
It is therefore only in the light of the rules of national law that the public-health policy pursued might fall to be assessed.
στο έδαφος κράτους μέλους από την προηγού με νη χορήγηση άδειας από την αρμόδια αρχή του κράτους αυτού.
As for Article 4 of Directive 81/851, to which reference must consequently be made as far as the medicinal products which it covers are concerned, its scope is clear in so far as it makes both the marketing and the administration of a medicinal product within the territory of a Member State subject to the prior issue of authorization by the competent authority of that State.
Κατά συνέπεια, η διάταξη αυτή αφορά και την εισαγωγή από φαρμακοποιό κράτους μέλους φαρμάκου το οποίο έχει ορισθεί εντός του κράτους αυτού με συνταγή κτηνίατρου προκειμένου να καλυφθεί ειδική ανάγκη.
Consequently, the importation, by a pharmacist in a Member State, of a medicinal product prescribed in that State by a veterinarian in order to cater for a specific need is also covered by that provision.
Προκειμένου περί του άρθρου 4 της οδηγίας 81/851, είναι σαφές ως προς το περιεχόμενο του καθόσον εξαρτά τόσο τη διάθεση στο εμπόριο όσο και τη χορήγηση φαρμακευτικού προϊόντος
•Article 4 of Council Directive 81/851/EEC of 28 September 1981 on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products, in its original version and as amended by Council Directive 90/676/EEC of 13 December 1990, must be interpreted as prohibiting the importation into a Member State of a medicinal product covered by that directive with a view to placing it on the market of that State or of administering it there in the absence of prior authorization issued by the competent authority ofthat Member State.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 17 October 1995.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.
He proposed that the Court answer as follows:
«1) Το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 81/851/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Σεπτεμβρίου 1981, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα κτηνιατρικά φαρμακευτικά προϊόντα, έχει την έννοια ότι κάθε κράτος μέλος οφείλει να απαγορεύει την κυκλοφορία και τη χορήγηση,
The first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 81/851/EEC on the approximation of the laws of the Members States relating to veterinary medicinal products, along with the first subparagraph of Article 4(3), in the version resulting from Council Directive 90/676/EEC of 13 December 1990, must be understood as meaning that each Member State must prohibit the marketing and administration, as well as the importation, of veterinary medicinal products, the marketing of which has not been the subject of prior authorization by the competent authorities of either the Member State in question or of any other Member State.'
Υποθ. C-335/94 Hans Walter Mrozek και Bernhard Jäger Μεταφορές
Case C-335/94 Hans Walter Mrozek et Bernhard Jäger Transport
Προδικαστική «Κοινωνικές διατάξεις στον τομέα των οδικών μεταφορών — Παρέκκλιση ως προς τα οχήματα που χρησιμοποιούνται από την υπηρεσία αποκομιδής απορριμμάτων» (Πρώτο τμήμα) τα ωράρια των οδηγών σύμφωνα με την Ausführungsverordnung zur Arbeitszeitordnung (κανονιστική πράξη εκδοθείσα για την εφαρμογή της ρυθμίσεως περί χρόνου εργασίας).
In this question, the national court seeks in effect a definition of the phrase Vehicles used in connection with refuse collection and disposal' used in Article 4(6) of the regulation.
Με διάταξη της 31ης Οκτωβρίου 1994, το Amtsgericht Recklinghausen υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, σημείο 6, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3820/85 του Συμβουλίου (στο εξής: κανονισμός).
By order of 31 October 1994, the Amtsgericht Recklinghausen referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85, (hereinafter 'the regulation').
Οι εν λόγω μεταφορές αφορούσαν, αφενός, ειδικά οικιακά απορρίμματα, όπως ηλεκτρικές στήλες και χημικά προϊόντα, και, αφετέρου, βιομηχανικά απόβλητα.
Article 4 of the regulation lists certain categories of transport which are excluded from its scope. Being thus a derogation from the general scheme, Article 4 may not be interpreted in such a way as to extend its effects beyond what is necessary to safeguard the interests which it seeks to secure.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ένδικης προσφυγής ασκηθείσαςκατά διοικητικού προστίμου που επιβλήθηκε στους Mrozek και Jäger, οι οποίοι κατηγορούνται ότι παρέβησαν τη γερμανική κανονιστική ρύθμιση περί του χρόνου εργασίας των οδηγών.
The purpose of the regulation, as the first recital in its preamble states, is to harmonize conditions of competition and to improve working conditions and road safety.
Με την προσφυγή που άσκησαν ενώπιον του Amtsgericht Recklinghausen κατά των προστίμων αυτών, ο Mrozek και ο Jäger ισχυρίστηκαν ότι οι μεταφορές πραγματοποιούνταν από «οχήματα που χρησιμοποιούνται από τις υπηρεσίες αποκομιδής απορριμμάτων», κατά την έννοια του άρθρου 4, σημείο 6, του κανονισμού, οπότε εξαιρούνταν από τις υποχρεώσεις που επιβάλλει ο κανονισμός αυτός.
Mr Mrozek and Mr Jäger are employed in a managerial capacity by Rethmann Entsorgungswirtschaft in Marl (Germany), and are responsible for allocating shifts and journeys to the company's drivers. They were fined by the Staatliches Gewerbeaufsichtsamt (Labour Inspectorate) of Recklinghausen for failing to allocate drivers' hours in accordance with the Ausführungsverordnung zur Arbeitszeitordnung (Regulation implementing the German Code on Working Hours).
Ο Mrozek και ο Jäger κατέχουν θέσεις προϊσταμένων στην εταιρία Rethmann Entsorgungswirtschaft στο Marl (Γερμανία) και είναι υπεύθυνοι για την ανά ομάδες κατανομή της εργασίας των διαφόρων οδηγών της επιχειρήσεως καθώς και για τον καθορισμό των δρομολογίων.
In their action before the Amtsgericht Recklinghausen challenging the fines, Mr Mrozek and Mr Jäger argued that the transportation was by Vehicles used in connection with ... refuse collection and disposal' within the meaning of Article 4(6) of the regulation, so that they were exempt from the obligations imposed by the latter.
Η Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Recklinghausen (υπηρεσία επιθεωρήσεως εργασίας) επέβαλε στους ανωτέρω διοικητικά πρόστιμα, για τον λόγο ότι δεν είχαν οργανώσει
They also argued that the exception laid down by the Community rules precluded the introduction of national legislation regulating rules on driving time.
Με το ερώτημα αυτό το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν έναν ορισμό της εννοίας «οχήματα που χρησιμοποιούνται από την υπηρεσία αποκομιδής απορριμμάτων», που περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, σημείο 6, του κανονισμού.
areas which are excluded from the scope of the Community rules, such as those areas referred to in Article 4(6) of the regulation.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
domestic and commercial waste and also special waste, the collection of which is in the public interest.
Ο κανονισμός αποσκοπεί στην εναρμόνιση των όρων ανταγωνισμού και στη βελτίωση των συνθηκών εργασίας και της οδικής ασφάλειας.
Within the limits thus defined, the movement of vehicles when empty and when preparing to carry out such transportation also falls within Article 4(6) of the regulation.
Διαπιστώνεται ότι το άρθρο 4 του κανονισμού εξαιρεί της κοινοτικής ρυθμίσεως γενικά ορισμένες μεταφορές.
Article 4 of the regulation provides for a general exclusion of certain forms of transport from the Community rules.
Για τις μεταφορές αυτές, ο κανονισμός δεν αποσκοπεί σε εναρμόνιση των κοινωνικών διατάξεων, οπότε τα κράτη μέλη έχουν διατηρήσει την εξουσία ρυθμίσεως των μεταφορών αυτών.
The regulation does not seek to harmonize social legislation in respect of those forms of transport, so that Member States have retained the power to regulate them.
Η μεταφορά απορριμμάτων που δεν εμφανίζει τα χαρακτηριστικά αυτά δεν μπορεί να εμπίπτει στην εξαίρεση.
Finally, the vehicles in question do not have to be used by the public authorities directly in order to benefit from the exemption.
Επί πλέον, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες που απαριθμούνται στο άρθρο 4, σημείο 6, είναι
In this question, the national court asks whether national rules on driving periods may apply in
Η ερμηνεία αυτή επιρρωννύεται από τη δέκατη τέταρτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού, η οποία προβλέπει ότι η ρύθμιση αυτή δεν μπορεί να θίξει τις εθνικές ρυθμίσεις που υποχρεώνουν τον οδηγό να οδηγεί το όχημα μόνο για όσο διάστημα έχει τη δυνατότητα να το κάνει με πλήρη ασφάλεια.
That interpretation is supported by the fourteenth recital in the preamble to the regulation, which provides that the regulation is to be without prejudice to any national rules whereby drivers are prohibited from driving for longer than they can with complete safety.
Ο όρος «οχήματα που χρησιμοποιούνται από ης υπηρεσίες αποκομιδής απορριμμάτων», που περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, σημείο 6, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3820/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την εναρμόνιση
The words "vehicles used in connection with ... refuse collection and disposal" in Article 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport must be interpreted as covering vehicles used for the collection of waste of all kinds which is not subject to more specific rules and, subsidiary to such collection, for the transportation of such waste over short distances, within the context of a general service in the public interest provided directly by the public authorities or by private undertakings under their control.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Derogation for refuse vehicles)
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμηιιατος της 25ης Ιανουαρίου 1996.
(First Chamber) to secure. Furthermore, the scope of the derogations which it lays down must be determined in the light of the aims pursued by the regulation.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
By judgment of 31 January 1995, the Tribunal de Police, La Rochelle, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 (hereinafter 'the regulation').