natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με το δεύτερο ερώτημα, το Oberster Gerichtshof ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας έχει την έννοια ότι, με βάση μόνον τη διάταξη αυτή, ο δικαιούχος σήματος μπορεί να απαγορεύσει σε τρίτον να χρησιμοποιεί το σήμα του για προϊόντα που διατέθηκαν, υπό το σήμα αυτό, στο εμπόριο εκτός του ΕΟΧ από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του.
In those cases, in order to determine whether the description, trade mark or promotional description or statement in question was hable to mislead the purchaser, the Court took into account the presumed expectations of an average consumer who is reasonably wellinformed and reasonably observant and circumspect, without ordering an expert's report or commissioning a consumer research poll.
Δεν αμφισβητείται μεν ότι η οδηγία υποχρεώνει τα κράτη μέλη να θέτουν σε εφαρμογή διατάξεις
It should be noted, further, that, in other cases in which it did not have the necessary information at its disposal or where the solution was not clear from the information before it, the Court has left it for the national court to decide whether the description, trade mark or promotional description or statement in question was misleading or not.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
According to the referring court, that provision could be interpreted in two ways.
«1) Το άρθρο 7, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21 ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, όπως τροποποιήθηκε με τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο της 2ας Μαΐου 1992, απαγορεύει εθνικούς κανόνες που προβλέπουν την ανάλωση του δικαιώματος που παρέχει ένα σήμα για προϊόντα που διατέθηκαν υπό το σήμα αυτό στο εμπόριο εκτός του ευρωπαϊκού οικονομικού χώρου από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του.
The Court has not therefore ruled out the possibility that, in certain circumstances at least, a national court might decide, in accordance with its own national law, to order an expert's opinion or commission a consumer research poll for the purpose of clarifying whether a promotional description or statement is misleading or not.
Το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/104 δεν έχει την έννοια ότι ο δικαιούχος σήματος έχει τη δυνατότητα, με βάση μόνον τη διάταξη αυτή, να απαγορεύσει σε τρίτον να χρησιμοποιεί το σήμα του για προϊόντα που διατέθηκαν, υπό το σήμα αυτό, στο εμπόριο εκτός ταυ ευρωπαϊκού οικονομικού χώρου από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του.»
In the absence of any Community provision on this point, it is for the national court, which may find it necessary to order such a survey, to determine, in accordance with its own national law, the percentage of consumers misled by a promotional description or statement that, in its view, would be sufficiently significant in order to justify, where appropriate, banning its use.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
There have been several cases in which the Court of Justice has had to consider whether a
Ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία το άρθρο 7, παράγραφος 1, είναι η μόνη από τις συναφείς διατάξεις της οδηγίας που έχει μεταφερθεί ειδικώς στο εσωτερικό δίκαιο, ο δικαιούχος του σήματος έχει το δικαίωμα να ζητήσει να απαγορευθεί σε τρίτον να κάνει χρήση του σήματος για προϊόντα που διατέθηκαν υπό το σήμα αυτό στο εμπόριο εκτός του ΕΟΧ.»
'In order to determine whether a statement intended to promote sales of eggs is liable to mislead the purchaser, in breach of Article 10(2)(e) of Regulation (EEC) No 1907/90 of 26 June 1990 on certain marketing standaras for eggs, the national court must take into account the presumed expectations which it evokes in an average consumer who is reasonably wellinformed and reasonably observant and circumspect. However, Community law does not preclude the possibility that, where the national court has particular difficulty in assessing the misleading nature of the statement or description in question, it may have recourse, under the conditions laid down by its own national law, to a consumer research ρου or an expert's report as guidance for its judgment. '
Προδικαστική «Ορισμός περιγραφή και παρουσίαση των αλκοολούχων ποτών— Κανονισμός (ΕΟΚ) 1576/89 — Προϋποθέσεις χρησιμοποιήσεως του γενικού όρου "whisky" — Ποτά που αποτελούνται αποκλειστικά από whisky και νερό» (Πέμπτο τμήμα) ονομασία όγκο αλκοολικό τίτλο 30° με περιλαμβάνουσα τον όρο «whisky».
Preliminary ruling (Agriculture — Common organisation of the markets — Production refunds — System of securities — Time-limits — Primary requirement — Subordinate requirement) (Fifth Chamber) the Hauptzollamt Potsdam (Principal Customs Office, Potsdam, hereinafter 'the Hauptzollamt') concerning the release of securities provided in the context of applications for production refunds in respect of starch.
Με διάταξη της 23ης Φεβρουαρίου 1996, το tribunal de grande instance de Paris υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ, ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1576/89 του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 1989.
By order of 4 July 1996, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 1722/93 of 30 June 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulations (EEC) No 1766/92 and (EEC) No 1418/76.
Στην επισήμανση των φιαλών του ποτού αυτού περιλαμβάνονται οι λέξεις «Blended Whisky Spirit» και «spiritueux au whisky» (αλκοολούχο ποτό με whisky).
Kyritzer processes natural starch into approved products within the meaning of the regulations concerning production refunds in the cereals and rice sectors and, in particular, into esterified starch. In that connection, it receives production refunds.
Παρίσι, αλκοολούχα ποτά με το σήμα Gold River στα ίδια ράφια με τα whisky.
In December 1991 and January 1992 Kyritzer procured the issue of refund certificates concerning the production of esterified starch falling within CN code 3505 10 50, for which it lodged security pursuant to Article 7(1) of Regulation No 2169/86.
Η The Scotch Whisky Association άσκησε αγωγή ενώπιον του tribunal de grande instance de Paris κατά των εταιριών Cofepp, Prisunic SA και Centrale d'achats et de services alimentaires SARL (Casai), ζητώντας μεταξύ άλλων να διαπιστωθεί ότι οι εταιρίες αυτές προέβησαν σε πράξεις αθεμίτου ανταγωνισμού έναντι αυτής.
Moreover, it is clear from the first recital in the preamble to Regulation No 3642/87 and the first recital in the preamble to Regulation No 165/89, which introduced into Regulation No 2169/86 specific provisions, reproduced in essence in Regulation No 1722/93, relating to products falling within CN code 3505 10 50, that the proper-use requirement is designed to take account of the consequences arising from the particular nature of esterified starch, which can be reprocessed into a raw material the use of which may prompt a fresh application for a production refund.
Επομένως, η χρήση συμπληρωματικής ενδείξεως όπως η λέξη «whisky» στην ονομασία πωλήσεως αποκλείεται από το άρθρο 5 του κανονισμού 1576/89, με την επιφύλαξη των εξαιρέσεων που στηρίζονται στο άρθρο 6 του κανονισμού, οι οποίες όμως ουδόλως αφορούν την παρούσα υπόθεση.
However, since proof that that product had been put to proper use — that is to say, that it had either been subsequently turned into a processed product other than starch or exported to a third country (hereinafter 'proper use') — was provided in relation to part only of those quantities, the Hauptzollamt declared, during the course of May 1995, that the security lodged by Kyritzer was partially forfeit.
Οι λέξεις «αλκοολούχο ποτό με whisky» δεν αποτελούν σύνθετο όρο κατά την έννοια του άρθρου 7β του κανονισμού 1014/90.
Thus it is clear that the processing of goods into approved products constitutes the essential operation aimed at by the Community legislature, and that the special system applicable to products falling within CN code 3505 10 50 is intended to ensure that that operation is irreversible.
Κατ' αρχάς, από τη δεύτερη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1781/91 προκύπτει ότι ο κανονισμός αυτός έχει εφαρμογή στα λικέρ.
It follows that the proper-use requirement introduced in Article 7(4) of Regulation No 2169/86 and reproduced in Article 10(1) of Regulation No 1722/93 must be regarded, irrespective of the position which it occupies in the specific rules applying, as a component part of the processing obligation.
Κατόπιν, με τις λέξεις «σύνθετος όρος» ο κοινοτικός νομοθέτης εννοεί τη σύνδεση της ονομασίας δύο διαφορετικών ποτών και όχι των λέξεων «αλκοολούχο» και «whisky», το οποίο είναι το ίδιο αλκοολούχο ποτό.
Consequently, the express categorisation by the Community legislature of the latter obligation as a primary requirement must be construed as covering, by extension, the proper-use requirement.
Δεδομένου ότι το άρθρο 5 του κανονισμού 1576/89 αποτελεί δεσμευτική διάταξη στον τομέα της ονομασίας πωλήσεως ποτού όπως το Gold River, δεν είναι δυνατή η χρησιμοποίηση περιγραφικής ονομασίας για το ποτό αυτό.
By its first question, the national court is essentially seeking to ascertain what type of requirement the proper-use obligation governing products within CN code 3505 10 50 constitutes, and what is the timelimit within which proof of compliance with that obligation must be produced; on those factors depends the determination of the question as to what is to happen to the security lodged.
Η προσθήκη ενδείξεων στην πωλήσεως δεν είναι ελεύθερη.
Article 10 of Regulation No 1722/93 amends the detailed rules previously in force concerning compliance with the proper-use obligation.
Αφενός, μια τέτοια προσθήκη προϋποθέτει άδεια της Επιτροπής στο πλαίσιο της προβλέπουσας παρέκκλιση εξουσίας που της απονέμεται με το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 1576/89.
It is necessary, therefore, to apply the general provisions of Article 28 of Regulation No 2220/85, which govern cases in which no timelimit is prescribed for production of the proof needed to procure the release of a security.
Επ' αυτού, πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο κανονισμός 1576/89 αποτελεί ειδική διάταξη, οπότε υπερέχει της οδηγίας 79/112. Κατά συνέπεια, ναι μεν η
In accordance with Article 28(l)(b) and (2) of Regulation No 2220/85, proof of proper use must therefore be produced within 12 months from the date on which the obligation in that regard is fulfilled and, in any event, by no later than three years after the security was lodged, save in cases
Πράγματι, η περιεχόμενη στο άρθρο 5, παράγραφος 1, του κανονισμού 1576/89 απαγόρευση χρησιμοποιήσεως ονομασίας περί της οποίας γίνεται λόγος στο άρθρο 1, παράγραφος 4, του κανονισμού για τον
It must be observed, as a preliminary point, that, although the security in issue was lodged pursuant to Article 7 of Regulation No 2169/86, its release is subject, in accordance with Article 14 of Regulation No 1722/93, to the conditions laid down by Article 10 of the latter regulation. This, combined with the similarities between the two regulations, justifies their being considered together.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
In view of the answer given to the first question, there is no need to reply to the second question.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
'Article 10(1) of Commission Regulation (EEC) No 1722/93 of 30 June 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulations (EEC) No 1766/92 and (EEC) No 1418/76 concerning production refunds in the cereals and rice sectors respectively is tobe interpreted as follows:
«Το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1576/89 του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 1989, για τη θέσπιση των γενικών κανόνων σχετικά με τον ορισμό, τον χαρακτηρισμό και την παρουσίαση των αλκοολούχων ποτών, έχει την έννοια ότι εμποδίζει τη χρησιμοποίηση του όρου "whisky" στην ονομασία πωλήσεως αλκοολούχου ποτού περιλαμβάνοντος whisky αραιωμένο με νερό με αλκοολικό τίτλο κατ' όγκο μικρότερο του 40 % ή την προσθήκη του όρου "whisky" στην ονομασία "αλκοολούχο" ή "αλκοολούχο ποτό" την οποία φέρει το ποτό αυτό.»
— the use afa product f ailing within CN code 3505 10 50, as prescribed by that provision, constitutes a primary requirement within the meaning of Article 20(2) of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities f or agricultural products;
16 Ιουλίου 1998
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Προδικαστική «Προδιαγραφές εμπορίας των αυγών — Ενδείξεις αποβλέπουσες στην προώθηση των πωλήσεων και δημιουργούσες κίνδυνο παραπλανήσεως των αγοραστών — Αντιπροσωπευτικός καταναλωτής»
'Article 10(1) of Commission Regulation No 1722/93 (EEC) of 30 June 1993 relating to the methods of applying the Council's Regulation No 1766/92 (EEC) and Regulation No 1418/76 (EEC) regarding production refunds in the cereals and rice sectors should be interpreted as meaning that the use of a product within the scope of Code CN 3505 10 50 or the export of this product to a third country as laid down in this text constitutes a primary requirement within the meaning of Article 20(2) of Commission Regulation No 2220/85 (EEC) of 22 July 1985 establishing the common detailed rules for the system of securities for agricultural products, the fulfilment of which must be proved within the time­limits laid down in Article 28 of the said regulation, failing which the whole of the security will be forfeit under the terms of Article 22(1) and (2) of this Regulation.'
(Πέμπτο τμήμα) απαγορεύει τις καταναλώσεως), το οποίο παραπλανητικές ενδείξεις.
In the second case, Schmidt appears to have acquired a quantity of colza between 1984 and 1986, part of which was supplied to it direct by a previous purchaser.
Με διάταξη της 8ης Φεβρουαρίου 1996, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1907/90 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, σχετικά με ορισμένες προδιαγραφές εμπορίας για τα αυγά.
By order of 27 August 1996, the Verwaltungsgericht (Administrative Court) Frankfurt am Main referred to the Court for a preliminary ruling a question on the principles of Community law applicable to measures taken by national authorities for the recovery of an unduly paid Community subsidy.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε συγκεκριμένα ότι τα εν λόγω ένδειξη και σημείωμα συνιστούσαν παράβαση του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο α', και παράγραφος 2, στοιχείο ε', του κανονισμού 1907/90.
The BLE therefore cancelled the ID certificates issued to Schmidt and the decisions granting the subsidy, and demanded repayment of the subsidy.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, της Gut Springenheide GmbH (στο εξής: Gut Springenheide) και του διαχειριστή της, R.
That question was raised in proceedings between, on the one hand, the oil mills Oelmühle Hamburg AG ('Oelmühle') and Jb.
Tusky, και, αφετέρου, του Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt — Amt für Lebensmittelüberwachung (διευθυντή της διοικητικής περιφέρειας του Steinfurt — Υπηρεσία ελέγχου τροφίμων, στο εξής: Υπηρεσία ελέγχου τροφίμων), σχετικά με ένδειξη την οποία φέρουν οι συσκευασίες των αυγών που διαθέτει στο εμπόριο η Gut Springenheide, καθώς και με ένα σημείωμα που τοποθετείται μέσα στις συσκευασίες αυτές.
Schmidt Söhne GmbH & Co. KG ('Schmidt') and, on the other, the Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Federal Office of Agriculture and Food, 'the BLE') concerning part repayment of subsidies granted for the processing of colza. Following the rejection on 3 June 1991 of its complaint against the BLE's decision, by application of 25 June 1991 Schmidt, too, brought an action before the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main.
Η Gut Springenheide εμπορεύεται προσυσκευασμένα αυγά με την ένδειξη «6-Korn — 10 frische Eier» (10 φρέσκα αυγά — 6 δημητριακά).
In the first case, the documents before the Court show that in 1988 Oelmühle bought several consignments of colza of Irish origin from a French supplier through a brokerage company established in Hamburg.
Ένα σημείωμα που τοποθετείται σε κάθε κουτί αυγών προβάλλει τις ιδιότητες που αποκτούν τα αυγά από τη διατροφή αυτή.
The BLE issued Oelmühle with identification certificates ('ID certificates') for colza originating in Ireland and, by three decisions of 20 May 1989, granted it a subsidy for processing a total of 1 167 858 kg of colza, based on the rate applicable to colza of Irish origin.
Κατά το αιτούν δικαστήριο, η διάταξη αυτή μπορεί πράγματι να ερμηνευθεί κατά δύο τρόπους.
Subsequently the Irish customs authorities ascertained that 389 400 kg of colza in fact originated not in Ireland but in Northern Ireland, and thus in the United Kingdom.
Με απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 1992, το Verwaltungsgericht Münster απέρριψε την αναγνωριστική προσφυγή που άσκησε η Gut Springenheide και ο R.
When its complaint against that decision was rejected by decision of 17 February 1994, Oelmühle brought an action on 17 March 1994 before the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Bundesverwaltungsgericht αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία για. να υποβάλει στο Δικαστήριο τρία προδικαστικά ερωτήματα.
First, it should be recalled that it is for the Member States, by virtue of Article 5 of the EC Treaty, to ensure that Community regulations, particularly those concerning the common agricultural policy, are implemented within their territory.
Πρέπει επίσης να τονισθεί ότι το Δικαστήριο, σε άλλες υποθέσεις όπου δεν διέθετε τα αναγκαία στοιχεία και όπου δεν έκρινε ότι η λύση επιβαλλόταν βάσει των διαθεσίμων στοιχείων της δικογραφίας, παρέπεμψε το ζήτημα στο εθνικό δικαστήριο προκειμένου αυτό να κρίνει τον ενδεχομένως παραπλανητικό χαρακτήρα της επίμαχης ονομασίας, του σήματος ή της διαφημιστικής ενδείξεως.
As for the fact that the recipient of a subsidy had already, at the time when it was granted, passed on the pecuniary advantage resulting from it by paying the target price to the producer, it should be noted that this is a particularity of the Community scheme set up to provide for subsidies in the sphere of oil-seed processing, and the effects of any malfunctioning of that scheme are not to be borne by the processing undertakings.
Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι έχει επανειλημμένως τεθεί στο Δικαστήριο το ερώτημα σχετικά με τον ενδεχομένως παραπλανητικό χαρακτήρα μιας ονομασίας, ενός σήματος ή μιας διαφημιστικής ενδείξεως σε σχέση με τις διατάξεις της Συνθήκης ή του παραγώγου δικαίου και ότι, όποτε έκρινε ότι τα στοιχεία της δικογραφίας, που είχε στη διάθεση του ήσαν επαρκή και η λύση επιβαλλόταν, το Δικαστήριο έκρινε το ίδιο το σημείο αυτό αντί να παραπέμψει το ζήτημα για τελική εκτίμηση στο εθνικό δικαστήριο.
Oil mills are in a position to challenge a demand for recovery only if they acted in good faith as regards the conformity of the goods with the declaration submitted by them in order to obtain the subsidy in question. To ascertain whether that is so, it is necessary to consider, first, whether the oil mills may plead good faith even though they themselves drafted the declaration as to the origin of the goods with a view to obtaining the subsidy and, second, whether in order to be in good faith, it was incumbent on them to carry out inspections as to the origin of the goods.
Έτσι, το Δικαστήριο δεν απέκλεισε το να μπορεί, υπό ορισμένες ιδιαίτερες περιστάσεις τουλάχιστον, το εθνικό δικαστήριο να διατάξει, σύμφωνα με το εθνικό του δίκαιο, τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης ή δημοσκοπήσεως με σκοπό να διαφωτιστεί όσον αφορά τον ενδεχομένως παραπλανητικό χαρακτήρα μιας διαφημιστικής ενδείξεως.
In that regard, it must be stated that one of the requirements to be satisfied in order to plead lost enrichment is that the national court should have established that in the specific circumstances the trader has no possibility of recourse against his suppliers.
Από τις αποφάσεις αυτές προκύπτει ότι το Δικαστήριο, για να προσδιορίσει αν η ονομασία, το σήμα ή η διαφημιστική ένδειξη που είχαν τεθεί στην κρίση του δημιουργούσαν ή όχι κίνδυνο παραπλανήσεως του αγοραστή, έλαβε υπόψη την τεκμαιρόμενη προσδοκία του μέσου καταναλωτή, που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, χωρίς να διατάξει τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης ή δημοσκοπήσεως.
The information provided by the national court shows that the general rule applying in domestic law is for unduly paid subsidies to be recovered and that the plea of lost enrichment is accepted, purely by way of exception, where compensation by third parties is not possible. In those circumstances, the mere presumption that the financial situation of producers is generally deplorable, as the Commission seems to claim, is not sufficient to establish that recovery is practically impossible in the sense contemplated by the judgment in Joined Cases 205/82 to 215/82 Deutsche Milchkontor and Others ν Germany [1983] ECR 2633.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Should the national court decide that the oil mills acted in good faith, it would not be contrary to Community law to take into
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τρυ πέμπτου τμήματος της 12ης Μαρτίου 1998.
'Community law does not in principle preclude national legislation from allowing recovery of unduly paid Community subsidies to be barred, on the basis of criteria such as loss of the enrichment, where:
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
— the recipient of the subsidy had already, at the time when it was granted, passed on the pecuniary advantage resulting from it by paying the producer the target price prescribed by Community law, and
Τρίτο ερώτημα
That presupposes, however
Εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο, που κρίνει το ζήτημα αν η ένδειξη δημιουργεί κίνδυνο παραπλανήσεως, να καθορίζει, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της κάθε συγκεκριμένης περιπτώσεως και της αρχής σύμφωνα με την οποία η προστασία του κοινοτικού δικαίου αφορά τον μέσο ενημερωμένο καταναλωτή, τι ποσοστό πρέπει να αντιπροσωπεύει μια ομάδα παραπλανηθέντων από διαφημιστικό μήνυμα καταναλωτών ώστε να παύει να θεωρείται ασήμαντη, οπότε δικαιολογείται η απαγόρευση της ενδείξεως αυτής.»
'Community law in its present state does not prevent the national law concerned from taking account, in excluding the recovery of sums wrongly paid as subsidies under Community law, provided that the recipient of the subsidy was unaware of the circumstances rendering the decision to grant the subsidy unlawful and provided that such ignorance was not the result of gross negligence, of a factor such as the loss of the unjustified enrichment, which is generally found to have occurred where the recipient has passed on the pecuniary advantage arising from the subsidy by paying the target price laid down by Community law and where he has no right of recourse against the supplier or where such right is valueless, provided however that the conditions laid down are the same for the recovery of purely national financial charges and provided that the interests of the Community are taken fully into consideration.'
Προδικαστική
Preliminary ruling
Μαΐου του 1995, ότι κατέπεσαν εν μέρει οι εγγυήσεις που συνέστησε η Kyritzer.
93/16 makes access to specific training in general medical practice subject to the condition that a basic diploma referred to in Article 3 must first be obtained.
Με διάταξη της 4ης Ιουλίου 1996, το Bundesfinanzhof υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 2220/85 της Επιτροπής, της 22ας Ιουλίου 1985, για τον καθορισμό των κοινών λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος εγγυήσεων για τα γεωργικά προϊόντα, σε συνδυασμό με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1722/93 της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 1993, περί λεπτομερών κανόνων εφαρμογής των κανονισμών (ΕΟΚ) 1766/92 και (ΕΟΚ) 1418/76 του Συμβουλίου.
By judgment of 19 February 1997, the Cour d'Arbitrage (Court of Arbitration) of Belgium referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 31 of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993.