natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 220, δεύτερη περίπτωση, της Συνθήκης ΕΚ στερείται αμέσου αποτελέσματος.
Case C-366/95 Landbrugsministeriet — EF-Direktoratet v Steff-Houlberg Export I/S and Others Community own resources
— ανάλογα με τον τόπο ασκήσεως της δραστηριότητας, ή
Preliminary ruling (Community aid unduly paid limits) (Fifth Chamber)
— ανάλογα με το αν ο εργαζόμενος πληροί τις προϋποθέσεις για να θεωρηθεί μεθοριακός εργαζόμενος, ή
For a number of years, until 1989, the exporter undertakings purchased large amounts of ground beef from the slaughterhouse Slagtergården Bindslev A/S (hereinafter 'Slagtergården') and exported it to Arab countries.
— ανάλογα με τον δημόσιο χαρακτήρα της αμοιβής που λαμβάνει ο εργαζόμενος και, στην τελευταία αυτή περίπτωση, ανάλογα με το αν ο εργαζόμενος έχει την ιθαγένεια, όχι του κράτους που καταβάλλει τον μισθό, αλλά του άλλου κράτους, χωρίς να έχει ταυτόχρονα και την ιθαγένεια του πρώτου κράτους.
By order of 22 November 1995, received at the Court on 28 November 1995, the Højesteret (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Community law principles applicable to measures taken by the national authorities for the recovery of export refunds unduly paid.
Δίκαιο των εταιριών
At the same time, criminal proceedings were brought against the manager of Slagtergården.
Προδικαστική «Δίκαιο των εταιριών — Ανώνυμη εταιρία αντιμετωπίζουσα οικονομικά προβλήματα — Αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου διά της διοικητικής οδού — Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος απορρέοντος από διάταξη του κοινοτικού δικαίου» (Ολομέλεια)
a declaration with a view to obtaining export refunds, the mere fact of having prepared that document cannot deprive him of the right to plead his good faith when the declaration is based exclusively on information which was provided by the other party to a contract and the accuracy of which he was unable to establish.
1386/1983, με Βιομηχανίας, παράγραφος 8, του νόμου απόφαση του Υφυπουργού 'Ερευνας και Τεχνολογίας.
The exporter undertakings contested the Ministry's claim for repayment and contended that they could not be held liable for the reprehensible conduct of Slagtergården.
Με απόφαση της 6ης Ιουνίου 1996, το Εφετείο Αθηνών υπέβαλε, δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 25 της δεύτερης οδηγίας 77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976 (στο εξής: δεύτερη οδηγία), καθώς και ως προς την καταχρηστική άσκηση δικαιώματος απορρέοντος από διάταξη του κοινοτικού δικαίου.
By judgment of 25 June 1992 the Østre Landsret (Eastern Regional Court), ruling at first instance, upheld the exporter undertakings' contentions and thus held that, under national law, they could not be required to repay the sums received.
Οι εκκαλούντες της κύριας δίκηςθεωρούν ότι η αύξηση του κεφαλαίου που αποφάσισε ο ΟΑΕ αντιβαίνει προς το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας, που ορίζει ότι «Κάθε αύξηση του κεφαλαίου πρέπει να αποφασίζεται από τη γενική συνέλευση».
The next point to consider is whether, under Community law, an exporter who receives an export refund may plead good faith only when he has inspected the composition of the goods as well as the manufacturing process and the raw materials used, with a view to establishing that the goods correspond to the description given in the declaration submitted to the national supervisory authorities.
Κατά συνέπεια, άσκησαν αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών το οποίο την απέρριψε.
The national court raises the question whether, in circumstances such as those of the case before it, Community law precludes exporter undertakings from pleading their good faith in response to a demand for repayment of refunds.
Το Ελληνικό Δημόσιο, θεωρώντας ότι η αγωγή περί αναγνωρίσεως της ακυρότητας που είχαν ασκήσει οι εκκαλούντες ήταν καταχρηστική, προέβαλε ένσταση καταχρήσεως δικαιώματος, βάσει του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα, κατά το οποίο «Απαγορεύεται η άσκηση του δικαιώματος αν αυτή υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος».
If that were the case, such supervision would be onerous and technically difficult to carry out and the obligation would thus be disproportionate to the objective pursued. In those circumstances, therefore, Community law cannot make the exporter's right to plead his good faith as regards the conformity of the goods with the description given by him in the declaration submitted in order to obtain an export refund, conditional on him supervising the manufacturing process or checking the raw materials used by his third party supplier, in order to verify the quality of those goods, unless there are specific reasons to doubt that the content of the declaration is accurate or special circumstances, such as abnormally low prices or the size of the exporter undertakings' profit margin.
Ο ΟΑΕ είναι δημόσιος οργανισμός που λειτουργεί με τη μορφή ανώνυμης εταιρίας και ενεργεί υπό κρατική εποπτεία χάριν του κοινού συμφέροντος.
It should be noted, first, that exporter undertakings are able to contest a demand for recovery only if they acted in good faith as regards the conformity of the goods with the declaration submitted by them in order to obtain the refund in question.
Στην απόφαση του περί παραπομπής, το αιτούν δικαστήριο θεωρεί ότι το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα μπορεί να εφαρμοστεί για να αποκλείσει δικαιώματα απορρέοντα από κοινοτικές διατάξεις οσάκις τα δικαιώματα αυτά ασκούνται καταχρηστικά.
It follows from the principle of cooperation laid down in Article 5 of the Treaty, but also from provisions such as Article 8 of Regulation No 729/70, that the national authorities must verify by means of appropriate controls that products in respect of which Community aid has been sought comply with the relevant Community rules so as to ensure that Community aids are not paid in respect of products for which they ought not to be granted.
Κατόπιν της υπαγωγής της Χαρτοποιίας στο καθεστώς του νόμου 1386/1983, ο ΟΑΕ ανέλαβε τη διοίκηση της εταιρίας αυτής και αποφάσισε, στις 28 Μαΐου 1986, να αυξήσει το κεφάλαιο της κατά 940 εκατομμύρια δραχμές.
In the present case, in contrast to Piange, (judgment of 5 February 1987) (see, in particular, paragraph 10), there is no Community provision governing the recovery of refunds paid on the basis of documents subsequently shown to be inaccurate.
Η αύξηση αυτή εγκρίθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 8,
Regulation No 2945/94, does not apply ratione temporis to the refunds in question.
καλή πίστη και τα χρηστά ήθη, καθώς και Ρ κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος.
elapsed since the refunds were paid. Community law does not preclude that ground of equity from being taken into account provided, however, that it satisfies the conditions set out in Deutsche Milchkontor.
Έτσι, ένας μέτοχος δεν θα μπορούσε ποτέ, σε κατάσταση οικονομικής κρίσεως της εταιρίας, να επικαλεστεί το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας.
In view of all the foregoing, the answer must be that Community law does not in principle preclude a national rule from allowing nonrecovery of Community aid unduly paid, regard being had to criteria such as negligence on the part of the national authorities and the fact that a considerable period of time has elapsed since the payment of the aid in question, on condition that the good faith of the recipient is established and provided that the same conditions apply as for the recovery of purely national payments and that the interests of the Community are fully taken into account.
Κατά συνέπεια, το περιεχόμενο της διατάξεως αυτής, η οποία πρέπει να τυγχάνει εφαρμογής σε μια τέτοια κατάσταση, θα αλλοιωνόταν.
In this case, it follows from the explanations given by the national court that, under Danish law, the national authorities have a discretion to refuse or to grant recovery of aid unduly paid, having regard to the period of time which has
Δεν μπορεί να θεωρηθεί αντίθετο προς την κοινοτική έννομη τάξη το ότι τα εθνικά δικαστήρια εφαρμόζουν διάταξη του εσωτερικού δικαίου, όπως αυτή του άρθρου 281 του ελληνικού Αστικού Κώδικα, προκειμένου να εκτιμήσουν αν ένα δικαίωμα το οποίο απορρέει από κοινοτική διάταξη ασκείται καταχρηστικά.
'Community law does not in principle preclude a national rule from allowing nonrecovery of Community aid unduly paid, regard being had to criteria such as negligence on the part of the national authorities and the fact that a considerable period of time has elapsed since the payment of the aid in question, on condition that the good faith of the recipient is established and provided that the same conditions apply as for the recovery of purely national payments and that the interests of the Community are fully taken into account.'
Η άσκηση του δικαιώματος προτιμήσεως θα σήμαινε ότι ο μέτοχος θα προσέφερε τη συνεργασία του προς εφαρμογή της αποφάσεως περί αυξήσεως του εταιρικού κεφαλαίου χωρίς την έγκριση της γενικής συνελεύσεως, αποφάσεως κατά της οποίας ακριβώς βάλλει βάσει του άρθρου 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας.
'Community law, in particular Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, has defined the reimbursement of export refunds unduly paid as an obligation to make restitution.
Κατά συνέπεια, το να ζητείται από έναν μέτοχο να μετάσχει στην αποφασισθείσα αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου χωρίς την έγκριση της γενικής συνελεύσεως, ώστε να μπορεί αυτός να επικαλεστεί τη διάταξη αυτή, θα ισοδυναμούσε με αλλοίωση του περιεχομένου της διατάξεως αυτής.
They must be reimbursed on the basis of the objective finding that they were not due, regardless of the exporter's good faith, of any fraudulent behaviour on the part of a third party, or of the considerable amount of time which elapsed between payment and the demand for repayment, without prejudice in the latter case to the possibility of the national court applying the provisions laid down by national law regarding the limitation period for similar property claims.
Πάντως, το κοινοτικό δίκαιο δεν εμποδίζει το αιτούν δικαστήριο να εξακριβώσει αν, ενόψει σοβαρών και επαρκών ενδείξεων, ο μέτοχος που επικαλείται το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας άσκησε την αγωγή αναγνωρίσεως της ακυρότητας αυξήσεως του
An exporter who has obtained undue export refunds on the basis of incorrect declarations concerning the composition of the product which were made to the authorities by the exporter himself cannot be deemed to have acted in good faith.
εταιρικού κεφαλαίου με σκοπό να επιτύχει, εις βάρος της εταιρίας, παράνομα οφέλη και προδήλως ξένα προς τον σκοπό της εν λόγω διατάξεως, ο οποίος συνίσταται στο να εξασφαλίζει στους μετόχους ότι απόφαση περί
(Appeal — Financial support in the energy sector — Thermie programme — Right to full legal protection — Duty to state reasons — Right to a hearing — Discretion) (Third Chamber)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Windpark maintains that, since its project had been placed on a 'reserve list', no definitive decision in that regard had yet been taken.
«Το κοινοτικό δίκαιο δεν εμποδίζει τα εθνικά δικαστήρια να εφαρμόσουν διάταξη του εσωτερικού δικαίου προκειμένου να εκτιμήσουν αν ένα δικαίωμα που απορρέει από διάταξη τον κοινοτικού δικαίου ασκείται καταχρηστικά Ωστόσο, κατά την εκτίμηση αυτή, δεν είναι δυνατό να καταλογιστεί σε έναν μέτοχο, επικαλούμενο το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας 7?'1911'ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976, περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιριών κατά την έννοια του άρθρου 58, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την προστασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων, με σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες όσον αφορά τη σύσταση της ανώνυμης εταιρίας και τη διατήρηση και τις μεταβολές τον κεφαλαίου της καταχρηστική άσκηση τον δικαιώματος που απορρέει από τη διάταξη αυτή για τον μοναδικό λόγο ότι με την αύξηση του κεφαλαίου, κατά της οποίας βάλλει, αντιμετωπίστηκαν οικονομικές δυσχέρειες που έθεταν σε κίνδυνο την εταιρία και ο ίδιος προσπορίστηκε προφανή οικονομικά οφέλη ή ότι δεν έκανε χρήση τον δικαιώματος τον προτιμήσεως που προβλέπει το άρθρο 29, παράγραφος 1, αυτής της οδηγίας προς ανάληψη νέων μετοχών οι οποίες εκδόθηκαν επ! ευκαιρία της επίδικης αυξήσεως του εταιρικού κεφαλαίου.»
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 19 February 1996, Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG brought an appeal against the judgment of 13 December 1995 in Windpark Groothusen ν Commission, in which the Court of First Instance rejected its application for annulment of the Commission's decision of 13 January 1994 refusing to grant it funding under the Thermie programme for 1993 and for an order directing the Commission to adopt a new decision. It should be noted that the Court of First Instance was correct in regarding the decisions of 19 July 1993 and 13 January 1994 as two separate decisions and in finding that the former had definitively refused to include Windpark's project among the 137 projects selected.
Ο γενικός εισαγγελέας G.
The plea alleging infringement of the right to full legal protection
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
By its decision of 19 July 1993, the Commission granted funding to 137 energy technology projects; Windpark's project was not one of those selected.
«1) Το κοινοτικό δίκαιο κωλύει την εφαρμογή διατάξεως εσωτερικού δικαίου η οποία επιτρέπει στον εθνικό δικαστή να διαπιστώνει αν δικαίωμα απονεμόμενο από κοινοτική διάταξη ασκήθηκε από τον δικαιούχο καταχρηστικά, οσάκις διακυβεύεται έτσι η πλήρης αποτελεσματικότητα και η ενιαία εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
Windpark pleads infringement of its fundamental right to full legal protection. It maintains that the Court of First Instance infringed that right by wrongly drawing a distinction between the Commission's decision of 19 July 1993 and the act contained in the letter of 13 January 1994 and by not considering the merits of the action, therefore, except in so far as it contested the decision of 13 January 1994, dismissing the action as being out of time in so far as it was directed against the decision of 19 July 1993.
Για τους σκοπούς μιας τέτοιας διαπιστώσεως, το εν λόγω δικαστήριο δεν μπορεί να στηριχθεί ούτε στις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου.
Windpark also pleads infringement of its right to judicial review in that the Court of First Instance held the decision of 19 July 1993 not to include
Η άσκηση του δικαιώματος που απονέμει στους μετόχους το άρθρο 25, παράγραφος 1, της δεύτερης οδηγίας, βάσει του οποίου η αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου αποφασίζεται αποκλειστικά από τη γενική συνέλευση, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως καταχρηστική από το γεγονός και μόνον ότι οι ίδιοι οι μέτοχοι ωφελήθηκαν από την αποφασισθείσα κατά παράβαση της διατάξεως αυτής αύξηση του κεφαλαίου ή δεν έκαναν χρήση του δικαιώματος προτιμησιακής αναλήψεως των νέων μετοχών.»
However, by its letter of 13 January 1994 following upon the letter of 5 August 1993 in which the Commission reserved the right, in the event that sufficient budgetary credits became available, particularly if some of the projects which had already been granted funding were not carried out, to grant funding to projects on a supplementary list on which Windpark's project had been placed — the Commission informed Windpark that the budgetary credits had been exhausted and that, consequently, Windpark's
Ίδιοι πόροι των Κοινοτήτων
project could not be awarded funding under the 1993 budget.
Προδικαστική «Κοινοτικές ενισχύσεις καταβληθείσες χωρίς νόμιμη αιτία -Αναζήτηση — Εφαρμογή εθνικού δικαίου — Προϋποθέσεις και όρια» (Πέμπτο τμήμα) καταγωγής Δανίας, προοριζόμενα για τις μουσουλμανικές χώρες, περιείχαν χοίρειο κρέας.
The Court of First Instance was correct in holding that, even though, in its letter of 5 August 1993, the Commission reserved the right to depart from its decision of 19 July 1993 depending on the availability of budgetary credits, that decision was definitive with regard to the list of 137 projects selected for funding and the exclusion of Windpark's project, which did not appear on that list.
Το Υπουργείο προέβη, κατά συνέπεια, στην αναζήτηση των επιστροφών.
Secondly, it is settled law that in the absence of publication or notification, it is for the party which learns of a decision concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period and the period for bringing an action can begin to run only from the moment at which the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the decision in question and of the reasons on which it is based.
Εκ παραλλήλου, ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του κύριου διαχειριστή του Slagtergården.
Thus the Court of First Instance was correct in holding that, since Windpark had brought proceedings more than seven months after learning in August 1993 that its project had been excluded from the 137 projects to be awarded funding, it could not escape being time-barred for the purposes of contesting that act.
Οι εξαγωγικές επιχειρήσεις αρνήθηκαν την απόδοση που αξίωσε από αυτές το Υπουργείο, ισχυριζόμενες ότι δεν μπορούσε να τους καταλογιστεί η επιλήψιμη συμπεριφορά του Slagtergården.
Accordingly, the Court of First Instance was right in holding, in conformity with the case-law, that since Windpark had sought neither the full text of the decision of 5 August 1993 nor an individual explanation concerning that decision, the action brought on 17 March 1994 was no longer admissible in so far as it was directed against the decision of 19 July 1993.
Με απόφαση της 25ης Ιουνίου 1992, το Østre Landsret, στο οποίο υποβλήθηκε σε πρώτο βαθμό η υπόθεση, δέχθηκε τα αιτήματα των εξαγωγικών επιχειρήσεων και συνεπώς αποφάνθηκε ότι δεν μπορούσαν να υποχρεωθούν, σύμφωνα με τους εσωτερικούς κανόνες, να επιστρέψουν τα εισπραχθέντα ποσά.
Windpark submits that even assuming that, by its decision of 19 July 1993, the Commission rejected without qualification the application for funding, the two-month timelimit for bringing proceedings was complied with by the lodging of the application on 17 March 1994.
Οι εξαγωγικές επιχειρήσεις αγόρασαν, κατά τη διάρκεια ορισμένων ετών και μέχρι το 1989, σημαντικές ποσότητες «ground beef» από το σφαγείο Slagtergården Bindslev A/S (στο εξής: Slagtergården) για εξαγωγή προς τις αραβικές χώρες.
Windpark maintains that the Court of First Instance wrongly concluded, that the reasons given — exhaustion of funds — for the measure contained in the letter of 13 January 1994 was sufficient and proper. As the Advocate General pointed out, participation in a financial support programme does not give rise to any right on the part of an applicant for funding, whose legal position remains unchanged in the event of rejection, and whose sole entitlement is to the objective examination of the application in the course of the selection procedure.
Το Υπουργείο άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Højesteret, το οποίο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τρία προδικαστικά ερωτήματα.
The statement of reasons in the letter of 13 January 1994 must be examined in the context of the Regulation (EEC) No 2008/90 concerning the promotion of energy technology in Europe, which lays down the essential criteria on the basis of which the various projects are assessed, thus enabling candidates to gauge to what extent their projects meet those criteria.
Επί της απαιτουμένης καλής πίστεως ως προϋποθέσεως της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
Windpark also argues that the Court of First Instance errs in adopting the position that, in situations where the measure at issue has been neither published nor notified, the period for bringing an action begins to run only from the moment at which the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the decision in question and of the reasons on which it is based, provided, however, that, as soon as he learns of the existence of that measure, he requests the full text thereof within a reasonable period.
Κατά την ισχύουσα νομοθεσία, το ύψος των επιστροφών εξαρτώνταν από την αναλογία βοείου κρέατος στη σύνθεση του προϊόντος, ήτοι, εν προκειμένω, 60 %.
Furthermore, in view of the special features of the selection procedure in question — namely, publication of the criteria for eligibility and the participation of committees in the selection of projects — there is no need for an individual, detailed statement of reasons.
Το αιτούν δικαστήριο διερωτάται αν, υπό τις περιστάσεις της εκκρεμούς ενώπιον του υποθέσεως, αντιβαίνει προς το κοινοτικό δίκαιο το να προβάλλουν οι εξαγωγικές επιχειρήσεις
The first point to note here is that Windpark requested further information, not a copy of the full text of the decision of 19 July 1993; similarly, it did not react to the communication in the Official Journal or seek an individual explanation of the reasons for which its project had been placed on a supplementary list and could only be granted funding if sufficient credits became available.
Το 1989 το Υπουργείο πληροφορήθηκε ότι, σύμφωνα με αναλύσεις που πραγματοποιήθηκαν στη Μέση Ανατολή, προϊόντα βοείου κρέατος
It follows that, in a procedure such as that in the present case — where the number of participants is high, the parties concerned are aware in advance of the criteria laid down by the
την καλή πίστη τους ως απάντηση σε αίτηση αποδόσεως των επιστροφών.
penalty or the adoption of a measure likely to have an adverse effect on that person's legal position.
Πρέπει να τονιστεί, κατ' αρχάς, ότι οι εξαγωγικές επιχειρήσεις είναι σε θέση να αμφισβητήσουν την απόδοση της επιστροφής μόνον υπό την προϋπόθεση ότι ήσαν καλόπιστες όσον αφορά τη συμφωνία του εμπορεύματος προς τη δήλωση που κατέθεσαν προκειμένου να λάβουν την εν λόγω επιστροφή.
The plea alleging misuse of powers regulation for selecting the various projects, provision is made for the participation of committees and the results are published — there can be no duty to provide a detailed statement of the reasons for a decision rejecting an application for financial support, including comparative information on the projects selected.
Σε περίπτωση που θα αποδεικνύονταν οι περιστάσεις αυτές, η διενέργεια ενός τέτοιου ελέγχου θα ήταν δαπανηρή και τεχνικώς δυσχερής και θα συνιστούσε ως εκ τούτου δυσανάλογη υποχρέωση σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό.
It is sufficient to note on this point that the Court has consistently held that misuse of powers is the adoption by a Community institution of a measure with the exclusive or main purpose of achieving an end other than that stated or evading a procedure specifically prescribed by the Treaty for dealing with the circumstances of the case.
Επί της αμέλειας που επέδειξαν οι εθνικές αοχες
However, Windpark has not adduced any matter of fact or of law to substantiate the allegation of misuse of powers.
Υπενθυμίζεται ότι, εν προκειμένω, αντίθετα προς την απόφαση Piange (απόφαση της 5ης Φεβρουαρίου 1987), καμμία κοινοτική διάταξη δεν διέπει την αναζήτηση επιστροφών στην περίπτωση κατά την οποία αυτές καταβλήθηκαν βάσει εγγράφων που αποδείχθηκαν στη συνέχεια ότι δεν συμφωνούν με την πραγματικότητα.
As the Court of First Instance pointed out, the procedure for the submission of projects made it clear that 'once the proposal has been submitted, proposers are invited not to submit any supplementary information to the Commission unless specifically requested by the Commission services'.
Πρέπει να παρατηρηθεί συναφώς ότι ο κανονισμός 2945/94 δεν εφαρμόζεται ratione temporis στις επίμαχες επιστροφές.
Thus, as a general rule, candidates are not given a further opportunity to express their views during the selection procedure, a fact which is explained by the work entailed in evaluating a large number of projects.
Αν αποδειχθούν τα περιστατικά που αναφέρει το αιτούν δικαστήριο, κανένα στοιχείο δεν φαίνεται να απαγορεύει prima facie το να χαρακτηριστεί η συμπεριφορά των εθνικών αρχών αμέλεια δυναμένη να αποκλείσει την απόδοση.
According to established case-law, a person's right to a hearing before adoption of an act concerning that person arises only where the Commission contemplates the imposition of a