natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 7 Μαρτίου 1995 στις συνεχδικασθείσες υποθέσεις Τ-432/93, Τ433/93 και Τ-434/93, όπου διάδικοι ήταν, αφενός οι εταιρίες Socurte, Quavi και Stee και, αφετέρου, η Επιτροπή — Εξαφάνιση της αποφάσεως με την οποία το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση της Επιτροπής περί μειώσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου σε ένα πρόγραμμα σχετικό με δραστηριότητες επαγγελματικής καταρτίσεως — Κοινοποίηση συνεπαγόμενη την έναρξη της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής — Ενημέρωση σχετικά με την ύπαρξη και το περιεχόμενο μιας αποφάσεως ή μεταγενέστερη ενημέρωση σχετικά με τους λόγους— Δικαίωμα του οικείου κράτους μέλους να υποβάλει παρατηρήσεις πριν από την λήψη αρνητικής αποφάσεως από μέρους του Ταμείου — Άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2950/83 του Συμβουλίου, για την εφαρμογή της αποφάσεως 83/516/ΕΟΚ για την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 7 March, 1995 in Joined Cases T432/93, T-433/93 and T-434/93 between the companies Socurte, Quavi and Stec and the Commission —Annulment of the judgment whereby the Court of First Instance annulled the Commission decision reducing the financial contribution of the European Social Fund to a vocational training programme — Notification causing time to start running for the purposes of bringingan action — Information as to the existence and tenor of a decision or further information as to the grounds — Right of the Member State concerned to make observations before the taking of a negative decision by the ESF —Article 6 of Council Regulation (EEC) No 2950/83 on the implementation of Decision 83/516/EEC on the tasks of the European Social Fund
Lenz ανέπτυΕε -ae προτάσεις τον κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 1996.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
'dismiss the appeal and order the Commission to pay the costs.'
Υπόθ. C-182/96 Γερμανία κατά Επιτροπής
Case C-179/96 Commission ν Luxembourg
Ακύρωση της αποφάσεως C(96)841 τελικό, σχετικά με την ενίσχυση φορολογικού χαρακτήρα στο πλαίσιο συστήματος αποσβέσεων υπέρ γερμανικών επιχειρήσεων — Έκτακτες αποσβέσεις για τα αεροσκάφη
Failure of Member State to fulfil its obligations - Art. 59 of EC Treaty - Requirement for persons holding a general power of attorney to have their company office (in the case of legal persons) or their ordinary residence (in the case of physical persons) in Luxembourg, and for any person carrying out insurance business to be ordinarily resident in Luxembourg
Υπόθ. C-181/96 Georg Wilkens κατά Landwirtschaftskammer Hannover
Case C-180/96 United Kingdom ν Commission
Προδικαστική—Tribunale di Genova—Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 3416/91 της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1991, σχετικά με ορισμένους παραμένοντες δασμούς που εφαρμόζονται για το 1991 στο πλαίσιο των διαδοχικών μειώσεων σύμφωνα με την Πράξη Προσχωρήσεως της Ισπανίας και της Πορτογαλίας — Ερμηνεία του άρθρου 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, περί της εκ των υστέρων εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που δεν κατέστησαν
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 on certain residual duties applicable in 1991 in the framework of the successive reductions in accordance with the Act of Accession of Spain and Portugal - Interpretation of Art. 5 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Tuna in olive oü
Προδικαστική—BundesverwaltungsgeríchtBerlin — Ερμηνεία του άρθρου 3 α, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5 γ' του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων,
Annulment of Commission Decision 96/239/EC on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy — Powers of the Commission — Scope — Principle of proportionality
Υπόθ. C-186/96 Stefan Demand κατά Hauptzollamt Trier απαιτητοί από τον φορολογούμενο, για εμπορεύματα που διασαφηνίστηκαν σε τελωνειακό καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής τέτοιων δασμών — Τόνος σε ελαιόλαδο
Case C-184/96 Commission ν France
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ — Εθνική ρύθμιση σχετικά με τα παρασκευάσματα με βάση το φουά γκρα, η οποία δεν εγγυάται την αμοιβαία αναγνώριση των προϊόντων που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη
Failure of Member State to fulfil its obligations - Art. 30 of EC Treaty - National rules concerning preparations based on foie gras not guaranteeing mutual recognition of products from other Member States
Υπόθ. C-185/96 Επιτροπή κατά Ελλάδος
Case C-185/96 Commission ν Greece
Προδικαστική — Bundesfinanzhof — Κύρος του άρθρου 4, παράγραφος 1, (σε συνδυασμό με το άρθρο 3, παράγραφος 1) του κανονισμού (ΕΟΚ) 3950/92 του Συμβουλίου, της 28ης Δεκεμβρίου 1992, για τη θέσπιση συμπληρωματικής εισφοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων — Οριστική αναστολή ορισμένων ατομικών ποσοτήτων αναφοράς (που είχαν προηγουμένως ανασταλεί βάσει του άρθρου 5 γ, παράγραφος 3, στοιχείο ζ'), του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 816/92 — Συμφωνία προς το δικαίωμα της ιδιοκτησίας, την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, ιδίως όσον αφορά την οριστική μείωση ποσοστώσεων που είχαν αποκτηθεί σύμφωνα με το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3950/92
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht Berlin — Interpretation of the second subparagraph of Article 3a(l) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91 — Granting of a specific reference quantity for holdings having been the subject of a non-marketing or reconversion premium — Situation of a producer ordered to repay the premium on account of irregularities — Whether excluded
Υπόθ. C-187/96 Επιτροπή κατά Ελλάδος
Case C-182/96 Germany ν Commission
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρα 48 και 52 της Συνθήκης ΕΚ — Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας, άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1251/70 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1970, σχετικά με το δικαίωμα των εργαζομένων να παραμένουν στο έδαφος ενός κράτους μέλους μετά την άσκηση tf αυτό ορισμένης εργασίας, άρθρο 7 της οδηγίας 75/34/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1974, σχετικά με το δικαίωμα των πολιτών ενός κράτους μέλους να παραμένουν στο έδαφος ενός άλλου κράτους μέλους αφού άσκησαν σ' αυτό μη μισθωτή δραστηριότητα, και άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μκΚ)ωτούς και (πα μέλη το > ν οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983 — Εθνική ρύθμιση και διοικητική πρακτική αποκλείουσα τους κοινοτικούς εργαζομένους και τα μέλη των οικογενειών τους από τη χορήγηση παροχών υπέρ πολυμελών οικογενειών
Failure of Member State to fulfil its obligations - Arts 48 and 52 of EC Treaty - Art. 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Art. 7 of Commission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State, Art. 7 of Council Directive 75/34/EEC of 17 December 1974 concerning the right of nationals of a Member State to remain in the territory of another Member State after having pursued therein an activity in a self-employed capacity and Art 3 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed
Υποθ. C-189/96 Rosalinda Marehionne του κράτους προορισμού σε περίπτωση παράνομης μεταφοράς αποβλήτων — Ερμηνεία της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων — Έννοια της εκφράσεως «εναποθήκευση υλικών προκειμένου να υποβληθούν σε μια από τις εργασίες που αναγράφονται στο παρόν παράρτημα II Β»
Case C-189/96 Rosalinda Marchionne persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 — National rules and administrative practice excluding Community workers and members of their families from the grant of benefits for large families
Υπόθ. C-190/96 Amerigo Alari
Case C-190/96 Amerigo Alari
Βλ υπόθεση C-189/96
See Case C-189/96
Υπόθ. C-191/96 Mario Modesti
Case C-191/96 Mario Modesti
Προδικαστική — Verwaltungsgericht Köln -Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 259/93 του Συμβουλίου, της 1ης Φεβρουαρίου 1993, σχετικά με την παρακολούθηση και τον έλεγχο των μεταφορών αποβλήτων στο εσωτερικό και το εξωτερικό της Κοινότητας καθώς και κατά την είσοδο και έξοδο τους — Έλλειψη συγκατάθεσης της αρμόδιας αρχής του τόπου αποστολής — Συγκατάθεση της αρμόδιας αρχής του τόπου προορισμού — Έννοια της ανακυκλώσεως
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Validity of Art. 4(1) (in conjunction with Art. 3(1)) of Council Regulation (EEC) No 3950/92, of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector — Definitive withdrawal of certain individual reference quantities previously suspended by Art 5(b)(3)(g) of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Regulation (EEC) No 816/92 -Compatibility with the right to property, the principle of equality of treatment and the principle of the protection of legitimate expectations particularly as regards the definitive withdrawal of quotas purchased under Art 8 of Regulation (EEC) No 3950/92
Υπόθ. C-194/96 Hilmar Kulzer κατά Freistaat Bayern
Case C-187/96 Commission ν Greece
Προδικαστική — Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli — Συμφωνία προς το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ εθνικής νομοθεσίας η οποία παρέχει σε δημόσια εταιρία το αποκλειστικό δικαίωμα διαχειρίσεως των δικαιωμάτων του δημιουργού και η οποία επιτρέπει την είσπραξη από την εταιρία αυτή των δικαιωμάτων για λογαριασμό των δημιουργών, παρέχοντας της προστασία συνοδευόμενη από ποινικές κυρώσεις
Failure of Member State to fulfil its obligations - Arts 5 and 48 of the EC Treaty and Art 7(1) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community — National rules or administrative practice on the grading of seniority and remuneration not taking account of periods in the public service of another Member State
Υπόθ. C-192/96 Beside BV και LM. Besselsen κατά Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
Case C-188/96-P Commission ν Philippe Guebels
C-197/96 Επιτροπή κατά Γαλλίας
Case C-195/96 Germany ν Commission
Βλ υπόθεση C-191/96
Case C-197/96 Commission ν France
Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής *»Κ αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και την προώθηση και τις συνθήκες εργασίας — Απαγόρευση της νυκτερινής εργασίας των γυναικών στον τομέα της βιομηχανίας, χωρίς να ισχύει αντίστοιχη απαγόρευση για τους άνδρες (άρθρο L 213-1 του γαλλικού Εργατικού Κώδικα)
Preliminary ruling — Bundessozialgericht — Interpretation of Art 73 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 -Worker who has not used his right of free movement for workers and applies for family benefits for a child resident abroad — Possible influence of the fact that the child resides with the other parent, who has made use of the right of free movement for workers — Interpretation of Art 2(3) of the regulation — Meaning of 'civil
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 08.07.1996 Catalogue No: DX-AC-96-019-EN-C
Υποθ. C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) κ,λπ. κατά La Poste κ,λπ.
Case C-228/94 Stanley Charles Atkins v Wrekin District Council, Department of Transport Social policy
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Joined Cases C-427/93, C-429/93 sind C-436/934
Συνεκδ. υποθ. C-427/93, C-429/93 έως C-436/93 4 Bristol-Myers Squibb κ,λπ. κατά Paranova A/S Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Joined Cases C-71/94, C-72/94 and C-73/94 8 Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH v Beiersdorf AG and Others Free movement of goods
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-25/95 27 Siegricd Otte v Federal Republic of Germany Freedom of movement for persons
Υποθ. C-306/94 26 Régie dauphinoise - Cabinet A Forest SARL κατά Ministre du Budget Φορολογία
Case C-303/95
C-232/94 ΜΡΑ Pharma GmbH κατά Rhône-Poulenc Pharma GmbH Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) and Others v La Poste and Others
Υποθ. C-25/95 Siegried Otte κατά Bundesrepublik Deutschland Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C­180/96 R United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. Τ-170/95 Paolo Carrer κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case T­482/93 33 Martin Weber and Maria Weber and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-180/96 R 55 Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T­76/96 R The National Farmers' Union and Others ν Commission of the European Communities Agricullure
Τ-482/93 Martin Weber et Maria Weber κ,λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T­161/94 Sinochcm Heilongjiang ν Council of lhe European Union Commercial policy
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T­52/96 59 Sogccable SA ν Commission of the European Communities Competition
Υποθ. Τ-76/96 The National Farmers' Union κλπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T­146/95 Giorgio Bernardi ν European Parliament Law governing the institutions
Τ-146/95 Giorgio Bernardi κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Θεσμικό δίκαιο
Case T­175/94 International Procurement Services SA ν Commission of the European Communities External relations
Υποθ.
Case T­271/94
Υποθ.
Case C­85/95 John Rcisdorf ν Finanzamt Köln­West
Υποθ. Τ-587/93 Elena Ortega Urretavizcaya κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case C­107/95 Bundesverband der Bilanzbuchhalter and Others ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-77/95 Bruna-Alessandra Züchner κατά Handelskrankenkasse (Ersatzkasse) Bremen
Page 3
Υποθ. C-85/95 John Reisdorf κατά Finanzamt Köln-West
Case C-22/94 Irish Farmers Association and Others v Minister for Agriculture, Food and Forestry (Ireland) and Attorney General
Υποθ. C-15/95 72 E.A.R.L. de Kerlast κατά Union régionale de coopératives agricoles (Unicopa) και Coopérative du Trieux
Case C-15/95 E.A.R.L. de Kerlast v Union régionale de coopératives agricoles (Unicopa) and Coopérative du Trieux
Υποθ. C-325/95 72 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας
Case C-325/95 65 Commission of the European Communities v Ireland
Υποθ. C-319/94 71 SA Jules Dethier Equipement κατά Jules Dassy και SPRL Sovam en liquidation
Change in the composition of the Court of Justice and the Court of First Instance ...
Συνεκδ. υποθ. C-427/93, C-429/93 έως C-436/93 Bristol-Myers Squibb κ,λπ. κατά Paranova A/S Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Joined Cases C-427/93, C-429/93 and C-436/93 Bristol-Myers Squibb and Others v Paranova A/S Free movement of goods
Προδικαστική «■Οδηγία 89/104/ΕΟΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων — Άρθρο 36 της Συνθήκης ΕΚ — Επανασυσκευασία προϊόντων που φέρουν σήμα» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Article 36 of the EC Treaty — Repackaging of trade-marked products) (Full Court)
να εμποδίσει έναν εισαγωγέα να διαθέσει στο εμπόριο ένα προϊόν το οποίο έχει τεθεί σε κυκλοφορία σε άλλο κράτος μέλος από τον δικαιούχο του σήματος ή με τη συναίνεση του, σε περίπτωση που ο εν λόγω εισαγωγέας έχει επανασυσκευάσει το προϊόν και έχει επιθέσει εκ νέου το σήμα χωρίς την άδεια του δικαιούχου, πρέπει να κρίνεται βάσει των διατάξεων του εθνικού δικαίου περί σημάτων, σε συνδυασμό μόνο με το άρθρο 7 της οδηγίας, ή αν, για να κριθεί το ζήτημα αυτό, είναι επιπλέον αναγκαίο να λαμβάνεται υπόψη το άρθρο 36 της Συνθήκης σε συνδυασμό με τις προαναφερθείσες διατάξεις.
By orders of 22 October (C-427/93), 21 October (C-429/93) and 1 November 1993 (C-436/93), received at the Court respectively on 25 and 26 October and 4 November 1993, the Sø- og Handelsret i København (Maritime and Commercial Court of Copenhagen) (in Cases C427/93 and C-429/93) and the Højesteret (Supreme Court) (in Case C-436/93) referred for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Article 7 of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ 1989 L 40, p. 1; hereinafter «the directive») and Article 36 of the EC Treaty.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι, οσάκις κοινοτική οδηγία προβλέπει την εναρμόνιση μέτρων που είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της προστασίας των συμφερόντων που αναφέρονται στο άρθρο 36 της Συνθήκης, κάθε σχετικό εθνικό μέτρο πρέπει να αξιολογείται υπό το πρίσμα των διατάξεων της οδηγίας αυτής και όχι των άρθρων 30 έως 36 της Συνθήκης.
Where Community directives provide for the harmonization of measures necessary to ensure the protection of the interests referred to in Article 36 of the Treaty, any national measure relating thereto must be assessed in relation to the provisions of that directive and not Articles 30 to 36 of the Treaty.
Επί της εφαρμογής του άρθρου 7 της οδηγίας
Article 7 of the directive is worded in general terms and comprehensively regulates the question
Ακολούθως, πρέπει να παρατηρηθεί ότι το άρθρο 7 της οδηγίας, όπως είναι διατυπωμένο γενικά, ρυθμίζει πλήρως το ζήτημα της αναλώσεως του δικαιώματος επί του σήματος,
Boehringer Sohn, Boehringer Ingelheim KG and Boehringer Ingelheim A/S (hereinafter «Boehringer»), and Bayer Aktiengesellschaft and Bayer Danmark A/S (hereinafter «Bayer»), which are pharmaceutical manufacturers, and, on the other hand, Paranova A/S (hereinafter «Paranova»), which imports into Denmark certain products manufactured by those companies.
όσον αφορά τα προϊόντα που διατίθενται στο εμπόριο εντός της Κοινότητας.
of the exhaustion of trade mark rights for products traded in the Community. Therefore, national rules on the subject must be assessed in the light of that article.
Συνεπώς, οι σχετικοί εθνικοί κανόνες πρέπει να κρίνονται υπό το πρίσμα αυτής της διατάξεως.
Like any secondary legislation, however, the directive must be interpreted in the light of the Treaty rules on the free movement of goods and in particular Article 36.
τέτοιο αποτέλεσμα δεν θα μπορούσε να γίνει δεκτό, δεδομένου ότι μια οδηγία δεν μπορεί να δικαιολογήσει εμπόδια στο ενδοκοινοτικό εμπόριο, παρά μόνον εντός των ορίων που προβλέπουν οι κανόνες της Συνθήκης.
In particular, they ask whether the caselaw under Article 36 of the Treaty is relevant when applying Article 7(2) of the directive, and, if it is, what is the significance and content of the concepts established by that caselaw regarding the «artificial partitioning of the markets» and adverse effect on «the original condition of the product».
Επί της ερμηνείας του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας
Article 7(2) of the directive provides that the owner of a trade mark may oppose the further commercialization of products where there is a legitimate reason for doing so, especially where the condition of the products has been changed or impaired since they were put on the market.
Ωστόσο, η οδηγία πρέπει, όπως κάθε ρύθμιση του παραγώγου δικαίου, να ερμηνεύεται υπό το φως των κανόνων της Συνθήκης που αφορούν την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων και, ιδίως, του άρθρου 36.
In the first question in Cases C427/93 and C429/93, the Sø- og Handelsret is essentially asking whether, save in the circumstances specified in Article 7(2), Article 7(1) of the directive precludes a trade mark owner from relying on his rights as owner to prevent an importer from marketing a product which was put on the market in another Member Slate by the owner or with his consent, even if that importer has repackaged the product and reaffixed the trade mark without the owner's authorization.
Επί της ερμηνείας του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας
Article 7 of the directive, like Article 36 of the Treaty, is intended to reconcile the fundamental interest in protecting trade mark rights with the fundamental interest in the free movement of goods within the common market, so that those two provisions, which pursue the same result, must be interpreted in the same way.
Με το πρώτο ερώτημα στις υποθέσεις C-427/93 και C-429/93, το Sø- og Handelsret ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας απαγορεύει στον δικαιούχο σήματος να επικαλεστεί το δικαίωμα του επί του σήματος, εφόσον δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της παραγράφου 2 του εν λόγω άρθρου, προκειμένου να εμποδίσει έναν εισαγωγέα να διαθέσει στο εμπόριο προϊόν που έχει τεθεί σε κυκλοφορία σε άλλο κράτος μέλος από τον δικαιούχο του σήματος ή με τη συναίνεση του, ακόμη και αν ο εν λόγω εισαγωγέας έχει επανασυσκευάσει το προϊόν και έχει επιθέσει εκ νέου το σήμα, χωρίς την άδεια του δικαιούχου.
The Court's caselaw on Article 36 of the Treaty shows that the owner's exclusive right to affix a trade mark to a product must in certain circumstances be regarded as exhausted in order to allow an importer to market under that trade mark products which were put on the market in another Member State by the owner or with his consent.
Συναφώς, τα εθνικά δικαστήρια ερωτούν ιδίως αν η σχετική με το άρθρο 36 της Συνθήκης νομολογία είναι κρίσιμη για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας.
The Court's caselaw under Article 36 must therefore be taken as the basis for determining whether, under Article 7(2) of the directive, a trade mark owner may oppose the marketing of repackaged products to which the trade mark has been reaffixed.
Αν η νομολογία αυτή είναι πράγματι κρίσιμη, υποβάλλονται στο Δικαστήριο ερωτήματα σχετικά με τη σημασία και το περιεχόμενο των εννοιών «τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών» και «επηρεασμός της αρχικής καταστάσεως του προϊόντος», που έχουν καθιερωθεί με τη νομολογία αυτή.
To accept the argument that the principle of exhaustion under Article 7(1) cannot apply if the importer has repackaged the product and reaffixed the trade mark would therefore imply a major alteration to the principles flowing from Articles 30 and 36 of the Treaty.