natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κανονιστικό διαφοράς
To that end, the Contracting Parties decided to eliminate virtually all trade barriers.
Η υπό κρίση προσφυγή διώκει την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 3697/93 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για την ανάκληση των δασμολογικών παραχωρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 23, παράγραφος 2, και το άρθρο 27, παράγραφος 3, στοιχείο α', της συμφωνίας ελευθέρων συναλλαγών μεταξύ της Κοινότητας και της Αυστρίας (General Motors Austria) (στο εξής: επίδικος κανονισμός).
In that context the EEA Agreement involves a high degree of integration, with objectives which exceed those of a mere free-trade agreement. The EEA Agreement also aims to extend to the EEA future Community law in the fields covered by the Agreement as it is created, develops or
Ο κανονισμός αυτός εκδόθηκε βάσει του άρθρου 113 της Συνθήκης ΕΚ και των διατάξεων του κανονισμού (ΕΟΚ) 2837/72 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1972, περί των μέτρων διασφαλίσεως που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της
Firstly, it should be pointed out that the FTA which was applicable at the material time and was the basis on which the contested regulation was adopted, was not abrogated or suspended when the EEA Agreement entered into force. The provisions of the EEA Agreement concerned in this case govern the same subject-matter as the relevant articles of the FTA Moreover, the specific provisions applicable to State aid within the Community are taken up in Annex XV to the EEA Agreement Consequently, following the
Είναι η μόνη επιχείρηση που παράγει κιβώτια ταχυτήτων F15.
According to the case-law, moreover, Community legislation must be certain and its application foreseeable by individuals.
Τα κιβώτια αυτά εξάγει προς την Κοινότητα από το 1993.
The principle of legal certainty requires that every measure of the institutions having legal effects must be clear and precise and must be brought to the notice of the person concerned in such a way that he can ascertain exactly the time at which the measure comes into being and starts to have legal effects.
Η Επιτροπή έθεσε το ζήτημα υπόψη της επιτροπής της ΣΕΣ κατά τη συνεδρίαση της τελευταίας της 25ης Φεβρουαρίου 1993.
Article 6 of the EEA Agreement provides that the provisions of the EEA Agreement which are identical in substance to the Community rules are to be interpreted in conformity with the rulings of the Court of Justice and of the Court of First Instance given prior to the date of signature of the Agreement It follows from those findings that Article 6 of the EEA Agreement must be interpreted as meaning that where a provision of the EEA Agreement is identical in substance to corresponding rules of the EC and ECSC Treaties and to the acts adopted in application of those two treaties it must be interpreted in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice and of the Court of First Instance given prior to the date of signature of the EEA Agreement
Στις 22 Ιουλίου 1993 η Επιτροπή υιοθέτησε την πρόταση του επίδικου κανονισμού.
By adopting the contested regulation on 20 December 1993 when it knew with certainty that the EEA Agreement would enter into force on 1 January 1994, the Council knowingly created a situation in which, with effect from January 1994, two contradictory rules of law would co-exist, namely the contested regulation, which is directly applicable in the national legal systems andre establishes a 4.9% import duty on F-15 gearboxes produced by the applicant; and Article 10 of the EEA Agreement, which has direct effect and prohibits customs duties on imports and any charges having equivalent effect.
Στις 26 Απριλίου 1991 η Αυστριακή Κυβέρνηση πληροφόρησε την προσφεύγουσα ότι δεν θα αργούσε η χορήγηση της ενισχύσεως, την οποία θεωρούσε συμβιβαζομένη με τα άρθρα 23 και 27 της συμφωνίας ελευθέρων συναλλαγών μεταξύ της Κοινότητας και της Αυστρίας (στο εξής: ΣΕΣ), που συνήφθη δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 2836/72 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1972, περί συνάψεως συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αυστρίας και περί θεσπίσεως διατάξεων για την εφαρμογή της.
The Court further finds that Article 10 of the EEA Agreement is identical in substance to Articles 12, 13, 16 and 17 of the EC Treaty which, with effect from the end of the transitional period, prohibit customs duties on imports or exports and any charges having equivalent effect between the Member States.
Η Αυστριακή Κυβέρνηση επέτρεψε στην προσφεύγουσα να αρχίσει την πραγματοποίηση της επενδύσεως της, καίτοι δεν είχαν συναφθεί τυπικά οι συμφωνίες για την ενίσχυση με την κυβέρνηση.
It is accordingly necessary to consider whether, following the entry into force of the EEA Agreement the contested regulation is contrary to Article 10 ofthat agreement when interpreted, pursuant to Article 6, in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice and the Court of First Instance prior to the date of signature of the ÈEA Agreement.
Την 1η Δεκεμβρίου 1992, η προσφεύγουσα υπέγραψε παρόμοια συμφωνία με τον Δήμο Βιένης για τη χορήγηση και άλλης ενισχύσεως 5 %, ανωτάτου ορίου 225 εκατομμυρίων OS.
Consequently, it must be held that the measure constitutes, at the very least, a charge having equivalent effect within the meaning of Article 10 of the EEA Agreement and it is unnecessary to determine whether it must be regarded as a customs duty on imports in the strict sense. It is therefore clear that following the entry into force of the EEA Agreement the contested regulation was contrary to. that article.
Στις 20 Δεκεμβρίου 1993 το Συμβούλιο εξέδωσε τον επίδικο κανονισμό.
According to Article 2, the regulation is to enter into force on the day of its publication in the Official Journal.
Η Συμφωνία ΕΟΧ τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1994.
1993; that the Council confirmed that instruction when telephoned by the Publications Office and that the latter received the full regulation by fax on 6 January 1994.
κατάθεση των σχετικών εγγράφων επικυρώσεως.
Consequently, the Council deliberately backdated the issue of the Official Journal in which the contested regulation was published.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 21 Μαρτίου 1994 η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
In acting in that way, it again infringed the principle of legal certainty.
Επί της ουσίας
Publications Office in all the official languages of the Community until 4.45 pm on 11 January 1994.
Η προσφεύγουσα προβάλλει δέκα λόγους προς στήριξη του ακυρωτικού αιτήματος της.
It follows that the actual date of publication of the issue of the Official Journal in question in the present case is 11 January 1994 and that the regulation did not enter into force until that date.
Ο πρώτος και ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως περιλαμβάνουν πλείονα σκέλη.
Consequently, the regulation at issue must be annulled, without its being necessary to rule on the other arguments and pleas raised by the applicant
Σε μια περίπτωση κατά την οποία οι Κοινότητες έχουν καταθέσει τα έγγραφα επικυρώσεως μιας διεθνούς συμφωνίας, της οποίας είναι γνωστή η ημερομηνία ενάρξεως ισχύος, οι επιχειρηματίες μπορούν να επικαλεστούν την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης για να αντιταχθούν στην, εκ μέρους των οργάνων και εντός της περιόδου που προηγείται της ενάρξεως ισχύος αυτής της διεθνούς συμφωνίας, έκδοση κάθε πράξεως αντίθετης προς τις διατάξεις της συμφωνίας, η οποία, μετά την έναρξη ισχύος της, παράγει έναντι αυτών άμεσα αποτελέσματα.
Moreover, it emerges from the case file, the documents produced by the Council at the request of the Court and the written replies of the Council and the Publications Office to questions put by the Court, that the Council sent the contested regulation to the Publications Office on 3 or 4 January 1994; that the covering letter instructed the Publications Office to publish the regulation in the Official Journal for
Τρίτον, πρέπει να εξεταστεί αν ο επίδικος κανονισμός, προβλέποντας την επαναφορά δασμού ύψους 4,9 %, συνιστά παράβαση του άρθρου 10 της Συμφωνίας ΕΟΧ.
Joined Cases C-94/95 and C-95/95 Danila Bonifaci, Wanda Berto Others ν Istituto nazionale previdenza sociale (INPS) for the bringing of a compensation action in circumstances such as those in the main proceedings, provided the procedural conditions for bringing the action in question are no less favourable than those for similar actions of a domestic nature.'
Σύμφωνα όμως με τη νομολογία, η ημερομηνία δημοσιεύσεως τεκμαίρεται μεν ότι είναι αυτή που εμφαίνεται σε κάθε τεύχος της Επίσημης Εφημερίδας, πλην όμως, σε περίπτωση αποδείξεως του εναντίου, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η ημερομηνία της πραγματικής δημοσιεύσεως.
Preliminary ruling — Pretura Circondariale de Bassano del Grappa —Interpretation and validityof Art 4(2) of Council Directive 801987¡EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Payment obligation on guaranteeing institutions —Ability of Member States to set limits — Infringement by Member State of its obligation to transpose a directive —Duty to compensatefor loss suffered by individuals — Detailed rules and conditions
Επομένως, το Συμβούλιο παραβίασε και την αρχή της ασφάλειας δικαίου.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Σε περίπτωση που κράτος μέλος, λαμβάνοντας καθυστερημένα μέτρα εφαρμογής της οδηγίας, καθορίζει την καταβλητέα στους εργαζομένους εγγύηση
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Venezia — Interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Detailed rules on compensation for damage caused to individuals by reason of the non-transposition of a directive — System establishing a ceiling to the amount of compensation
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Πρότεινε να δοθούν οι εξής απαντήσεις:
Case C-300/95 Commission ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Υποθ. C-261/95 Rosalba Palmisan! κατά nazionale della previdenza (INPS)
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Οι διατάξεις της οδηγίας 80/987 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν παρέχουν έρεισμα για την επιβολή ανωτάτου ορίου στην αποζημίωση η οποία, κατά τη θέσπιση καθυστερημένων μέτρων μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο, καθορίζεται ως οφειλομένη για το χρονικό διάστημα μη μεταφοράς της οδηγίας.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
'Community law as it stands does not preclude the fixing of an extinctive time-limit of one year
εργοδότης περιέρχεται σε "κατάσταση αφερεγγυότητας" όπως αυτή ορίζεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 2 της οδηγίας.
States relating to turnover taxes - Common system ofvahie added tax: uniform basis of assessment — Charges imposed on the slaughter or importation of pigmeat, beef and veal, sheepmeat and goatmeat, for the purpose of combating certain animal diseases
Υποθ. C-347/95 Fazenda Pública κατά União das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa (UCAL)
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs.
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθες απαντήσεις:
Case C-153/96 Ρ Jan Robert de Rijk ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-300/95 Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 March 1996 in Case T-362194 De Rijk ν Commission —Annulment of a decision refusing reimbursement of the difference between medical costs incurred in respect of a dependent child normally resident in a Community country and the amount of reimbursement under the general system
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should dismiss the appeal, and order the appellant to pay the costs.
Επιτροπή στα να καταδικάσει δικαστικά έξοδα.»
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty and Art 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member
2) να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.»
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 27.1.1997 Catalogue No: DX-AC-97-003-EN-C
Εβδομάδα από 27 εως 31 Ιανουαρίου 1997 αριθ.04/97
27 to 31 January 1997 n° 04/97
Υποθ. C-340/94 E.J.M. de Jaeck κατά Staatssecretaris van Financiën Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-340/94
C-4/95 και C-5/95 5 Fritz Stöber (C-4/95) και José Manuel Piosa Pereira (C-5/95) κατά Bundesanstalt für Arbeit Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
E.J.M. de Jaeck v Staatssecretaris van Financiën Freedom of movement for persons
Υποθ. Τ-7/94 15 Hilde Adriaenssens κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
Case T-7/94 13 Hilde Adriaenssens and Others v Commission of the European Communities Staff case
Υποθ. Τ-297/94 Joëlle Vanderhaeghen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen v Commission of the European Communities Staff case
Υποθ. C-178/95 Wiljo NV κατά Belgische Staat Μεταφορές
Case C-178/95 Wiljo NV v Belgian State Transport
Υποθ. C-395/95 Ρ Geotronics SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-323/95 David Charles Hayes and Jeannette Karen Hayes ν Kronenberger GmbH, in liquidation
Τ-117/95 Ν. Corman SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-395/95 Ρ 16 Geotronics SA ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-340/94 EJ.M. de Jaeck κατά Staatssecretaris van Financiën Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-340/94 EJ.M. de Jaeck ν Staatssecretaris van Financiën Freedom of movement for persons
Επί του πρώτου ερωτήματος
Determination of the legislation applicable —Definition
Με απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Δεκεμβρίου 1994, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 14α και 14γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983 (στο εξής: κανονισμός).
Preliminary ruling (Social security for migrant workers of employed and self-employed) (Fifth Chamber) of a person in Mr de Jaeck's situation constitutes employment or self-employment for the purposes of Articles 14a and 14c of the regulation. That question raises the more general issue of the interpretation of the terms 'employed' and 'selfemployed' in Title II of the regulation, concerning the determination of the legislation applicable.
Το ερώτημα αυτό αφορά, ευρύτερα, την ερμηνεία των όρων «μισθωτή δραστηριότητα» και «μη μισθωτή δραστηριότητα», που χρησιμοποιούνται στον τίτλο II του κανονισμού σχετικά με τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας νομοθεσίας.
By judgment of 21 December 1994, received at the Court on 29 December 1994, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 14a and 14c of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'the regulation').
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του De Jaeck και του Staatssecretaris van Financiën (Υφυπουργού Οικονομικών) σχετικά με την καταβολή εισφορών στο γενικό σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων των Κάτω Χωρών.
The questions were raised in proceedings between Mr de Jaeck and the Staatssecretaris van Financiën concerning payment of contributions to the Netherlands national insurance scheme.
Το προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού καθορίζεται, στο πλαίσιο των γενικών διατάξεων του τίτλου Ι, στο άρθρο 2.
The scope ratione personae of the regulation is defined in Article 2 of the general provisions in Title I. According to Article 2(1), the regulation applies, in particular, 'to employed or selfemployed persons who are or have been subject to the legislation of one or more Member States and who are nationals of one of the Member States'.
Ο De Jaeck, Βέλγος υπήκοος, ασκούσε το 1984 διπλή επαγγελματική δραστηριότητα.
In 1984 Mr de Jaeck, a Belgian national, worked in two capacities: he was selfemployed in Belgium, where he resided, and he was the director of, and sole shareholder in, a limited company in the Netherlands at which he was present generally two days a week.
Στο πλαίσιο αυτής της τελευταίας δραστηριότητας κλήθηκε να καταβάλει εισφορές στο ολλανδικό γενικό σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων.
The provisions of Title II, unlike those of Title I, refer not to employed or selfemployed persons ('travailleurs salariés'/'non-salariés') but to persons who are employed (or engaged in paid employment) and persons who are selfemployed ('personnes qui exercent une activité salariée'/'non-salariée'). However, the two latter concepts are not defined by the regulation.
Οι διατάξεις του τίτλου Π, σε αντίθεση με εκείνες του τίτλου Ι, δεν αφορούν τους μισθωτούς και τους μη μισθωτούς, αλλά μόνον τα άτομα τα οποία ασκούν μισθωτή δραστηριότητα και τα άτομα που ασκούν μη μισθωτή
It is settled case-law that in interpreting a provision of Community law it is necessary to consider not only its wording but also, where
δραστηριότητα.
appropriate, the context in which it occurs and the objects of the rules of which it is part.
Ο κανονισμός όμως δεν προσδιορίζει το περιεχόμενο αυτών των δυο τελευταίων όρων.
Substantive and procedural differences between the social security systems of individual Member States, and hence in the rights of persons working there, are unaffected by that provision.
μισθωτούς και τους μη μισθωτούς στους οποίους αναφέρεται το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού, όπως αυτοί προσδιορίζονται στο άρθρο 1, στοιχείο α'.
Question 2
Κατά πάγια νομολογία, για την ερμηνεία μιας διατάξεως του κοινοτικού δικαίου πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο το γράμμα της αλλά και, ενδεχομένως, τα συμφραζόμενα της και οι στόχοι που επιδιώκονται με τη ρύθμιση της οποίας αποτελεί μέρος.
By the second question the Hoge Raad seeks to ascertain whether, if Article 14c(l)(b) is applicable, Community law precludes the legislation of one of the two Member States from insuring the person in question against only some of the risks covered by its social security scheme.
Το άρθρο 51 της Συνθήκης ΕΚ to οποίο θέτει σε εφαρμογή ο κανονισμός, προβλέπει τον συντονισμό και όχι την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών.
It is settled law that it is for the legislation of each Member State to lay down the conditions creating the right or the obligation to become affiliated to a social security scheme or to a particular branch of such a scheme, provided that there is no discrimination in that regard between nationals of the host State and nationals of the other Member States.
Κατά συνέπεια, όπως ο χαρακτηρισμός ενός εργαζομένου ως μισθωτού ή ως μη μισθωτού, κατά την έννοια των άρθρων 1, στοιχείο α', και 2, παράγραφος 1, του κανονισμού, προκύπτει από το εθνικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως στο οποίο υπάγεται ο εργαζόμενος αυτός, πρέπει να νοούνται ως μισθωτές και ως μη μισθωτές δραστηριότητες, κατά την έννοια του τίτλου II του κανονισμού, οι δραστηριότητες οι οποίες θεωρούνται ως τέτοιες από τη νομοθεσία που ισχύει στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως στο κράτος μέλος στο έδαφος του οποίου ασκούνται οι δραστηριότητες αυτές.
Article 13(1) of the regulation, which concerns the determination of the legislation applicable, provides that, subject to Article 14c, 'persons to whom (the) regulation applies' are to be subject to the legislation of a single Member State only, such legislation being determined in accordance with the provisions of Title II.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, στοιχείο α', και 2, παράγραφος 1, ο κανονισμός έχει εφαρμογή στους μισθωτούς ή μη μισθωτούς οι οποίοι υπάγονται ή υπήχθησαν στη νομοθεσία ενός ή περισσοτέρων κρατών μελών, ενώ ως μισθωτοί και ως μη μισθωτοί νοούνται τα άτομα τα οποία είναι ασφαλισμένα με τη μία ή την άλλη ιδιότητα σε σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
The wording ofthat provision indicates that Title II concerns, in particular, the employed and selfemployed persons to whom Article 2(1) of the regulation refers, as defined in Article 1(a) thereof.
Το άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού, σχετικά με τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας νομοθεσίας, προβλέπει ότι, με την επιφύλαξη του άρθρου 14γ, «τα πρόσωπα για τα οποία ισχύει ο (...) κανονισμός» υπόκεινται στη νομοθεσία ενός μόνον κράτους μέλους, αυτή δε η νομοθεσία προσδιορίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του τίτλου II.
By its third question the Hoge Raad seeks to ascertain whether, in the event that Article 14c(l)(b) of the regulation applies, Community law precludes one of the two Member States from determining the amount of the contributions to be paid by an insured person who works in that State for only part of the working week, without taking account of the contributions which he may pay in another Member State in respect of work performed during the rest of the week.
Κατά πάγια νομολογία, εναπόκειται στη νομοθεσία κάθε κράτους μέλους να καθορίσει τις προϋποθέσεις υπάρξεως του δικαιώματος ή της υποχρεώσεως υπαγωγής σε σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως ή σε κάποιον από τους κλάδους ενός τέτοιου συστήματος, εφόσον δεν γίνεται σχετικά διάκριση μεταξύ των υπηκόων του οικείου κράτους και των υπηκόων των άλλων κρατών μελών.
In those circumstances, although the provisions of Title II refer expressly to 'persons who are employed' (or 'engaged in paid employment') ('personnes qui exercent une activité salariée') or who are 'selfemployed' ('personnes qui exercent une activité non-salariée') rather than to 'employed' or 'selfemployed persons' ('travailleurs salariés'/'non-salariés'), a logical and consistent interpretation of the scope ratione personae of the regulation and of the system of
Από το γράμμα της διατάξεως αυτής προκύπτει ότι ο τίτλος II αφορά, ειδικότερα, τους
According to Article 14c(l)(b) of the regulation, in the cases referred to in Annex VII a person who is employed in one Member State and self-
Κάθε ένα από τα εμπλεκόμενα κράτη δεν μπορεί να εισπράττει εισφορές παρά μόνον όσον αφορά το μέρος των εισοδημάτων που πραγματοποιούνται στο έδαφος του.
That being the case, no provision of the regulation requires a Member State to take into account, in order to calculate the contributions which it levies on the part of the income obtained by an insured person on its territory, the fact that that person works in that State for only part of the working week.