natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, ο μοναδικός κοινός σκοπός έγκειται στο να εξασφαλίσει τον χρόνο ομιλίας που παραχωρείται στις πολιτικές ομάδες, ενώ οι ομάδες αυτές δεν έχουν κανένα προνόμιο στον εν λόγω τομέα, όπως προκύπτει από το άρθρο 120 του Κανονισμού.
Its sole common objective is therefore to be able to benefit from the same speaking time as is allocated to other political groups, even though those groups do not have any privileges in this respect, as is apparent from Rule 120 of the Rules of Procedure.
'Ετσι, η ομάδα ΤΟΑΒ δεν θα μπορέσει ουσιαστικά να εξασφαλίσει κοινοβουλευτικά δικαιώματα που επιφυλάσονται υπέρ των πολιτικών ομάδων.
Thus, the TDI Group cannot profitably benefit from the parliamentary rights reserved to the political groups.
Εφόσον δεν υφίστανται δικαιώματα δυνάμενα να ασκηθούν, η άρνηση χορηγήσεως των δικαιωμάτων αυτών δεν μπορεί να προκαλέσει σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία ικανή να δικαιολογήσει την αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλόμενης πρά­ξεως.
Since there are no rights to be exercised, refusal to grant such non-existent rights cannot give rise to serious and irreparable damage such as to justify suspension of the contested decision.
Επιπλέον, δεν αποδείχθηκε η ανάγκη χορηγήσεως της ζητούμενης αναστολής όσον αφορά τα διοικητικά και οικονομικά πλεονεκτήματα.
Moreover, no need has been established for the suspension applied for as regards administrative and financial advantages.
Πράγματι, τα πλεονεκτήματα αυτά δεν αποτελούν παρά μόνο δευτερεύουσες δυνατότητες, που μπορούν να έχουν μόνον οι πραγματικές πολιτικές ομάδες.
Such advantages would only be 'ancillary' opportunities, which only the real political groups could enjoy.
Ακόμη, κατά πάγια νομολογία, ζημία οικονομικής φύσεως δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ανεπανόρθωτη αλλ' ούτε καν ως δυσχερώς επανορθώσιμη, εκτός υπό εξαιρετικές συνθήκες, εφόσον μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο μεταγενέστερης οικονομικής αποκαταστάσεως.
In addition, it is settled case-law that financial damage cannot, except in exceptional circumstances, be regarded as irreparable, or even reparable with difficulty, when it can be the subject of financial compensation in the future.
Δεδομένου ότι οι αιτούντες δεν προσκόμισαν κανένα ενδεικτικό στοιχείο όσον αφορά τόσο το ενδεχόμενο προκλήσεως οικονομικής ζημίας όσο και την ύπαρξη εξαιρετικών συνθηκών, η αίτηση περί αναστολής δεν δικαιολογείται και, επομένως, το Πρωτοδικείο δεν πρέπει να τη δεχθεί.
Since the applicants have not given any indication either of the imminence of financial damage or of the existence of exceptional circumstances their application for suspension of the contested decision is not justified and hence the Court of First Instance cannot grant it.
Δυνάμει του άρθρου 104, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδι­κασίας, οι αιτήσεις για προσωρινά μέτρα είναι παραδεκτές μόνον αν προέρχονται από διάδικο σε ήδη εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Under the second subparagraph of Article 104(1) of the Rules of Procedure, an application for interim measures is admissible only if it is made by a party to a case before the Court of First Instance.
Ο κανόνας αυτός δεν αποτελεί μια απλή τυπικότητα, αλλά σημαίνει ότι η προσφυγή επί της ουσίας, με την οποία συνδέεται η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, πρέπει να μπορεί πράγματι να εξεταστεί από το Πρωτοδικείο.
That rule is not a mere formality but means that the main application from which the application for interim measures is derived must be one that can in fact be examined by the Court of First Instance.
Κατά πάγια νομολογία, η εξέταση του παραδεκτού της κύριας προσφυγής δεν πρέπει να πραγματοποιείται, καταρχήν, στο πλαίσιο διαδικασίας ασφαλιστικών
It is settled case-law that in principle the issue of the admissibility of the main application should not be examined in proceedings relating to an application for interim measures so as not to prejudge the substance of that case. However that may be, where, as in this case, it is contended that the main application from
61 Το άρθρο 230, πρώτο εδάφιο, ΕΚ, ορίζει ότι το Δικαστήριο ελέγχει, μεταξύ άλλων, τη νομιμότητα των πράξεων του Κοινοβουλίου που παράγουν έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων.
61 The first paragraph of Article 230 EC provides that the Court of Justice is to review, in particular, the legality of acts adopted by the European Parliament which are intended to produce legal effects vis-à-vis third parties.
Η διάταξη αυτή αποσκοπεί να υποβάλει στον έλεγχο του κοινοτικού δικαστή τις πράξεις τις οποίες εκδίδει το Κοινοβούλιο στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚ οι οποίες θα μπορούσαν να θίξουν τις αρμοδιότητες των κρατών μελών ή άλλων κοινοτικών οργάνων ή να υπερβούν τα όρια που καθορίζονται ως προς τις αρμο­διότητες του (προαναφερθείσα απόφαση Les Verts κατά Κοινοβουλίου, σκέψη 25).
That provision is designed in particular to submit for review by the Community judicature measures adopted by the Parliament in the context of the EC Treaty which might encroach on the powers of the Member States or of the other institutions, or exceed the limits which have been set to the Parliament's powers (judgment in Les Verts v Parliament, cited above, paragraph 25).
1753, σκέψη 11, της 22ας Μαΐου 1990, C­68/90, Blot και Front National κατά Κοινοβουλίου, Συλλογή 1990, σ. 1­2101, σκέψη 11, και απόφαση Weber κατά Κοινοβουλίου, προαναφερθείσα, σκέψη 9).
On the other hand, measures which relate only to the internal organisation of the work of the Parliament cannot be challenged in an action for annulment (orders of the Court of Justice in Case 78/85 Group of the European Right v Parliament [1986] ECR 1753, paragraph 11, in Case C-68/90 Blot and National Front v Parliament [1990] ECR 1-2101, paragraph 11, and judgment in Weber v Parliament, cited above, paragraph 9).
Στην εν λόγω κατηγορία πράξεων του Κοινοβουλίου εμπίπτουν οι πράξεις εκείνες οι οποίες είτε δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα είτε παράγουν έννομα αποτελέσματα στο πλαίσιο μόνον του Κοινοβουλίου, όσον αφορά την οργάνωση των εργασιών του, και διέπονται από τις διαδικασίες ελέγχου που καθορίζει ο Κανονισμός του (προαναφερθείσα απόφαση Weber, σκέψη 10).
This category also includes acts of the European Parliament which either do not have legal effects or have legal effects only within the Parliament as regards the organisation of its work and are subject to review procedures laid down in its Rules of Procedure (judgment in Weber v Parliament, cited above, paragraph 10).
Εν προκειμένω, με την προσφυγή της κύριας δίκης βάλλεται η νομιμότητα της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999, με την οποία έγινε δεκτή η ερμηνεία του άρ­θρου 29 του Κανονισμού που πρότεινε η επιτροπή συνταγματικών θεμάτων κατόπιν διαδικασίας η οποία κινήθηκε ύστερα από την απευθυνθείσα στον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου δήλωση περί της συστάσεως της ομάδας ΤΟAB. AB.
In the present case, the main application challenges the legality of the decision of 14 September 1999 adopting the interpretation of Rule 29 proposed by the Committee on Constitutional Affairs after a procedure initiated following the statement made to the President of the Parliament regarding the formation of the TDI Group.
Πρέπει να σημειωθεί εκ προοιμίου ότι η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε από την πλειοψηφία των μελών του Κοινοβουλίου και, επομένως, πρέπει να θεωρηθεί ως
It must first be observed that the contested decision was adopted by a majority of the Members of the Parliament and must therefore be regarded as a measure
Στη συνέχεια, πρέπει να εξεταστεί αν η πράξη αυτή μπορεί να έχει έννομα αποτε­λέσματα υπερβαίνοντα το πλαίσιο της εσωτερικής οργανώσεως των εργασιών του οργάνου.
It should next be considered whether or not it is liable to have legal effects only within the Parliament itself as regards the organisation of its work.
Συναφώς, η ερμηνεία του άρθρου 29 του Κανονισμού την οποία ενέκρινε η προ­σβαλλόμενη πράξη συνεπάγεται την αδυναμία ορισμένων βουλευτών να συστήσουν πολιτική ομάδα, υπό την έννοια της διατάξεως αυτής, οπότε οι εμπλεκόμενοι βου­λευτές, μεταξύ των οποίων και οι αιτούντες, δεν έχουν τα ίδια κοινοβουλευτικά και διοικητικά προνόμια που χορηγούνται στους ανήκοντες σε πολιτική ομάδα βουλευ­τές και, επομένως, δεν μπορούν να ασκήσουν τα κοινοβουλευτικά τους καθήκοντα υπό συνθήκες ανάλογες προς εκείνες των τελευταίων.
In this connection, the interpretation of Rule 29 approved by the contested decision means that it is impossible for certain Members to constitute a political group within the meaning of that Rule, so that the Members concerned, who include the applicants, do not enjoy the same parliamentary and administrative prerogatives as are granted to Members belonging to a political group and cannot therefore perform their parliamentary duties under the same conditions as those under which the latter perform theirs.
Κατά συνέπεια, η προσβαλ­λόμενη πράξη παράγει έννομα αποτελέσματα, ιδίως έναντι των αιτούντων.
The contested decision therefore has legal effects as regards the applicants in particular.
Όμως, ενόψει της νομολογίας αυτής και αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι το άρ­θρο 29 του Κανονισμού αποσκοπεί ουσιαστικά στην οργάνωση των εργασιών των μελών του Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να αποκλειστεί η δυνατότητα να θεωρηθεί η
Even in the light of that case-law, and although Rule 29 is, admittedly, designed essentially to organise the work of Members of the Parliament, it cannot be ruled out that the decision of 14 September 1999 may be regarded as a measure having
MAPTINEZ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ πράξη της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 ως μέτρο παράγον έννομα αποτελέσματα υπερ­βαίνοντα το πλαίσιο της εσωτερικής και μόνον οργανώσεως των εργασιών του Κοινοβουλίου, καθόσον στερεί από ορισμένα μέλη του οργάνου αυτού τη δυνα­τότητα να ασκήσουν τα κοινοβουλευτικά τους καθήκοντα υπό τις ίδιες συνθήκες έναντι των βουλευτών που υπάγονται σε μια πολιτική ομάδα και, επομένως, εμπο­δίζει την ισότιμη με τους τελευταίους συμμετοχή τους στη διαδικασία που οδηγεί στην έκδοση κοινοτικών πράξεων.
MARTINEZ AND DE GAULLE V PARLIAMENT legal effects going beyond the internal organisation of the work of the Parliament, since it deprives certain Members of that institution of the opportunity of exercising their parliamentary mandates under the same conditions as Members belonging to a political group and thus prevents them from participating in the process leading to the adoption of Community acts as fully as the latter.
Όσον αφορά το ζήτημα αν η προσβαλλόμενη πράξη αφορά ατομικά και άμεσα τους αιτούντες, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, αρκεί να σημειωθεί, αφενός, ότι η ερμηνεία που περιλαμβάνεται στην πράξη της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 ζητήθηκε κατόπιν της εναντιώσεως που διατύπωσαν οι πρόεδροι των εκπροσωπούμενων στο Κοινοβούλιο πολιτικών ομάδων μετά τη δήλωση περί της συστάσεως της ομάδας ΤΟAB, στην οποία ανήκαν οι αιτούντες.
As for the question whether the contested decision is of individual and direct concern to the applicants under the conditions laid down in the fourth paragraph of Article 230 EC, it is sufficient to point out, on the one hand, that the interpretation contained in the decision of 14 September 1999 was applied for after an objection was lodged by the presidents of the political groups represented within the Parliament following the statement that the TDI Group, to which the applicants belonged, had been set up.
Αφετέρου, η ερμηνεία αυτή εμποδίζει ευθέως τους αιτούντες να μετάσχουν στην ομάδα ΤΟAB, καθόσον η εν λόγω ομάδα έπαψε να υφίσταται ως πολιτική ομάδα υπό την έννοια του άρθρου 29 του Κανονισμού κατόπιν της εκδόσεως της ως άνω πράξεως.
Moreover, that interpretation directly prevents the applicants from belonging to the TDI Group, since the latter had ceased to exist as a political group within the meaning of Rule 29 following the adoption of that decision.
Κατά συνέπεια, υφίστανται σοβαρά στοιχεία από τα οποία μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν αποκλείεται το παραδεκτό της κύριας προσφυγής.
There is therefore a strong case for considering that the main application may be admissible.
70 Επομένως, η παρούσα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πρέπει να θεωρηθεί παρα­δεκτή.
70 The present application for interim measures should therefore be declared admissible.
71 Πρέπει να υπογραμμιστεί, εκ προοιμίου, ότι, σε απάντηση σε ερώτηση του κρίνοντος κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων δικαστή, οι αιτούντες επιβεβαίωσαν ότι δεν προβάλλουν ένσταση ελλείψεως νομιμότητας του άρθρου 29 του Κανονισμού.
71 It must first be observed that, in response to a question raised by the President of the Court of First Instance at the hearing, the applicants confirmed that they were not lodging an objection of illegality under Rule 29.
Η επιχειρηματολογία τους συνίσταται, στην ουσία, στην προβολή του ισχυρισμού ότι η ερμηνεία του άρθρου 29 του Κανονισμού την οποία ενέκρινε το Κοινοβούλιο στις 14 Σεπτεμβρίου 1999 αντιβαίνει προς την πάγια ερμηνεία της διατάξεως αυτής, βάσει της οποίας η σύσταση μικτών ομάδων ουδέποτε παρεμποδίστηκε.
Their argument was, in essence, that the interpretation of Rule 29 approved by the Parliament on 14 September 1999 is contrary to the established interpretation of that provision, which is that there has never been any prohibition on setting up mixed groups.
Επομένως, καθιστώντας αδύνατη τη σύσταση της ομάδας ΤΟAB, η εγκριθείσα στις 14 Σε­πτεμβρίου 1999 από το Κοινοβούλιο ερμηνεία του άρθρου 29 του Κανονισμού παραβιάζει, μεταξύ άλλων, τη γενική αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.
Thus, by making it impossible for the TDI Group to be set up the interpretation of Rule 29 adopted by the Parliament on 14 September 1999 infringes, in particular, the general principle of equal treatment.
Επ' αυτού, το άρθρο 29, παράγραφος 1, του Κανονισμού, ορίζοντας ότι οι βουλευ­τές μπορούν να συγκροτούν πολιτικές ομάδες ανάλογα με την πολιτική τους τοπο­θέτηση, δεν αποκλείει, αυτό καθαυτό, το ενδεχόμενο να έχει διαφορετική εκτίμηση το Κοινοβούλιο, σε συνάρτηση με όλα τα κρίσιμα σχετικά στοιχεία, έναντι διαφόρων πολιτικών δηλώσεων περί συστάσεως πολιτικής ομάδας υποβαλλόμενων στον Πρόεδρο του οργάνου αυτού.
In that connection, Rule 29(1), by stating that Members may form themselves into groups according to their political affinities, does not in itself preclude the Parliament from taking different views, on the basis of all the relevant facts, of the various statements made to the President of the Parliament regarding the formation of political groups.
Μια τέτοιας φύσεως διαφορετική μεταχείριση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί απαγορευόμενη δυσμενή διάκριση παρά μόνον αν είναι αυθαίρετη.
Different treatment of that nature can be regarded as constituting prohibited discrimination only if it appears to be arbitrary.
Εν προκειμένω, όπως ισχυρίζεται το Κοινοβούλιο, το κείμενο περί συστάσεως της ομάδας ΤΟAB αναφέρει ότι «τα διάφορα μέλη της δηλώνουν αμοιβαία την πλήρη πολιτική ανεξαρτησία τους μεταξύ τους», δήλωση η οποία μπορεί να δικαιολογεί αντικειμενικά τη διαφορετική μεταχείριση που επιφυλάχθηκε στην ομάδα ΤΟAB. AB.
In this case, as the Parliament claims, the rules under which the TDI Group was set up indicate that 'the various signatory members affirm their total political independence of one another', a statement which is capable of justifying objectively the different treatment accorded to the TDI Group.
Εντούτοις, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Κοινοβούλιο, με τη σύνθεση του που προέκυψε από τις τελευταίες εκλογές, δεν αντιτάχθηκε στη σύσταση της Ομάδας για την Ευρώπη των δημοκρατιών και των διαφορών, την οποία οι αιτούντες παρου­σιάζουν ως μικτή ομάδα.
However, it must be observed that the Parliament, as constituted following the last election, did not oppose the formation of the Group for a Europe of Democracies and Diversities, which the applicants claim is a mixed group.
Το Κοινοβούλιο αναφέρει, επ' αυτού, ότι δεν μπόρεσε ως τώρα να διαγνώσει την ύπαρξη πολιτικών διαφορών μεταξύ των μελών της εν λόγω ομάδας που να δικαιολογούν τον ισχυρισμό ότι δεν υφίσταται πολιτική συγγένεια μεταξύ τους και περιορίζεται στο να υπογραμμίσει ότι «από το καταστατικό της προκύπτει μάλλον ότι υφίσταται κάποια πολιτική συγγένεια μεταξύ των μελών της», χωρίς όμως να προσκομίζει έγγραφη απόδειξη περί αυτού ούτε να προσφέρεται να προσκομίσει μια τέτοια απόδειξη.
The Parliament states in this connection that it has so far been unable to identify any political differences between the members of that group which would justify denying they have political affinities, and merely states that 'it is apparent from its draft rules that there is a certain political affinity between the group's members', without however producing any documentary evidence in support or offering to provide such evidence.
Επομένως, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να προέβη το Κοινοβούλιο σε δυσμενείς διακρίσεις σε βάρος των αιτούντων, εμποδίζοντας τους να συστήσουν την πολιτική ομάδα ΤΟAB, στην οποία είχαν την πρόθεση να μετάσχουν μαζί με άλλους βουλευτές.
The possibility remains therefore that the Parliament has discriminated arbitrarily against the applicants by preventing them from forming the TDI Group, a group in which they intended to combine with other Members.
Επ' αυτού πρέπει να προστεθεί ότι από τις δηλώσεις των αιτούντων προκύπτει ότι από το 1979 έχουν γίνει δεκτές πολιτικές ομάδες «τεχνικού χαρακτήρα», χωρίς το καθού κοινοτικό όργανο να αποδεικνύει το αντίθετο.
It should be added in this connection that it is clear from the applicants' statements — and the defendant has not adduced any evidence to the contrary — that political groups of a technical nature have been allowed since 1979.
Εξάλλου, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, ναι μεν το άρθρο 191 ΕΚ αναγνωρίζει ρητά τη σημασία των πολιτικών ομάδων, ορίζοντας ότι «τα πολιτικά κόμματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο αποτελούν σημαντικό παράγοντα για την ολοκλήρωση στα πλαίσια της Ένωσης» και ότι «συμβάλλουν στη δημιουργία ευρωπαϊκής συνείδησης και στην έκφραση της πολιτικής βούλησης των πολιτών της Ένωσης», η διάταξη αυτή όμως δεν επιβάλλει στο Κοινοβούλιο να ερμηνεύει το άρθρο 29 του Κανονι­σμού υπό την έννοια ότι αυτός απαγορεύει στους βουλευτές που έχουν διαφορετικές πολιτικές αντιλήψεις να συστήνουν μαζί ομάδα με σκοπό να εξασφαλίσουν τα προνόμια τα οποία αναγνωρίζονται υπέρ των πολιτικών ομάδων.
Moreover, it should be pointed out that although the significance of the political parties is expressly acknowledged in Article 191 EC, according to which: 'political parties at European level are important as a factor for integration within the Union' and 'contribute to forming a European awareness and to expressing the political will of the citizens of the Union', that article does not require the Parliament to interpret Rule 29 as meaning that it prohibits Members with differing political views from combining in order to enjoy the prerogatives granted to political groups.
Επομένως, ο λόγος ακυρώσεως τον οποίο οι αιτούντες αντλούν από παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι στερείται, εκ πρώτης όψεως, κάθε ερείσματος και δικαιολογεί την εκ μέρους του κρίνοντος κατά τη δια­δικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή εξέταση των άλλων προϋποθέσεων χορηγήσεως της αναστολής εκτελέσεως.
It follows that the applicants' plea of infringement of the principle of equal treatment cannot prima facie be regarded as being wholly groundless and justifies the President of the Court of First Instance considering the other conditions for granting suspension of operation of the contested decision.
Επί του επείγοντος και επί της σταθμίσεως των συμφερόντων
Urgency and the balance of interests
Σκοπός της υποβληθείσας από τους αιτούντες αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων είναι να τους παρασχεθεί η δυνατότητα να ασκήσουν τα κοινοβουλευτικά τους καθή­κοντα με παράλληλη εξασφάλιση των δικαιωμάτων και προνομίων που συνδέονται με την υπαγωγή σε μια πολιτική ομάδα, μέχρις ότου το Πρωτοδικείο αποφανθεί επί της προσφυγής με την οποία ζητείται η ακύρωση της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999, που εμποδίζει την αναγνώριση της ΤΟAB ως πολιτικής ομάδας.
The objective of the application for interim measures lodged by the applicants is to enable them to exercise their mandates with the rights and advantages pertaining to membership of a political group pending the judgment of the Court of First Instance on the application for the annulment of the decision of 14 September 1999 which prevents recognition of the TDI Group as a political group.
Δεν αμφισβητείται ότι σκοπός της διαδικασίας των ασφαλιστικών μέτρων είναι να κατοχυρωθεί η πλήρης αποτελεσματικότητα της αποφάσεως επί της ουσίας.
It is common ground that the purpose of proceedings for interim relief is to ensure that the judgment on the substance has full effect.
80 Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η μη αναστολή της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 είναι ικανή να προκαλέσει σοβαρή ζημία στους αιτούντες, καθόσον θα ευρε­θούν σε πλήρη αδυναμία να εξασφαλίσουν τα δικαιώματα και προνόμια που παρέχονται στις πολιτικές ομάδες, οπότε δεν θα μπορούν να εκφράζουν την άποψη τους ως εκπρόσωποι των λαών των κρατών που συνθέτουν την Κοινότητα, υπό τις ίδιες συνθήκες με εκείνες που ισχύουν για τα μέλη που ανήκουν σε πολιτική ομάδα.
80 If the decision of 14 September 1999 is not suspended, serious damage will be caused to the applicants since they are unable to enjoy the rights and advantages conferred on political groups and are therefore unable to speak as representatives of the citizens of the Member States of the Community under the same conditions as Members who belong to a political group.
Η ζημία αυτή μπορεί να είναι ακόμη βαρύτερη, καθόσον ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την πλήρη εκδίκαση της υποθέσεως της κύριας δίκης, κατά την οποία δεν απο­κλείεται οι αιτούντες να υποστούν δυσμενείς διακρίσεις, μπορεί να ισοδυναμεί με ένα ουδόλως αμελητέο τμήμα της περιορισμένης διάρκειας της θητείας τους.
The damage is all the more serious because the time taken to investigate and dispose of the case in the main proceedings, time during which it cannot be ruled out that the applicants might suffer discrimination, may represent a not insignificant portion of their limited term of office.
81 Η ζημία αυτή είναι επίσης ανεπανόρθωτη, καθόσον η ενδεχόμενη ακύρωση της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 κατά το πέρας της διαδικασίας της κύριας δίκης δεν θα μπορεί πλέον να επανορθώσει την κατάσταση αυτή.
81 Such damage is also irreparable in that even if the decision of 14 September 1999 is annulled at the end of the main proceedings this will not remedy the situation.
Επιπλέον, η αναστολή εκτελέσεως της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 μέχρις ότου το Πρωτοδικείο αποφανθεί επί της κύριας προσφυγής, επειδή θα έχει ως αποτέλεσμα να δοθεί η δυνατότητα στην ομάδα ΤΟAB να τύχει της ίδιας μεταχει­ρίσεως με την Ομάδα για την Ευρώπη των δημοκρατιών και των διαφορών και των προαναφερθεισών (σκέψη 43) πολιτικών ομάδων που έχουν συσταθεί από το 1979 και εντεύθεν, δεν θα παραβλάψει την οργάνωση των υπηρεσιών του καθού κοινο­τικού οργάνου.
Moreover, suspension of the operation of the decision of 14 September 1999 until the Court of First Instance has given judgment on the main application, since it would have the effect of enabling the TDI Group to receive the same treatment as the Group for a Europe of Democracies and Diversities and the political groups formed since 1979 mentioned above (paragraph 43), cannot adversely affect the organisation of the work of the defendant.
Συναφώς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η μεταχείριση που επιφυ­λάσσεται σε ορισμένες πολιτικές ομάδες είναι ένα στοιχείο που συνηγορεί υπέρ του αιτήματος των αιτούντων, το οποίο μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά τη στάθμιση των συμφερόντων, εφόσον το Κοινοβούλιο ούτε απέδειξε την ύπαρξη πολιτικής συγγέ­νειας μεταξύ των μελών των ομάδων αυτών, η σύσταση των οποίων ωστόσο είχε γίνει δεκτή, αλλ' ούτε καν προσκόμισε τα καταστατικά τους.
In this connection, it should be pointed out that the treatment accorded to those various political groups is a factor weighing in favour of the applicants' application, which can be taken into account when balancing the interests involved, since the Parliament has not established the existence of political affinities between the members of those groups, although they have been allowed to be set up, or even produced copies of their rules.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι πληρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της ζητούμενης αναστολής εκτελέσεως.
The necessary conditions are therefore satisfied for ordering the suspension applied for.