natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με τον lagen (1951:442) om förhandsbesked i taxering­sfrågor (νόμο περί των προκαταρκτικών γνωμοδοτήσεων σε θέματα φορολογίας), η Skatterättsnämnd έχει αρμοδιότητα εκδόσεως, κατόπιν αιτήσεως των φορολογο­υμένων, δεσμευτικών γνωμοδοτήσεων σχετικά με την εφαρμογή της φορολογικής νομοθεσίας, ειδικότερα των άμεσων κρατικών ή δημοτικών φόρων.
Under Lagen (1951:442) om Förhandsbesked i Taxeringsfrågor (Law on Preliminary Decisions on Tax Matters 1951:442), the Skatterättsnämnden has jurisdiction to deliver, upon application by taxpayers, binding preliminary decisions on the application of tax legislation, in particular national or local direct taxes.
Στο πλαίσιο αναδιαρθώσεως ενός ομίλου εταιριών, οι σουηδικές εταιρίες Χ AB, αποτελούσα τη μητρική εταιρία, και Υ AB, θυγατρική της πρώτης, υπέβαλαν τον Ιούνιο του 1996 αίτηση ενώπιον της Skatterättsnämnd για την έκδοση προκριματικής γνωμοδοτήσεως σχετικά με την επ' αυτών εφαρμογή, για τα έτη 1997 έως 1999, των
As part of a group reorganisation, the Swedish companies X AB, which is the parent company, and Y AB, its subsidiary, applied in June 1996 to the Skatterättsnämnden for a preliminary decision on the application to them, for the years 1997 to 1999, of the provisions governing intragroup transfers
Ι ­ 8278
I - 8278
Χ και Y διατάξεων που αφορούν τις εντός ομίλου μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων και περιλαμβάνονται στο άρθρο 2, παράγραφος 3, του lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt (νόμου περί του κρατικού φόρου εισοδήματος, στο εξής: SIL) και οι οποίες προβλέπουν ότι οι μεταβιβάσεις που πραγματοποιούνται μεταξύ εταιριών που ανήκουν στον ίδιο όμιλο μπορούν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να τύχουν φορολογικών ελαφρύνσεων.
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET contained in Article 2(3) of Lagen (1947:576) om Statlig Inkomstskatt (Law on State Income Tax 1947:576, hereinafter 'the SIL'). This provides that, on certain conditions, transfers between companies belonging to the same group may benefit from tax relief.
Σύμφωνα με τον κανόνα αυτό, αν μια σουηδική εταιρία κατέχει πλέον των εννέα δεκάτων των μετοχών μιας άλλης σουηδικής εταιρίας, οι εντός του ομίλου μεταβιβάσεις που πραγματοποιούνται από την πρώτη εταιρία­προς τη δεύτερη θεωρούνται απαλλασσόμενη επιβάρυνση για τη μεταβιβάζουσα εταιρία και φορολογητέο έσοδο για τη λήπτρια εταιρία.
Under that rule, if a Swedish company owns more than nine tenths of the shares in another Swedish company, intragroup transfers between the first company and the second company are treated as deductible expenses for the transferring company and as taxable income for the transferee.
Ο σκοπός του κανόνα αυτού συνίσταται στην αποφυγή της αυξήσεως του φορολογικού βάρους στην περίπτωση κατά την οποία η δραστηριότητα ασκείται όχι από μία εταιρία αλλά από περισσό­τερες στο πλαίσιο ομίλου εταιριών.
The aim of that group transfer rule is to prevent the tax burden borne by a business carried on by a number of undertakings in a group from being greater than if it is carried on by a single undertaking.
Κατά τον χρόνο υποβολής της αιτήσεως περί εκδόσεως προκριματικής γνωμοδο­τήσεως, ο όμιλος κατείχε το 99,8 % των μετοχών της Υ AB.
When the application for a preliminary decision was made, the group concerned owned 99.8% of the shares in Y AB.
Η Χ AB κατείχε ευθέως το 58 % περίπου των μετοχών αυτών.
Approximately 58% of those shares was owned directly by X AB.
Το υπόλοιπο του κεφαλαίου της Υ AB το κατείχαν θυγατρικές εταιρίες πλήρως ελεγχόμενες από τη Χ AB.
Subsidiaries controlled entirely by the latter company held the rest of the share capital of Y AB.
Η προκριματική γνωμοδότηση της Skatterättsnämnd ζητήθηκε κυρίως όσον αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής των φορολογικών ελαφρύνσεων, που προβλέπονται στο άρθρο 2, παράγραφος 3, του SIL, σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις.
A preliminary decision was sought from the Skatterättsnämnden on in particular the possibility of obtaining in three different cases the tax relief provided for by Article 2(3) of the SIL.
Στην πρώτη περίπτωση, τις μετοχές της Υ AB κατέχει αποκλειστικά η Χ AB και η σουηδική θυγατρική εταιρία της την οποία ελέγχει απολύτως.
In the first case, the shares in Y AB would be owned exclusively by X AB and its Swedish subsidiary which it controls entirely.
Στη δεύτερη περίπτωση, η εταιρία Ζ BV, μια ολλανδική θυγατρική που ανήκει εξ ολοκλήρου στη Χ AB, αποκτά το 15 % των μετοχών της Υ AB.
In the second case, the company Z BV, a Netherlands subsidiary which X AB owns entirely, would acquire 15% of the shares in Y AB.
Στην τρίτη περίπτωση, η Ζ BV και η εταιρία Υ GmbH, γερμανική θυγατρική ανήκουσα εξ ολοκλήρου στη Χ AB, αποκτούν, εκάστη χωριστά, το 15 % των μετοχών της Υ AB.
In the third case, Z BV and the company Y GmbH, which is a German subsidiary wholly owned by X AB, would each acquire 15% of the shares in Y AB.
Στις 22 Νοεμβρίου 1996, η Skatterättsnämnd εξέδωσε την προκριματική γνωμο­δότηση της επί της αιτήσεως που υπέβαλαν οι εταιρίες Χ AB και Υ AB.
On 22 November 1996, the Skatterättsnämnden delivered its preliminary decision on the application made by the companies X AB and Y AB.
Όσον αφορά την πρώτη περίπτωση, έκρινε ότι ο κανόνας του άρθρου 2, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του SIL δεν επέτρεπε τη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων εντός του ομίλου με τα αποτελέσματα που προβλέπονται στη διάταξη αυτή.
As regards the first case, it considered that the rule in the first subparagraph of Article 2(3) of the SIL did not allow an intragroup transfer to benefit from the relief provided for in that provision.
Συγκεκριμένα,
That rule requires that the Swedish company must own
Ι ­ 8279
I - 8279
Αντιθέτως, η μεταβίβαση αυτή θα μπορούσε να τύχει των εν λόγω αποτελεσμάτων βάσει του κανόνα περί συγχωνεύ­σεων, ο οποίος περιλαμβάνεται στο δεύτερο εδάφιο και επεκτείνει τις ελαφρύνσεις αυτές στις μεταβιβάσεις που πραγματοποιούνται από μια μητρική εταιρία σε θυγατρική η οποία δεν της ανήκει εξ ολοκλήρου αν, καθ' όλη τη διάρκεια του οικονομικού έτους, οι σχέσεις ιδιοκτησίας ήσαν τέτοιες ώστε, λόγω της συγχωνεύ­σεως μεταξύ της μητρικής και της θυγατρικής εταιρίας, η θυγατρική εταιρία απορ­ροφήθηκε από τη μητρική.
However, the transfer could benefit from those effects under the merger rule in the second subparagraph, which extends the tax relief to transfers made by a parent company to a subsidiary which it does not wholly own if throughout the tax year the ownership relationships were such that, as a result of the mergers between the parent company and the subsidiary, the latter could have been absorbed by the parent company.
Όσον αφορά τη δεύτερη περίπτωση, η Skatterättsnämnd θεώρησε ότι ο ίδιος κανόνας είχε εφαρμογή.
As regards the second case, the Skatterättsnämnden considered that the same rule was applicable.
Συναφώς, διευκρίνισε ότι, μολονότι μόνον οι σουηδικές εταιρίες μπορούν να τύχουν της εφαρμογής του εν λόγω κανόνα, από τη νομολογία του Regeringsrätten προκύπτει ότι θα αντέβαινε προς τη ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιδιοκτησιακών σχέσεων που περιέχει σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας, όπως αυτή που συνήφθη μεταξύ του Βασιλείου της Σουηδίας και του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, το να μην επιτραπεί στις εγκαταστημένες στα εν λόγω κράτη μέλη εταιρίες να πραγματοποιούν μεταβιβάσεις περιουσιακών στοι­χείων εντός ομίλου συνεπαγόμενες τα προβλεπόμενα στον SIL φορολογικά πλεο­νεκτήματα.
It explained that, although only Swedish companies could benefit from this rule, it was clear from the caselaw of the Regeringsrätten that it would be contrary to the clause prohibiting discrimination on grounds of ownership contained in a convention for the prevention of double taxation, such as that concluded between the Kingdom of Sweden and the Kingdom of the Netherlands, for companies established in those Member States to be refused the possibility of carrying out intragroup transfers with the related tax advantages provided for by the SIL.
10 Ωστόσο, στην τρίτη περίπτωση, η Skatterättsnämnd έκρινε ότι ο κανόνας περί συγχωνεύσεων δεν είχε εφαρμογή, στήριξε δε τη γνωμοδότηση αυτή στο γεγονός ότι η νομολογία του Regeringsrätten απαγόρευε τη σωρευτική εφαρμογή δύο συμβάσεων περί αποφυγής της διπλής φορολογίας, όπως αυτές που συνήφθησαν μεταξύ του Βασιλείου της Σουηδίας, αφενός, και της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερ­μανίας και του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, αφετέρου.
10 However, in the third case, the Skatterättsnämnden ruled that the merger rule did not apply. This ruling was based on the fact that the caselaw of the Regeringsrätten prohibited the cumulative application of two doubletaxation agreements such as those which had been concluded between the Kingdom of Sweden, on the one hand, and the Federal Republic of Germany and the Kingdom of the Netherlands, on the other.
Συγκεκριμένα, κατά τη νομολογία του Regeringsrätten, αποκλείεται η ταυτόχρονη εφαρμογή περισσοτέρων της μιας συμβάσεων, καθόσον οι διατάξεις εκάστης συμβάσεως προορίζονται να εφαρμόζονται μόνο στις επιχειρήσεις των συμβαλλομένων κρατών και όχι στις επι­χειρήσεις τρίτου κράτους.
According to that caselaw, the simultaneous application of two or more agreements is excluded because the provisions of each of those agreements are meant to be applied only to undertakings of the signatory States and not to those of third States.
Η Skatterättsnämnd απέκλεισε, επιπλέον, το ενδεχόμενο να μπορεί να επηρεάζεται από το κοινοτικό δίκαιο το αποτέλεσμα στο οποίο κατέληξε.
The Skatterättsnämnden also ruled out the possibility that the result at which it had arrived could be affected by Community law.
11 Οι εταιρίες Χ AB και Υ AB άσκησαν έφεση κατά της εν λόγω προκριματικής γνωμοδοτήσεως ενώπιον του Regeringsrätten.
11 The companies X AB and Y AB appealed against that preliminary decision to the Regeringsrätten.
Υποστήριξαν ότι η λύση την οποία προέκρινε η Skatterättsnämnd συνιστούσε, όσον αφορά τη μη χορήγηση των φορο­
They argued that, as regards the refusal of tax relief for intragroup transfers in the third case, the decision arrived at by the Skatterättsnämn-
Χ και Y λογικών ελαφρύνσεων για τις εντός ομίλου μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων στην τρίτη περίπτωση, δυσμενή διάκριση απαγορευόμενη από τη Συνθήκη, καθόσον συνιστούσε παράβαση, μεταξύ άλλων, των άρθρων 6 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 12 ΕΚ), 52,58 και 73 Β της ίδιας Συνθήκης.
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET den constituted discrimination prohibited by the Treaty in that it was contrary in particular to Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) and Articles 52, 58 and 73 b of that Treaty.
12 Το Regeringsrätten, θεωρώντας ότι ήταν αναγκαία η ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου για τη λύση της διαφοράς της κύριας δίκης, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
12 Taking the view that an interpretation of Community law was needed in order to decide the case, the Regeringsrätten stayed proceedings and referred the following question to the Court for a preliminary ruling:
«Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3, του lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt, στις εντός ομίλου μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων αναγνωρίζε­ται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, φορολογικό αποτέλεσμα αν πραγματοποιούνται από μία σουηδική ανώνυμη εταιρία προς άλλη σουηδική ανώνυμη εταιρία, της οποίας κύριος εξ ολοκλήρου είναι η πρώτη εταιρία είτε ευθέως είτε μαζί με μία ή περισσότερες σουηδικές θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου.
'Under Article 2(3) of Law 1947:576 on State Income Tax, an intragroup transfer is treated, under certain conditions, as having fiscal effect if it is made by a Swedish limited liability company to another Swedish limited liability company which is wholly owned either by the first-named company directly or by that company together with a whollyowned Swedish subsidiary or subsidiaries.
Το φορολογικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο αν μία ή περισσότερες από τις θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου είναι αλλοδαπές, αλλά έχουν την έδρα τους εντός ενός και του αυτού κράτους μέλους, και η Σουηδία έχει συνάψει με το κράτος αυτό σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας περιέχουσα ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων.
The fiscal result is the same if one, or more, of the whollyowned subsidiaries is foreign provided that they have their seat in one and the same Member State and Sweden has concluded with that State a doubletaxation agreement containing a non -discrimination clause.
Συνάδει, στο πλαίσιο αυτό, με το ισχύον κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα με το άρθρο 52 σε συνδυασμό με το άρθρο 58 και με τα άρ­θρα 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης της Ρώμης, το να εφαρμόζεται ένα σύστημα κανόνων σύμφωνα με το οποίο δεν αναγνωρίζεται το ίδιο φορολογικό αποτέλεσμα στις εντός ομίλου μεταβιβάσεις αν κύριος της λήπτριας εταιρίας είναι η σουηδική μητρική εταιρία μαζί με δύο ή περισσότερες αλλοδαπές θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και οι οποίες έχουν την έδρα τους σε διαφορετικά κράτη μέλη, με τα οποία η Σουηδία έχει συνάψει σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας περιέχουσα ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων;»
Against that background, is it compatible with existing Community law, in particular Article 52 in combination with Article 58 and Article 73 b and d of the Treaty of Rome, to apply a set of rules under which an intragroup transfer is not treated as having the same fiscal effect when the Swedish parent company instead owns the recipient company together with two or more whollyowned foreign subsidiaries which have their seat in different Member States with which Sweden has concluded a doubletaxation agreement containing a nondiscrimination clause?'
Επί του παραδεκτού της προδικαστικής παραπομπής
Admissibility of the reference for a preliminary ruling
13 Προτού δοθεί απάντηση στο υποβληθέν ερώτημα, πρέπει, καταρχάς, να εξεταστεί αν το Regeringsrätten μπορεί να θεωρηθεί «δικαστήριο κράτους μέλους» υπό την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, οσάκις αποφαίνεται επί εφέσεως κατά
13 It should first be considered whether the Regeringsrätten may be regarded as a 'national court or tribunal' for the purposes of Article 177 of the Treaty when it rules on an appeal from a preliminary decision delivered by the Skatterätts-
Ι ­ 8281
I - 8281
Δεύτερον, είναι αναγκαίο να εξεταστεί αν στο Δικαστήριο υποβλήθηκε αίτηση ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου στο πλαίσιο πραγματικής και όχι αμιγώς υποθετικής διαφοράς.
It will then be necessary to verify that the Court is being asked for an interpretation of Community law in the context of a genuine dispute and not in a purely hypothetical case.
16 Όπως τόνισε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 12 των προτάσεων του, δεδομένου ότι δεν αμφισβητείται ότι το Regeringsrätten πληροί όλες τις λοιπές προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία του Δικαστηρίου, πρέπει απλώς να καθοριστεί αν το όργανο αυτό, δικάζον έφεση κατά των αποφάσεων της Skatterättsnämnd, καλείται να αποφανθεί στο πλαίσιο διαδικασίας προοριζομένης να καταλήξει σε απόφαση δικαιοδοτικού χαρακτήρα.
16 As the Advocate General points out in paragraph 12 of his Opinion, since there appears to be no doubt that the Regeringsrätten satisfies all the other conditions laid down by the caselaw of the Court, it only remains to determine whether the Regeringsrätten is called upon to give judgment in proceedings which are intended to lead to a judicial decision, when seised with an appeal against a ruling of the Skatterättsnämnden.
17 Συναφώς, αρκεί η διαπίστωση ότι, σε περίπτωση εφέσεως, η ενώπιον του Rege­ringsrätten διαδικασία αποσκοπεί στον έλεγχο της νομιμότητας μιας γνωμοδοτήσεως η οποία, αφ' ης στιγμής καταστεί οριστική, δεσμεύει τη φορολογική αρχή και
17 It is sufficient to observe here that, in the case of an appeal, the purpose of the procedure before the Regeringsrätten is to review the legality of a preliminary decision which, once it becomes definitive, binds the tax authorities and serves as
Ι ­ 8282
I - 8282
Χ και Y χρησιμεύει ως βάση για την επιβολή του φόρου, αν και στον βαθμό που το πρόσωπο που ζήτησε τη γνωμοδότηση αυτή προβαίνει στην υλοποίηση της πράξεως που προβλέπεται στην αίτηση του.
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET the basis for the assessment to tax if and to the extent to which the person who applied for the preliminary decision continues with the action envisaged in his application.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Regeringsrätten πρέπει να θεωρηθεί ότι ασκεί λειτουργία δικαιοδοτικής φύσεως (βλ., μεταξύ άλλων, προπα­ρατεθείσα απόφαση Victoria Film, σκέψη 18).
In those circumstances, the Regeringsrätten must be held to be carrying out a judicial function (see, in particular, Victoria Film, cited above, paragraph 18).
19 Κατά συνέπεια, εφόσον τα υποβληθέντα από το εθνικό δικαστήριο ερωτήματα αφορούν την ερμηνεία διατάξεως κοινοτικού δικαίου, το Δικαστήριο υποχρεούται, κατ' αρχήν, να αποφανθεί (βλ. αποφάσεις της 16ης Ιουλίου 1992, C­83/91, Meilicke, Συλλογή 1992, σ. I­4871, σκέψη 24, και Aprile, όπ.π., σκέψη 17).
19 Consequently, since the questions submitted by the national court relate to the interpretation of a provision of Community law, the Court is in principle bound to give a ruling (see Case C-83/91 Meilicke [1992] ECR 1-4871, paragraph 24, and Aprile, cited above, paragraph 17).
20 Το αντίθετο θα ίσχυε μόνον αν το Δικαστήριο εκαλείτο να αποφανθεί επί προ­βλήματος υποθετικής φύσεως (βλ. αποφάσεις της 16ης Δεκεμβρίου 1981, 244/80, Foglia, Συλλογή 1981, σ. 3045, σκέψεις 18 και 20, και Meilicke, όπ.π., σκέψη 25).
20 The position would be different only if the Court were called on to give a ruling on a problem of a hypothetical nature (see Case 244/80 Foglia [1981] ECR 3045, paragraphs 18 and 20, and Meilicke, cited above, paragraph 25).
21 Όσον αφορά τις συνθήκες υπό τις οποίες υποβλήθηκε εν προκειμένω στο Δικαστήριο αίτηση από το εθνικό δικαστήριο, είναι γεγονός ότι το Δικαστήριο καλείται να αποφανθεί στο πλαίσιο διαφοράς αφορώσας τη δυνατότητα της Χ AB
21 As regards the circumstances in which the Court has been asked to give a preliminary ruling in this instance, it is true that the national court which made the reference is called on to give a ruling in proceedings concerning the possibility
Ι ­ 8283
I - 8283
Συγκεκριμένα, κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως περί παραπομπής, η Χ AB δεν είχε ακόμη πραγματο­ποιήσει τη μεταβίβαση αυτή.
On the date on which its decision to make a reference was made, X AB had still not carried out that transfer.
Ωστόσο, το γεγονός αυτό δεν μπορεί να καταστήσει απαράδεκτο το προδικαστικό ερώτημα.
However, that circumstance is not by nature such as to render the preliminary question inadmissible.
Συγκεκριμένα, υφίσταται πραγματική διαφορά ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, οπότε το Δικαστήριο δεν καλείται να αποφανθεί επί προβλήματος υποθετικής φύσεως και διαθέτει επαρκή στοιχεία σχετικά με την κατάσταση που αποτελεί το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης, πράγμα που του επιτρέπει να ερμηνεύσει τους κανόνες του κοινοτικού δικαίου και να δώσει χρήσιμη απάντηση στο ερώτημα που του υποβλήθηκε (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Aprile, σκέψη 20).
The national court is seised of a genuine dispute, so that, far from being asked to rule on a hypothetical problem, the Court has sufficient information at its disposal regarding the circumstances with which the main proceedings are concerned to enable it to interpret the rules of Community law and to give a helpful answer to the question submitted to it (see Aprile, cited above, paragraph 20).
23 Δεδομένου ότι η απόφαση περί παραπομπής πληροί την προϋπόθεση αυτή, το Regeringsrätten πρέπει να θεωρηθεί, στο πλαίσιο της δίκης στην οποία ανέκυψε το υπό κρίση προδικαστικό ερώτημα, εθνικό δικαστήριο υπό την έννοια του άρ­θρου 177 της Συνθήκης, οπότε το εν λόγω ερώτημα είναι παραδεκτό.
Since that condition is satisfied by the reference for a preliminary ruling, the Regeringsrätten, when acting in the procedure which led to the making of this reference for a preliminary ruling, must be regarded as a national court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, so that the preliminary question is admissible.
— μεταβιβάσεις πραγματοποιούμενες μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατεστ­ημένων εντός κράτους μέλους, εκ των οποίων η πρώτη είναι κύριος εξ ολοκλή­ρου της δεύτερης, είτε ευθέως είτε μαζί με μία ή περισσότερες θυγατρικές εταιρίες οι οποίες και αυτές είναι εγκατεστημένες στο εν λόγω κράτος μέλος και
— transfers made between two public limited companies in a Member State when the second of those companies is wholly owned by the first, either directly or together with one or more subsidiaries which are themselves
Ι ­ 8284
I - 8284
Χ και Y οι οποίες ανήκουν εξ ολοκλήρου στην πρώτη (στο εξής: Α είδος μεταβιβάσεως εντός ομίλου)·
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET established in that Member State and which the latter owns entirely (hereinafter referred to as 'type A intragroup transfers');
— μεταβιβάσεις πραγματοποιούμενες μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατε­στημένων εντός κράτους μέλους, εκ των οποίων η πρώτη είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης μαζί με μία ή περισσότερες θυγατρικές που της ανή­κουν εξ ολοκλήρου και έχουν την έδρα τους εντός ενός και του αυτού κράτους μέλους με το οποίο το πρώτο κράτος μέλος συνήψε σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας, η οποία περιέχει ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων (στο εξής: Β είδος μεταβιβάσεως εντός ομίλου)·
— transfers made between two public limited companies established in a Member State when the second of those companies is wholly owned by the first together with one or more subsidiaries which it owns entirely and which have their seat in the same other Member State with which the first Member State has concluded an agreement for the prevention of double taxation which contains a nondiscrimination clause (hereinafter referred to as 'type B intragroup transfers');
— μεταβιβάσεις πραγματοποιούμενες μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατε­στημένων εντός κράτους μέλους, εκ των οποίων η πρώτη είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης μαζί με άλλες θυγατρικές οι οποίες της ανήκουν εξ ολοκλήρου και οι οποίες έχουν την έδρα τους εντός διαφόρων άλλων κρατών μελών με τα οποία το πρώτο κράτος μέλος συνήψε συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας που περιέχουν ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων (στο εξής: Γ είδος μεταβιβάσεως εντός ομίλου).
— transfers between two public limited companies in a Member State when the second of those companies is wholly owned by the first together with several other subsidiaries which it owns entirely and which have their seats in various other Member States with which the first Member State has concluded agreements for the prevention of double taxation which contain a nondiscrimination clause (hereinafter referred to as 'type C intragroup transfers').
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν αντιβαίνουν στα άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης, περί ελευθερίας εγκαταστάσεως, καθώς και 73 Β και 73 Δ της ίδιας Συνθήκης, περί ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, εθνικές διατάξεις όπως οι επίμαχες της κύριας δίκης που παρέχουν ορισμένες φορολογικές ελαφρύνσεις στην περίπτωση των μεταβιβάσεων εντός ομίλου του είδους Α και Β, αλλά όχι στην περίπτωση των μεταβιβάσεων του Γ είδους.
25 The national court is asking essentially whether Articles 52 and 58 of the Treaty, on freedom of establishment, and Articles 73b and 73d of the Treaty, on free movement of capital, preclude national provisions, such as those at issue in the main proceedings, under which type A and type B intragroup transfers can benefit from certain tax concessions whereas type C transfers cannot.
Όσον αφορά τις διατάξεις περί ελευθερίας εγκαταστάσεως, πρέπει να διευκρινιστεί ότι, ναι μεν από το γράμμα των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι αποσκοπούν ιδίως να διασφαλίσουν εντός του κράτους μέλους υποδοχής την ίση μεταχείριση των αλλοδαπών έναντι των ημεδαπών, πλην όμως απαγορεύουν επίσης στο κράτος μέλος καταγωγής να εμποδίζει την εγκατάσταση σε άλλο κράτος μέλος ενός από
26 As far as the provisions concerning freedom of establishment are concerned, it must be pointed out that, even though, according to their wording, those provisions are mainly aimed at ensuring that foreign nationals and companies are treated in the host Member State in the same way as nationals of that State, they also prohibit the Member State of origin from hindering the establishment in
Ι ­ 8285
I - 8285