natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τέλος, η Falck διατείνεται ότι η απόφαση αριθ. 2429 της 2ας Μαΐου 1988 έχει εσφαλμένως εκτιμηθεί, ενώ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, σε τελευταία ανάλυση, η τυχόν ανάκτηση των ενισχύσεων θα έπρεπε να περιοριστεί στο ποσό των 4 400 εκατομμυρίων LET.
Finally, Falck claims that Decision No 2429 of 2 May 1988 was incorrectly assessed and submits that, ultimately, any recovery of aid should have been limited to ITL 4 400 million.
105 Η Επιτροπή αντικρούει όλα αυτά τα επιχειρήματα.
105 The Commission contests all those arguments.
106 Καταρχάς, αρνείται οποιαδήποτε πλάνη όσον αφορά την ερμηνεία της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
106 First it denies having committed an error in interpreting the ECSC Treaty.
Υπενθυμίζει, μεταξύ άλλων, ότι, αντίθετα προς τη Συνθήκη ΕΚ, οι διατάξεις της ΕΚΑΧ περί ενισχύσεων ουδόλως αναφέρονται σε διαταραχές των συναλλαγών ή σε στρέβλωση του ανταγωνισμού ούτε επιτρέπουν στην Επιτροπή να σταθμίζει τα αποτελέσματα των διαταραχών στον ανταγωνισμό με τα συμφέροντα της Κοι­νότητας.
It points out in particular that, unlike the EC Treaty, the ECSC rules regarding aid make no reference to the disturbance of trade or the distortion of competition, nor do they permit the Commission to weigh the effects of the disturbance of competition against the interests of the Community.
Στο πλαίσιο του θεσπισμένου με τη Συνθήκη ΕΚΑΧ συστήματος, ενόψει, ειδικότερα, της ιδιαίτερης ευαισθησίας του τομέα, η Επιτροπή δεν διαθέτει καμιά απεριόριστη εξουσία όσον αφορά την εκτίμηση με κάποια ανεκτικότητα του συμβατού των ενισχύσεων.
Under the regime established by the ECSC Treaty, taking particular account of the sensitivity of the sector, the Commission had no discretion to assess the compatibility of aid flexibly.
107 Εξάλλου, η Επιτροπή φρονεί ότι η διαφορετική μεταχείριση που υφίσταται ο ιδιω­τικός, σε σχέση με τον δημόσιο, τομέας της βιομηχανίας σιδήρου και χάλυβα στην Ιταλία, έστω και αν κάτι τέτοιο όντως συμβαίνει, δεν μπορεί να καταλογιστεί σ' αυτήν.
107 The Commission considers, moreover, that the difference in treatment between the private and public sectors of the steel industry in Italy, if it exists, cannot be imputed to the Commission.
108 Η Επιτροπή αρνείται ότι υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως των επίμαχων ενισχύσεων.
108 The Commission disputes that it committed an error in assessing the aid in question.
Ισχυρίζεται ότι διαπίστωσε ότι οι ενισχύσεις δεν προορίζονταν για τη στήριξη σχε­δίων έρευνας και αναπτύξεως ούτε για την προστασία του περιβάλλοντος.
It found that the aid was not intended to support research and development projects or environmental protection.
Ελλείψει συγκεκριμένων στοιχείων, θα ήταν ανώφελος ο ισχυρισμός ότι οι ενισχύσεις έπρεπε να θεωρηθούν ως ευνοούσες την επίτευξη οικονομιών στην ενέργεια και τη βελτίωση της ποιότητας των προϊόντων.
In the absence of concrete evidence, it is pointless to assert that the aid was deemed to favour energy savings and an improvement in product quality.
109 Το συμπέρασμα αυτό δεν αντικρούεται από την έκθεση Andersen.
109 In the submission of the Commission, this conclusion is not contradicted by the Andersen report.
Συναφώς, η Επιτροπή παρατηρεί, καταρχάς, ότι ένας παρεμβαίνων οφείλει να αποδέχεται μια διαφορά στο στάδιο όπου αυτή βρισκόταν κατά το χρονικό σημείο της παρεμβάσεως της.
It points out in this regard first that the intervener must accept the case as he finds it at the time of his intervention.
Όμως, τίποτα δεν επιτρέπει να θεωρηθεί ότι η προσφεύγουσα ζήτησε πραγμα­τογνωμοσύνη προκειμένου να προσκομίσει λυσιτελείς για την άμυνα της αποδείξεις.
According to the Commission, there is nothing to suggest that the applicant sought an expert's report in order to produce evidence which would help its case.
Εξάλλου, η κατάθεση της εκθέσεως Andersen δεν έχει την αξία μιας «προτάσεως αποδεικτικών μέσων» κατά την έννοια του άρθρου 116, παράγραφος 4, στοιχείο γ', του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου.
Furthermore, the production of the Andersen report did not constitute 'evidence offered' within the meaning of Article 116(4)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First
ACCIAIERIE DI BOLZANO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ γίνει υποκατάσταση όσον αφορά διαπιστώσεις εμπίπτουσες στην αρμοδιότητα της Επιτροπής.
Instance. The report contains a series of apodictic statements which purport to take the place of a finding which it is for the Commission to make.
no Τέλος, η Επιτροπή αμφισβητεί τον ισχυρισμό της Falck ότι το δάνειο των 6,321 δισεκατομμυρίων, του Δεκεμβρίου 1987, είχε ήδη αποτελέσει αντικείμενο της αποφάσεως 91/176 καθώς και τις λοιπές προβαλλόμενες από τη Falck ως πλάνες εκτιμήσεως.
110 Lastly, the Commission disputes Falck's assertion that the loan of ITL 6 321 million made in December 1987 was already covered by Decision No 91/176 and the other alleged errors of assessment on which Falck relies.
Θεωρεί ότι έχει ορθώς εκτιμήσει όλες τις μνημονευόμενες στην προ­σβαλλόμενη απόφαση ενισχύσεις.
It contends that it correctly assessed all the aid to which the contested decision relates.
Εξάλλου, η Επιτροπή εκφράζει την έκπληξη της για το γεγονός ότι ούτε η προσφεύγουσα ούτε η Ιταλική Κυβέρνηση επικαλέστηκαν ποτέ το ζήτημα αυτό κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας, και τούτο μολονότι το στοιχείο αυτό είχε αποτελέσει επίσης αντικείμενο της αποφάσεως περί κινήσεως διαδικασίας.
Furthermore, the Commission is surprised that neither the applicant nor the Italian Government ever raised this point during the administrative procedure, even though the matter was a subject of the decision to open the procedure.
111 Επιβάλλεται, πρώτον, να εξεταστεί το επιχείρημα της προσφεύγουσας κατά το οποίο η Επιτροπή υπέπεσε σε νομική πλάνη, εκτιμώντας ότι η Συνθήκη ΕΚΑΧ δεν προβλέπει, για την εφαρμογή της, καμία «επίπτωση στις ενδοκοινοτικές συναλλα­γές».
111 It is necessary first to examine the applicant's argument that the Commission committed an error of law in considering that the ECSC Treaty did not make any provision for any 'effect on Community trade' in the Treaty's application.
112 Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι το άρθρο 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ απαγορεύει τις επιδοτήσεις ή ενισχύσεις που χορηγούνται από τα κράτη μέλη «υπό οποιαδήποτε μορφή».
112 In this regard, it is notable that Article 4(c) of the ECSC Treaty prohibits subsidies or aid granted by States 'in any form whatsoever'.
Δεδομένου ότι η φράση αυτή δεν περιλαμβάνεται στο άρ­θρο 4, στοιχεία α', β' και δ', η διάταξη αυτή προσδίδει μια ασυνήθη γενικότητα στην απαγόρευση που προσδιορίζει (βλ. την απόφαση του Δικαστηρίου της 23ης Φε­βρουαρίου 1961, 30/59, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg κατά Ανω­τάτης Αρχής, Συλλογή τόμος 1954­1964, σ. 547, ειδικότερα σ. 573).
Since these terms do not appear in subparagraphs (a), (b) and (d) of Article 4, this provision confers an unusually general scope on the prohibition which it describes (see the judgment in Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg ν High Authority [1961] ECR 1, at p. 21).
113 Σε αντίθεση με το άρθρο 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τρο­ποποιήσεως, άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ), η απαγόρευση αυτή είναι γενική και ανεπιφύλακτη.
113 In contrast to Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC), that prohibition is general and unconditional.
Κατά συνέπεια, οι εμπίπτουσες στη Συνθήκη ΕΚΑΧ ενισχύσεις
Consequently, the aid covered by the ECSC Treaty is deemed incompatible with the common
114 Εξ αυτού έπεται ότι η Επιτροπή δεν υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι οι επίμαχες ενισχύσεις εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης ΕΚΑΧ χωρίς να έχει προηγουμένως ελέγξει εάν αυτές έχουν «επίπτωση στις ενδοκοινοτικές συναλ­λαγές».
114 It follows that the Commission did not commit an error of law in considering that the aid in question comes within the scope of the ECSC Treaty without having previously ascertained whether it has an 'effect on Community trade'.
115 Επιβάλλεται, δεύτερον, να εξεταστεί το επιχείρημα που αντλείται από την προ­βαλλόμενη πλάνη της Επιτροπής όσον αφορά την εφαρμογή των παρεκκλίσεων του πέμπτου κώδικα, των μόνων παρεκκλίσεων από την απαγόρευση των ενισχύσεων του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ που η Επιτροπή είχε την εξουσία να εφαρμόσει εν προκειμένω (βλ. ανωτέρω, σκέψη 68).
115 It is necessary to examine, secondly, the argument based on the claim that the Commission committed an error in applying the derogations in the Fifth Code, the only derogations from the prohibition on aid laid down in Article 4(c) of the ECSC Treaty which the Commission was authorised to apply in the present case (see paragraph 68 above).
116 Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί, προκαταρκτικώς, αφενός, ότι δεν αμφισβητείται εν προκειμένω ότι τα επίμαχα μέτρα αποτελούν ενισχύσεις που έπρεπε να κοινο­ποιηθούν στην Επιτροπή και, αφετέρου, ότι οι ενισχύσεις αυτές χορηγήθηκαν μεταξύ 1983 και 1988, δηλαδή οκτώ έως δεκατρία έτη πριν από την έκδοση της προσβαλ­λομένης αποφάσεως.
116 In this regard, it must immediately be observed, first, that it is not disputed in the present case that the measures in question constitute aid which should have been notified to the Commission and, secondly, that they were granted between 1983 and 1988, in other words between eight and 13 years before the adoption of the contested decision.
Υπό τις συνθήκες αυτές, είναι προφανές ότι η προσφεύγουσα, λήπτης των ενισχύσεων αυτών, και η Ιταλική Κυβέρνηση ήσαν περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον σε θέση να συλλέξουν και να ελέγξουν τα αναγκαία στοιχεία από τα οποία θα αποδεικνυόταν ότι οι ενισχύσεις πληρούσαν τις επιβαλλόμενες από τον πέμπτο κώδικα προϋποθέσεις.
In these circumstances, it is evident that the applicant, the recipient of the aid, and the Italian Government were best placed to collect and check the necessary data showing that the aid met the conditions of the Fifth Code.
Εξάλλου, στην απόφαση της περί κινήσεως της σχετικής διαδικασίας, η Επιτροπή υπογράμμισε ότι υποχρεούνταν να εκτιμήσει τις κρατικές ενισχύσεις από πλευράς των διατάξεων και των κριτηρίων ερμηνείας που ίσχυαν κατά την ημερομηνία λήψεως της αποφάσεως και βάσει των διαθεσίμων κατά την ημερομηνία εκείνη στοιχείων και πληροφοριών.
Furthermore, in its decision to open the procedure the Commission emphasised that it was obliged to assess State aid on the basis of the provisions and of the interpretation criteria applying at the time it made its decision and on the basis of the data and information available to it at that time.
Η Επιτροπή κατέληξε επίσης το συμπέρασμα ότι οι επίμαχες ενισχύσεις έπρεπε να εξεταστούν βάσει του πέμπτου κώδικα.
It also concluded that the aid in question should be examined on the basis of the Fifth Code.
117 Κατά συνέπεια, η Ιταλική Κυβέρνηση και η προσφεύγουσα υποχρεούνταν να προσκομίσουν, κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας, τα αποδεικτικά
117 It therefore fell to the Italian Government and the applicant to produce, during the administrative procedure, evidence that the aid in question could benefit from
ACCIAIERIE DI BOLZANO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ στοιχεία από τα οποία θα μπορούσε να καταδειχθεί ότι ήταν δυνατό να τύχουν εφαρμογής όσον αφορά τις εν λόγω ενισχύσεις οι προβλεπόμενες από τον κώδικα αυτόν παρεκκλίσεις (βλ., υπό την έννοια αυτή, την απόφαση του Δικαστηρίου της 28ης Απριλίου 1993, C­364/90, Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ. Ι­2097, σκέψεις 35 και 36).
ACCIAIERIE DI BOLZANO V COMMISSION the derogations for which that code provided (see, to that effect, the judgment in Case C-364/90 Italy ν Commission [1993] ECR 1-2097, paragraphs 35 and 36).
118Στη συνέχεια, πρέπει να υπομνηστεί ότι, κατά την άσκηση της αρμοδιότητας του όσον αφορά την εκδίκαση προσφυγών ακυρώσεως κατά αποφάσεων ή συστάσεων της Επιτροπής, ο έλεγχος του κοινοτικού δικαστή δεν δύναται, δυνάμει του άρ­θρου 33, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, να επεκταθεί επί της εκτιμήσεως της προκύπτουσας από οικονομικά γεγονότα ή περιστάσεις καταστά­σεως, εν όψει της οποίας εξεδόθησαν οι εν λόγω αποφάσεις ή συστάσεις, εκτός αν προσάπτεται στην Επιτροπή ότι διέπραξε κατάχρηση εξουσίας ή ότι προδήλως αγνόησε τις διατάξεις της Συνθήκης ή οποιουδήποτε κανόνα δικαίου σχετικού με την εφαρμογή της.
118It should next be noted that in exercising its jurisdiction to hear and determine actions for annulment of decisions or recommendations of the Commission, the Community judicature may not, in accordance with the second sentence of Article 33(1) of the ECSC Treaty, examine the evaluation of the situation, resulting from economic facts or circumstances, in the light of which the Commission took its decisions or made its recommendations, save where the Commission is charged with having misused its powers or manifestly failed to comply with the provisions of the Treaty or any rule of law relating to its application.
119 Προκειμένου να αποδειχθεί ότι η Επιτροπή παρέβη προδήλως τις διατάξεις της Συνθήκης ΕΚΑΧ ή του πέμπτου κώδικα ενισχύσεων, ώστε να δικαιολογείται η ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως, τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκο­μίζει η προσφεύγουσα πρέπει να είναι επαρκή προς αναίρεση του βάσιμου των εκτιμήσεων των πραγματικών περιστατικών στις οποίες στηρίζεται η απόφαση (βλ., κατ' αναλογίαν, την απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 1996, Τ­380/94, AIUFFASS και AKT κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. ΙΙ­2169, σκέψη 59).
119 In order to establish that the Commission manifestly infringed the provisions of the ECSC Treaty or the Fifth Code in such a way as to justify the annulment of the contested decision, the evidence adduced by the applicant must be sufficient to render the factual assessment in the decision implausible (see, by analogy, the judgment in Case T-380/94 AIUFFASS and AKT ν Commission [1996] ECR 11-2169, paragraph 59).
120 Υπό το φως ακριβώς των θεωρήσεων αυτών επιβάλλεται να εξεταστούν τα επι­χειρήματα που αντλούνται από την προβαλλόμενη πλάνη της Επιτροπής όσον αφορά την εφαρμογή των παρεκκλίσεων του πέμπτου κώδικα.
120 It is in the light of those considerations that the arguments based on the error allegedly committed by the Commission in applying the derogations in the Fifth Code must be examined.
121 Στο μέτρο που η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπήρξε θύμα βαρείας δυσμενούς διακρίσεως σε σχέση με την κρατική βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα, η οποία έλαβε σαφώς μεγαλύτερες ενισχύσεις, το επιχείρημα αυτό πρέπει να απορριφθεί ως άσχετο με την υπό κρίση περίπτωση.
121 In so far as the applicant claims to have been the victim of serious discrimination by comparison with the State steel industry, which allegedly obtained aid in a significantly greater amount, its argument must be rejected as irrelevant to the present case.
Πράγματι, έστω και αν υποτεθεί ότι υφίσταται στην Ιταλία διαφορετική μεταχείριση μεταξύ του ιδιωτικού και του δημοσίου τομέα της
Even supposing that there were a difference in the treatment accorded to the private and public sectors of the steel industry in Italy, this could
122 Βεβαίως είναι αληθές ότι η Επιτροπή απλώς διαπίστωσε, στην προσβαλλομένη απόφαση, ότι για το μεγαλύτερο μέρος των δαπανών για επενδύσεις της προσφεύ­γουσας καθώς και για τις αντίστοιχες ενισχύσεις δεν μπορούσαν να τύχουν εφαρ­μογής παρεκκλίσεις σχετικά με την έρευνα και την ανάπτυξη, ενώ προέκυπτε ότι οι σχετικές δαπάνες και παρεκκλίσεις αποτελούσαν μάλλον παραγωγικές επενδύσεις για τις οποίες δεν ήταν δυνατό, ως τέτοιας φύσεως, να γίνει οποιαδήποτε παρέκκλιση από την απαγόρευση του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ, σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανόνες που ίσχυαν στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων για την έρευνα και την ανάπτυξη.
122 It is true that in the contested decision the Commission simply stated that most of the applicant's investment costs and the relevant aid could not benefit from the derogation for research and development but seemed rather to constitute productive investments which did not as such qualify for exemption from the prohibition laid down in Article 4(c) of the ECSC Treaty in accordance with the Community rules in force on State aid for research and development.
123 Εντούτοις, η ίδια αυτή διαπίστωση περιλαμβανόταν ήδη στην απόφαση περί κι­νήσεως της διαδικασίας.
123 However, this same finding was already to be found in the decision to open the procedure.
Επομένως, επιβαλλόταν τόσο η Ιταλική Κυβέρνηση όσο και η προσφεύγουσα να υποβάλουν παρατηρήσεις προς αντίκρουση της διαπιστώσεως αυτής, διαφορετικά ήταν αναμενόμενο η διαπίστωση αυτή επιβεβαιωθεί από την Επιτροπή στην τελική της απόφαση.
It was for the Italian Government and the applicant therefore to present observations capable of invalidating that finding, failing which they had to expect it to be adopted by the Commission in the final decision.
124 Συναφώς, πρέπει να παρατηρηθεί ότι το κοινοτικό πλαίσιο των κρατικών ενι­σχύσεων για την έρευνα και την ανάπτυξη (ΕΕ 1986, C 83, σ.
124 It should be observed in this regard that the Community framework for State aid for research and development (OJ 1986 C 83, p.
2), στο οποίο παρα­πέμπει ο πέμπτος κώδικας, διευκρινίζει ότι οι στόχοι που επιδιώκονται στο πλαίσιο ενός προγράμματος σχετικά με την έρευνα και την ανάπτυξη πρέπει να αναφέρονται με σαφήνεια.
2), to which the Fifth Code refers, states that the objectives to be achieved by a research and development programme must be clearly indicated.
Εξάλλου, οι διάφορες κατηγορίες κόστους που πρόκειται να μειωθούν μέσω των ενισχύσεων πρέπει να αναφέρονται αναλυτικά και οι ενισχύσεις πρέπει να χορηγούνται κατά τρόπο που να καθίσταται δυνατός ο υπολογισμός της έντασης τους σε σχέση με το κόστος (σημείο 4.3.1).
Moreover, all the different categories of costs which the aid is designed to reduce must be specified and they must be given in such a form that its impact in relation to these costs can be calculated (paragraph 4.3.1).
Επίσης, από το κείμενο αυτό σαφώς προκύπτει ότι η Επιτροπή μεριμνά ειδικώς προκειμένου οι ενισχύσεις αυτές να είναι αντίστοιχες προς τις ενισχύσεις λειτουργίας (σημείο 8.2).
It is also apparent from this text that the Commission will pay special attention to such aid to ensure that it does not become the equivalent of operating aid (paragraph 8.2).
125 Όμως, επιβάλλεται η διαπίέγγραφοι, κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας, η Ιταλική Κυβέρνηση περιορίστηκε στο να δηλώσει ότι οι ενισχύσεις που είχαν χορηγηθεί με τις αποφάσεις αριθ. 7673 της 14ης Δεκεμβρίου 1987, 2429 της 2ας
125 The fact remains, however, that during the administrative procedure the Italian Government merely stated that the aid granted under Decisions Nos 7673 of 14 December 1987, 2429 of 2 May 1988 and 4158 of 4 July 1988 complied with
Μαΐου 1988 και 4158 της 4ης Ιουλίου 1988 ήσαν σύμφωνες προς τις διατάξεις σχετικά με την έρευνα και την ανάπτυξη, χωρίς να παράσχει διασαφηνίσεις δικαιολογούσες την εφαρμογή της παρεκκλίσεως αυτής.
ACCIAIERIE DI BOLZANO V COMMISSION the provisions on research and development, without providing an explanation to justify the application of this exemption.
126 Εξ αυτού έπεται ότι ορθώς η Επιτροπή, στηριζόμενη στα δεδομένα που διέθετε και που είχαν συμπληρωθεί, μεταξύ άλλων, από το έγγραφο της Ιταλικής Κυβερνήσεως της 27ης Μαρτίου 1996, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία από τα οποία να αποδεικνύεται ότι για τις επίμαχες ενισχύσεις ήταν δυνατό να τύχει εφαρμογής η παρέκκλιση του πέμπτου κώδικα σχετικά με την έρευνα και την ανάπτυξη.
126 It follows that the Commission was justified, on the basis of the information at its disposal, supplemented especially by the letter from the Italian Government dated 27 March 1996, to conclude that there was no evidence that the aid in question could qualify for the derogation in favour of research and development for which the Fifth Code provided.
127 Τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας δεν μπορούν να ανατρέψουν τη διαπίστωση αυτή.
127 The argument put forward by the applicant cannot undermine that finding.
Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε, αφενός, ότι πολλές ενισχύσεις που χορηγήθη­καν μετά την 1η Ιανουαρίου 1986, μολονότι παράνομες ως μηδέποτε κοινοποιηθείσες στην Επιτροπή, έπρεπε να θεωρηθούν ως συμβατές με την κοινή αγορά διότι προορίζονταν για επενδύσεις, κυρίως, στον τομέα της έρευνας και της αναπτύξεως και, αφετέρου, ότι το ποσό των επενδύσεων για την έρευνα και την ανάπτυξη έφθανε σχεδόν τα 32 δισεκατομμύρια LIT, δηλαδή άνω του ημίσεος του συνολικού ποσού των χορηγηθεισών ενισχύσεων (55 δισεκατομμύρια LIT).
It asserts, first, that a large part of the aid granted after 1 January 1986, although unlawful because it had not been notified to the Commission, must be regarded as compatible with the common market as it was intended for investment primarily in research and development, and secondly that the investment in research and development amounted to almost ITL 32 billion, in other words more than half of the total amount of aid granted (ITL 55 billion).
Προς στήριξη του ισχυ­ρισμού αυτού, η προσφεύγουσα περιορίστηκε στο να καταθέσει τον ισολογισμό της όπου γίνεται κατανομή των επενδύσεων της, ενώ μνημονεύονται, κυρίως, οι προο­ριζόμενες για την έρευνα και την ανάπτυξη επενδύσεις.
In support of that assertion, the applicant merely produces its balance sheet, which contains a breakdown of its investment, indicating in particular investment in research and development.
128 Όμως, τα στοιχεία αυτά ουδόλως κλονίζουν την εκτίμηση της Επιτροπής ότι προκύπτει ότι ένα μεγάλο μέρος των δαπανών για επενδύσεις της προσφεύγουσας σχετικά με την έρευνα και την ανάπτυξη αποτελούν παραγωγικές επενδύσεις για τις οποίες δεν είναι δυνατό, ως τοιαύτης φύσεως, να τύχει εφαρμογής οποιαδήποτε παρέκκλιση από την απαγόρευση του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
128 Those factors do not in any way invalidate the Commission's assessment of the matter, to the effect that most of the applicant's investment spending on research and development seems to constitute productive investments which do not as such qualify for exemption from the prohibition in Article 4(c) of the ECSC Treaty.
129 Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης, στην προσβαλλομένη απόφαση, ότι η προσφεύγο­υσα είχε προβεί σε δαπάνες για επενδύσεις ύψους 15 περίπου δισεκατομμυρίων LIT, που είχαν επιπτώσεις στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος.
129 In the contested decision, the Commission also found that the applicant had borne investment costs of around ITL 15 billion with repercussions in the field of environmental protection.
Παρ' όλ' αυτά,
Nevertheless, it emphasised that the Italian authorities
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­158/96 το εν λόγω κοινοτικό όργανο υπογράμμισε ότι οι ιταλικές αρχές δεν μπόρεσαν να αποδείξουν ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 3 του πέμπτου κώδικα.
1999 — CASE T-158/96 had failed to show that the conditions for the application of Article 3 of the Fifth Code were satisfied.
130 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά καθόσον θεώρησε ως ανε­παρκή τα προσκομισθέντα υπ' αυτής καθώς και υπό της Ιταλικής Κυβερνήσεως στοιχεία.
130 The applicant claims, in particular, that the Commission committed an error in the assessment of the facts by considering the information provided by the applicant and the Italian Government to be insufficient.
131 Ωστόσο, από τα προσκομισθέντα από την Ιταλική Κυβέρνηση κατά τη διοικητική διαδικασία στοιχεία δεν αποδεικνύεται ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την εφαρμογής της παρεκκλίσεως σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος.
131 However, the information provided by the Italian Government at the time of the administrative procedure does not show that the conditions for the application of the derogation for environmental protection were satisfied.
Πράγματι, στο από 27 Μαρτίου 1996 έγγραφο της, η Ιταλική Κυβέρνηση περιο­ρίστηκε στη σύνταξη καταλόγου των κανονιστικών πράξεων που είχαν θεσπιστεί κατά την περίοδο που προηγήθηκε της χορηγήσεως των σχετικών με το περιβάλλον ενισχύσεων.
In its letter of 27 March 1996 the Italian Government merely listed the legislative measures implemented during the period preceding the grant of the environmental aid.