natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην υπόθεση Santoña Marshes το Δικαστήριο απέρριψε το επι­χείρημα του Βασιλείου της Ισπανίας ότι, αφού τα μελετώμενα μέτρα προστασίας δεν μπορούσαν να ληφθούν πριν χαρακτηριστεί η περιοχή, δεν μπορούσε να κατηγορηθεί για παράβαση του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, και ταυτόχρονα για παράβαση του άρ­θρου 4, παράγραφος 4 9.
In Santoña Marshes, the Court rejected an argument on behalf of Spain that, because the protection measures which it envisaged could not be taken until the area was classified, it could not be accused of having infringed Article 4(1) and (2) and Article 4(4) at the same time.
Λόγω του ότι η
9In view of the generality of
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ρητοί σκοποί της προστασίας «δεν θα μπορούσαν να επιτευ­χθούν αν τα κράτη μέλη έπρεπε να τηρούν τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρ­θρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας μόνο στις περιπτώσεις κατά τις οποίες έχει προηγου­μένως καθοριστεί μια ζώνη ειδικής προστα­σίας» 10.
The Court pointed out that the declared objectives of protection 'could not be achieved if Member States had to comply with the obligations arising under Article 4(4) only in cases where a special protection area had previously been established'.
Η έκφραση «ζώνες προστασίας» του άρθρου 4, παράγραφος 4, δεν περιορίζεται
10The expression 'the protection areas' in Article 4(4) is not limited, there-
I­4221, στο εξής: απόφαση Santoña Marshes).
9 — Case C-355/90 Commission v Spain (hereinafter 'Santoña Marshes') [1993] ECR I-4221.
Ι ­ 8540
I - 8540
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ συνεπώς μόνο στα εδάφη που έχουν χαρακτηριστεί κατά το άρθρο 4, παρά­γραφοι 1 και 2.
COMMISSION V FRANCE fore, to areas classified under Article 4(1) and (2).
Αυτό προκύπτει σαφώς όχι μόνον από το γεγονός ότι η εν λόγω έκφραση δεν ταυτίζεται με τη διατύπωση «ζώνες ειδικής προστασίας», που χρησιμοποιεί το άρθρο 4, παράγραφος 1, αλλά και από το γεγονός ότι οι ευρύτεροι σκοποί προστασίας του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, δεν περιορίζονται μόνο σ' αυτές τις ζώνες.
This is clear, not only from the fact that that expression does not correspond to the wording, 'special protection areas', used in Article 4(1), but from the fact that the broader protective purposes of Article 4(1) and (2) are clearly not limited to those areas.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την παρούσα υπόθεση παρουσιάζει η δεύτερη περίοδος του άρθρου 4, παράγραφος 2:
Of particular relevance for the present case is the second sentence of Article 4(2): appropriate steps to avoid pollution or deterioration of habitats or any disturbances affecting birds' cannot be consid ered in isolation from 'special conservation measures concerning [birds'] habitat in order to ensure their survival and reproduction in their area of distribution'; this latter phrase identifies the result to be achieved within the meaning of the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC).
Η Επιτροπή αναγνωρίζει αυτή την επικάλυψη μεταξύ των δύο διατάξεων και υποστηρίζει ότι το άρ­θρο 4, παράγραφος 4, έχει ευρύτερο περιε­χόμενο.
The Commission acknowledges this overlap between the two provisions and says that Article 4(4) is broader.
Κατά συνέπεια, εξετάζοντας το ζήτημα της αποφυγής της «ρυπάνσεως ή της φθοράς των οικοτόπων», νομίζω ότι μπορώ να εξετάσω το ζήτημα της επάρκειας των «μέτρων διατηρήσεως» που έπρεπε να λη­φθούν «για να εξασφαλιστεί η επιβίωση [των πτηνών] και η αναπαραγωγή τους στην περιοχή εξαπλώσεως τους».
Consequently, in addressing the issue of the avoidance of 'pollution or deterioration of habitats', I think it is permissible to consider the adequacy of the 'conservation measures' which should have been taken to 'ensure [birds'] survival and reproduction in their area of distribution'. tion'.
« Για τον σκοπό αυτό τα κράτη μέλη αποδί­δουν ιδιαίτερη σημασία στην προστασία των υγροτόπων, και ιδίως όσων έχουν διεθνή σπουδαιότητα.»
'To this end, Member States shall pay particular attention to the protection of wetlands and particularly to wetlands of international importance.'
Όλοι αναγνωρίζουν ότι το Marais περιλαμ­βάνει υγρότοπους διεθνούς σπουδαιότητας και, συνεπώς, είναι σαφές ότι εμπίπτει στο πεδίο του άρθρου 4, παράγραφος 4.
The Marsh contains, by common consent, wetlands of international importance and clearly comes, therefore, also within the scope of Article 4(4).
Η Επιτροπή ορθώς παρατήρησε ότι η έκδοση των νομαρχιακών αποφάσεων περί προστασίας των βιοτόπων που επικαλείται η Γαλλία και ο χαρακτηρισμός της Baie de l'Aiguillon ως φυσικού βιότοπου είναι μέτρα μεταγενέστερα της προθεσμίας για τη συμμόρφωση με την αιτιολογημένη γνώμη, και για τον λόγο αυτό δεν μπορούν να λη­φθούν υπόψη σύμφωνα με την πάγια νομο­λογία του Δικαστηρίου 11.
The Commission has correctly pointed out that the adoption of the prefectorial decrees concerning the protection of biotopes cited by France, and the classification of the Bay of Aiguillon as a nature reserve, all post-date the date for compliance with its reasoned opinion, and cannot therefore, in accordance with a particularly wellestablished line of caselaw of the Court, be taken into consideration. 11
Όσον αφορά την ποιοτική διάσταση του άρθρου 4, παράγραφος 4, νομίζω ότι είναι εξίσου σαφές, από την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Santoña Marshes, ότι η διάταξη αυτή πρέπει να εξεταστεί σε συνδυασμό με το άρθρο 4, παράγραφοι Ικαι
Turning to the qualitative content of Article 4(4), I think that it is clear also from the ruling of the Court in Santoña Marshes that this provision must be read with Article 4(1) and (2), as well as in light of the ninth recital. The obligation to 'take
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ FENNELLY — ΥΠΟΘΕΣΗ C­96/98 στους υγρότοπους και δεν αφορά τα τμήματα του Marais που, όπως προανέφερα στο σημείο 2 ανωτέρω, περιλαμβάνουν άλλου είδους οικοτόπους.
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-96/98 to wetlands and has no relevance to those parts of the Marsh which, as I have said at paragraph 2 above, contain other types of habitat.
Η Γαλλική Δημοκρατία υποστηρίζει ότι μετά το 1991 εφαρμόζει τοπικά γεωργικοπε­ριβαλλοντικά μέτρα σε όλα ή στα σημαντι­κότερα για τη διατήρηση των οικοτόπων πτηνών εδάφη.
France contends that, since 1991, it has implemented local agrienvironmental measures on the entirety of the most important territories for the conservation of bird habitats.
Ειδικότερα, μεταξύ των ετών 1990 και 1995 πραγματοποιήθηκαν σε ολόκληρο το Marais συντονισμένα εγγειο­βελτιωτικά έργα (opérations groupées d'aménagement fonder, στο εξής: OGAF) οικολογικού χαρακτήρα, ενώ ακολούθησαν τοπικά έργα και ήδη καλύπτεται με συμβά­σεις ποσοστό άνω του 85 % των λειμώνων.
In particular, between 1990 and 1995 the entirety of the Marsh had been covered by coordinated operations of landuse management ('Opérations Groupées d'Aménagement Foncier', hereinafter OGAF') of an environmental character, followed by local operations, and more than 85% of the prairies are covered by contracts.
Ενθαρρύνοντας τη διατήρηση εκτεταμένων καλλιεργειών, η Γαλλική Δημοκρατία υποστηρίζει ότι διατήρησε τους υγρότοπους και απέφυγε την αποξήρανση και τις υδραυλικές μεταβολές.
By encouraging the maintenance of extensive cultivation, it claims to have conserved wetlands, and avoided drainage and hydraulic modifications.
Υποστηρίζει επίσης ότι επιβράδυνε, ίσως δε και σταμάτησε τις νέες καλλιέργειες στις περιοχές που καλύ­πτονται από τα μέτρα αυτά.
It also claims to have slowed down or even stopped new cultivation in the areas covered by these measures.
Κατ' αρχάς, σύμφωνα με τη Γαλλική Δημοκρατία, ο νόμος, όπως ερμηνεύθηκε από το Cour de cassation με απόφαση της 25ης Μαρτίου 1998, απαιτεί άδεια για την εκτέλεση έργων σε υγρότοπους ή έλη που θα καταλήξουν σε αποξήρανση εκτάσεως 10 000 m2τουλάχιστον.
I also agree with the Commission that the 1992 Law on Water, where it applies in the Marsh, falls well short of providing the legal protection regime described by the Court in Seine Estuary.12 In the first place, according to France, the Law, as inter preted by the Cour de Cassation (Court of Cassation) in its judgment of 25 March 1998, subjects to an authorisation proce dure any work in wetlands or marshes which will result in the drying out of an area of 10 000 m2or more.
Δεν νομίζω ότι αυτή η περιορισμένου βεληνεκούς διάταξη μπορεί να θεωρηθεί ότι εξασφαλίζει το απαιτούμενο επίπεδο προστασίας των απειλουμένων και αποδημητικών ειδών πτηνών.
I do not see how such a limited provision could be said to ensure the necessary level of protection of endangered or migratory species.
Υπάρχουν δύο μεγάλα κενά, όπως επισημαίνει η Επιτροπή, στη διάταξη αυτή όσον αφορά τη συμμόρφωση της Γαλλικής Δημοκρατίας με το άρθρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας.
There are, as the Commission points out, two major shortcomings in this provision in so far as it relates to France's compliance with Article 4(4) of the Directive.
Πρώτον, δεν απαγορεύει μετα­βολές όπως αυτές που έγιναν στο Marais μετά τη θέση σε ισχύ της οδηγίας.
Firstly, it does not prohibit developments such as those which have occurred in the Marsh since the Directive came into force.
Καίτοι η Γαλλική Δημοκρατία υποστήριξε κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση ότι οι μεταβολές αυτές θα μπορούσαν να απαγορευθούν σύμφωνα με τον νόμο περί υδάτων, είναι σαφές ότι το ορνιθολογικό ενδιαφέρον απο­τελεί μία μόνον πτυχή μεταξύ πολλών, στις οποίες περιλαμβάνονται κοινωνικής και οικονομικής φύσεως ζητήματα που πρέπει να σταθμιστούν.
Although France claimed at the hearing that these might be prohibited particularly in accordance with the Law on Water, it is clear that, at best, ornithological interests constitute merely one of a number of considerations, which include social and economic ones, to be placed in the balance.
Η αντιμετώπιση αυτή δεν συμβιβάζεται με την απόφαση του Δικαστη­ρίου στην υπόθεση RSPB13, ότι δηλαδή τέτοιου είδους θεωρήσεις δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη για την εφαρμογή του άρ­θρου 4.
This approach is incompatible with the ruling of the Court in RSPB 13that such considerations could not be taken into account in applying Article 4.
Δεύτερον, ο νόμος εφαρμόζεται μόνο
Secondly, the Law applies only
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι τα μέτρα OGAF δεν επαρκούν και λόγω ανεπαρκούς νομικού καθεστώτος και λόγω ελλείψεως προστατευτικού αποτελέσματος.
The Commission says that the OGAF measures are insufficient both because of their inadequate legal status and the ineffectiveness of their protective effect.
Ως προς το πρώτο σημείο επισημαίνει τον προαιρετικό και καθαρά προτρεπτικό χαρακτήρα των μέτρων κάθε τέτοιο μέτρο θα πρέπει να είναι νομικώς δεσμευτικό.
On the first, it points out the voluntary and purely hortatory character of the measures; any such measures should be legally binding.
Ως προς το δεύτερο σημείο, η Γαλλική Δημοκρατία παρέλειψε να λάβει μέτρα για την αποφυγή της φθοράς των
On the second, France has failed to adopt any measures to prevent the deterioration of natural habitats for all the sites of
Φρονώ συνεπώς ότι η Γαλλική Δημο­κρατία παρέλειψε να θεσπίσει ένα ικανο­ποιητικό σύστημα προστασίας για τις περιο­χές του Marais Poitevin που χαρακτηρίστη­καν ή έπρεπε να έχουν χαρακτηριστεί ως ΖΕΠ.
I am therefore of the opinion that France has failed to provide a sufficient protection regime for the areas of the Poitevin Marsh which were, or should have been, classified as SPAs.
Είναι αλήθεια ότι τα μέτρα OGAF συμβάλ­λουν στη διατήρηση των οικοτόπων πτηνών.
It is true that the OGAF measures contribute to the conservation of bird habitats.
Ωστόσο, για τους δύο λόγους που προβάλλει η Επιτροπή δεν αποτελούν επαρκή εκπλήρωση της υποχρεώσεως δημιουργίας ενός συστήματος προστασίας των ειδών αγρίων πτηνών και των οικοτόπων τους.
However, for the two reasons given by the Commission, they do not represent an adequate response to the obligation to create a regime of protection for wild bird species and their habitats.
γ) Υποβάθμιση των οικοτόπων και ενοχλή­σεις των πτηνών
(c) Deterioration of habitats and disturbances of birds
Βεβαίως, τα μέτρα OGAP δεν αφορούν την Baie de l'Aiguillon, που δεν απειλείται από εντατική καλλιέργεια και ανήκει εξ ολοκλήρου στον θαλάσσιο δημόσιο χώρο.
The OGAF measures do not, of course, affect the Bay of Aiguillon, which is not threatened by intensive farming and is entirely within public maritime property.
Η Γαλλική Δημοκρατία πάντως επικαλείται τη δημιουργία φυσικού βιοτόπου που καλύπτει 2 300 εκτάρια της Baie.
France, however, relies upon the establish ment of a nature reserve covering 2 300 hectares of the Bay.
Ακόμη και αν αυτό μπορούσε να θεωρηθεί ως επαρκώς εξειδι­κευμένο μέτρο προστασίας, πράγμα για το οποίο αμφιβάλλω, πραγματοποιήθηκε μόλις τον Ιούλιο του 1996, δηλαδή μερικούς μήνες μετά τη λήξη της προθεσμίας για συμμό­ρφωση προς την αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής.
Even if the latter were to be considered a sufficiently specific protection measure, which I doubt, it did not occur until July 1996, some months after the expiry of the date for compliance with the Commission's reasoned opinion.
Επομένως, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για τους λόγους που προεξέθεσα.
For the reasons I have given above, this fact cannot therefore be taken into account.
Η τρίτη αιτίαση αφορά την υποβάθμιση των οικοτόπων πτηνών λόγω των έργων κατασκευής αυτοκινητοδρόμου.
The third head of complaint concerns the deterioration of bird habitats due to motorway construction works.
Ειδικότερα, η Επιτροπή προσάπτει στη Γαλλική Δημο­κρατία ότι αφαίρεσε από τη ΖΕΠ του «Marais Poitevin intérieur » μια λωρίδα πλά­τους 300 μέτρων από την οποία διέρχεται ένα τμήμα του νέου αυτοκινητοδρόμου Α 83 από τη Nantes στο Niort που συνδέει το Sainte­Hermine και το Ouïmes.
In particular the Commission charges France with excluding from the 'Marais Poitevin intérieur' SPA a strip of land 300 metres wide through which runs a section of the new A 83 Nantes to Niort motorway linking Sainte-Hermine and Ouïmes.
Αυτό είχε ως απο­τέλεσμα την αποκοπή ενός τμήματος της ΖΕΠ από το υπόλοιπο τμήμα, την ενόχληση των πτηνών λόγω των έργων και τη μείωση της εκτάσεως της ΖΕΠ.
This resulted in the isolation of one section of the SPA from the remainder, disturbance of the birds by reason of the works, and a reduction in' the area of the SPA.
Κατά την άποψη της, ο αποχαρακτηρισμός αυτής της λωρίδας συνιστά παράβαση εκ μέρους της Γαλλικής Δημοκρατίας των υποχρεώσεων που υπέχει από το άρθρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο εκτελέσεως των έργων, δηλαδή πριν από τη μερική αντικα­τάσταση των υποχρεώσεων των κρατών
In its view, the declassification of this strip con stitutes an infringement of France's obliga tions under Article 4(4) of the Directive, as it applied at the time the works were carried out, that is prior to the partial
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ FENNELLY — ΥΠΟΘΕΣΗ C­96/98 μελών από τις υποχρεώσεις του άρθρου 6, παράγραφοι 2, 3 και 4, της οδηγίας περί οικοτόπων.
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-96/98 replacement of the Member States' obliga tions by those arising under Article 6(2), (3) and (4) of the Habitats Directive.
Δεδομένου ότι όλα τα στοιχεία σχετικά με τον χαρακτηρισμό του τόπου και της ευρύ­τερης περιοχής καθώς και με τον χαρακτη­ρισμό εδαφών ως δημοσίας ωφελείας εξαρτώνται πρωτίστως από τα κράτη μέλη, θεωρώ σκόπιμο να τροποποιηθούν οι κανό­νες που αφορούν το βάρος της αποδείξεως, σε ορισμένο βαθμό.
Since all of the information relative to both the classification of the site and its area, as well as that concerning the designation of lands for public purposes, are peculiarly within the knowledge of the Member States, I think it is appropriate to modify the rules regarding the burden of proof to some extent.
Η Επιτροπή θα πρέπει να υποχρεούται να αποδείξει κατ' αρχήν ότι η έκταση είχε χαρακτηριστεί και στη συνέχεια αποχαρακτηρίστηκε.
The Commission should be required to establish a prima facie case that the land has been classified and later declassified.
Αυτή η ελάφρυνση του βάρους αποδείξεως μπορεί να δικαιολογηθεί με λόγους αναλογους εκείνων για τους οποίους το Δικαστήριο κρίνει, σε υποθέσεις εκκαθαρίσεως λογαριασμών EΓTΠE, ότι, επειδή «το κράτος είναι αυτό που μπορεί καλύτερα να συλλέξει και επαληθεύσει τα αναγκαία στοιχεία για την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ (...), σ' αυτό ενα­πόκειται να προσκομίσει την πλέον λεπτο­μερή και πλήρη απόδειξη του αληθούς των στοιχείων του και, ενδεχομένως, της ανακρί­βειας των υπολογισμών της Επιτροπής»16.
Such a mitigation of the burden of proof can be justified on grounds analogous to those which led the Court to hold in cases concerning the clearance of EAGGF accounts that because '...it is the Member State which is best placed to collect and verify the information required for the clearance of the EAGGF accounts ... it is for the State to adduce the most detailed and comprehensive evidence that its figures are accurate and, if appro priate, that the Commission's calculations are incorrect'.16
Η Γαλλική Δημοκρατία υποστηρίζει ότι η λωρίδα των 300 μέτρων (στο εξής: επίμαχη λωρίδα) περιελήφθη κατά λάθος στη ΖΕΠ που ανακοινώθηκε στην Επιτροπή και ότι οι γαλλικές αρχές είχαν ήδη αποφασίσει, πριν από τον χαρακτηρισμό της γαλλικής ΖΕΠ, τη χάραξη του νέου τμήματος του αυτοκινη­τοδρόμου Α 83.
France contends that the 300 metre strip of land (hereinafter 'the contested strip') had been included by mistake in the SPA notified to the Commission, and that the French authorities had already decided prior to the classification of the French SPA on the route for the new section of the A 83.
Περαιτέρω υποστηρίζει ότι έλαβε πολυάριθμα μέτρα για να εξασφαλίσει την προστασία του περιβάλλοντος που επη­ρεάζεται.
It further claims to have taken numerous measures to ensure the protection of the environment affected.
Παρατηρεί επίσης ότι οι υποχρεώ­σεις των κρατών μελών όσον αφορά τα κριτήρια οριοθετήσεως των ΖΕΠ διατυ­πώθηκαν από το Δικαστήριο στην υπόθεση RSPB μετά τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίζεται η παρούσα αιτίαση15.
It also argues that the obligations of the Member States regarding the criteria for the delimitation of SPAs were only laid down by the Court in RSPB after the events giving rise to this head of complaint.15
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η Γαλλική Δημοκρατία της ανακοίνωσε με επιστολή της 6ης Ιουλίου 1993 ότι είχε χαρακτηρίσει 25 625 εκτάρια του Marais ως ΖΕΠ.
According to the Commission, it was informed by France by letter dated 6 July 1993 that it had designated 25 625 hectares in the Marsh as an SPA.
Στην από 27 Σεπτεμβρίου 1993 απάντηση της στο έγγραφο οχλήσεως, η Γαλλική Δημοκρατία επιβεβαίωσε ότι είχε χαρακτηρίσει πρό­σφατα 25 625 εκτάρια, μεταξύ των οποίων και «τις ζώνες λειμώνων που αφορούν τα περιβαλλοντικά μέτρα OGAF, Nord des îles,
In its reply of 27 September 1993 to the letter of formal notice, the French Government confirmed that it had recently designated 25 625 hectares, including 'the zones of prairies concerned with the environmental OGAF, Nord des Iles, Maillezais and the central
Είναι σημαντικό, αλλά δεν είναι εύκολο, να προσδιοριστεί η χρονολογική σειρά στον χαρακτηρισμό της περιοχής που περιλαμβά­νει την επίμαχη λωρίδα, αφενός, και τον επίσημο χαρακτηρισμό της ως αυτοκινητο­δρόμου, αφετέρου.
It is important, though not easy, to establish the chronology of the classification of the area involving the contested strip on the one hand and its formal designation as part of a motorway on the other.
Η εξέταση του ζητήματος αυτού δεν διευκολύνεται από το μάλλον πε­ρίεργο γεγονός που προέκυψε από απαντή­σεις σε ερωτήσεις κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, ότι δηλαδή ο χαρακτηρισμός μιας περιοχής ως ΖΕΠ θεωρείται ότι γίνεται στη Γαλλία με την αποστολή εγγράφου που πληροφορεί την Επιτροπή για τον χαρακτη­ρισμό, χωρίς να απαιτείται κανένα άλλο επίσημο νομικό ή διοικητικό μέτρο.
This inquiry is not assisted by the rather surprising fact which emerged from answers to questions at the hearing, that the classification of a site as an SPA is deemed to be effected in France by the sending of a letter informing the Commission of the classification, without any other formal legal or administrative step being required.
16 — Απόφαση της 10ης Νοεμβρίου 1993, C48/91, Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής (Συλλογή 1993, σ. Ι­5611, σκέψη 17).
16 — Case C-48/91 Netherlands ECR I-5611, paragraph 17.
15 — Προπαρατεθείσα στην υποσημείωση 13 απόφαση.
15 — Case C-44/95, cited at footnote 13 above.
Ι ­ 8544
I - 8544
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ οι αόριστες γενικότητες, που παρέθεσα ανωτέρω, από το υπόμνημα αντικρούσεως της Γαλλικής Δημοκρατίας είναι εντελώς ανεπαρκείς ως αποδείξεις για το ότι ο χαρακτηρισμός της επίμαχης λωρίδας ως τμήματος του μέλλοντος αυτοκινητοδρόμου Α 83 έγινε πριν από τον χαρακτηρισμό της περιοχής ως ΖΕΠ.
COMMISSION V FRANCE the formal classification of the SPA. In my view the vague generalities quoted above from France's defence are wholly insufficient to establish that it had designated the contested site as being destined for use as a section of the A 83 prior to the classification of the SPA.
Maillezais και κεντρικό τομέα Vendée, εκτά­σεως 21 917 εκταρίων».
sector in Vendée amounting to 21 917 hectares'.
Καίτοι δεν είναι δυνατό με απλή μελέτη των χαρτών και με τις περιγραφές που περιέχουν τα υπομνήματα να προσδιοριστούν επακριβώς οι ζώνες απ' όπου διέρχεται η επίδικη λωρίδα, νομίζω ότι η Γαλλική Δημοκρατία δεν αμφισβητεί σοβαρά ότι η λωρίδα αυτή βρίσκεται σε κάποια από αυτές τις ζώνες.
While it is not possible from a study of the maps or the descriptions furnished in the pleadings to identify with any precision these areas or descriptions with the contested strip, it seems to me that France does not seriously contest that it falls within one of them.
Η Επιτροπή αναφέρει στην προσφυγή της, προφανώς στηριζομένη σε δήλωση από την απάντηση της Γαλλικής Κυβερνήσεως στην αιτιολογη­μένη γνώμη, ότι το τμήμα του αυτοκινητο­δρόμου από Sainte­Hermine στο Ouïmes που περιλαμβάνει την επίμαχη λωρίδα είχε χαρακτηριστεί δημοσίας ωφελείας17τον Οκτώβριο του 1993.
The Commission states in its application, probably on the basis of a statement in the French Government's reply to the reasoned opinion, that the part of the motorway from Sainte Hermine to Ouïmes containing the contested strip had been declared of public interest17in October 1993.
Η Γαλλική Δημοκρατία δεν αντέκρουσε ευθέως τον χαρακτηρισμό αυτό.
France has not directly contradicted this statement.
Αν αυτή η ημερομηνία είναι ορθή, τότε ο χαρακτηρισμός είναι μεταγενέστερος του­λάχιστον δύο ανακοινώσεων προς την Επι­τροπή, οι οποίες, κατά τη Γαλλική Κυβέρνηση, συνιστούν τον επίσημο χαρακτηρισμό της ΖΕΠ. Κατά τη γνώμη μου,
If this date is correct, the designation post-dates at least two of the notifications to the Commission, which in the French Government's case constitute
Η από 19 Απριλίου 1994 επιστολή του Υπουργού Περιβάλλοντος επιβεβαιώνει αυτή την ανάλυση.
The terms of the letter of 19 April 1994 from the Minister for the Environment tend to confirm this reading.
Στην επιστολή γίνεται λόγος για «πιθανό ασυμβίβαστο» μεταξύ της χαράξεως του αυτοκινητοδρόμου και της ΖΕΠ, πλην όμως αναφέρεται ότι το πρώτο έργο, αντίθετα με παλαιότερη δήλωση του, είχε χαρακτηριστεί έργο δημοσίου συμφέ­ροντος τον Αύγουστο του 1993, και ότι η ΖΕΠ είχε ανακοινωθεί στην Επιτροπή στις 22 Νοεμβρίου 1993.
It speaks of 'possible incompatibility' between the autoroute passage and the SPA, stating there, however, that the former, contrary to its earlier affirmation, had been declared of public interest in August 1993, and that the SPA had been notified to the Commission on 22 November 1993.
Η επιστολή καταλήγει ότι η επίμαχη λωρίδα πρέπει να θεωρηθεί ότι βρίσκεται εκτός ΖΕΠ.
It concludes that the contested strip should be considered as excluded from the SPA.
Στον συνημμένο στην επιστολή χάρτη, στη λωρίδα αυτή φαίνεται τομή σε σχήμα δρόμου εντός της ΖΕΠ.
A glance at the plan accompanying that letter shows that strip as a road-shaped cutting through the area of the SPA.