natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Χ και Y σα ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρί­σεων;» τερα, των άρθρων 6 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 12 ΕΚ), 52,58 και 73 Β της Συνθήκης.
Member States with which Sweden has concluded a doubletaxation agreement containing a nondiscrimination clause?' to Articles 6 (now, after amendment, Article 12 EC), 52, 58 and 73b of the EC Treaty.
Το Regeringsrätten έκρινε ότι ήταν αναγ­καίο, για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης, να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα το οποίο έχει ως εξής :
In order to determine the matter, the Regeringsrätten considered it necessary to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Πρέπει κατ' αρχάς να εξεταστεί αν το Regeringsrätten μπορεί να θεωρηθεί «δι­καστήριο κράτους μέλους» υπό την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρ­θρου 234 ΕΚ), οσάκις αποφαίνεται επί εφέ­σεως κατά προκριματικής γνωμοδοτήσεως εκδοθείσας από την επιτροπή φορολογικού δικαίου.
It must first be determined whether the Regeringsrätten is to be regarded as a 'court or tribunal of a Member State' within the meaning of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) when it gives judgment on the annulment of a preliminary decision delivered by the Skatterättsnämnden. terättsnämnden.
Είναι συναφώς γνωστό ότι η έννοια του δικαστηρίου κατά το εν λόγω άρθρο είναι «κοινοτικής» φύσεως: για να χαρακτηρίσει ως «δικαστήριο» ένα όργανο του είδους αυτού, το Δικαστήριο απαιτεί να συντρέχουν ορισμένα στοιχεία, όπως είναι η ίδρυση του οργάνου αυτού με νόμο, η νομιμότητά του, ο δεσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του, ο κατ' αντιμωλία χαρακτήρας της ενώ­πιον του διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου αυτού εφαρμογή των κανόνων δικαίου, καθώς και η ανεξαρτησία του 1.
In this connection, it is common knowledge that the term 'court or tribunal' within the meaning of that article is a 'Community' term; in order to determine whether a body such as the body in question is a 'court or tribunal', the Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is com pulsory, whether its procedure is inter partes, whether it applies rules of law and whether it is independent.
Το Δικαστήριο έχει πλέον διευκρινίσει ότι τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να του υποβάλ­λουν προδικαστικά ερωτήματα μόνον εφό­σον εκκρεμεί ενώπιον τους διαφορά και εφόσον καλούνται να αποφανθούν στο πλαίσιο διαδικασίας που πρόκειται να καταλήξει στην έκδοση αποφάσεως δικαιο­δοτικού χαρακτήρα 2.
1 The Court has also stated that a national court may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature. 2
1 — Βλ. τις αποφάσεις της 30ής Ιουνίου 1966, 61/65, Vaassen Göbbels (Συλλογή τόμος 1965­1968, σ.
1 — See the judgments in Case 61/65 Vaassen [1966] ECR 261, Case 14/86 Pretore di Salò 1987 [ECR] 2545, and Case C-54/96 Dorsch Consult [1997] ECR I-4961.
«Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3, του νόμου (1947:576) om statlig inkomstskatt, στις εντός ομίλου μεταβιβάσεις περιουσια­κών στοιχείων αναγνωρίζεται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, φορολογικό αποτέλεσμα αν πραγματοποιούνται από μία σουηδική ανώ­νυμη εταιρία προς άλλη σουηδική ανώνυμη εταιρία, της οποίας κύριος εξ ολοκλήρου είναι η πρώτη εταιρία είτε ευθέως είτε μαζί με μία ή περισσότερες σουηδικές θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου.
'Under Paragraph 2(3) of Law 1947:576 on State Income Tax, an intragroup transfer is treated, under certain conditions, as having fiscal effect if it is made by a Swedish limited liability company to another Swedish limited liability company which is wholly owned either by the first-named company directly or by that company together with a whollyowned Swedish subsidiary or subsidiaries.
Το φορολογικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο αν μία ή περισσότερες από τις θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου είναι αλλο­δαπές, αλλά έχουν την έδρα τους εντός ενός και τον αυτού κράτους μέλους, και η Σουηδία έχει συνάψει με το κράτος αυτό σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας περιέχου­σα ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρί­σεων.
The fiscal result is the same if one, or more, of the whollyowned subsidiaries is foreign provided that they have their seat in one and the same Member State and Sweden has concluded with that State a doubletaxation agree ment containing a nondiscrimination clause.
Συνάδει, στο πλαίσιο αυτό, με το ισχύ­ον κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα με το άρ­θρο 52 σε συνδυασμό με το άρθρο 58 και με τα άρθρα 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης της Ρώμης, το να εφαρμόζεται ένα σύστημα κανόνων σύμφωνα με το οποίο δεν αναγνω­ρίζεται το ίδιο φορολογικό αποτέλεσμα στις εντός ομίλου μεταβιβάσεις αν κύριος της λήπτριας εταιρίας είναι η σουηδική μητρική εταιρία μαζί με δύο ή περισσότερες αλλοδα­πές θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και οι οποίες έχουν την έδρα τους σε διαφορετικά κράτη μέλη, με τα οποία η Σουηδία έχει συνάψει σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας περιέχου­
Against that background, is it compatible with existing Community law, in particular Article 52 in combination with Article 58 and Article 73 b and d of the Treaty of Rome, to apply a set of rules under which an intragroup transfer is not treated as having the same fiscal effect when the Swedish parent company instead owns the recipient company together with two or more whollyowned foreign subsidiaries which are established in different
Ι ­ 8267
I - 8267
Υπό το φως της τελευταίας αυτής παραμέ­τρου, το Δικαστήριο έκρινε απαράδεκτα, επί παραδείγματι, τα αιτήματα που του υπέβαλε το Tribunale civile e penale di Milano, δικάζον στο πλαίσιο διαδικασίας εκούσιας δικαιοδο­σίας βάσει του άρθρου 2330 του ιταλικού αστικού κώδικα, κατόπιν αιτήσεως περί εγκρίσεως του καταστατικού κεφαλαιου­χικής εταιρίας.
In the light of that last criterion, the Court held, for example, that the questions refer red by the Tribunale Civile e Penale di Milano (Civil and Criminal District Court, Milan) in the context of non-contentious proceedings under Article 2330 of the Italian Civil Code for confirmation of the articles of association of a company were inadmissible.
Κατά το Δικαστήριο, ασκώντας μια τέτοια αρμοδιότητα, το Tri­bunale ασκεί όχι δικαιοδοτική αλλά διοικη­τική λειτουργία3.
The Court considered that in exercising that authority, the national court was performing an administrative not a judicial function.
Έκρινε αντιθέτως παρα­δεκτή την αίτηση για την έκδοση προδικα­στικής αποφάσεως που υπέβαλε το Corte d'appello di Milano, ως δικαστήριο υπό την έννοια της Συνθήκης, ενώπιον του οποίου είχε ασκηθεί ένδικο μέσο κατά της αποφά­σεως του Tribunale 4.
3 However it held that the reference by the Corte d'Appello di Milano (Court of Appeal, Milan) in the context of the appeal seeking to have the Tribunale's decision set aside, was admissible inasmuch as that court was a court or tribunal within the meaning of the Treaty. 4
Δεδομένου ότι δεν φαίνεται να αμφισβητείται ότι όλες οι λοιπές προϋποθέ­σεις που θέτει η νομολογία του Δικαστηρίου πληρούνται εν προκειμένω, πρέπει να καθο­ριστεί αν το Regeringsrätten, δικάζον έφεση κατά των αποφάσεων της επιτροπής φορο­λογικού δικαίου, οφείλει να αποφανθεί στο πλαίσιο διαδικασίας η οποία πρόκειται να καταλήξει στην έκδοση αποφάσεως δικαιο­δοτικού χαρακτήρα.
As there appears to be no doubt that all the other conditions specified in the caselaw of the Court are satisfied in the present case, it remains to be ascertained whether the Regeringsrätten, before which an appeal has been brought against the decisions of the Skatterättsnämnden, is being called upon to give judgment in proceed ings which are intended to lead to a judicial decision.
Επιπλέον, μια τέτοια λύση επιβεβαιώνε­ται και από την απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Νοεμβρίου 1998, C­134/97, Victoria Film 5.
That view is confirmed by the Court's judgment in Victoria Film.
Στην περίπτωση αυτή, το Δικαστήριο δεν δέχθηκε ότι η επιτροπή φορολογικού δικαίου είχε κληθεί να επιλύσει διαφορά και θεώρησε συνεπώς ότι δεν συνιστούσε δικαστήριο υπό την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, στον βαθμό που η αποστολή της δεν ήταν να ελέγχει τη νομιμότητα της αποφάσεως της φορολογικής υπηρεσίας, «αλλά μάλλον να λαμβάνει θέση, για πρώτη φορά, ως προς τη φορολογία μιας συγκεκρι­μένης πράξεως» (σκέψη 16).
5 In that case, the Court held that the Skatterättsnämnden was not called upon to decide a dispute and was not therefore to be regarded as a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty inasmuch as it does not have as its task to review the legality of the decisions of the tax authorities 'but rather to adopt a view, for the first time, on how a specific transaction is to be assessed to tax'.
Κατά συνέπεια, συνέχισε το Δικαστήριο, όταν το εν λόγω όργανο «εκδίδει, κατόπιν αιτήσεως ενός υποκειμένου στον φόρο, προκριματική γνωμοδότηση επί φορολογικών ζητημάτων, ασκεί λειτουργία που δεν έχει δικαιοδοτικό χαρακτήρα και η οποία, εξάλλου, στα άλλα κράτη μέλη έχει ανατεθεί στις φορολογικές αρχές» (σκέψη 17).
Consequently, the Court continued, 'where, upon application by a taxable person, the Skatterättsnämnden gives a preliminary decision on a matter of assessment or taxation, it performs a non-judicial function which, moreover, in other Member States is expressly entrusted to the tax authorities' (paragraph 17).
Το Δικαστήριο κατέληξε συνεπώς ότι η επιτροπή φορολογικού δικαίου «εκτελεί καθήκοντα διοικητικής αρχής εκδίδοντας δεσμευτική προκριματική γνωμοδότηση, την έκδοση της οποίας έχει συμφέρον να ζητήσει ο ιδιώτης, καθόσον μπορεί να προγραμματίσει καλύτερα τις δραστηριότητες του», αλλ' ότι το όργανο αυτό «δεν καλείται να επιλύσει διαφορά».
The Court therefore concluded that the Skatterättsnämnden 'acts in an administrative capacity when giving a preliminary binding decision, which serves the taxpayer's inter est inasmuch as he is better able to plan his activities, but it is not called upon to decide a dispute'.
Το Δικαστήριο, έχοντας προβεί στη διαπίστωση αυτή, διευκρίνισε ωστόσο αμέσως ότι, «μόνο στην περίπτωση που ο ιδιώτης ή η Riksskat­teverket ασκούν έφεση κατά της προκριμα­τικής γνωμοδοτήσεως, το δικαστήριο το οποίο επιλαμβάνεται της εφέσεως μπορεί να θεωρηθεί ότι ασκεί δικαιοοοτικής φύσεως λειτουργία6, υπό την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, έχουσα ως αντικείμενο τον έλεγχο της νομιμότητας μιας πράξεως η οποία ρυθμίζει τη φορολογία του υποκειμέ­νου στον φόρο» (σκέψη 18).
That being said, the Court nevertheless immediately added that 'it is only where the taxpayer or the Riksskatteverket brings an action challenging a preliminary decision that the court or tribunal, before which the matter is thus brought, could, for the purposes of Article 177 of the Treaty, be regarded as performing a judicial function 6 with the object of reviewing the legality of an act determining a taxpayer's assessment to tax' (paragraph 18).
Κατά τη γνώμη μου, η απάντηση πρέπει να είναι καταφατική.
I consider that the answer should be in the affirmative.
Στη διαδικασία που περιγράφτηκε ανωτέρω, το Regeringsrätten εκδίδει δεσμευτική απόφαση για να επιλύσει μια πραγματική διαφορά, κατόπιν ασκήσεως ενδίκου μέσου από τον υποκείμενο στον φόρο.
In the context of the proceed ings described above, the Regeringsrätten is intervening to determine by a binding decision a genuine dispute concerning an action brought by the taxpayer.
4 — Απόφαοη της 11ης Δεκεμβρίου 1997, C­55/96, Job Centre Π (Συλλογή 1997,σ.Ι­7119).
The dispute turns on the legality of a decision delivered by the Skatterättsnämnden that may affect the taxpayer's rights inasmuch as it is binding on the tax administration.
5 — Συλλογή 1998, α 1­7023, σκέψεις 16 έως 18.
5 — Case C-134/97 Victoria Film [1998] ECR I-7023, para graphs 16 to 18.
6 — Η υπογράμμιση δική μου.
6 — My emphasis.
Ι ­ 8268
I - 8268
Χ και Y που έγινε δεκτή στην περίπτωση που μόλις παρατέθηκε δεν με βρίσκει απολύτως σύμφωνο καθόσον ορίζει εκ νέου τον ρόλο του εθνικού δικαστηρίου, δεν θεωρώ ότι από τα περιστατικά της υπό κρίση υποθέσεως προκύπτει ότι πρόκειται για πλασματική διαφορά που έχει τεχνητά δημιουργηθεί για να επιτευχθεί η έκδοση αποφάσεως του Δικαστηρίου όσον αφορά το συμβατό της σουηδικής ρυθμίσεως προς το κοινοτικό δίκαιο.
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET the case I have just cited altogether con vincing in so far as it redefines the role of the national court — I do not think that the facts in the present case suggest that the dispute is a fictitious one, artificially created to obtain a ruling from the Court on the compatibility of the Swedish rules with Community law.
Συγκεκριμένα, οι διάδικοι υπέβαλαν αίτηση στην επιτροπή φορολογικού δικαίου σχετικά με τρία ερωτήματα που αφορούν τρεις εταιρικές πράξεις και αμφισβήτησαν εν συνεχεία τη βλαπτική γι' αυτούς πρικριμα­τική γνωμοδότηση ενώπιον του μοναδικού δικαιοδοτικού οργάνου που είναι αρμόδιο για να κρίνει τη νομιμότητα της γνωμοδο­τήσεως αυτής.
The parties submitted three questions to the Skatterättsnämnden on three company operations and subsequently brought an appeal against the preliminary decision, which is detrimental to them, before the only judicial body with jurisdiction to determine its legality.
Συνεπώς, ενώπιον του Rege­ringsrätten εκκρεμεί μια πραγματική δια­φορά μεταξύ των εφεσειουσών και της φορολογικής υπηρεσίας, η οποία αφορά το περιεχόμενο της προκριματικής γνωμοδο­τήσεως.
The dispute pending before the Regeringsrätten is thus a genuine dispute between the applicants and the tax authorities over the content of the preliminary decision.
Οι εφεσείουσες έχουν συμφέρον για την έκδοση αποφάσεως ευνοϊκής γι' αυτές, ούτως ώστε να μπορέσουν να τύχουν, για τα οικονομικά έτη 1997 έως 1999, των φορολο­γικών ελαφρύνσεων OL οποίες δεν θα τους παρέχονταν χωρίς την έκδοση της αποφά­σεως αυτής.
The applicants are seeking a ruling in their favour so that they may benefit in the tax years 1997-1999 from fiscal effects from which they would otherwise be debarred.
Η ως άνω διαπίστωση σχετικά με τη φύση του Regeringsrätten ως «δικαστηρίου», όταν λειτουργεί ως όργανο ελέγχου της νομιμότη­τας των αποφάσεων της σουηδικής επι­τροπής φορολογικού δικαίου, δεν αρκεί ωστόσο για να κριθεί παραδεκτή η αίτηση εκ­δόσεως προδικαστικής αποφάσεως.
The conclusion that the Regeringsrätten is to be regarded as a 'court or tribunal' when it is called upon to review the legality of the decisions delivered by the Skatter ättsnämnden is not however sufficient rea son for holding the reference for a preliminary ruling to be admissible.
Συγκε­κριμένα, πρέπει να εξεταστεί επιπλέον αν στο Δικαστήριο υποβλήθηκε αίτηση περί ερμη­νείας του κοινοτικού δικαίου στο πλαίσιο πραγματικής και όχι αμιγώς υποθετικής διαφοράς.
It must also be determined whether the Court is being asked to rule on the interpretation of Community law in the context of a real dispute, not a purely hypothetical one.
Είναι πράγματι γνωστό ότι το Δικαστήριο έχει κατά καιρούς θεωρήσει ότι μπορούσε, για να εξετάσει αν έχει αρμο­διότητα, να προβεί σε εκτίμηση των προϋ­ποθέσεων υπό τις οποίες το εθνικό δικαστή­ριο του έχει υποβάλει το ερώτημα.
The Court has occasionally considered that, in order to determine whether it has jurisdiction, it may examine the conditions in which the case has been referred to it by the national court.
Στην απόφαση Foglia 7, ειδικότερα, το Δικαστήριο παρατήρησε ότι «το άρθρο 177 δεν αναθέτει στο Δικαστήριο την αποστολή να διατυπώνει συμβουλευτικές γνώμες επί γενικών ή υπο­θετικών ζητημάτων, αλλά να συμβάλλει στην απονομή της δικαιοσύνης εντός των κρατών μελών.
In its judgment in Foglia v Novello, 7 in particular, the Court observed that 'the duty assigned to the Court by Article 177 is not that of delivering advisory opinions on general or hypothetical questions but of assisting in the administration of justice in the Member States.
Δεν είναι επομένως αρμόδιο να απαντά σε ερωτήματα περί ερμηνείας που του υποβάλλονται στο πλαίσιο διαδικασίας που είναι προκατασκευασμένη από τους διαδίκους με σκοπό να αγάγουν το Δικαστήριο στο να λάβει θέση επί ορισμένων προβλημάτων κοινοτικού δικαίου, τα οποία δεν ανταποκρίνονται σε αντικειμενική ανάγκη που συνδέεται με την επίλυση διαφοράς» (σκέψη 18)8.
It accordingly does not have jurisdiction to reply to questions of interpretation which are submitted to it within the framework of procedural devices arranged by the parties in order to induce the Court to give its views on certain problems of Community law which do not correspond to an objec tive requirement inherent in the resolution of a dispute' (paragraph 18).
Θεωρώ επίσης ότι πληρούται και η προϋπό­θεση του αναγκαίου της αποφάσεως του Δικαστηρίου για την επίλυση της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
I consider that the condition is also met that a ruling by the Court must be necessary in order to decide the dispute before the national court.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει πράγ­ματι ότι το εθνικό δικαστήριο υποχρεούται
I do not think there is any reason to consider that the present case exhibits the features that have in the past led the Court to take the view that the question referred by the national court was manifestly irrelevant.
8 — Βλ., επίοης, την απόφαοη της 16ης Ιουλίου 1992, C­83/91, Meilicke (Συλλογή 1992, σ. I­4871, σκέψεις 26 έως 32).
9 — See, for example, order in Case C-428/93 Monin Automobiles [1994] ECR I-1707 and judgment in Case C-134/95 USSL no 47 di Biella [1997] ECR I-195.
I­1707), και την απόφαση της 16ης Ιανουαρίου 1997, C­134/95, USSL η° 47 di Biella (Συλλογή 1997, α I­195).
8 — See also judgment in Case C-83/91 Meilicke [1992] ECR I-4871, paragraphs 26 to 32.
Ι ­ 8269
I - 8269
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­200/98 να εφαρμόσει κανόνες οι οποίοι είναι πιθανώς αντίθετοι προς τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου και ζητεί να γνωρίσει την ερμηνεία που το Δικαστήριο δίδει στις δια­τάξεις αυτές προκειμένου να αποφασίσει ποιο καθεστώς πρέπει να εφαρμοστεί στις υπό εξέταση περιστάσεις.
Community law and that it wants to know how the Court interprets those provisions in order to decide what set of rules should apply to the transfers at issue.
Η λύση την οποία θα προκρίνει το Δικαστήριο, η οποία θα δεσμεύει τη φορολογική υπηρεσία, θα έχει άμεση επίδραση στην περιουσία των εφε­σειουσών και στο ύψος των φορολογικών επιβαρύνσεων που θα τους επιβληθούν.
The Court's answer, which will be binding on the tax authorities, will have a direct effect on the applicants' assets and the amount of tax they are required to pay.
Κατόπιν των προεκτεθέντων, θεωρώ συνεπώς ότι το Δικαστήριο πρέπει να κρίνει παραδεκτά τα ερωτήματα που του υπέβαλε το Regeringsrätten.
In the light of the foregoing considerations, I therefore take the view that the Court should hold the questions referred to it by the Regeringsrätten to be admissible.
Η ελευθερία εγκαταστάσεως οποία, σε περίπτωση μεταβιβάσεων εντός ομίλου, η χορήγηση φορολογικών ελαφρύν­σεων υπόκειται στην προϋπόθεση ότι οι μεταβιβάσεις αυτές πραγματοποιούνται μεταξύ σουηδικών εταιριών ή, προς εταιρίες, εγκατεστημένες μεν στη Σουηδία, αλλά ελεγχόμενες από αλλοδαπές εταιρίες που έχουν την έδρα τους εντός άλλου κράτους μέλους με το οποίο το Βασίλειο της Σουηδίας έχει συνάψει σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας η οποία περιέχει ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων.
rules under which, in the case of intragroup transfers, there is a fiscal effect only if the transfers are made between Swedish companies or to companies established in Sweden but owned by other foreign com panies established in another State with which Sweden has concluded a doubletaxation agreement containing a non-discrimination clause.
Οσά­κις, αντιθέτως, οι μεταβιβάσεις πραγματο­ποιούνται υπέρ εταιριών που δεν ελέγχονται πλήρως από σουηδικές εταιρίες, αλλά από αλλοδαπές θυγατρικές που έχουν την έδρα τους εντός διαφόρων κρατών, οι ελαφρύν­σεις δεν μπορούν να εφαρμοστούν, έστω και αν το Βασίλειο της Σουηδίας έχει συνάψει με έκαστο από τα κράτη αυτά σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας.
Where, on the contrary, the transfers are made to companies not owned wholly by Swedish companies but also by foreign subsidiaries established in a number of States, there can be no fiscal effect even if Sweden has concluded a doubletaxation agreement with each of those States.
Το Rege­ringsrätten επιθυμεί συνεπώς να γνωρίζει αν η απαγόρευση ταυτόχρονης εφαρμογής διαφόρων συμβάσεων περί αποφυγής της διπλής φορολογίας, τις οποίες έχει συνάψει το Βασίλειο της Σουηδίας με άλλα κράτη μέλη, είναι συμβατή προς το κοινοτικό δίκαιο.
The Regeringsrätten is there fore seeking to ascertain whether the pro hibition on the simultaneous application of two or more doubletaxation agreements concluded by Sweden with other Member States is compatible with Community law.
Ως προς την ουσία τώρα, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το αιτούν δικαστήριο, αν και υπό μορφή ενός και μόνον ερωτήματος, θέλει στην πραγματικότητα να λάβει από το Δικαστήριο διευκρινίσεις ως προς την ερμη­νεία των κανόνων της Συνθήκης που αφο­ρούν, αφενός, την ελευθερία εγκαταστάσεως των εταιριών (άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης) και, αφετέρου, την κίνηση των κεφαλαίων (άρθρα 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης).
Turning now to the substance, it should be noted first that the national court, albeit in the form of a single question, is really seeking clarification from the Court on the interpretation of Treaty rules relating, on the one hand, to freedom to establish companies (Articles 52 and 58 of the Treaty) and, on the other, to free movement of capital (Articles 73b and 73d of the Treaty).
Θα εξετάσω συνεπώς το ερώ­τημα διακρίνοντας τις δύο διαφορετικές καταστάσεις.
I shall therefore consider the question from both points of view.
Με το πρώτο τμήμα του ερωτήματός του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν οι διατάξεις περί ελευθερίας εγκαταστάσεως είναι αντί­θετες προς εθνική ρύθμιση, σύμφωνα με την
By the first part of the question, the national court is seeking to ascertain whether the provisions on freedom of establish ment preclude the application of national
Θεωρώ ότι, για να παρασχεθεί στο αιτούν δικαστήριο πλήρης απάντηση, πρέπει να διευρυνθεί το ερώτημα, προκειμένου να δοθεί στο Δικαστήριο η δυνατότητα να εξε­τάσει αν οι κοινοτικές διατάξεις περί ελευ­θερίας εγκαταστάσεως θέτουν στο σύστημα της σουηδικής νομοθεσίας ένα εμπόδιο από απόψεως αρχής, ήτοι ανεξάρτητο από την ύπαρξη ή όχι συμβάσεων περί αποφυγής της διπλής φορολογίας.
I take the view that, in order to provide the national court with a full answer, the question should be extended to allow the Court to examine whether the Community provisions on freedom of establishment preclude the rules contained in the Swedish legislation in principle, that is to say irrespective of whether or not there is a doubletaxation agreement.
Πρέπει συνεπώς να εκτιμηθεί αν τα προβαλλόμενα άρθρα της Συνθήκης είναι αντίθετα προς νομοθεσία κράτους μέλους που δεν επιτρέπει την παροχή φορολογικών ελαφρύνσεων σε μητρική εταιρία, οσάκις η εταιρία υπέρ της
It should there fore be considered whether the abovementioned articles of the Treaty preclude legis lation of a Member State under which a parent company cannot benefit from fiscal effects if the company to which a transfer is
Ι ­ 8270
I - 8270
ΧκοαΥ οποίας πραγματοποιείται η μεταβίβαση ελέγχεται από εταιρίες του ίδιου ομίλου, αλλά εγκατεστημένες εντός άλλων κρατών μελών.
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET made is owned by companies belonging to the same group but established in other Member States.
του γράμματος τους, να εξασφαλίσουν εντός του κράτους μέλους υποδοχής την ίση μετα­χείριση των αλλοδαπών έναντι των ημε­δαπών, απαγορεύουν όμως επίσης στο κρά­τος μέλος καταγωγής να εμποδίζει την εγκατάσταση σε άλλο κράτος μέλος ενός από τους υπηκόους του ή μιας εταιρίας που έχει συσταθεί σύμφωνα με τη νομοθεσία του και καλύπτεται, εξάλλου, από τον ορισμό του άρθρου 58 της Συνθήκηςη.
concerning freedom of establishment are directed mainly to ensuring that foreign nationals and companies are treated in the host Member State in the same way as nationals of that State, they also prohibit the Member State of origin from hindering the establishment in another Member State of one of its nationals or of a company incorporated under its legislation which comes within the definition contained in Article 58 of the Treaty.