natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ίδιας γλώσσας υπηκόους των άλλων κρατών μελών οι οποίοι κυκλοφορούν και διαμένουν στο έδαφος αυτό.
Whereas a member of the latter group may, if charged with an offence in the Province of Bolzano, have the proceedings conducted in German, a Germanspeaking national from another Member State, travelling in that province, is denied that right.
Επί του πρώτου σκέλους του ερωτήματος μεταξύ αυτών της Γερμανίας και της Αυστρίας, όπως οι Η. Ο. Bickel και U.
The Court has consistently held that this right includes the freedom for the recipients of services to go to another Member State in order to receive a service there.
Υπό τις συνθήκες αυτές, προκύπτει ότι οι γερμανικής γλώσσας υπήκοοι των άλλων κρατών μελών, οι οποίοι κυκλοφορούν και διαμένουν στην επαρχία του Bolzano, τίθενται σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τους Ιταλούς υπηκόους γερμανικής γλώσσας οι οποίοι κατοικούν στην ίδια περιοχή.
Italian nationals are thus at an advantage by comparison with nationals of other Member States. The majority of Italian nationals whose language is German are in a position to demand that German be used throughout the proceedings in the Province of Bolzano, because they meet the residence requirement laid down by the rules in issue; the majority of Germanspeaking nationals of other Member States, on the other hand, cannot avail themselves of that right because they do not satisfy that requirement.
Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, στο δικαίωμα αυτό εμπεριέχεται η ελευθερία των αποδεκτών υπηρεσιών να μεταβαίνουν σε άλλο κράτος μέλος για να λάβουν εκεί μια υπηρεσία.
In that regard, the exercise of the right to move and reside freely in another Member State is enhanced if the citizens of the Union are able to use a given language to communicate with the administrative and judicial authorities of a State on the same footing as its nationals.
¡Πρέπει να επισημανθεί ότι οι Ιταλοί υπήκοοι τίθενται με αυτόν τον τρόπο σε ευνοϊκή θέση σε σχέση με τους υπηκόους άλλων κρατών μελών.
Consequently, rules such as those in issue in the main proceedings, which make the right, in a defined area, to have criminal proceedings conducted in the language of the person concerned conditional on that person being resident in that area, favour nationals of the host State by comparison with nationals of other Member States exercising their right to freedom of movement and therefore run counter to the principle of non-discrimination laid down in Article 6 of the Treaty.
Franz, όταν ασκούν το δικαίωμα τους κυκλοφορίας και διαμονής εντός άλλου κράτους μέλους, κατ' αρχήν μπορούν, βάσει του άρθρου 6 της Συνθήκης, να τύχουν μεταχειρίσεως μη γενεσιουργού δυσμενών διακρίσεων σε σχέση με τους υπηκόους του κράτους αυτού, όσον αφορά τη χρήση των γλωσσών που χρησιμοποιούνται εκεί.
In the submission of Mr Bickel and Mr Franz, if any discrimination contrary to Article 6 of the Treaty is to be avoided, the right to have proceedings conducted in German must be extended to all citizens of the Union, since it is already available to nationals of one of the Member States.
Επί του δευτέρου σκέλους του ερωτήματος
The Italian Government's contention that the aim of those rules is to protect the ethno-cultural minority residing in the province in question does not constitute a valid justification in this context.
Franz, για να αποφευχθεί οποιαδήποτε δυσμενής διάκριση αντίθετη προς το άρθρο 6 της Συνθήκης, το δικαίωμα διεξαγωγής της δίκης στα γερμανικά πρέπει να εξασφαλίζεται σε όλους τους πολίτες της Ενώσεως, εφόσον το δικαίωμα αυτό παρέχεται στους πολίτες ενός από τα κράτη που ανήκουν στην Ένωση.
It does not appear, however, from the documents before the Court that that aim would be undermined if the rules in issue were extended to cover Germanspeaking nationals of other Member States exercising their right to freedom of movement.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι οι γερμανικής γλώσσας υπήκοοι άλλων κρατών μελών, και
The documents before the Court show that the Germanspeaking nationals of other Member States, particularly Germany and Austria — such as Mr Bickel and Mr Franz — who travel or stay in the province of Bolzano cannot require criminal proceedings to be conducted in German despite the fact that the national rules provide that the German language is to have the same status as Italian.
Το επιχείρημα της Ιταλικής Κυβερνήσεως ότι η ρύθμιση αυτή έχει ως αντικείμενο την προστασία
In those circumstances, it appears that Germanspeaking nationals of other Member States
Εν τούτοις,
The Court ruled:
Υποθ. C-214/96 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
The right conferred by national rules to have criminal proceedings conducted in a language other than the principal language of the Suae concerned falls within the scope of the EC Treaty and must comply with Article 6 thereof.
•Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ· (Έκτο τμήμα)
Article 6 of the Treaty precludes national rules which, in respect of a particular language other than the principal language of the Member State concerned, confer on citizens whose language is that particular language and who are resident in a defined area the right to require that criminal proceedings be conducted in that language, without conferring the same right on nationals of other Member States travelling or staying in mat area, whose language is the same.'
παράγραφος 1, της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 4ης Μαΐου 1976, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω Συνθήκη και το άρθρο 7 της οδηγίας αυτής.
Where a Member State grants residents in part of its territory the right to use a language other than its official language in criminal proceedings against them, Article 6 of the EC Treaty must be interpreted as requiring it to afford the same right to nationals of other Member States visiting that territory if those nationals have that other language as their mother tongue.
παραλείποντας να καταρτίσει και να γνωστοποιήσει τα προγράμματα μειώσεως της ρυπάνσεως των υδάτων όσον αφορά τις ουσίες του καταλόγου Π, που προβλέπεται στο άρθρο 7,
(Failure to fulfil obligations — Failure to transpose Directive 76/464/EEC) (Sixth Chamber) in Article 7(1) of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Article 7 of the directive.
«1) Το Βασίλειο της Ισπανίας παραλείποντας να καταρτίσει τα προγράμματα μειώσεως της ρυπάνσεως των γλυκών υδάτων, καθώς και τωνχωρικών υδάτων, όσον αφορά τις ουσίες του κατάλογου Π της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 4ης Μαίου 1976, περί ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στο υδάτινο περιβάλλον τηςΚοινότητος παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7 της εν λόγω οδηγίας
By application lodged at the Court Registry on 25 June 1996, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that, by failing to adopt and communicate the programmes for reducing pollution of waters by the substances set out in List II, as provided for
2) Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα»
Page 6
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
Orders the Kingdom of Spain to pay the cosß.'
«— να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, μη έχοντας θεσπίσει ή μη έχοντας γνωστοποιήσει τα προγράμματα για τη μείωση της ρυπάνσεως αναφορικά με τις ουσίες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο Π, όπως επιτάσσεται από το άρθρο 7 της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 4ης Μαΐου 1976, περί ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στο υδάτινο περιβάλλον της Κοινότητος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7 της εν λόγω οδηγίας καθώς και το άρθρο 189 της Συνθήκης*
He proposed that the Court should: declare that, by failing to establish or communicate programmes for reducing the pollution by substances falling within List II as provided for by Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 7 of that directive and Article 189 of the Treaty; order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Προδικαστική •Οίνος — Φύτευση νέων αμπελώνων — Επιτραπέζια σταφύλια» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Wine—New planting of vines (Sixth Chamber) the interpretation of Council Regulation of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine.
Με διάταξη της 19ης Αυγούστου 1997, που περιήλθε στο Δικαστήριο σης 3 Σεπτεμβρίου 1997, η Pretura circondariale di Bari υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ, προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς.
ingiunzione (enforcement order) whereby the Legal Office of the Puglia Regional Authority ordered the grubbing-up of vines of the 'Italia' table grape variety which he had planted without administrative authorisation in 1991 and 1992 on land he owned and imposed on him an administrative fine of LIT 2 763 100.
Από τη νομοθεσία προκύπτει ότι, έως τις 30 Νοεμβρίου 1986, απαγορευόταν κάθε νέα φύτευση αμπελώνα, με εξαίρεση τη φύτευση ποικιλιών που προορίζονται για την παραγωγή επιτραπέζιων σταφυλιών.
All new planting of vines was prohibited until 31 August 1990. In effect, Community legislature considered that, since table grape production potential exceeded requirements, it was appropriate to extend the ban on new planting to grape varieties intended for the production of table grapes.
Η εξαίρεση αυτή καταργήθηκε στη συνέχεια.
According to the Italian authorities, Mr Manfredi's conduct constituted an infringement of Article 6(1) of Regulation No 822/87.
Έτσι, κάθε νέα φύτευση αμπελώνα απαγορεύεται έως τις 31 Αυγούστου 1990.
The ban on all planting of new vines was extended to 31 August 1990, and then until 31 August 1996.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο προσφυγής που άσκησε ο Manfredi κατά του διοικητικού μέτρου με το οποίο η Regione Puglia, Ufficio Regionale del contenzioso (διοικητική περιφέρεια της Puglia, υπηρεσία διοικητικών διαφορών), διέταξε την εκρίζωση του αμπελώνα επιτραπέζιων σταφυλιών, ποικιλίας Italia, που είχε φυτεύσει ο προσφεύγων κατά τα έτη 1991 και 1992, χωρίς διοικητική άδεια, σε τμήμα της ιδιοκτησίας του και του επέβαλε διοικητικό πρόστιμο 2 763 100 ιταλικών λιρών (LIT).
The Pretura Circondariale di Bari took the view that the action brought by Mr Manfredi raised a question as to the interpretation of Community law, and therefore stayed proceedings to ask the Court whether the prohibition of the planting of new vines extended to vines intended for the production of table grapes.
Κατά την ιταλική διοίκηση, ο Manfredi είχε έτσι παραβεί το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 822/87.
It follows that the ban on planting new vines applied to varieties intended for the production of table grapes during the years 1991 and 1992.
Εν συνεχεία, η απαγόρευση κάθε νέας φυτεύσεως αμπελώνα παρατάθηκε καταρχάς έως τις 31 Αυγούστου 1990 και στη συνέχεια έως τις 31 Αυγούστου 1996.
It is clear from the legislation that, until 30 November 1986, all new planting of vines was
Επομένως, κατά τα έτη 1991 και 1992, η απαγόρευση κάθε νέας φυτεύσεως αμπελώνα είχε εφαρμογή σας ποικιλίες που προορίζονταν για την παραγωγή επιτραπέζιων σταφυλιών.
'For the years 1991 and 1992, Article 6(1) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine, as amended by Council Regulation (EEC) No 1325/90 of 14 May 1990, prohibited new plantations of vines intended for the production of table grapes.'
•Κατά τα έτη 1991 και 1992, το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 822/87 του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1325/90 του Συμβουλίου, της για την
'For the years 1991 and 1992, Article 6(1) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine prohibited new plantations of vines intended for the production of table grapes.'
14ης Μαΐου 1990, απαγόρευε τις νέες φυτεύσεις αμπελώνων που προορίζονταν παραγωγή επιτραπέζιων σταφυλιών.»
Case C-370/96 Covita AVE ν Elliniko Dimosio (État hellénique) Free movement of goods
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε tic προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιχήιιατος της 14ης Ιουλίου 1998.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1591/92 - Countervailing charge on cherries originating in Bulgaria — Entry in the accounts — Post-clearance recovery) (Second Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Those questions were raised in the context of a dispute between Covita AVE, a Greek limited liability company ('Covita'), which has been processing cherries and grapes since the beginning of 1991, and the Hellenic Republic, concerning the post-clearance recovery of countervailing charges on cherries from Bulgaria.
«Κατά τα έτη 1991 και 1992, το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 822/87 του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς, απαγόρευε τις νέες φυτεύσεις αμπελώνων που προορίζονταν για την παραγωγή επιτραπέζιων σταφυλιών.»
By judgment of 24 October 1996, received at the Court on 25 November 1996, the Diikitiko Efetio (Administrative Court of Appeal) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 Jury 1979 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 of Council Regulation (EEC) No 1854/89 of 14 June 1989 and of Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992.
C-370/96 Covita AVE κατά Ελληνικού Δημοσίου (Ελληνικό Κράτος) Ελεύθερη κυκλοφορία τίον εμπορευμάτων
The countervailing charge imposed by Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992 introducing a countervailing charge on cherries originating in Bulgaria abo applies to cherries intended for industrial processing.
Προδικαστική •Κανονισμός (ΕΟΚ) 1591/92 — Εξισωτική εισφορά κατά την εισαγωγή κερασιών καταγωγής Βουλγαρίας — Βεβαίωση — Είσπραξη εκ των υστέρων» (Δεύτερο τμήμα)
A trader who has accumulated some experience of'import and export transactions and who is aware, in particular, of the imminent risk of a countervailing charge being introduced cannot, if that charge is actually introduced, benefit from the provisions of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person hablefor payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties or of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of'2 July 1979 on the repayment orremission of'import orexport duties if he could have informed himself as to the actual introduction of the charge by consulting the Official Journal of the European Communities and failed to do so.
Με απόφαση της 24ης Οκτωβρίου 1996, που περιήλθε στο Δικαστήριο σης 25 Νοεμβρίου 1996, το Διοικητικό Εφετείο θεσσαλονίκης υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1854/89 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989 και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1591/92 της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 1992
Failure to observe the time-limits laid down in Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 1854/89 of 14 June 1989 on the entry in the accounts and terms of payment of the amounts of the import duties or export duties resulting from a customs debt does not nullify the right of competent customs authorities to proceed with the post-clearance recovery of customs duties, provided that it is carried out wohin the timelimit laid down in Article 2(1) of Regulation No 1697/79.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 28 May 1998.
Το γεγονός σα οι τελωνειακές αρχές κατά την εκ των υστέρων είσπραξη της εξισωτικής εισφοράς δεν έχουν τηρήσει ας προθεσμίες που τάσσουν τα άρθρα 3 και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1854/89 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1989, για τη βεβαίωση και τους όρους καταβολής των εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που προκύπτουν από τελωνειακήοφειλή δεν αποδυναμώνει το δικαίωμα των αρχών αυτών να προβούν στην είσπραξη, εφόσον για την είσπραξη αυτή τηρείται η προθεσμία του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 1697/79.»
(2) A trader who has accumulated some experience of import and export transactions cannot benefit from the provisions of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties or of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties if he could have informed himself of the Community-law rules applicable to his transactions by consultation of the Official Journal of the European Communities and failed to do so.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τιιήιχατος της 28ης Μαΐου 1998.
(3) The time-limits laid down in Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 1854/89 of 14 June 1989 on the entry in the accounts and terms of payment of the amounts of the import duties or export duties resulting from a customs debt are not preclusive of the right of competent customs authorities to proceed with the post-clearance recovery of customs duties, which is subject to the timelimit laid down in Article 2(1) of Regulation No 1697/79.
Πρότεινε στο Δικαστήριο την εξής απάντηση:
Case C-l/97 Mehmet Birden ν Stadtgemeinde Bremen External relations
«1) Η εξισωτική εισφορά που προβλέπει ο κανονισμός (ΕΟΚ) 1591/92 της Επιτροπής, της 22ας Ιουνίου 1992, περί καθιερώσεως εξισωτικής εισφοράς κατά την εισαγωγή κερασιών καταγωγής Βουλγαρίας, εφαρμόζεται στα κεράσια που προορίζονται για βιομηχανική επεξεργασία.
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement — Freedom of movement for workers —Article 6(1) of Decision No 1/80 of the Association Council — Scope — Turkish national with a fixed-term employment contract under a programme financed by the public authorities and designed to assist the integration of persons dependent on social assistance into the labour market) (Sixth Chamber)
Ο έμπορος που έχει αποκτήσει ορισμένη πείρα σας εισαγωγές και εξαγωγές δεν μπορεί να επικαλεστεί τις διατάξεις του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, περί της εκ των υστέρων εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που δεν κατέστησαν απαιτητοί από τον φορολογούμενογια εμπορεύματα που διασαφήθηκαν σε τελωνειακό καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής τέτοιων δασμών, ούτε του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής χρέους εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών, αν είχε τη δυνατότητα να ενημερωθεί ο ίδιος για τους κανόνες κοινοτικού δικαίου που διέπουν τις συναλλαγές του, συμβουλευόμενος την Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και δεν το έπραξε.
By order of 9 December 1996, received at the Court on 6 January 1997, the Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen (Administrative Court of the Free Hanseatic City of Bremen) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 6(1) of Decision No 1/80 of the Association Council of 19 September 1980 on the development of the Association (hereinafter 'Decision No 1/80").
Υποθ. C-l/97 Mehmet Bürden κατά Stadtgemeinde Bremen Εξωτερικές σχέσεις
national, and the Stadtgemeinde Bremen (City of Bremen) concerning the latter's refusal to extend Mr Birden's permit to reside in Germany.
26 Νοεμβρίου 1998
Background to the dispute and legal framework
Λόγω του γάμου αυτού, έλαβε από το κράτος αυτό άδεια διαμονής ισχύουσα έως τον Ιούνιο 1995 καθώς και άδεια εργασίας η οποία δεν είχε κανένα χρονικό περιορισμό και κανέναν άλλον όρο.
As a result of that marriage, he was granted a residence permit by that State, valid until June 1995, and an unconditional work permit of unlimited duration.
Επειδή, εντούτοις, ο Birden δεν βρήκε εργασία στη Γερμανία, έτυχε αρχικώς της κοινωνικής πρόνοιας δυνάμει του Bundessozialhilfegesetz (ομοσπονδιακού νόμου περί της κοινωνικής πρόνοιας, στο εξής: BSHG).
In order to give a useful reply to the national court to enable it to assess the relevance of the arguments relied on by the defendant in order to deny Mr Birden the benefit of the rights contened by Decision No 1/80, three concepts should be examined in turn.
Στις 3 Ιανουαρίου 1994, ο Birden υπέγραψε σύμβαση εργασίας, ως ειδικευμένος τεχνίτης, για τη χρονική περίοδο από 1 Ιανουαρίου 1994 έως 31 Δεκεμβρίου 1994.
On 3 January 1994, Mr Birden entered into a contract of employment as a semi-skilled odd-job man from 1 January 1994 to 31 December 1994.
Με διάταξη της 9ης Δεκεμβρίου 1996, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 6 Ιανουαρίου 1997, το Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, για την προώθηση της συνδέσεως (στο εξής: απόφαση 1/80).
Reference should be made to the interpretation of the concept of worker under Community law for the purposes of determining the scope of the same concept employed in Article 6(1) of Decision No 1/80.
Στη συνέχεια, αυτή η σχέση εργασίας παρατάθηκε υπό τους ιδίους όρους έως τις 31 Δεκεμβρίου 1995.
That employment relationship was subsequently extended under the same conditions until 31 December 1995.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Birden, Τούρκου υπηκόου, και της Stadtgemeinde Bremen σχετικά με την άρνηση παρατάσεως της ισχύος της άδειας διαμονής του ενδιαφερομένου στη Γερμανία.
In that respect, the Court has consistently held that the concept of worker has a specific Community meaning and must not be interpreted narrowly. It must be defined in accordance with objective criteria which distinguish the employment relationship by reference to the rights and duties of the persons concerned.
Κατά τη διάρκεια των συμβάσεων αυτών, ο Birden δεν έλαβε καμία κοινωνική ενίσχυση υπό τη μορφή χορηγήσεως βιοποριστικών μέσων.
Those employment contracts were wholly funded by the Werkstatt Bremen (Workshop Bremen) under a programme adopted by the Senate of that city and intended to provide paid employment, on a temporary basis, to recipients of social assistance in order to enable, in particular, unemployed persons with no entitlement to unemployment benefits to enter or re-enter the general labour market.
Τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως της κύριας δίκης και το νομικό πλαίσιο
A Turkish national such as Mr Birden, who is employed on the basis of a law such as the BSHG, performs, as a subordinate, services for his employer in return for which he receives remuneration, thus satisfying the essential criteria of the employment relationship.
Αυτές οι συμβάσεις εργασίας χρηματοδοτήθηκαν κατά 100 % από τη Werkstatt Bremen, στο πλαίσιο προγράμματος που θέσπισε η κυβέρνηση της πόλεως αυτής αποβλέπουσα, να προτείνει προσωρινώς στους δικαιούχους της κοινωνικής πρόνοιας αμειβομένη απασχόληση, για να καταστεί δυνατή η είσοδος ή η επιστροφή στη
Since Mr Birden worked 38.5 hours per week and received net pay of DM 2 155.70 per month, in keeping, moreover, with the collective agreement applicable to workers in the Member State concerned, it cannot be argued that he pursued an activity which was purely marginal and ancillary.
Από τον φάκελο της υποθέσεως της κύριας δίκης προκύπτει ότι ο Birden έλαβε άδεια εισόδου στη Γερμανία το 1990, όπου νυμφεύθηκε Γερμανίδα υπήκοο το 1992
Mr Birden considered that he was entitled to an extension of his residence permit pursuant to the first indent of Article 6(1) of Decision No 1/80, on the ground that he had been in paid employment for more than one year with the same employer, and brought proceedings before