natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ερμηνεία του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 20 της οδηγίας 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Υπαγωγή στο σύστημα κατά το οποίο μπορούν να συμβάλλονται με τα ταμεία ασφαλίσεως ασθενείας - Απαίτηση για την πραγματοποίηση πρακτικής ασκήσεως έναντι οδοντιάτρου στον οποίο ήδη δόθηκε άδεια να ασκεί το επάγγελμα του εντός του ιδίου κράτους - Υπήκοος κράτους μέλους κάτοχος πτυχίου ληφθέντος εντός τρίτου κράτους, αλλά αναγνωρισθέντος ως ισοδυνάμου με το εθνικό δίπλωμα εντός άλλου κράτους μέλους.
"Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer must be interpreted as meaning that a national cheese stamp indicating not merely the country of production and the make of cheese, but also one or two letters depending on the region of production, a serial number and a combination of letters or of letters and numbers, does not constitute labelling within the meaning of that directive and, therefore, does not fall within its scope."
Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1993.
Πρότεινε το Δικαστήριο να αποφανθεί:
He proposed that the Court should reply as follows:
Στην περίπτωση κατά την οποία η αντιστοιχία μεταξύ των προσόντων αυτών είναι μόνο μερική, οι εν λόγω εθνικές αρχές δικαιούνται να απαιτούν όπως ο ενδιαφερόμενος αποκτά ñ αποδεικνύει ότι απέκτησε τις γνώσεις και τα προσόντα που του έλειπαν.
Interpretation of Council Directive 75/442/EEC on waste - Legal nature and substance of the rights given by Article 4 of the Directive to individuals -Protection of those rights under a national legal system which distinguishes between "subjective right" and "legitimate interest" - Exercise of the right of the defence of legislative and administrative powers
Ερμηνεία του άρθρου 7 της οδηγίας 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων του οδοντιάτρου και περί των μέτρων προς διευκόλυνση της πραγματικής ασκήσεως του δικαιώματος εγκαταστάσεως και του δικαιώματος της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών - Χειρούργος οδοντίατρος - Κοινοτικός υπήκοος κάτοχος διπλώματος χορηγηθέντος εντός τρίτου κράτους αλλ' αναγνωρισθέντος ως ισοδυνάμου με το εθνικό δίπλωμα από άλλο κράτος μέλος.
Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 must be interpreted as meaning that it does not give individuals any right on which they may rely before national courts in order to obtain the annulment of a decision of a national authority falling within the scope of that provision on the ground that the national rules did not provide for the measures necessary to promote the method of treatment by recycling in order to dispose of waste;
Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 1993.
Community law precludes national rules which restrict the protection of effective rights granted to individuals by a Community rule by requiring recourse, in the capacity of an expert, to an agent of the administration, which is itself a party to the proceedings;
"0 υπήκοος κράτους μέλους της Κοινότητας, κάτοχος διπλώματος οδοντιάτρου το οποίο χορηγήθηκε από τρίτο κράτος, δεν μπορεί να επικαλείται ενώπιον κράτους μέλους τις διατάξεις του άρθρου 7 της οδηγίας 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων του οδοντιάτρου και περί των μέτρων προς διευκόλυνση της πραγματικής ασκήσεως του δικαιώματος εγκαταστάσεως και του δικαιώματος της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, ακόμη και αν έγινε δεκτή η ισοδυναμία του εν λόγω διπλώματος εντός ενός ή περισσοτέρων άλλων κρατών μελών."
Where, in order to ensure the full effect of a Community rule creating rights for individuals, a national court is led, of its own motion, to disapply a conflicting national provision, it cannot restrict the effects of its decision, for such a restriction, inasmuch as it is based on the second paragraph of Article 174 of the EEC Treaty, is a matter for the exclusive jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities."
Ερμηνεία των άρθρων 5 και 40, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 17, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1418/76 του Συμβουλίου, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της ορύζης - Εθνικό τέλος που πλήττει τις αγορές μη αποφλοιωμένου ρυζιού ιταλικής προελεύσεως - Μη απόδοση σε περίπτωση εξαγωγής εκτός της Κοινότητας.
The interpretation of Article 52 of the EEC Treaty and Article 20 of Council Directive 78/686/EEC - Recognition by sickness funds - Requirement of a training period vis-à-vis a practitioner already authorized to practise in the same State - National of a Member State holding a diploma issued in a third State, but recognized as equivalent to a national diploma in another Member State.
Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 17ης Νοεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 17 November 1993.
Εντούτοις, στον εθνικό δικαστή εναπόκειται να κρίνει αν, και ενδεχομένως σε τι βαθμό, αυτό το τέλος έχει ως αποτέλεσμα να εμποδίζεται η λειτουργία των μηχανισμών τιμών που προβλέπονται από την κοινή οργάνωση της αγοράς ορύζης.
A Community national who possesses no diploma, certificate or other evidence of formal qualification to practise within the meaning of Directive 78/686/EEC of 25 July 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence
20 ως μέσον μειώσεως του ποσού των επιστροφών λόγω εξαγωγής.
If the qualifications only partially correspond, the national authorities in question are entitled to require that the person concerned should acquire or establish that he has already acquired the missing knowledge and qual ifications."
Υποθ. C-296/92 : Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-154/93: A. Tawil-Albertini ν Ministre des Affaires Sociales
Παράβαση κράτους - Παράβαση εκ μέρους της Amministrazione provinciale di Ascoli Piceno των διατάξεων της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη των συμβάσεων δημοσίων έργων -Παράλειψη της δημοσιεύσεως στην Επίσημη Εφημερίδα των ΕΚ και απευθείας ανάθεση του έργου - Κατασκευή τμήματος του αυτοκινητοδρόμου Ascoi i-Mare.
Interpretation of Article 7 of Council Directive 78/686/EEC concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of the formal qual ifications of practitioners of dentistry, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services - Dental surgeon - Community national holding a diploma issued in a third State but recognized as equivalent to the national diploma by another Member State.
Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 17 November 1993.
"να απορρίψει την προσφυγή και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα".
"A Community national who holds a diploma to practise dentistry issued by a third State cannot rely vis-à-vis a Member State on the provisions of Article 7 of Council Directive 78/686/EEC of 25 July 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of the formal qualifications of practitioners of dentistry, including measures to facilitate the effective exercise of the right of
Υποθ.
Page 21
C-381/92 : Επιτροπή κατά Ιρλανδίας
Joined Cases C-332/92, C-333/92 and C-335/92: Eurico Italia and Others ν Ente Nazionale Risi
Παράβαση κράτους - Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 88/407/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για τον καθορισμό των απαιτήσεων υγειονομικού ελέγχου που ισχύουν στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και στις εισαγωγές κατεψυγμένου σπέρματος βοοειδών, και της οδηγίας 88/658/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 77/99/ΕΟΚ, περί υγειονομικών προβλημάτων στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών προϊόντων με βάση το κρέας.
Interpretation of Articles 5 and 40(3) of the EEC Treaty and Article 17(2) of Council Regulation (EEC) No 1418/76 on the common organization of the market in rice - National charge on purchases of unhusked rice of Italian origin -No refund on export outside the Community.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 November 1993.
"να κάνει δεκτή την προσφυγή και να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα".
Articles 5 and 40(3) of the EEC Treaty do not preclude, in principle, the absence of refund of a national charge on contracts for the purchase of paddy rice produced in a Member State and intended for the credit of a fund of assistance for the domestic production.
Maiti and Toosey κατά Department of Health & Social Security Ερμηνεία των άρθρων 38, 39 και 71, παράγραφος 1, στοιχείο β, περίπτωση ϋ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, και του άρθρου 35 του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 -Παροχή αναπηρίας.
Failure of a Member State to fulfil obligations - Infringement by the Amministrazione Provinciale di Ascoli Piceno of the provisions of Council Directive 71/305/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts - Failure to publish in the Official Journal of the European Communities and award of a freely negotiated contract - Construction of a section of the Ascoli-Mare motorway.
Ο γενικός εισαγγελέας CO.
Case C-381/92: Commission ν Ireland
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 18ης Νοεμβρίου 1993.
Interpretation of Articles 38, 39 and 71(1)(b)(11) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Article 35 of Council Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation No 1408/71 - Invalidity benefit.
Κατά τη γνώμη του πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση:
He was of the opinion that the Court should reply as follows:
Το άρθρο 71, παράγραφος 1, στοιχείο β, περίπτωση ii, πρώτη φράση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, δεν εφαρμόζεται σε μισθωτό εργαζόμενο ο οποίος, μετά το πέρας της επαγγελματικής δραστηριότητας του, μεταφέρει την κατοικία του σε άλλο κράτος μέλος.
The first sentence of Article 71(1)(b)(li) of Regulation No 1408/71 does not apply to a worker who, at the conclusion of his period of employment, transfers his residence to another Member State.
Υποθ. C-327/92 : N.V. Rheinhold en Mahla S.A. κατά Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid
Page 23
Δημοσιεύεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο.
Interpretation of Article 51 of the EEC Treaty and Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community - National legislation providing joint liability for the payment of social security contributions connected with sub-contracting and the hiring of manual labour - Liability extended to undertakings established abroad.
Γλώσσα του πρωτοτύπου: η γαλλική.
He proposed that the Court should reply as follows:
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 19.11.1993.
"A provision such as that contained in Article 16(b) of the Coördinatiewet Sociale Verzekering does not fall within the scope of Regulation No 1408/71."
Εβδομάδα από 22 έως 26 Νοεμβρίου 1993 αριθ. 33-93
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIEST Week of 22 to 26 November 1993 No 33-93
Υποθ. Τ-13/93 Cordi er κατά Επιτροπής Υπαλληλική Συνεκδ. υποθ.
Case T-13/93 Cordier ν Commission Staff Case
Τ-89/91 και Τ-21/92 Lunghi in Colombo κατά Επιτροπής Υπαλληλική
Joined Cases T-89/91 and T-21/92 Lunghi in Colombo ν Commission Staff Case
Ενώπιον του Πρωτοδικε i ου
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
Προδικαστική "Ειδική πριμοδότηση υπέρ των παραγωγών βοείου κρέατος" (Τέταρτο τμήμα)
Preliminary ruling (Special premium for beef producers) (Fourth Chamber)
Με Διάταξη της 29ης Νοεμβρίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Σεπτεμβρίου 1992, το Verwaltungsgericht Hannover υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος ορισμένων διατάξεων του κανονισμού (ΕΟΚ) 714/89 της Επιτροπής.
By order of 29 November 1991, received at the Court on 18 September 1992, the Verwaltungsgericht Hannover (Administrative Court, Hanover) referred four questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation and validity of certain provisions of Commission Regulation (EEC) No 714/89.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Η.
Those questions were raised in proceedings between H. Schumacher, the owner of a farm, and the Bezirksregierung Hannover in relation to the latter's refusal to grant him a special premium for beef producers.
Το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 714/89 της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 1989, περί λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος ειδικής πριμοδότησης υπέρ των παραγωγών βοείου κρέατος, έχει εφαρμογή στις αιτήσεις χορηγήσεως ειδικής πριμοδοτήσεως που υποβάλλονται δυνάμει του άρθρου 11, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού.
Article 9(1) of Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers is applicable to claims for special premiums under Article 11(2) of that regulation;
0 όρος "έλεγχος", κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 1, του κανονισμού 714/89, περιλαμβάνει και την εξέταση των εγγράφων που υποβάλλει ο αιτών στις αρμόδιες αρχές προς απόδειξη της συνδρομής των απαιτούμενων προϋποθέσεων.
The term "inspection" within the meaning of Article 9(1) of Regulation No 714/89 includes an examination of the documents submitted by the applicant to the competent authorities as evidence that he fulfils the conditions for entitlement;
Το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού 714/89 αποκλείει τη χορήγηση ειδικής πριμοδοτήσεως στους παραγωγούς βοείου κρέατος όταν ο ενδιαφερόμενος δεν σφάζει ή δεν φροντίζει για τη σφαγή, εντός της τασσομένης από το άρθρο 11, παράγραφος 2, του ιδίου κανονισμού προθεσμίας, του προβλεπόμενου αριθμού ζώων των οποίων έχει ολοκληρωθεί η πάχυνση και όταν η διαφορά μεταξύ του δηλωθέντος αριθμού ζώων και του αριθμού των τελικώς επιλέξιμων ζώων υπερβαίνει το 5 % και η διαφορά αυτή δεν οφείλεται στους προβλεπόμενους στις παραγράφους 2 και 3 του όρθρου αυτού λόγους.
Article 9(1) of Regulation No 714/89 precludes the grant of a special premium for beef producers where the producer does not slaughter the required number of fattened cattle or have them slaughtered within the time-limit laid down in Article 11(2) of that regulation and where the difference between the number of animals actually eligible and the number of animals declared is greater than 5% and that difference is not attributable to the reasons specified in Article 11(2) and (3);
Το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού 714/89, καθόσον ορίζει ότι δεν καταβάλλεται πριμοδότηση σε περίπτωση μη τηρήσεως, έστω και εν μέρει, της προβλεπόμενης από το άρθρο 11, παράγραφος 2, του ίδιου κανονισμού προθεσμίας δεν αντιβαίνει προς την αρχή της αναλογικότητας."
Article 9(1) of Regulation No 714/89 does not breach the principle of proportionality in providing that no premium may be paid in the event of failure, even if only partial, to comply with the time-limit laid down in Article 11(2) of that regulation. "
Darmon ανέπτυξε τις ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου TpñuaTOC Tnc 29ης Σεπτεμβρίου 1993.
Mr. Advocate General Darmon delivered his opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 September 1993.
Εφόσον οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΟΚ) 714/89 της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 1989, δεν εφαρμόζονται, η παράγραφος 1 του εν λόγω άρθρου εφαρμόζεται επί των αιτήσεων ειδικής πριμοδότησης υπέρ των παραγωγών βοείου κρέατος που προσδιορίζονται στο άρθρο 11, παράγραφος 2, του εν λόγω κανονισμού.
Since Article 9(2) and (3) of Commission Regulation (EEC) No 1714/89 of 20 March 1989 do not apply, Article 9(1) does not apply to applications for the special premium for beef producers referred to in Article 11(2).
0 όρος "έλεγχος", κατά την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 1, όπως αυτή προσδιορίστηκε στο σημείο 1, περιλαμβάνει τον έλεγχο εγγράφων που υπέβαλε ο αιτών στις αρμόδιες εθνικές υπηρεσίες προκειμένου να αποδείξει ότι συγκεντρώνει τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την καταβολή της πριμοδοτήσεως.
The definition of "inspection" within the meaning of Article 9(1) includes checking the documents submitted by the applicant to the competent national authorities in order to prove that he satisfies the requisite conditions for payment of the premium.
Από την εξέταση αυτής της διατάξεως δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος της σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας."
Consideration of that provision has revealed no factor of such a kind as to affect its validity from the point of view of the principle of proportionality."
Συνεκδ. υποθ. C-267/91 και C-268/91: Β. Keck και D. Mithouard
Joined Cases C-267/91 and C-268/91 B. Keck and D. Mithouard
Προδικαστική "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Απαγόρευση της μεταπωλήσεως σε τιμή κάτω του κόστους" (Ολομέλεια)
(1) By two judgments of 27 June 1991, received at the Court on 16 October 1991, the Tribunal de Grand Instance, Strasbourg, referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of the rules of the EEC Treaty relating to competition and free movement of goods in the Community.
Με δύο αποφάσεις της 27ης Ιουνίου 1991, που περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 16 Οκτωβρίου του ίδιου έτους, το tribunal de grande instance de Strasbourg υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των διατάξεων της Συνθήκης ΕΟΚ περί ανταγωνισμού και περί ελεύθερης κυκλοφορίας εντός της Κοινότητας.
Keck and Mithouard contended in their defence that a general prohibition on the resale at a loss, as provided for by the said provisions, was incompatible with Article 30 of the Treaty and with the principles of the free movement of persons, services, capital and free competition within the Community.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών κατά των Keck και Mithouard που κατηγορούνται ότι μεταπώλησαν προϊόντα σε τιμές χαμηλότερες της πραγματικής τιμής αγοράς, κατά παράβαση του όρθρου 1 του γαλλικού του νόμου 63-628 της 2ας Ιουλίου 1963, όπως τροποποιήθηκε με το όρθρο 32 της ordonnance 86-1243, της 1ης Δεκεμβρίου 1986.
Next, as regards the principles of non-discrimination laid down in Article 7 of the Treaty, it appeared from the orders for reference that the national court questioned the compatibility with that provision of the prohibition of resale at a loss, in that undertakings subject to it may be placed at a disadvantage vis-à-vis competitors in Member States where resale at a loss was permitted.
Όσον αφορά την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων που διατυπώνει το άρθρο 7 της Συνθήκης, από τις αποφάσεις περί παραπομπής προκύπτει ότι το εθνικό δικαστήριο έχει αμφιβολίες ως προς το αν συμβιβάζεται προς τη διάταξη αυτή η απαγόρευση της μεταπωλήσεως σε τιμή κάτω του κόστους, δεδομένου ότι μπορεί να θέσει τις επιχειρήσεις στις οποίες εφαρμόζεται σε μειονεκτική μοίρα συγκριτικά με τους ανταγωνιστές τους που αναπτύσσουν δραστηριότητα σε κράτη μέλη όπου επιτρέπεται η μεταπώληση σε τιμή κάτω του κόστους.
provisions, some prohibiting and some permitting resale at a loss, did not constitute discrimination for the purposes of Article 7 of the Treaty since the national legislation at issue in the main proceedings applied to any sales activity carried out within the national territory, regardless of the nationality of those engaged in it.
Τέλος, από το προδικαστικό ερώτημα προκύπτει ότι το αιτούν δικαστήριο ζητεί να διαφωτιστεί ως προς τα ενδεχόμενα βλαπτικά του ανταγωνισμού αποτελέσματα της επίδικης ρύθμισης μνημονεύοντας τις θεμελιώδεις αρχές της Κοινότητας που διατυπώνονται στο άρθρο 3 της Συνθήκης, χωρίς όμως να αναφερθεί στις ειδικές της διατάξεις με τις οποίες οι αρχές αυτές εξειδικεύονται στον τομέα του ανταγωνισμού.
Finally, it appeared from the questions submitted for a preliminary ruling that the national court sought guidance to the possible anti-competitive effects of the rules in question, by reference exclusively to the foundations of the Community set out in Article 3 of the Treaty, without specific reference to any of the implementing rules of the Treaty in the field of competition.
Υπό τις συνθήκες αυτές, λαμβανομένων υπόψη των επιχειρημάτων που ανέπτυξαν τα μέρη καθώς και της συζητήσεως ενώπιον του Δικαστηρίου και προκειμένου να δοθεί λυσιτελής απάντηση στο αιτούν δικαστήριο, πρέπει να εξετασθεί η απαγόρευση της μεταπωλήσεως σε τιμή κάτω του κόστους υπό το πρίσμα της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
In those circumstances, having regard to the written and oral argument presented to the Court, and with a view to giving a useful reply to the national court, the appropriate course was to look at the prohibition of resale at a loss from the perspective of the free movement of goods.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης απαγορεύει τους ποσοτικούς περιορισμούς επί των εισαγωγών καθώς και τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος μεταξύ των κρατών μελών.
The Court observed that by virtue of Article 30, quantitative restriction on imports and all measures having equivalent effect were prohibited between Member States.
Κατά πάγια νομολογία, μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό αποτελεί κάθε μέτρο ικανό να παρεμποδίσει άμεσα ή έμμεσα, πραγματικά ή δυνητικά το ενδοκοινοτικό εμπόριο.
The Court has consistently held that any measure which was capable of directly or indirectly, actually or potentially, hindering intra-Community trade constituted a measure having equivalent effect to a quantitative restriction.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η εθνική νομοθεσία που απαγορεύει γενικώς τη μεταπώληση σε τιμή κάτω του κόστους δεν έχει ως αντικείμενο να ρυθμίσει το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών.
Such legislation might, admittedly, restrict the volume of sales, and hence the volume of sales of products from other Member States, in so far as it deprived traders of a method of sales promotion, but the question remained whether such a possibility was sufficient to characterize the legislation in question as a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports.
Ερωτάται όμως αν το ενδεχόμενο αυτό αρκεί για να προσδώσει στην επίδικη νομοθεσία τον χαρακτήρα μέτρου ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό επί των εισαγωγών.
In view of the increasing tendency of traders to invoke Article 30 of the Treaty as a means of challenging any rules whose effect was to limit their commercial freedom even where such rules were not aimed at products from other Member States, the Court considered it necessary to reexamine and clarify its case-law on that matter.