natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Bundeskartellamt (Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας αρμόδιας για τις συμπράξεις επιχειρήσεων), αφενός, και Volkswagen AG (στο εξής: VAG) και VAG Leasing GmbH (στο εξής: VAG Leasing), θυγατρικής της VAG ειδικευόμενης στο leasing, αφετέρου, όταν η Bundeskartellamt κάλεσε τις τελευταίες να θέσουν τέρμα στη συμπεριφορά την οποία θεωρούσε αντίθετη προς το γερμανικό δίκαιο ανταγωνισμού.
The ban on distributors' seeking customers and acting as intermediary for leasing companies competing with VAG Leasing appears to limit their access to leasing transactions concerning vehicles of the Volkswagen and Audi marks. Those companies are unable to use the privileged channel of communication with potential customers which the VAG dealer network represents.
Απαγόρευσε, περαιτέρω, στη VAG να εμποδίζει τους διανομείς της να πωλούν καινούργια αυτοκίνητα οχήματα σε ανεξάρτητες εταιρίες leasing, όταν οι εν λόγω διανομείς έχουν ενεργήσει ως μεσάζοντες για τη σύναψη συμβάσεων leasing.
Furthermore, the exclusivity clause prevents VAG dealers from developing a leasing business in their own name and for their own account.
Οι σχέσεις μεταξύ VAG και διανομέων διέπονται από σύμβαση διανομής, διάτης οποίας η VAG τους αναθέτει, εντός ορισμένης ζώνης, να μεταπωλούν στο κοινό καινούργια αυτοκίνητα και ανταλλακτικά Volkswagen και Audi και να εξυπηρετούν την πελατεία.
The Bundeskartellamt based its view on Paragraph 26(2) of the Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (Law against Restraints on Competition, hereinafter 'the GWB'), which prohibits undertakings in a dominant position from unfairly impeding access by an undertaking to business activities normally accessible to undertakings similar to it.
Οι διανομείς υποχρεούνται επίσης να προσφέρουν ορισμένες υπηρεσίες, μεταξύ των οποίων οι πράξεις leasing, τις οποίες, στο πλαίσιο του ομίλου VAG, έχει αναλάβει η VAG Leasing.
Paragraph 26(2) lays down the same prohibition with respect to undertakings in so far as small and medium-sized businesses depend on them as suppliers of or customers for a certain type of product or commercial service in such a way that a sufficient number of reasonable possibilities do not exist for them to turn to other undertakings.
Από της συστάσεως της το 1966, η VAG Leasing, θυγατρική ανήκουσα κατά 100 % στη VAG, ασκεί τη δραστηριότητα της με τη συνδρομή των διανομέων, ιδίως μέσω συμβάσεων αποκλειστικής πρακτορίας.
Having regard to the position of VAG as leader on the national market for the sale of new motor vehicles, and to that of VAG Leasing as leader on the national market for vehicle leasing, it appears that the object or, at least the effect, of the exclusive agency contracts at issue is to restrict competition to an appreciable extent.
Η πρακτική αυτή επεκτάθηκε σε όλους τους Γερμανούς διανομείς από το 1989.
As in Case C-70/93, the Court assumes that the national court's questions relate to sales to leasing companies of motor vehicles where there is no intention of subsequently transferring ownership to the lessee.
Η διάταξη αυτή επιβάλλει την ίδια απαγόρευση και για τις επιχειρήσεις από τις οποίες εξαρτώνται μικρομεσαίες επιχειρήσεις ως προμηθευτές ή αγοραστές ορισμένου τύπου εμπορικών προϊόντων ή υπηρεσιών, εφόσον δεν προσφέρονται στις πρώτες αρκετές και εύλογες δυνατότητες να απευθυνθούν σε άλλες επιχειρήσεις.
The national court's first two questions ask essentially whether Article 85(1) of the Treaty is to be interpreted as meaning that it prohibits an obligation imposed by the leading manufacturer of motor vehicles in a Member State on all its dealers established in that State to develop activities as agents for leasing transactions exclusively for its own leasing company.
Το Δικαστήριο εκκινεί από την υπόθεση ότι — όπως στην υπόθεση C-70/93 — τα προδικαστικά
Since the exclusive agency agreements which bind all German VAG dealers to VAG Leasing are agreements within the meaning of Article 85(1) of the Treaty, it must be considered whether their object or effect is to restrict competition within the common market to an appreciable
Η δραστηριότητα του leasing αντιπροσωπεύει το 18 % του εγχώριου κύκλου εργασιών της VAG.
Finally, as regards their effect on trade between Member States, it is sufficient to note that the exclusive agency contracts bind all the German VAG dealers.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε η ίδια, η VAG Leasing πραγματοποιεί το 80 % περίπου των πράξεων leasing που αφορούν οχήματα Volkswagen και Audi, οι οποίες αντιπροσωπεύουν το 20 % περίπου της
German VAG dealers are in fact unable either to act as intermediaries for leasing companies established in other Member States or to conclude leasing contracts for their own account with consumers established in other Member States.
ερωτήματα αφορούν πωλήσεις σε εταιρίες leasing αυτοκινήτων οχημάτων, χωρίς να επακολουθήσει μεταβίβαση κυριότητας σε μισθωτές leasing.
Question 3: Regulation No 123/85 dealers established in that State to develop activities as agents for leasing transactions exclusively for the account of its own leasing company,
Επί των δύο πρώτων ερωτημάτων περί της εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης
The national court's third question asks essentially whether Regulation No 123/85 must be interpreted as exempting the obligation imposed by the leading motor vehicle manufacturer in a Member State on all its
Εφόσον οι συμβάσεις αποκλειστικής πρακτορίας που συνδέουν το σύνολο των Γερμανών διανομέων VAG με τη VAG Leasing αποτελούν συμφωνίες κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, πρέπει να εξεταστεί αν έχουν ως σκοπό ή ως αποτέλεσμα τον αισθητό περιορισμό του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς και αν δύνανται να επηρεάσουν το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο.
Article 85(1) of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that it prohibits an obligation imposed by the leading manufacturer of motor vehicles in a Member State on aü its dealers established in that State to develop activities as agents for leasing transactions exclusivefy for the account of its own leasing company.
Και όντως, οι Γερμανοί διανομείς VAG δεν μπορούν ούτε να ενεργήσουν ως μεσάζοντες υπέρ εταιριών leasing εγκατεστημένων σε άλλα κράτη μέλη ούτε να συνάψουν για ίδιο λογαριασμό συμβάσεις leasing με καταναλωτές εγκατεστημένους σε άλλα κράτη μέλη.
Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements must be interpreted as meaning that it does not exempt an obligation imposed by the leading motor vehicle manufacturer in a Member State on all its dealers established in that State to develop activities as agents for leasing transactions exclusivefy f or the account of its own leasing company.'
Επί του τρίτου ερωτήματος, σχετικά με τον κανονισμό 123/85
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 June 1995.
Με το τρίτο του ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν ο κανονισμός 123/85 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαλλάσσει την υποχρέωση, την οποία επιβάλλει η πρώτη αυτοκινητοβιομηχανία κράτους μέλους σε όλους τους εγκατεστημένους στο ίδιο κράτος μέλος διανομείς της, να αναπτύσσουν δραστηριότητα πρακτορίας στον τομέα του leasing αποκλειστικά για λογαριασμό της δικής της εταιρίας leasing.
'An obligation imposed by a motor vehicle manufacturer on dealers in its distribution network to procure leasing contracts exclusively for its own leasing company or a prohibition imposed on those dealers from selling new motor vehicles to leasing companies other than the leasing company belonging to the manufacturer's group where the vehicles in question are intended for the performance of leasing contracts procured by the dealers constitutes an agreement prohibited by Article 85(1) of the Treaty and does not qualify for exemption under the provisions of Regulation No 123/85'.
(Βλ την απόφαση του Δικαστηρίου προπαρατεθείσα υπόθεση C-70/93).
Should the Court not take this view with regard to the possibility of exempting the clause in question on the basis of Regulation No 123/85, or should it in any event consider that that clause is not such as to fall within the prohibition in Article 85(1) of the Treaty, he proposed that the reply to the national court's last question should be as follows:
Οι εταιρίες αυτές δεν μπορούν, δηλαδή, να χρησιμοποιήσουν το δίκτυο διανομέων VAG, που αποτελεί προνομιακό δίαυλο επαφής με τους δυνητικούς πελάτες.
'As a consequence of the principle of the primacy of Community law, an agreement qualifying for the protection of an exempting regulation may not be prohibited by the national authorities on the basis of more restrictive national provisions.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Preliminary ruling (Council Directives 71/305/EEC and 89/440/EEC tenders in relation to the transaction) (Fourth Chamber)
Ο γενικός εισαγγελέας G.
A temporary derogation from that rule is set out in the last subparagraph of the provision, according to which
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολοιιέλειας του Δικαστηρίου της 8ης Ιουνίου 1995.
The contract notice stated that tenders whose percentage reduction exceeded the average percentage for tenders allowed, plus seven points, would be regarded as being abnormally low.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Following that invitation to tender, Furlanis put in a tender.
«Η υποχρέωση την οποία επιβάλλει παραγωγός αυτοκινήτων στους αποκλειστικούς αντιπροσώπους του δικτύου διανομής του να διαπραγματεύεται και να συνάπτει συμβάσεις leasing αποκλειστικώς υπέρ της δικής του εταιρίας leasing ή η απαγόρευση, την οποία επιβάλλει στους ίδιους αποκλειστικούς αντιπροσώπους του να πωλούν καινούργια αυτοκίνητα σε άλλες εταιρίες leasing πλην εκείνης που ανήκει στον όμιλο του κατασκευαστή, αν τα αυτοκίνητα αυτά προορίζονται για την εκτέλεση συμβάσεων leasing τις οποίες έχουν επιτύχει οι αποκλειστικοί αντιπρόσωποι, συνιστά συμφωνία απαγορευόμενη από το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης και δεν τυγχάνει απαλλαγής δυνάμει των διατάξεων του κανονισμού 123/85».
'However, until the end of 1992, if current national law so permits, the contracting authority may exceptionally, without any discrimination on grounds of nationality, reject tenders which are abnormally low in relation to the transaction, without being obliged to comply with the procedure provided for in the first subparagraph if the number of such tenders for a particular contract is so high that implementation of this procedure would lead to a considerable delay and jeopardize the public interest attaching to the execution of the contract in question. Recourse to this exceptional procedure shall be mentioned in the notice referred to in Article 12(5).'
Για την περίπτωση καθ' ήν το Δικαστήριο ήθελε καταλήξει σε διαφορετική λύση όσον αφορά τη δυνατότητα απαλλαγής της επίδικης ρήτρας βάσει του κανονισμού 123/85 ή εν πάση περιπτώσει ήθελε κρίνει ότι αυτή δεν εμπίπτει στην απαγόρευση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, πρότεινε να δοθεί στο τελευταίο ερώτημα η εξής απάντηση:
The national court seeks to establish essentially whether the last subparagraph of Article 29(5) of Directive 71/305, as amended, must be interpreted as meaning that only procedures in which the definitive award was made by 31 December 1992 may qualify for the derogation provided for in that provision or whether all
•Οδηγίες 71/305/ΕΟΚ και 89/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου — Δημόσια έργα — Προσφορές ασυνήθιστα χαμηλές σε σχέση με τις προβλεπόμενες εργασίες» (Τέταρτο τμήμα)
Moreover, the provision in question is set out in the chapter of the directive entitled 'criteria for qualitative selection', which is concerned with the final phase of the award procedure.
Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Μαΐου 1994, το Tribunale amministrativo regionale del Lazio υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ, ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 29, παράγραφος 5, της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1, σημείο 20, της οδηγία 89/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
Itinera and the Italian Government submit that procedures for which the contract notice was published before 31 December 1992 but in which the definitive award has not yet been made are also covered by the derogating provision in question in so far as the actual course of an award procedure is governed by the rules laid down in the contract notice, which legally has the effect of an act of self-limitation on the part of the contracting authority
Η οδηγία 89/440 μεταφέρθηκε στην ιταλική έννομη τάξη με το προεδρικό διάταγμα 406/91.
Furlanis and the Commission argue for their part that, since the provision in question constitutes a derogation, it must be interpreted strictly as covering only award procedures terminated before 31 December 1992.
Το άρθρο 29, έκτο εδάφιο, του διατάγματος αυτού, με το οποίο τίθεται σε εφαρμογή η προβλέπουσα παρέκκλιση προμνημονευθείσα διάταξη, προβλέπει ότι, μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1992, «(...) η αναθέτουσα αρχή μπορεί να προβαίνει στον αυτόματο αποκλεισμό των προσφορών που είναι ασυνήθιστα χαμηλές (.,.), εάν οι υποβληθείσες προσφορές υπερβαίνουν τις 30.
In support of a strict interpretation of the provision at issue, it should be noted that the Court held in Case 199/85 Commission ν Italy [198η ECR 1039 that provisions which authorized derogations from the rules of the directive intended to ensure the effectiveness of the rights conferred by the Treaty in the field of public works contracts must be interpreted strictly.
Η δυνατότητα αποκλεισμού ορισμένων προσφορών και το ποσοστό αυξήσεως σε σχέση με τον μέσο όρο πρέπει να αναφέρονται στην προκήρυξη του διαγωνισμού.»
This holds good also as regards the provision at issue, which introduces temporary, derogating arrangements constituting an exception to the procedure normally laid down by the Community rules.
Το άρθρο 29, παράγραφος 5, της οδηγίας 71/305, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1, σημείο 20, της οδηγίας 89/440, ορίζει τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων δημοσίων έργων όσον αφορά τις προσφορές που φαίνονται υπερβολικά χαμηλές σε σχέση με τις προβλεπόμενες εργασίες.
According to the wording of the provision in question, until the end of 1992 the contracting authority may 'reject' tenders which are abnormally low in relation to the transaction. Consequently, the terms of the provision relate to the decision by which the contracting authority rules definitively on the tenders submitted to it
Προσωρινή παρέκκλιση από τον κανόνα αυτό προβλέπεται στο τελευταίο εδάφιο της διατάξεως αυτής, το οποίο ορίζει τα εξής:
Furthermore, the derogating, temporary arrangement in question was introduced at the request of one Member State alone on account of specific difficulties arising in its national system.
Η προκήρυξη του διαγωνισμού προέβλεπε ότι θα θεωρούνταν ως ασυνήθιστα χαμηλές οι προσφορές που θα περιελάμβαναν ποσοστό μειώσεως ανώτερο του μέσου όρου του ποσοστού των προσφορών που θα λαμβάνονταν υπόψη, αυξημένο κατά 7 μονάδες.
'The last subparagraph of Article 29(5) of Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts, as amended by Article 1(20) of Council Directive 89/440/EEC of 18 July 1989, must be interpreted as meaning that only procedures in which the definitive award was made by 31 December 1992 are entitled to qualify f or the derogation provided f or in that provision'
Στη χρησιμοποίηση αυτής της έκτακτης διαδικασίας αναφέρεται η προκήρυξη που προβλέπεται στο άρθρο 12, παράγραφος 5.»
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 June 1995.
SpA (στο εξής: Itinera).
He proposed answering as follows:
Η Furlanis αποκλείστηκε για τον λόγο ότι, κατ' εφαρμογή του κριτηρίου που έθεσε η προκήρυξη του
'Under Article 1(20) of Directive 89/440/EEC amending Directive 71/305/EEC concerning procedures for the award of public works contracts, the derogating procedure provided for until the end of 1992 for dealing with tenders which are abnormally low in relation to the transaction is permissible only in respect of tendering procedures which have been carried out to such an extent in that period that the tenders must have been rejected before 31 December 1992.'
Με το ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 29, παράγραφος 5, τελευταίο εδάφιο, της οδηγίας 71/305, όπως τροποποιήθηκε, έχει την έννοια ότι η παρέκκλιση που προβλέπει μπορεί να ισχύσει μόνο για τις διαδικασίες κατά τις οποίες η οριστική ανάθεση πραγματοποιήθηκε το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 1992 ή αν αφορά όλες τις διαδικασίες για τις οποίες δημοσιεύθηκε προκήρυξη διαγωνισμού προ της ημερομηνίας αυτής.
Preliminary ruling (Social security — Invalidity — Legislation applicable — Type A legislation — Pre-existing state of health) (Fifth Chamber) to which the worker has been subject are aggregated and taken into account, to the extent necessary, as if they were periods completed under the legislation administered by the institution responsible for paying the benefit.
Επιπλέον, η ερμηνεία αυτή επιρρωννύεται από το γεγονός ότι η επίμαχη διάταξη περιλαμβάνεται στο κεφάλαιο της οδηγίας που φέρει τον τίτλο «κριτήρια για την ανάθεση του έργου», το οποίο αφορά το τελευταίο στάδιο της διαδικασίας του διαγωνισμού.
By order of 15 October 1992, received at the Court on 28 December 1993, the Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Article 13(2)(a) and Article 39(1) and (5) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 .
Η άποψη αυτή ισχύει επίσης όσον αφορά την επίμαχη διάταξη η οποία θεσπίζει κατ' εξαίρεση μια προσωρινή ρύθμιση, η οποία συνιστά παρέκκλιση από τη διαδικασία που καθιερώνει κατ' αρχήν η κοινοτική ρύθμιση.
With a view to coordinating invalidity-benefit schemes in the Member States, Regulation No 1408/71 draws a distinction depending on whether the worker has been subject exclusively to 'type A' legislation or to one, at least, legislation of 'type B'.
Πρέπει να επισημανθεί συναφώς ότι, σύμφωνα με τη διατύπωση της επίμαχης διατάξεως, η
It follows that payment of the invalidity benefits to which Mr Moscato may claim entitlement is governed by Articles 38 and 39 of the Regulation and, secondly, that Netherlands legislation is the only legislation applicable as regards the payment of those benefits pursuant to Article 39(1) and (2)·
'Αλλωστε η επίμαχη προσωρινή ρύθμιση που συνιστά παρέκκλιση προβλέφθηκε κατόπιν αιτήσεως ενός μόνο κράτους μέλους, λόγω των ειδικών εσωτερικών δυσχερειών του.
If a worker has been subject exclusively to type A legislation, the institution of the Member State whose legislation was applicable at the time when incapacity for work followed by invalidity occurred, determines, in accordance with that legislation, whether the person concerned satisfies the conditions governing entitlement to benefits (Article 39(1)).
•Το άρθρο 29, παράγραφος 5, τελευταίο εδάφιο, της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 1971, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1, σημείο 20, της οδηγίας 89/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 1989, έχει την έννοια ότι η παρέκκλιση που προβλέπεται στην οδηγία αυτή μπορεί να εφαρμοστεί μόνο στις διαδικασίες στο πλαίσιο των οποίων η οριστική ανάθεση του έργου πραγματοποιήθηκε το αργότερο σας 31 Δεκεμβρίου 1992.»
The essence of the national court's third question is to clarify the implications, for the competent institution, of the abovementioned provisions of Regulation No 1408/71 and of the principle of freedom of movement for workers, where, as in this case, the legislation administered by that institution entitles it not to take account -wholly or in part, temporarily or permanently — of incapacity for work arising within a period of six months following the time when the worker's insurance cover became effective if, at that time, his state of health made it foreseeable that incapacity for work would occur in the next six months.
Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τιιήιιατος του Δικαστηρίου της 29ης Ιουνίου 1995.
It should be noted that Article 51 of the Treaty entrusts the Council with the task of adopting such measures in the field of social security as are necessary to provide freedom of movement for workers.
«Κατά το άρθρο 1, σημείο 20, της οδηγίας 89/440/ΕΟΚ για την τροποποίηση της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων είναι θεμιτή η μέχρι το τέλος του 1992 προβλεπόμενη διαδικασία παρεκκλίσεως για την εξέταση προσφορών οι οποίες είναι ασυνήθιστα χαμηλές σε σχέση με τις προβλεπόμενες εργασίες στο πλαίσιο διαδικασίας αναθέσεως που διεξάγεται εντός του χρονικού αυτού διαστήματος μόνον εφόσον η απόρριψη των προσφορών πραγματοποιείται προ της 31ης Δεκεμβρίου 1992.»
Consequently, where the legislation of the competent Member State makes the grant of invalidity benefits subject to the condition that at the time when the insurance cover became effective the claimant's state of health must not have been such as to make it foreseeable that incapacity for work followed by invalidity would shortly occur, the competent institution must, in accordance with Article 38(1) of the Regulation, also take into account periods of insurance completed by the claimant under the legislation of another Member State, as if those periods had been completed under the legislation which it administers.
Προδικαστική •Κοινωνική ασφάλιση—Αναπηρία—Εφορμοστεο — Προγενέστερη κατάσταση της υγείας» (Πέμπτο τμήμα)
The rule on the aggregation of insurance, residence or employment periods, laid down by Article 51(a) of the Treaty and as implemented, in particular, by Article 38(1) of Regulation No 1408/71 in relation to invalidity insurance, constitutes one of the basic principles governing Community coordination of social security schemes in the Member States, its purpose being to ensure that exercise of the right, conferred by the Treaty, to freedom of movement does not have the effect of depriving a worker of social security advantages to which he would have been entitled if he had spent his working life in only one Member State.
Με διάταξη της 15ης Οκτωβρίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Δεκεμβρίου
Such a consequence might in practice discourage Community workers from exercising their right to freedom of movement and would therefore constitute an obstacle to that freedom.
1993, το
The Court ruled:
Amsterdam υπέβαλε σειρά προδικαστικών ερωτημάτων ως προς την ερμηνεία των άρθρων 13, παράγραφος 2, στοιχείο α', και 39, παράγραφοι 1 και 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου.
'Article 38(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, is to be interpreted as meaning that, where the applicable legislation of a Member State makes the grant of invalidity benefits subject, inter alia, to the condition that at the time of his joining the scheme established by that legislation the worker's state of health must not have been such as to make it foreseeable that incapacity for work followed by invalidity would occur in the near future, the competent institution must abo take into account periods of insurance completed by that worker under the legislation of another Member State, as if those periods had been completed under the legislation which it administers.'