natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επίδειξη ανοχής ένανα αυτής της δυσμενούς διακρίσεως θα προσέκρουε στον σεβασμό της αξιοπρέπειας και της ελευθερίας, τον οποίο μπορεί να αξιώνει ο ενδιαφερόμενος και τον οποίο πρέπει να διασφαλίζει το Δικαστήριο.
«/n view of the objective pursued by Council Directive 76/207¡EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, Article 5(1) of the directive precludes dismissal of a transsexual for a reason related to a gender reassignment.»
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 December 1995.
»Ενόψει του σκοπού της οδηγίας 76/207/'ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής απαγορεύει την απόλυση τρανσεξουαλικού ατόμου για λόγους αναγόμενους στην αλλαγή του φύλου του»
It appears, however, in particular from the preamble and the penultimate paragraph of the Code of Conduct, entitled «Implementation», that the Code reflects the agreement reached between the Commission and the Council on the principles governing access to the documents of the two institutions, while inviting the institutions to implement those principles by means of specific regulations.
Ο γενικός εισαννελεοτ O.
43), Article 22 of the Rules of Procedure of the Council as amended by Council Decision 93/662/EC of 6 December 1993 (OJ 1993 L 304, p.
Tesauro ανέπτυξε oc ποστάσεκ του κατά τη συνεδρίαση -mc ολοιιέλειοχ του Δικαστηρίου vnc 14nc Δεκειιβοίου 1995.
1) and the Code of Conduct (93/730/EC) concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p. 41, hereinafter «the Code of Conduct») in so far as that act is to be regarded as an act having legal effects.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In those circumstances, the Code of Conduct merely foreshadows subsequent decisions intended, unlike the Code, to have legal effects.
«Το άρθρο 2, παράγραφος 1, και το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου έχουν την έννοια όα απαγορεύουν την απόλυση ενός τρανσεξουαλικού ατόμου λόγω του όα άλλαξε φύλο.»
The application must be dismissed as inadmissible in so far as it as directed against the Code of Conduct since the Code is an act which is theexpression of purely voluntary coordination and is therefore not intended in itself to have legal effects.
Υποθ. C-5S/94 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Θεσμικό δίκαιο
On 6 December 1993, the Council and the Commission adopted by common agreement on 6 December 1993 the Code of Conduct enumerating the principles governing public access to documents in their possession in which they agreed that each of the two institutions would implement those principles by means of specific regulations before 1 January 1994.
«Προσφυγή ακυρώσεως — Ρύθμιση σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα τον Συμβουλίου» (Ολομέλεια) αρχές της προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα που κατέχουν τα δύο όργανα, και συγχρόνως συμφώνησαν όα κάθε ένα από αυτά θα έθετε σε εφαρμογή τις εν λόγω αρχές, πριν από την 1η Ιανουαρίου 1994, με ειδικές κανονιστικές διατάξεις.
By Decision 93/731, the Council, acting on the basis of Article 151(3) of the EC Treaty, which empowers it to adopt its Rules of Procedure, and Article 22 of its Rules of Procedure, adopted provisions for the implementation of the principles set out in the Code of Conduct
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Φεβρουαρίου 1994, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε την ακύρωση της αποφάσεως 93/731/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, του άρθρου 22 του εσωτερικού κανονισμού του Συμβουλίου, ως έχει μετά την απόφαση 93/662/ΕΚ του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1993, και του κώδικα συμπεριφοράς (93/730/ΕΚ) όσον αφορά την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου και της Επιτροπής (στο εξής: κώδικας συμπεριφοράς), εφόσον η πράξη αυτή θεωρηθεί ως παράγουσα έννομα αποτελέσματα.
The Netherlands Government argues, firstly, that the Council wrongly used, as the legal basis of Decision 93/731, Article 151(3) of the Treaty and Article 22 of its Rules of Procedure, both of which are concerned solely with the Council's internal organization.
Το Συμβούλιο και η Επιτροπή εξέδωσαν, σας 6 Δεκεμβρίου 1993, κατόπινκοινής συμφωνίας,τον κώδικα συμπεριφοράς, ο οποίος απαριθμεί ας
The Netherlands Government argues that the contested decision goes far beyond the sphere of application of the rules on the internal organization and management of the Council and constitutes an act expressly designed to have legal effects vis-à-vis citizens.
Ως προς τον κώδικα συμπεριφοράς
According to the Court's case-law (see, in particular, Case C-135/93 Spain ν Commission [1995] ECR 1-1651, paragraph 20), an action for annulment must be available in the case of all measures adopted by the institutions, whatever
Η επιχειρηματολογία της Ολλανδικής Κυβερνήσεως δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Consequently, as Community law stands at present the Council is empowered to adopt measures intended to deal with requests for access to documents in its possession.
Όμως, όπως προκύπτει ειδικά από το προοίμιο και από το προτελευταίο εδάφιο του κώδικα συμπεριφοράς, το οποίο τιτλοφορείται «Εφαρμογή», ο κώδικας αυτός αποτυπώνει τη συμφωνία μεταξύ της Επιτροπής και του Συμβουλίου επί των αρχών που θα πρέπει να διέπουν την πρόσβαση στα έγγραφα των δύο αυτών οργάνων και συγχρόνως τα καλεί να θέσουν σε εφαρμογή ας αρχές αυτές με συγκεκριμένες κανονιστικές διατάξεις.
Secondly, the Netherlands Government argues that in view of the importance of the matter to which the rules at issue relate and hence of the need also to involve the Parliament the Council's manner of proceeding, which consisted in dealing with the question of open government by means of cooperation between two institutions, to the exclusion of the Parliament also infringes the balance between the institutions defined in Article 4 of the EC Treaty.
Το γεγονός όα η απόφαση 93/731 παράγει έννομα αποτελέσματα ένανα τρίτων δεν μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση τον χαρακτηρισμό αυτής ως μέτρου εσωτερικής φύσεως.
Since, as a result the Council was entitled to adopt Decision 93/731 on the basis of Article 151(3) of the Treaty, it has not as the Netherlands Government alleges, circumvented any procedure specially provided for by the Treaty in order to deal with circumstances of this kind and hence is not guilty of any misuse of power.
Εφόσον πρόκειται περί πράξεως που αποτελεί την έκφραση ενός απλού προαιρεακού συντονισμού και που συνεπώς δεν σκοπεί, αυτή καθαυτή, στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά το μέρος που στρέφεται κατά του κώδικα συμπεριφοράς.
So long as the Community legislature has not adopted general rules on the right of public access to documents held by the Community institutions, the institutions must take measures as to the processing of such requests by virtue of their power of internal organization, which authorizes them to take appropriate measures in order to ensure their internal operation in conformity with the interests of good administration.
Κατά συνέπεια, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου, το Συμβούλιο έχει τη εξουσία να θεσπίζει μέτρα αφορώντα τον τρόπο χειρισμού των αιτήσεων προσβάσεως σία έγγραφα που κατέχει.
As regards the plea alleging infringement of the principle of institutional balance, suffice it to say that in so far as the decision at issue is one of the acts which the Council is empowered to adopt by virtue of its power of internal organization, the fact that it did not involve the Parliament in its adoption cannot detract from the Parliament's prerogatives, which include participation, where provided for in the Treaties, in the process of the drafting of legislative measures.
Ως προς την απόφαση 93/731
The fact that Decision 93/731 has legal effects vis-à-vis third parties cannot call in question its categorization as a measure of internal
Δεύτερον, η Ολλανδική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι, λόγω της σημασίας του ζητήματος που αποτελεί αντικείμενο της επίμαχης ρυθμίσεως και, επομένως, της ανάγκης να συμμετάσχει στη
«— declare the application inadmissible in so far as it seeks the annulment of act 93/730/EC entitled "Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents";
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
— order each of the parties, including the interveners, to bear their own costs.»
Απορρίπτει την προσφυγή
Case C-194/94 CIA Security International SA / Signalson SA and Securitel SPRL Free movement of goods
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα
Preliminary ruling (Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and of Directive 83/189/EEC laying down a procedure f or the provision ofinformation in the field of technical standards and regulations —National legislation on the marketing of alarm systems and networks—Prior administrative approval) (Full Court)
Η Γαλλική Δημοκρατία, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα»
The case-file also shows that the 1991 Decree was not notified to the Commission in accordance with the procedure for the provision of information on technical regulations laid down in Directive 83/189 and that in February 1993, following delivery of a reasoned opinion by the Commission pursuant to Article 169 of the EEC Treaty, the Belgian Government notified a new draft royal decree laying down the procedure for approval of alarm systems and networks.
O ygvraóc εισαννελέοτ G. Tesauro ανέπτυξε oc προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τικ ολοιιέλειας του Δικαστηρίου TOC 28nc ΝοειιΒοίου 1995.
By judgment of 20 June 1994, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Liège, referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Article 30 of that Treaty and of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (OJ 1983 L 109, p.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The three companies involved in the main proceedings are competitors whose business is, in particular, the manufacture and sale of alarm systems and networks.
«— να κηρύξει την προσφυγή απαράδεκτη κατά το μέρος που ζητείται η ακύρωση της πράξεως 93/730/ΕΚ που φέρει τον τίτλο "Κώδικας συμπεριφοράς όσον αφορά την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου και της Επιτροπής"*
Those questions have been raised in two sets of proceedings between (i) CIA Security International SA (hereinafter «CIA Security») and Signalson SA (hereinafter «Signalson») and (ii) CIA Security and Securitel SPRL (hereinafter «Securitel»), those three companies being security firms within the meaning of the Belgian Law of 10 April 1990 on caretaking firms, security firms and internal caretaking services (hereinafter «the 1990 Law»).
— να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά*
On 21 January 1994 CIA Security applied to the Liège Commercial Court for orders requiring Signalson and Securitel to cease alleged unfair trading practices pursued in January 1994.
— να ορίσει όα κάθε διάδικος, περιλαμβανομένων και των παρεμβαινόντων, θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα.»
It based its claims on Articles 93 and 95 of the Belgian Law of 14 July 1991 on Commercial Practices which prohibits unfair trading practices.
Υποθ. C-194/94 CIA Security International SA κατά Signalson SA και Securitel SPRL Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
CIA Security claims that Signalson and Securitel have libelled it by claiming in particular that the Andromède alarm system which it markets did not fulfil the requirements laid down by Belgian legislation on security systems.
Με παρεμπίπτουσα απόφαση της 20ής Ιουνίου 1994 το tribunal de commerce de Liège υπέβαλε στο Δικαστήριο έξι προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΚ και της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ του Συμβουλίου( στο εξής: οδηγία 83/189), όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 88/182/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
Signalson and Securitel have lodged counterclaims, the main one being for an order restraining CIA Security from continuing to carry on business on the ground that it is not authorized as a security firm and that it is marketing an alarm system which has not been approved.
Η Signalson και η Securitel άσκησαν ανταγωγές με κύριο αίτημα να απαγορευθεί στη CIA Security να συνεχίσει ας δραστηριότητες της, για τον λόγο όα δεν έχει λάβει άδεια λειτουργίας ως επιχείρηση ασφαλείας και όα εμπορεύεται μη εγκεκριμένο σύστημα συναγερμού.
However, a rule must be classified as a technical regulation within the meaning of Directive 83/189 if, as the Belgian Government submitted at the hearing, it requires the undertakings concerned to apply for prior approval of their equipment even if the administrative rules envisaged have not been adopted.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ της εταιρίας CIA Security International (στο εξής: CIA. Security) και των εταιριών Signalson και Sécurité!.
By its third and fourth questions the national court asks in substance whether provisions such as Articles 4 and 12 of the 1990 Law and the 1991 Decree constitute technical regulations which should have been notified to the Commission prior to their adoption, in accordance with Article 8 of Directive 83/189.
Με το τρίτο και το τέταρτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ* ουσίαν εάν κανόνες όπως τα άρθρα 4 και 12 του νόμου περί των επιχειρήσεων ασφαλείας και το διάταγμα της 14ης Μαΐου 1991 συνιστούν τεχνικούς κανόνες που έπρεπε, πριν από τη θέσπιση τους, να κοινοποιηθούν στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189.
The first point which must be examined is whether a provision such as Article 4 of the 1990 Law constitutes a technical regulation within the meaning of Directive 83/189.
Το βασιλικό διάταγμα της 14ης Μαΐου 1991 καθόρισε τη διαδικασία εγκρίσεως των συστημάτων και εγκαταστάσεων συναγερμού, τα οποία αφορά ο νόμος της 10ης Απριλίου 1990 (στο εξής: διάταγμα της 14ης Matou 1991).
By its fifth and sixth questions the national court asks in substance whether the provisions of Directive 83/189, and particularly Articles 8 and 9 thereof, are unconditional and sufficiently precise for individuals to be able to rely on them before a national court which must decline to apply a national technical regulation which has not been notified in accordance with the directive.
Πρέπει πρώτα να ελεγχθεί εάν διατάξεις όπως το άρθρο 4 του νόμου περί των επιχειρήσεων ασφαλείας συνιστούν τεχνικό κανόνα υπό την έννοια της οδηγίας 83/189.
The answer to that question must be negative since according to Directive 83/189 technical regulations are specifications defining the characteristics of products and Article 4 is confined to laying down conditions governing the establishment of security firms.
Από τη δικογραφία προκύπτει όα το διάταγμα της 14ης Μαΐου 1991 δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία ενημερώσεως περί των τεχνικών κανόνων που προβλέπει η οδηγία 83/189.
The first point which must be made is that Directive 83/189 is designed to protect by means of preventive control, freedom of movement for goods, which is one of the foundations of the Community.
Κατόπιν αιτιολογημένης γνώμης που εξέδωσε η Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 169 της Συνθήκης ΕΟΚ η Βελγική Κυβέρνηση κοινοποίησε, τον Φεβρουάριο του 1993, ένα νέο σχέδιο βασιλικού διατάγματος περί καθορισμού της διαδικασίας εγκρίσεως των συστημάτων και εγκαταστάσεων συναγερμού.
This control serves a useful purpose in that technical regulations covered by the directive may constitute obstacles to trade in goods between Member States, such obstacles being permissible only if they are necessary to satisfy compelling public interest requirements. The control is also effective in that all draft technical regulations covered by the directive must be notified and, except in the case of those regulations whose urgency justifies an exception, their adoption or entry into force must be suspended during the periods laid down by Article 9.
Οι τρεις εταιρίες-διάδικοι της κύριας δίκης είναι ανταγωνίστριες και έχουν ως κύρια εμπορική δραστηριότητα την κατασκευή και την πώληση συστημάτων και εγκαταστάσεων συναγερμού.
As regards Article 12 of the 1990 Law, it is to be recalled that it provides that the products in question may be marketed only after having been previously approved according to a procedure to be laid down by royal decree, which was laid down by the 1991 Decree.
Συνεπώς, οι κανόνες αυτοί συνιστούν τεχνικούς κανόνες υπό την έννοια της οδηγίας 83/189. "
It is settled law that wherever provisions of a directive appear to be, from the point of view of their content unconditional and sufficiently precise, they may be relied on against any national provision which is not in accordance with the directive.
Σας 21 Ιανουαρίου 1994 η CIA Security άσκησε, ενώπιον του tribunal de commerce de Liege, αγωγές με αίτημα να υποχρεωθούν η Signalson και η Securitel να παύσουν ας αθέμιτες μεθοδεύσεις τους ας οποίες ακολούθησαν τον Ιανουάριο του 1994.
Articles 8 and 9 of Directive 83/189 lay down a precise obligation on Member States to notify draft technical regulations to the Commission before they are adopted.
Η CIA Security προσάπτει στη Signalson και στη Securitel όα τη δυσφήμησαν, ισχυριζόμενες, μεταξύ άλλων, όα ένα σύστημα ασφαλείας κατά των διαρρήξεων το
Being, accordingly, unconditional and sufficiently precise in terms of
σαφείς, μπορεί να γίνει επίκληση των διατάξεων αυτών, ένανα κάθε εθνικής διατάξεως μη σύμφωνης προς την οδηγία.
their content those articles may be relied on by individuals before national courts.
Τα άρθρα 8 και 9 της οδηγίας 83/189 επιβάλλουν στα κράτη μέλη τη σαφή υποχρέωση να κοινοποιούν στην Επιτροπή τα σχέδια τεχνικών κανόνων πριν από την έγκριση τους.
By its first and second questions the national court asks in substance whether Article 30 of the Treaty precludes national provisions such as Articles 4 and 12 of the 1990 Law and the 1991 Decree.
Κατά συνέπεια, δεδομένου όα τα άρθρα αυτά είναι, από απόψεως περιεχομένου, ανεπιφύλακτα και αρκούντως σαφή, μπορεί να γίνει επίκληση τους από τους ιδιώτες ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
It remains to examine the legal consequences to be drawn from a breach by Member States of their obligation to notify and, more precisely, whether Direttive 83/189 is to be interpreted as meaning that a breach of the obligation to notify, constituting a procedural defect in the adoption of the technical regulations concerned, renders such technical regulations inapplicable so that they may not be enforced against individuals.
Αντιθέτως, ένας κανόνας πρέπει να χαρακτηρίζεται ως τεχνικός υπό την έννοια της οδηγίας 83/189 εφόσον υποχρεώνει ας ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις να ζητούν προηγούμενη έγκριση για το υλικό τους, ακόμη και αν δεν έχουν θεσπισθεί οι προβλεπόμενοι διοικητικοί κανόνες.
In view of the answers given to the third, fourth, fifth and sixth questions, it is not necessary to reply to the first two questions in so far as they relate to Artide 12 of the 1990 Law and the 1991 Decree since those provisions are not enforceable against individuals. Therefore, only the part of the first question that inquires whether a provision such as Article 4 of the 1990 Law, which provides that no one may run a security firm without approval from the Home Affairs Ministry, is compatible with Article 30 of the Treaty need be answered.
Επί του πέμπτου και του έκτου ερωτήματος
For such a consequence to arise from a breach of the obligations laid down by Directive 83/189, an express provision to this effect is not required.
Με το πέμπτο και το έκτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ* ουσίαν εάν οι διατάξεις της οδηγίας 83/189, ιδίως δε τα άρθρα 8 και 9 αυτής, είναι ανεπιφύλακτες και αρκούντως σαφείς ώστε να μπορούν οι ιδιώτες να ας επικαλούνται ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, τα οποία οφείλουν να αρνούνται την εφαρμογή εθνικού τεχνικού κανόνα ο οποίος δεν κοινοποιήθηκε σύμφωνα με την οδηγία.
Since such a provision imposes a condition for the establishment and carrying on of business as a security firm, it does not fall directly within the scope of Article 30 of the Treaty which concerns the free movement of goods between Member States.
Με το πρώτο και το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ* ουσίαν εάν το άρθρο 30 της Συνθήκης απαγορεύει εθνικές διατάξεις
Articles 8 and 9 of Directive 83/189, as amended by Directive 88/182, are to be interpreted as meaning that individuals may rely on them before the national court which must decline to apply a national technical regulation which has not been notified in accordance with the directive
όπως τα άρθρα 4 και 12 του νόμου περί των επιχειρήσεων ασφαλείας και το διάταγμα της 14ης Μαΐου 1991.
Article 30 of the EC Treaty does not preclude a national provision such a Article 4 of the Law of 10 April 1990.·
Κανόνες όπως το άρθρο 4 του βελγικού νόμου της 10ης Απριλίου 1990, περί των επιχειρήσεων φυλάξεως των επιχειρήσεων ασφαλείας και των εσωτερικών υπηρεσιών φυλάξεως δεν συνιστούν τεχνικούς κανόνες υπό την έννοια της οδηγίας83/189/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της28ης Μαρτίου 1983, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 88/182/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1988, ενώ διατάξεις όπως οι περιλαμβανόμενες στο βελγικό βασιλικό διάταγμα της 14ης Μαΐου 1991, περί καθορισμού της διαδικασίας εγκρίσεως των συστημάτων και εγκαταστάσεων συναγερμού που αφορά ο νόμος της 10ης Απριλίου 1990, συνιστούν τεχνικούς κανόνες ο δε χαρακτηρισμός κανόνων όπως το άρθρο 12 του προαναφερθέντος νόμοντηςΙΟης Απριλίου 1990 εξαρτάται από τις έννομες συνέπειες τους κατά το εθνικό δίκαια.
Article 30 of the Treaty should be interpreted as not precluding a system of type approval of alarm systems and networks such as that contained in Articles 4 and 12 of the Law of 10 April 1990 on caretaking firms, security undertakings and internal caretaking services or in Article 2 of the Royal Decree of 14 May 1991 laying down the procedure for approving the alarm systems and networks referred to in the Law of 10 April 1990.
Τα άρθρα 8 και 9 της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 88/182, έχουν την έννοια όα οι ιδιώτες μπορούν να τα επικαλούνται ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, τα οποία οφείλουν να αρνούνται την εφαρμογή εθνικού τεχνικού κανόνα ο οποίος δεν κοινοποιήθηκε συμφωνάμε την οδηγία
Article 8 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations must be interpreted as meaning that provisions and specifications such as those contained in Article 12 of the Law of 10 April 1990 on caretaking firms, security undertakings and internal caretaking services and in Article 2 of the Royal Decree of 14 May 1991 laying down the procedure for approving the alarm systems and networks referred to in the Law of 10 April 1990 are covered by the requirement of notification under that provision.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ δεν απαγορεύει εθνική διάταξη όπως το άρθρο 4 του προαναφερθέντος νόμου της 10ης Απριλίου 1990.»
Articles 8(1) and 9 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations confer rights on individuals that are unconditional and sufficiently precise so that they may be relied on by individuals before a national court which should thus decline to apply a national technical regulation which has not been notified in compliance with the Directive.»
Υποθ. C-214/94 Ingrid Boukhalfa κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-214/94 Ingrid Boukhalfa / Federal Republic of Germany Freedom of movement for persons