natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C-316/96 44 Επιτροπή των Ευροιπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-341/96 39 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case T-243/94 British Steel pic ν Commission of the European Communities ECSC
Υποθ.
I. JUDGMENTS
C-157/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-157/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Free movement of goods
23 Οκτωβρίου 1997 δικαιώματα εισαγωγής ηλεκτρικού
23 October 1997
•Παράβαση κράτους μέλους Αποκλειστικά ρεύματος προοριζομένου για δημόσια διανομή» (Ολομέλεια)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import electricity for public distribution) (Full Court)
Επί της συμφωνίας των αποκλειστικών δικαιωμάτων εισαγωγής με τα άρθρα 30 και 37 της Συνθήκης
The conformity of the exclusive import rights with Articles 30 and 37 of the Treaty
Επί του άρθρον 37 της Συνθήκης
Article 37 of the Treaty
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο ιττις 13 Ιουνίου 1994, η Επιτροπή των Ευριοπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνιοριοτεί ότι το Βασίλειο το > ν Κάτω Χιορών, χορηγιόντας αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής ηλεκτρικού ρεύματος προοριζομένου για δημόσια διανομή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 30 και 37 της Συνθήκης ΕΚ.
By application lodged at the Court on 13 June 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by granting exclusive import rights for electricity intended for public distribution, the Kingdom of the Netherlands had failed to fulfil its obligations under Articles 30 and 37 of the EC Treaty.
Στις Κάτω Χώρες, το άρθρο 34 του Elektriciteitswet της 16ης Νοεμβρίου 1989 (νόμου περί ρυθμίσεως της παραγωγής, της εισαγωγής, της μεταφοράς και της πωλήσεως ηλεκτρικού ρεύματος), ορίζει:
In the Netherlands, Article 34 of the Elektriciteitswet of 16 November 1989 (Law laying down rules for the generation, import, transmission and sale of electricity, Staatsblad 535, hereinafter 'the EW') provides:
Όπως το Δικαστήριο έχει ήδη διαπιστώσει με τις αποφάσεις της 3ης Φεβρουαρίου 1976, Manghera κ.λπ., (59/75), και της 13ης Δεκεμβρίου 1990, C-347/88, Επιτροπή κατά Ελλάδος, τα αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής συνεπάγονται, έναντι των εγκατεστημένων σε άλλα κράτη μέλη εξαγωγέων, δυσμενή διάκριση η οποία απαγορεύεται από το άρθρο 37, παράγραφος 1.
As the Court held in Case 59/75 Pubblico Ministero ν Manghera [1976] ECR 91, and Case C-347/88 Commission ν Greece [1990] 1-4747, exclusive import rights give rise to discrimination prohibited by Article 37(1) against exporters established in other Member States.
Συγκεκριμένα, τέτοια δικαιώματα είναι ικανά να επηρεάσουν άμεσα τους όρους διαθέσεως των προϊόντων μόνον των επιχειρηματιών ή πωλητών των άλλων κρατών μελών.
Such rights are capable of directly affecting the conditions under which goods are marketed only as regards operators or sellers in other Member States.
Εισαγωγή ηλεκτρικού ρεύματος προοριζομένου για δημόσια διανομή επιτρέπεται να γίνει μόνον από την οριζόμενη προς τούτο επιχείρηση.
NV Samenwerkende Elckt ricuci tsprodu kt iebed rijven (hereinafter 'SEP') was designated for that purpose by Ministerial order of 20 March 1990.
Επί των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης
Articles 30 and 36 of the Treaty
Η παράγραφος 1 δεν έχει εφαρμογή προκειμένου περί εισαγωγής ρεύματος τάσεως μικρότερης των 500 V.»
Since SEP's exclusive import rights are thus contrary to Article 37 of the Treaty, it is unnecessary to consider whether they are contrary to Article 30 or, consequently, whether they might possibly be justified under Article 36 of the Treaty.
Προς τούτο ορίστηκε, με υπουργική απόφαση της 20ής Μαρτίου 1990, η NV Samenwerkende Elektricitcitsprodukticbcdrijven (στο εξής: SEP).
It is undeniable that, if SEP's exclusive import rights were removed, not only certain customers but also the distribution companies would obtain supplies on foreign markets when the prices charged there were lower than those charged by SEP.
Επί των αντλούμενων από το άρθρο 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης δικαιολογητικών λόγων
The applicability of Article 90(2) of the Treaty to State measures which infringe the Treaty rules on free movement of goods
Είναι αναμφισβήτητο ότι, σε περίπτωση καταργήσεως των αποκλειστικών δικαιωμάτων εισαγωγής της SEP, όχι μόνον ορισμένοι καταναλωτές αλλά και οι εταιρίες διανομής θα κατέφευγαν σε ξένες αγορές για τον εφοδιασμό τους, οσάκις οι εκεί ισχύουσες τιμές ήσαν χαμηλότερες από τις τιμές της SEP.
In view of the intrinsic characteristics of electricity and the manner in which it is produced, transmitted and distributed in the Netherlands, it is also clear that such opening up of the market would involve substantial changes in the way the national supply system is run, particularly with regard to SEP's obligation to contribute, through the planning for which it is responsible, to the proper functioning of that system on the basis of costs that are as low as possible and in a socially responsible manner.
Ως προς την εφαρμογή τον άρθρου 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης οε κρατικά μέτρα που αντίκεινται προς τους κανόνες της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων
Furthermore, the Commission has not disputed that obvious fact but has merely listed, in general terms, certain alternative means which could have been adopted in place of the rights at issue, such as equalization of the costs linked with public-service obligations as between SEP and the importers.
Ενόψει των εγγενιόν χαρακτηριστικών του ηλεκτρικού ρεύματος και των μεθόδων παραγωγής του, της μεταφοράς και της διανομής του, όπως αυτά υπάρχουν στις Κάτω Χώρες, είναι επίσης πρόδηλον ότι ένα τέτοιο άνοιγμα της αγοράς θα προκαλούσε ουσιώδεις μεταβολές της διαχειρίσεως του εθνικού συστήματος εφοδιασμού, ιδίως όσον αφορά την επιβληθείσα στη SEP υποχρέωση να συμβάλλει, μέσο) τοτ > σχεδιασμού που έχει αναλάβει, στην εύρυθμη λειτουργία του προαναφερθέντος συιχτήματος μι: το χαμηλότερο δυνατό κόστος και με αίσθημα ευθύνης έναντι του κοινωνικού συνόλου. Από τον συνδυασμό των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 90, προκύπτει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί να επικαλεστεί την παράγραφο 2 για να δικαιολογήσει την παραχώρηση σε επιχείρηση επιφορτισμένη με τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος αποκλειστικών δικαιωμάτων αντιθέτων ιδίως προς το άρθρο 37 της Συνθήκης, εφόσον η εκπλήρωση της ιδιαίτερης αποστολής που της έχει ανατεθεί μπορεί να διασφαλιστεί μόνο με τη χορήγηση τέτοιων δικαιωμάτων και εφόσον η ανάπτυξη των συναλλαγών δεν επηρεάζεται σε βαθμό ο οποίος θα αντέκειτο προς το συμφέρον της Κοινότητας.
Having regard to the scope to paragraphs 1 and 2 of Article 90, and to their combined effect, paragraph 2 may be relied upon to justify the grant by a Member State to an undertaking entrusted with the operation of services of general economic interest of exclusive rights which are contrary to, in particular, Article 37 of the Treaty, to the extent to which performance of the particular tasks assigned to it can be achieved only through the grant of such rights and provided that the development of trade is not affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Ως προς την αναγκαιότητα των επιδίκων αποκλειστικών δικαιωμάτων για την εκπλήρωση της αποστολής της SEP
The necessity of the exclusive rights at issue for performance of SEP's tasks
Εξάλλου, η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε αντό το πρόδηλο γεγονός, αλλά αρκέιπηκε να απαριθμήσει, με γενικότητες, ορισμένα μέτρα που θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί αντί των επιδίκων δικαιωμάτων, όπως η αντιστάθμιση του κόιπους που συνδέεται με τις υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας μεταξύ, αφενός, της SEP και, αφετέρου, των εισαγωγέων.
However, it must be noted that, by thus referring in general terms to certain means as alternatives to the rights at issue, the Commission did not take account of the particular features of the national electricity supply system highlighted by the Netherlands Government and did not specifically consider whether those means would enable SEP to perform the tasks of general economic interest assigned to it in compliance with the obligations and constraints imposed upon it, of which the Commission has contested neither the legitimacy nor the legality.
Για τη μη εφαρμογή των κανόνων της Συνθήκης σε επιχείρηση επιφορτισμένη με υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος κατά το άρθρο 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης, αρκεί η εφαρμογή των κανόνων αυτών να εμποδίζει, νομικά ή πραγματικά, την εκπλήρωση των ειδικών υποχρεώσεων που έχει αναλάβει η επιχείρηση αυτή.
For the Treaty rules not to be applicable to an undertaking entrusted with a service of general economic interest under Article 90(2) of the Treaty, it is sufficient if the application of those rules obstructs the performance, in law or in fact, of the special obligations incumbent upon that undertaking.
Δεν είναι αναγκαίο να απειλείται η ίδια η επιβίωση της επιχειρήσεως.
It is not necessary for the survival of the undertaking itself to be under threat.
Μολονότι είναι αλήθεια ότι στο κράτος μέλος που επικαλείται το άρθρο 90, παράγραφος 2, απόκειται να αποδείξει ότι πληρούνται οι προβλεπόμενες από τη διάταξη αυτή
Whilst it is true that it is incumbent upon a Member State relying upon Article 90(2) to demonstrate that the conditions laid down by that provision are met, that onus of proof cannot be extended so far as to require the Member State, when setting out in detail the reasons for which, in the event of abolition of the contested measures, the performance, under economically acceptable conditions, of the tasks of general economic interest which it has entrusted to an undertaking would, in its view, be endangered, to go even further and prove, positively, that no other conceivable measure, which by definition
Επιπλέον, από την απόφαση της 19ης Μαΐου 1993 (C-320/91), Corbeau, προκύπτει ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 90, παράγραφος 2, πληρούνται ιδίως εφόσον η διατήρηση των δικαιωμάτων αυτών είναι αναγκαία για να μπορέσει ο κάτοχος τους να εκπληρώσει την αποστολή γενικού οικονομικού συμφέροντος που του έχει ανατεθεί υπό οικονομικώς αποδεκτούς όρους.
Moreover, it follows from the judgment in Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR 1-2533 that the conditions for the application of Article 90(2) are fulfilled in particular if the maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform the tasks of general economic interest assigned to it under economically acceptable conditions.
η ανάπτυξη των
would be hypothetical, could enable those tasks to be performed under the same conditions.
Ως προς το αν επηρεάζεται ενδοκοινοτικών σιιναλλαγών προϋποθέσεις, ωστόσο το βάρος αποδείξεως δεν μπορεί να εξικνείται μέχρι του σημείου να απαιτείται από αυτό το κράτος μέλος, οσάκις εκθέτει εμπεριστατωμένα τους λόγους για τους οποίους, σε περίπτιοση καταργήσεως των προσαπτομένων μέτρων, η εκπλήρωση, υπό οικονομικώς αποδεκτούς όρους, της ανατεθείσας σε επιχείρηση αποστολής γενικού οικονομικού συμφέροντος θα ετίθετο, κατά τη γνώμη του, σε κίνδυνο, να προχο > ρήσει περαιτέρω προκειμένου να αποδείξει, κατά τρόπο θετικό, ότι κανένα άλλο νοητό, εξ υποθετικού ορισμού, μέτρο δεν μπορεί να διασφαλίσει την εκπλήρωση της εν λόγιο αποιπολής υπό τους αυτούς όρους.
rights relating in particular to transmission and distribution, it was under an obligation, in particular, to show how, in the absence of a common policy in the area concerned, development of direct trade between producers and consumers, in parallel with the development of trade between large grids, would have been possible having regard in particular to the existing capacity and arrangements for transmission and distribution.
Συγκεκριμένα, ino πλαίσιο της διαδικασίας αναγνωρίσεως παραβάσεως κράτους μέλους δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης, στην Επιτροπή απόκειται να αποδείξει την ύπαρξη της προβαλλόμενης παραβάσεως και να προσκομίσει ιπο Δικαστήριο τα αναγκαία ιποιχεία προκειμένου το Δικαστήριο να διαπιστώσει την ύπαρξη της παραβάσεως αυτής.
In proceedings under Article 169 of the Treaty for failure to fulfil an obligation, it is incumbent upon the Commission to prove the allegation that the obligation has not been fulfilled and to place before the Court the information needed to enable the Court to establish that the obligation has not been fulfilled.
Η Επιτροπή αρκέιττηκε να υπενθυμίσει ότι, για να μην υπόκεινται ορισμένα μέτρα ιπην εφαρμογή των κανόνων της Συνθήκης βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, πρέπει όχι μόνον η εφαρμογή αυτή να εμποδίζει άμεσα ή έμμεσα την εκπλήρωση της ανατεθείσας ιδιαίτερης αποστολής, αλλά και να μη θίγεται το συμφέρον της Κοινότητας, χωρίς ωστόσο να παράσχει κάποια εξήγηση προς απόδειξη του ότι, λόγω των αποκλειστικών δικαιωμάτων εισαγωγής της SEP, οι ενδοκοινοτικές συναλλαγές ηλεκτρικού ρεύματος αναπτύχθηκαν και εξακολουθούν να αναπτύσσονται σε βαθμό που αντίκειται προς το συμφέρον της Κοινότητας.
In view of the foregoing and, in particular, the fact that the Court has not adopted the legal approach on which both the Commission's reasoned opinion and its application were based, the Court is not in a position, in these proceedings, to consider whether, by granting exclusive import rights to SEP, the Netherlands Government in fact went further than was necessary to enable that establishment to perform, under economically acceptably conditions, the tasks of general economic interest assigned to it.
Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή όφειλε να προβεί στην απόδειξη αυτή.
It must however be borne in mind that, for the exclusive import rights of SEP to escape application of the Treaty rules under Article 90(2) of the Treaty, the development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Ενόψει των ανωτέρω και, ιδίως, του ότι το Δικαστήριο δεν δέχθηκε τη νομική προσέγγιση επί της οποίας στηρίζονταν τόσο η αιτιολογημένη γνώμη όσο και 7] προσφυγή της Επιτροπής, το Δικαστήριο δεν είναι σε θέση να προβεί, ιπο πλαίσιο της παρούσας υποθέσεως, σε εξέταση του ζητήματος αν, παραχωρώντας στη SEP αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών υπερέβη πράγματι τα όρια του αναγκαίου προκειμένου να παράσχει στον οργανισμό αυτόν τη δυνατότητα να εκπληρώσει, υπό οικονομικώς αποδεκτούς όρους, την ανατεθείσα σ' αυτόν αποστολή γενικού οικονομικοί' συμφέροντος.
The Commission has confined itself to pointing out that, for certain measures to be able to escape the application of the Treaty rules under Article 90(2), it is necessary not only for the application of those rules directly or indirectly to obstruct performance of the particular task assigned to the undertaking but also that the Community interest should not be affected, but has provided no explanation to demonstrate that, because of SEP's exclusive import rights, the extent of the development of intraCommunity trade in electricity has been and continues to be contrary to the interests of the Community.
Ωστόσο, πρέπει να υπομνηστεί ότι, για να μπορούν να μην υπόκεινται τα αποκλειστικά
Since the Commission took care to state expressly that its application is concerned only with SEP's exclusive import rights and not other
Το Δικαιπήριο αποφασίζει:
The Court held:
«/) Απορρίπτει την προσφυγή.
The application is dismissed;
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα διχαστικά έξοδα.
The Commission of the European Communities is ordered to pay the costs;
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας, η Γαλλική Αημοκρατία και η Ιρλανδία, που άσκησαν παρέμβαση, φέρουν τα δικαιττικά τους έξοδα*
The interveners, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and Ireland, are ordered to bear their own costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοεμβρίου 1996.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
He proposed that the Court should dismiss the applications and order the Commission to pay the costs of the Kingdom of the Netherlands.
Υποθ. C-158/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-158/94 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
23 Οκτωβρίου 1997 μέλους
23 October 1997
Αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής κράτους ρεύματος»
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import and export electricity) (Full Court) the Ente Nazionale per l'Energia Elettrica (hereinafter 'ENEL') and transferring to it the industrial undertakings operating in the electricity industry.
«Παράβαση ηλεκτρικού (Ολομέλεια)
In particular, the first paragraph of Article 1 of the law entrusts to ENEL the task of carrying on within national territory the activities of production, import and export, transmission, transforming, distribution and sale of electricity, of whatever origin.
Με δικόγραφο που κατέθεσε OTO Δικαστήριο στις 14 Ιουνίου 1994, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας και διατηρώντας, έναντι των άλλων κρατών μελών, στο πλαίσιο εθνικού μονοπωλίου εμπορικού χαρακτήρα, αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής στον τομέα του ηλεκτρικού ρεύματος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 30, 34 και 37 της Συνθήκης ΕΚ.
By application lodged at the Court on 14 June 1994 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by establishing and maintaining, as regards the other Member States, as part of a national monopoly of a commercial character, exclusive import and export rights in the electricity industry, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 30,34 and 37 of the EC Treaty.
Βλ. υπόθεση C-157/94
See Case C-157/94
•Ι) Απορρίπτει την προσφυγή.
'I. The application is dismissed;
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα διχαστικά έξοδα
The Commission of the European Communities à ordered to pay the costs;
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας η Γαλλική Δημοκρατία και η Ιρλανδία, που άσκησαν παρέμβαση, φέρουν τα διχαστικά τους έξοδα»
The interveners, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and Ireland, are ordered to bear their own costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοέμβριοι* 1996.
He proposed that the Court should declare that, by retaining exclusive rights to export electricity, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 34 and 37 of the Treaty, but otherwise dismiss the application.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
Case C-159/94 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods
Να κρίνει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, διατηρώντας αποκλειστικά δικαιώματα εξαγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, παρεβίασε τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 34 και 37 της Συνθήκης* να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά* να κρίνει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.»
By application lodged at the Court on 14 June 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by establishing exclusive rights to import and export gas and electricity, the French
«Παράβαση κράτους μέλους φυσικού αερίου και ηλεκτρικού (Ολομέλεια) εμπορικού χαρακτήρα με την επωνυμία Électricité de France (EDF), Service National και Gaz de France (GDF), Service National, αντιστοίχως.
gas undertakings was entrusted to public establishments of an industrial and commercial nature called, respectively, Électricité de France (EDF) and Service National et Gaz de France (GDF), Service National.
Ως προς το ζήτημα αν συμβιβάζονται τα αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής προς τα άρθρα 30, 34 και 37 της Συνθήκης
The conformity of the exclusive import and export rights with Articles 30, 34 and 37 of the Treaty
Ως προς τους δικαιολογητικούς λόγους που στηρίζονται στο άρθρο 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης
Justification based on Article 90(2) of the Treaty
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα
The Commission of the European Communities L· ordered to pay the costs;
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας καθα > ς και η Ιρλανδία που παρενέβησαν φέρουν τα δικά τους δικαίττικά έξοδα»
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and Ireland, as interveners, are ordered to bear their own costs.'
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοεμβρίου 1996.
He proposed that the Court should declare that, by retaining exclusive rights to export electricity and natural gas, the French Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 34 and 37 of the Treaty but otherwise dismiss the application.
Πρότεινε ιπο Δικαστήριο:
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import and export electricity) (Full Court)
Να κρίνει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, διατηρώντας αποκλειστικά δικαιώματα εξαγωγής ηλεκτρικού ρεύματος και φυσικού αερίου, παρεβίασε τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 34 και 37 της Σ\ > νΟήκης- να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά- να κρίνει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.»
The Commission alleges in its application that, by the combined provisions of Law No 49/84 of 26 December 1984 on the unified operation of the national electricity system and Royal Decree No 91/85 of 23 January 1985, the Kingdom of Spain established a statutory monopoly on the import and export of electricity in favour of the Spanish State, which it exploits through the State undertaking Red Eléctrica de España SA ('Redesa').
Υποθ. C-160/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The Commission has, however, not discharged the burden of proof upon it under Article 169 of the Treaty by demonstrating the existence of any Spanish legislative provisions that grant such exclusive rights to Redesa.
Αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής
The application is dismissed;
Υπό τις συνθήκες αυτές η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να απορριφθεί και δεν απαιτείται να εξετασθούν οι λοιποί ισχυρισμοί και επιχειρήμιττα τιον διαδίκων.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and Ireland, as interveners, are ordered to bear their own costs.'
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs of the Kingdom of Spain.
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
Case C-189/95 Harry Franzén Free movement of goods
Καταδικάζει την Επιτροπή τα > ν Ευρωπιϊίχών Κοινοτήτων στα δικαιπικά έξοδα.
Preliminary ruling (Articles 30 and 37 of the EC Treaty — Monopoly on the retail of alcoholic (Full Court)
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας η Γαλλική Δημοκρατία και η Ιρλανδία που παρενέβησαν φέρουν τα δικά τους δικαιπικά έξοδα.»
The Law also makes the importation of wine, strong beer or spirit drinks into Sweden subject to the possession of a production licence or a wholesale licence.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοεμβρίου 1996.
By judgment of 14 June 1995, received at the Court on 16 June 1995, the Landskrona Tingsrätt (District Court, Landskrona) referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Articles 30 and 37 of the Treaty.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Licences are issued by the Alkoholinspektion (Alcohol Inspectorate), upon applications accompanied by supporting documents, pursuant to decisions of the inspectorate.
Να απορρίψει την προσφυγή-
The questions were raised in criminal proceedings brought against Harry Franzén for infringement of the Alkohollag (1994:1738) of 16 December 1994 (Swedish Law on Alcohol, hereinafter 'the Law on Alcohol' or 'the Law').