natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιβάλλεται συναφώς η διαπίστωση ότι η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης νομοθεσία δεν παρέχει στις σουηδικές εταιρίες που έκαναν χρήση του δικαιώματός τους ελεύθερης εγκαταστάσεως, για να δημιουργήσουν θυγατρικές εταιρίες εντός άλλων κρατών μελών, το δικαίωμα να τύχουν ορισμένων φορολογικών ελαφρύν­σεων στην περίπτωση του Γ είδους μεταβιβάσεως εντός ομίλου.
The legislation in question in the main proceedings does not allow Swedish companies which have used their right to free establishment to form subsidiaries in other Member States to receive certain tax concessions upon a type C intragroup transfer.
Έτσι, μια τέτοια νομοθεσία καθιερώνει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ διαφόρων ειδών μεταβιβάσεων εντός ομίλου, στηριζόμενη στο κριτήριο της έδρας των θυγα­τρικών εταιριών.
Thus, such legislation entails a difference of treatment between various types of intragroup transfers on the basis of the criterion of the subsidiaries' seat.
Ελλείψει δικαιολογήσεως, η διαφορετική αυτή μεταχείριση είναι αντίθετη προς τις διατάξεις της Συνθήκης που αφορούν την ελευθερία εγκαταστά­σεως.
In the absence of justification, that difference of treatment is contrary to the provisions of the Treaty concerning freedom of establishment.
Δεν ενδιαφέρει συναφώς το ότι η νομολογία του Regeringsrätten επιτρέπει να τυγχάνουν οι μεταβιβάσεις του είδους Β της μεταχειρίσεως που επιφυλάσσεται στις μεταβιβάσεις του είδους Α.
It does not make any difference in this regard that the caselaw of the Regeringsrätten allows type B transfers to be given the same treatment accorded to type A transfers.
Στην υπόθεση της κύριας δίκης, η Σουηδική Κυβέρνηση δεν επιχείρησε να δικαιο­λογήσει τη διαφορετική μεταχείριση που διαπιστώθηκε ανωτέρω από πλευράς των διατάξεων της Συνθήκης περί ελευθερίας εγκαταστάσεως.
In the case submitted, the Swedish Government has not attempted to justify the difference of treatment found above with regard to the provisions of the Treaty on freedom of establishment.
Τελικώς, κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η εν λόγω κυβέρνηση αναγνώρισε ρητώς ότι η επίμαχη νομοθεσία είναι αντίθετη προς το άρθρο 52 της Συνθήκης.
Moreover, at the hearing before this Court, the Swedish Government openly acknowledged that the legislation in question is contrary to Article 52 of the Treaty.
Κατόπιν όλων των προεκτεθέντων, δεν είναι αναγκαίο να εξεταστεί αν οι διατάξεις της Συνθήκης περί ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων απαγορεύουν μια νομοθεσία όπως η επίμαχη στο πλαίσιο της κύριας δίκης.
Having regard to all the foregoing, it is not necessary to examine whether the provisions of the Treaty relating to the free movement of capital preclude legislation such as that in question in the main proceedings.
31 Κατά συνέπεια, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι, όταν ένα κράτος μέλος παρέχει ορισμένες φορολογικές ελαφρύνσεις για τις μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων εντός ομίλου που πραγματοποιούνται μεταξύ δύο
31 Consequently, the answer to be given to the question submitted should be that, where a Member State grants certain tax relief in respect of intragroup transfers made between two public limited companies established in that Member State
Ι ­ 8286
I - 8286
Χ και Y ανωνύμων εταιριών εγκατεστημένων εντός του κράτους μέλους αυτού και όταν η πρώτη από τις εταιρίες αυτές είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης, είτε ευθέως είτε μαζί με
X AND Y V RIKSSKATTEVERKET and the second of those companies is wholly owned by the first, either directly or together with
— μία ή περισσότερες θυγατρικές εταιρίες οι οποίες είναι εγκατεστημένες εντός αυτού του κράτους μέλους και οι οποίες της ανήκουν εξ ολοκλήρου, ή
— one or more subsidiaries which it owns entirely and which have their seats in another Member State with which the first Member State has concluded an agreement for the prevention of double taxation which contains a non discrimination clause,
— μία ή περισσότερες θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και έχουν την έδρα τους εντός άλλου κράτους μέλους με το οποίο το πρώτο κράτος μέλος συνήψε σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας η οποία περιέχει ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων, τα άρθρα 52 έως 58 της Συνθήκης απαγορεύουν τη μη παροχή των ίδιων αυτών φορολογικών ελαφρύνσεων για τις μεταβιβάσεις που πραγματοποιούνται μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατεστημένων εντός του κράτους μέλους αυτού, όταν η πρώτη είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης μαζί με άλλες θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και έχουν την έδρα τους εντός διαφόρων άλλων κρατών μελών με τα οποία το πρώτο κράτος μέλος έχει συνάψει συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας που περιέχουν ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων.
Articles 52 to 58 of the Treaty preclude that tax relief from being refused in respect of transfers made between two public limited companies established in that Member State, where the second of those companies is wholly owned by the first together with several subsidiaries which it owns entirely and which have their seat in various other Member States with which the first Member State has concluded agreements for the prevention of double taxation which contain a non discrimination clause.
32 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Σουηδική και η Ολλανδική Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
32 The costs incurred by the Swedish and Netherlands Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings,
Ι-8287
I - 8287
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, κρίνοντας επί του ερωτήματος που του υπέβαλε με διάταξη της 29ης Απριλίου 1998 το Regeringsrätten, αποφαίνεται:
THE COURT, in answer to the question referred to it by the Regeringsrätten by order of 29 April 1998, hereby rules:
Όταν ένα κράτος μέλος παρέχει ορισμένες φορολογικές ελαφρύνσεις για τις μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων εντός ομίλου που πραγματοποιούνται μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατεστημένων εντός του κράτους μέλους αυτού και όταν η πρώτη από τις εταιρίες αυτές είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης, είτε ευθέως είτε μαζί με
Where a Member State grants certain tax relief in respect of intragroup transfers made between two public limited companies established in that Member State and the second of those companies is wholly owned by the first, either directly or together with
— μία ή περισσότερες θυγατρικές εταιρίες οι οποίες είναι εγκατεστημένες εντός αυτού του κράτους μέλους και οι οποίες της ανήκουν εξ ολοκλήρου, ή
— one or more subsidiaries which are themselves established in that Member State and which it owns entirely, or
— μία ή περισσότερες θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και έχουν την έδρα τους εντός άλλου κράτους μέλους με το οποίο το πρώτο κράτος μέλος συνήψε σύμβαση περί αποφυγής της διπλής φορολογίας η οποία περιέχει ρήτρα περί απαγορεύσεως των διακρίσεων,
— one or more subsidiaries which it owns entirely and which have their seats in another Member State with which the first Member State has concluded an agreement for the prevention of double taxation which contains a non discrimination clause,
Χ και Y τα άρθρα 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ), 53 της Συνθήκης ΕΚ (που καταργήθηκε με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ), 54 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 44 ΕΚ), 55 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 45 ΕΚ), 56 και 57 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρα 46 ΕΚ και 47 ΕΚ), και 58 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 48 ΕΚ) απαγορεύ­ουν τη μη παροχή των ίδιων αυτών φορολογικών ελαφρύνσεων για τις μεταβιβά­σεις που πραγματοποιούνται μεταξύ δύο ανωνύμων εταιριών εγκατεστημένων εντός του κράτους μέλους αυτού, όταν η πρώτη είναι κύριος εξ ολοκλήρου της δεύτερης μαζί με άλλες θυγατρικές εταιρίες που της ανήκουν εξ ολοκλήρου και έχουν την έδρα τους εντός διαφόρων άλλων κρατών μελών με τα οποία το πρώτο κράτος μέλος έχει συνάψει συμβάσεις περί αποφυγής της διπλής φορολογίας που περιέχουν ρήτρα απαγορεύσεως των διακρίσεων.
Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC), Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam), Article 54 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 44 EC), Article 55 of the EC Treaty (now Article 45 EC), Articles 56 and 57 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 46 EC and 47 EC) and Article 58 of the EC Treaty (now Article 48 EC) preclude that tax relief from being refused in respect of transfers made between two public limited companies established in that Member State, where the second of those companies is wholly owned by the first together with several subsidiaries which it owns entirely and which have their seat in various other Member States with which the first Member State has concluded agreements for the prevention of double taxation which contain a nondiscrimination clause.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 18 Νοεμβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 18 November 1999.
Ι­8289
I - 8289
Υπόθεση C­275/98
Case C-275/98
(αίτηση του Klagenævnet for Udbud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
(Reference for a preliminary ruling from the Klagenævnet for Udbud)
«Συμβάσεις δημοσίων προμηθειών — Οδηγία 93/36/ΕΟΚ — Σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών από φορέα που δεν είναι αναθέτουσα αρχή»
(Public supply contracts — Directive 93/36/EEC — Award of public supply contracts by a body other than a contracting authority)
Alber της 8ης Ιουλίου 1999 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 1999 ...
Opinion of Advocate General Alber delivered on 8 July 1999 Judgment of the Court (First Chamber), 18 November 1999
Προσέγγιση των νομοθεσιών.— Διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμη­θειών — Οδηγία 93/36 — Άρθρο 2, παράγραφος 2 — Αυτοτελής χαρακτήρας σε σχέση με την οδηγία 92/50 — Αναθέτουσα αρχή που εμπιστεύεται την άσκηση δραστηριότητας δημοσίας υπηρεσίας σε άλλον φορέα — Υποχρέωση να επιβληθεί η τήρηση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Δεν υφίσταται υποχρέωση να επιβληθεί η τήρηση των διαδικασιών διαγωνισμού
Approximation of laws — Procedures for the award of public supply contracts — Directive 93/36 — Article 2(2) — Independent in scope from Directive 92/50 — Where the contracting authority grants to a body other than such an authority the right to engage in a public service — Obligatory to require compliance with the principle of non discrimination — No obligation to require compliance with tendering procedures (Council Directives 92/50 and 93/36, Art. 2(2))
Ι ­ 8291
I - 8291
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­275/98 απαιτεί από τον φορέα αυτόν να τηρεί, για τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών που συνάπτει με τρίτους στο πλαίσιο της δραστηριότητας αυτής, την αρχή της απα­γορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας.
SUMMARY — CASE C-275/98 tracts which it awards to third parties in the context of that activity, that it comply with the principle of non discrimination on grounds of national ity;
Αντιθέτως, η διάταξη αυτή δεν επιβάλλει υπό τις συνθήκες αυτές στην αναθέτουσα αρχή να απαιτεί από τον εν λόγω φορέα να τηρεί, για τη σύναψη τέτοιων συμβάσεων δημοσίων προμηθειών, τις διαδικασίες διαγωνισμού που προβλέπει η οδηγία 93/36.
Article 2(2) of Directive 93/36 coordina ting procedures for the award of public supply contracts — which is independent in scope from the provisions of Directive 92/50 relating to the coordination of pro cedures for the award of public service contracts — is to be interpreted as follows:
Το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36 περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμη­θειών, το οποίο έχει αυτοτελές περιεχόμενο σε σχέση με τις διατάξεις της οδηγίας 92/50 για τον συντονισμό των διαδικασιών συνά­ψεως δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιβάλλει στην αναθέτουσα αρχή που χορη­γεί ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώματα ασκή­σεως δραστηριότητας δημοσίας υπηρεσίας σε φορέα που δεν είναι αναθέτουσα αρχή να
— it does not, however, require in those circumstances that the contracting authority demand that, in awarding such public supply contracts, the body in question comply with the tendering procedures laid down by Directive 93/36.
Ι ­ 8292
I - 8292
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ SIEGBERT ALBER της 8ης Ιουλίου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL ALBER delivered on 8 July 1999 *
«Όταν μια αναθέτουσα αρχή, κατά την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β' [2], παραχωρεί σε φορέα που δεν αποτελεί ανα­θέτουσα αρχή, ανεξαρτήτως του νομικού καθεστώτος του, ειδικό ή αποκλειστικό δικαίωμα να ασκεί δραστηριότητα δημόσιας υπηρεσίας, η πράξη παραχώρησης του δικαιώματος αυτού ορίζει ότι ο εν λόγω φορέας οφείλει να τηρεί την αρχή της μη διάκρισης λόγω ιθαγένειας κατά τη σύναψη συμβάσεων δημόσιων προμηθειών με τρί­τους.»
'When a contracting authority within the meaning of Article 1(b) 2 grants to a body other than a contracting authority — regardless of its legal status — special or exclusive rights to engage in a public service activity, the instrument granting this right shall stipulate that the body in question must observe the principle of non discrimination by nationality when award ing public supply contracts to third parties.'
Β — Τα πραγματικά περιστατικά
B — Facts
Η παρούσα αίτηση εκδόσεως προδικα­στικής αποφάσεως αφορά δύο ερωτήματα σχετικά με τον τομέα των δημοσίων συμβά­σεων.
The present reference for a preliminary ruling concerns two questions in connection with public procurement.
Το ζήτημα είναι, αφενός, ποιος νομικός χαρακτηρισμός πρέπει να δοθεί σε ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων (απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγε­νείας) που περιέχεται σε οδηγία για τη δια­δικασία συνάψεως συμβάσεων δημοσίων προμηθειών και, αφετέρου, αν ο εν λόγω κανόνας περί απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων υποχρεώνει και έναν οργανισμό που δεν είναι αναθέτουσα αρχή να οργανώ­σει, για τη σύναψη συμβάσεων (δημοσίων) προμηθειών με τρίτους, διαδικασία διαγω­νισμού αντίστοιχη με εκείνην που προβλέπει η οδηγία.
On the one hand it concerns the question as to what legal significance is to be attributed to a nondiscrimination clause (prohibition against discrimination on the ground of nationality) contained in a directive on procedures for the award of public supply contracts, and on the other hand whether such a nondiscrimination provision con tains an obligation for bodies which are not contracting authorities to carry out a (tendering) procedure in accordance with the directive when awarding (public) supply contracts.
Η περί ης πρόκειται διαφορά αφορά μια διαδικασία συνάψεως δημοσίας συμβάσεως σχετικής με αναγνωριστικά ενώτια για χοι­ροειδή.
The dispute in the main proceedings concerns a tendering procedure with regard to eartags for pigs.
Οι προσφεύγουσες, η Unitron Scan­dinavia A/S και η 3­S A/S, Danske Svinepro­
The complainants, Unitron Scandinavia A/S and 3-S A/S,
Η επίμαχη διάταξη περιλαμβάνεται στο άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36/ ΕΚ1, το οποίο έχει ως εξής:
The disputed provision is to be found in Article 2(2) of Directive 93/36/EEC 1 and reads as follows:
— που έχει δημιουργηθεί ειδικά για να ικανοποιήσει ανάγκες γενικού συμφέροντος, που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπο­ρικό χαρακτήρα, — που έχει νομική προσωπικότητα και — του οποίου είτε η δραστηριότητα χρηματοδοτείται κατά κύριο λόγο από το κράτος, τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου είτε η διαχείριση υπόκειται σε έλεγχο από το κράτος ή τους οργανισμούς αυτούς είτε άνω του ημίσεος του αριθμού των μελών του οργάνου διοίκησης, διεύθυνσης ή εποπτείας διορίζεται από το κράτος, τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.»
2 — Article 1(b) of Directive 93/36 provides: 'For the purpose of this Directive: ... "contracting authorities" shall be the State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several of such authorities or bodies governed by public law; "a body governed by public law" means any body: — established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, and — having legal personality, and — financed, for the most part, by the State, or regional or local authorities, or other bodies governed by public law, or subject to management supervision by those bodies, or having an administrative, managerial or supervisory board, more than half of whose members are appointed by the State, regional or local authorities or by other bodies governed by public law;
1 — Οδηγία του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (ΕΕ L 199, α 1).
1 — Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p. 1).
Ι ­ 8293
I - 8293
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­275/98 πει να εγκριθούν από την υπαγόμενη στο υπουργείο κτηνιατρική υπηρεσία.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-275/98 approved by the Veterinary Department, which is itself subject to the respondent.
Στη συνέ­χεια, τα ενώτια αυτά πωλούνται στις εκμε­ταλλεύσεις μέσω των Danske Slagterier, ενός ιδιωτικού φορέα που συνδέεται με τις δανι­κές γεωργικές οργανώσεις.
Those eartags are then sold to the individual producers via Danske Slagterier, a private body connected to the Danish agricultural organisations.
Η κτηνιατρική υπηρεσία καθορίζει την τιμή των αναγνω­ριστικών ενωτίων και κάθε παράδοση των ενωτίων αυτών καταχωρίζεται στο κεντρικό μητρώο αγελαίων ζώων του υπουργείου.
The Veterinary Department fixes the price for the eartags and the supply of eartags is registered in the Ministry of Agriculture's Central Livestock Register.
ducenters Serviceselskab (στο εξής: προσφεύ­γουσες), επιθυμούν να προμηθεύσουν τα ενώτια αυτά.
Danske Svineproducenters Serviceselskab (hereinafter 'the complainants') wished to supply those eartags.
Το καθού, το Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (δανικό Υπουργείο Επισιτισμού, Γεωργίας και Αλιείας, στο εξής: υπουργείο) έχει την «πρώτη ευθύνη» του δανικού συστήματος σημάνσεως των χοιροειδών.
The respondent, Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Ministry of Foodstuffs, Agriculture and Fisheries; hereinafter 'the respondent' or 'the Ministry') bears the Overall responsibility' for the Danish scheme involving eartags for pigs.
Η βαλλόμενη από τις προσφεύγουσες διαδικασία συνά­ψεως δημοσίας συμβάσεως οργανώθηκε από τη Veterinærdirektoratet (κτηνιατρική υπηρεσία) — η οποία υπάγεται στο υπουρ­γείο — και από τα Danske Slagterier (δανικά σφαγεία), έναν ιδιωτικό φορέα.
The award procedure, which is the subject of the complainants' grievance, was carried out by the Veterinærdirektoratet (Veterinary Department), a subordinate institution of the respondent, as well as Danske Slagterier (Danish Abattoirs), a private body.
Συστήματα σημάνσεως των ζώων καθιερώθηκαν από την οδηγία 92/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου 3 για την καταπολέμηση των ασθενειών που προσβάλλουν τα ζώα.
In Council Directive 92/102/EEC 3 on the identification and registration of animals, rules were introduced, with a view to combating disease, concerning the marking of animals.
Τα κράτη μέλη οφείλουν προς τούτο να συστήσουν μια κεντρική αρχή αρμόδια για την πραγματοποίηση των κτηνιατρικών ελέγχων.
For that purpose the Member States were to set up a central authority with the power to carry out veterinary controls.
Η αρχή αυτή πρέπει να διαθέτει κατάλογο όλων των υπό την έννοια της οδηγίας αυτής εκμεταλλεύσεων που έχουν ζώα.
The authority was to be required to register the holdings which kept animals within the meaning of the directive.
Το δανικό διά­ταγμα περί μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο 4διευκρινίζει ότι τα αναγνωριστικά ενώτια των χοιροειδών πρέ­
In regard to keeping pigs, the directive pro vides that before they leave the holding on which they are born, they are to be identified by an eartag or tattoo which will identify the holding which the animal comes from. The Danish regulation 4 pro vides that eartags for pigs are to be
3 — Οδηγία της 27ης Νοεμβρίου 1992, για την αναγνώριση και την καταγραφή των ζώων (ΕΕ L 355, σ. 32).
3 — Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ 1992 L 355, p. 32).
Κατά τις ενδείξεις που περιέχονται στη διάταξη περί παραπομπής, στη Δανία χρησιμοποιούνται δύο είδη αναγνωριστικών ενωτίων, το ένα για τα ζώα που προορίζονται για σφαγή και το άλλο για τα υπόλοιπα ζώα.
According to the statements made in the order for reference, two kinds of eartags are in use in Denmark, those employed for slaughtered animals and those used for live animals.
Οι προμηθευτές αυτοί αποστέλλουν τα αναγνωριστικά ενώτια κατ' ευθείαν στους κτηνοτρόφους.
Eartags for the latter are ordered by pig producers from Danske Slagterier, who transmit the order to the relevant eartag supplier, who, for his part, supplies the ordered eartags directly to pig producers.
Οι κτηνοτρόφοι καταβάλ­λουν την τιμή των ενωτίων στα Danske Slag­terier.
Payment for the eartags is made by pig producers to Danske Slagterier.
Αντιθέτως, τα αναγνωριστικά ενώτια για τα ζώα που προορίζονται για σφαγή παραγγέλλονται κατ' ευθείαν από τους κτηνοτρόφους στον προμηθευτή, ο οποίος τους αποστέλλει τα ενώτια αυτά και ενημερώνει σχετικά τα Danske Slagterier.
The eartags for slaughtered animals, on the other hand, are ordered directly by pig producers from the eartag supplier, who dispatches them to pig producers whilst informing Danske Slagterier.
Οι κτηνοτρόφοι καταβάλλουν την τιμή και των ενωτίων αυτών στα Danske Slagterier.
Here also, payment for the eartags is made by pig producers to Danske Slagterier.
Η τιμή των δύο ειδών αναγνωριστικών ενωτίων αποτελείται από την τιμή που ζητούν οι προμηθευτές πλέον ενός ποσού 0,5 δανικών κορωνών (DKK) ανά ενώτιο.
The price for both kinds of eartags is composed of the amount charged by the eartag suppliers plus DKK 0.5 per eartag.
Επίσης, τα Danske Slagterier φροντίζουν για την καταχώριση των χοιροειδών στο κεντρικό μητρώο αγελαίων ζώων, έργο για το οποίο οι κτηνιατρικές αρχές καταβάλλουν στα Dan­ske Slagterier ετησίως 400 000 DKK.
Registration of pigs in the Central Livestock Register is carried out by Danske Slagterier, for which it receives an annual fee from the Veterinary Department of DKK 400 000.
Ι ­ 8294
I - 8294
UNITRON SCANDINAVIA και 3­S πραγματικότητα, ενεργούν αντί του υπουρ­γείου.
UNITRON SCANDINAVIA AND 3-S been acting in the respondent's stead.
Κατά συνέπεια, η σύναψη της συμβά­σεως έπρεπε να αποτελέσει το αντικείμενο δημοσίου διαγωνισμού, σύμφωνα με την οδηγία 93/36.
The contracts should thus have been awarded in a tendering procedure pursuant to Directive 93/36.
Οι προσφεύγουσες ισχυρίστη­καν επικουρικώς ότι έπρεπε να εφαρμοστεί το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36 και ότι το υπουργείο έπρεπε να πληροφορήσει τα Danske Slagterier ότι είναι ανεπίτρεπτη η με κριτήριο την ιθαγένεια διαφορετική μεταχείριση των υποβαλόντων προσφορά, οπότε στην περίπτωση αυτή έπρεπε όσον αφορά τη σύμβαση να γίνει επίσης δημοσίευση σε ολόκληρη την Ευρω­παϊκή Ένωση.
In the alternative, the complainants claimed that Article 2(2) of Directive 93/36 should have been applied and Danske Slagterier should have been instructed by the respondent that differential treatment on the basis of nationality was not permit ted, which consequently would have resulted in the tendering procedure being published throughout the entire European Union.
Μια πρώτη διαδικασία συνάψεως δημο­σίας συμβάσεως για την παράδοση αναγνω­ριστικών ενωτίων οργανώθηκε το 1993/94.
In 1993/94 the supply of eartags was first put out to tender.
Οι όροι υποβολής προσφοράς καθορίστηκαν μαζί από την κτηνιατρική υπηρεσία και από τα Danske Slagterier, στα οποία ανατέθηκε η διεύθυνση της διαδικασίας συνάψεως της συμβάσεως αυτής.
The tender specifications were drawn up by the Veterinary Department in collaboration with Danske Slagterier, whilst the latter was entrusted with the tendering procedure.
Η διαδικασία διεξήχθη σύμφωνα με τις δανικές νομικές διατάξεις.
The tender ing procedure took place in conformity with Danish legal provisions.
Κατά τα τέλη του 1996, οργανώθηκε νέα διαδικασία κατόπιν αιτήσεως του υπουρ­γείου.
At the end of 1996 an additional tendering procedure was carried out at the respondent's request.