natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«1) Μια φορολογική νομοθεσία που υπάγει σε διαφορετικό καθεστώς τους κατοίκους και τους μη κατοίκους ημεδαπής ως προς τον φόρο εισοδήματος ενδέχεται να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΚ
It does, however, preclude Member State A from setting, for a worker resident in Member State Β who is in salaried employment in Member State A and who (i) receives in Member State A the whole or the majority of his income and (ii) does not receive in Member State Β sufficient income to be taxable in that State taking into account his personal situation, higher income tax that that required of a resident in that Member State with the same taxable income. That worker must therefore be entitled to the same fiscal benefits as the resident.
«Η επιβολή, εκ μέρους παραγωγού αυτοκινήτων οχημάτων, στους αποκλειστικούς αντιπροσώπους του δικτύου του διανομής τής υποχρεώσεως να διαπραγματεύονται και να συνάπτουν συμβάσεις leasing μόνον υπέρ της δικής του εταιρίας leasing ή η απαγόρευση την οποία επιβάλλει στους αντιπροσώπους του να πωλούν καινουργή οχήματα σε εταιρίες leasing άλλες πλην εκείνων που ανήκουν στον όμιλο του κατασκευαστή, αν τα εν λόγω οχήματα προορίζονται για την εκτέλεση συμβάσεων leasing που έχουν ανατεθεί στους αποκλειστικούς αντιπροσώπους, συνιστά συμφωνία απαγορευόμενη από το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης και δεν τυγχάνει καμμιάς απαλλαγής βάσει των διατάξεων του κανονισμού 123/85.»
Failure of a Member State to fulfil its obligations -- Failure to transpose Council Directive 901667¡EEC laying down the veterinary rules for the disposal and processing of animal waste, for its placing on the market and for the prevention of pathogens in feedstuffs of animal or fish origin and amending Directive 90/425/EEC and amending Directive 90/425/EEC
Για την περίπτωση καθ' ήν το Δικαστήριο θα κατέληγε σε διαφορετική λύση όσον αφορά τη δυνατότητα εξαιρέσεως υπέρ της επίδικης ρήτρας βάσει του κανονισμού 123/85, πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση στο τελευταίο ερώτημα:
It is contrary to Article 48 to exclude such an employee from the annual wages tax adjustment and from the assessment for income tax with account being taken of earnings from employment if a resident employee in the same situation would benefit therefrom.
Στην περίπτωση αυτή, ο εν λόγο» εργαζόμενος πρέπει να μπορεί να τύχει των
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 November 1994.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να:
He considered that the reply should be as follows:
— να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα.»
«(1) measures necessary to comply with Council Directive 90/667/EEC, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that Directive; order the defendant State to pay the costs."
Ο γενικός εισαγγελέας C Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 1994.
A measure enacted by a Member State which prevents distributors established in that Member State from advertising on television does not constitute a measure equivalent in effect to a quantitative restriction on imports, within the meaning of Article 30 of the EEC Treaty.
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Such a measure is not contrary to Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities.
Προδικαστική — Tribunal de commerce de Paris -Ερμηνεία των άρθρων 3, στοιχ. ς', 5, 30, 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ και της οδηγίας 89/552/ΕΟΚτον Συμβουλίου, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων — Εθνική νομοθεσία αποκλείονσα την τηλεοπτική διαφήμιση του εμπορικού τομέα της οικονομίας
Preliminary ruling -- Tribunal de Commerce de Paris - Interpretation of Articles 3(f), 5, 30, 85 and 86 of the EEC Treaty and Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities National legislation exhaling the distribution sector from advertising on television
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 November 1994.
Ήταν της γνώμης ότι έπρεπε να δοθούν οι εξής απαντήσεις:
Case C-299/94 Anglo Irish Beef Processors International and Others ν Minister for Agriculure, Food and Forestry
«1) Το θεσπιζόμενο από ένα κράτος μέλος μέτρο, που απαγορεύει σε εγκατεστημένον α' αυτό διανομέα να προβαίνει σε τηλεοπτική διαφήμιση, δεν συνιστά μέτρο αποτελέσματος ισοδυνάμου προς ποσοτικό περιορισμό επί των εισαγωγών, κατά την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΟΚ
"waste destined for recovery" used in Council Directive 91/156/EEC amending Directive 75/442/EEC on waste, Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste and Council Regulation No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community - Definition of the term "recovery" (simple storage in dump, incineration eta)
2) Μια τέτοια απαγόρευση δεν αντιβαίνει προς την οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου,
Annulment of Article 1 of Commission Decision 94/291/EC on a procedure relating to the application of Council Regulation (EEC) No 2408/92 (Case VII/AMA/IV/93 - TAT - Paris (Orly)-Marseille and Paris (Orly)-Toulouse) -Access to intra-Community air links - Paris (Orly) service to and from Marseilles and Toulouse
C-301/94 Air Inter κατά Επιτροπής
Case C-303/94 Parliament ν Council
Προδικαστική — High Court of Ireland — Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, και του κανονισμού (ΕΟΚ) 2340/90 του Συμβουλίου, που παρεμποδίζειτις συναλλαγές της Κοινότητας που αφορούν το Ιράκ και το Κουβέιτ — Επιστροφή λόγω εξαγωγής — Εμπορεύματα υπό διαμετακόμιση μη δυνάμενα να παραδοθούν στη χώρα προορισμού — Ανωτέρα βία
Preliminary ruling - Cour Administrative d'Appel de Lyon - Interpretation of Article 19 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Deduction of input tax -Restriction or reduction of the deduction of tax on goods or services not used exclusively in carrying out taxable transactions - Taking into account receipts relating to exempted financial transactions
Ακύρωση του άρθρου 1 της αποφάσείος 94/291/ΕΚτης Επιτροπής, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Annulment of Council Directive 94/43/EC establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market ~ Infringement of the prerogatives of the European Parliament
Υποθ. C-300/94 Tirina κατά Administración General del Estado
Case C-307/94 Commission ν Italy
Ακύρωση της οδηγίας 94/43/ΕΚ του Συμβουλίου, με την οποία καταρτίστηκε το παράρτημα VI της οδηγίας 91 /414/ΕΟΚ, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων — Παραβίαση των προνομιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Case C-309/94 Nissan France and Others ν J.L. Dupasquier -Garage Sport Auto and Others Preliminary ruling - Tribunal de Commerce de Lyon - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 123/85 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements -Lawfulness of a parallel-importer/reseller business
Προδικαστική — Cour du travail de Liège -Ερμηνεία των άρθρων 13, παραγρ. 2, οτοιχ. α' και δ', και 71, παραγρ.
Preliminary ruling - Tribunal de Commerce de Saintes - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 123/85 on the application of Article 85(3) of the EEC Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements ~ Lawfulness of the business of reselling "outside the official network"
Προδικαστική — Tribunal du travail de Bruxelles - Ερμηνεία του άρθρου 3 της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τη διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων — Ενδεχόμενη ύπαρξη δικαιώματος επιλογής του μεταβιβάζοντος ή του
Preliminary ruling - Cour du Travail de Liège ~ Interpretation of Articles 13(2)(a) and (d) and 71(l)(b) and (i) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community as amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 ~ Applicable legislation - Belgian official on service with the Belgian armed forces in Germany - Unemployed person retroactively considered as having worked as an employee in order to give him the entitlement to unemployment allowance and the benefit of the legislation on sickness and invalidity insurance -Unemployed person available to the Belgian employment services and resident in Germany
πώληση αυτοκινήτων οχημάτων — Επιτρεπτόν της δραστηριότητας του παραλλήλου εισαγωγέαμεταπωλητή αναδρομικώς ως εργασθείς ως μισθωτός, ώστε να αποκτήσει δικαίωμα επί των επιδομάτων ανεργίας και να υπαχθεί στη ασφάλιση κατ' ασθενείας και αναπηρίας — Ανεργος στη διάθεση των βελγικών υπηρεσιών απασχολήσεως διαμένων στη Γερμανία
Case T-361794 II A. Weir ν Commission decision sought by the applicant in a procedure brought against it - Royalties on the production of coal intended for the British electricity industry received by British Coal Corporation
Υποθ. C-310/94 Garage Ardon κ.λπ. κατά Garage Trabisco
Staff case
C-309/94 Nissan France κ.λπ. κατά J. L Dupasquier -Garage Sport Auto κ.λπ.
Case T-362/94 J. Robert de Ryk ν Commission
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T-363/94 B. Theunissen and ν Council and Commission
Υποθ. Τ-361/94 II.
Others ν
Βλ. υπόθεση Τ-363/94
Case T-364/94 J. Hansen ν Council and Commission
Υπαλληλική
See Case T-363/94
Υποθ. Τ-362/94 J.
See Case T-363/94
Βλ. υπόθεση Τ-363/94
Case T-370/94 J. Vigel ν Commission
Υποθ. Τ-363/94 Β.
See Case T-363/94
Βλ. υπόθεση Τ-363/94
Case T-371/94 British Airways and ν Commission
Υποθ. Τ-367/94 British Coal κατά Επιτροπής
Case T-367/94 British Coal ν Commission
Τ-364/94
Case T-372/94
Μ. Kemp κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
PA.M. Kemp ν Council and Commission
Βλ υπόθεση Τ-363/94
Case T-373/94 R.W. Werners ν Council and Commission
Υποθ. Τ-373/94 R. W.
See Case T-363/94
Βλ υπόθεση Τ-363/94
See Case T-363/94
1, της Συνθήκης ΕΚ — Ακύρωση της πράξεως της Επιτροπής, με την οποία απηύθηκε στο EFDO οδηγίες προκειμένου αυτό να λάβει τις αποφάσεις αυτές
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Εβδομάδα από 5 έως 9 Δεκεμβρίου 1994 αριθ. 32-94
5 to 9 December 1994
Υποθ. C-277/93 11 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case T-450/93 Lisrestal — Organização Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda and Others v Commission of the European Communities Social policy
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
The owners of the cargo lately laden on board
C-406/92 The owners of the cargo lately laden on board the ship "Tatry" κατά The owners of the Ship "Maciej Raiaj" Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων
14 the ship Tatry v The owners of the ship Maciej Rataj Convention on jurisdiction/Enforcement of judgments
Υποθ. C-406/92 The owners of the cargo lately laden on board the ship "Tatry" κατά The owners of the Ship "Maciej Rataj" Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων
Case C-406/92
Προδικαστική "Σύμβαση των Βρυξελλών — Εκκρεμοδικία — Συνάφεια — Σχέση με τη διεθνή σύμβαση περί συντηρητικής κατασχέσεως θαλασσοπλοούντων πλοίων» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Brussels Convention — Lis pendens — Related actions Relationship with the International Convention relating to the arrest of seagoing ships) (Full Court) concerned with lis pendens, will be considered thereafter.
Με διάταξη της 5ης Ιουνίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Δεκεμβρίου 1992, το Court of Appeal υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 21, 22 και 57 της Συμβάσεως των Βρυξελλών.
Finally, the fourth question, which seeks an interpretation of Article 22 of the Convention, concerned with related actions, will be considered.
Τελευταίο θα εξεταστεί το τέταρτο ερώτημα, με το οποίο ζητείται η ερμηνεία του άρθρου 22 της Συμβάσεως των Βρυξελλών, το οποίο αφορά τη συνάφεια.
By order of 5 June 1992, received at the Court on 4 December 1992, the Court of Appeal referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 21, 22 and 57 of the Brussels Convention.
Τον Σεπτέμβριο του 1988 η πολωνική εταιρία θαλασσίων μεταφορών Zegluga Polska Spolka Akeyjna μετέφερε χύδην επί του πλοίου Tatry, το οποίο της ανήκε, ένα φορτίο ελαίου σόγιας, το οποίο είχε φορτωθεί χύδην και ανήκε σε διαφόρους κυρίους.
In September 1988 a cargo of soya bean oil belonging to a number of owners was carried in bulk aboard the vessel Tatry1, belonging to a Polish shipping company, Zegluga Polska Spolka Alceyjna.
Η μεταφορά πραγματοποιήθηκε από τη Βραζιλία κατά ένα μέρος προς το Ρόττερνταμ και κατά το υπόλοιπο προς το Αμβούργο.
The voyage was from Brazil to Rotterdam for part of the cargo and to Hamburg for the rest. The cargo owners complained to the shipowners that in the course of the voyage the cargo was contaminated with diesel or other hydrocarbons.
Οι κύριοι των εμπορευμάτων παραπονέθηκαν στους πλοιοκτήτες ότι τα εμπορεύματα είχαν ρυπανθεί, κατά τη διάρκεια της μεταφοράς, από πετρέλαιο μηχανών εσωτερικής καύσεως ή άλλους υδρογονάνθρακες.
The national court's third question is essentially whether, on a proper construction, Article 57 of the Convention means that, where a Contracting State is also a contracting party to another convention on a specific matter containing rules on jurisdiction, that specialized convention always, subject to express exceptions, precludes the application of the Brussels Convention, or that the specialized convention precludes the application of the provisions of the Brussels Convention only in cases governed by it and not in those to which it does not apply.
Ενώπιον των δικαστηρίων των Κάτω Χωρών και των δικαστηρίων του Ηνωμένου Βασιλείου ασκήθηκαν διάφορες αγωγές από τους διαφόρους κυρίους των εμπορευμάτων και τους πλοιοκτήτες.
Various actions were commenced in courts in the Netherlands and the United Kingdom by the various cargo owners and the shipowners.
Ενόψει των σχέσεων μεταξύ των διαφόρων προδικαστικών ερωτημάτων, ενδείκνυται να
Article 57 introduces an exception to the general rule that the Convention takes precedence over other conventions signed by the Contracting States on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτή η ερμηνεία του άρθρου 21 οδηγεί σε διάσπαση της ενότητας της δίκης.
Admittedly, that interpretation of Article 21 involves fragmenting the proceedings.
Το άρθρο 22 πάντως μετριάζει την αρνητική αυτή συνέπεια.
However, Article 22 mitigates that disadvantage.
Το άρθρο αυτό επιτρέπει στο δικαστήριο που έχει επιληφθεί δεύτερο να αναστείλει τη διαδικασία ή να διαπιστώσει την έλλειψη διεθνούς δικαιοδοσίας του, λόγω της συνάφειας των υποθέσεων, εφόσον συντρέχουν οι απαριθμούμενες στο άρθρο αυτό προϋποθέσεις.
That article allows the second court seised to stay proceedings or to decline jurisdiction on the ground that the actions are related, if the conditions there set out are satisfied.
Ενόψει του σκοπού αυτού, το άρθρο 57 έχει την έννοια ότι αποκλείει μόνο την εφαρμογή των διατάξεων της Συμβάσεως των Βρυξελλών επί των ζητημάτων που διέπονται από ειδική σύμβαση.
That being its purpose, Article 57 must be understood as precluding the application of the provisions of the Brussels Convention solely in relation to questions governed by a specialized convention.
Η αντίθετη ερμηνεία θα ήταν ασυμβίβαστη προς τον σκοπό της Συμβάσεως των Βρυξελλών, ο οποίος συνίσταται, σύμφωνα με το προοίμιο της, στην ενίσχυση εντός της Κοινότητας της έννομης προστασίας των εγκατεστημένων σε αυτή προσώπων και στη διευκόλυνση της αναγνωρίσεως των αποφάσεων, με σκοπό να διασφαλιστεί η εκτέλεση τους.
A contrary interpretation would be incompatible with the objective of the Convention which, according to its preamble, is to strengthen in the Community the legal protection of persons therein established and to facilitate recognition of judgments in order to secure their enforcement In those circumstances, when a specialized convention contains certain rules of jurisdiction but no provision as to to pendens or related actions, Articles 21 and 22 of the Brussels Convention apply.
Υπό τις συνθήκες αυτές, όταν μια ειδική σύμβαση περιλαμβάνει ορισμένους κανόνες περί διεθνούς δικαιοδοσίας, αλλά δεν περιλαμβάνει καμία διάταξη περί εκκρεμοδικίας και συνάφειας, εφαρμογή έχουν τα άρθρα 21 και 22 της Συμβάσεως των Βρυξελλών.
The national court's fifth question is essentially whether, on a proper construction of Article 21 of the Convention, an action seeking to have the defendant held liable for causing loss and ordered to pay damages has the same cause of action and the same object as earlier proceedings brought by that defendant seeking a declaration that he is not liable for that loss.
Επί του πρώτου ερωτήματος
For the purposes of Article 21 of the Convention, the 'cause of action' comprises the facts and the rule of law relied on as the basis of the action.
Με το πέμπτο ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσία αν το άρθρο 21 της Συμβάσεως των Βρυξελλών έχει την έννοια ότι η αγωγή με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος έχει ευθύνη για ορισμένη ζημία και να υποχρεωθεί συναφώς στην καταβολή αποζημιώσεως έχει την ίδια αιτία και το ίδιο αντικείμενο με προγενέστερη αγωγή, την οποία έχει ασκήσει ο εναγόμενος αυτός με αίτημα να αναγνωριστεί ότι δεν υπέχει ευθύνη για την εν λόγω ζημία.
The national court's first question is essentially whether, on a proper construction, Article 21 of the Convention is applicable in the case of two sets of proceedings involving the same cause of action where some but not all of the parties are the same, at least one of the plaintiffs and one of the defendants to the proceedings first commenced also being among the plaintiffs and defendants in the second proceedings, or vice versa.
Με το πρώτο ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσία αν το άρθρο 21 της Συμβάσεως των Βρυξελλών έχει την έννοια ότι εφαρμόζεται στην περίπτωση δύο αγωγών που έχουν την ίδια αιτία και το ίδιο αντικείμενο, όταν οι διάδικοι δεν ταυτίζονται πλήρως, αλλά μόνο εν μέρει, δηλαδή όταν ένας τουλάχιστον από τους ενάγοντες και ένας τουλάχιστον από τους εναγομένους της χρονικά προγενέστερης δίκης περιλαμβάνονται επίσης μεταξύ των εναγόντων και των εναγομένων της δεύτερης δίκης, ή αντίστροφα.
Consequently, an action for a declaration of nonliability, such as that brought in the main proceedings in this case by the shipowners, and another action, such as that brought subsequently by the cargo owners on the basis of shipping contracts which are separate but in identical terms, concerning the same cargo transported in bulk and damaged in the same circumstances, have the same cause of action.
Η "αιτία*, υπό την έννοια του άρθρου 21 της Συμβάσεως των Βρυξελλών, καλύπτει την πραγματική και τη νομική βάση της αγωγής.
The question refers to the term 'the same parties' mentioned in Article 21, which requires as a condition for its application that the two sets of proceedings be between the same parties.
Το ερώτημα αφορά την έννοια "ίδιοι διάδικοι" του άρθρου 21, το οποίο ορίζει ότι προϋπόθεση για την εφαρμογή του είναι οι δύο αγωγές να έχουν ασκηθεί μεταξύ των ίδιων διαδίκων.
In the light of the wording of Article 21 of the Convention and its objective, that article must be understood as requiring, as a condition of the obligation of the second court seised to decline jurisdiction, that the parties to the two actions be identical.
Αν ληφθεί υπόψη το γράμμα του άρθρου 21 της Συμβάσεως των Βρυξελλών και ο ανωτέρω
As to damages, the pleas in the second action are the natural consequence of those relating to the finding of liability and thus do not alter the principal object of the action.
Κατά συνέπεια, έχουν την ίδια αιτία η αγωγή που ασκείται με αίτημα την αναγνώριση της μη υπάρξεως ευθύνης, όπως η ασκηθείσα εν προκειμένω από τους πλοιοκτήτες, και μια άλλη αγωγή, όπως η ασκηθείσα μεταγενέστερα από
Consequently, where some of the parties are the same as the parties to an action which has already been started, Article 21 requires the second court seised to decline jurisdiction only to the extent to which the parties to the proceedings pending before it are also parties to the action previously started before the court of another Contracting State; it does not prevent the
Το δε "αντικείμενο", υπό την έννοια του ίδιου αυτού άρθρου 21, συνίσταται στον σκοπό της αγωγής.
The national court's second question is whether a subsequent action has the same cause of action and the same object and is between the same parties as a previous action where the first action, brought by the owner of a ship before a court of a Contracting State, is an action in personam for a declaration that that owner is not liable for alleged damage to cargo transported by his ship, whereas the subsequent action has been brought by the owner of the cargo before a court of another Contracting State by way of an action in rem concerning an arrested ship, and has subsequently continued both in rem and in personam, or solely in personam, according to the distinctions drawn by the national law of that other Contracting State.
Επί του τέταρτου ερωτήματος
The concept of related actions there defined must be given an independent interpretation.
Όσον αφορά το επιμέρους αίτημα επιδικάσεως αποζημιώσεως, το αίτημα της δεύτερης αγωγής αποτελεί τη φυσική συνέπεια του αιτήματος αναγνωρίσεως της ευθύνης και δεν μεταβάλλει συνεπώς το κύριο αντικείμενο της αγωγής.
In Article 21 of the Convention, the terms 'same cause of action' and 'between the same parties' have an independent meaning.
Επί του δεύτερου ερωτήματος
They must therefore be interpreted independently of the specific features of the law in force in each Contracting State.
Η έννοια "συνάφεια", όπως ορίζεται στη διάταξη αυτή, πρέπει να ερμηνεύεται αυτοτελώς.
It follows that the distinction drawn by the law of a Contracting State between an action in personam and an action in rem is not material for the interpretation of Article 21.
Προκειμένου να επιτευχθεί ο σκοπός της εύρυθμης λειτουργίας της δικαιοσύνης, η ερμηνεία αυτή πρέπει να είναι ευρεία και να καλύπτει όλες τις περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει κίνδυνος αλληλοσυγκρουόμενων λύσεων, ακόμη και αν είναι δυνατή η αυτοτελής εκτέλεση καθεμιάς αποφάσεως και οι έννομες συνέπειες τους δεν αλληλοαναιρούνται.
In order to achieve proper administration of justice, that interpretation must be broad and cover all cases where there is a risk of conflicting decisions, even if the judgments can be separately enforced and their legal consequences are not mutually exclusive.