natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(21) 0 χαρακτηρισμός μιας τέτοιας παροχής ως παροχής κοινωνικής ασφαλίσεως δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι η χορήγηση της δεν εξαρτάται από την προϋπόθεση καταβολής εισφορών.
The fact that the grant of the benefit was not subject to any contribution requirement did not affect its classification as a social security benefit.
Πράγματι, ο τρόπος χρηματοδοτήσεως μιας παροχής δεν έχει σημασία για τον χαρακτηρισμό της ως παροχής κοινωνικής ασφαλίσεως, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, κατά το άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71, οι μη εξαρτώμενες από εισφορές παροχές δεν αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω κανονισμού.
The method by which a benefit was financed was immaterial for the purposes of its classification as a social security benefit, as was clear from the fact that under Article 4(2) of Regulation No 1408/71 noncontributory benefits were not excluded from the scope of the regulation.
(26) Επιβάλλεται επίσης να τονισθεί ότι ο σύζυγος μισθωτού εργαζομένου μπορεί να προβάλλει παρεπόμενο δικαίωμα για οικογενειακές παροχές, δυνάμει του άρθρου 73 του κανονισμού 1408/71, υπό την προϋπόθεση ότι είναι μέλος της οικογένειας εργαζομένου ο οποίος πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 73 και ότι οι διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας προβλέπουν επίσης τις σχετικές παροχές για τα μέλη της οικογένειας.
The Court pointed out, secondly, that the spouse of an employed person could claim a derived right to family benefits under Article 73 of Regulation No 1408/71 provided that he or she was a member of the family of a worker who fulfilled the conditions laid down in Article 73 and provided also that under national legislation the family benefits concerned were provided for family members.
Δεδομένου ότι το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71 δεν απαιτεί από τον σύζυγο εργαζομένου να ασκεί επίσης δραστηριότητα στο κράτος μέλος η νομοθεσία του οποίου εφαρμόζεται, αλλά λαμβάνει ακριβώς υπόψη την κατάσταση στην οποία η οικογένεια του εργαζομένου ζει σε άλλο κράτος μέλος, δεν έχει σημασία, ως προς την παροχή του παρεπομένου δικαιώματος για οικογενειακές παροχές, αν ο σύζυγος του εργαζομένου δεν έχει ουδέποτε κατοικήσει ούτε εργασθεί ως μισθωτός στο κράτος μέλος η νομοθεσία του οποίου εφαρμόζεται.
Since Article 73 of Regulation No 1408/71 did not require that the worker's spouse should also work in the Member State whose legislation was applicable, but referred specifically to the case where a worker's family resided in another Member State, it was immaterial for the purposes of the grant of a derived right to family benefits that the worker's spouse had never been resident or employed in the Member State whose legislation was applicable.
Παροχή χορηγούμενη αυτοδικαίως στις οικογένειες που πληρούν ορισμένα αντικειμενικά κριτήρια αφορώντα ιδίως τον αριθμό των μελών, το εισόδημα και τους πόρους σε κεφάλαιο, πρέπει να εξομοιώνεται με οικογενειακή παροχή κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο η, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας.
A benefit which is granted automatically to families meeting certain objective criteria concerning in particular their size, income and capital resources must be considered a family benefit for the purposes of Article 4(l)(h) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1974 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Communi ty.
Εφόσον ο μισθωτός εργαζόμενος υπάγεται στη νομοθεσία κράτους μέλους και ζει με την οικογένεια του σε άλλο κράτος μέλος, ο σύζυγος του, ο οποίος ουδέποτε δ ι έμεινε ούτε υπήρξε μισθωτός στο κράτος απασχολήσεως του εργαζομένου, μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71 και να αξιώσει την αναγνώριση παρεπομένου δικαιώματος προς λήψη από το αρμόδιο ίδρυμα του εν λόγω κράτους οικογενειακών παροχών για τα μέλη της οικογενείας του εργαζομένου αυτού, υπό τον όρο ότι ο τελευταίος συγκεντρώνει τις εξαγγελλόμενες στο άρθρο 73 προϋποθέσεις και οι συναφείς οικογενειακές παροχές προβλέπονται επίσης στην εθνική νομοθεσία που εφαρμόζεται επί των μελών της οικογενείας του."
Where an employed person is subject to the legislation of a Member State and lives with his family in another Member State, his spouse who has never been resident or employed in the State in which the worker is employed may rely on Article 73 of Regulation No 1408/71 in order to claim a derived right to receive f ami 1y benefits for the members of the worker's family from the competent institution of that State, provided that the worker fulfils the conditions laid down in Article 73 and provided also that under national legislation the family benefits concerned are provided for family members".
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 6nc Μαΐου 1992.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 6 May 1992.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα:
He proposed that the Court answer the questions as follows:
Παροχή την οποία οι δικαιούχοι αρύονται από κατάταση προβλεπόμενη εκ του νόμου, χορηγούμενη βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, ανεξάρτητα από κάθε ατομική και εισάγουσα διακρίσεις εκτίμηση των προσωπικών αναγκών του αιτούντος και σχετιζόμενη με έναν από τους κινδύνους που εξαντλητικώς απαριθμούνται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, συνιστά παροχή κοινωνικής ασφαλίσεως κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου.
"(1) A benefit to which entitlement arises as a result of a legally defined position and on the basis of objective criteria regardless of any individual and discretionary assessment of the personal needs of the claimant, and which is connected with one of the exhaustively listed risks set out in Article 4(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, is a social security benefit within the meaning of that article.
Πρόσωπο το οποίο δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 73 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, μπορεί παρά ταύτα να επικαλεστεί το άρθρο 73 και να προβάλλει παρεπόμενο δικαίωμα για οικογενειακά επιδόματα, όταν αποτελεί μέλος της οικογένειας ατόμου το οποίο πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 73 KON η εν λόγω παροχή προβλέπεται επίσης από την εθνική νομοθεσία για τα μέλη της οικογένειας.
A person who does not meet the requirements laid down in Article 73 of Regulation (EEC) No 1408/71 may nevertheless rely on Article 73 and claim a derived right to family benefits if he or she is a member of the family of a person who satisfies the requirements of Article 73 and the benefit is one which in national legislation is provided for in respect of family members.
Τα κοινωνικά πλεονεκτήματα, κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68, είναι πλεονεκτήματα τα οποία χορηγούνται γενικώς στους ημεδαπούς εργαζομένους, κατ' εφαρμογή της συμβάσεως εργασίας ή μη, κυρίως βάσει της αντικειμενικής ιδιότητας τους του εργαζομένου, ή απλώς λόγω του γεγονότος ότι είναι κάτοικοι, και κατά συνέπεια κρίνεται ενδεδειγμένο να επεκταθεί η χορήγηση τους στους εργαζομένους που είναι υπήκοοι άλλων κρατών μελών ώστε να διευκολυνθεί η διακίνηση τους στο εσωτερικό της Κοινότητας.
Social advantages within the meaning of Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 are advantages which, whether or not linked to a contract of employment, are generally granted to national workers primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and whose extension to workers who are nationals of other Member States therefore seems likely to facilitate the mobility of such workers within the Community.
Το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 δεν εφαρμόζεται επί εργαζομένου ο οποίος είναι υπήκοος του κράτους απασχολήσεως.
Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 does not apply to an employed person who is a national of the Member State of employment.
Στην περίπτωση κατά την οποία εργαζόμενος δικαιούται κοινωνικό πλεονέκτημα βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού ΕΟΚ 1612/68, ο σύζυγος του εν λόγω εργαζομένου έχει έμμεσο δικαίωμα επί του κοινωνικού αυτού πλεονεκτήματος, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι δεν κατοικεί στο κράτος μέλος εντός του οποίου ο εργαζόμενος ασκεί την επαγγελματική του δραστηριότητα".
Where an employed person is entitled by virtue of Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 to a social advantage his or her spouse is indirectly entitled to that social advantage regardless of the fact that he or she is not resident in the Member State in which the employed person works."
(Προδικαστική) "Γεωργία - Συνέπειες αυτεπάγγελτης διορθώσεως εσφαλμένου πιστοποιητικού εισαγωγής" ( Έκτο τμήμα)
Case 187/91: Belgian State ν Société Coopérative Belovo - 16.7.1992 (Preliminary rul ing) (Consequences of the rectification, on the initiative of the authorities, of an erroneous import certificate) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 10ης Ιουλίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιουλίου 1991, το Tribunal de première instance του Neufchâteau υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 24 και 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής.
By a judgment of 10 July 1991, which was received at the Court on 24 July 1991, the Tribunal de Première Instance de Neufchâteau referred for a
Η εταιρία Belovo ζήτησε και έλαβε από τις βελγικές αρχές εννέα πιστοποιητικά με προκαθορισμό των εισφορών κατά την εισαγωγή αυγών προελεύσεως τρίτων χωρών.
The company Belovo requested and obtained from the Belgian authorities nine import levy advance-fixing certificates for the importation of eggs from non-member countries.
Επειδή όμως η ισχύουσα τότε κοινοτική κανονιστική ρύθμιση δεν επέτρεπε την έκδοση τέτοιων πιστοποιητικών, οι εν λόγω αρχές ζήτησαν από την Belovo να τα επιστρέψει.
However, since the Community legislation in force at that time did not allow for the issuing of those certificates, the Belgian authorities in question asked Belovo to return them.
(5-6) Το Βελγικό Δημόσιο, διαπιστώνοντας ότι η Belovo κατέβαλε μόνο τις εισφορές κατά την εισαγωγή που καθόριζαν τα πιστοποιητικά, οι οποίες ήταν χαμηλότερες από εκείνες της ημερομηνίας πραγματοποιήσεως των εισαγωγών, ζήτησε την καταβολή της διαφοράς μεταξύ των δύο ποσών.
The Belgian State, having found that Belovo had paid only the import levies under the certificates, which were lower than those calculated at the date of the actual importations, sought payment of the difference between those two amounts.
Αρνούμενη να ανταποκριθεί στο αίτημα αυτό η Belovo προέβαλε κυρίως το επιχείρημα ότι είχε ενεργήσει καλοπίστως και ότι δεν μπορούσε να της καταλογιστεί η πεπλανημένη έκδοση των πιστοποιητικών, η οποία την παρακίνησε να αναλάβει μεγάλης εκτάσεως συμβατικές υποχρεώσεις.
In response Belovo claimed that it had acted in good faith and that it was not responsible for the erroneous issuing of the certificates, which had encouraged it to enter into substantial contracts.
"Τα άρθρα 24 και 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 1988, περί κοινών τρόπων εφαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα, δεν εμποδίζουν την εκ μέρους του δικαιούχου πιστοποιητικών εισαγωγής, τα οποία δεν αμφισβητείται ότι δεν έπρεπε να έχουν εκδοθεί, άσκηση, κατά τους κανόνες του του εθνικού δικαίου, αγωγής αποζημιώσεως κατά του φορέα που τα εξέδωσε, στο πλαίσιο της οποίας λαμβάνεται ιδίως υπόψη η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του επιχειρηματία για την έκδοση των εν λόγω πιστοποιητικών.
"Articles 24 and 25 of Commission Regulation (EEC) No 3719/88 of 16 November 1988 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products, do not preclude a possible action for damages against the issuing agency brought in accordance with national law by the holder of import licences which both parties agree should not have been issued, in the course of which account is taken inter alia of the 1 egiti mate reliance placed in the aforementioned certificates by the trader.
Αγωγή για την εκ των υστέρων είσπραξη μέρους των εισφορών κατά την εξαγωγή, όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979, περί της "εκ των υστέρων" εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που δεν κατέστησαν απαιτητοί από τον φορολογούμενο, για εμπορεύματα που διασαφηνίστηκαν σε τελωνειακό καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής τέτοιων δασμών.
An action for the postel earance recovery of part of the import levies, such as the one at issue in the main proceed!ngs , falls within the scope of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the postclearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties.
Στα εθνικά δικαστήρια εναπόκειται να κρίνουν αν συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις από τις οποίες εξαρτάται η εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου 2 του προαναφερθέντος άρθρου 5."
It is for the national court to establish whether all the conditions prescribed for the appi i cation of Article 5(2) have been fulfilled".
Gulmann ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General C. Gulmann delivered his Opinion at the sitting of 24 June 1992.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court answer the questions as follows:
Τα άρθρα 24 και 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπής, περί κοινών τρόπων εφαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα, δεν αποκλείουν τη δυνατότητα να λαμβάνονται υπόψη, στο πλαίσιο αγωγής για την εκ των υστέρων είσπραξη εισφορών κατά την εισαγωγή, επιχειρήματα του εναγομένου αναφερόμενα σε κεκτημένα δικαιώματα του, όπως δεν αποκλείουν τη δυνατότητα ικανοποιήσεως αιτήματος αποζημιώσεως του εναγομένου.
Articles 24 and 25 of Commission Regulation (EEC) No 3719/88 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products do not preclude account from being taken, in a case concerning postclearance recovery of import duties, of the defendant's submissions regarding vested rights, and do not preclude the defendant from making a successful claim for compensation.
Αγωγή για την εκ των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών εισφορών, όπως η εξεταζόμενη στην παρούσα υπόθεση, εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, περί της "εκ των υστέρων" εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που δεν κατέστησαν απαιτητοί από τον φορολογούμενο, για εμπορεύματα που διασαφηνίστηκαν σε τελωνειακό καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής τέτοιων δασμών.
Artide 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 on the postclearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties.
Δεν επιτρέπεται η εκ των υστέρων είσπραξη όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού.
Postclearance recovery cannot be made if the conditions set out in Article 5(2) have been satisfied.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να κρίνει τελικώς αν η χορήγηση πιστοποιητικών προκαθορισμού αποτελεί λάθος που δεν μπορούσε ευλόγως να διακρίνει η εταιρία και να εκτιμήσει αν η εταιρία ενήργησε καλοπίστως, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη τη φύση του λάθους, την πείρα της εταιρίας και την επιμέλεια που αυτή επέδειξε.
It is ultimately a matter for the national court to decide whether the issue of the advance-fixing certificates was an error which could reasonably have been detected by the company and whether the company acted in good faith, account thereby being taken, inter alia, of the nature of the error, the experience of the company and the degree of care which it exercised.
Δεν υπάρχουν αρχές ή κανόνες του κοινοτικού δικαίου που να αποκλείουν την ικανοποίηση αιτήματος αποζημιώσεως της εταιρίας.
There are no rules or principles of Community law which preclude the company from bringing a successful claim for compensation".
Υπόθ. Τ-29/92 R:
Case T-29/92 R: Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO) and Others ν Commission of the European Communities
"Ανταγωνισμός - Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Συντηρητικά μέτρα"
(Competition - Action for interim measures - Interim protective measures)
(12) Με δικόγραφο που κατέθεσαν στις 13 Απριλίου 1992 η SP0 και 28 άλλες ενώσεις άσκησαν προσφυγή με την οποία ζητούν να κηρυχθεί ανυπόστατη ή άκυρη απόφαση που έλαβε η Επιτροπή στις 5 Φεβρουαρίου 1992 με την οποία διαπίστωσε ότι το καταστατικό της SP0, οι ενιαίες της ρυθμίσεις για τον προσδιορισμό των τιμών και ο κώδικας τιμής που προβλέπει εμπίπτουν στην απαγόρευση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ, καθόσον αποβλέπουν στην οργάνωση της αγοράς, ως προς την προσφορά, και την τροποποίηση των όρων των εμπορικών συναλλαγών προς την κατεύθυνση ρυθμίσεων που δεν στηρίζονται στον ελεύθερο ανταγωνισμό, επιβάλλοντας πρόστιμα σε 28 ενώσεις συνολικού ύψους 22.498.000 Ecus.
By an application lodged on 13 April 1992, the SPO and 28 other associations brought an action for a declaration that the decision adopted by the Commission on 5 February 1992 by which the Commission found that the statutes, its uniform rules for determining prices and its code of honour fell within the scope of the ban laid down in Article 85(1) of the EEC Treaty in so far as they sought to organize the supply side of the market and to alter trading conditions on bases not resulting from the free play of competition and imposed fines on the 28 associations concerned amounting to ECU 22 498 000, was non-existent or void.
Με χωριστή πράξη που πρωτοκολλήθηκε την ίδια μέρα, οι προσφεύγοντες ζήτησαν τη λήψη προσωρινών μέτρων, ζητώντας την πλήρη αναστολή της εκτελέσεως της επίδικης απόφασης, επικουρικώς δε, την αναστολή εκτελέσεως του άρθρου 1, παράγραφοι 1 και 2, και των άρθρων 2, 3 και 5 της εν λόγω αποφάσεως, παράλληλα δε, την αναστολή, χωρίς να αναμένονται οι παρατηρήσεις της Επιτροπής, των
By a separate document received on the same day, the applicants also lodged an application both for interim relief in the form of a complete suspension of the operation of the contested decision or, in the alternative, in the form of the suspension of the operation of Article 1(1) and (2) and Articles 2, 3 and 5 of the aforementioned decision, and for the suspension of the operation of Articles 3(3) and 5 of the decision, without waiting for the Commission's observations, pending a decision on the application for interim relief.
(12) Η SP0 είναι ένωση που περιλαμβάνει ενώσεις κατασκευαστικών επιχειρήσεων, που αποβλέπει στην ενίσχυση και διαχείριση ενός ανταγωνισμού που θα αποβλέπει στην αποτροπή και καταστολή ενοχλητικών ενεργειών κατά την προσφορά τιμών και τη διαμόρφωση τιμών οικονομικώς δικαιολογημένων.
The SPO was an association open to associations of undertakings in the building and construction industry whose object was to promote and administer orderly competition, to prevent improper conduct in price tendering and to promote the formation of economically-justified prices.
Προς τον σκοπό αυτό η SP0 καταρτίζει κανονιστικές ρυθμίσεις στο πλαίσιο των "θεσμοποιημένων ρυθμίσεων τιμών και ανταγωνισμού" και μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις κατά επιχειρήσεων που αποτελούν μέλη των οργανώσεων που συναποτελούν τη SP0, σε περίπτωση παραβιάσεως υποχρεώσεων που προκύπτουν από τις εν λόγω κανονιστικές ρυθμίσεις.
For that purpose the SPO drew up rules known as the "institutionalized regulation of prices and competition" and was empowered to order penalties against undertakings affiliated to its member organizations should they fail to fulfil their obligations under the abovementioned rules.
Η εφαρμογή των κανονιστικών αυτών ρυθμίσεων έχει ανατεθεί σε οκτώ εκτλεστικό γραφεία τη λειτουργία των οποίων ελέγχει η SP0.
The implementation of the rules was entrusted to eight executive offices, the operation of which was controlled by the SPO.
Οι ενώσεις που αποτελούν μέλη της SP0 ανέρχονται σήμερα σε 28 και περιλαμβάνουν, συνολικώς, περισσότερο από τέσσερις χιλιάδες κατασκευαστικές επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες στις Κάτω Χώρες.
There were currently 28 members organizations of the SPO including more than 4 000 building and construction undertakings established in the Netherlands.
(36) Μολονότι από την ανάγνωση της προσβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει ότι ορισμένα στοιχεία του συστήματος που έχουν θεσπίσει οι επίδικες κανονιστικές ρυθμίσεις είναι εκ πρώτης όψεως σαφώς περιοριστικά του ανταγωνισμού, δεν μπορεί ωστόσο να αποκλειστεί, στο παρόν στάδιο, ότι άλλα στοιχεία του συστήματος, όπως αυτό εφαρμόζεται σήμερα, μπορεί να είναι σύμφωνα προς τους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού ή να εμπίπτουν, ενδεχομένως, σε μια από τις περιπτώσεις απαλλαγής που προβλέπει το άρθρο 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
The President stated that although from a reading of the contested decision it appeared that a certain number of elements of the system introduced by the contested rules at first sight clearly restricted competition, it could not be ruled out at the present stage that other elements of the system such as the currently applicable could comply with the Community rules on competition or could, where appropriate, be eligible for exemption under Article 85(3) of the Treaty.
(37) Η δυνατότητα αυτή δεν επαρκεί, γενικώς, στα εκδικάζοντα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστήρια, προκειμένου να αποδειχθεί η ύπαρξη fumus boni juris.
As a general rule that was not sufficient for the judge hearing applications for interim measures to establish a prima facie case.
Υπό τις συνθήκες της παρούσας υπόθεσης, ωστόσο, δεν μπορεί να παραβλεφθεί ότι, σε περίπτωση άμεσης εκτέλεσης της απόφασης, οι θεμελιώδεις αλλαγές που θα επέρχονταν εν τω μεταξύ στο διαδικαστικό πλαίσιο εντός του οποίου αναπτύσσεται ο ανταγωνισμός στην αγορά των κατασκευών, θα μπορούσαν ανεπανόρθωτα να εξαλείψουν κάθε δυνατότητα των διαδίκων να εφαρμόσουν εκ νέου τις επίδικες κανονιστικές ρυθμίσεις, καθιστώντας άνευ αντικειμένου ενδεχόμενη ακύρωση, έστω μερική, της προσβαλλόμενης απόφασης.
In the circumstances of the present case, however, it was not possible to lose sight of the fact that in the event of the immediate implementation of the decision, the fundamental changes which would take place in the procedural framework in which competition in the building and construction market was exercised could compromise irreversibly any possibility for the applicants to re-apply the contested rules, thereby rendering any annulment, even partial, of the contested decision devoid of purpose.
(39) Ενόψει μιας τέτοιας πραγματικής και νομικής καταστάσεως, κρίνεται ενδεδειγμένο να διαταχθεί η μερική αναστολή της εκτελέσεως της επίδικης απόφασης, στο μέτρο που είναι απολύτως αναγκαίο για τον περιορισμό της βαριάς και ανεπανόρθωτης ζημίας που θα μπορούσε να προκύψει για τους προσφεύγοντες από την άμεση εκτέλεση της αποφάσεως.
In view of that situation of fact and law, it appeared appropriate to order the partial suspension of the operation of the contested decision to the strict extent necessary to limit the serious and irreparable damage which the applicants could suffer as a result of the decision.
0 πρόεδρος του Πρωτοδικείου διατάσσει:
Instance ordered: