natgillin/translations-raw huggingface dataset:
πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι οι όροι «εκπτώσεις» και «επιστροφές τιμήματος» μπορούν να καλύψουν μείωση τιμής ίση με ολόκληρο το κόστος της παραδόσεως αγαθών που εγχειρίζονται σε αντάλλαγμα της ανακτήσεως κουπονιών.
not, would constitute the value given in return for the Q8 vouchers or the redemption goods, There is nothing, however, in the documents before the Court to suggest that there was in fact any such reciprocal performance by the parties concerned,
Κατά το Δικαστήριο, η χορήγηση εκπτώσεως ή η επιστροφή τιμήματος προϋποθέτουν την παράδοση αγαθού εξ επαχθούς αιτίας.
It is for the national court to inquire whether, at the time of purchasing the fuel, the customers and Kuwait Petroleum had agreed — through the dealers, as the case may be — that part of the price paid for the fuel, whether identifiable or
Αντιθέτως, όταν η μείωση αντιπροσωπεύει το 100 % της τιμής, πρόκειται στην πραγματικότητα για παράδοση εκ χαριστικής αιτίας.
On a proper construction of Article 5(6) of the Sixth Directive 77/388, the application by an oil company of goods which are disposed of to a purchaser of fuel in exchange for vouchers which he has obtained in varying quantities, depending on the volume of fuel purchased, on payment of the full retaüprice f or fuel from, the pump — under a sales promotion scheme such as that in issue in the main proceedings must, where the goods are not of small value, be treated as a supply for consideration within the meaning iff thatprovision.' provision.'
Όμως, η μεταβίβαση αγαθού εκ χαριστικής αιτίας εμπίπτει στο άρθρο 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 July 1998.
Οι εν λόγω αναλήψεις, ακόμη και όταν γίνονται για τις ανάγκες της επιχειρήσεως, πρέπει, όταν τα δώρα δεν είναι μικρής αξίας, να θεωρούνται ως φορολογητέες παραδόσεις.
'For the purposes of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment; where a supplier of goods operates a business promotion scheme, under which, in outline:
Για τον λόγο αυτόν, ο υποκείμενος στον φόρο που βρισκόταν στην ίδια κατάσταση με την Kuwait μπορούσε να προβεί σε έκπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας, του ποσού του ΦΠΑ που προκαταβλήθηκε για την αγορά των αγαθών αυτών.
(iii) against the redemption of vouchers to which a purchaser of premium goods became entitled by paying the full retail price of those goods without making any identifiable monetary payment for the vouchers;
Ο σκοπός του άρθρου 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας συνίσταται ιδίως στο να εξασφαλιστεί ίση μεταχείριση μεταξύ του
(2) Article 5(6) of the Sixth Directive is to be interpreted as requiring that a provision, free of charge, of redemption goods under a sales promotion scheme such as that at issue in the present case be treated as a supply for consideration, notwithstanding that such a provision is for business purposes;
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
(Arbitration clause (Fifth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
By application lodged at the Registry of the Court on 18 February 1997, the Commission of the European Communities applied to the Court under an arbitration clause, claiming that SNUA Sri (hereinafter 'SNUA') should be ordered, first, to reimburse an advance payment of ECU 195 397 made by the Commission for the completion of an integrated system for the collection and recycling of solid waste at a private plant, together with interest at the rate of ECU 43.09 per day of late payment from 1 April 1988 and, second, to pay the Commission the sum of ECU 60 000 by way of compensation for the damage suffered.
27 Απριλίου 1999
28 April 1999
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993.
«1) Η SNUA Sri υποχρεούται να καταβάλει στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το ποσό των 195 397 ευρώ πλέον τόκων ανερχομένων σε 43,09 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως από 1ης Απριλίου 1988, και μέχρι πλήρους εξοφλήσεως
By order of 7 October 1997, the Finanzgericht (Finance Court), Bremen referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of tariff heading 0802 of the Combined Nomenclature, in the version contained in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993, and on the validity of Article 522(3) of Commission
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιιήιιατος της 15ης Οκτωβρίου 1998.
'On a proper interpretation of the Combined Nomenclature, in the version contained in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the common customs tariff, dried walnut pieces, imported from, a non-member country, which have been stored in the Community at a temperature of - 24° C and which, after thawing out, are cleared through customs to be admitted into free circulation must be classified under tariff heading 0802.'
28 Απριλίου 1999 τεμάχια κοινών καρυδιών προσωρινώς
28 April 1999
Προδικαστική «Συνδυασμένη Ονοματολογία — Αποξηραμένα αποθηκευμένων σε θερμοκρασία -24 °C» (Πρώτο τμήμα) της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993.
By order of 22 January 1998, the Finanzgericht München (Finance Court, Munich) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1395/94 of 17 June 1994 and Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 and in particular Note 1 to Chapter 8 of the Combined Nomenclature (hereinafter 'the CN').
Με διάταξη της 7ης Οκτωβρίου 1997 το Finanzgericht Bremen υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της δασμολογικής κλάσεως 0802 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας, όπως προκύπτει από το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2551/93 της Επιτροπής, της 10ης Αυγούστου 1993 και ως προς το κύρος του άρθρου 522, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93
Those questions were raised in proceedings between Mr Luksch and the Hauptzollamt Weiden (Principal Customs Office, Weiden) concerning the payment of a countervailing charge imposed on Mr Luksch on the ground that he had not adhered to the minimum price for the importation of several consignments of sour cherries.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe (στο εξής: Mövenpick) και του Hauptzollamt Bremen (στο εξής: Hauptzollamt) ως προς τη δασμολογική κατάταξη μιας παρτίδας αποξηραμένων τεμαχίων κοινών καρυδιών.
Because of the reduction in the import price, by notice of amendment of 8 February 1995, the Hauptzollamt increased the countervailing charge to DM 34 726.86. Mr Luksch lodged an objection against that notice, following which, by decision of 22 May 1995, the Hauptzollamt increased the countervailing charge a second time, raising it to DM 40 124.02, to take into account a reduction in the cost of transporting the goods within the Community.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Mr Luksch brought an action against that decision in the court making the reference, claiming essentially that the rules in issue in the main proceedings were not applicable to spoiled goods.
Ο γενικός εισαγγελέας A Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 27ης Ιανουαρίου 1999.
It should be observed at the outset that it is clear from the first recital in the preamble to Regulation No 1395/94 that the purpose of that regulation is to introduce safeguard measures designed to protect the Community market in sour cherries which, because of imports from third countries offering prices substantially lower than the prices at which Community products can be marketed, is at risk of serious disturbance likely to jeopardise the objectives of Article 39 of the EC Treaty.
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
In this connection, it should be borne in mind that Article 3(2) of Regulation No 2707/72 states that protective measures in the fruit and vegetables sector may only be taken 'in so far, and for as long, as they are strictly necessary.'
Δεδομένου ότι η τιμή αυτή ήταν ελαφρώς κατώτερη της καθορισθείσας με το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 1395/94 ελάχιστης τιμής των 40 ECU ανά 100 χιλιόγραμμα, το Hauptzollamt αξίωσε την καταβολή εξισωτικής εισφοράς ύψους 2 414,80 DM.
It is clear from the regulation that the countervailing charge is in principle determined on the basis of the price originally agreed between the contracting parties.
Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 1998, το Finanzgericht München υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΚ) 1395/94 της Επιτροπής, της 17ης Ιουνίου 1994, καθώς και του παραρτήματος Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987 και, ειδικότερα, της σημειώσεως 1 του κεφαλαίου 8 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας (στο εξής: ΣΟ).
It must be concluded that, in circumstances such as those in point in the main proceedings, payment of a countervailing charge may only be demanded if, and only in so far as, it is strictly necessary to attain the objectives pursued by Regulation No 1395/94.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του P. Luksch και του Hauptzollamt Weiden, σχετικά με την καταβολή εξισωτικής εισφοράς την οποία αξίωσε από τον Ρ.
It must therefore be considered whether, despite the apparent absence of any disturbance of the Community market, the levying of the countervailing charge was justified in this case, since the low price at which the goods were sold was essentially attributable to circumstances wholly unconnected with their origin, namely their deterioration to such an extent that the only economic use to which they could be put
Luksch το Hauptzollamt Weiden με την αιτιολογία ότι ο τελευταίος δεν τήρησε την ελάχιστη τιμή κατά την εισαγωγή πλειόνων παρτίδων βύσσινων.
It is for the referring court to ascertain, in the light of all the guidance on interpretation set out above, the reasons for which, on the day the importer requested the release for free circulation of the sour cherries, their price was below the minimum price and, in particular, whether that low price arose from circumstances wholly beyond the importer's control and totally unconnected with the origin of the goods.
Κατά την παράδοση του εμπορεύματος, στις 5 Ιουλίου 1994, διαπιστώθηκε ότι τα φρούτα βρίσκονταν σε κατάσταση προχωρημένης σήψεως. Κατά συνέπεια, ο παραλήπτης αρνήθηκε να τα παραλάβει και ο P.
'Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1395/94 of 17 June 1994 establishing a minimum import price f or sour cherries must be interpreted as meaning that a countervailing charge may not be levied in respect of sour cherries released for free circulation wohin the Community at a low price, where their low price is attributable to circumstances beyond the control of the importer and unconnected with the origin of the goods, such as a significant and unexpected deterioration of the fruit.'
Luksch ανέθεσε σε ειδικό να εξετάσει το εμπόρευμα.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 10 December 1998.
10 DM ανά
28 April 1999
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν, εν προκειμένω, η επιβολή της εξισωτικής εισφοράς ήταν δικαιολογημένη, παρά το γεγονός ότι φαινόταν να αποκλείεται το ενδεχόμενο διαταράξεως της κοινοτικής αγοράς, δεδομένου ότι η χαμηλή τιμή στην οποία πωλήθηκε το εμπόρευμα οφειλόταν ουσιαστικά σε γεγονός τελείως άσχετο προς την προέλευση του εμπορεύματος, ήτοι στο ότι αλλοιώθηκε σε τέτοιο βαθμό ώστε η μόνη εναπομένουσα δυνατότητα εύλογης από οικονομικής απόψεως αξιοποιήσεως του να είναι η χρησιμοποίηση του από αποστακτήρια οινοπνεύματος.
By application lodged at the Court Registry on 10 July 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/594/EEC of 30 October 1989, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Κατόπιν της διοικητικής ενστάσεως που άσκησε ο P.
Since the transposition of Articles 18 and 19 of the Directive has not been achieved within the prescribed period, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
Επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, η καταβολή της εξισωτικής εισφοράς μπορεί να αξιωθεί μόνον εάν και στο μέτρο που δεν θα υπερέβαινε το απολύτως αναγκαίο μέτρο για την επίτευξη του σκοπού που επιδιώκει ο κανονισμός 1395/94.
Declares that, by failing to adopt aü the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/594/EEC of 30 October 1989 amending Directives 75/362/EEC, 77/452/EEC, 78/686/EEC, 78/1026/EEC and 80/154/EEC relating to the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications as doctors, nurses responsible for general care, dental practitioners, veterinary surgeons and midwives, together with Directives 75/363/EEC, 78/1027/EEC and 80/155/EEC concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to the activities of doctors, veterinary surgeons and midwives, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 23 February 1999.
Léger ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 10ης Δεκεμβρίου 1998.
Case C-136/97 Norbury Developments Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 29 April 1999 of exemptions — Supply of
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
Preliminary ruling (VAT— Sixth Directive — Transitional provisions — Maintenance building land) (Second Chamber)
Υποθ. C-250/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
By order of 2 April 1997, the VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive (77Æ88/EEC) of 17 May 1977 read in conjunction with point 16 of Annex F thereto.
Μη μεταφορά της οδηγίας 89/594/ΕΟΚ στο εσωτερικό
It is not disputed that, under paragraphs 2 and 3 of Schedule 6A to the 1983 Act, Norbury could not retroactively elect to waive the exemption in respect of the sale to John Kottler Ltd.
«Παράβαση κράτους μέλους δίκαιο» (Πρώτο τμήμα) αναγκαία για τη συμμόρφωση τους προς αυτήν το αργότερο μέχρι τις 8 Μαΐου 1991 και να ενημερώσουν αμέσως την Επιτροπή.
That question was raised in proceedings between Norbury Developments Ltd ('Norbury") and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners'), the authority responsible for the collection of value added tax ('VAT) in the United Kingdom, concerning a decision of the Commissioners refusing to accept the deductibility of VAT paid by Norbury by way of input tax on the purchase of a plot of land. Norbury claimed, however, that, since the provisions of the Sixth Directive have direct effect, that sale was a taxable transaction by virtue of Article 2(1) thereof, so that it was entitled to deduct the input tax paid.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 10 Ιουλίου 1998, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 89/594/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Οκτωβρίου 1989, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
The Commissioners maintained, by contrast, that the relevant provisions of the national legislation were in conformity with Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, so that they continued to apply at the date of the transaction.
Δυνάμει του άρθρου 28 της οδηγίας, τα κράτη μέλη όφειλαν να έχουν λάβει τα μέτρα που ήσαν
Under the Value Added Tax Act 1983 'the 1983 Act', the sale of the land was an exempt supply. However, in accordance with the provisions of that Act, Rivermead Homes Ltd elected to waive
Η Γαλλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι τα άρθρα 18 και 19 της οδηγίας δεν μεταφέρθηκαν στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
The VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, before which the case had been brought, found that, since 1977, the scope of the
αυτήν προθεσμίας, η ασκηθείσα από την Επιτροπή προσφυγή κρίνεται βάσιμη,
The issue, therefore, was whether that restriction of its scope precluded the application of Article 28(3)(b) of the Sixth Directive.
Δεδομένου ότι η μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των άρθρων 18 και 19 της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε εντός της προβλεπομένης από
The supply would have been exempt had the supply taken place before 17 May 1977 under item 1 of Group 1 of Schedule 5 to the Finance Act 1972.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
as supplemented by Group 1 of Schedule 6 to the 1983 Act, in the version thereof resulting from the Finance Act 1989.
2) Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Article 28(3)(c) of the Sixth Directive, read in conjunction with Annex G thereto, expressly permits Member States to grant taxable persons the right — as the United Kingdom has done — to elect for taxation in respect of transactions exempted in accordance with Annex F.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Ruiz-Jarabo Golomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 23ης Φεβρουαρίου 1999.
In the main proceedings, the United Kingdom is entitled, pursuant to Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, to continue to exempt supplies of land, save as regards the various exceptions to the maintenance of the exemption listed in Group 1 of Schedule 5 to the Finance Act 1972,
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι:
A Member State might find itself compelled to maintain all the exemptions existing at the date of adoption of the Sixth Directive, even if it regarded it as possible, appropriate and desirable progressively to implement the system laid down in the directive in the sphere under consideration.
Να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία μη θεσπίζοντας όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 89/594/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Οκτωβρίου 1989, για την τροποποίηση των οδηγιών 75/362/ΕΟΚ 77/452/ΕΟΚ 78/686/ΕΟΚ 78/1026/ΕΟΚ και 80/154/ΕΟΚ για την αμοιβαία αναγνώριση των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων ιατρού, νοσοκόμου υπεύθυνου για τη γενική περίθαλψη, οδοντιάτρου, κτηνιάτρου και μαίας, αντίστοιχα, καθώς και των οδηγιών 75/363/ΕΟΚ 78/1027/ΕΟΚ και 80/155/ΕΟΚ για τον συντονισμό των νομοθετικών κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τις δραστηριότητες ιατρού, κτηνιάτρου και μαίας, αντίστοιχα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 89/594.
'In relation to the supply of building land, a Member State is entitled to exempt that supply under Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, notwithstanding the fact that, on the one hand, it has since the adoption of that directive introduced an election to waive the exemption from value added tax in respect of such supplies and, on the other hand, it has reduced the material scope of the exemption applicable to such supplies so that some previously exempt supplies are now subject to value added tax.'
Να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
He recommended that the Court answer the question referred as follows:
στερλίνες τον ΦΠΑ που όφειλε η Norbury, για τον φόρο που είχε ήδη χρεωθεί επί της τιμής αγοράς του γηπέδου.
Preliminary ruling (Free movement of services — Restriction — Moorings — Restriction for boatowners in another Member State) (Second Chamber)
Η Norbury ισχυρίζεται όμως ότι λόγω του αμέσου αποτελέσματος που έχει η έκτη οδηγία η εν λόγω πώληση αποτελούσε φορολογητέα πράξη, βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας, και για τον λόγο αυτό η ίδια μπορούσε να εκπέσει τον καταβληθέντα φόρο.
At the company's request, the Bezirkshauptmannschaft Bregenz (the administrative authority of first instance of the Land of Vorarlberg) addressed to it on 9 August 1990 an individual administrative decision (Bescheid), point 2 of which stated:
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο δίκης μεταξύ της εταιρίας Norbury Developments Ltd (στο εξής: Norbury) και των Commissioners of Customs & Excise (στο εξής: Commissioners), που είναι η αρμόδια αρχή για την είσπραξη του φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ) στο Ηνωμένο Βασίλειο, σχετικά με την απόφαση των Commissioners να μην δεχθούν την έκπτωση του ΦΠΑ που κατέβαλε η Norbury κατά την αγορά γηπέδου. Αντιθέτως, οι Commissioners υποστηρίζουν ότι οι σχετικές διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας συνάδουν προς το άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', σε συνδυασμό με το παράρτημα ΣΤ, σημείο 16, της οδηγίας και είχαν εφαρμογή κατά τον χρόνο πραγματοποιήσεως της εν λόγω συναλλαγής.
By order of 26 May 1997, the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 59 to 66 in conjunction with Article 5 of the EC Treaty and Article 2 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (hereinafter 'the Act of Accession').
Οι δύο αυτές συναλλαγές πραγματοποιήθηκαν στις 29 Απριλίου 1994.
No new allocation of moorings to boatowners resident abroad or extension of expired rental contracts with such owners is permitted until the maximum foreigner quota has been reached...'.
Η πώληση του γηπέδου αυτού αποτελούσε παράδοση απαλλασσόμενη από τον ΦΠΑ δυνάμει του Value Added Tax Act 1983 (νόμος περί ΦΠΑ, στο εξής: ΝΦΠΑ 1983).
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Ciola against fines imposed on him for exceeding the maximum quota of moorings on the shore of Lake Constance reserved for boats whose owners are resident abroad.
Επομένως το ζήτημα που ανακύπτει είναι αν ο περιορισμός αυτός συνιστά εμπόδιο στην εφαρμογή του άρθρου 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας.
By decision of 10 July 1996 the Unabhängiger Verwaltungssenat (Independent Administrative Senate) of the Land of Vorarlberg found Mr Ciola, in his capacity as manager of the aforesaid company, guilty of renting two moorings to boatowners who were resident abroad, namely in the Principality of Liechtenstein and the Federal
'Οπως έκρινε το εθνικό δικαστήριο, με τις τροποποιήσεις αυτές δεν διευρύνθηκε το πεδίο εφαρμογής της απαλλαγής αλλά αντιθέτως περιορίστηκε.
Consequently, as Mr Ciola had failed to comply with the conditions of point 2 of the administrative decision of 9 August 1990 and had therefore committed an administrative offence within the meaning of Paragraph 34(l)(f) of the Landschaftsschutzgesetz, he was fined ATS 75 000 for each of the two offences.
Επομένως οι εξαιρέσεις αυτές δεν θεσπίστηκαν
The Verwaltungsgerichtshof stayed proceedings on Mr Ciola's appeal against the fines and referred two questions to the Court.