natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό, ωστόσο, δεν συμβαίνει όταν οι εν λόγω εργαζόμενοι απολαύουν της ίδιας προστασίας, ή κατ' ουσίαν συγκρίσιμης προστασίας, δυνάμει των εργοδοτικών εισφορών που ήδη καταβάλλονται από τον εργοδότη εντός του κράτους μέλους όπου είναι εγκατεστημένος.
Since social protection of workers constitutes the only consideration of public interest capable of justifying restrictions on the freedom to provide services such as those at issue, any technical differences in the operation of the two schemes cannot justify such a restriction.
Συναφώς, πρέπει να παρατηρηθεί ότι, με το προδικαστικό ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο υπογράμμισε ότι οι επίδικες βελγικές και λουξεμβουργιανές εισφορές καλύπτουν στην πράξη τους ίδιους κινδύνους και επιδιώκουν ανάλογο — αν όχι ταυτόσημο — σκοπό.
'Articles 59 and 60 of the EC Treaty preclude a Member State from requiring an undertaking established in another Member State and temporarily carrying out works in the firstmentioned Member State to pay employer's contributions in respect of timbres-fidélité and timbres-intempéries with respect to workers assigned to carry out those works, where that undertaking is already liable for comparable contributions, with respect to the same workers and for the sameperiod of work, in the State where it is established'
«Τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης ΕΚ απαγορεύουν σε κράτος μέλος να υποχρεώνει μια επιχείρηση εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούσα προσωρινώς έργα στο πρώτο κράτος να καταβάλλει εργοδοτικές εισφορές υπό μορφή «ενσήμων πίστεως» και «ενσήμων κακοκαιρίας· για εργαζόμενους που απασχολούνται στα έργα αυτά, ενώ η επιχείρηση αυτή υποχρεούται ήδη να καταβάλλει ανάλογες εισφορές για τους ίδιους εργαζόμενους και για τις ίδιες περιόδους δραστηριότητας στο κράτος όπου είναι εγκατεστημένη·
'Articles 59 and 60 preclude a Member State from requiring undertakings established in another Member State, which come to operate in the territory of the first Member State in order to provide services there, to pay contributions to a system of fidelity and bad-weather stamps for employees seconded for the provision of services, where those undertakings are already liable, in respect of the same workers over the same periods, to pay comparable charges in the Member State of establishment.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Preliminary ruling (Anti-dumping duties on imports of electric motors) (Third Chamber)
Υποθ.
Question 1
Προδικαστική »Δασμοί αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ηλεκτρικών κινητήρων» (Τρίτο τμήμα) κινητήρες τους οποίους αφορά ο προσωρινός και ο οριστικός κανονισμός.
By that question, the national court seeks to ascertain whether the relevant regulations apply to complete or finished motors only or whether they also apply to incomplete or unfinished goods which possess the essential characteristics of the complete or finished article, within the meaning of Rule 2(a) of the General Rules for the Interpretation of the Nomenclature of the Common Customs Tariff.
Με διάταξη της 9ης Μαρτίου 1994, το Finanzgericht Rheinland-Pfalz υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 3019/86 της Επιτροπής (στο εξής: προσωρινός κανονισμός), και του κανονισμού (ΕΟΚ) 864/87 του Συμβουλίου (στο εξής: οριστικός κανονισμός).
By order of 9 March 1994, received at the Court on 22 March 1994, the Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Finance Court, Rhineland-Palatinate) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3019/86 of 30 September 1986 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of standardized multi-phase electric motors having an output of more than 0.75 kW but not more than 75 kW, originating in Bulgaria, Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Hungary, Poland, Romania and the USSR (OJ 1986 L 280, p.
Κατόπιν άκαρπης ενστάσεως ενώπιον του HZA η Birkenbeul άσκησε προσφυγή ενώπιον του Finanzgericht Rheinland-Pfalz ισχυριζόμενη κυρίως ότι οι επίδικες εισαγωγές δεν περιελάμβαναν ορισμένα τεμάχια, άνευ των οποίων ο κινητήρας δεν μπορεί να λειτουργήσει, οπότε δεν εμφάνιζαν τα ουσιώδη χαρακτηριστικά ενός πλήρους ή τελειωμένου κινητήρα.
68, hereinafter the provisional regulation'), and of Council Regulation (EEC) No 864/87 of 23 March 1987 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of standardized multi-phase electric motors having an output of more than 0.75 kW but not more than 75 kW, originating in Bulgaria, Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Hungary, Poland and the Soviet Union, and definitively collecting the amounts secured as provisional duties (OJ 1987 L 83, p. 1, hereinafter 'the definitive regulation').
Επί του πρώτου ερωτήματος
Consequently, the customs provisions can only apply in so far as they are not contrary to the specific provisions of the abovementioned regulations.
Τα ερωτήματα αυτά ετέθησαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Robert Birkenbeul GmbH & Co. KG (στο εξής: Birkenbeul) και του Hauptzollamt Koblenz (στο εξής: HZA) ως προς την καταβολή δασμών αντιντάμπινγκ που αφορούν ηλεκτρικούς κινητήρες εισαχθέντες από την Τσεχοσλοβακία. Με το ερώτημα αυτό, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν οι εν λόγω κανονισμοί αφορούν μόνον τους πλήρεις ή τελειωμένους κινητήρες ή αφορούν επίσης τα μη πλήρη ή μη τελειωμένα είδη που εμφανίζουν, κατά την έννοια του σημείου 2, στοιχείο α', των κανόνων για την ερμηνεία της ονοματολογίας του Κοινού Δασμολογίου, τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του πλήρους ή τελειωμένου είδους.
Those questions were raised in proceedings between Robert Birkenbeul GmbH & Co. KG (hereinafter 'Birkenbeul') and the Hauptzollamt Koblenz (Principal Customs Office, Koblenz, hereinafter 'the Customs Office'), concerning anti-dumping duties on parts of electric motors imported from Czechoslovakia. Next, as the President of the Court has already had occasion to note (see the order in Case 304/86 R Enital ν Council and Commission [1987] ECR 267, paragraph 15), the reference in those regulations to subheading ex 85.01 Β I (b) of the Common Customs Tariff does not concern parts, which come within subheading 85.01 G
Η Birkenbeul εισήγαγε, το 1987 και το 1988, από την Τσεχοσλοβακία παρτίδες τεμαχίων κινητήρα τα οποία, συνδυασμένα, εμφάνιζαν, κατά το HZA, τα ουσιώδη χαρακτηριστικά τυποποιημένου πολυφασικού ηλεκτρικού κινητήρα, πλήρους ή τελειωμένου, κατά την έννοια των γενικών κανόνων για την ερμηνεία της ονοματολογίας του Κοινού Δασμολογίου.
In 1987 and 1988 Birkenbeul imported from Czechoslovakia batches of motor parts (stators with windings of standardized, multi-phase electric motors and rotors with shafts of similar motors) which together, in the view of the Customs Office, had the essential character of a complete or finished standardized multi-phase electric motor within the meaning of the General Rules for the Interpretation of the Nomenclature of the Common Customs Tariff. Consequently, the Customs Office requested the importer to pay, in addition to customs duty, the anti­dumping duty relating to the motors covered by the provisional and definitive regulations.
Το HZA ζήτησε, συνεπώς, από την εισάγουσα εταιρία, εκτός της καταβολής των δασμών, την καταβολή δασμών αντιντάμπινγκ σχετικά με τους
As the Court noted in respect of another regulation imposing an anti-dumping duty (see the judgment in Case C-90/92 Dr Treiter ν Hauptzollamt Stuttgart-Ost [1993] ECR 1-3569, paragraph 13), the actual wording of Article 2(1) of the provisional regulation and Article 1(1) of the definitive regulation, and in particular the expression 'falling within subheading ex 85.01 Β I (b) of the Common Customs Tariff, supports the conclusion that a product is not automatically subject to anti-dumping duty pursuant to those provisions merely because it is classified under that tariff heading.
'Οσον αφορά το γράμμα της εν λόγω κανονιστικής ρυθμίσεως, πρώτον, από το άρθρο
As regards the context and purpose of the legislation in question, it is apparent from paragraph 35 of the recitals in the preamble to
Επομένως, οι τελωνειακές διατάξεις μπορούν να εφαρμόζονται μόνον καθόσον το επιτρέπουν οι ειδικές διατάξεις των προπαρατεθέντων κανονισμών.
the provisional regulation and paragraph 38 of the recitals in the preamble to the definitive regulation that the Community authorities decided, in the interests of transparency and efficiency and in order to induce exporters to raise their prices, to impose a variable duty calculated according to the difference between a minimum price and the price to the first independent buyer.
Όσον αφορά το πλαίσιο και τους σκοπούς που επιδιώκει η εν λόγω κανονιστική ρύθμιση, από το σημείο 35 των αιτιολογικών σκέψεων του προσωρινού κανονισμού και από το σημείο 38 των αιτιολογικών σκέψεων του οριστικού κανονισμού προκύπτει ότι οι κοινοτικές αρχές αποφάσισαν, χάριν της διαφάνειας, αποτελεσματικότητας και παρωθήσεως των εξαγωγέων να αυξήσουν τις τιμές τους, να επιβάλουν ένα μεταβλητό δασμό ίσο με τη διαφορά μεταξύ μιας ελαχίστης τιμής και της τιμής πωλήσεως προς τον πρώτο ανεξάρτητο αγοραστή.
If the duty were, as was the case in the main proceedings, equal to the difference between the minimum price of a finished motor and the price of the parts paid for by the first independent buyer, the result of such a method of calculation would be that unfinished motors worth less than finished motors would be subject to higher duties than finished motors.
Όπως το Δικαστήριο τόνισε επ' ευκαιρία ενός άλλου κανονισμού για την επιβολή δασμού αντιντάμπινγκ, από το ίδιο το γράμμα του άρθρου 1, παράγραφος 1, του οριστικού κανονισμού, και ιδίως από τη φράση «που υπάγονται στην κλάση ex 85.01 BIß' του Κοινού Δασμολογίου» μπορεί να συναχθεί ότι η τυχόν κατάταξη ενός προϊόντος σε αυτή τη δασμολογική κλάση δεν συνεπάγεται αυτομάτως ότι το προϊόν αυτό υπόκειται σε δασμό
'Commission Regulation (EEC) No 3019/86 of 30 September 1986 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of standardized multi-phase electric motors having an output of more than 0.75 kW but not more than 75 kW, originating in Bulgaria, Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Hungary, Poland, Romania and the USSR, and Council Regulation (EEC) No 864/87 of 23 March 1987 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of standardized multi-phase electric motors having an output of more than 0.75 kW but not more than 75kW, originating in Bulgaria, Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Hungary, Poland and the Soviet Union, and definitively collecting the amounts secured as provisional duties, must be interpreted as applying only to imports of standardized, multi-phase electric motors which are complete or finished.'
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 30ής Ιανουαρίου 1996.
In the event that the provisions referred to above should be interpreted, by virtue of Rule 2(a) of the General Rules for the Interpretation of the Combined Nomenclature, as applying to incomplete or unfinished goods, a stator and winding together with a rotor and shaft do not enjoy the essential character of a complete or finished standardized or special multi-phase electric motor.
Προδικαστική •Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Άρθρο 13, Β, στοιχείο η, και άρθρο 4, παράγραφος 3, στοιχείο β — Παράδοση γηπέδων προς οικοδόμηση» (Πέμπτο τμήμα)
By order of 14 December 1993, received at the Court on 16 December 1993, the Gerechtshof te Leeuwarden (Regional Court of Appeal, Leeuwarden) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two questions on the interpretation of the combined provisions of Article 13B(h) and Article 4(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1, 'the Sixth Directive').
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ Gemeente Emmen (δήμου του Emmen) και Belastingdienst Grote Ondernemingen, Groningen (οικονομικής εφορίας μεγάλων επιχειρήσεων του Groningen, στο εξής: Belastingdienst), στην οποία ο δήμος
Those questions were raised in proceedings between the municipality of Emmen and Belastingdienst Grote Ondernemingen, Groningen (Tax Office for Large Businesses, Groningen, 'the Belastingdienst'), in which the former contests the liability to turnover tax pursuant to the Netherlands legislation implementing Article 13B(h) of the Sixth Directive of the supply of land which has not been built on.
Με διάταξη της 14ης Δεκεμβρίου 1993, το Gerechtshof te Leeuwarden υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 13, Β, στοιχείο η', και 4, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: έκτη οδηγία).
The reply suggested by the Commission and, to a degree, that suggested by the municipality of Emmen amounts essentially to proposing a Community definition of building land, with the Member States being left solely to lay down the conditions for its application.
του Emmen βάλλει κατά της επιβολής φόρου κύκλου εργασιών επί της μεταβιβάσεως μη οικοδομημένων γηπέδων, δυνάμει της ολλανδικής νομοθεσίας η οποία εφαρμόζει το άρθρο 13, Β, στοιχείο η', της έκτης οδηγίας.
The Commission suggests, however, that the fact that unimproved land is mentioned in Article 4(3)(b) alongside improved land means that the Communitylegislature intended to impose on the Member States' definitions of building land certain limits, as a result of which those definitions should necessarily include land which has not been improved at all.
Τον Ιούνιο του 1992 ο δήμος του Emmen μεταβίβασε οκτώ μη οικοδομημένα γήπεδα προοριζόμενα για την ανέγερση κατοικιών.
Under Article 4(3)(b) of the Sixth Directive, 'Building land' shall mean any unimproved or improved land defined as such by the Member States'.
Πριν από τη μεταβίβαση είχε γίνει στα προς αξιοποίηση γήπεδα διάνοιξη δρόμων και εγκατάσταση υπονόμων.
It appears from the use of the conjunction 'or' that that provision takes no account of any transformations which the land in question might have undergone.
Τα γήπεδα συνδέθηκαν με τα δίκτυα παροχής ύδατος, φωταερίου, ηλεκτρισμού και με τα δίκτυα τηλεπικοινωνιών και καλωδιακής τηλεοράσεως.
Accordingly, the expression refers to land, irrespective as to whether or not it has been improved, which has been defined by the Member States as land intended for building.
Εν προκειμένω, το άρθρο 4, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας παραπέμπει ρητά στους εκ μέρους των κρατών μελών ορισμούς των γηπέδων προς οικοδόμηση.
'It is for the Member States to define the concept of 'building land' within the meaning of the combined provisions of Article 13B(h) and Article 4(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Από αυτό προκύπτει ότι εναπόκειται στα κράτη μέλη να προσδιορίζουν ποια γήπεδα πρέπει να θεωρούνται ως γήπεδα προς οικοδόμηση, τόσο για την εφαρμογή της διατάξεως αυτής όσο και για εκείνη του άρθρου 13, Β, στοιχείο η', λαμβανομένης υπόψη της σχετικής παραπομπής που περιλαμβάνει το άρθρο αυτό.
It therefore does not fall to the Court to specify what degree of improvement land Which has not been built on must exhibit in order to be categorized as building land within the meaning of that directive. '
Κατά το άρθρο 4, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας, «ως γήπεδο προς οικοδόμηση νοείται η ακάλυπτη ή διαρρυθμισμένη έκταση γης, όπως ορίζεται από τα κράτη μέλη».
The term 'building land', in Article 4(3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC ôf 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be interpreted as including unimproved and improved building land.
Έτσι, η έκφραση αυτή αφορά τις εκτάσεις γης, διαρρυθμισμένες ή όχι, τις οποίες τα κράτη μέλη θεωρούν ως γήπεδα τα οποία προορίζονται προς οικοδόμηση.
Building land must not be understood as referring only to land for which services have been provided which exclusively serve that land.
«Εναπόκειται στα κράτη μέλη να προσδιορίζουν το περιεχόμενο του όρου «γήπεδο προς οικοδόμηση» κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 13, Β, στοιχείο η, και 4, παράγραφος 3, στοιχείο 0, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17 ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας ομοιόμορφη φορολογική βάση Κατά συνέπεια, δεν εναπόκειται στο Δικαστήριο να
'Building land' means land which has been officially designated or zoned for building purposes or, alternatively, where such building has been legally authorized pursuant to a permission granted in accordance with the laws of the Member States.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου ταήματος του Δικαστηρίου της 14ΤΚ Δεκεμβρίου 1995.
The national court must, in so far as it is reasonably possible, interpret its national legislation in the light of the wording and purpose of the definition of 'building land' as prescribed by Articles 4(3)(b) and 13B(h) of the Sixth Directive.
Με τον όρο «γήπεδα προς οικοδόμηση» δεν πρέπει να νοούνται αποκλειστικά οι εκτάσεις γης για τις οποίες έχουν πραγματοποιηθεί έργα υποδομής τα οποία εξυπηρετούν μόνον τις εκτάσεις αυτές.
In interpreting the term 'building land', national courts do not need to make a choice between improvement works, such as those listed in Question Π referred by the national court.'
Υποθ.
(Fifth Chamber)
C-129/94 Rafael Ruiz Bernaldez Προσέγγιση τα*ν νομοθεσιών
3 de Sevilla (Seville No 3 Criminal Court) ordered Mr Ruiz Bernaldez to make reparation for the damage to property he had caused.
Με διάταξη της 4ης Απριλίου 1994, η Audiencia Provincial de Sevilla υπέβαλε στο Δικαστήριο πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 72/166/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: πρώτη οδηγία), της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου
By Questions 1 to 4, which may be considered together, the national court seeks to ascertain whether Article 3(1) of the First Directive is to be interpreted as meaning that, without prejudice to the provisions of Article 2(1) of the Second Directive, a compulsory insurance contract may provide that in certain cases, in particular where the driver of the vehicle was drunk, the insurer is not obliged to pay compensation for the personal injuries and damage to property caused to third parties by the insured vehicle, or whether in such cases the compulsory insurance contract may provide only that the insurer is to have a right of recovery against the insured.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικής διώξεως που ασκήθηκε κατά του Ruiz Bernaldez, ο οποίος προκάλεσε τροχαίο ατύχημα ενώ οδηγούσε σε κατάσταση μέθης.
In order to reduce the disparities which continued to exist between the laws of the Member States with respect to the extent of the obligation of insurance cover (third recital in the preamble to the Second Directive), Article 1 of the Second Directive required compulsory cover, as regards civil liability, for both damage to property and personal injuries, up to specified sums.
Ενόψει του προστατευτικού σκοπού, τον οποίο παγίως διακηρύσσουν οι οδηγίες, το άρθρο 3, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας, όπως διευκρινίστηκε και συμπληρώθηκε με τη δεύτερη και την τρίτη οδηγία, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η υποχρεωτική ασφάλιση αυτοκινήτου πρέπει να παρέχει στους τρίτους, θύματα τροχαίων ατυχημάτων, δικαίωμα αποζημιώσεως για όλες τις σωματικές βλάβες και υλικές ζημίες που έχουν υποστεί, τουλάχιστον μέχρι των ποσών που προσδιορίζονται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, της δεύτερης οδηγίας.
In view of the aim of ensuring protection, stated repeatedly in the directives, Article 3(1) of the First Directive, as developed and supplemented by the Second and Third Directives, must be interpreted as meaning that compulsory motor insurance must enable third-party victims of accidents caused by vehicles to be compensated for all the damage to property and personal injuries sustained by them, up to the amounts fixed in Article 1(2) of the Second Directive.
Το εν λόγω δικαστήριο απήλλαξε, αντιθέτως, από κάθε υποχρέωση αποζημιώσεως την ασφαλιστική εταιρία με την οποία ο Ruiz Bernaldez είχε συνάψει ασφαλιστική σύμβαση καλύπτουσα τις προκαλούμενες από το όχημα του ζημίες.
Any other interpretation would have the effect of allowing Member States to limit payment of compensation to third-party victims of a roadtraffic accident to certain types of damage, thus bringing about disparities in the treatment of victims depending on where the accident occurred, which is precisely what the directives are intended to avoid.
Επί των τεσσάρων πρώτων ερωτημάτων
Article 3(1) of the First Directive would then be deprived of its effectiveness.
Στην περίπτωση αυτή, το άρθρο 3, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας θα έχανε την πρακτική του αποτελεσματικότητα.
That being so, Article 3(1) of the First Directive precludes an insurer from being able to rely on statutory provisions or contractual clauses to refuse to compensate third-party victims of an accident caused by the insured vehicle.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, το άρθρο 3, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας αποκλείει τη δυνατότητα του ασφαλιστή να επικαλεστεί νομοθετικές διατάξεις ή συμβατικές ρήτρες για να αρνηθεί να αποζημιώσει τους τρίτους, θύματα ατυχήματος προκληθέντος από το ασφαλισμένο όχημα.
In contrast, Article 3(1) of the First Directive does not preclude statutory provisions or contractual clauses under which it is possible for the insurer to claim against the insured in certain cases.
Πάντως, το άρθρο 3, παράγραφος 1, της πρώτης οδηγίας δεν απαγορεύει να προβλέπουν οι νομοθετικές διατάξεις ή οι συμβατικές ρήτρες τη δυνατότητα του ασφαλιστή να στραφεί σε ορισμένες περιπτώσεις κατά του ασφαλισμένου.
That applies in particular to provisions or clauses which allow the insurer to claim against the insured with a view to recovering the sums paid to the victim of a roadtraffic accident caused by a drunken driver.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It may, on the other hand, provide that in such cases the insurer is to have a right of recovery against the insured.'
Ο γενικός εισαγγελέας C.
Advocate General GO.
Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 25ης Ιανουαρίου 19%.
Lenz delivered his Opinion at the sittinE of the Fifth Chamber on 25 January 1996.
Οι περιπτώσεις αποκλεισμού της ασφαλιστικής καλύψεως, οι οποίες είναι δυνατό να προβλεφθούν στο πλαίσιο της ασκήσεως της διακριτικής ευχέρειας που παρέχεται στα κράτη μέλη από το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 72/166, δεν περιορίζονται στις περιπτώσεις μόνο που αναφέρονται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας 84/5.
The option of excluding cover within the discretion which the Member States are allowed under Article 3(1) of Directive 72/166 is not limited by the reasons for exclusion mentioned in Article 2(1) of Directive 84/5.
Ο αποκλεισμός από την υποχρεωτική ασφαλιστική κάλυψη, σε περίπτωση που ο οδηγός του οχήματος που προκάλεσε υλικές ζημίες τελούσε υπό την επήρεια οινοπνεύματος, είναι σύμφωνος προς τις κρίσιμες διατάξεις, εφόσον παράγει αποτελέσματα έναντι του οδηγού αυτού.
Exclusion from compulsory insurance of the driver of a vehicle who causes material damage while under the influence of alcohol is consistent with the relevant provisions.
Ο αποκλεισμός της ευθύνης του ασφαλιστή, που επιτρέπεται κατ' αρχήν και σε άλλες περιπτώσεις, πέραν εκείνων που αναφέρονται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας 84/5, δεν μπορεί να αντιταχθεί στον ζημιωθέντα.
Exclusions of third parties which go beyond the insurance exclusions listed in Article 2(1) of Directive 84/5, which are in principle possible and lawful, may not be relied on as against the victim.