natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 25 Φεβρουαρίου 1992, η Nestlé S.A. κοινοποίησε στην Επιτροπή, σύμφωνα με τον κανονισμό 4046/89 του Συμβουλίου, δημόσια προσφορά αγοράς των μετοχών της εταιρίας Source Perrier S.A.
On 25 February 1992, Nestlé S.A. notified the Commission, in accordance with Council Regulation No 4064/89, of a public bid relating to shares in Source Perrier S.A.
Στις 22 Ιουλίου 1992, ενόψει ιδίως των υποχρεώσεων που ανέλαβε η Nestlé έναντι τηο Επιτροπής, η τελευταία εξέδωσε απόφαση με την οποία έκρινε ότι η πράξη συγκεντρώσεως επιχειρήσεων συμβιβαζόταν με την κοινή αγορά (στο εξής: η απόφαση).
On 22 July 1992, in the light, inter alia, of the undertakings given to it by Nestlé, the Commission adopted a decision declaring the concentration to be compatible with the common market ("the decision").
Η απόφαση συνοδεύεται από όρους και επιβαρύνσεις που αποβλέπουν στο να διασφαλιστεί ότι η Nestlé τηρεί τις υποχρεώσεις που ανέλαβε.
The decision included terms and conditions to ensure that Nestlé abided by the undertakings it had given.
Μεταξύ των όρων αυτών, η απόφαση προβλέπει ότι η Nestlé πρέπει να πωλήσει σε έναν ανταγωνιστή τις εγκρίσεως της Επιτροπής και εντός προθεσμίας που καθορίζει η ¡δια η απόφαση, τα σήματα και τις πηγές Vichy, Thonon, Pierval, Saint-Yorre και ορισμένον αριθμό άλλων τοπικών πηγών, καθώς και τις αντίστοιχες ικανότητες εμφιαλώσεως των πηγών αυτών.
Among those conditions, the decision provided that Nestlé had to sell the Vichy, Thonon, Pierval and Saint-Yorre makes and springs and a certain number of other local springs together with the bottling plants for those springs to a competitor, subject to the Commission's approval and within a time fixed by the decision itself.
Στις 26 Ιανουαρίου 1993, η Nestlé παρουσίασε στην Επιτροπή έναν αγοραστή, τον όμιλο Castel.
On 26 January 1993, Nestlé presented a buyer, the Castel group, to the Commission.
0 αγοραστής αυτός δήλωσε ότι ενδιαφέρεται για την αγορά τριών από τις μεγάλες πηγές που η Nestlé ανέλαβε την υποχρέωση να μεταπωλήσει (Vichy, Thonon, Saint-Yorre), καθώς και ορισμένο αριθμό πηγών μικρότερης σημασίας.
That buyer stated that it was interested in taking over three of the major springs which Nestlé had undertaken to resell (Vichy, Thonon and Saint-Yorre), and a number of lesser springs.
Επειδή η Επιτροπή θεώρησε ότι η πώληση αυτή δεν ικανοποιούσε πλήρως τους όρους της αποφάσεως, οι όμιλοι Nestlé και Castel συνήψαν στις 18 Φεβρουαρίου 1993 νέα συμφωνία η οποία αφορούσε επίσης, εκτός των πηγών που έχουν αναφερθεί ήδη, την πώληση της πηγής Pierval.
As the Commission considered that that transfer did not wholly satisfy the terms of the decision, the Nestlé and Castel groups, on 18 February 1993, concluded a new agreement relating also, apart from the springs already mentioned, to the transfer of the Pierval spring.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στις 3 Φεβρουαρίου 1993, το Comité Central d'Entreprise de la société anonyme Vif'cel, το Comité d'Etablissement de Pierval και η Fédération Générale Agroelimenataire - CFDT άσκησαν προσφυγή με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της αποφάσεως.
By application lodged on 3 February 1993, the Comité Central d'Entreprise de la Société Anonyme Vittel, the Comité d'Etablissement de Pierval and Fédération Générale Agroalimentaire - CFDT - brought an action for annulment of the decision.
Με χωριστό δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στις 2 Μαρτίου 1993, οι δύο πρώτοι προσφεύγοντες υπέβαλαν επίσης αίτηση με την οιο:α ζητούσαν από το Πρωτοδικείο, κυρίως, να διατάξει την αναστολή εκτελέσεω; της επίδικης αποφάσεως και, επικουρικώς, να διατάξει την προσωρινή άρση της αποφάσεως, καθόσον με αυτήν απαιτείται η μεταβίβαση της Pierval, μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση επί της ουσίας.
By separate application registered on 2 March 1993, the first two applicants also brought an action for an order that the operation of the contested decision be suspended, and, in the alternative, for an order that the decision should be suspended in so far as it required that Pierval be transferred, pending the outcome of the main action.
Επί του αντικειμένου της αιτήσεως και της σταθμίσεως των εμπλεκομένων συμφερόντων
- 10 the authorization granted by the Commission for the notified concentration and, consequently, of Nestlé's exercise of its rights to vote within the Perrier group, which would be likely seriously to impede the very working of the group undertakings.
Όσον αφορά, εν συνεχεία, την αίτηση προσωρινών μέτρων, παρατηρείται ότι ένα τέτοιο μέτρο ισοδυναμεί με άρση, έστω και μερική, της εκτελέσεως των υποχρεώσεων που ανέλαβε η Nestlé έναντι της Επιτροπής και, ως εκ τούτου, την παράταση μιας καταστάσεως την οποία η απόφαση χαρακτηρίζει ως δεσπόζουσα θέση ικανή να προκαλέσει αμετάκλητες συνέπειες επί του ανταγωνισμού στον οικείο τομέα.
With regard, next, to the application for interim measures, the Court observed that such a measure would amount, even if only partially, to suspending Nestlé's performance of its undertakings towards the Commission and, as a result, to prolonging a situation described by the decision as a dominant position likely to entail irreversible consequences for competition in the sector concerned.
Υπενθυμίζεται ότι σε κατάσταση όπως η εν προκειμένω, όπου τα αιτούμενα προσωρινά μέτρα μπορούν να έχουν σοβαρή επίπτωση επί των δικαιωμάτων και των συμφερόντων τρίτων, οι οποίοι δεν είναι διάδικοι και, επομένως, δεν ακούστηκαν, τέτοια μέτρα μπορούν να δικαιολογηθούν μόνο αν προκύπτει ότι, ελλείψει των μέτρων αυτών, οι προσφεύγοντες θα εκτεθούν σε κατάσταση ικανή να θέσει σε κίνδυνο την ¡δια την ύπαρξη τους.
The Court observed that in a situation such as the present one, where the interim measures requested were liable to have serious effects on the rights and interests of the third parties, who were not parties to the proceedings and could therefore not have been heard, such measures could not be justified unless it appeared that, unless they were granted, the applicants would be faced with a situation likely to endanger their very existence.
Όσον αφορά τη ζημία που θα υποστούν οι εργαζόμενοι της εταιρίας Vittel, γενικό, καθόσον η μεταβίβαση της εγκαταστάσεως Pierval συνιστά προσβολή του "δικαιώματος διατηρήσεως της περιουσίας της επιχειρήσεως", παρατηρείται ότι οι προσφεύγοντες δεν απέδειξαν γιατί η μείωση της περιουσίας της Vittel, λόγω της μεταβιβάσεως της Pierval, είναι εκ πρώτης όψεως ικανή να προκαλέσει σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία για τη διατήρηση της απασχολήσεως στην εταιρία.
With regard to the damage which would be suffered by the employees of the Vittel company, in general, in so far as the transfer of Pierval plant would constitute an infringement of their "right to the maintenance of the undertaking's assets", the Court observed that the applicants had not shown in that respect that the decrease in Vittel's assets as a result of the transfer of Pierval could, prima facie, give rise to a risk of serious and irremediable damage for the maintenance of jobs in the company.
Όσον αφορά τη ζημία που θα προκύψει λόγω του ότι οι εργαζόμενοι στην Pierval δεν θα απολαύουν πλέον των σημαντικών κοινωνικών πλεονεκτημάτων που τους αναγνωρίζονται είτε με την ατομική σύμβαση είτε με τη συλλογική σύμβαση που ισχύει στην εταιρία Vittel, παρατηρείται ότι, πρώτον, δυνάμει της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που δημιουργούνται για τον εκχωρητή από σύμβαση εργασίας ή από εργασιακή σχέση που υφίσταται κατά την ημερομηνία της μεταβιβάσεως, μεταβιβάζονται στον εκδοχέα.
With regard to the damage which would result from the fact that Pierval employees would no longer be able to get the benefit of the considerable social advantages accorded to them either under their individual contracts or by the collective agreement in force in the Vittel company, the Court noted first that by virtue of Council Directive 77/187/EEC the rights and obligations by which a transferor is bound under an employment contract or an employment relationship existing at the date of the transfer were transferred to the transferee.
Υπογραμμίζεται, δεύτερον, ότι κατά το άρθρο L.
The Court stated secondly that under Article L.132-8 of the French Employment Code, any contract or collective labour agreement for an indeterminate term might only be terminated by the signatories, under the conditions laid down in the contract or agreements.
132-8 του γαλλικού Code du travail (κώδικας περί των εργασιακών σχέσεων), κάθε συλλογική σύμβαση εργασίας ή συμφωνία αορίστου χρόνου μπορεί να καταγγελθεί από τα συμβαλλόμενα μέρη, υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπονται με τη σύμβαση ή συμφωνία.
The same provision laid down that the contract or agreement should remain valid until a new contract or agreement came into force or, failing that, for a minimum period of one year, on the proviso that the employees concerned should retain the individual advantages
Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η συλλογική σύμβαση θα εξακολουθήσει να εφαρμόζεται από τη νέα εταιρία.
It appeared from the case-file that the collective contract would continue to apply within the new company.
Διαπιστώνεται, πρώτον, ότι κάθε συμβαλλόμενος σε συλλογική σύμβαση ή συμφωνία έχει τη δυνατότητα να καταγγείλει τη συμφωνία αυτή και, δεύτερον, σε περίπτωση μεταβιβάσεως επιχειρήσεως, καμιά νομοθετική ή άλλη διάταξη δεν επιβάλλει την καταγγελία ή οποιαδήποτε τροποποίηση της ισχύουσας συμβάσεως ή συμφωνίας.
The Court held, first, that the possibility of terminating a collective contract or agreement was open to any party signing it and, secondly, that where transfer of an undertaking occurred, no provision, statutory or otherwise, required the termination or any other amendment of the contract or agreement in force.
Εκ τούτου προκύπτει ότι η προβαλλόμενη ζημία δεν μπορεί να προκύψει ευθέως από την απόφαση.
It followed from the above that the decision could not directly result in the alleged damage.
Πράγματι, όπως η απόφαση δεν επιβάλλει την αμφισβήτηση από τους νέους εργοδότες της συλλογικής συμβάσεως που έχει εφαρμογή στους εργαζομένους της Pierval, ούτε και η ενδεχόμενη αναστολή της μεταβιβάσεως της Pierval δεν θα εξασφάλιζε οποιαδήποτε προστασία έναντι της δυνατότητας καταγγελίας, υπό τους όρους του νόμου, της ισχύουσας συλλογικής συμβάσεως.
The possible suspension of the transfer of Pierval did not ensure any kind of protection against the possibility of termination, within the statutory provisions, of the collective agreement in force any more than the decision entailed the calling into question, by the new employers, of the collective agreement applying to Pierval's employees.
0 Πρόεδρος του Πρωτοδικείου διατάσσει :
The President of the Court orders as follows:
C-39/92 : Petrogal κατά Correia, Simões & Companhia κ.λπ. Ερμηνεία του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1984/83 της Επιτροπής, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ σε κατηγορίες συμφωνιών αποκλειστικής αγοράς - Ακυρότητα συμφωνίας που συνήφθη για διάρκεια μεγαλύτερη των δέκα ετών μεταξύ μιας πορτογαλικής εταιρίας πετρελαίων και του κατόχου πρατηρίου βενζίνης πριν από την προσχώρηση της Πορτογαλίας στην Κοινότητα.
Case C-39/92: Petrogal ν Correia, Simões & Companhia and Others Interpretation of Article 85 of the EEC Treaty and Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 1984/83 on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements - Nullity of an agreement concluded for a period of more than ten years between a Portuguese oil company and a service station operator before Portugal's accession to the Community.
0 νεν;κός εισαγγελέας CO.
Mr Advocate General CO.
Lenz ανέπτυΕε τις ποοτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήυατος της 8nc Ιουλίου 1993.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1993
Μια τέτοια σύμβαση αντιβαίνει προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ όταν οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στη διάταξη αυτή συντρέχουν.
Such an agreement is in breach of Article 85(1) of the EEC Treaty where the conditions laid down in that provision are fulfilled.
Η κατά το άρθρο 85, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ αυτοδικαίως οριζόμενη ακυρότητα περιορίζεται στα στοιχεία της συμφωνίας που παραβιάζουν την απαγόρευση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ.
The automatic nullity provided for in Article 85(2) of the EEC Treaty is limited to the parts of an agreement which infringe the prohibition set out in Article 85(1) of the EEC Treaty.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να αποφανθεί κατά τις διατάξεις του εθνικού δικαίου ως προς τις συνέπειες της ακυρότητας αυτής επί των άλλων στοιχείων της συμφωνίας."
It is for the national court to make a ruling in accordance with the provisions of its own law on the consequences of that nullity on other parts of the agreement."
Προδικαστική - Socialgericht Hannover - Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως - Εθνική κανονιστική ρύθμιση αποκλείουσα ορισμένες δραστηριότητες "ήσσονος σημασίας" από το σύστημα ασφαλίσεως γήρατος - Έμμεση διάκριση εις βάρος των γυναικών εφόσον περισσότερες γυναίκες ασκούν τέτοιες δραστηριότητες
Reference for a preliminary ruling - Sozialgericht (Social Court) Hannover -Interpretation of Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - National legislation excluding some "minimal" employment from the old-age insurance scheme - Indirect discrimination against women who are engaged in such employment in greater numbers than men.
Υποθ. C-318/93 : Wolfgang Brenner κ.λπ. κατά Dean Witter Reynolds
Case C-318/93: Wolfgang Brenner and Others v Dean Vitter Reynolds
Προδικαστική - Landgericht Saarbrücken - Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία απαγορεύουσα τη διαφήμιση για τα φάρμακα τα οποία, μολονότι δεν έχουν εγκριθεί από τις αρμόδιες εθνικές αρχές, ωστόσο είναι δυνατό να εισάγονται, υπό την κάλυψη ιατρικής συνταγής, καταγωγής από άλλο κράτος μέλος όπου το φάρμακο έχει εγκριθεί
Reference for a preliminary ruling - Landgericht (Regional Court) Saarbrücken - Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - National legislation prohibiting advertising for medicines which, whilst not permitted by the competent national authorities, are none the less permitted to be imported, on prescription from a doctor, from a Member State where the medicine is authorized.
Υποθ. C-321/93 : José Imbernón Martínez κατά Bundesanstalt für Arbeit
Case C-321/93: José Imbernón Martinez ν Bundesanstalt für
Δημοσιεύεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούρνο.
Reference for a preliminary ruling - Sozialgericht (Social Court) Nürnburg -Interpretation of Article 73 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community -
Εβδομάδα από 12 έως 16 Ιουλίου 1993 αριθ. 23-93
12 to 16 July 1993 No 023/93 CONTENTS page
Υποθ. Τ-20/92 Moat κατά Επιτροπής Υπαλληλική Συνεκδ. υποθ.
Case T-20/92 Moat ν Commission Staff case Joined Cases T-17/90, T-28/91, T-17/92 and T-27/92 Cámara
Ενώπιον του Δικαστηρίου
AI loi si o and Others ν Commission
C-296/93 R Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής Γεωργία Υποθ.
Agriculture Case C-307/93 R Ireland ν Commission Agriculture
15 Επιτροπή κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα C. Gulmann Υποθ.
Case C-68/92 Commission ν French Republic Opinion of Mr Advocate General Gulmann
C-185/91 17 Bundesanstalt für den Güterfernverkehr κατά Reiff GmbH & Co. KG Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Darmon Υπόθ. C-272/91 17 Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα C. Gulmann Υπόθ. C-127/92 18 P.M. Enderby κατά Frenchay Health Authority κ.λπ. Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα CO. Lenz Page 3
Case C-69/92 Commission ν Grand Duchy of Luxembourg Opinion of Mr Advocate General Gulmann Case C-73/92 Commission ν Kingdom of Spain Opinion of Mr Advocate General Gulmann Case C-2/91 Oberstaatsanwalt beim Kammergericht Berlin ν Wolf W. Heng Opinion of Mr Advocate General Tesauro
ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
NEW CASES A. Court of Justice
Υπόθ. C-330/91 : The Queen κατά Inland Revenue Commissioners, ex parte: Commerzbank AG 13.7.1993
Case C-330/91 The Queen ν Inland Revenue Commissioners, ex parte:
Προδικαστική "Δικαίωμα εγκαταστάσεως - Φορολογία των εταιριών - Έμμεση διάκριση λόγω ιθαγενείας" (Ολομέλεια)
Commerzbank AG 13 July 1993 (Preliminary ruling) (Right of establishment - Corporation tax - Indirect discrimination on grounds of nationality) (Full Court)
Με Διάταξη της 12ης Απριλίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Δεκεμβρίου 1991, το Queen's Bench Division of the High Court of Justice of England and Wales υπέβαλε ερώτημα ως προς την ερμηνεία των διατάξεων της Συνθήκης ΕΟΚ που αφορούν το δικαίωμα εγκαταοτάοεως και την απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας.
By order of 12 April 1991, received at the Court on 18 December 1991, the Queen's Bench Division of the High Court of Justice of England and Wales referred to the Court for a preliminary ruling a question relating to the interpretation of the provisions of the EEC Treaty concerning right of establishment and prohibition of discrimination on grounds of nationality.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας γερμανικού δικαίου Commerzbank, με έδρα τη Γερμανία, και των Inland Revenue Commissioners ως προς τις προϋποθέσεις της φορολογήσεως που περιλαμβάνονται στον Income and Corporation Taxes Act 1988.
Those questions were raised in connection with a dispute between Commerzbank AG, a company incorporated under German law whose registered office is in Germany, and the Inland Revenue Commissioners concerning the conditions governing liability to tax under the Income and Corporation Taxes Act 1988.
Με το ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο επιδιώκει να μάθει, πρώτον, αν τα άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης, καθώς και τα άρθρα της 5 και 7, δεν επιτρέπουν να παρέχει η νομοθεσία κράτους μέλους τη δυνατότητα αναζητήσεως προσαυξημένων των φόρων που καταβάλλουν αχρεωστήτως οι εταιρίες που έχουν τη φορολογική τους έδρα εντός του κράτους αυτού, ενώ δεν παρέχει τη δυνατότητα στις εταιρίες που έχουν τη φορολογική τους έδρα εντός άλλου κράτους μέλους και, δεύτερον, αν αυτό το σύστημα εξακολουθεί να εισάγει διακρίσεις όταν η φορολογική απαλλαγή που προκάλεσε την επιστροφή ιοχύει μόνο για τις εταιρίες που δεν έχουν τη φορολογική τους έδρα στο εν λόγω κράτος μέλος.
The national court's question is designed to ascertain, first, whether Articles 52 and 58 and Articles 5 and 7 of the Treaty prevent the legislation of a Member State from granting repayment supplement on overpaid tax to companies resident for tax purposes in that State whilst refusing that supplement to companies which are resident for tax purposes in another Member State and, secondly, whether such a rule is still discriminatory where the exemption from tax which gave rise to the refund applies only to companies which are not resident for tax purposes in that Member State.
Παρατηρείται ότι, αν και εφαρμόζεται ανεξάρτητα από την έδρα των εταιριών, το κριτήριο της φορολογικής έδρας επί του εθνικού εδάφους για τη χορήγηση ενδεχομένως προσαυξημένων των επιστρεφομένων, αχρεωστήτως καταβληθέντων φόρων κινδυνεύει να αποβεί, ιδιαίτερα, σε βάρος των εταιριών που έχουν την έδρα τους εντός άλλων κρατών μελών.
Although it applies independently of a company's seat, the Court noted that the use of the criterion of fiscal residence within national territory for the purpose of granting repayment supplement on overpaid tax is liable to work more particularly to the disadvantage of companies having their seat in other Member States.
Πράγματι, τις περισσότερες φορές πρόκειται για τις εταιρίες αυτές που εγκαθιστούν τη φορολογική τους έδρα εκτός του εδάφους του οικείου κράτους μέλους.
Indeed, it is most often those companies which are resident for tax purposes outside the territory of the Member State in question.
Το γεγονός ότι η φορολογική απαλλαγή που προκάλεσε την επιστροφή επιφυλάχθηκε στις μη εδρεύουσες εντός του κράτους εταιρίες δεν μπορεί να δικαιολογήσει κανόνα αποκλεισμού ο οποίος έχει γενικό χαρακτήρα.
The fact that the exemption from tax which gave rise to the refund was available only to non-resident companies cannot justify a rule of a general nature withholding the benefit.
ότι η τελευταίες αυτές εταιρίες δεν θα απαλλάσσονταν από τον φόρο αν είχαν την έδρα τους στο κράτος αυτό δεν ασκεί εν προκειμένω επιρροή."
"Articles 52 and 58 of the Treaty prevent the legislation of a Member State from granting repayment supplement on overpaid tax to companies which are resident for tax purposes in that State whilst refusing the supplement to companies resident for tax purposes in another Member State.
Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 17qc Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 17 March 1993.
Πρότεινε το Δικαστήριο να αποφασίσει ότι :
He proposed that the Court should rule as follows:
"Τα άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης δεν επιτρέπουν στη νομοθεσία ενός κρότους μέλους να προβλέπει την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου στις εταιρίες που έχουν τη φορολογική τους έδρα στο κράτος αυτό ενώ δεν την προβλέπει για τις εταιρίες που δεν έχουν την έδρα τους εκεί, ακόμη και αν έχουν καταχωρηθεί στα μητρώα άλλου κράτους μέλους όπου και έχουν τη φορολογική τους έδρα.
"Articles 52 and 58 of the Treaty preclude the legislation of a Member State from reserving the payment of repayment supplement, following the payment of tax that was not due, to companies which are resident for tax purposes in that State and from refusing it to non-resident companies, even where those companies are registered in another Member State where they are resident for tax purposes.
Το γεγονός ότι οι εταιρίες αυτές δεν θα απαλλάσσονταν από τον φόρο αν είχαν την έδρα τους σ' αυτό το κράτος δεν ασκεί εν προκειμένω επιρροή."
The fact that the companies would not have been exempt from tax if they had been resident in the Member State is of no importance in that regard."
Υπόθ. C-125/92 : Mulox IBC Limited κατά Hendrick Geels
Case C-125/92 Mulox IBC Limited ν Hendrick Geels 13 July 1993 (Preliminary ruling) (Brussels Convention - Article 5(1) - Place of performance of obligations under the contract - Employment contract - Work performed in several countries) (Full Court)
Με απόφαση της 17ης Μαρτίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 17 Απριλίου 1992, το cour d'appel του Chambéry υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 5, σημείο 1, της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968.
By judgment of 17 March 1992, which was received at the Court on 17 April 1992, the Cour d'Appel, Chambéry (France), referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 5(1) of the Brussels Convention.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας αγγλικού δικαίου Mulox IBC Limited, με έδρα το Λονδίνο, και ενός των πρώην μισθωτών εργαζομένων της, του Hendrick Geels, Ολλανδού υπηκόου, κατοίκου Aix-les-Bains (Γαλλία), λόγω της καταγγελίας της συμβάσεως του εργασίας εκ μέρους του εργοδότη του.
The question was raised in connection with a dispute between Mulox IBC Limited, a company incorporated under English law with its registered office in London, and a former employee, Hendrick Geels, a Netherlands national resident in Aix-les-Bains (France), following termination of his employment contract by his employer.
0 Geels ενήγαγε τον πρώην εργοδότη του ενώπιον του conseil de prud-hommes (Εργατοδικείο) της Aix-les-Bains προκειμένου να επιτύχει την πληρωμή αποζημιώσεως καταγγελίας καθώς και τόκων.
Mr Geels brought an action against his former employer before the Conseil des Prud'hommes, Aix-les-Bains, for compensation in lieu of notice plus damages.