natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή με δικόγραφο το οποίο κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 17 Μαρτίου 1994.
On 26 February 1993, the Commission adopted Decision 93/128/EEC concerning certain protection measures, with regard to swine vesicular disease, in the Netherlands and Italy .
Η προσφεύγουσα είναι εταιρία που έχει ως σκοπό τη δημιουργία και εκμετάλλευση συνόλου εγκαταστάσεων αιολικής ενεργείας («αιολικού πάρκου») στο Groothusen, στη Γερμανία.
The applicants rely on arguments derived from their alleged participation in the procedure which led to the adoption of the contested decisions.
Στις 27 Νοεμβρίου 1992, η προσφεύγουσα υπέβαλε στην Επιτροπή αίτημα προς χορήγηση ενισχύσεως ύψους 1 933 495 ECU για τη δημιουργία ενός αιολικού πάρκου.
The Court first notes in this regard that the relevant legislation, in particular Directive 90/425, does not contain any provision under which the Commission, prior to the adoption of a decision based on Article 10(3) or (4) of the directive, is required to follow a procedure by which persons of a category corresponding to that of the applicants are entitled to be heard.
Με την ίδια απόφαση, κατάρτισε έναν «εφεδρικό πίνακα» για 49 επικουρικά σχέδια. Μια συνοπτική ανακοίνωση σχετικά με την απόφαση αυτή δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 24 Ιουλίου 1993.
These were Decision 93/177/EEC concerning certain protection measures with regard to swine vesicular disease in the Netherlands and Italy, Decision 93/178/EEC concerning certain protection measures with regard to swine vesicular disease and Decision 93/179/EEC repealing Decision 93/128.
Με τα αιτήματα του δικογράφου της προσφυγής της η προσφεύγουσα ζήτησε μόνο την ακύρωση της από 13 Ιανουαρίου 1994 αποφάσεως της Επιτροπής.
In those circumstances, the applicants' arguments based on their alleged participation in the procedure which led to the adoption of the contested decisions must be rejected.
Η Επιτροπή υπογράμμισε ότι το γεγονός ότι το σχέδιο περιλήφθηκε σε συμπληρωματικό πίνακα δεν
The applicant associations in the present cases have not put forward any argument establishing that they have a particular interest in securing the annulment of the contested decisions. More
Η προσφεύγουσα είχε πληροφορηθεί για την ύπαρξη της αποφάσεως περί επιλογής των σχεδίων για τα οποία θα εχορηγείτο
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 10 May 1993, the applicants, that is to say, the VELV and the Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee (Netherlands Federation of Commercial Livestock Traders, hereinafter 'the NBWLV), along with the natural and legal persons who are members of those associations, brought an action for the annulment of Decision 93/128 and for compensation in respect of the damage which
δοθεί επιχορήγηση για το σχέδιο της προσφεύγουσας.
Furthermore, it has already been held that the applicants other than the associations have no standing to bring an action for annulment.
Κατά συνέπεια, ο λόγος της προσφεύγουσας που αντλείται από ανεπάρκεια της αιτιολογίας πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
Consequently, the claims for annulment submitted by the applicant associations cannot be regarded as admissible on the ground that those associations have substituted themselves for certain of their members. Accordingly, their claims are inadmissible.
Η προσφεύγουσα δεν μπορεί να αποφύγει την παραγραφή από την εκπρόθεσμη άσκηση της προσφυγής της κατά της πράξεως αυτής.
The Court finds that, in the two applications, the applicant associations have not adduced any evidence of the damage which they claim to have suffered by reason of the contested decisions, since all the information and data concerning damage relate to the other applicants.
Καθόσον στρέφεται κατά της αποφάσεως της 19ης Ιουλίου 1993, η προσφυγή είναι, επομένως, απαράδεκτη.
Nor have the applicant associations established, or even contended, that they are exercising a right to compensation assigned to them by other persons.
Όσον αφορά το από 13 Ιανουαρίου 1994 έγγραφο, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η προσφεύγουσα το παρέλαβε, κατά τους ισχυρισμούς της, στις 19 Ιανουαρίου 1994.
The Court points out first of all that, according to a well-established line of decisions, an action for damages is an autonomous form of action with a particular function to fulfil within the system of remedies provided for by the Treaty.
Η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε τον ισχυρισμό αυτό. Ααμβανομένου υπόψη επιπλέον του ότι η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής, η οποία είναι δύο μήνες από της κοινοποιήσεως, παρεκτείνεται λόγω αποστάσεως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η προσφυγή είναι παραδεκτή καθόσον στρέφεται κατά της αποφάσεως που περιλαμβάνεται στο έγγραφο της 13ης Ιανουαρίου 1994.
Furthermore, in their applications, the applicants other than the associations have indicated in a sufficiently precise manner why they consider that the conditions laid down for reparation of the damage which they claim to have sustained are satisfied.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ο λόγος που αντλείται από φερόμενη προσβολή του δικαιώματος άμυνας πρέπει επίσης να απορριφθεί.
With regard to the Commission's argument based on the fact that the applicants have not exhausted the remedies available under national law, the Court notes that, in order for an action for damages to be inadmissible on this ground, the remedies available under national law must effectively ensure protection for individuals aggrieved by measures of the Community institutions.
Επί του λόγου περί καταχρήσεως εξουσίας σε ανεπαρκή
The applicants have been unable to establish that, by adopting the contested decisions, the Commission infringed, in a manifest and serious manner, a superior rule of law for the protection of individuals.
Επί του λόγου που στηρίζεται αιτιολογία
That is not the position in the present cases,
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Case T-85/94 Commission of the European Communities ν Eugénio Branco Ld.a Institutional law
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.»
(European Social Fund — Reduction in financial assistance initially granted reasons — Proceedings seeking to have a default judgment set aside) (Third Chamber)
Συνεκδ. υποθ. Τ-481/93 και Τ-484/93 Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Since responsibility for a decision to reduce ESF assistance resides with the Commission, such a decision must satisfy the reasoning requirement laid down in Article 190 of the Treaty.
•Ζώντες χοίροι — Αποφάσεις 93β 28/ΕΟΚ και 93/177/ΕΟΚ της Επιτροπής σχετικά με ορισμένα προστατεντικά μέτρα πον αφορούν τη φυσαλιδώδη νόσο των χοίρων στις Κάτω Χώρες και την Ιταλία — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 February 1994, Eugénio Branco Lda brought an action seeking annulment of the Commission decision of 29 March 1993 reducing the financial assistance which had initially been granted to it by the European Social Fund (ESF).
Κανονιστικό πλαίσιο χοίρων σε δέκα δείγματα σπλήνας και νεφρών ζώντων χοίρων που είχαν αποσταλεί στις 22 Ιανουαρίου 1993 από το Oirschot (Κάτιο Χιυρες) στην Ιταλία.
In order to satisfy that requirement, a decision reducing the amount of assistance initially granted must clearly show the grounds which justify a reduction of the amount of the assistance initially authorized.
Η οδηγία 90/425/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1990, θεσπίζει σύστημα κτηνιατρικών και ζωοτεχνικών ελέγχων που εφαρμόζονται στο ενδοκοινοτικό εμπόδιο ορισμένων ζώντων ζώων και προϊόντων με προοπτική την υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς (στο εξής: οδηγία 90/425).
As this Court held in its judgment of 12 January 1995, no reasons were given for the disputed decision, which accordingly contravenes Article 190 of the Treaty.
Στις 26 Φεβρουαρίου 1993, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 93/128/ΕΟΚ, σχετικά με ορισμένα προστατευτικά μέτρα που αφορούν τη φυσαλιδώδη νόσο των χοίρων στις Κάτω Χώρες και την Ιταλία (στο εξής: απόφαση 93/128).
Since the Commission did not submit a statement of defence within the specified period, the Court of First Instance (Third Chamber) gave judgment by default on 12 January 1995.
Το διατακτικό της αποφάσεως 93/128 ορίζει, ότι τόσο οι Κάτω Χώρες όσο και η Ιταλία «δεν πρέπει να αποστέλλουν στα άλλα κράτη μέλη ζώντες χοίρους από το έδαφος τους».
Taking the view that the plea of breach of the obligation to provide reasons was well founded, the Court annulled the contested decision on that ground alone, without examining the other pleas in law submitted by Branco in support of its application.
Η οδηγία 90/425 προβλέπει την κατάργηση των κτηνιατρικών ελέγχων που διενεργούνται στα εσωτερικά σύνορα της Κοινότητας αντικαθιστώντας τους, αφενός, με ελέγχους οι οποίοι διενεργούνται στο κράτος αποστολής και, αφετέρου, με δειγματοληπτικούς ελέγχους, και χωρίς διακρίσεις, που διενεργούνται στο κράτος μέλος προορισμού.
The Commission decision by which that financial assistance was reduced, pursuant to the DESFA's proposal, could itself be properly reasoned only if, at the very least, that decision referred with sufficient clarity to the measure containing the explanation of the DESFA It is common ground that the contested decision does not even contain such a reference.
Το άρθρο 10 της οδηγίας 90/425 αναφέρεται στα προληπτικά μέτρα και τα συντηρητικά μέτρα που μπορούν να ληφθούν.
By document lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 February 1995, the Commission applied to have the judgment given in default by the Court of First Instance set aside pursuant to Article 122(4) of the Rules of Procedure.
Ιστορικό των προσφυγών-αγωγών
The reasons given for the contested decision
Στις 19 Φεβρουαρίου 1993, οι ιταλικές αρχές απηύθυναν, με τηλεομοιοτυπία, στην Επιτροπή και στην Πρεσβεία των Κάτω Χωρών στη Ρώμη έγγραφο με το οποίο γνωστοποιούσαν ότι το Ζωοτεχνικό Ινστιτούτο της Brescia (Ιταλία) είχε απομονώσει τον ιό της φυσαλιδώδους νόσου των
The Court would again refer to the contested judgment, in which it stated that '... in a situation where, as in the present case, the Commission purely and simply confirms the proposal of a Member State to reduce assistance initially granted, the Court takes the view that a Commission decision may be regarded as adequately reasoned, for the purposes of Article 190 of the Treaty, if the decision either clearly sets out itself the reasons which justify the reduction in assistance or, failing that, refers with sufficient clarity to a measure of the competent national authorities of the Member State concerned in which those authorities set out clearly the reasons for such a reduction'.
τις υποθέσεις
Ordered the Commission to pay the costs.'
Το Δικαστήριο παρέπεμψε ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Case T-285/94 Fred Pfloeschner ν Commission of the European Communities Staff case
Ως εκ τούτου, τα αιτήματα τους δεν είναι παραδεκτά.
(Officials — Pensions — Weighting for Switzerland — Former official of Swiss nationality — Objection alleging illegality of Regulation No 2175/88) (Second Chamber)
Β — Το παραδεκτό των αιτημάτων αποζημιώσεως
The merits of the objection of illegality where no weighting has been fixed for their country of residence that a figure of 100 must be applied to their pensions, so that the pensioners concerned do not benefit from any weighting.
Επί του παραδεκτού των ακυρωτικών αιτημάτων που υπέβαλαν οι λοιποί προσφεύγοντες πλην των ενώσεων αιτημάτων οι λοιποί
Regulation No 2175/88 both fixes the weightings referred to in Regulation No 3019/87 and expressly provides that those weightings are not applicable to the pecuniary rights of those no longer in active employment, and in particular, as is apparent from Article 3, to pensions.
Επί του παραδεκτού των αποζημιώσεως που υπέβαλαν ενάγοντες πλην των ενώσεων
Contrary to the contentions of the defendant and the intervener, that provision does not allow a specific weighting, of 100, to be fixed for pensioners residing outside the Community.
Οι προσφεύγοντες στηρίζονται στα επιχειρήματα που αντλούνται από τη φερόμενη συμμετοχή τους στη διαδικασία εκδόσεως των επιδίκων αποφάσεων.
Article 3 of Regulation No 2175/88, in so far as it sets at 100 the weighting applicable to the pension of a person who proves that he resides in a non-member country, is incompatible with the second and third subparagraphs of Article 82(1) of the Staff Regulations.
Το Πρωτοδικείο υπενθυμίζει, καταρχάς, ότι, κατά πάγια νομολογία, η αγωγή αποζημιώσεως αποτελεί αυτοτελές ένδικο βοήθημα, που επιτελεί δική του λειτουργία στο πλαίσιο του συστήματος των ενδίκων βοηθημάτων που προβλέπει η Συνθήκη.
Article 82(1) of the Staff Regulations provides that pensions are to be "weighted at the rate fixed for the country inside or outside the Community where the recipient proves he has his residence' (second subparagraph) and that 'if the recipient establishes his residence in a country for which no weighting has been fixed, the weighting of 100 shall apply' (third subparagraph).
Συναφώς, το Πρωτοδικείο παρατηρεί, πρώτον, ότι η σχετική κανονιστική ρύθμιση, και ειδικότερα η οδηγία 90/425, δεν περιλαμβάνει καμιά διάταξη κατά την οποία η Επιτροπή, πριν από την έκδοση μιας αποφάσεως που στηρίζεται στο άρθρο 10, παράγραφος 3 ή 4, της οδηγίας, υποχρεούται να ακολουθήσει μια διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας τα πρόσωπα της κατηγορίας στην οποία ανήκουν οι προσφεύγοντες έχουν δικαίωμα ακροάσεως.
By virtue of the principle of the hierarchy of norms, a regulation of the kind under review which, as is apparent from the references in its preamble and as was confirmed by the Council at the hearing, was adopted without the procedure laid down for the amendment of the Staff
των ιδιωτών που θεωρούν ότι βλάπτονται από τις πράξεις των κοινοτικών οργάνων.
Regulations having been followed, cannot amend a provision of the Staff Regulations.
Επί του παραδεκτού των αιτημάτων αποζημιώσεως που υπέβαλαν οι ενώσεις που περιλαμβάνονται μεταξύ των εναγόντων
Annulled the applicant's pension statement for December 1993 in so far as it applies a weighting of 100;
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι, με τις δύο αγωγές, οι ενάγουσες ενώσεις δεν προέβαλαν κανένα στοιχείο σχετικό με τη ζημία που έχουν υποστεί από τις επίδικες αποφάσεις· όλες οι πληροφορίες και όλα τα στοιχεία σχετικά με τη ζημία αφορούν τους λοιπούς ενάγοντες.
Ordered the Commission to pay the applicant default interest at the rate of 8% per annum on the arrears ofpension; that interest shall be calculated with effect from the various dates on which the amounts payable under the pension scheme should have been paid until the date of actual payment;
Απορρίπτει τις προσφυγές-αγωγές
Ordered the Commission to pay the costs;
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Eugénio Branco Ld.'
Case T-72/94 Komninos Diamantaras ν Commission of the European Communities
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν κατέθεσε υπόμνημα αντικρούσεως εντός της ταχθείσας
(Officials - Expatriation allowance - Lack of habitual residence in the Member State to which the official is posted - Staff Regulations, Annex VII, Article 4(1) (a))
Όμως, όπως έκρινε το Πρωτοδικείο με την απόφαση της 12ης Ιανουαρίου 1995, η επίδικη απόφαση δεν είναι αιτιολογημένη και συνιστά επομένως παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης.
Opinion of the Court matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994).
Επί της αιτιολογίας της επίδικης αποφάσεως
On 1 January 1995, the Uruguay Round agreements, including the schedules setting out the Community's commitments in relation to banana imports, entered into force.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί ότι η απόφαση της Επιτροπής με την οποία μειώθηκε η χρηματική αυτή συνδρομή, σύμφωνα με την πρόταση της DAFSE, έχει προσήκουσα αιτιολογία μόνον αν η απόφαση αυτή παραπέμπει τουλάχιστον, με επαρκή σαφήνεια, σε πράξη στην οποία εκτίθεται η εξήγηση της DAFSE.
The agreed outcome of the negotiations between Colombia, Costa Rica, Nicaragua, Venezuela and the European Community on the Community import regime for bananas, to which is annexed the Framework Agreement on Bananas, was signed by the Member of the Commission responsible for Agriculture and Rural Development and by the Ambassador of Colombia on 28 and 29 March 1994.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί ότι η Επιτροπή ισχυρίζεται, κατ' ουσίαν, ότι δεν ήταν υποχρεωμένη να αιτιολογήσει την επίδικη απόφαση, διότι περιορίστηκε να εγκρίνει πρόταση της DAFSE (πορτογαλική υπηρεσία για υποθέσεις Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου).
It follows from its incorporation in an annex to Schedule LXXX to the Final Act that the Framework Agreement is legally an integral part of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations and that it was concluded together with those agreements after the Court had been requested to deliver this Opinion.
Η άποψη αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
The request for an Opinion was lodged by the Federal Republic of Germany on 25 July 1994.
Πράγματι, η DAFSE έχει τη δυνατότητα να προτείνει τη μείωση χρηματικής συνδρομής του ΕΚΤ.
In order to determine whether, in those circumstances, the Court should deliver the Opinion requested, the terms and purpose of Article 228(6) of the EC Treaty must be analysed.
Επειδή η απόφαση περί μειώσεως της συνδρομής του ΕΚΤ εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής, η απόφαση αυτή πρέπει να πληροί την περί υποχρεώσεως αιτιολογήσεως προϋπόθεση όπως διατυπώνεται στο άρθρο 190 της Συνθήκης.
Points 1 and 7 of the agreement, which concern the fixing of an import customs quota, were incorporated in Schedule LXXX which includes the customs concessions proposed by the Community in the context of the Uruguay Round negotiations.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The Framework Agreement is set out in an annex to Schedule LXXX.
Απορρίπτει την ανακοπή που άσκησε η Επιτροπή
On 15 April 1994 the Council, notwithstanding the reservations expressed by certain Member States concerning the incorporation of the Framework Agreement in the Community's proposals, decided to sign the Final Act of the Uruguay Round.
Καταδικάζει την Επιτροπή σία διχαστικά έξοδα»
On 22 December 1994, the Council adopted Decision 94/800/EC concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards
• Υπάλληλοι — Συντάξεις — Διορθωτικός συντελεστής για την Ελβετία — Πρώην υπάλληλος ιθαγένειας — 'Ενσταση ελλείψεως νομιμότητας του κανονισμού 2175/88» (Δεύτερο τμήμα)
The purpose of Article 228(6) of the Treaty is to forestall complications which would result from legal disputes concerning the compatibility with the Treaty of international agreements binding upon the Community.
Ως προς το βάσιμο της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας διαμένουν, ακόμη και αν έχουν εγκατασταθεί εκτός Κοινότητας.
In any event, the State or Community institution which has requested the Opinion may bring an action for annulment of the Council's decision to conclude the agreement and may in that context apply for interim relief.
Από το γράμμα της διατάξεως αυτής προκύπτει ότι οι συνταξιούχοι δικαιούνται εφαρμογής επί της συντάξεως τους του διορθωτικού συντελεστή που προβλέπεται για τη χώρα στην οποία
For the purpose of avoiding such complications, the Treaty had recourse to the exceptional procedure of a prior reference to the Court of Justice for the purpose of elucidating, before the conclusion of the agreement, whether the latter is compatible with the Treaty.
Επομένως, το άρθρο 3 του κανονισμού 2175/88 είναι παράνομο.
However, the preventive intent of Article 228(6) of the Treaty can no longer be achieved if the Court rules on an agreement which has already been concluded.
Ακυρώνει το εκκαθαριστικό σημείωμα συντάξεως του προσφεύγοντος καθόσον εφαρμόζει τον διορθωτικό συντελεστή 100.
It follows from the foregoing that the request for an Opinion has become devoid of purpose because the Framework Agreement on Bananas, incorporated in the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (19861994), was concluded with those agreements after the request for an Opinion was submitted to the Court and there is accordingly no need to respond to that request.
2) τόκους υπερημερίας οι τόκοι αυτοί θα προς 8 % υπολογιιπούν
It cannot be contended that that interpretation undermines the judicial protection of the
Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα
'There is no need to respond to the request for an Opinion.'
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ
21 December 1995
Γνωμοδότηση 3/94 Γνωμοδότηση κατ' εφαρμογή του άρθρου 228, παράγραφος 6, της Συνθήκης ΕΚ Γεωργία
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Inadmissibility)
•ΓΣΔΕ — ΠΟΕ — Συμφωνία πλαίσιο για τις μπανάνες» (Ολομέλεια)
By order of 15 June 1995, received at the Court on 27 September 1995, the Commissione Tributaria di Primo Grado, Reggio Emilia, referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985.
Πρέπει να υπομνηοτούν εν συντομία τα διάφορα στάδια της παρούσας διαδικασίας, όπως προκύπτουν από την αίτηση γνωμοδοτήσεως.
A dispute between Max Mara Fashion Group S.r.l. (hereinafter 'Max Mara') and the Ufficio del Registro, Reggio Emilia, was brought before the national court. Max Mara seeks, inter alia, the refund of LIT 2 388 722 000, paid on 30 March 1990 by way of stamp duty upon the merger of companies.
Το συμπεφωνημένο αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ Κολομβίας, Κόστα
It is settled law that the need to provide an interpretation of Community law which will be of use to the national court requires the national court to define the factual and legislative context of the questions it is asking or, at the very least, explain the factual circumstances on which those questions are based.
Ρίκα, Νικαράγουας, Βενεζουέλας και Ευρωπαϊκής Κοινότητας, σχετικά με το κοινοτικό καθεστώς εισαγωγής μπανανών, στο οποίο επισυνάπτεται ως παράρτημα η συμφωνία πλαίσιο για τις μπανάνες, υπογράφηκε από τον επιφορτισμένο με τη γεωργία και την αγροτική ανάπτυξη Επίτροπο και τον πρέσβη της Δημοκρατίας της Κολομβίας στις 28 και 29 Μαρτίου 1994.
By letter of 10 November 1995, received at the Court on 13 November 1995, the national court explains, further to the order for reference, that it requests the Court to provide it with information which might enable it to uphold the
Στις 25 Ιουλίου 1994 η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας υπέβαλε την αίτηση γνωμοδοτήσεως.
In this respect, it should be pointed out that the information provided and the questions raised in decisions making references must not only enable the Court to give helpful answers but must also give the governments of the Member States and other interested parties the opportunity to submit observations pursuant to Article 20 of the EC Statute of the Court.
γνωμοδότηση του Δικαστηρίου είναι αρνητική, η συμφωνία μπορεί να τεθεί σε ισχύ μόνον υπό τους όρους που ορίζει το άρθρο Ν της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το σχετικό με την αναθεώρηση της Συνθήκης.
does not contain specific questions addressed to the Court or allow the questions on which the national court wishes the Court to give a preliminary ruling to be discerned with any certainty; nor does it furnish sufficient information to comply with the abovementioned requirements.
Η συμφωνία πλαίσιο προσαρτάται ως παράρτημα στο εν λόγω παράρτημα LXXX.
The order for reference does not therefore enable the Court to give a useful interpretation of Community law.
Εν πάση περιπτώσει, το κράτος μέλος ή το κοινοτικό όργανο που υπέβαλε την αίτηση γνωμοδοτήσεως διαθέτει το ένδικο μέσο της προσφυγής ακυρώσεως κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου περί συνάψεως της συμφωνίας, καθώς και τη δυνατότητα να ζητήσει, επ' ευκαιρία της προσφυγής του, τη λήψη προσωρινών μέτρων, υποβάλλοντας σχετική αίτηση.
(Officials — Procedure for interim relief — Commencement of disciplinary proceedings — Application for interim measures prohibiting the defendant institution and its officials from communicating information to the press about the disciplinary proceedings and about the personality, opinions and health of the official concerned)