natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά το παρελθόν, χορηγήθηκαν μονομερώς συμβάσεις αποκλειστικότητας εκ μέρους της FDT και οι μπάλες που επιτεύχθηκαν εκτός του επισήμου δικτύου — ήτοι μέσω παράλληλων εισαγωγών — δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, πράγμα που δεν ισχύει πλέον.
In the past, exclusivity contracts were granted unilaterally by the DTF and balls obtained outside the official network Ð by means of parallel imports Ð could not be used. This is no longer the case.
Εξάλλου, ονομασίες όπως «επίσημη μπάλα» ή «επίσημος προμηθευτής» που μπορούν να προκαλέσουν εσφαλμένη εντύπωση στον καταναλωτή, καταργήθηκαν.
In addition, denominations such as `official ball' or `official sponsor', which may mislead consumers, have been abolished.
Στις 14 Δεκεμβρίου 1998, η Επιτροπή εξέδωσε μία απόφαση25 που απαλλάσσει, δυνάμει του άρθρου 81, τρίτη παράγραφος της συνθήκης ΕΚ, στερεότυπες συμφωνίες για την παραγο^γή και την πώληση σπόρων προς σπορά που προστατεύονται από δικαιώματα επί φυτικής ποικιλίας στη Γαλλία.
On 14 December the Commission adopted a decision25 exempting, pursuant to Article 81(3) of the EC Treaty, standard agreements covering the production and sale of seeds protected by plant variety rights in France.
Οι συμφωνίες αυτές συνάφθηκαν μεταξύ αφενός του SICASOV (Ανώνυμος Γεωργικός Συνεταιρισμός Συλλογικού Σκοπού, Μεταβλητού Κεφαλαίου, με έδρα το Παρίσι) και αφετέρου, των γαλλικών κέντρων πολλαπλασιασμού.
These agreements are concluded between Sicasov (SocieÂteÂ CoopeÂrative d'InteÂreÃt Collectif Agricole Anonyme aÁ Capital Variable, Paris) and multipliers.
Βάσει των εν λόγω κανονιστικών ρυθμίσεων, οι σπόροι προς σπορά μπορούν να διαιρεθούν:
Sicasov groups together the breeders of plant varieties protected in France, and its role is to manage plant varieties entrusted to it
ΕΕ L 4 της 8.1.99, σ.27
OJ L 4 of 8.1.1999
Η απόφαση αναφέρει ότι οι ρήτρες αυτές απορρέουν από την ίδια την ύπαρξη του δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας και ότι, λόγω του γεγονότος αυτού, δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 81, παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ (βλέπε σχετικά την απόφαση του Δικαστηρίου Erauw Jacquery/La Hesbignonne, 19.4.1988, υπόθεση 27/87, Συλλογή 1988, σ.1919).
Ð technical seed: certified seed which, in some countries, may lawfully be used to produce new certified seed (and thus serves the purpose of basic seed), whereas, in other countries, it may only be sold to farmers (and thus serves the purpose of certified seed).
Κατά δεύτερο λόγο, οι στερεότυπες συμφωνίες προβλέπουν ρήτρες που απαγορεύουν την εξαγωγή πιστοποιημένων σπόρων προς σπορά προς κράτη μη μέλι) της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ή προς κράτη που δεν προβλέπουν έννομη προστασία για τα δικαιώματα επί φυτικής ποικιλίας.
In order to be lawfully marketed, seed must belong to a variety which has been entered in one of the national catalogues on a prior basis, in accordance with the rules applicable in the various Member States.
Η απόφαση θεωρεί ότι η εν λόγω υποχρέωση δεν εμπίπτει στην απαγορευτική διάταξη του άρθρου 81, παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
After a certain period of time, the variety is entered in the common catalogue, which enables the seed of the variety in question to circulate freely within the European Community without restriction.
Τέλος, οι στερεότυπες συμφοινίες προβλέπουν μία ρήτρα, σύμφωνα με την οποία ο δικαιούχος άδειας δεν μπορεί να εξάγει απευθείας τους πιστοποιημένους σπόρους προς σπορά προς άλλα κράτη μέλη πλην της Γαλλίας όταν η ποικιλία στην οποία ανήκουν οι εν λόγο) σπόροι προς σπορά είναι εγγεγραμμένη στον κοινό κατάλογο για διάστημα μικρότερο των τεσσάρων ετιόν.
Sicasov has notified the Commission26 of standard agreements by which it granted multipliers (referred to hereinafter as `licensees') a non-exclusive licence to reproduce and sell seed in France (or, in the case of seeds protected by a Community scheme for plant variety rights, throughout the Community).
Η απόφαση θεωρεί ότι η εν λόγω υποχρέυ)ση στοχεύει να περιορίσει τον ανταγοίνισμό και κατά συνέπεια εμπίπτει στον τομέα εφαρμογής του άρθρου 81. παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
First, the standard agreements contain a series of clauses which make basic seed and technical seed subject to Sicasov's controls. Thus the agreements prohibit licensees from carrying out (direct and indirect) exports of basic seed and require them to `reclassify'27 technical seed before exporting it.
Εξάλλου, η απόφαση θεωρεί ότι οι συμφωνίες δεν αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα μιας εθνικής οργάνιοσης αγοράς ούτε είναι απαραίτητες για την υλοποίηση των στόχων που προβλέπονται στο άρθρο 33 της συνθήκης ΕΚ.
The decision states that these clauses are covered by plant variety rights and, as such, are not covered by Article 81(1) of the EC Treaty (cf. Court of Justice judgment in Case 27/87 Erauw Jacquery v La Hesbignonne [1988] ECR 1919).
Κατά συνέπεια, η απόφαση αναφέρει ότι η προβλεφθείσα εξαίρεση στις διατάξεις του άρθρου 2 του κανονισμού αριθ.
Second, the standard agreements contain clauses prohibiting the export of certified seed to countries which are not Member States or to countries which do not grant legal protection for plant varieties.
26/62 πρέπει να απορριφθεί και λόγω του γεγονότος αυτού, το άρθρο 81, παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ τυγχάνει εφαρμογής στην εν λόγο) υποχρέωση.
The decision finds that this obligation is not covered by the prohibition provided for in Article 81(1) of the EC Treaty.
Πάνπυς. σύμφωνα με την απόφαση, δύναται να χορηγηθεί απαλλαγή στην εν λόγω υποχρέυ)ση δυνάμει της παραγράφου 3 του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ, εφόσον ευνοεί τη διάδοση νέο)ν ποικιλιών σε κράτη μέλη πλην της Γαλλίας.
Lastly, the standard agreements contain a clause whereby the licensee may not export certified seed directly to Member States other than France insofar as the variety to which the seed in question belongs has been entered in the common catalogue for less than four years.
Ο αποχαρακτηρισμός έχει ως αποτέλεσμα να παρεμποδίσει το να αποτελέσουν αντικείμενο οι εξαγόμενοι σπόροι προς σπορά πράξεων αναπαραγωγής (πέραν του ελέγχου του αγοραστή) στη χώρα προορισμού.
Reclassification effectively prevents exported seed from being used for reproduction acts (beyond the control of the breeder) in the country of destination.
ΣΥΜΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ 191
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION organisation and that they are not necessary for the attainment of the objectives set out in Article 33 of the EC Treaty.
Βάσει του παραπάνω σκεπτικού, η Επιτροπή αποφάσισε να εκδώσει απόφαση χορήγησης απαλλαγής, δυνάμει του άρθρου 81, τρίτη παράγραφος της συνθήκης ΕΚ, με ισχύ μέχρι της 26ης Οκτωβρίου 2004.
On the basis of the above considerations, the Commission decided to adopt an exemption decision under Article 81(3) of the EC Treaty which will apply until 26 October 2004.
Στις 22 Απριλίου 1998 και στις 28 Ιουλίου 1998, η Επιτροπή εξέδωσε αποφάσεις να μην αναλάβει δράση σε σχέση με καταγγελίες όσον αφορά εικαζόμενες παραβάσεις της συνθήκης ΕΚΑΧ που διεπράχθησαν στο παρελθόν.
On 22 April and 28 July the Commission decided not to act on complaints concerning alleged past infringements of the ECSC Treaty.
Οι καταγγελίες
The complaints:
Πριν το 1990, η κρατική εταιρεία British Coal Corporation (BCC) παρήγαγε περίπου το 95% του παραγόμενου άνθρακα στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Before 1990, the state-owned British Coal Corporation (BCC) accounted for around 95% of coal production in the United Kingdom.
Το υπόλοιπο 5% παρήγαγαν ιδιωτικά ορυχεία τα οποία, σύμφωνα με το νόμο Coal Industry Nationalisation Act 1946, έπρεπε να καταβάλουν στην BCC δικαιώματα εκμετάλλευσης για κάθε τόνο που παρήγαγαν.
The remaining 5% was produced by private mines which, under the 1946 Coal Industry Nationalisation Act, had to pay the BCC royalties on each tonne produced.
Η ιδιωτικοποίηση του Central Electricity Generating Board28(CEGB) είχε ως αποτέλεσμα τη σύναψη νέων συμβάσεων προμήθειας για την αγορά άνθρακα μεταξύ των ιδιωτικοποιημένων εταιρειών παραγωγής ενέργειας, της BCC και των ορυχείων στο Ηνωμένο Βασίλειο.
When the Central Electricity Generating Board28 (CEGB) was privatised, new supply contracts were concluded for coal purchases between the privatised generating companies, BCC and the mines in the United Kingdom.
Οι εν λόγω νέες συμβάσεις τέθηκαν σε ισχύ την 1η Απριλίου 1990.
These new contracts took effect on 1 April 1990.
Την προηγούμενη ημέρα, η National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) υπέβαλε καταγγελία στην Επιτροπή ισχυριζόμενη ότι η τιμή που καταβάλλεται στα μέλη της είναι υπερβολικά χαμηλή και ότι τα δικαιώματα εκμετάλλευσης που καθόρισε η BCC είναι υπερβολικά υψηλά.
The day before, the National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) had lodged a complaint with the Commission alleging that the price paid to its members was too low and that the royalty set by BCC was excessive.
Ανάλογες καταγγελίες κατέθεσαν η South Wales Small Mines Association (SWSMA) και η εταιρεία παραγωγής άνθρακα JW Soils Suppliers.
Similar complaints were lodged by the South Wales Small Mines Association (SWSMA) and JW Soils Suppliers, a coal producer.
— Το άρθρο 63 ΕΚΑΧ που απαγορεύει τη συστηματική εισαγωγή διακρίσεων όσον αφορά τις τιμές.
Ð Article 63 ECSC, prohibiting systematic price discrimination.
Τα μέρη ισχυρίστηκαν ότι οι εταιρείες παραγωγής ενέργειας παρέβησαν το άρθρο 63 ΕΚΑΧ δεδομένου ότι πρόσφεραν καλύτερους όρους στην BCC από ό,τι σε όλα τα άλλα ανθρακωρυχεία.
The parties alleged that the generators had infringed that article in that they offered better conditions to BCC than to other coal mines.
— Το άρθρο 66, παράγραφος 7 ΕΚΑΧ ή το άρθρο 82 ΕΚ που απαγορεύει την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
Ð Article 66(7) ECSC or Article 82 EC, prohibiting abuse of a dominant position.
Η NALOO ισχυρίστηκε ότι η BCC παρέβη το άρθρο 66, παράγραφος 7 ΕΚΑΧ επιβάλλοντας στα ιδιωτικά ορυχεία υπερβολικά υψηλά δικαιώματα εκμετάλλευσης.
NALOO alleged that BCC had infringed Article 66(7) ECSC by imposing excessive royalties on private mines.
To CEGB κατείχε το μονοπώλιο παραγωγής ενέργειας στο HB.
The CEGB was the monopoly power producer in the UK.
Τα πάγια στοιχεία του κατανεμήθηκαν μεταξύ της National Power, της PowerGen και άλλων εταιρειών.
Its assets have been split up between National Power and PowerGen, amongst others.
192 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
NALOO alleged that the contracts between BCC and the private mines restricted competition in that the rate of royalties set out in those contracts was excessive.
Η Επιτροπή εξέτασε τις καταγγελίες των ιδιωτικών ορυχείων και επέτυχε αφενός να βελτιωθεί για το μέλλον (από την 1η Απριλίου 1990) η τιμή που καθορίζεται για τα ιδιωτικά ορυχεία και αφετέρου να μειωθούν τα δικαιώματα εκμετάλλευσης που επιβάλλει η BCC.
The Commission took action on the private mines' complaints and ruled that as of 1 April 1990 the price received by private mines should be increased and the royalties charged by BCC reduced.
Στις 23 Μαΐου 1991 η Επιτροπή απέρριψε τις καταγγελίες που αφορούσαν την κατάσταση μετά την 1η Απριλίου 199029.
On 23 May 1991 the Commission rejected the complaints relating to the situation after 1 April 1990.29
Η NALOO δεν ικανοποιήθηκε από τη μείωση των δικαιωμάτων εκμετάλλευσης που επιβάλλει η BCC και αμφισβήτησε την απόφαση της Επιτροπής·10.
NALOO was not satisfied with the reduced royalty set by BCC and challenged the Commission's decision.30 Furthermore, two of the NALOO and SWSMA members brought actions before the
Επιπλέον, δύο από τα μέλη της NALOO και της SWSMA κίνησαν διαδικασία ενώπιον των βρετανικών δικαστηρίων προκειμένου να λάβουν αποζημύυση για ζημίες που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν πριν την It] Απριλίου 1990.
British courts for damages for past injuries allegedly suffered before 1 April 1990.
Οι εν λόγω το 1994 και Hopkins32 το 1996 διαδικασίες οδήγησαν σε δύο προκαταρκτικές αποφάσεις: Banks3]στις οποίες απορρίπτονται οι εν λόγω απαιτήσεις.
These actions led to two preliminary rulings: Banks31 in 1994 and Hopkins32 in 1996, in which the claims were rejected.
Μετά την έκδοση της απόφασης στην υπόθεση Banks, η NALOO υπέβαλε νέα καταγγελία στην Επιτροπή όσον αφορά τις εικαζόμενες παραβάσεις που διεπράχθησαν πριν την 1η Απριλίου 1990 (υπερβολικά δικαιώματα εκμετάλλευσης και δυσμενείς διακρίσεις όσον αφορά τις τιμές).
After the Banks judgment was handed down, NALOO lodged a new complaint with the Commission concerning alleged infringements before 1 April 1990 (excessive royalties and discriminatory pricing).
Αντιδρώντας στη νέα καταγγελία της NALOO η BCC ζήτησε από την Επιτροπή είτε να αποφανθεί βάσει του άρθρου 35 ΕΚΑΧ ότι δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της να εξετάσει την καταγγελία της NALOO, είτε να απορρίψει την καταγγελία για νομικούς λόγους χωρίς εξέταση επί της ουσίας.
Reacting to NALOO's new complaint, BCC called on the Commission to rule under Article 35 ECSC that it had no jurisdiction to hear NALOO's complaint or, alternatively, to reject the complaint on legal grounds without examining its merits.
Όταν η Επιτροπή δεν απέρριψε την καταγγελία της NALOO εντός της προθεσμίας των δύο μηνο')ν που θεσπίζει το άρθρο 35 ΕΚΑΧ, η BCC άσκησε αγωγή ενώπιον του Δικαστηρίου για την ακύρωση της απόφασης άρνησης που συνεπάγεται το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν απέρριψε αμέσως την καταγγελία της NALOO.
When the Commission did not reject NALOO's complaint within the two-month period stipulated in Article 35 ECSC, BCC brought an action before the Court of First Instance for annulment of the implied decision of refusal resulting from the Commission's failure to reject NALOO's complaint outright.
Ωστόσο, η αίτηση της BCC απορρίφθηκε με το διάταγμα του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 199833.
BCC's application was, however, dismissed by order of the Court on 29 April 1998.33
Στη συνέχεια, η Επιτροπή αποφάσισε στις 22 Απριλίου 1998 και στις 28 Ιουλίου 1998 να μην δώσει συνέχεια στις καταγγελίες της NALOO και της SWSMA. Η NALOO και η SWSMA άσκησαν
Subsequently the Commission decided, on 27 April and 28 July 1998, to take no action on the NALOO and SWSMA complaints.
4 προσφυγές κατά των εν λόγω αποφάσεων της Επιτροπής στις 8 Ιουνίου 1998 -
NALOO and SWSMA are challenging these Commission decisions in two actions brought on 8 June 199834 and 6 October 1998 respectively.
1998 αντίστοιχα.
Required prospective effect
Η Επιτροπή δεν δημοσίευσε την απόφαση να μην δώσει συνέχεια στην καταγγελία που υπέβαλε η NALOO το 1994. Η Επιτροπή έκρινε ότι:
The Commission did not publish the decision to take no action on the complaint lodged by NALOO in 1994, taking the view that:
— η επιβολή των εικαζόμενων υπερβολικο')ν δικαιωμάτων εκμετάλλευσης δεν συνιστά παράβαση του άρθρου 65 της συνθήκης ΕΚΑΧ
Ð the imposition of allegedly excessive royalties did not constitute an infringement of Article 65 ECSC;
— δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής να εξετάζει παρελθούσες παραβάσεις βάσει του άρθρου 63, παράγραφος 1 και του άρθρου 66, παράγραφος 7 της συνθήκης ΕΚΑΧ
Ð it was not empowered to deal with past infringements under Articles 63(1) and 66(7) ECSC;
29ΧΧΙη Έκθεση ανταγωνισμού.
Ð NALOO had not provided sufficient evidence in support of its complaint.
3° Υπόθεση Τ-57/91 NALOO κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. 11-1019.
The issue of ªevidenceº is not specific to the ECSC Treaty and will not be developed further.
Υπόθεση C-18/94 Β Hopkins και Αλλοι/National Power, PowerGen, Συλλογή 1996, σ. 1-2281.
Ltd v BCC [1994] ECR I-1209; see 1994 Competition Report, point 477. Case C-18/94 Hopkins and Others v National Power and PowerGen [1996] ECR I-2281.
Υπόθεση Τ-367/94 BCC κατά Επιτροπής, Διάταγμα του Πρωτοδικείου της 29ης Απριλίου 199S.
Case T-367/94 BCC v Commission, Order of the Court of First Instance of 29 April 1998.
— η NALOO δεν προσκόμισε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την καταγγελία της
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Εφαρμογή του άρθρου 65
Application of Article 65
Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τον ισχυρισμό της NALOO ότι οι συμβάσεις χορήγησης άδειας της BCC συνιστούσαν παράβαση του άρθρου 65 διότι τα ποσοστά δικαιωμάτων εκμετάλλευσης που καθορίζονται στις εν λόγω συμβάσεις ήταν υπερβολικά.
The Commission did not accept NALOO's contention that BCC's licence agreements infringed Article 65 in that the rate of royalties set out in those agreements was excessive.
Η Επιτροπή αντιπαρέβαλε τους κανόνες ανταγωνισμού της συνθήκης ΕΚ με αυτούς της συνθήκης ΕΚΑΧ.
It drew a parallel between the competition rules of the EC Treaty and those of the ECSC Treaty.
Στη συνέχεια βασίστηκε στη νομολογία του Δικαστηρίου σε σχέση με την επιβολή υπερβολικών τιμών που βασίζεται αποκλειστικά στο άρθρο 82 ΕΚ.
It the n relied on the case-law of the Court of Justice on the imposition of excessive prices, which is based exclusively on Article 82 EC.
Εφαρμογή του άρθρου 63, παράγραφος 1 και του άρθρου 66, παράγραφος 7 σε παραβάσεις που διαπράχθηκαν στο παρελθόν
Application of Articles 63(1) and 66(7) to past infringements
Η απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Hopkins αναφέρεται στο χαρακτήρα ex nunc της διατύπωσης του άρθρου 63, παράγραφος 1, που παρέχει στην Επιτροπή την αρμοδιότητα να απευθύνει τις κατάλληλες συστάσεις όταν «διαπιστώνει ότι γίνονται συστηματικά διακρίσεις από αγοραστές».
The Court judgment in Hopkins refers to the prospective wording of Article 63(1), which empowers the Commission to make appropriate recommendations when it ªfinds that discrimination is being systematically practised by purchasersº.
Η διατύπωση του άρθρου 66, παράγραφος 7 έχει επίσης χαρακτήρα ex nunc δεδομένου ότι η Επιτροπή απευθύνει συστάσεις στις επιχειρήσεις με δεσπόζουσα θέση προκειμένου «η θέση αυτή να μην χρησιμοποιείται για τους σκοπούς αυτούς [αντίθετους προς τους στόχους της συνθήκης]» (παράγραφος 17).
The wording of Article 66(7) is also prospective in that the Commission may make recommendations to undertakings in a dominant position in order to ªprevent the position from being so [for purposes contrary to the Treaty] usedº (paragraph 17).
Στην παράγραφο 19 το Δικαστήριο εξετάζει ρητά το θέμα της εφαρμογής του άρθρου 63, παράγραφος 1 σε περιοριστικές πρακτικές του παρελθόντος:
In paragraph 19 the Court expressly addresses the issue of applying Article 63(1) to restrictive practices in the past: ªIn order to ensure the effectiveness of the prohibition laid down in Article 4(b), the powers conferred by Article 63(1) on the Commission must be such as to enable it, not only to oblige the authorities of the Member States to bring to an end for the future any systematic discrimination which the Commission has found to exist, but also, on the basis of that finding, to draw all the consequences as regards the effects which such discrimination may have had in relationships between purchasers and producers within the meaning of Article 4(b) even before the Commission took action.
Επίκληση της ίδιας αυτής διαπιστώσεως μπορεί να γίνει από τους ενδιαφερομένους ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.»
That same finding may be relied on by the persons concerned before the national courts.º
Η Επιτροπή ερμηνεύοντας την εν λόγω δήλωση θεώρησε ότι:
The Commission interpreted this statement as follows:
— μπορεί να συστήσει στα κράτη μέλη την παύση, για το μέλλον, των συστηματικών δυσμενών διακρίσεων που έχει διαπιστώσει.
Ð it can recommend that Member States bring to an end for the future any systematic discrimination it has found to exist.
Αυτό απλώς επιβεβαιώνει το αποτέλεσμα ex nunc του άρθρου 63, παράγραφος 1
This merely confirms the prospective interpretation of Article 63(1);
194 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
Ð it can deal with discrimination occurring in the past only if this is necessary to ensure the effectiveness of the prohibition laid down in Article 4(b).
Στην καταγγελία της NALOO, για παράδειγμα, η Επιτροπή κλήθηκε να παρέμβει το 1994 σε σχέση με εικαζόμενες παραβάσεις που έλαβαν χώρα μεταξύ του 1973 και της 31ης Μαρτίου 1990.
In the NALOO complaint, for example, the Commission was called upon to intervene in 1994 with regard to alleged infringements that took place between 1973 and 31 March 1990.
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι δεν ήταν αρμόδια να εξετάσει τις εν λόγω παραβάσεις βάσει του άρθρου 63, παράγραφος 1, δεδομένου ότι αυτό δεν ήταν απαραίτητο προκειμένου να εξασφαλιστεί η πρακτική αποτελεσματικότητα του άρθρου 4. στοιχείο β).
The Commission found that it was not empowered to deal with these infringements under Article 63(1) as this was not necessary in order to ensure the effectiveness of Article 4(b).
Στο ίδιο σκεπτικό, εφαρμοζόμενο τηρουμένων των αναλογιών, βασίζεται η απόφαση της να μην αναλάβει δράση βάσει του άρθρου 66, παράγραφος 7.
The same reasoning, applied mutatis mutandis, underlies its decision not to act under Article 66(7).
Απλώς, η παρέμβαση αυτή πρέπει να είναι απαραίτητη προκειμένου να διασφαλιστεί η πρακτική αποτελεσματικότητα του άρθρου 4.
This does not, of course, mean that the Commission could never be competent to deal with infringements of Article 63(1) and 66(7) that occurred in the past.
Τον όρο αυτό δεν πληρούσαν οι υποθέσεις που αποτελούσαν το αντικείμενο των αποφάσεων.
It merely makes such intervention conditional upon the necessity to ensure the effectiveness of Article 4, a condition that was not met in the cases at issue in the decisions.
Η Επιτροπή ενέκρινε το σύστημα συσκευασίας της IFCO (International Fruit Container Organisation).
The Commission has given the green light to the IFCO (International Fruit Container Organisation) packaging system.
Το σύστημα IFCO αποτελεί έναν τρόπο συσκευασίας φρούτων και λαχανικών με τη χρήση τυποποιημένων και αναδιπλούμενων πλαστικών κιβωτίων πολλαπλών χρήσεων.
The IFCO system is away of packing fruit and vegetables using standardised, collapsible and reusable plastic crates.
Τα κουτιά παράγονται από θυγατρικές της εταιρείας Schoeller Plast Holding GmbH και χρησιμοποιούνται για xi] μεταφορά προϊόντων μεταξύ παραγωγών, παντοπωλών και καταστημάτων από δώδεκα μεγάλες γερμανικές εταιρείες εμπορίας τροφίμων.
The boxes are produced by subsidiaries of the firm Schoeller Plast Holding GmbH and are used for the transportation of goods between producers, grocers and shops by twelve big German food trading companies.
Τα εν λόγω κιβώτια άρχισαν να χρησιμοποιούνται στο τέλος του 1992, όταν οι εμπορικές αλυσίδες πληροφόρησαν τους προμηθευτές τους ότι θα προτιμούσαν τα προϊόντα να συσκευάζονται σε πλαστικά κιβυΥτια.
The crates were introduced at the end of 1992, when the trading chains informed their suppliers that they would prefer goods to be packed in plastic crates.
Δύο μέλι) επέβαλαν την υποχρεωτική χρήση των εν λόγω κιβωτίων.
Two members made their use obligatory.
Μετά από καταγγελίες ορισμένων εμπόρων και παραγωγών φρούτων, η Επιτροπή εξέτασε το σύστημα IFCO βάσει των κανόνων ανταγωνισμού της συνθήκης ΕΚ.
Following complaints lodged by some of the traders and fruit producers, the Commission examined the IFCO system in the light of the competition rules of the EC Treaty.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας η Επιτροπή ζήτησε να γίνουν σημαντικές τροποποιήσεις στο σύστημα, με αποτέλεσμα να καταργηθούν η υποχρεωτική χρήση και άλλα στοιχεία, όπως ο καθορισμός τυποποιημένων συμβάσεων, η πληρωμή ποσών εφάπαξ στην IFCO, το σύστημα διαιτησίας για χρήστες και η υποχρέωση των εμπόρων τροφίμων να ανταλλάσσουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις ροές εμπορίου.
In the course of the procedure the Commission demanded substantial modifications to the system. Accordingly, mandatory use of the crates and other aspects, such as fixing standard contracts, lump-sum payments to IFCO, an arbitration system for users and the obligation for the food traders to exchange detailed information about trade flows were abolished.
Η Επιτροπή, σε ανακοίνωση τύπου της 3ης Ιουνίου 1993 (ΙΡ(93)430) και σε επιστολές προς τους εμπόρους τροφίμων, ενημέρωσε το κοινό για τις εν λόγω τροποποιήσεις.
In a press release dated 3 June 1993 (IP(93)430) and in letters to food traders, the Commission informed the public of these modifications.
Η Επιτροπή παρακολούθησε με ενδιαφέρον τις εξελίξεις στους σχετικούς τομείς και διεξήγαγε εκτενή έρευνα αγοράς.
The Commission closely observed developments in the relevant sectors and carried out extensive market research.