natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30.01.1992 "Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Παράβαση - Μη εκτέλεση αποφάσεων περί αναγνωρίσεως παραβάσεως" (Ολομέλεια)
Case C-328/90: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 30 January 1992 (Freedom of movement for persons - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to comply with judgments declaring a Member State to have failed to fulfil its obligations) (Full Court)
1637), όσο και της αποφάσεως της 14ης Ιουλίου 1988, 38/87, Επιτροπή κατά Ελλάδος (Συλλογή 1988, ο. 4415), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το όρθρο 171 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged on 23 October 1990 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, that by failing to take the necessary measures to comply with the judgment In Case 147/86 fCommi ssion ν Greece [1988] ECR 1637) and the judgment in Case 38/87 (Commission ν Greece [1988] ECR 4415), the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Article 171 of the EEC Treaty.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε :
The Court held as follows:
- τόσο της αποφάσεως της 15ης Μαρτίου 1988, 147/86, Επιτροπή κατό Ελλάδος, με την οποία το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
- the judgment in Case 147/86 (Commission ν Greece), in which the Court held that:
Η Ελληνική Δημοκρατία, απαγορεύοντας στους υπηκόους των άλλων κρατών μελών που απασχολούνται ήδη στην Ελλάδα και στα μέλη των οικογενειών τους ή περιορίζοντας τους τη δυνατότητα να προσλαμβάνονται ως διευθυντές και διδακτικό προσωπικό σε φροντιστήρια και σε ιδιωτικές σχολές μουσικής και χορού, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 48 της Συνθήκης.',
By prohibiting or by restricting access for nationals of other Member States already employed in Greece and for members of their families to the posts of director or teacher in "fronti sti ri a" and in private music and dancing schools, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EEC Treaty,
- όσο και της αποφάσεως της 4ης Ιουλίου 1988, 38/87, Επιτροπή κατά Ελλάδος, με την οποία το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
- and the judgment in Case 38/87 (Commission ν Greece), in which the Court held that:
Η Ελληνική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ διατάξεις που δεν θεσπίζουν ρητά το δικαίωμα των υπηκόων των άλλων κρατών μελών να εγγράφονται στο Τεχνικό Επιμελητήριο ως τακτικά μέλη, ενώ η εγγραφή υπ' αυτή την ιδιότητα αποτελεί προϋπόθεση της προσβάσεως στα επαγγέλματα του αρχιτέκτονα, του πολιτικού μηχανικού και του τοπογράφου και της ασκήσεως τους στην Ελληνική Δημοκρατία τις οποίες και διευκολύνει, παρέβη τις διατάξεις που υπέχει από τα άρθρα 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ.', παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 171 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By maintaining in force provisions which do not expressly uphold the right of nationals of the other Member States to register as ordinary members of the Chamber of Technical Professions of Greece, where such registration is a precondition for and facilitates access to the professions of architect, civil engineer and surveyor and the exercise thereof in the Hellenic Republic, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 52 and 59 of the EEC Treaty, to fulfil its obligations under the Hellenic Republic has failed Article 171 of the EEC Treaty;
0 γενικόα εισανγελέας F. G.
Republic is ordered to pay the costs.
Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 21ης Νοεμβρίου 1991.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion on 21 November 1991.
Πρότεινε στο Δικαστήριο :
He concluded that the Court should:
"1) να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τα μέτρα που είναι αναγκαία για τη συμμόρφωση προς την απόφαση του Δικαστηρίου επί της υποθέσεως 147/86, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 171 της Συνθήκης.
"(1) Declare that, by failing to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court in Case 147/86, the Hellenic Republic Is in breach of its obligations under Article 171 of the Treaty;
3) να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα".
Declare that, by failing to comply with the judgment of the Court In Case 38/87, as regards access to the professions of architect, civil engineer and surveyor, the Hellenic Republic is in breach of its obligations under Article 171 of the Treaty;
(προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Κοινό δασμολόγιο - Συνδυασμένη ονοματολογία - Γαλακτοποιητές που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή ζυμών" (τέταρτο τμήμα)
"The Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that emu!si fiers intended for pastry dough and consisting essentially of sorbitol syrup (70% by dry weight) and mono- and di-glycerides are, as "mixtures" within the meaning of Note 1(b) to Chapter 38, excluded from that chapter and fall within Heading 2106."
0 νενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 12nc ΝοευΒρι'ου 1991.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 12 November 1991.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής :
He proposed that the Court should rule as follows:
"Οι γαλακτοποιητές που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή ζυμών και αποτελούνται κυρίως από σιρόπι σορβιτόλης (70 % ξηράς ύλης) καθώς και μονογλυκερίδια και διγλυκερίδια αποτελούν "μίγματα" κατά την έννοια της σημειώσεως 1. β του κεφαλαίου 38.
"Emulsifiers intended for pastry dough and consisting essentially of sorbitol syrup (70% by dry weight) and mono- and di-glycerides are to be regarded as "mixtures" within the meaning of Note 1(b) to Chapter 38.
Επομένως, αποκλείονται από το κεφάλαιο 38 της συνδυασμένης ονοματολογίας και κατατάσσονται στην κλάση 21.06".
Accordingly, they are excluded from Chapter 38 of the Combined Nomenclature and fall within the residuary heading, Heading 21.06' :"
Τ-45/90 : Α. Speybrouck κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Case T-45/90: A. Speybrouck ν European Parliament
28.01.1992 (υπαλληλική) "Έκτακτος υπάλληλος - Απόλυση - Προστασία εγγύου υπαλλήλου - Αιτιολογία της αποφάσεως απολύσεως - Προειδοποίηση - Τήρηση εσωτερικής διαδικασίας που θεσπίστηκε κανονικά" (πέμπτο τμήμα) υπόθ. Τ-25/90 : R.
(Staff case) (Temporary staff - Dismissal - Protection of pregnant employees - Reasons for the decision to dismiss - Period of notice - Compliance with duly established internal procedure) (Fifth Chamber)
Schönherr κατά Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής των ΕΚ
(Staff case) (Annulment of a decision relating to promotion - Comparative examination of the merits - Obligation to state reasons) (Fifth Chamber)
C-104/89 και C-37/90 : J.M. Mulder κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των ΕΚ
Joined Cases C-104/89 and C-37/90: J.N. Mulder and Others ν Council and Commission of the E.C.
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας λόγω του παρανόμου των κανονισμών (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου περί των γενικών κανόνων εφαρμογής της εισφοράς που προβλέπεται στο άρθρο 5 γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων και 1371/84 της Επιτροπής - Αγορά γάλακτος - Παραγωγοί οι οποίοι έπαυσαν την παραγωγή και την εμπορία γάλακτος κατ' εφαρμογή υποχρεώσεως που ανέλαβαν βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) 1078/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977 - Αποκλείεται η χορήγηση ποσοτήτων αναφοράς που απαλλάσσονται από εισφορά.
(Action for compensation - Non-contractual liability of the Community arising from the illegality of Council Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector and Commission Regulation (EEC) No 1371/84 - Milk market - Producers who have discontinued the production and marketing of milk pursuant to an undertaking given under Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 - Exclusion from the award of reference quantities exempted from the levy)
0 νενι^ ειοανγελέας Walter Van Gerven ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τηο 28ης Ιανουαρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 28 January 1992.
Οι ενάγοντες είναι παραγωγοί οι οποίοι, βάσει υποχρεώσεως που ανέλαβαν δυνάμει του κανονισμύ (ΕΟΚ) 1078/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977 (ΕΕ L 131, σ.
The applicants are farmers who, in accordance with undertakings given pursuant to Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 (Official Journal 1977 L 131, p.
1), δεν παρέδωσαν γάλα ούτε γαλακτοκομικά προϊόντα κατά το έτος αναφοράς που λήφθηκε υπόψη από το δικό τους κράτος μέλος για την εφαρμογή της συμπληρωματικής εισφοράς που θεσπίστηκε με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 856/84 (ΕΕ L 90, σ.
1), delivered no milk or dairy products during the reference year that their Member States adopted for the application of the additional levy introduced by Council Regulations Nos 856/84 (Official Journal 1984 L 90, p.
10) και 857/84 (EE L 90, σ.
10) and 857/84 (Official Journal 1984 L 90, p.
13) του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, και οι οποίοι, γι' αυτόν τον λόγο, δεν έλαβαν ποσότητα αναφοράς, δηλαδή ποσότητα απαλλαγμένη εισφοράς, βάσει του άρθρου 2 του κανονισμού 857/84.
13) of 31 March 1984, and who as a result received no reference quantity - that 1s to say, a quantity exempted from the additional levy by virtue of Article 2 of Regulation No 857/84.
Βάσει των άρθρων 178 και 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ, ζητούν από το Δικαστήριο να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, εκπροσωπούμενη από το Συμβούλιο και την Επιτροπή, να αποκαταστήσει τη ζημία που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν και θα εξακολουθήσουν ακόμη να υφίστανται.
Pursuant to Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the EEC Treaty, the applicants have asked the Court to order the European Economic Community, represented by the Council and the Commission, to pay compensation for the damage which they claim to have sustained and expect to sustain in the future.
Η αγωγή που άσκησαν οι ενάγοντες συνιστά συνέχεια των αποφάσεων που εξέδωσε το Δικαστήριο στις 28 Απριλίου 1988 στις υποθέσεις Mulder (120/86, Συλλογή 1988, σ. 2321) και von Deetzen (170/86, Συλλογή 1988, ο. 2355).
The applicants' actions follow on from the Court's judgments of 28 April 1988 in Mulder (Case 120/86 Mulder ν Minister van Landbouw en Visserij [1988] ECR 2321) and von Deetzen (Case 170/86 von Deetzen ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1988] ECR 2355).
Με τις προαναφερθείσες αποφάσεις, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κανονισμός 857/84 του Συμβουλίου, όπως συμπληρώθηκε με τον κανονισμό 1371/84 της Επιτροπής, ήταν άκυρος καθόσον δεν προέβλεπε τη χορήγηση ποσότητας αναφοράς στους παραγωγούς οι οποίοι, προς εκπλήρωση υποχρεώσεως που ανέλαβαν δυνάμει του κανονισμού 1078/77 του Συμβουλίου, δεν παρέδωσαν γάλα κατά το έτος αναφοράς που έλαβε υπόψη το οικείο κράτος μέλος.
In those judgments the Court ruled that Council Regulation No 857/84, as supplemented by Commission Regulation No 1371/84, was invalid for failing to make provision for the award of a reference quantity to producers who, pursuant to an undertaking given under Council Regulation No 1078/77, had refrained from delivering milk during the reference year used by the Member State concerned
Ένα περίπου έτος μετά τις αποφάσεις Mulder και von Deetzen, το Συμβούλιο παρενέβαλε στον κανονισμό 857/84, με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 764/89 (ΕΕ L 84, ο.
Approximately one year after the judgments in Mulder and von Deetzen. the Council, by means of Regulation No 764/89 (Official Journal 1989 L 84, p.
2), το όρθρο 3 α που επέτρεπε στους παραγωγούς SL0M να λάβουν προσωρινά ειδική ποσότητα αναφοράς υπό ορισμένους όρους και ¡ση προς το 60 % της ποσότητας γάλακτος που παρέδωσε ο ενδιαφερόμενος παραγωγός κατό τη
2), added an Article 3a to Regulation No 857/84 providing for the grant of provisional special reference quantities to non-marketers (subject to certain conditions), equal to 60% of the quantity of milk delivered during the twelve calendar months preceding the month in which the application for the non-marketing premium was made.
Αφετέρου, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο συντελεστής μειώσεως 40 % ήταν πολύ υψηλός και παραβίαζε την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
On the other hand, it held that a 40% reduction was too high, and in breach of the principle of protection of legitimate expectations.
Γι' αυτόν τον λόγο, έκρινε ανίσχυρο το άρθρο 3 α, παράγραφος 2, του κανονισμού 857/84.
Accordingly, it declared Article 3a(2) of Regulation No 857/84 invalid.
Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91, της 13ης Ιουνίου 1991 (EE L 150, ο.
By Regulation No 1639/91 of 13 June 1991 (Official Journal 1991 L 150, p.
35), το Συμβούλιο τροποποίησε το όρθρο 3 α, παράγραφος 2, που κρίθηκε ανίσχυρο από το Δικαστήριο.
35) the Council amended the Article 3a(2) which the Court had declared invalid.
Ευθύνη λόγω του διαπιστωθέντος από το Δικαστήριο ανίσχυρου του κανονισυού 857/84
Liability on account of the invalidity of Regulation No 857/84
Ευθύνη λόγω του ανίσχυρου που διαπιστώθηκε με τις αποφάσεις Mulder και von Deetzen i) Παράβαση υπέρτερου κανόνα δικαίου που προστατεύει τους πολίτες
Liability on account of the Court's finding of invalidity in the Mulder and von Deetzen judgments
Με τις αποφάσεις Mulder (σκέψη 26) και von Deetzen (σκέψη 15), το Δικαστήριο έκρινε τον κανονισμό 857/84 εν μέρει ανίσχυρο λόγω του ότι παραβίαζε τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη που οι παραγωγοί SL0M μπορούσαν να έχουν, ενόψει των διατάξεων του κανονισμού 1078/77, στον περιορισμένο χαρακτήρα των αποτελεσμάτων του συστήματος στο οποίο είχαν υπαχθεί.
In Mulder (paragraph 26) and von Deetzen (paragraph 15), the Court declared Regulation No 857/84 partially invalid on the ground that it frustrated the legitimate expectation of non-marketers, having regard to the provisions of Regulation No 1078/77, namely the expectation that the effects of the scheme would be temporary.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το Συμβούλιο είχε δημιουργήσει κατάσταση ικανή να αναπτύξει την εμπιστοσύνη των πολιτών σε ένα σύστημα το οποίο τους παρείχε ορισμένα δικαιώματα και, προσβάλλοντας τα δικαιώματα αυτά, το Συμβούλιο ενήργησε κατά τρόπο ασυμβίβαστο προς την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
The Court accordingly held that the Council had created a situation which was such as to arouse expectations in individuals in a system from which they derived certain rights, and that, by frustrating those expectations, the Council had acted contrary to the principle of protection of legitimate expectations.
Το Δικαστήριο είχε δεχθεί ήδη ότι η αρχή αυτή, σε συσχετισμό με τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου που παρέχουν δικαιώματα στους πολίτες, συνιστά υπέρτερο κανόνα δικαίου ο οποίος προστατεύει τους πολίτες και η παραβίαση του μπορεί να συνεπάγεται ευθύνη της Κοινότητας.
The Court has already held that that principle, in conjunction with provisions of Community law from which individuals may derive rights, constitutes a superior rule of law for the protection of individuals the breach of which may cause the Community to incur liability.
Η παραβίαση Tne αοχήο της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης είναι σοβαρή και ασύνννωστπ
To fail completely to take account of the particular situation of traders, without invoking any overriding public interest, constitutes a serious, inexcusable breach.
Το γεγονός ότι, χωρίς να γίνεται αναφορά σε αναμφισβήτητο δημόσιο συμφέρον, παραλείπεται πλήρως να ληφθεί υπόψη η ειδική κατάσταση στην οποία βρίσκονται ορισμένοι επιχειρηματίες συνιστά σοβαρή και ασύγγνωστη παράβαση.
Such a situation seems to obtain in this instance also: (1) the institutions knew, or were in a position to know, that a not insignificant number of non-marketers would resume production and hence would be in a special situation; (2) they failed to take sufficient measures to cope with that special situation; (3) they are
Η "σαφώς καθοριζόμενη ομάδα" και η "περιορισμένη ομάδα" είναι δύο διαφορετικό κριτήρια.
A "clearly defined group" and a "limited group" (in terms of numbers) are two different criteria.
Το γεγονός ότι η πληττόμενη κατηγορία πρέπει να είναι "σαφώς καθοριζόμενη" για να υπέχει ευθύνη η Κοινότητα σημαίνει ότι ο αριθμός των θιγομένων επιχειρήσεων πρέπει να μπορεί να καθορίζεται κατά τον χρόνο κατά τον οποίο το Δικαστήριο αποφαίνεται επί της αποζημιώσεως.
The fact that the group concerned must be "clearly defined" in order for the Community to be able to be held liable means that the number of persons affected must be capable of being determined at the time when the ruling is given on the compensation.
Η προϋπόθεση αυτή συντρέχει εν προκειμένω.
That requirement is met in this instance.
Όσον αφορά το κριτήριο της "περιορισμένης ομάδας", δεν ανευρίσκεται στη νομολογία του Δικαστηρίου κανένα έρεισμα υπέρ της απόψεως ότι η ευθύνη της Κοινότητας εξαρτάται από τον αριθμό (απόλυτο) των θιγομένων επιχειρήσεων.
As far as the criterion of the "limited group" is concerned, I can find no support in the case-law of the Court for making the Community's liability depend on the (absolute) number of persons adversely affected.
Και αν ακόμη δεν ληφθεί υπόψη η αδυναμία του Δικαστηρίου να καθορίσει το ίδιο συγκεκριμένο αριθμό, το κριτήριο του αριθμού των πληττομένων επιχειρήσεων πρέπει να έχει τέτοια έννοια ώστε να επιτρέπει να κριθεί αν η παράνομη πράξη είχε προκαλέσει στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις, σε σχέση με άλλες κατηγορίες επιχειρήσεων, ειδική ζημία την οποία άλλες επιχειρήσεις δεν υπέστησαν.
Even apart from the fact that it would be impossible for the Court to set a figure on that number, the criterion of the number of persons affected should be interpreted as allowing it to be determined whether the unlawful act imposed on the undertakings concerned, in comparison with other categories of undertakings, specific adverse effects which others did not have to suffer.
Ερμηνευόμενη κατ' αυτή την έννοια, η προϋπόθεση αυτή είναι καθ'όλα πρόδηλο ότι συντρέχει στις παρούσες υποθέσεις.
Construed in that way, that condition is clearly satisfied in the present cases.
Η προβαλλόμενη ζημία υπερβαίνει τα όρια του OIKOVOUIKOÚ κινδύνου που είναι ouvgqine υε TIC δραστηριότητες στον τομέα του νάλακτοο.
(iv) The alleged damage went beyond the bounds of the economic risks inherent in activities in the milk sector
Η προϋπόθεση αυτή συνέτρεχε όταν οι πληττόμενες επιχειρήσεις υπέστησαν απρόβλεπτη ζημία.
That precondition was met if the undertakings adversely affected suffered unforeseeable damage.
Αποδείχθηκε στις παρούσες υποθέσεις ότι το σύστημα εισφοράς έθεσε τους ενάγοντες ενώπιον απρόβλεπτης καταστάσεως.
It has, indeed, been established in the present cases that the applicants found themselves in an unforeseeable situation owing to the levy scheme
Λαμβάνοντας υπόψη τα προαναφερθέντα, επιβάλλεται να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το ανίσχυρο του κανονισμού 857/84 που διαπίστωσε το Δικαστήριο με τις αποφάσεις Mulder και von Deetzen είναι ικανό να θεμελιώσει την ευθύνη της Κοινότητας έναντι της ζημίας που υπέστησαν οι ενάγοντες.
In view of the foregoing, it must be concluded that the invalidity of Regulation No 857/84 as found by the Court in Mulder's and von Deetzen's cases is such as to cause the Community to incur liability for the damage suffered by the applicants.
(Έλλειψη) ευθύνης λόγω του ανίσχυρου που διαπιστώθηκε με τις αποφάσεις Spagl και Pastätter
(No) liability as a result of the declaration of invalidity in the Spagl and Pastãtter cases
Με τις αποφάσεις Spagl και Pastätter, το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 3 α, παράγραφος 2, του κανονισμού 857/84, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 764/89, είναι ανίσχυρο καθόσον περιορίζει τη χορηγούμενη ειδική ποσότητα αναφοράς στο 60 % της ποσότητας του γάλακτος που παρέδωσε ο παραγωγός κατά τη διάρκεια των δώδεκα ημερολογιακών μηνών που προηγήθηκαν της καταθέσεως της αιτήσεως για την πριμοδότηση.
In Spagl and Pastãtter the Court declared that Article 3a(2) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 764/89, was invalid in so far as It restricted the special reference quantity provided for in that provision to 60% of the quantity of milk delivered by the producer during the twelve calendar months preceding the month in which the application for the premium was made.
Κατ' αντίθεση προς το ανίσχυρο που αναγνωρίστηκε με τις αποφάσεις Mulder και von Deetzen, το ανίσχυρο που αναγνωρίστηκε με τις προαναφερθείσες αποφάσεις δεν μπορεί, κατά τη γνώμη μου, να θεμελιώσει ευθύνη της Κοινότητας.
I consider that the declarations of invalidity in the Spagl and Pastãtter cases, unlike the invalidity found in the Mulder and von Deetzen cases, cannot cause the Community to incur liability.
Ασφαλώς, αποδείχθηκε ότι ο εν λόγω περιορισμός, όπως αναγνώρισε το Δικαστήριο με τις αποφάσεις Spagl (σκέψη 29) και Pastätter (σκέψη 20), είναι επίσης ασυμβίβαστος προς την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και, κατά συνέπεια, συνιστά παράβαση
Admittedly, the Court also held in Spagl (paragraph 29) and in Pastãtter (paragraph 20) that the restriction was void for breach of the principle of protection of legitimate expectations and was therefore in breach of a superior rule of law.
18 υπέρτερου κανόνα δικαίου. Ωστόσο, νομίζω ότι η απόφαση του κοινοτικού νομοθέτη να περιορίσει στο 60 % την ποσότητα αναφοράς που πρέπει να χορηγείται στους παραγωγούς SL0M δεν μπορεί να θεωρηθεί ως προφανής και σοβαρή υπέρβαση των εξουσιών του και, επομένως, δεν συνιστά κατάφωρη παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
However, it appears to me that the Community legislature's decision to restrict to 60% the reference quantity to be granted to non-marketers cannot be regarded as a manifest and serious misjudgment of its powers and therefore does not constitute a sufficiently serious breach of the principle of legitimate expectations.
Πράγματι, ο κανόνας του 60 % είναι αποτέλεσμα πολιτικής επιλογής του κοινοτικού νομοθέτη όσον αφορά τον τρόπο κατά τον οποίο έπρεπε να ληφθεί υπόψη η ειδική κατάσταση των παραγωγών SL0M.
The fixing of the 60% rule is the outcome of the policy choices which the Community legislature made with regard to the way in which account is be taken of the non-marketers' special situation.
Βάσει των προαναφερθέντων λόγων, προτείνω στο Δικαστήριο :
For the reasons set out in the foregoing I propose that, before deciding further, the Court should:
Να κρίνει ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα θα καταβόλει στους προσφεύγοντες ποσό που αντιστοιχεί στη ζημία την οποία υπέστησαν κατά τη διάρκεια της περιόδου που διέρρευσε μεταξύ της λήξεως της υποχρεώσεως μη εμπορίας που ανέλαβαν βάσει του κανονισμού 1078/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, και του χρονικού σημείου που έλαβαν προσωρινή ποσότητα αναφοράς σύμφωνα με το άρθρο 3 α του κανονισμού 857/84 του Συμβουλίου, της 30ής Μαρτίου 1984, όπως παρενεβλήθη στον κανονισμό 764/89 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 1989, ή του χρονικού σημείου από το οποίο επανέλαβαν τις παραδόσεις γάλακτος, αν αυτό προηγείται του προαναφερθέντος χρονικού σημείου-
Declare that the European Economic Community must pay the applicants an amount commensurate with the damage which they sustained in the period between the expiry of the non-marketing undertaking which they entered into pursuant to Council Regulation No 1078/77 of 17 May 1977 and the grant to them of a provisional reference quantity pursuant to Article 3a of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984 (which was added by Council Regulation No 764/89 of 20 March 1989) or the time at which they resumed milk deliveries if they did so before the grant of the aforesaid reference quantity;