natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 230, πρώτο εδάφιο, ΕΚ, που ορίζει ότι το Δικαστήριο ελέγχει, μεταξύ άλλων, τη νομιμότητα των πράξεων του Κοινοβουλίου που παράγουν έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων, αποσκοπεί να υποβάλει στον έλεγχο του κοινοτικού δικαστή τις πράξεις τις οποίες εκδίδει το Κοινοβούλιο στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚ οι οποίες θα μπορούσαν να θίξουν τις αρμοδιότητες των κρατών μελών ή άλλων κοινοτικών οργάνων ή να υπερ­βούν τα όρια.που καθορίζονται ως προς τις αρμοδιότητες του.
The first paragraph of Article 230 EC, which provides that the Court of Justice is to review, in particular, the legality of acts adopted by the Eur opean Parliament which are intended to produce legal effects vis-à-vis third parties, is designed to subject to review by the Community judicature measures adopted by the Parliament in the context of the EC Treaty which might encroach on the powers of the Member States or of the other institutions, or exceed the limits which have been set to the Parliament's powers.
Αντιθέτως, οι πράξεις που αφορούν μόνον την εσωτε­ρική οργάνωση των εργασιών του Κοι­νοβουλίου δεν μπορούν να αποτελέσουν το αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως.
On the other hand, measures which relate only to the internal organisation of the work of the Parliament cannot be challenged in an action for annulment. This category also includes acts of the European Parliament which either do not have legal effects or have legal effects only
Στην εν λόγω κατηγορία πράξεων του Κοινοβουλίου εμπίπτουν οι πράξεις εκείνες οι οποίες είτε δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα είτε παράγουν έννομα αποτελέσματα στο πλαίσιο μόνον του Κοινοβουλίου, όσον αφορά
Serious damage is liable to be caused to Members of the European Parliament by the failure to suspend operation of a measure adopted by the Parliament concerning the interpretation of one of its rules of Procedure, where this prevents those Members from belong ing to a political group, thus making it impossible for them to enjoy the rights and advantages conferred on political groups and thus unable to speak as representatives of the citizens of the Member States of the Community under the same conditions as Members who belong to a political group. The damage is all the more serious because
ΜΑΡTIΝΕΖ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ διαδικασίας της κύριας δίκης δεν θα μπορεί πλέον να επανορθώσει την κατάσταση αυτή.
Moreover, suspension of the operation of that measure — in so far as it would have the effect of enabling the group in question to receive the same treatment as other mixed groups — could not adversely affect the organisation of the work of the European Parliament.
των κρατών που συνθέτουν την Κοι­νότητα, υπό τις ίδιες συνθήκες με εκείνες που ισχύουν για τα μέλη που ανήκουν σε πολιτική ομάδα.
the time taken to investigate and dispose of the case in the main proceed ings, time during which it cannot be ruled out that the applicants might suffer discrimination, may represent a not insignificant portion of their limited term of office.
Η ζημία αυτή είναι επίσης ανεπανόρθωτη, καθόσον η ενδεχόμενη ακύρωση της επίμαχης πράξεως κατά το πέρας της
Such damage is also irreparable in that even if the measure in question is annulled at the end of the main proceedings this will not remedy the situation.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ της 25ης Νοεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE 25 November 1999 *
Στην υπόθεση Τ­222/99 R,
In Case T-222/99 R,
Jean­Claude Martinez, βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κάτοικος Mont­pellier (Γαλλία),
Jean-Claude Martinez, Member of the European Parliament, residing in Montpellier (France),
Charles de Gaulle, βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κάτοικος Παρισιού, εκπροσωπούμενοι από τον François Wagner, δικηγόρο Νίκαιας, 2, rue de la Pois­sonnerie, Νίκαια (Γαλλία), αιτούντες, κατά
Charles de Gaulle, Member of the European Parliament, residing in Paris, represented by François Wagner, of the Nice Bar, 2 Rue de la Poissonnerie, Nice (France), applicants, v
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εκπροσωπουμένου από τον Gregorio Garzón Clariana, jurisconsulte, τον Johann Schoo, διευθυντή της Νομικής Υπηρεσίας, και τον Hans Krück, προϊστάμενο τμήματος στην ίδια υπηρεσία, με τόπο επιδόσεων στο Λου­ξεμβούργο τη Γενική Γραμματεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Kirchberg, καθού,
European Parliament, represented by Gregorio Garzón Clariana, Jurisconsult, Johann Schoo, Director of the Legal Service, and Hans Kriick, Head of Division within the Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Secretariat of the European Parliament, Kirchberg, defendants,
MAPTINEZ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναστολής εκτελέσεως της από 14 Σεπτεμβρίου 1999 αποφάσεως του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με ερμηνεία του άρθρου 29, παράγραφος 1, του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΕ L 202, σ. 1),
APPLICATION for an order suspending the operation of the decision of the European Parliament of 14 September 1999 concerning the interpretation of Rule 29(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament (OJ 1999 L 202, p. 1),
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ εκδίδει την ακόλουθη
THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES makes the following
Κανονιστικό πλαίσιο
Relevant provisions
Το άρθρο 29 του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΕ 1999, L 202, σ.
Rule 29 of the Rules of Procedure of the European Parliament (OJ 1999 L 202, p.
1, στο εξής: Κανονισμός), που τιτλοφορείται «Σχηματισμός πολιτικών ομάδων», ορίζει τα εξής:
1, hereinafter 'the Rules of Procedure'), headed 'Formation of political groups', reads:
Μια πολιτική ομάδα απαρτίζεται από βουλευτές περισσοτέρων του ενός κρατών μελών.
A political group must comprise Members from more than one Member State.
Η δήλωση αυτή πρέπει να αναφέρει το όνομα της ομάδας, το όνομα των μελών της και τη σύνθεση του Προεδρείου της.
This statement shall specify the name of the group, its members and its bureau.
Η δήλωση περί σχηματισμού πολιτικής ομάδας δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.»
The statement shall be published in the Official Journal of the European Communities..'
Στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικής φύσεως δικαιωμάτων, ο Κανονισμός (άρθρο 23) προβλέπει τη συμμετοχή, με δικαίωμα ψήφου, του Προέδρου του Κοινοβουλίου και των προέδρων των πολιτικών ομάδων στη διάσκεψη των προέδρων.
By way of parliamentary rights, the Rules of Procedure (Rule 23) confer on the President of the Parliament and the chairmen of the political groups the right to attend and cast votes at the Conference of Presidents.
Επιπλέον, η δυνατότητα καταθέσεως προτάσεως ψηφίσματος μετά τη συζήτηση περί εκλογής της Επιτροπής (άρθρο 33), η συμμετοχή στην αντιπροσωπεία του Κοινοβουλίου στην επιτροπή συνδιαλλαγής (άρθρο 82) και η αιτιολόγηση της ψήφου, διαρκείας δύο λεπτών (άρθρο 137), επιφυλάσσονται μόνον υπέρ των πολιτικών ομάδων.
In addition, any political group may table a motion for a resolution at the end of the debate on the election of the Commission (Rule 33), be a member of the Parliament's delegation to the Conciliation Committee (Rule 82) and give an explanation of vote lasting not more than two minutes (Rule 137).
Ο Κανονισμός προβλέπει επίσης ότι πολλές πρωτοβουλίες μπορούν να αναληφθούν μόνον από «πολιτική ομάδα ή από τριάντα δύο τουλάχιστον βουλευτές», όσον αφορά, ιδίως:
The Rules of Procedure also provide that a number of initiatives may only be taken by 'a political group or by at least 32 Members', in particular as regards,
— την υποβολή υποψηφιοτήτων για τις θέσεις του Προέδρου, των αντιπροέδρων και των κοσμητόρων (άρθρο 13)·
— nominations for the positions of President, Vice-Presidents and Quaestors (Rule 13);
MAPTINEZ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
MARTINEZ AND DE GAULLE V PARLIAMENT
— τις προφορικές ερωτήσεις στο Συμβούλιο και την Επιτροπή (άρθρο 42)·
— questions to the Council or the Commission for an oral answer (Rule 42);
— την υποβολή προτάσεων συστάσεως προς το Συμβούλιο σχετικά με τους τίτλους V και VI της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (άρθρο 49)·
— tabling a proposal for a recommendation to the Council concerning subjects under Titles V and VI of the Treaty on European Union (Rule 49);
— τις συζητήσεις επί επικαίρων, επειγόντων και σημαντικών θεμάτων (άρθρο 50)·
— debates on topical and urgent subjects of major importance (Rule 50);
— τις αιτήσεις νέας παραπομπής στο Κοινοβούλιο (άρθρο 71)·
— renewed referral to Parliament (Rule 71);
— τις προτάσεις απορρίψεως κοινής θέσεως του Συμβουλίου (άρθρο 79)·
— rejection of the Council's common position (Rule 79);
— την κατάθεση τροπολογιών στην κοινή θέση του Συμβουλίου (άρθρο 80)·
— tabling amendments to the Council's common position (Rule 80);
— την πρόταση να κληθεί η Επιτροπή ή το Συμβούλιο σε συζήτηση πριν από την έναρξη των διαπραγματεύσεων με κράτος υποψήφιο για προσχώρηση (άρ­θρο 96)·
— a proposal to request the Commission and the Council to take part in a debate before negotiations with an applicant State commence (Rule 96);
ΔΙΑΤΑΞΗ της 25.11.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­222/99 R
1999 — CASE T-222/99 R
— την πρόταση να ζητηθεί από το Συμβούλιο να μην επιτρέψει την έναρξη των διαπραγματεύσεων σχετικά με τη σύναψη, την ανανέωση ή την τροποποίηση διεθνούς συμφωνίας πριν το Κοινοβούλιο εκφράσει την άποψη του, βάσει εκθέσεως της αρμόδιας επιτροπής του, επί της προτεινόμενης διαπραγματε­υτικής εντολής (άρθρο 97)·
— a proposal to request the Council not to authorise the opening of negotiations on the conclusion, renewal or amendment of an international agreement until Parliament has stated its position on the proposed negotiating mandate on the basis of a report from the committee responsible (Rule 97);
— την κατάθεση τροπολογιών των συστάσεων της επιτροπής που είναι αρμόδια για την κοινή εξωτερική πολιτική και την κοινή ασφάλεια (άρθρο 104)·
— tabling of amendments and recommendations drafted by the committee responsible within the framework of the common foreign and security policy (Rule 104);
— τις προτάσεις τροποποιήσεως του σχεδίου ημερησίας διατάξεως του Κοινο­βουλίου (άρθρο 111)·
— proposals to amend the draft agenda of Parliament (Rule 111);
— τις προτάσεις κατεπειγουσών συζητήσεων (άρθρο 112)·
— proposals for urgent debate (Rule 112);
— τις αιτήσεις ψηφοφορίας κατά τμήματα (άρθρο 131)·
— requests for a split vote (Rule 131);
— τις αιτήσεις ψηφοφορίας δι' ονομαστικής κλήσεως (άρθρο 134)·
— requests for voting by roll call (Rule 134);
— την κατάθεση τροπολογιών για εξέταση στην ολομέλεια (άρθρο 139)·
— tabling amendments for consideration in plenary session (Rule 139);
— τις αιτήσεις αναπομπής σε επιτροπή (άρθρο 144)·
— requests for referral back to committee (Rule 144);
ΜΑΡΤΙΝΕΖκαι DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ.
MARTINEZ AND DE GAULLE V PARLIAMENT
— τις αιτήσεις περατώσεως της συζητήσεως (άρθρο 145)·
— requests for closure of a debate (Rule 145);
— τις αιτήσεις αναβολής της συζητήσεως (άρθρο 146)·
— requests for adjournment of a debate (Rule 146);
— τις αιτήσεις διακοπής ή λήξεως της συνεδριάσεως (άρθρο 147)·
— requests for suspension or closure of the sitting (Rule 147);
— την ένσταση έναντι ερμηνείας του Κανονισμού από την αρμόδια επιτροπή (άρθρο 180).
— contesting an interpretation of the Rules of Procedure by the committee responsible (Rule 180).
Το άρθρο 30 του Κανονισμού, σχετικά με τους μη εγγεγραμμένους βουλευτές, ορίζει ότι:
Rule 30 of the Rules of Procedure concerning Nonattached Members reads:
Οι βουλευτές που δεν ανήκουν σε καμία πολιτική ομάδα έχουν στη διάθεση τους γραμματεία.
Members who do not belong to a political group shall be provided with a secretariat.
Τις λεπτομέρειες ρυθμίζει το Προεδρείο κατόπιν προτάσεως του Γενι­κού Γραμματέα.
The detailed arrangements shall be laid down by the Bureau on a proposal from the Secretary-General.
Το Προεδρείο ρυθμίζει επίσης το καθεστώς και τα κοινοβουλευτικά δικαιώματα των εν λόγω βουλευτών.»
The Bureau shall also determine the status and parliamentary rights of such Members.'
Ιστορικό της διαφοράς και διαδικασία
Factual background to the dispute and the proceedings
Με έγγραφο της 19ης Ιουλίου 1999 ανακοινώθηκε στον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου η δημιουργία της «Τεχνικής Ομάδας Ανεξαρτήτων Βουλευτών (ΤΟAB) — Μικτή
By letter of 19 July 1999, the President of the Parliament was notified of the formation of the 'Groupe Technique des Députés Indépendants (Groupe TDI) —
Ομάδα», σκοπός της οποίας ήταν να «εξασφαλίσει σε όλους τους βουλευτές την πλήρη άσκηση της κοινοβουλευτικής τους εντολής».
Groupe mixte' (Technical Group of Independent Members — Mixed Group) (hereinafter 'the TDI Group'), the declared purpose of which was to 'ensure that all Members are able to exercise their parliamentary mandates in full'.
Από τις «Λεπτομέρειες σχετικά με τη σύσταση» της ΤΟAB προκύπτουν τα ακό­λουθα:
The 'rules of constitution' of the TDI Group state that:
— ελευθερία ψήφου τόσο στο πλαίσιο επιτροπών όσο και στην ολομέλεια,
— their freedom to vote independently both in committee and in plenary session,
— κανείς βουλευτής δεν θα ομιλεί για λογαριασμό του συνόλου των βουλευτών της ομάδας [ΤΟAB],
— each member shall refrain from speaking on behalf of the Members of the [TDI Group] as a whole,
— οι συνεδριάσεις της ομάδας [ΤΟAB] έχουν ως μόνο σκοπό την κατανομή του χρόνου ομιλίας και τη διευθέτηση κάθε διοικητικού και οικονομικού ζητήματος σχετικά με [την ομάδα ΤΟAB].
— the purpose of meetings of the [TDI Group] shall be to allocate speaking time and to settle any administrative and financial matters concerning the [TDI Group],
— Το προεδρείο [της ομάδας ΤΟAB] συνίσταται από εκπροσώπους των διαφόρων βουλευτών που την αποτελούν.»
— the Bureau of the [TDI Group] shall be made up of representatives of the individual members.'
Κατά τη συνεδρίαση της ολομελείας της 20ής Ιουλίου 1999, ο Πρόεδρος του Κοι­νοβουλίου ανακοίνωσε τη σύσταση της ομάδας ΤΟAB.
The President of the European Parliament announced the formation of the TDI Group at the plenary session on 20 July 1999.
Οι πρόεδροι των άλλων
The presidents of the other
MAPTINEZ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ πολιτικών ομάδων που εκπροσωπούνται στο Κοινοβούλιο, θεωρώντας ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του Κανονισμού περί συστάσεως πολιτικών ομάδων, ζήτησαν να υποβληθεί αίτημα ερμηνείας στην επιτροπή συνταγματικών θεμάτων.
MARTINEZ AND DE GAULLE V PARLIAMENT political groups represented in the Parliament, considering that the conditions laid down in the Rules of Procedure for the formation of political groups were not met, requested that the Committee on Constitutional Affairs should be asked to provide an interpretation.
Κατά το σημείο XV.8 του παραρτήματος VI του Κανονισμού, σχετικά με τις αρμο­διότητες των μονίμων κοινοβουλευτικών επιτροπών, η επιτροπή αυτή είναι αρμόδια, όσον αφορά τον Κανονισμό, για τα θέματα ερμηνείας του σύμφωνα με τα άρθρα 142 και 180 αυτού.
Under paragraph XV.8 of Annex VI to the Rules of Procedure, which deals with the powers of parliamentary standing committees, that committee is responsible for matters relating to the interpretation of the Rules of Procedure, in pursuance of Rules 142 and 180.
Η επιτροπή συνταγματικών θεμάτων θεώρησε ότι η δήλωση περί συστάσεως της ομάδας ΤΟAB, καθόσον «αποκλείει κάθε πολιτική συγγένεια», δεν είναι σύμφωνη προς το άρθρο 29, παράγραφος 1, του Κανονισμού και πρότεινε την ακόλουθη ερμηνεία:
The Committee on Constitutional Affairs considered that the statement notifying the President of the formation of the TDI Group was not in compliance with Rule 29(1) since it 'excludes any political affinities', and proposed the following interpretation:
« Κατά την έννοια του άρθρου αυτού, δεν μπορεί να γίνει δεκτή η σύσταση ομάδας που ομολογεί ανοιχτά ότι στερείται κάθε πολιτικού χαρακτήρα και κάθε πολιτικής συγγένειας μεταξύ των βουλευτών που την αποτελούν.»
'It is not possible under that rule to accept the formation of a group which openly denies that it has any political character and that there are any political affinities between its members.'
Στις 13 Σεπτεμβρίου 1999 διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο η ερμηνεία που έδωσε η επιτροπή συνταγματικών θεμάτων, σύμφωνα με το άρθρο 180, παράγραφος 3, του Κανονισμού.
The Parliament was informed of the interpretation given by the Committee on Constitutional Affairs under Rule 180(3) of the Rules of Procedure on 13 September 1999.
10 Η ομάδα ΤΟAB αντιτάχθηκε στην ως άνω πρόταση ερμηνείας, σύμφωνα με το άρθρο 180, παράγραφος 4, του Κανονισμού.
10 The TDI Group contested that proposed interpretation under Rule 180(4) of the Rules of Procedure.
11 Στις 14 Σεπτεμβρίου το Κοινοβούλιο υιοθέτησε την ερμηνεία του άρθρου 29 του Κανονισμού που πρότεινε η επιτροπή συνταγματικών θεμάτων (στο εξής: προ­σβαλλόμενη πράξη ή πράξη της 14ης Σεπτεμβρίου 1999).
11 On 14 September 1999 the Parliament adopted the interpretation of Rule 29 proposed by the Committee on Constitutional Affairs (hereinafter 'the contested decision' or 'the decision of 14 September 1999').
12 Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 5 Οκτωβρίου 1999, οι αιτούντες άσκησαν προσφυγή δυνάμει του άρθρου 230 ΕΚ, ζητώντας την ακύρωση της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999.
12 By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 5 October 1999, the applicants brought an action for the annulment of the decision of 14 September 1999 under Article 230 EC.
13 Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσαν αυθημερόν στη Γραμματεία του Πρωτοδι­κείου υπέβαλαν επίσης την παρούσα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, σύμφωνα με το άρθρο 242 ΕΚ, με την οποία ζητούν την αναστολή εκτελέσεως της πράξεως της 14ης Σεπτεμβρίου 1999.
13 By a separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on the same day they also made the present application for interim measures, under Article 242 EC, by which they are seeking suspension of the operation of the decision of 14 September 1999.
14 Το Κοινοβούλιο υπέβαλε τις παρατηρήσεις του επί της αιτήσεως αυτής στις 14 Οκτωβρίου 1999.
14 The Parliament submitted its observations on that application on 14 October 1999.
15 Οι διάδικοι ανέπτυξαν τις απόψεις τους επί της αιτήσεως αυτής στις 18 Οκτωβρίου 1999.
15 The parties presented oral argument on 18 October 1999.
Κατά την ακρόαση των διαδίκων, ο εκπρόσωπος του Κοινοβουλίου προσκό­μισε δύο προτάσεις τροποποιήσεως του Κανονισμού υποβληθείσες από ορισμένους βουλευτές, σύμφωνα με το άρθρο 181 του Κανονισμού, σχετικά με την αναγνώριση της δυνατότητας των βουλευτών που δεν ανήκουν σε πολιτική ομάδα να μετέχουν αυτεπαγγέλτως σε μία ενιαία ομάδα, ονομαζόμενη «μικτή ομάδα».
At the hearing the representative of the Parliament put forward two proposed amendments to the Rules of Procedure that were submitted by some of the Members under Rule 181 ; the object of those proposals was to enable Members who do not belong to a political group to sit as of right in a single group known as a 'mixed group'.
16 Μετά το πέρας της ακροάσεως των διαδίκων ζητήθηκε, αφενός, από τον εκπρόσωπο του Κοινοβουλίου να πληροφορήσει τον κρίνοντα κατά τη διαδικασία των ασφα­λιστικών μέτρων δικαστή, εντός μηνός από τις 18 Οκτωβρίου 1999, σχετικά με την πορεία της διαδικασίας εξετάσεως των προτάσεων τροποποιήσεως του Κανονισμού και, αφετέρου, από τον εκπρόσωπο των αιτούντων να εκθέσει τις συνέπειες που θα είχε για τους τελευταίους το ενδεχόμενο της αποδοχής των ως άνω προτάσεων.
16 At the end of the hearing the representative of the Parliament was asked to inform the President of the Court of First Instance within one month of 18 October 1999 on progress made in considering the proposals to amend the Rules of Procedure, and the representative of the applicants was asked about the applicants' views on the possible adoption of those proposals.
17 Στις 21 Οκτωβρίου 1999, ο εκπρόσωπος των αιτούντων ανακοίνωσε ότι οι αιτούντες θα παραιτούντο από την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων σε περίπτωση αποδοχής των προτάσεων τροποποιήσεως του Κανονισμού.
17 On 21 October 1999 the representative of the applicants stated that the latter would withdraw their application for interim measures if the proposed amendments to the Rules of Procedure were adopted.
ΜΑPTIΝΕΖ και DE GAULLE κατά ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
MARTINEZ AND DE GAULLE V PARLIAMENT
18 Στις 12 Νοεμβρίου 1999, το Κοινοβούλιο εξέθεσε ότι η επιτροπή συνταγματικών θεμάτων σχεδίαζε να προχωρήσει σε μια πρώτη ανταλλαγή απόψεων βάσει εκθέ­σεως του εισηγητή κατά την από 22 και 23 Νοεμβρίου 1999 συνεδρίαση της και ότι δεν εγνώριζε ούτε την ημερομηνία ψηφίσεως της εκθέσεως στο πλαίσιο της επι­τροπής αυτής ούτε τη στάση που επρόκειτο να τηρήσει ο εισηγητής.
18 On 12 November 1999 the Parliament indicated that the Committee on Constitutional Affairs was planning an initial exchange of views at its meeting on 22 and 23 November 1999 on the basis of a report from the rapporteur, and that it was not aware either of the date of the adoption of the report in that committee or of the approach contemplated by the rapporteur.
19 Στις 17 Νοεμβρίου 1999, το Κοινοβούλιο κλήθηκε να υποβάλει μέχρι τις 24 Νοεμ­βρίου 1999 στον κρίνοντα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή έκθεση σχετικά με τα διαληφθέντα κατά τη συνεδρίαση αυτή.
19 On 17 November 1999 the Parliament was called upon to submit a record of the proceedings of that meeting to the President of the Court of First Instance by 24 November 1999.
20 Στις 24 Νοεμβρίου 1999, το Κοινοβούλιο ανακοίνωσε ότι, κατά τη συνεδρίαση αυτή, τα μέλη της επιτροπής συνταγματικών θεμάτων προέβησαν σε μια πρώτη ανταλλαγή απόψεων επί των προτάσεων τροποποιήσεως του Κανονισμού, καθώς και επί της θέσεως των μη εγγεγραμμένων βουλευτών.
20 On 24 November 1999 the Parliament stated that at that meeting the members of the Committee on Constitutional Affairs had had an initial exchange of views on the proposals to amend the Rules of Procedure and the status of Nonattached Members.
Εξέθεσε ότι, δεδομένου ότι δεν δόθηκε σε όλους τους αγορητές, κατά τη συνεδρίαση αυτή, η δυνατότητα να αναπτύξουν τις απόψεις τους, η σχετική συζήτηση θα συνεχιστεί σε επόμενη συνεδρίαση.
It noted that since not all speakers had had the opportunity to address that meeting the discussion that had been initiated would be continued at the next meeting.
21 Δυνάμει των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 242 ΕΚ και 243 ΕΚ και του άρθρου 4 της αποφάσεως 88/591/ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1988, περί ιδρύσεως Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 319, σ.
21 Under the provisions of Article 242 EC in conjunction with Article 243 EC and Article 4 of Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities (OJ 1988 L 319, p.
1), όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 93/350/Ευρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 1993 (ΕΕ L 144, σ.
1), as amended by Council Decision 93/350/Euratom, ECSC, EEC of 8 June 1993 (OJ 1993 L 144, p.
21), το Πρωτοδικείο, αν κρίνει ότι επιβάλλεται από τις περιστάσεις, μπορεί να διατάξει την αναστολή εκτε­λέσεως της προσβαλλόμενης πράξεως ή να διατάξει τα αναγκαία προσωρινά μέτρα.
21), the Court of First Instance may, if it considers that circumstances so require, order that application of a contested decision be suspended or prescribe other necessary interim measures.
Το άρθρο 104, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου προβλέπει ότι οι αιτήσεις που αφορούν τη λήψη προσωρινών μέτρων πρέπει να προσδιορίζουν τα περιστατικά από τα οποία προκύπτει το επείγον της υποθέσεως, καθώς και τους πραγματικούς και νομικούς ισχυρισμούς που δικαιολογούν, εκ πρώτης όψεως, τη λήψη του προσωρινού μέτρου το οποίο ζητείται.
Article 104(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance provides that an application for interim measures must state the circumstances giving rise to urgency and the pleas of fact and law establishing a prima facie case for the interim measures applied for.
Οι προϋποθέσεις αυτές είναι σωρευτικές, οπότε η αίτηση αναστολής εκτελέσεως πρέπει να απορρί­πτεται όταν δεν πληρούται μία από αυτές (διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 30ής Ιουνίου 1999, Τ­70/99 R, Alpharma κατά Συμβουλίου, μη δημοσιευθείσα ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 42).
Those conditions are cumulative, so that an application for suspension of operation must be dismissed if either of those conditions is not met (order of the President of the Court of First Instance in Case T-70/99 R Alpharma v Council [1999] ECR II-2027, paragraph 42).