natgillin/translations-raw huggingface dataset:
" Το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειες τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, έχει την έννοια ότι, όταν η νομοθεσία του κράτους μέλους που χορηγεί ορισμένα οικογενειακά επιδόματα θέτει ως προϋπόθεση της χορηγήσεως των επιδομάτων αυτών να βρίσκεται το μέλος της οικογένειας του εργαζομένου, ως άνεργος, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του τόπου στο έδαφος του οποίου εφαρμόζεται η εν λόγω νομοθεσία, η προϋπόθεση αυτή θεωρείται ότι πληρούται όταν το μέλος της οικογένειας βρίσκεται, ως άνεργος, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του κράτους μέλους στο οποίο διαμένει."
The Federal Government argued against that interpretation of Article 73 that if that provision were applicable in this case, the employment office in the Federal Republic would be quite unable to discharge its obligation to pay the benefits in question to the person concerned by offering employment to the family member in question.
Ο νενικός εισαγγελέας E.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 17ης Οκτωβρίου 1989.
The Court pointed out that this argument, which might be relevant in regard to unemployment benefits, could not be relied upon in order to object to the payment of a family benefit granted to the parents of an unemployed child.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση: "Το άρθρο 73, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, έχει την έννοια ότι ο διακινούμενος εργαζόμενος έχει δικαίωμα επί των οικογενειακών παροχών στο κράτος απασχολήσεως νια τα μέλη της οικογένειας του που είναι εγγεγραμμένα στον οργανισμό απασχολήσεως άλλου κράτους μέλους, ακόμα και αν η νομοθεσία του κράτους απασχολήσεως απαιτεί να πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεως τους εντός του εδάφους του".
" Article 73 of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be Interpreted as meaning that where the legislation of the Member State which provides certain family benefits lays down, as a condition for the grant of those benefits, that an unemployed member of the worker's family must be at the disposal of the employment office for the territorial area in which that legislation applies, that condition must be regarded as fulfilled where the unemployed member of the family is at the disposal of the employment office of the Member State in which he resides. Ü
Με Διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 13 Ιανουαρίου 1989, το Bundessozialgericht υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 74, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου.
" Article 73 (1) of Regulation (EEC) 1408/71 of the Council of 14 June 1971 must be interpreted as meaning that a migrant worker is entitled to family benefits in the State of employment in respect of family members registered as unemployed and available for work in another Member State, even though the national law of the State of employment demands that those preconditions be fulfilled in its own territory. "
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς σχετικά με την άρνηση του Bundesanstalt für Arbeit να χορηγήσει στον Α.
Case C-12/89 Antonio Gatto ν Bundesanstalt für Arbeit - 22 February 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Social policy - Entitlement to family benefits when the national law of the country of employment requires the conditions laid down to be fulfilled within its own territory) (Full Court)
Η άρνηση αυτή στηρίζεται στο ότι η κόρη του Α. Gatto δεν βρίσκεται, στο έδαφος όπου έχει εφαρμογή η ομοσπονδιακή νομοθεσία, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως ως άνεργη, πράγμα το οποίο αποτελεί προϋπόθεση για την χορήγηση του επιδόματος συντηρουμένου ανέργου τέκνου το οποίο έχει συμπληρώσει το δέκατα έκτο αλλά όχι και το εικοστό πρώτο έτος της ηλικίας του.
By order of 22 November 1988, which was received at the Court on 13 January 1989, the Bundessozialgericht (Federal Social Court) referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 74 (1) of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council.
Τα επιχειρήματα που αναπτύσσει το Δικαστήριο απαντώντας στο ερώτημα αυτό είναι πανομοιότυπα με τα επιχειρήματα που αναπτύσσονται στην υπόθεση C-228/88.
That question arose in a dispute concerning the refusal of the Federal Employment Office to grant Mr Gatto, an unemployed Italian worker residing in the Federal Republic of Germany, the allowance provided for by
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε:
Since the arguments put forward by the Court in reply to that question were identical to those in Case C-228/88, reference is made thereto.
"Το άρθρο 74 του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειες τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, έχει την έννοια οτι, όταν η νομοθεσία του κράτους μέλους που χορηγεί ορισμένα οικογενειακά επιδόματα θέτει ως προϋπόθεση της χορηγήσεως των επιδομάτων αυτών να βρίσκεται το μέλος της οικογένειας του εργαζομένου, ως άνεργος, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του τόπου στο έδαφος του οποίου εφαρμόζεται η εν λόγω νομοθεσία, η προϋπόθεση αυτή θεωρείται ότι πληρούται όταν το μέλος της οικογένειας βρίσκεται, ως άνεργος, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του κράτους μέλους στο οποίο διαμένει."
" Article 74 of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that where the legislation of the Member State which provides certain family benefits lays down, as a condition for the grant of those benefits, that an unemployed member of the worker's family must be at the disposal of the employment office for the territorial area in which that legislation applies, that condition must be regarded as fulfilled where the unemployed member of the family is at the disposal of the employment office of the Member State in which he resides. "
0 γενικός εισαγνελέας E.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 17ης Οκτωβρίου 1989"Τ~
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 17 October 1989
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση: "Το άρθρο 74, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, έχει την έννοια ότι ο άνεργος έχει δικαίωμα επί των οικογενειακών παροχών στο κράτος της τελευταίας απασχολήσεως του για τα μέλη της οικογένειας του που είναι εγγεγραμμένα στον οργανισμό απασχολήσεως άλλου κράτους μέλους, ακόμα και αν η εθνική νομοθεσία του πρώτου κράτους απαιτεί να πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεως των επιδομάτων εντός του εδάφους του".
" Article 74 (1) of Regulation (EEC) 1408/71 of the Council of 14 June 1971 must be interpreted as meaning that an unemployed person is entitled to family benefits in the State in which he was last employed in respect of family members registered as unemployed and available for work in another Member State, even though the national law of the first State demands that those preconditions be fulfilled in its own territory. 0_
Γενικός εισαγγελέας: F. Jacobs.
A. Before the Court of Justice
υποθ.
Case C-62/89
υποθ. C-251/86 Επιτροπή κατά Γερμανίας
Advocate General: F. Jacobs Language of the case: French.
19ης Δεκεμβρίου 1977, σχετικά με τους ίδιους πόρους που προέρχονται από τον φόρο προστιθέμενης αξίας - Εφαρμοζόμενη έθοδος υπολογισμού για την ενσωμάτωση των πράξεων του
Jelle Hakvoort ν Staatsanwaltschaft Bremen - 20 February 1990 (Reference for a preliminary ruling) Amtsgericht Bremerhaven Interpretation of Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No. 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources and of Article of Commission Regulation (EEC) No. 2108/84 of 23 July 1984 laying down detailed rules for determining the mesh size of fishing nets.
υποθ. C-132/88 Επιτροπή κατά Ελλάδος 22.02.1990 Παράβαση κράτους - Αρθρο 95 ΕΟΚ - Ειδικός φόρος καταναλώσεως και εφάπαξ πρόσθετο ειδικό τέλος στα αυτοκίνητα κυλινδρισμου άνω των 1800 κ.ε. που εισάγονται από άλλα κράτη μέλη.
Commission ν Germany - 22 February 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 2 (2), 9 (2) and 10 of Council Regulation (EEC) No. 2892/77 of 19 December 1977 in respect of own resources accruing from value added tax - Method of calculation applied for the incorporation of transactions by the Deutsche Bundespost in the sphere of telecommunications in the basis of assessment of VAT own resources.
Mische Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική.
Advocate General: F. Jacobs Language of the case: German.
Bestuur der Sociale Verzekeringsbank κατά G.J. Kits van Heijningen 22.02.1990 (προδικαστική) Centrale Raad van Beroep της Ουτρέχτης Ερμηνεία του άρθρου 48 ΕΟΚ και των άρθρων 13, παράγραφος 2, στοιχείο α, και 73 του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71 - Έννοια του διακινούμενου εργαζομένου - Συνταξιούχος ο οποίος ασκεί δραστηριότητα καθηγητή με μειωμένο ωράριο.
Bestuur der Sociale Verzekeringsbank ν G.J. Kits van Heijningen - 22 February 1990 (Reference for a preliminary ruling) Centrale Raad van Beroep, Utrecht Interpretation of Article 48 of the EEC Treaty and of Articles 13 (2) (a) and 73 of Regulation (EEC) No. 1408/71 - Concept of migrant worker - Retired worker engaged in teaching on a part-time basis.
Τ-51/89 Tetra Pak Rausing Κατά Επιτροπής
Case T-51/89
21.02.1990 Ακύρωση της αποφάσεως 88/501/ΕΟΚ της Επιτραπής, της 26ης Ιουλίου 1988, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 ΕΟΚ - BTG Licence - Συσκευασίες από χαρτόνι (παλαιός αριθμός υποθέσεως: 327/88).
Application for the annulment of Commission Decision 88/501/EEC of 26 July 1988 relating to a proceeding under Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - BTG Licence - Cardboard packaging (Previous case number 327/88)
Γενικός εισαγγελέας: Η. Kirschner.
Advocate General: H. Kirschner Language of the case: English.
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 1, 2 and 4 of Council Directive 69/169/EEC of 28 May 1969 on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or
υποθ. C-304/88 Επιτροπή κατά Βελγίου 21.02.1990 Παράβαση κράτους - Άρθρα 30 και 36 ΕΟΚ - Οδηγίες 64/432/ΕΟΚ και 64/433/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1964, περί προβλημάτων υγειονομικού ελέγχου στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών βοοειδών και χοιροειδών καθώς και νωπών κρεάτων -Υποχρέωση προηγούμενης λήψεως αδείας για την εισαγωγή ζώντων ζώων και νωπών κρεάτων.
Commission ν Belgium - 21 February 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - Council Directives 64/432/EEC and 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra-Community trade in bovine animals, swine and fresh meat -Requirement of prior authorization for the import of live animals and fresh meat.
υποθ.
Case C-120/88
C-120/88 Επιτροπή κατά Ιταλίας 22.02.1990 Παράβαση κράτους - Παράβαση του άρθρου 95 ΕΟΚ - Παράλειψη θεσπίσεως των μέτρων που είναι απαραίτητα ώστε οι μη υποκείμενοι στον φόρο που εισάγουν αγαθό από άλλο κράτος μέλος και παραδίδεται από ιδιώτη να μπορούν να αφαιρούν απο τον Οφειλόμενο ΦΠΑ κατά την εισαγωγή το μέρος του ΦΠΑ που καταβλήθηκε στο κράτος μέλος εξαγωγής και το οποίο είναι ακόμα ενσωματωμένο στην αξία του αγαθού κατά την εισαγωγή.
Commission ν Italy - 22 February 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Infringement of Article 95 of the EEC Treaty -Failure to adopt the provisions required to permit non-taxable persons who Import goods from another Member State which have been supplied by an Individual, to deduct from the VAT due on importation the proportion of the VAT paid in the Member State of exportation which is still contained in the value of the goods at the time of importation.
Τ-135/89 Υπαλληλική.
Case T-135/89
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.
Language of the case: French.
υποθ.
Case C-22/90
C-22/90 Γαλλία κατά Επιτροπής Ακύρωση της αποφάσεως 89/627/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών όσον αφορά τις δαπάνες που χρηματοδοτήθηκαν από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1987 -Υπέρβαση της συνολικής εγγυημένης ποσότητας για τις παραδόσεις γάλακτος σε γαλακτοκομικές επιχειρήσεις κατά το έτος εμπορίας 1986/1987.
France ν Commission Application for the annulment of Commission Decision 89/627/EEC of 15 November 1989 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1987 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - Exceeding of the total guaranteed quantity for deliveries of dairy milk for the year 1986/1987.
υποθ.
Case C-23/90
C-23/90 Γερμανία κατά Επιτροπής Ακύρωση της αποφάσεως 89/627/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 15ης Νοεμβρίου 1989, σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών όσον αφορά τις δαπάνες που χρηματοδοτήθηκαν από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1987 -Απόδειξη εισαγωγής από τον Λίβανο μιας παρτίδας βοείου κρέατος - Γνησιότητα εγγράφου των λιβανικών τελωνειακών αρχών.
Germany ν Commission Application for the annulment of Commission Decision 89/627/EEC of 15 November 1989 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1987 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - Proof of the importation into Lebanon of a consignment of beef -Authenticity of a document from the Lebanese customs authorities.
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική.
Language of the case: German.
υποθ.
Case C-24/90
υποθ. C-25/90 HZA Hamburg-Jonas κατά Wünsche Handelsgesellschaft (προδικαστική) Bundesfinazhof Ερμηνεία και κύρος του άρθρου 1 του κανονισμού ΕΟΚ 3429/80 της Επιτροπής, της 29ης Δεκεμβρίου 1980, περί μέτρων διασφαλίσεως όσον αφορά τις εισαγωγές αγρίων μανιταριών σε κονσέρβες - Έχει χαρακτήρα προλήψεως, αντισταθμίσεως ή κυρώσεως το "συμπληρωματικό ποσό" που εισπράττεται στις περιπτώσεις εισαγωγών που υπερβαίνουν τις προβλεπόμενες ποσότητες; Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική.
Hauptzollamt Hamburg-Jonas ν Werner Faust (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Validity and interpretation of Article 1 of Commission Regulation (EEC) No. 3429/80 of 29 December 1980 adopting protective measures applicable to imports of preserved mushrooms -Preventive, compensatory or penalizing character of the "additional amount" to be levied on imports exceeding the specified quantities.
υποθ. C-27/90 Société Sitpa κατά Oniflhor
Case C-25/90
(προδικαστική) Tribunal Administratif της Dijon Κύρος του κανονισμού ΕΟΚ 989/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, και των κανονισμών ΕΟΚ 1925/84, της 5ης Ιουλίου 1984, 2222/85, της 31ης Ιουλίου 1985, 2077/86, της 30ής Ιουνίου 1986, και 2160/87, της 22ας Ιουλίου 1987, της Επιτροπής - Κοινοτικές ενισχύσεις στην παραγωγή μεταποιημένων προϊόντων που καθορίστηκαν για τα έτη εμπορίας 1984/1985 έως 1987/1988 - Μεταποίηση της τομάτας - Μείωση.
Hauptzollamt Hamburg-Jonas ν Wünsche Handelsgesel1 schaft (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation and validity of Article 1 of Commission Regulation (EEC) No. 3429/80 of 29 December 1980 adopting protective measures applicable to Imports of preserved mushrooms -Preventive, compensatory or penalizing character of the "additional amount^ to be levied on imports exceeding the specified quantities.
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.
Language of the case: German.
υποθ. C-28/90 Snedker- og Tomrerforbundet i Danmark for Bent Η.
Case C-26/90
Γλώσσα διαδικασίας: η δανική.
Language of the case: German.
υποθ.
Case C-27/90
υποθ. C-30/90 Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου Παράβαση κράτους - Αρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία περί υποχρεωτικής αδείας εκμεταλλεύσεως διπλώματος ευρεσιτεχνίας, η οποία ευνοεί την εγχώρια βιοτεχνία σε βάρος των κοινοτικών εισαγωγών.
(Reference for a preliminary ruling) Tribunal Administratif de Dijon Validity of Council Regulation (EEC) No. 989/84 of 31 March 1984 and of Commission Regulations (EEC) No. 1925/84 of 5 July 1984, (EEC) No. 2222/85 of 31 July 1985, (EEC) No. 2077/66 of 30 June 1966 and (EEC) No. 2160/87 of 22 July 1987 - Community aid for the production of processed goods fixed for the years 1984/85 to 1987/88 - Tomato processing -Abatement.
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική.
Language of the case: French.
C-31/90 Elsie Rita Johnson κατά Chief Adjudication Officer (προδικαστική) Sodai Security Commissioners Ερμηνεία των άρθων 2 και 4 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως - Περίπτωση γυναίκας που έχει εγκαταλείψει τις επαγγελματικές της δραστηριότητες για να ασχοληθεί με τα παιδιά της.
Snedker - og Tømrerforbundet 1 Danmark, acting on behalf of Bent H. Pedersen and Others ν H.O.K. Byg (Reference for a preliminary ruling) Aalborg By - og Herredsret Interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses -Scope - Resumption of work on sites vacated by an undertaking in financial difficulties, with the plant and part of the staff.
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική.
Language of the case: Danish.
υποθ.
Case C-29/90
C-32/90 Επιτροπή κατά Ιταλίας Παράβαση κράτους - Παράβαση των άρθρων 5 και 189 της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1978, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση και την παρουσίαση των τροφίμων που προορίζονται για τον τελικό καταναλωτή καθώς επίσης και με τη διαφήμιση τους.
Commission ν Greece Failure of a Member State to fulfil its obligations - Infringement of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products -Submission of a declaration and a file containing specific information as a preliminary to the placing of products on the market.
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική.
Language of the case: English.
υποθ.
Case C-31/90
C-33/90 Επιτροπή κατά Ιταλίας Παράβαση κράτους - Παράβαση του άρθρου 5 της Συνθήκης ΕΟΚ, των άρθρων 5 και 6 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, περί των στερεών αποβλήτων, και των άρθρων 6 και 12 της οδηγίας 78/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 1978, περί των τοξικών και επικινδύνων αποβλήτων.
Elsie Rita Johnson ν Chief Adjudication Officer (Reference for a preliminary ruling) Social Security Commissioners Interpretation of Articles 2 and 4 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Position of a woman who has ceased to work in order to look after her children.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Language of the case: Italian.
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L - 2925 Λουξεμβούργο
Commission ν Italy Failure of a Member State to fulfil its obligations - Infringement of Article 5 of the EEC Treaty, of Articles 5 and 6 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, and of Articles 6 and 12 of Council Directive 78/319/EEC of 20 March 1978 on toxic and dangerous waste.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Language of the case: Italian.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ *
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITITES *
Εβδομάδα από 05 έως 09 Μαρτίου 1990 αριθ. 06/90
Week of 5 to 9 March 1990
(προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Δικαιολόγηση του κοινοτικού χαρακτήρα του εμπορεύματος" (Τέταρτο τμήμα)
Case C-117/88: Trend-Moden Textilhandels GmbH v Hauptzollamt Emmerich -7 March 1990 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - Proof of Community status of goods) (Fourth Chamber)
Με Διάταξη της 5ης Μαρτίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 14 Απριλίου 1988, το Finanzgericht του Ντύοσελντορφ υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 9, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ και των άρθρων 1, παράγραφος 4, και 9 του κανονισμού 222/77 του Συμβουλίου περί της κοινοτικής διαμετακομίσεως.
By order of 5 March 1988 which was lodged at the Court on 14 April 1988, the Finanzgericht Düsseldorf referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 9 (2) of the EEC Treaty and Articles 1 (4) and 9 of Council Regulation (EEC) No. 222/77 on Community transit.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε οτο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Trend-Moden, η οποία εμπορεύεται υφάσματα, και του Hauptzollamt Emmerich.
That question was raised in proceedings between Trend-Moden, a company trading in textiles, and the Hauptzollamt Emmerich.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι η Trend-Moden εισήγαγε υφάσματα από τις Κάτω Χώρες στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας χωρίς να καταβάλει δασμούς.
It appeared from the file that Trend-Moden had imported textiles from the Netherlands to the Federal Republic of Germany without paying duty.
Το Hauptzollamt ζήτησε από την εν λόγω εταιρία να καταβάλει δασμούς ύψους 29.890,90 μάρκων, με την αιτιολογία ότι η Trend-Moden δεν είχε προσκομίσει έγγραφα αποστολής προκειμένου να αποδείξει ότι τα εν λόγω εμπορεύματα πληρούσαν τις προϋποθέσεις του άρθρου 9, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ.
The Hauptzollamt required the payment of DM 29 890.90 in respect of entry duties on the ground that Trend-Moden had not submitted consignment documents to prove that the goods in question satisfied the conditions laid down in Article 9 (2) of the EEC Treaty.
Συγκεκριμένα, αρνήθηκε να αναγνωρίσει, ως απόδειξη του κοινοτικού χαρακτήρα των εισαχθέντων εμπορευμάτων, τις δηλώσεις και τα έγγραφα που υπέβαλε η Trend-Moden και στα οποία ο ολλανδός προμηθευτής βεβαίωνε ότι τα επίμαχα εμπορεύματα ήταν κοινοτικής προελεύσεως ή είχαν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία εντός της Κοινότητας.
In particular it refused to recognize as valid proof of the Community status of the imported goods the declarations and documents submitted by Trend-Moden in which its Netherlands supplier certified that the goods in question originated in the Community and were in free circulation there.
Το Hauptzollamt θεωρεί ότι, κατά τον προαναφερθέντα κανονισμό 222/77 του Συμβουλίου, τα ανωτέρω μπορούν να αποδειχθούν μόνο με έγγραφο διαμετακομίσεως Τ2 ή T2L.
The Hauptzollamt considered that under Council Regulation No. 222/77 such evidence could be provided only by means of transit document T2 or T2L.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 9, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι βάσει του άρθρου αυτού και μόνο επιτρέπεται η δικαιολόγηση της κοινοτικής προελεύσεως του εμπορεύματος με κάθε αποδεικτικό μέσο, πράγμα το οποίο θα συνεπαγόταν ότι οι διατάξεις του κανονισμού 222/77 είναι ανίσχυρες στο μέτρο που αποκλείουν κάθε άλλο αποδεικτικό στοιχείο εκτός του εν λόγω εγγράφου διαμετακομίσεως.
The national court asked whether Article 9 (2) of the EEC Treaty should be interpreted as directly authorizing the Community status of goods to be proved by any evidence, which render the provisions of Regulation No. 222/77 invalid in so far as they prohibited any proof other than aforesaid transit document.
Καταρχάς, παρατηρείται σχετικά ότι τα άρθρα 9 και 10 της Συνθήκης δεν περιέχουν καμία ένδειξη όσον αφορά τα μέσα ή το βάρος της αποδείξεως του κοινοτικού χαρακτήρα ενός εμπορεύματος αλλά αφήνουν να ρυθμιστούν τα θέματα αυτά από το παράγωγο κοινοτικό δίκαιο.
In that regard the Court stated first of all that Articles 9 and 10 of the Treaty gave no indication as regards the proof of or the burden of proving the Community status of goods. They left these questions to be determined under secondary Community law.