natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο να ακυρώσει την εν λόγω απόφαση μόνο στο μέτρο που η Επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί της εφαρμογής του άρθρου 21 της 0VS επί των εισαγωγών και των εξαγωγών που πραγματοποιούνται από τις εταιρίες διανομής, μεταξύ των οποίων και οι προσφεύγουσες, στον τομέα της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στο κοινό.
In particular, the applicants requested the Court of First Instance to annul the said decision only to the extent that the Commission had not given its view on the application of Article 21 of the OVS to imports and exports carried out by the distribution companies, including the applicants, in the area of public supply.
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ιδίως ότι η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη να διαπιστώσει ότι οι περιορισμοί των εισαγωγών που προκύπτουν από τη συμφωνία συνεργασίας 0VS συνιστούσαν παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης και να λάβει απόφαση απαγορεύσεως των εν λόγω περιορισμών.
In particular, the applicants maintained that the Commission was obliged to find that the restrictions on importation arising from the OVS cooperation agreement constituted a breach of Article 85(1) of the Treaty and to take a decision prohibiting them.
17 όσον αφορά την απαγόρευση εισαγωγής ηλεκτρισμού στον τομέα της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας στο κοινό, καθόσον η απαγόρευση αυτή καλύπτεται απο τον νέο ολλανδικό νόμο περί λεκτρισμού της 8ης Δεκεμβρίου 1989, και να εξετάσει τον νόμο αυτό στο πλαίσιο
In that regard, the Commission had made clear its intention not to continue with the procedure commenced under Regulation No 17 as regards the prohibition on importing electricity in the area of public supply, in so far as that prohibition was covered by the new Dutch Law on electricity of 8 December 1989, and to defer examination of it to proceedings to be brought against the Kingdom of the Netherlands under Article 169 of the Treaty.
§ ιαδικασίας που θα κινήσει δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης κατά του
The Court of First Instance found that examination of the compatibility of the national Law with Community law took priority over examination of the OVS.
Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι η Επιτροπή δεν μπορεί, προκειμένου να θέσει τέρμα σε παράβαση του άρθρου 85, να υποχρεώσει επιχειρήσεις να εφαρμόσουν συμπεριφορά αντιβαίνουσα στην εθνική νομοθεσία, χωρίς να προβεί σε εκτίμηση της νομοθεσίας αυτής από πλευράς κοινοτικού δικαίου.
That followed, in particular, from the fact that the Commission could not compel undertakings to act in a manner which was contrary to a national Law for the purpose of terminating a breach of Article 85, without assessing the national Law in the light of Community law.
Υπό τις συνθήκες αυτές, από την εξέταση της επίδικης αποφάσεως δεν προέκυψε ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε νομικό ή πραγματικό σφάλμα μη αποφαινόμενη επί του ζητήματος που έθεσαν οι προσφεύγουσες.
The appropriate procedure available to the Commission for dealing with a question like that was to commence proceedings under Article 169 of the Treaty which, in the present case, took priority over proceedings under Article 3 of Regulation No 17.
Τ-80/91: Campogrande κατά Επιτροπής
Case T-80/91: Campogrande ν Commission Staff case
Υποθ. C-243/89: Επιτροπή κατά Βασιλείου της Δανίας
Case C-243/89: Commission ν Kingdom of Denmark
Παράβαση κράτους - Αρθρα 30, 48 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ - Οδηγία 71/305/ΕΟΚ περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων - Πρόσκληση για την υποβολή προσφορών σχετικά με το "Great Belt Western Bridge''.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 30, 48 and 59 of the EEC Treaty - Directive 71/305/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts - Tender procedures for the "Great Belt Western Bridge".
0 γενικός εισαννελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 17 November 1992.
"να κάνει δεκτή την προσφυγή και να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα."
"Uphold the application and order the defendant to pay the costs."
Υποθ. C-106/90: Emerald Meats κατά Επιτροπής
Case C-106/90: Emerald Meats ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως που εξέδωσε η Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 40124/89 για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος εισαγωγής που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3889/89 για το κατεψυγμένο βόειο κρέας που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 0202 και τα προϊόντα του κωδικού ΣΟ 0206 29 91 - Μερική ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 337/90 για τον καθορισμό του βαθμού στον οποίο μπορεί να δοθεί συνέχεια στις αιτήσεις εκδόσεως πιστοποιητικών εισαγωγής που κατατίθενται βάσει του εν λόγω κανονισμού στον τομέα του βοείου κρέατος - Εξωσυμβατική ευθύνη λόγω εσφαλμένης χορηγήσεως δασμολογικής ποσοστώσεως.
Annulment of the Commission Decision pursuant to Article 6(1) of Commission Regulation (EEC) No 4024/89 laying down detailed rules for the application of the import arrangements provided for in Council Regulation (EEC) No 3889/89 for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 0206 29 91 - Partial annulment of Commission Regulation (EEC) No 337/90 determining the extent to which applications in the beef and veal sector for the issue of import licences lodged pursuant to Regulation (EEC) No 4024/89 may be accepted - Non-contractual liability arising from failure to administer and manage the tariff quota correctly.
Υποθ.
Case C-317/90: Emerald Meats ν Commission
C-129/91: Emerald Meats κατά Επιτροπής
Case C-129/91: Emerald Meats ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως την οποία εξέδωσε η Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3885/90 για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος εισαγωγής που προβλέπεται για το κατεψυγμένο βόειο κρέας που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 0202 και τα προϊόντα του κωδικού ΣΟ 0206 29 91 - Μερική ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 519/91 για τον καθορισμό του βαθμού στον οποίο μπορεί να δοθεί συνέχεια στις αιτήσεις εκδόσεως πιστοποιητικών εισαγωγής που κατατίθενται βάσει του εν λόγω κανονισμού στον τομέα του βοείου κρέατος - Αίτημα αποζημιώσεως.
Annulment of the Commission's decision pursuant to Article 6(1) of Commission Regulation (EEC) No 3885/90 laying down detailed rules for the application of the import arrangement provided for in Council Regulation (EEC) No 3838/90 for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 0206 29 91 - Partial annulment of Commission Regulation (EEC) No 519/91 determining the extent to which applications in the beef and veal sector for the issue of import licences lodged pursuant to the said regulation may be accepted - Application for damages.
C-317/90 και C-129/91 κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 18ης ΝοευΒοίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion in Cases C-106/90, C-317/90 and C-129/91 at the sitting of the Court on 18 November 1992.
"Οι διατάξεις της Συνθήκης περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, και ειδικότερα τα άρθρα 59 και 67
Interpretation of Article 67 of the EEC Treaty and Council Directive 88/361/EEC for the implementation of Article 67 of the Treaty and Article 59 of the EEC Treaty - National legislation restricting the possibility of authorized broadcasting organizations participating in the capital of foreign stations or cooperating in setting up or operating such stations - National
Συνεκδ. υποθ.
His alternative conclusion was as follows:
C-267/91 και C-268/91: Ποινικές δίκες κατά Keck και Mitnouard
Joined Cases C-267/91 and C-268/91: Criminal proceedings against Keck and Mithouard
Ερμηνεία των άρθρων 3 και 7 της Συνθήκης ΕΟΚ και των αρχών της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων, των υπηρεσιών και των κεφαλαίων, της ελευθερίας εγκαταστάσεως, του ελεύθερου ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς και της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας -Εθνική νομοθεσία η οποία απαγορεύει μόνο στους μεταπωλητές αλλά όχι και στους κατασκευαστές τη μεταπώληση σε τιμή κάτω του κόστους.
Interpretation of Articles 3 and 7 of the EEC Treaty and the principles of the free movement of persons, services and capital, free competition in the common market, and non-discrimination on grounds of nationality - National legislation prohibiting only resellers, but not manufacturers, from selling at a loss.
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 18 November 1992.
"Είναι ασυμβίβαση με το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ μια εκ του νόμου απαγόρευση μεταπωλήσεως σε τιμή κάτω του κόστους, η οποία, ως εκ του γενικού χαρακτήρα της, αφορά και καταστάσεις που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής μιας η περισσοτέρων επιταγών του κοινοτικού δικαίου.
"A statutory prohibition on resale at a loss, the general nature of which makes it also applicable to situations which do not fall within the scope of one (or more) of the imperative requirements of Community law, is not compatible with Article 30 of the EEC Treaty."
Υποθ. C-308/90: Advanced Nuclear Fuels GmbH κατά Επιτροπής
Case C-308/90: Advanced Nuclear Fuels GmbH ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως 90/413/Ευρατόμ της Επιτροπής, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 83, παράγραφος 1, στοιχείο γ, της Συνθήκης ΕΚΑΕ - θέση της επιχειρήσεως υπό αναγκαστική διοίκηση.
Annulment of Commission Decision 90/413/Euratom relating to a procedure in application of Article 83(1)(c) of the Euratom Treaty - Placing of the undertaking under administration.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 19ης ΝοειιΒρίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 November 1992.
να απορρίψει την προσφυγή-
Dismiss the application;
να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα."
Order the applicant to pay the costs."
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 20 Νοεμβρίου 1992.
Completed on: 20 November 1992.
Υπόθ.ε-337/89 Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-237/90 Commission ν Federal Republic of Germany Environment and consumers Case C-286/90 Anklagemyndigheden (Public Prosecutor) ν P.M. Poulsen and Diva Navigation Agriculture Joined Cases C-15/91 and C-108/91 J. Buckl & Söhne and Others ν Commission Agriculture Case C-337/89 Commission ν United Kingdom Environment and consumers Case C-376/90Commission ν Kingdom of Belgium EAEC II.
Υποθ. C-37VM -Επιτροπή κότα Βασιλείου του Βελγίου ΕΚΑΕ
Case C-211/91 Commission ν Kingdom of Belgium Opinion of Mr Advocate General Giuseppe Tesauro
Ynóe.C-2U/*l. · Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Giuseppe Tesauro
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE IS AUTHENTIC.
Ynõe.C-282/91 Sociale Verzekeringsbank κατά A. de Wit Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα F.G. Jacobs
Opinion of Mr Advocate General Marco Darmon Case C-25/91 Pesqueras Echebastar ν Commission Opinion of Mr Advocate General Claus Gulmann Case C-218/91 Miriam Gobbis ν Landesversicherungsanstalt Schwaben Opinion of Mr Advocate General W. Van Gerven Case C-263/91 N. Kristoffersen ν Skatteministeriet Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-282/91 Sociale Verzekeringsbank ν A. de Wit Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs
Ενώπ ι ον του Πρωτοδ ι κε i ου
Before the Court of Justice Before the Court of First Instance
C-237/90: Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Case C-237/90: Commission ν Federal Republic of Germany
24.11.1992 "Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 80/878/ΕΟΚ του Συμβουλίου στο εσωτερικό δίκαιο -- Πόσιμο νερό" (Ολομέλεια)
(Failure to implement Council Directive 80/778/EEC - Water intended for human consumption) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 27 Ιουλίου 1990, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ διότι δεν έλαβε όλα τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά στο γερμανικό δίκαιο της οδηγίας 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By an application lodged on 27 July 1990, the Commission brought an action for a declaration that the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty by not adopting all the measures necessary to comply with Council Directive 80/778/EEC.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ, επειδή επέτρεψε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1991 την ύπαρξη παρεκκλίσεων από την οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί της ποιότητας του πόσιμου νερού, υπό συνθήκες που δεν προβλέπονται στο άρθρο 10, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής, και επειδή δεν προέβλεψε την υποχρέωση των ομόσπονδων κρατών που την απαρτίζουν να ανακοινώνουν τις παρεκκλίσεις που εγκρίνουν, ώστε να εξασφαλίζεται η τήρηση του άρθρου 9, παράγραφος 1, και του άρθρου 10, παράγραφος 3, της οδηγίας.
By permitting, until 1 January 1991, derogations from Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption in circumstances not envisaged in Article 10(1) of that directive and by not requiring the Länder to notify permitted derogations in order to ensure compliance with Article 9(1) and Article 10(3) of the directive, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
0 νενικόα εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 12nc Φεβρουαρίου 1992.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 12 February 1992.
να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλα τα αναγκαία μέτρα για να θέσει σε εφαρμογή την οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί της ποιότητας του πόσιμου νερού, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη Ε0Κ·
Declare that, by not adopting within the prescribed period all the measures necessary to implement Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Υποθ. C-286/90 Anklagemyndigheden (Εισαγγελική Αρχή) κατά P.M. Poulsen και Diva Navigation 24.11.1992 "Διατήρηση των θαλασσίων αλιευτικών πόρων - Αλιεία σολομού στον Βόρειο Ατλαντικό εκτός των υδάτων κυριαρχίας ή δικαιοδοσίας των κρατών μελών -
Case C-286/90: Anklagemyndigheden (Public Prosecutor) v P.M. Poulsen and Diva Navigation -24.11.1992
Με Διάταξη της 10ης Αυγούστου 1990, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 19 Σεπτεμβρίου 1990, το Kriminal og Skifteret i Hjoerring υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου.
the interpretation of Article 6(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 3094/86.
Το πλοίο "Onkel Sam" είναι εγγεγραμμένο στο νηολόγιο του Παναμά και φέρει παναμαϊκή σημαία.
The vessel "Onkel Sam" was registered in Panama and flew the Panamanian flag.
Ανήκει στην Diva Navigation, η οποία είναι εταιρία παναμαϊκού δικαίου και οι μετοχές της ανήκουν σε Δανό υπήκοο.
It belonged to Diva Navigation, a company incorporated under Panamanian law, all of whose shares were owned by a Danish national.
Ο Poulsen είναι ο πλοίαρχος στο πλοίο αυτό· όπως και το υπόλοιπο πλήρωμα, είνα Δανός και πληρώνεται στη Δανία.
Poulsen was the skipper of the boat; like all the crew, he was Danish and was paid in Denmark.
Όταν δεν ταξιδεύει, το πλοίο παραμένει κανονικά ελλιμενισμένο σε δανικό λιμένα.
Between trips, the boat was normally moored in a Danish port.
Στις αρχές του έτους 1990, το Onkel Sam αλίευσε αρκετούς τόνους σολομού στην περιοχή 1 του Βόρειου Ατλαντικού εκτός των υδάτων που εμπίπτουν στην κυριαρχία και στη δικαιοδοσία των κρατών μελών.
In early 1990, the "Onkel Sam" caught several tonnes of salmon in region 1 of the North Atlantic outside the waters under the sovereignty or jurisdiction of the Member States.
Ενώ ταξίδευε προς την Πολωνία με σκοπό να πωλήσει εκεί το φορτίο του, οι δυσχερείς μετεωρολογικές συνθήκες υποχρέωσαν τον πλοίαρχο του πλοίου να καταπλεύσει σε δανικό λιμάνι.
It was heading towards Poland in order to sell its catch there when adverse weather conditions forced the skipper to make for a Danish port.
Ενώ το Onkel Sam βρισκόταν αραγμένο στο λιμάνι αυτό, διενεργήθηκε έλεγχος από τις δανικές υπηρεσίες ελέγχου αλιείας, το φορτίο κατασχέθηκε και εν συνεχεία πωλήθηκε οτη δανική αγορά και κινήθηκε ποινική διαδικασία κατά του πλοιάρχου και του πλοιοκτήτη ενώπιον του Kriminal og Skifteret για παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού, που απαγορεύει να διατηρείται στο πλοίο, να μεταφέρεται και να αποθηκεύεται σολομός που έχει αλιευθεί στις περιοχές 1, 2, 3 και 4 του Βόρειου Ατλαντικού, έστω και εκτός των υδάτων που εμπίπτουν στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία των κρατών μελών.
While it was anchored in that port, Danish fishery officers inspected the "Onkel Sam" and confiscated the catch, which was then sold on the Danish market, and both the skipper and the owner were summoned to appear before the Kriminal og Skifteret for infringement of Article 6*( 1 ) (b) of Regulation No 3094/86, which prohibits the retention on board, the transhipment and the storage of salmon fished in regions 1, 2, 3 and 4 of the North Atlantic, even outside the waters under the sovereignty or jurisdiction of the Member States.
Η διάταξη αυτή θεσπίστηκε κατ' εφαρμογή της Συμβάσεως του Reykjavik για τη διατήρηση το σολομού στον Βόρειο Ατλαντικό, με την οποία η Κοινότητα ανέλαβε την υποχρέωση να απαγορεύσει την αλίευση σολομού στην ανοιχτή θάλασσα.
That provision implemented the Reykjavik Convention for the Conservation of Salmon in the North Atlantic Ocean, under which the EEC undertook to prohibit salmon fishing on the high seas.
Επειδή το Kriminal og Skifteret είχε αμφιβολίες κατά πόσον η διάταξη αυτή είχε εφαρμογή στην προκειμένη υπόθεση, υπέβαλε στο Δικαστήριο τα προαναφερθέντα προδικαστικά ερωτήματα.
In order to establish whether that provision applied to the case before it, the Kriminal og Skifteret asked the Court to give a preliminary ruling on the questions referred to above.
Το νηολογημένο σε τρίτο κράτος μέλος πλοίο δεν μπορεί, για τους σκοπούς της εφαρμογής του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων, να τύχει της μεταχειρίσεως που επιφυλάσσεται σε πλοίο εθνικότητας ενός κράτους μέλους με το αιτιολογικό ότι διατηρεί ουσιώδη σύνδεσμο με το εν λόγω κράτος μέλος.
A vessel registered in a non-member country may not be treated, for the purposes of Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources, as a vessel possessing the nationality of a Member State on the ground that it has a genuine link with that Member State.
0 πλοίαρχος και τα λοιπά μέλη του πληρώματος δεν εμπίπτουν στο άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων, με
Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources may not be applied to the skipper and the other members of the crew on the ground that they are nationals of a Member State, regardless of the State in which the vessel is registered and the maritime zone in which it is located.
Το εθνικό δικαστήριο μπορεί, καταρχήν, να διατάξει την κατάσχεση φορτίου σολομού, αλιευθέντος στις κατά το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων, ζώνες, σολομού ο οποίος μεταφέρεται προσωρινώς στα ύδατα δικαιοδοσίας της Κοινότητας και παραμένει επί πλοίου, νηολογημένου σε τρίτο κράτος και ανήκοντος κατά κυριότητα σε εταιρία, η έδρα της οποίας βρίσκεται στο εν λόγω κράτος, μόνον εφόσον το πλοίο βρίσκεται στα εσωτερικά ύδατα ή σε λιμένα κράτους μέλους.
A national court may in principle order the confiscation of a load of salmon caught in the zones referred to in Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources which is temporarily transported in waters under the jurisdiction of the Community and is kept on board a vessel which is registered in a non-member country and is the property of a company whose registered office is in that State only when the vessel is in inland waters or a port of a Member State.
Το κοινοτικό δίκαιο δεν περιλαμβάνει κανόνα ως προς την τήρηση της κατά το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων, απαγορεύσεως, έναντι πλοίων τρίτων χωρών που έχουν εισέλθει σε λιμένα κράτους μέλους λόγω καταστάσεως κινδύνου.
Community law contains no rule relating to compliance with the prohibition laid down in Article 6(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources as regards vessels of non-member countries which put into a port of a Member State in an emergency.
Εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να εκτιμήσει, σύμφωνα προς το διεθνές δίκαιο, τις έννομες συνέπειες που απορρέουν από την κατάσταση αυτή.
It is for the national court to assess, in accordance with international law, the legal consequences which flow from such a situation."
0 νενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 31nc Μαρτίου 1991.
Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting held on 31 March 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει στα ερωτήματα ως εξής :
He proposed that the following reply should be given:
Το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 έχει την έννοια ότι δεν εφαρμόζεται στα μέλη του πληρώματος, όταν δεν έχει εφαρμογή στο πλοίο στο οποίο επιβαίνουν, και τούτο ανεξάρτητα από τον θαλάσσιο χώρο στον οποίο βρίσκεται το πλοίο.
Article 6(1) of Regulation (EEC) No 3094/86 must be interpreted as meaning that it does not apply to the members of the crew when it is not applicable to the vessel on which they are employed, irrespective of the area of sea in which the vessel is located;
Η ιθαγένεια του πλοίου είναι η της χώρας στην οποία είναι κατά νόμον νηολογημένο, έστω και αν η πλοιοκτήτρια εταιρία αντιπροσωπεύει αλλοδαπά συμφέροντα, το πλήρωμα είναι εξ ολοκλήρου αλλοδαπό, το δε σύνηθες αγκυροβόλιο του βρίσκεται στην αλλοδαπή.
The nationality of a vessel is that of the country in which it is legitimately registered, even when the company which owns it has foreign interests behind it, the crew is entirely foreign and the port of habitual refuge is foreign;
Το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 έχει την έννοια ότι η απαγόρευση διατηρήσεως επί του σκάφους φορτίου σολομού νομίμως αλιευθέντος δεν ισχύει για πλοίο που απλώς διασχίζει την αποκλειστική οικονομική ζώνη και τα χωρικά ύδατα κοινοτικού κράτους ή ακόμη ελλιμενίζεται προσωρινώς, ιδίως αν
Article 6(1) of Regulation (EEC) No 3094/86 must be interpreted as meaning that the prohibition on retaining on board a cargo of salmon legitimately caught may not be applied to a vessel that merely traversed the exclusive economic zone and the territorial sea of a Community state and which entered a port only temporarily, particularly when there is a case of distress; it is for the national court to ascertain such circumstances."