natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο δίκης μεταξύ της εταιρίας Alsthom και της εταιρίας Sulzer που αφορά την κακή λειτουργία ορισμένων κινητήρων πλοίων που προμήθευσε η Sulzer στην Alsthom και οι οποίοι τοποθετήθηκαν σε δύο επιβατικά πλοία που πωλήθηκαν σε μία ολλανδική εταιρία.
The question was raised in proceedings between Alsthom and Sulzer concerning the defective operation of marine engines supplied by Sulzer to Alsthom and installed in two cruise vessels supplied to a Dutch company.
(5-4) Ενώπιον του παραπέμποντος δικαστηρίου η Alsthom άσκησε αγωγή και ζήτησε την καταβολή των εξόδων που κατέβαλε για να επισκευάσει τα κρυφά ελαττώματα των κινητήρων που επώλησε η Sulzer και υποστήριξε ότι η νομολογία του γαλλικού Cour de cassation που ερμήνευσε το άρθρο 1643 του γαλλικού αστικού κώδικα κατά την έννοια ότι ο κατασκευαστής ή ο έμπορος λογίζεται κατά αμάχητο τεκμήριο ότι γνωρίζει τα ελατώμματα του πωλουμένου πράγματος και δεν μπορεί να απαλλαγεί από το τεκμήριο αυτό παρά μόνο στην περίπτωση συμβατικών σχέσεων με επαγγελματία της ίδιας ειδικότητας, δεν υπάρχει σε κανένα άλλο κράτος μέλος, είναι δε ικανή να νοθεύσει τη λειτουργία του ανταγωνισμού και να εμποδίσει την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων.
Before the referring court, in which Alsthom had brought an action for payment of cost of rectifying the latent defects in the engines sold by Sulzer, Sulzer pointed out that in no other Member State did there exist caselaw similar to that of the French Court of Cassation which interpreted Article 1643 of the French Civil Code as establishing a presumption, which cannot be rebutted except in the case of contractual relations with a person engaged in the same specialized field, that a manufacturer or person supplying goods by way of trade is aware of any defects in the goods sold. It argued that such caselaw was liable to distort competition and impede the free movement of goods.
(8-9) Πρέπει να σημειωθεί σχετικώς, πρώτον, ότι οι διατάξεις του άρθρου 2 της Συνθήκης που διατυπώνουν τους πρωταρχικούς στόχους της ιδρύσεως της Κοινότητας και ειδικότερα την προαγωγή της αρμονικής αναπτύξεως των οικονομικών δραστηριοτήτων στο σύνολο της Κοινότητος δεν μπορούν να έχουν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία νομικών υποχρεώσεων εις βάρος των κρατών μελών ούτε δικαιωμάτων υπέρ των ατόμων και επομένως τα άτομα δεν μπορούν να τις επικαλούνται ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
The Court pointed out in the first place that the provisions of Article 2 of the Treaty, which set out the objectives underlying the creation of the Community and, more specifically, the aim of promoting a harmonious development of economic activities, cannot have the effect of creating legal obligations for the Member States or rights for individuals and therefore cannot be relied on by an individual before a national court.
(12) Πρέπει να σημειωθεί, περαιτέρω ότι το αμάχητο τεκμήριο της γνώσεως των ελαττωμάτων του πωλουμένου πράγματος για το οποίο κάνει λόγο το παραπέμπον δικαστήριο, αναπτύχθηκε από τη νομολογία για λόγους προστασίας του αγοραστή και είναι ικανό να ευνοήσει ή να διευκολύνει τη σύναψη συμφωνιών αντιθέτων προς το άρθρο 85.
Secondly, the Court held that the irrebuttable presumption that the manufacturer or supplier was aware of any defects in goods sold was developed by the courts for reasons connected with the protection of buyers and was not likely to foster or facilitate the conclusion of agreements conflicting with Article 85.
(15) Σημειωτέον ότι η νομολογία του γαλλικού Cour de cassation εφαρμόζεται αδιακρίτως σε όλες τις εμπορικές σχέσεις που διέπονται από το γαλλικό δίκαιο και δεν έχει ούτε ως αντικείμενο ούτε ως αποτέλεσμα να περιορίσει ειδικά τις εισαγωγές και να ευνοήσει κατ'αυτόν τον τρόπο την εγχώρια παραγωγή ή την εθνική εσωτερική αγορά.
Lastly, the Court held that the caselaw of the French Court of Cassation applied without distinction to all commercial relations governed by French law and did not aim or have the effect of specifically restricting trade flows and thereby favouring national production or the domestic market.
Δραστηριότητες CJ 2/91
"The combined provisions of Articles 2, 3 (f), 34 and 85 (1) of the EEC Treaty must be interpreted as not precluding the application of a Member State's
Οι διατάξεις των άρθρων 2, 3, στ, 34 και 85, παράγραφος 1 της Συνθήκης της ΕΟΚ έχουν την έννοια ότι δεν εμποδίζουν την εφαρμογή νομολογίας κράτους μέλους η οποία έχει ως αποτέλεσμα ότι δεν επιτρέπει στους έμπορους να αποδείξουν ότι δεν εγνώριζαν το ελάττωμα του πωληθέντος πράγματος κατά το χρόνο της παραδόσεως του και επομένως δεν τους επιτρέπει να επικαλεστούν τις εθνικές διατάξεις δυνάμει των οποίων θα μπορούσαν να περιορίσουν την ευθύνη τους στην περίπτωση όπου δεν εγνώριζαν το ελάττωμα, υπό τις ίδιες συνθήκες που μπορούν να το πράξουν και οι ανταγωνιστές τους των άλλων κρατών μελών."
3 - caselaw which, by not allowing persons selling goods by way of trade to prove that on the date of their delivery they were unaware of a defect in the goods they supplied, has the effect of preventing them from relying on national legislative provisions which allow them to limit their liability when unaware of the defect, in the same way as their competitors in the other Member States may do so. "
0 γενικός εισαγγελέαc Ualter Van Gerven ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήυατος της 14nc Νοευβρίου 1999
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 14 November 1990
Κατέληξε δε ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows:
"Οι διατάξεις των άρθρων 2, 3, στ, 85, παράγραφος 1 και 34 της Συνθήκης δεν απαγορεύουν την εφαρμογή νομολογίας κράτους μέλους βάσει της οποίας ο έμπορος δεν μπορεί να αποδείξει ότι δεν εγνώριζε το ελάττωμα του προϊόντος που επώλησε και επομένως αδυνατεί να περιορίσει την ευθύνη του λόγω του ελαττώματος αυτού".
"The combined provisions of Articles 2, 3 (f), 85 (1) and 34 of the EEC Treaty do not preclude the application of a Member State's caselaw according to which persons selling goods by way of trade may not prove that they were unaware of a defect in goods supplied by them, which has the effect of preventing them from limiting their liability in respect of such a defect."
"Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - ΚΔ - Δασμολογική κλάση 87.02 - Οχήματα για τη μεταφορά ανθρώπων ή εμπορευμάτων" (Δεύτερο τμήμα)
Case C-384/89: Ministère Public ν Tomatis and Fulchiron - 24 January 1991 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - CCT - Tariff heading 87.02 - Motor vehicles for the transport of persons or goods) (Second Chamber)
Με απόφαση της 13ης Ιανουαρίου 1989 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Δεκεμβρίου 1989, το Tribunal de grande instance της Νίκαιας υπέβαλε δύο ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της " > Ατ,ς C7.02 του ΚΔ.
By order dated 13 January 1989, which was received at the Court on 29 December 1989, the Tribunal de Grande Instance [Regional Court], Nice, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Common Customs Tariff heading 87.02.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικών διώξεων κατά των Tomatis και Fulchiron με ^ην κατηγορία της ψευδούς δηλώσεως εμπορεύματος κατά την εισαγωγή, επ'ευκαιρία της εισαγωγής στη Γαλλία οχημάτων καταγωγής Ιαπωνίας που είχαν προηγουμένως τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία στο Βέλγιο.
The questions were raised in criminal proceedings brought against Messrs Tomatis and Fulchiron for giving a false description of goods on the importation into France of vehicles of Japanese origin which had previously been brought into free circulation in Belgium.
Η δασμολογική διάκριση 87.02 Λ του κοινού δασμολογίου έχει την έννοια ότι περιλαμβάνει οχήματα τα οποία στο τμήμα που βρίσκεται πίσω από το κάθισμα ή τον πάγκο του οδηγού έχουν θέσεις ειδικά διευθετημένες για να δεχθούν σταθερά, πτυσσόμενα ή κινητά καθίσματα και έχουν στα πλάγια τζάμια, οπίσθια ή πλαϊνή πόρτα ή χώρισμα επέχον θέση οπίσθιας πόρτας καθώς και εσωτερικά τελειώματα παρόμοια με αυτά των αυτοκινήτων που έχουν σχεδιασθεί για τη μεταφορά προσώπων.
Subheading 87.02 A of the Common Customs Tariff must be interpreted including vehicles having, behind the driver's seat or bench, specially fitted spaces for fixed, folding or removable seats, side windows and a rear door, side door or tail-gate and an interior finish similar to that of a vehicle for the transport of passengers.
Η δασμολογική κατάταξη ενός προϊόντος στην οποία προέβησαν οι αρχές ενός κράτους μέλους μπορεί ν'αμφισβητηθεί από τις αρχές άλλου κράτους μέλους, είτε επ'ευκαιρία της δασμολογικής κατατάξεως άλλων ποσοτήτων του ιδίου προϊόντος, είτε με σκοπό την εφαρμογή του εθνικού δικαίου του κράτους αυτού."
The tariff classification given to a product by the authorities of a Member State may be called into question by the authorities of another Member State in connexion with the classification of other examples of the same product or for the purposes of their national law."
(Προδικαστική) "Γεωργία - Κανονισμοί - Ενισχύσεις για τη μεταποίηση τομάτας - Κύρος" (Δεύτερο τμήμα)
The classification given to a product under the Common Customs Tariff by the authorities of the Member State where the product entered the Community is not binding on the authorities of another Member State which are called upon to classify that product under the Common Customs Tariff for the purposes of their national law."
Με απόφαση της 26ης Δεκεμβρίου 1989 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Ιανουαρίου 1990, το Tribunal administratif της Dijon (Γαλλία) υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος του κανονισμού 989/84 του Συμβουλίου και των κανονισμών 1925/84, 2222/85, 2077/86 και 2160/87 της Επιτροπής.
By order dated 26 December 1989, which was received at the Court on 26 January 1990, the Tribunal Administratif de Dijon [Administrative Court, Dijon] referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Council Regulation No. 989/84 and Commission Regulations Nos. 1925/84, 2222/85, 2077/86 and 2160/87.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο δίκης μεταξύ της SITPA και του ONIFLHOR σχετικά με την καταβολή της διαφοράς μεταξύ της ενισχύσεως που όφειλε να καταβάλει η ONIFLHOR, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν είχε αποφασίσει τη χορήγηση μειώσεων, και της ενισχύσεως που καταβλήθηκε πράγματι.
That question arose in the course of a dispute between SITPA and ONIFLHOR concerning the payment of the difference between the aid which ONIFLHOR would have had to pay in the absence of reductions decided on by the Commission and the aid which was actually paid.
"Από την εξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) 989/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, για τη θέσπιση συστήματος κατωτάτων επιπέδων εγγυήσεως για ορισμένα μεταποιημένα προϊόντα με βάση τα οπωροκηπευτικά, και των κανονισμών (ΕΟΚ) της Επιτροπής 1925/84, της 5ης Ιουλίου 1984, 2225/85 της 31ης Ιουλίου 1985, 2077/86 της 30ής Ιουνίου 1986 και 2160/87 της 22ας Ιουλίου 1987, για τον καθορισμό, για τις περιόδους εμπορίας 1984/1985, 1985/1986, 1986/1987, 1987/1988, της ελάχιστης τιμής που πληρώνεται στους παραγωγούς και του ποσού της ενίσχυσης στην παράγωγη για ορισμένα μεταποιημένα προϊόντα με βάση τα οπωροκηπευτικά, δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος τους".
"Examination of Council Regulation (EEC) No. 989/84 of 31 March 1984 introducing a system of guarantee thresholds for certain processed fruit and vegetable products and Commission Regulations (EEC) No. 1925/84 of 5 July 1984, 2222/85 of 31 July 1985, 2077/86 of 30 June 1986 and 2016/87 of 22 July 1987 fixing for the 1984/85, 1985/86, 1986/87 and 1987/88 marketing years the minimum price to be paid to producers for tomatoes and the amount of production aid for tomato based products has not disclosed any factor such as to affect their validity."
0 νενικόο εισαγγελέας Carlo Otto Lenz ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τυ,ήματοο Tnc 14nc ΝοευΒρίου 1990.
Mr Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 14 November 1990
Κατέληξε δε ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows
Τ-63/89 υπόθεση υπαλλήλου.
Case T-63/89 Staff case
υποθ.
Case T-27/90 Staff case
22.01.1991 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Østre Landstet, Κοπεγχάγη, ερμηνεία των άρθρων 36 και 37 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3183/80 της Επιτροπής, της 3ης Δεκεμβρίου 1980, περί κοινών τρόπων εφαρμογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και του προκαθορισμού για τα γεωργικά προϊόντα - Περίπτωση ανωτέρας βίας - Διακοπή του εφοδιασμού λόγω απεργίας - Εξουσία του εθνικού φορέα να ακυρώσει πιστοποιητικό ή να παρατείνει την ισχύ του.
Interpretation of Articles 36 and 37 of Commission Regulation (EEC) No. 3183/80 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products - Force majeure - Interruption of supplies due to a strike - Power of the national body to cancel or extend the validity of a certificate.
Γενικός εισαγγελέας : Mischo.
Advocate General: J. Mischo.
Γλώσσα διαδικασίας : η δανική.
Language of the case: Danish.
υποθ. C-260/89 ΕΡΤ κατά Δημοτική Εταιρία Πληροφόρησης κ.α.
Case C-260/89:
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης - Ερμηνεία της Συνθήκης ΕΟΚ και συγκεκριμένα των άρθρων 2, 3, στ, 9, 30, 36, 85 και 86 - Ζήτημα συμβιβαστού προς το κοινοτικό δίκαιο του μονοπωλείου της ΕΡΤ, ελληνικής επιχειρήσεως ραδιοφωνίας και τηλεοράσεως.
ERT v Dimotiki Etairia Pliroforisis - 23 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Monomeles Protodikio Thessaloniki Interpretation of the EEC Treaty and in particular, Articles 2, 3(f), 9, 30, 36, 85 and 86 Compatibility with Community law of the monopoly enjoyed by ERT, the Greek radio and television undertaking.
Γλώσσα διαδικασίας : η ελληνική.
Language of the case: Greek.
υποθ. C-63/89 Assurances du Crédit (les) κ.α. κατά Συμβουλίου κ.α.
Case C-63/89
υποθ. C-251/89
Case C-251/89
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Socialgericht Νυρεμβέργης -Ερμηνεία των άρθρων 77 και 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 - Συμπλήρωμα επιδόματος για προστατευόμενα τέκνα ή για ορφανά - Υποχρέωση του κράτους μέλους απασχολήσεως να καταβάλλει στον διακινούμενο εργαζόμενο τη διαφορά μεταξύ του ποσού των οικογενειακών επιδομάτων που του χορηγεί και του ποσού που χορηγείται από το κράτος κατοικίας για τέκνο εγκατεστημένο στο τελευταίο αυτό κράτος - Μέθοδος υπολογισμού του συμπληρώματος. Γενικός εισαγγελέας : Van Gerven.
N. Athanasopoulos and Others v Bundesanstalt für Arbeit -24 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Sozialgericht Nürnberg Interpretation of Articles 77 and 78 of Regulation (EEC) No. 1408/71 - Additional benefit for dependent children and orphans - Obligation on the part of the Member State of employment to pay a migrant worker the difference between the amount of the family allowance granted by that State and the amount allocated by the State of residence in respect of a child living permanently in that State - Detailed rules for calculating the additional sum
Γλώσσα διαδικασίας : η γερμανική.
Advocate General: W. Van Gerven Language of the case: German
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Tribunal de police του Illkirch (Γαλλία) - Ερμηνεία του άρθρου 5 της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της (σης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας - Υποχρέωση των κρατών μελών να μη καθιερώνουν νομοθετικώς την κατ'αρχήν απαγόρευση της νυκτερινής εργασίας των γυναικών.
Ministère public ν A. Stoeckel - 24 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal de Police d'lllkirch Interpretation of Article 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - Obligation for Member States not to lay down in their legislation the principle that night work by women is prohibited.
Γενικός εισαγγελέας ; Tesauro.
Advocate General: G. Tesauro Language of the case: French.
C-68/89 Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών κ.α.
Case C-68/89
22.01.1991 Παράβαση κράτους - Παράβαση των οδηγιών του Συμβουλίου 68/360/ΕΟΚ και 73/148/ΕΟΚ - Προσωπικός έλεγχος από την αστυνομία συνόρων - Έλεγχος του σκοπού και της διάρκειας διαμονής καθώς και των οικονομικών πόρων των κοινοτικών υπηκόων.
Commission ν Netherlands and Others - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Infringement of Council Directives 68/360/EEC and 73/148/EEC - Checks on persons carried out at the border - Checks on the purpose and duration of stay and on the financial means of Community nationals.
Γενικός εισαγγελέας : Tesauro.
Advocate General: G. Tesauro Language of the case: Dutch
υποθ. C-230/89 Επιτροπή κατά Ελλάδας
Case C-230/89
22.01.1991 Παράβαση κράτους - 'Αρθρο 95 της Συνθήκης της ΕΟΚ - Εφαρμογή συστήματος διαφοροποιημένων συντελεστών ΦΠΑ στα οινοπνευματώδη ποτά προελεύσεως των κρατών μελών.
Commission ν Greece - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticle 95 of the EEC Treaty - Application of a system of differentiated VAT rates on spirituous beverages imported from Member States.
Γενικός εισαγγελέας : Jacobs.
Advocate General: F.G. Jacobs Language of the case: Greek
υποθ. C-290/89 Επιτροπή κατά Βελγίου
Case C-290/89
22.01.1991 Παράβαση κράτους - Ατελής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών του Συμβουλίου 75/440/ΕΟΚ και 79/869/ΕΟΚ που αφορούν αντιστοίχως την ποιότητα των υδάτων επιφανείας που προορίζονται για την παραγωγή ποσίμου ύδατος και τις μεθόδους μετρήσεως και τη συχνότητα των δειγματοληψιών και της αναλύσεως των επιφανειακών υδάτων τα οποία προορίζονται για την παραγωγή ποσίμου ύδατος.
Commission ν Belgium - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Incomplete transposition into domestic law of Council Directives 75/440/EEC and 79/869/EEC concerning, respectively, the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States and the methods of measurement and frequencies of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States.
Γενικός εισαγγελέας : Lenz.
Advocate General: CO.
Γλώσσα διαδικασίας : η ολλανδική.
Lenz Language of the case: Dutch
υποθ. C-247/89 Επιτροπή κατά Πορτογαλίας
Case C-247/89
23.01.1991 Παράβαση κράτους - 'Αρθρο 9 της οδηγίας 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976, περί του συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών - Παράλειψη δημοσιεύσεως στην Επίσημη Εφημερίδα των ΕΚ μιας προκηρύξεως διαγωνισμού που εξέδωσε η επιχείρηση Ana-Ep για την προμήθεια και τη συναρμολόγιση τηλεφωνικού κέντρου στον αερολιμένα της Λισσαβόνας.
Commission ν Portugal - 23 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 9 of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 co-ordinating procedures for the award of public supply contracts - Failure to publish in the Official Journal of the European Communities a notice of a tendering procedure organized by the undertaking ΑΝΑ-EP relating to the supply and assembly of a telephone exchange at Lisbon Airport.
Γλώσσα διαδικασίας : η Πορτογαλική.
Lenz Language of the case: Portuguese
C-266/69 Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-266/89
23.01.1991 Παράβαση κράτους - Παράλειψη εκτελέσεως της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 1985 στην υπόθεση 101/84 - Οδηγία 78/546/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1978, περί των στατιστικών καταστάσεων για τις οδικές μεταφορές εμπορευμάτων στο πλαίσιο περιφερειακής στατιστικής.
Commission ν Italy - 23 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to comply with the judgment of the Court of 11 July 1985 in Case 101/84 - Council Directive 78/546/EEC of 12 June 1985 on statistic returns in respect of carriage of goods by road, as part of regional statistics.
Γενικός εισαγγελέας : Darmon.
Advocate General: M. Darmon Language of the case: Italian
υποθ.
Page 9
C-64/88 Επιτροπή κατά Γαλλίας
Case C-64/88
24.01.1991 Παράβαση κράτους - 'Αρθρο 1 των κανονισμών (ΕΟΚ) 2057 και 2241/87 του Συμβουλίου όσον αφορά τον έλεγχο της εφαρμογής ορισμένων κοινοτικών τεχνικών μέτρων για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων που προβλέπουν οι κανονισμοί (ΕΟΚ) 171/83 και 3094/86 του Συμβουλίου - Μάτια των διχτύων -Τοποθέτηση οργάνων στα δίχτυα - Δευτερεύοντα αλιεύματα και ελάχιστο μέγεθος των ιχθύων.
Commission ν France - 24 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 1 of Council Regulations (EEC) Nos. 2057 and 2241/87 as regards control activities ensuring compliance with certain Community technical measures for the conservation of fishery resources laid down in Council Regulations (EEC) Nos. 171/83 and 3094/86 -Mesh size of nets - Fixing of devices to nets - By-catches and minimum fish size.
υποθ. C-375/89 Επιτροπή κατά Βελγίου
Case C-375/89
24.01.1991 Παράβαση κράτους - Παράλειψη εκτελέσεως της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 9ης Απριλίου 1987 στην υπόθεση 5/86 σχετικά με ενίσχυση που χορήγησε η Βελγική Κυβέρνηση σε παραγωγό ινών και νημάτων πολυπροπυλαινίου (εταιρία Beaulieu).
Commission ν Belgium - 24 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to comply with the judgment of the Court of 9 April 1987 in Case 5/86 concerning aid granted by the Belgian Government to a manufacturer of polypropylene fibre and yarn (Beaulieu).
Γενικός εισαγγελέας : Tesauro.
Advocate General: G. Tesauro Language of the case: French
Τ-163/89 υπόθεση υπαλλήλου, υποθ.
Case T-163/89
Τ- 1/90 υπόθεση υπαλλήλου.
Case T-l/90
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L- 2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 28 Ιανουαρίου 1991.
Original version (French) completed on 28 January 1991
C-244/89 : Επιτροπή TØV Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C-244/89:
31.01.1991 ποσοστώσεων - Υποχρεώσεις των κρατών μελών"
Commission of the European Communities ν French Republic - 31 January 1991 (Fisheries - Management of quotas - Obligations of Member States) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο στις 2 Αυγούστου 1989, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή, με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη προβαίνοντας εμπροθέσμως στην προσωρινή απαγόρευση της αλιείας και μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες εκτελεστικές διατάξεις για τη χρήση των αλιευτικών ποσοστώσεων που της είχαν χορηγηθεί, δεν διασφάλισε την τήρηση των ποσοστώσεων αυτών για το έτος 1986, όσον αφορά την αλιεία "άλλων ειδών (πρόσθετα αλιεύματα)" στα νορβηγικά ύδατα και την αλιεία σεβαστών στα ύδατα των νήσων Φερόε, παραβαίνοντας έτσι τις υποχρεώσεις που υπέχει από ορισμένες διατάξεις των κανονισμών 170/83, 2057/82, 3730/85 και 3732/85 του Συμβουλίου.
By application lodged at the Court Registry on 2 August 1989, the Com­mission of the European Communities brought an action seeking a declaration that by failing to provisionally prohibit fishing from the appropriate date and to take the steps necessary to determine the detailed operation of the fishing quotas allocated to it, the French Republic had not ensured compliance with those quotas for the year 1986 for catches of "other species (as bycatches)" in Norwegian waters and of redfish in Faroese waters, and had there­by failed to fulfil its obligations under Council Regulations No. 170/83, No. 2057/82, No. 3730/85 and No. 3732/85.