natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενόιρει του ερμηνευτικού σφάλματος που ενείχαν τα επιχειρήματα που προέβαλε η Επιτροπή απαντώντας στα υπομνήματα αντικρούσεως των ενδιαφερομένων κρατών, το Δικαστήριο θεώρησε ότι η Επιτροπή δεν προσκόμισε τα αναγκαία στοιχεία προς εξακρίβωση του υποστατού των προβαλλομένων παραβάσεων.
Cn the other hand, the Ccurt held that the receiving Member State could no longer, under any circumstances, apply provisionsspecifically designed to control the content of teievision advertising with regardto minors since the directive contains a set of provisions specifically devotedto that purpose and which the broadcasting State must ensure are compliedwith.
Συνεπώς, απέρριψε τις προσφυγές στο σύνολο τους (αποφάσεις της 23ης Οκτωβρίου 1997, C-157/94, Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών, Συλλογή 1997, σ.
Several appeals against judgments of the Court of First Instance in matters ofcompetition between undertakings were brought before the Court of Justice.Although it dismissed the Commission's appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-L4193 Unton Internationale des Cheminsde de
1-5699· C-158/94, Επιτροπή κατά Ιταλίας Συλλογή 1997, σ. 1-5789' και C-159/94, Επιτροπή κατά Γαλλίας Συλλογή 1997, σ. 1-5815).
Fer v Commission [1995] ECR II-1503 and those against Case T-L86194Guörin Automobiles v Commissionll995l ECR II-1753, the Court did set asidethe judgment in CaseT-548193 Ladbroke R.acingv Commission [1995] ECR II-
Το άρθρο 37 της Συνθήκης αποτέλεσε το επίκεντρο και της υποθέσεως C-189/95, Franzén, στην οποία η απόφαση εκδόθηκε επίσης στις 23 Οκτωβρίου 1997 (Συλλογή 1997, σ. 1-5909).
The Commission v Union Internationale des Cheminsde Fer (UIC) case aroseout of an agreement amongst railway companies in the form of Leaflet No 130drawn up by the UIC.
Στην υπόθεση αυτή εξετάστηκε το συμβιβαστό του εν λόγω μονοπωλίου λιανικής πωλήσεως με το άρθρο 37 της Συνθήκης.
Indismissing the appeal, the Court broadly confirmed the reasoningfollowed bythe Court of First Instance, in particular in so far as it had considered that thescope of Regulation No 1017168 could not be restricted solely to undertakingswhich "directly" concern the provision of transport (Case C-264195P P
Το άρθρο αυτό στοχεύει στην κατάργηση των εμποδίων της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων, με την εξαίρεση, πάντως, των περιοριστικών
The Courtof First Instance concluded that, although such notification could not form thesubject-matter of an application for annulment, it nevertheless constituted a
αποτελεσμάτων επί του εμπορίου που είναι σύμφυτα με την ύπαρξη των εν λόγω μονοπωλίων.
definitioir of its position within the meaning of Article 175 of the Treaty. The Court declared that, when it came to that conciusion, the Court of F'irst Instance did not breach the principle of the right to a.judicial remedy.
Στην υπόθεση C-251/95, SABEL (Συλλογή 1997, ο. 1-6191), το Δικαστήριο κλήθηκε να αποφανθεί ως προς την ερμηνεία της πρώτης οδηγίας περί σημάτων (89/104ΈΟΚ).
Finally, the Court examined the relationship between Articles 85 and 86 of the Treaty with the conduct of undertakings on the one hand and the compatibilitywith the rules on competition of the Treaty of national legislation applicableto the latter, on the other.
Το εθνικό δικαστήριο ερώτησε, κατ' ουσίαν, αν η άρνηση της καταχωρίσεως σήματος, την οποία προβλέπει η οδηγία, επιτρέπεται όταν υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως για το κοινό με προγενέστερο όμοιο ή παρεμφερές σήμα ή αν αρκεί απλώς κίνδυνος συσχετίσεως, ακόμα και όταν δεν υφίσταται άμεσος ή έμμεσος κίνδυνος συγχύσεως.
It found that the compatibility of national legislationwith the Treaty rules on competition cannot be regarded as decisive in thecontext of an examination of the applicability of Articles 85 and 86 of the Treaty to the conduct of undertakings which are complying with that legislationand that it was therefore possible for the Commission to decide that theabovementioned provisions are inapplicableto the conduct of the undertakingswithout first completing its examination of the compatibility of the nationallegislation.
Την τελευταία αυτή ερμηνεία υποστήριζαν τα κράτη Μπενελούξ, καθόσον συνέπιπτε με την ερμηνεία στην οποία είχε προβεί το Δικαστήριο Μπενελούξ στο πλαίσιο του ενιαίου νόμου Μπενελούξ περί σημάτων.
In the Court's view, although an assessment of the conduct ofcertain companies in the light of Articles 85 and 86 of the Treaty requires aprior evaluation of the legislation concerned, the sole purpose of thatevaluation is to determine what effect that legislation may have on suchconduct. Articles 85 and 86 of the Treaty apply only to anti-competitiveconduct engaged in by undertakings on their own initiative.
Το Δικαστήριο δεν υιοθέτησε, ωστόσο, τη λύση αυτή και έκρινε ότι πρέπει να υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως για το κοινό και ότι η απλή συσχέτιση μεταξύ του εννοιολογικού περιεχομένου δύο
If anti-competitiveconduct is required of undertakings by national legislation or if the lattercreates a legal framework which itself eliminatesany possibility of competitiveactivity on their part, Articles 85 and 86 do not apply (Joined Cases C-359195
σημάτων δεν αρκεί, αυτή και μόνον, για να συναχθεί η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως.
held to be incompatible must take place, as a generalrule, in accordance withthe relevant procedural provisions of national law, subjecthowever to theproviso that those provisions are to be applied in such a way that the recoveryrequired by Community law is not rendered practically impossible.
Η δεύτερη υπόθεση (C-349/95, Loendersloot, Συλλογή 1997, σ.
Moreover, undertakings to which aid has been granted may not,in principle, entertaina legitimate expectation that the aid is lawful unless ithas been granted in compliance with the procedure laid down in Article 93 ofthe Treaty.
1-6227) αφορούσε περίπτωση παράλληλης εμπορίας οινοπνευματωδών ποτών μεταξύ κρατών μελών.
The Court applied those principles when examining whether therepayment of aid could be prevented in the interests of legai certainty, theobservance of g oo C faith or the restitutionof unjust enrichment.
Το υποβληθέν ερώτημα αφορούσε το αν ο δικαιούχος σήματος έχει το δικαίωμα, ενόψει του άρθρου 36 της Συνθήκης, να επικαλείται το δικαίωμα του επί του σήματος για να εμποδίζει τρίτον να αφαιρεί και στη συνέχεια να επανατοποθετεί ή να αντικαθιστά τις ετικέτες που φέρουν το εν λόγω σήμα και έχουν τεθεί από τον ίδιο τον δικαιούχο επί των προϊόντων τα οποία διέθεσε ο ίδιος στην κοινοτική αγορά.
It held thatthe principle of legal certainty could not preclude repayment of the aid on theground that the national authorities were late in complying with the decisionrequiring such repayment since, in view of the fact that the national authoritieshave no discretion in the matter, the recipient of unlawfully granted aid ceasesto be in a state of uncertainty as to his obligation to repay once the Commission has adopted a decision requiring recovery" Community law alsorequires the competent authority to revoke a Cecision granting unlawfui aid,in accordance with a final decision of the Commission declaring the aidincompatible with the common market and ordering recovery, even if thatauthority is responsible for the illegality of the aid decision to such a degreethat revocationappears to be a breach of good faith towards the recipient andeven if that would be excluded by national law because the gain no longerexists.
Καίτοι πρόκειται για εμπόδιο στις συναλλαγές, το Δικαστήριο δέχθηκε τη δυνατότητα αυτή, στο μέτρο που το δικαίωμα επί του σήματος αποτελεί ουσιώδες στοιχείο του συστήματος ανόθευτου ανταγωνισμού που σκοπεί να εγκαθιδρύσει η Συνθήκη.
The fact that under national law account is taken of those principles isintended to protect the legitimate expectations of the addressee of an unlawfuladministrative act. However, in the present case, the recipient of aid could nothave had a legitimate expectation that the aid was lawful because the procedurelaid down in Article 93 of the Treaty had not beenfollowed. followed.
Στον τομέα της κοινής γεωργικής πολιτικής, δεδομένου ότι οι γενικές γραμμές της κοινής οργανώσεως των αγορών στον τομέα της μπανάνας είχαν ήδη εξεταστεί από το Δικαστήριο κατά τα
Accordingto the interpretation of the Court, the Commission intended to come to aconclusion which dealt with the twofold distortion of competition produced,on the one hand, by the previous unlawful aid which had not yet been repaidand, on the other, by the new aid as notified (Case C-355195Textilewerke Textilewerke
περιεχόμενο της ως άνω οδηγίας.
Those circumstances cannot be considered in isolationand the degree of importance to be attached to them will necessarily varyaccording to the activity carried on.
Όπως και κατά τα προηγούμενα έτη, η κοινοτική νομοθεσία στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως αποτέλεσε αντικείμενο πολυαρίθμων προδικαστικών αιτήσεων ερμηνείας εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων.
The question was, essentially, whichguarantee institution is responsible for guaranteeing payment of an employee'sclaims on the employer's insolvency, where that employer is established in a Member State other than that in which the empioyee resides and was employed. Whilst the directive contained no provisions expressly envisagingthose circumstances, the Court did find that, in order to be effective,
Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να υπενθυμίσει επανειλημμένως τα όρια που χαρακτηρίζουν τον κοινοτικό συντονισμό των εθνικών συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως τον οποίο επιχειρεί ο κανονισμός 1408/71 του Συμβουλίου.
The principle of equal treatment for men and women has been applied invarious areas of Community law. Of particularnote, other than Article 119 of the Treaty which lays down the principle that men and women shouldreceive equal pay for equal work, are Directle 761207_BAR_EEC,which concernsaccess to employment, vocational training and promotion, and workingconditions, and Directive 7917IEEC, whicir concerns social security.
Έτσι, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι διατάξεις του τίτλου II του κανονισμού αυτού δεν έχουν ως σκοπό την παροχή στα διαλαμβανόμενα στον τίτλο αυτό άτομα ιδιαιτέρων δικαιωμάτων, των οποίων τα άτομα αυτά μπορούν να στερούνται σε ορισμένες περιπτώσεις κατόπιν αποφάσεως των κρατών μελών, αλλά έχουν ως αποκλειστικό σκοπό τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας.
In a dispute before the national court, an applicant, whose application for aposition had been rejected, claimed to have suffered discrimination on grounds of sex in the making of an appointrnentand sought reparation of damage bypayment of compensation. In the face of difficulties regarding the interpretation of Directive 761207,the national court referred to the Courtseveral questions for a preliminaryruling" trn those circumstances, the Courtfirst of all statedthat, when a Member Statechooses to penalize,under rulesgoverning civil liability, breach of the prohibition of discrimination on groundsof sex when making an appointment it cannot make reparation of damagesuffered subject to the requirement of fault.
1-461, και C-221/95, Mervein και Hervillier, Συλλογή 1997, σ. 1-609).
On the other hand, provisions of domesticiaw which, unlike otherprovisions of domestic civil and labour law, impose a ceiling of six months' salary on the aggregate amount of compensation which, where severalapplicants claim compensation,may be claimed by applicants who have beendiscriminated against on grounds of their sex in the making of an appointmentare incompatible with Community law (Case C-180/95 Draehmpaehlv Urania
Το Δικαστήριο ερμήνευσε επίσης το άρθρο 14γ του κανονισμού, το οποίο θεσπίζει ειδικούς κανόνες για τα άτομα που ασκούν συγχρόνως μισθωτή και μη μισθωτή δραστηριότητα στο έδαφος διαφορετικών κρατών μελών.
Remainingon the subject of Directive 761207,the Court clearly delimited thescope of the rule in Kalanke which declared a measure which discriminated positively in favour of women to be unlawful.
δεν εμποδίζει το ενδεχόμενο η νομοθεσία ενός από τα δύο αυτά κράτη μέλη να προβλέπει ασφαλιστική κάλυψη του ενδιαφερομένου για μέρος μόνον των κινδύνων που ασφαλίζει το σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως του, εφόσον δεν γίνεται σχετική διάκριση μεταξύ ημεδαπών και υπηκόων των άλλων κρατών μελών.
a national rule which provided that, where equally qualified men and womenare candidates for the same promotion in fields where there are fewer women than men at the level of the relevant post, women were automaticallyto begiven priority, involves discrimination on grounds of sex. The Court held thata similar provision could be permitted provided it contained a "savingclause" clause" to the effect that women are not to be given priority in promotion if reasonsspecific to an individual male candidate tilt the balance in his favour.
Εξάλλου, κάθε ένα από τα εμπλεκόμενα κράτη δεν μπορεί να εισπράττει εισφορές παρά μόνον όσον αφορά το μέρος των εισοδημάτων που πραγματοποιούνται στο έδαφος του- αν όμως ο ασφαλισμένος ασκεί δραστηριότητα στο έδαφος του μόνον ορισμένες εργάσιμες ημέρες εβδομαδιαίως, το κράτος αυτό μπορεί να καθορίσει το ποσό των καταβλητέων εισφορών χωρίς να λάβει υπόψη τις εισφορές τις οποίες ο ασφαλισμένος αυτός καταβάλλει ενδεχομένως εντός του άλλου κράτους μέλους στο πλαίσιο δραστηριότητας την οποία ασκεί εκεί τις υπόλοιπες ημέρες (προμνησθείσα απόφαση de Jaeck).
However, the Court required, on the one hand, that the national rule shouldprovide, in each individual case, for male candidates who are as qualified asthe female candidates a guarantee that the candidatures will be the subject ofan objective assessment which will take account of all criteria specific to theindividual candidates and will override the priority accorded to femalecandidates where one or more of those criteria tilts the balance in favour of themale candidate and, on the other hand, that those criteria must not be such asto discriminate against female candidates (Case C-409/95 Marschall v Land
Ομοίως, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να καθορίζουν τις προϋποθέσεις χορηγήσεως δικαιωμάτων επί παροχών κοινωνικής ασφαλίσεως, δεδομένου ότι ο κανονισμός 1408/71 έχει αποκλειστικά συντονιστικό χαρακτήρα.
ln Sutton, the main questionbore essentiallyon whether it was possible toapply the rule in Marschall II to Directive 7917and to the payment of socialsecurity benefit arrearswhich, with regard to Directive 7612A7 and in respectof reparation of loss and damage sustainedby a personinjured as a result ofdiscriminatory dismissal, requires an award of interest to compensate for theloss sustainedby the recipient of the compensation for the effluxion of time,until payment is actually made.
Ωστόσο, πράττοντας αυτό, οφείλουν να τηρούν τις διατάξεις της Συνθήκης και, ιδίως, του άρθρου 52 που απαγορεύει τις δυσμενείς διαφορές μεταχειρίσεως.
The Court replied in the negative since theamounts payable by way of social security benefits in no way constitute reparation for loss or damage sustained (Case C-66195 The Queenv Secretaryof State for Social Security, ex parte Eunice Sutton lL997l ECR I-2163).
Συνεπώς, κατά τον υπολογισμό των οικογενειακών παροχών, η νομοθεσία κράτους μέλους δεν μπορεί να εξαρτά τη λήψη υπόιρη των τέκνων μη μισθωτού εργαζομένου από την προϋπόθεση ότι τα τέκνα αυτά κατοικούν εντός του κράτους μέλους αυτού.
In the field of environment law the Court considered the scope of the conceptof "waste" as used in particular in the directive on waste, Directive 75l442lEEC, as amended, in particular, by Directive9lll56lEEC.
διανυθεισών εντός ενός μόνον κράτους, αλλά βάσει συνυπολογισμού όλων των περιόδων ασφαλίσεως που πραγματοποιήθηκαν σε διάφορα κράτη μέλη.
forms an integral part of an industrial production process does not exciude itfrom the definition of waste (Inter-Environnement Wallonie, clted above).
Το Δικαστήριο έδωσε αρνητική απάντηση.
So far as concerns external relations, the Court was asked to make a ruling onthe sanctions adopted against elements of the former Yugoslavia.
Βεβαίως, σύμφωνα με τη νομολογία του, ένας εργαζόμενος δεν μπορεί να απολέσει, συνεπεία της ασκήσεως του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας, πλεονεκτήματα κοινωνικής ασφαλίσεως τα οποία του διασφαλίζει, εν πάση περιπτώσει, η νομοθεσία ενός μόνον κράτους μέλους, πράγμα το οποίο μπορεί να δικαιολογήσει εξαίρεση από την αρχή της υπάρξεως ενός μόνο κράτους-οφειλέτη και να υποχρεώσειτο δεύτερο κράτος να χορηγήσει συμπλήρωμα.
The first case concerned the validity of restrictions adopted by the UnitedKingdom in respect of the unfreezing of funds depositedthere but belongingto a person resident in Serbia or Montenegro.In that context, the Court firstof all held that, even where measures emanatingfrom a Member State havebeen adopted in the exercise of national competence in matters of foreign andsecurity policy, they must respect the Community rules adopted under thecommon commercial policy. The Court then declared that the restrictionsadopted by the United Kingdom were equivalent to a quantitative restrictionsince their application precluded the making of paymentsin consideration ofthe supply of goodsdispatched from other Member States and thus preventedsuch exports.
Ωστόσο, το πεδίο εφαρμογής της εξαιρέσεως αυτής δεν μπορεί να διευρυνθεί κατά τρόπον ώστε να χορηγείται συμπληρωματικό επίδομα και στην περίπτωση που το δικαίωμα του δικαιούχου συντάξεως ή του ορφανού έχει κτηθεί μόνον κατ' εφαρμογήν των κανόνων συνυπολογισμού που προβλέπει ο κανονισμός 1408/71 (απόφαση της 27ης Φεβρουαρίου 1997, C-59/95, Bastos Monana, Συλλογή 1997, σ. 1-1071).
In the present case, in view of the existence of a Communityregulation which was designed to implement, uniformly throughout the Community, certain aspects of the sanctions imposed by the United Nations Security Council, the Court found that the United Kingdom should have agreedto base itself on the authorization procedure of the Member State ofexportation instead of wanting to check for itself the nature of the goods exported (Case C-\24195 The Queen, ex parte Centro-Comv HM Treasuryand Bank of England ll997l ECR I-81). In a furttrer case, the Court interpreted the provisions of Council Regulation No 990193 concerning trade between the European Economic Community and the Federal Republic of Yugoslavia (Case
Στον τομέα της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών και του δικαιώματος εγκαταστάσεως, αξίζει να επισημανθούν δύο αποφάσεις.
Finally, in order to complete this tour d'horizon of the main judgments delivered by the Court in 1997 , it is worth remarkingon the abundant case-lawgenerated by the Association Agreement between the European Economic
Το κράτος μέλος μπορεί το πολύ να ζητήσει από τον φορολογούμενο μη κάτοικο ημεδαπής να αποδείξει, με σαφήνεια και ακρίβεια, ότι το ύψος των ζημιών που ισχυρίζεται ότι υπέστη αντιστοιχεί, κατά τους εφαρμοστέους εθνικούς κανόνες, στο ποσό των ζημιών που πράγματι υπέστη ο φορολογούμενος εντός αυτού του κράτους (απόφαση της 15ης Μαΐου 1997, C-250/95, Futura Participations, Συλλογή 1997, σ. 1-2471).
Subject to Article 7 on free access toemployrnent for members of hisfamily, a Turkish worker duly registeredasbelongingto the labour force of a MemberState: State: shall be entitled, in that Memben State, after one year's legalemployment, to the renewal of hisperrnit to work for the same employer, if ajob is available; shall be entitled in that Member State, after three years of legalemployment and subject to the priority to be given to workers of Member States of the Community, to respond to another offer of .employment, with an employer of his choice, made under normalconditions and registered with the employment services of that State,'for the sameoccupation; occupation; shall enjoy free access in thatMember State to any paid employmentof his choice, after four yearsof legal employment.
Η νομοθεσία κοινωνικής ασφαλίσεως κράτους μέλους προέβλεπε ότι δεν μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις με δημόσιες αρχές και, ως εκ τούτου, να τυγχάνουν χρηματοδοτήσεως από το σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως παρά μόνον οι οργανισμοί και, ειδικότερα, τα ιδρύματα για ηλικιωμένα άτομα που δεν επιδιώκουν κερδοσκοπικό σκοπό.
It is settled caselaw that Decision No 1/80 does not encroach upon thecompetence retainedby the Member States to regulateboth the entry into theirterritories of Turkish nationals and the conditions under which they may take up their first employment, but merely regulates,in Article 6, the situation of Turkish workers already integrated into the labour force of the host Member State.
Ένα από τα ερωτήματα που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο στην υπόθεση Sodemare αφορούσε το συμβιβαστό της προϋποθέσεως αυτής με τα άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης.
Those rights vary and are subject to conditions which differ accordingto the duration of the legal employment in the relevant Member State.
Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν θίγει την εξουσία των κρατών μελών να διαρρυθμίζουν τα συστήματα τους κοινωνικής ασφαλίσεως και ότι τα κράτη μπορούν να διαρρυθμίζουν συστήματα κοινωνικής προνοίας στηριζόμενα στην αρχή της αλληλεγγύης, των οποίων την υλοποίηση να αναθέτουν, καταρχήν, στις δημόσιες αρχές.
Finally,those rights conferred on Turkish workers in regard to employment necessarilyimply the existence of a right of residence for the person concerned, sinceotherwise the right of access to the labour market and the right to work as anemployed person would be deprived of all effect.
έως C-36/95, De Agostini, Συλλογή 1997, σ. 1-3843).
economic activity pursued for the benefit and under the direction of anotherperson for remuneration.
Τα υποβληθέντα από το εθνικό δικαστήριο ερωτήματα αφορούσαν κυρίως την έκταση των εξουσιών τις οποίες διαθέτει το κράτος μέλος λήιρεως, στο πλαίσιο της κατανομής των αρμοδιοτήτων που θεσπίζει η οδηγία, όσον αφορά τηλεοπτικές εκπομπές μεταδιδόμενες επί του εδάφους του από το έδαφος άλλου κράτους μέλους.
The Court held that a Turkish worker who, at theend of his vocationaltraining, is in paid employment with the sole purpose ofbecoming acquainted with and preparing for work in a managerial capacity inone of the Turkish subsidiaries of the undertaking which empioyshim must beconsidered to be bound by a normal employment relationship where, ingenuinely and effectively pursuing an economic activity for the benefit andunder the direction of his employer, he is entitled to the same conditions ofwork and pay as those which may be claimed by workers who pursue withinthe undertaking in question identical or similan activities, so that his situationis not objectively different from that of those other workers.
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι η οδηγία στηρίζεται στην αρχή του ελέγχου από το κράτος καταγωγής, αλλά ότι ο συντονισμός των διατάξεων περί τηλεοπτικής διαφημίσεως και χορηγίας είχε επιτευχθεί μόνο μερικώς.
In the view ofthe Court, that interpretation is not affected by the fact that the workerobtained in the host Member State only residence or work permits restristedto temporary paid employment by a specific employer and prohibiting thatperson from changinghis employer within the Member State concerned (Case
Το Δικαστήριο επιλήφθηκε πολλών αιτήσεων αναιρέσεως κατά αποφάσεων του Πρωτοδικείου στον τομέα του ανταγωνισμού μεταξύ επιχειρήσεων.
As regards the meaning of legally employeC for the purposesof Article 6(1),it is set t l eC caselaw that legal employment presupposes a stableand securesituation as a member of the labour force of a Member State and, by virtue ofthis, implies the existence of an undisputedright of residence.