natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Εφετείο του ' Αμστερνταμ έχει υιοθετήσει εν προκειμένω την πολύ αυστηρή τακτική να μη δέχεται να εξετάσει περαιτέρω τέτοιου είόους υποθέσεις πριν από την παρέλευση δύο ετών από την προηγούμενη επ' ακροατηρίου συζήτηση, δίδοντας έτσι στην Επιτροπή και, εν ανάγκη, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τον χρόνο για να αποφανθούν: Hof Amsterdam, 25 Μαρτίου 1992, στην υπόθεση Vevam ν NOS, δημοσιευθείσα εις Mediaforum 1992-6 Β37.
The Amsterdam Court of Appeal has here adopted the very rigorous pohcy of putting such cases down for further consideration only two years after the previous hearing, in order to give the Commission and if necessary the Court of Justice time to rule: Hof Amsterdam 25 March 1992 in Vevam v NOS, reported in Mediaforum 1992-6 B37.
Hoge Raad, 13 Δεκεμβρίου 1991, στην υπόθεση 07ΤΟ ν Dior, NJ 1992, 556· απόφαση της Επιτροπής 92/33/EOK της 16ης Δεκεμβρίου 1991, Yves Saint Laurent, ΕΕ αριθ.
Hoge Raad 9 November 1984, reported in Rechtsspraak van de Week 1984, 189; see also European Court of Justice, Case 42/84 Remia ν Commission [1985] ECR 2545.
L 12,18 Ιανουαρίου 1992, σ. 24.
Hoge Raad 13 December 1991 in OTTO ν Dior, NJ 1992, 556; Commission Decision 92/33/EEC of 16 December 1991, Yves Saint Laurent, OJ No L 12,18 January 1992, p. 24.
President Rechtbank Amsterdam, 5 Απριλίου 1979, Van Gelderen ν Impressum, NJ 1981, 129- Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, υπόθεση 27/76 Uniled Brands, [1978] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 207, παράγραφος 182.
President Rechtbank Amsterdam 5 April 1979 Van Gelderen ν Impressum, NJ 1981, 129; Court of Justice Case 27/76 United Brands [1978] ECR 207, paragraph 182.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 85 ΚΑΙ 86 ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΑΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
APPLICATION OF ARTICLES 85 AND 86 WHERE REFERENCE IS MADE TO THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE
Ακόμη σπανιότερες υπήρξαν οι υποθέσεις στις οποίες ο Πρόεδρος ενός Περιφερειακού Δικαστηρίου προέβη σε μία τέτοια παραπομπή στο πλαίσιο διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων77.
In the cases considered in the preparation of this report parties have frequently requested that a reference for a preliminary mling be made to the Court of Justice, but in only a few cases has the request been granted.76 Even more unusual were cases where the President of a District Court made such a reference in interlocutory proceedings77
Υπάρχουν δύο παράγοντες οι οποίοι συμβάλλουν στην εξήγηση του σχετικά μικρού αριθμού παραπομπών για την έκδοση προδικαστικής απόφασης σε υποθέσεις οι οποίες αφορούσαν την εφαρμογή του άρθρου 85 ή του άρθρου 86.
There are two factors which help to explain why it is that relatively few preliminary references have been made in cases involving Article 85 or Article 86.
Κατά πρώτον, στις περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις δεν υπήρχε λόγος αμφιβολίας περί την ερμηνεία του άρθρου 85 ή του άρθρου 86.
First, there was usually no reason to doubt the interpretation of Article 85 or Article 86.
Κατά κανόνα, η διαφορά επικεντρωνόταν στην εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με γνώμονα τα άρθρα 85 και 86.
The dispute generally tamed on the appraisal ofthe facts in the light of Articles 85 and 86.
Τα δικαστήρια απέφυγαν να ερμηνεύσουν τα ίδια τις εν λόγω διατάξεις κυρίως σε υποθέσεις στις οποίες είχε ήδη αναμειχθεί η Επιτροπή, είτε επειδή είχε υποβληθεί σχετική καταγγελία, είτε επειδή είχε πραγματοποιηθεί κοινοποίηση της επίμαχης συμφωνίας.
Cases where the courts refrained from interpreting those provisions themselves were as a mie cases where the Commission was already involved, either because a complaint had been lodged or because the agreement at issue had been notified.
Σε τέτοιες περιπτώσεις τα δικαστήρια τις περισσότερες φορές, αν και όχι πάντα, ανέβαλαν την έκδοση απόφασης μέχρι να διατυπώσει τις απόψεις της επί της υπόθεσης η Επιτροπή.
Here the courts have often ­ but not always ­ suspended their decision in anticipation ofthe views ofthe Commission.
Κατά δεύτερον, οι περισσότερες από τις υποθέσεις που άπτονταν του άρθρου 85 ή του άρθρου 86 ανέκυψαν στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
Secondly, the majority of cases involving Article 85 or Article 86 have been raised in interlocutory proceedings.
Κατά κανόνα, οι δικαστές οι οποίοι εκδίκασαν τις υποθέσεις αυτές έχουν επιδείξει απροθυμία παραπομπής τους για την έκδοση προδικαστικής απόφασης κατ' εφαρμογή του άρθρου 177, κρίνοντας ότι ο χρόνος που απαιτείται για την έκδοση τέτοιων αποφάσεων τις καθιστά ακατάλληλες για τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.
The judges hearing such cases have generally been reluctant to request rulings under Article 177, considering that the time required for such rulings makes them unsuitable for interlocutory proceedings.
Σε δικαστικές αποφάσεις, και ιδίως σε παλαιότερες δικαστικές αποφάσεις, έχει επανειλημμένως διατυπωθεί η θέση ότι "το άρθρο 177 δεν προοριζόταν να εφαρμόζεται για τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων" ή ότι η παραπομπή της υπόθεσης θα ήταν μη ενδεδειγμένη ή περιττή στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων ή ακόμη ότι αυτός τούτος ο χαρακτήρας της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων αποτελούσε εμπόδιο για την παραπομπή της υπόθεσης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο78.
Judgments, especially olderjudgments, have repeatedly stated that "Article 177 was not intended to apply to interlocutory proceedings", or that a reference would be inadvisable or unnecessary in interlocutory proceedings, or even that the nature of interlocutory proceedings itself stood in the way of a reference to the Court of Justice.78 This has been accepted by the Court of Justice, which has held that the obligation to refer in the third paragraph of Article 177 does not apply in interlocutory actions, provided that each ofthe parties is entitled to institute proceedings on the substance, and that during such proceedings any question of Community law provisionally decided in the summary proceedings may be reexamined and be the subject of a reference to the Court of Justice under Article 177 79 The initial resistance to the idea of a reference in interlocutory proceedings has now weakened, especially since the Supreme Court made references in interlocutory proceedings in the two Centrafarm cases, and judges in interlocutory proceedings no longer scrapie to ask for preliminary rulings from the Court of Justice.
Η αρχική αντίσταση στην έννοια της παραπομπής της υπόθεσης κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων έχει πλέον εξασθενήσει, ιδίως από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο πραγματοποίησε παραπομπές στο
When interlocutory proceedings have reached the Supreme Court they will generally no longer have the same degree of urgency they had at the outset, which may explain why the Supreme Court is less reluctant to make references.
Βλέπε για παράδειγμα Hoge Raad, 1η Μαρτίου 1974 - Centrafarm ν Sterling Drug, SEW 1974, σελ. 153-158. - Centrafarm ν Winthrop.
See for example Hoge Raad 1 March 1974 Centrafarm ν Sterling Drug, SEW 1974, pp. 153­158. Centrafarm ν Winthrop, SEW 1974, pp. 158­162.
Βλέπε επί παραδείγματι President Rechtbank Amsterdam, 3 Μαίου 1979, στην υπόθεση VBBB και λοιποί ν Eldi Records, δημοσιευθείσα εις CMLR 1980, σελ.
See for example President Rechtbank Amsterdam 3 May 1979 in VBBB and Others ν Eldi Records, reported in CMLR 1980, p.
584· Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, υπόθεση 106/79, VBBB κατά Eldi Records, [1980] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 1137.
584; Court of Justice Case 106/79 VBBB ν Eldi Records[1980] ECR 1137.
Βλέπε επί παραδείγματι Hof Amsterdam, 3 Μαρτίου 1960, στην υπόθεση Sieverding ν KIM Rijwielfabriek, NJ 1962, 245· Hof Den Haag, 30 Ιουνίου 1960, στην υπόθεση De Geus και Uildenbogerd ν Einde's Eismachinen AG και Heybroek ZUander, SEW 1961, σελ.
See for example Hof Amsterdam 3 March 1960 in Sieverding ν KIM Rijwielfabriek, NJ 1962, 245; Hof Den Haag 30 June 1960 in De Geus and Uitdenbogerd ν Linde's Eismachinen AG and Heybroek Zélander, SEW 1961, p. 120; or Hof
Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 35 και 36/82, Morson και Jhanjan κατά της Διοίκησης των Κάτω Χωρών, [1982] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 3723.
Joined Cases 35 and 36/82 Morson and Jhanjan ν State ofthe Netherlands [1982] ECR 3723.
Οσο χρόνο εκκρεμεί μία παραπομπή ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου κατ' εφαρμογή του άρθρου 177, τα ολλανδικά δικαστήρια αναβάλλουν την έκδοση της απόφασης τους.
While a reference is pending before the Court of Justice under Article 177, Dutch courts will suspend then own decision.
Συνήθως, εκδίδουν διαταγή, σκοπός της οποίας είναι να αποτραπεί η πρόκληση στον έναν ή και στους δύο διαδίκους ανεπανόρθωτης βλάβης μέχρις ότου εκδοθεί η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
They will commonly make an order intended to prevent one or both parties from suffering irreparable damage pending the judgment ofthe Court of Justice.
Γενικότερα, η νομολογία φαίνεται να επιβεβαιώνει το συμπέρασμα ότι η παραπομπή για την έκδοση προδικαστικής απόφασης αποτελεί διαδικασία η οποία δεν είναι κατάλληλα προσαρμοσμένη σε υποθέσεις στις οποίες διαδραματίζουν κάποιον ρόλο τα άρθρα 85 και 86.
More generally, the case-law would appear to œnfirm that the reference for a preliminary ruling is a procedure which is not well adapted to cases in which Articles 85 and 86 play a role.
Τούτο ισχύει ιδίως όταν πρόκειται για υποθέσεις εκδικαζόμενες με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.
This is especially true of cases dealt with in interlocutory proceedings.
Σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ των προϋποθέσεων που ισχύουν για την επιβολή των προσωρινών μέτρων έννομης προστασίας από τα ολλανδικά δικαστήρια και εκείνων που ισχύουν για την επιβολή προσωρινών μέτρων εκ μέρους της Επιτροπής.
Generally speaking there is little difference between the requirements governing the temporary injunctions granted by the Dutch courts and the interim measures imposed by the Commission.
' Οπως έχουμε δει, η επιβολή ενός ασφαλιστικού μέτρου μπορεί να γίνει δεκτή μόνο σε περιπτώσεις κατά τις οποίες ο ενάγων καταφέρει να αποδείξει τα εξής: (i) τον κατεπείγοντα χαρακτήρα του μέτρου· (ii) την ύπαρξη στοιχείων με βάση τα οποία συνάγεται εκ πρώτης όψεως ότι η επιχειρηματολογία του ευσταθεί· και (iii) την ύπαρξη σοβαρού κινδύνου να προκληθεί στον ενάγοντα ανεπανόρθωτη βλάβη.
We have seen that an interlocutory injunction may be given only in cases where it can be demonstrated that there is (i) urgency, (ii) a prima facie case and (iii) serious risk of irreparable damage to the claimant.
Τα διατασσόμενα μέτρα πρέπει να είναι προσωρινά, να αποσκοπούν στη διατήρηση της ισχύουσας κατάστασης και να μην είναι αυστηρότερα από ό,τι απαιτείται υπό τις δεδομένες περιστάσεις.
The measures ordered must be temporary, must be intended to preserve the status quo, and must not exceed what is necessary in the given situation.
Η Επιτροπή εφαρμόζει τις ίδιες ακριβώς προϋποθέσεις.
The Commission apphes the same tests.
Τούτο ισχύει ιδίως όταν η διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων διεξάγεται ενώπιον του Προέδρου ενός Περιφερειακού Δικαστηρίου.
The main difference between the two types of measure is the time-scale; this is especially so when interlocutory proceedings are dealt with by the President of a District Court.
Η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να τηρεί τις διαδικαστικές προστατευτικές διατάξεις που προβλέπει ο κανονισμός αριθ. 17.
The Commission must observe the procedural safeguards laid down in Regulation No 17.
Αυτό σημαίνει, μεταξύ των άλλων, ότι οφείλει να δεχθεί σε ακρόαση τα ενδιαφερόμενα μέρη που το επιθυμούν.
This means among other things that it must hear interested parties if they so desire.
Κατά συνέπεια, μέχρι να θεσπίσει η Επιτροπή τα προσωρινά μέτρα παρέρχεται σημαντικά μακρότερος χρόνος από αυτόν που χρειάζεται για τον ίδιο σκοπό ένας ολλανδός δικαστής.
Consequently, the time which elapses before the Commission adopts interim measures is considerably longer than in the case of a Dutch judge.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, πάντως, ο Πρόεδρος ενός Περιφερειακού Δικαστηρίου χρειάζεται μία περίπου εβδομάδα για να εκδώσει απόφαση.
The Commission will wait at least two months before granting interim measures, but it is not unusual for the President of a District Court to deliver his judgment on the very day the case is submitted to him. He will more often take about a week to deliver judgment.
Αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων και δεδικασμένο
National court decisions and res judicata
Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες τα εθνικά δικαστήρια εκδίδουν μία απόφαση η οποία αποδεικνύεται ασυμβίβαστη με μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής, ανακύπτει το ερώτημα πώς θα καταστεί δυνατό να διαφυλαχθούν τα δικαιώματα του ηττηθέντος διαδίκου.
In cases where the national courts dehver a judgment which proves contrary to a subsequent Commission decision, the question arises how the unsuccessful party is to preserve his rights.
Αν το δικαστήριο ή ο δικαστής που έχει επιληφθεί μιας αίτησης για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων έχει εξαρτήσει ρητώς την απόφαση του από τα συμπεράσματα στα οποία θα καταλήξει η Επιτροπή, είναι σαφές ότι το δικαστήριο πρέπει να ασχοληθεί εκ νέου με την υπόθεση.
If the court or the judge hearing an interlocutory apphcation has expressly made his judgment subject to the Commission's findings, it is clear that the proceedings must be reopened.
Για την έκδοση της τελικής απόφασης λαμβάνεται υπόψη η σχετική απόφαση της Επιτροπής81.
Final judgment will be given taking account of the Commission decision.81
Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, η εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης είναι δυνατή και σε αυτές ακόμη τις περιπτώσεις.
93.1 am not aware of any cases in which proceedings were reopened despite the fact that the earlier judgment had not been delivered subject to the findings ofthe Commission, but in my opinion it would be possible to renew the litigation in such cases too.
Τούτο ισχύει ιδίως για τις διαδικασίες ασφαλιστικών μέτρων.
This is particularly so in interlocutory proceedings.
Επίδειξη εγγράφων
Discovery of documents
Ενας διάδικος δεν έχει το δικαίωμα να εξαναγκάσει τον αντίδικο του να επιδείξει έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή του.
A litigant does not have the right of discovery of documents held by the other part}·.
Επίσης δύνανται να απαιτήσουν από έναν διάδικο να προσκομίσει συγκεκριμένα έγγραφα. Ο διάδικος αυτός
They may also request a party to produce certain documents.
Κάτω Χώρες δύναται να αρνηθεί να προσκομίσει τα έγγραφα, αλλά το δικαστήριο δύναται στην περίπτωση αυτή να απορρίψει τους ισχυρισμούς του λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
The party concerned may refuse to produce the documents, but the court may then dismiss his claims for lack of evidence.
Στο ολλανδικό δίκαιο δεν προβλέπεται η υποβολή γραπτών ερωτήσεων από έναν διάδικο προς τον άλλον κατά την εκδίκαση αστικής διαφοράς.
There is no provision in Dutch law for one party to serve written questions or "interrogatories" on another in the course of civil proceedings.
Προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων
Preliminary hearing of witnesses
Οι διάδικοι μπορούν να αποδείξουν ένα πραγματικό περιστατικό με προφορικές καταθέσεις.
Litigants may offer evidence by oral testimony. If the court considers the point or points on which evidence is offered material to the dispute, it may allow oral testimony.
Τα δικαστήρια δύνανται επιπλέον να διατάξουν εξ ιδίας πρωτοβουλίας έναν διάδικο να αποδείξει κάποιο πραγματικό περιστατικό με προφορική κατάθεση.
Tliis was done for example in Velcro ν Van Damme and in Van Marwijk ν FNK-SCK: see footnotes 69,70 and 71.
Στον μάρτυρα απευθύνει ερωτήσεις ο δικαστής· οι διάδικοι και οι συνήγοροι τους μπορούν ομοίως να υποβάλλουν ερωτήσεις.
The witness is questioned by the judge; the parties and then lawyers may also put questions.
Οι μάρτυρες είναι υποχρεωμένοι να προσέρχονται και να καταθέτουν.
Witnesses are obhged to appear and to testify. They testify under oath or affirmation.
Oi παραπάνω δικονομικές διατάξεις αξιοποιούνται συχνά στο πλαίσιο υποθέσεων ανταγωνισμού, είτε με σκοπό να εκτιμηθούν οι πιθανότητες επιτυχίας στην τακτική διαδικασία, είτε προκειμένου να εντοπισθεί το μέρος κατά του οποίου πρέπει να στραφεί ο ενάγων κατά την τακτική διαδικασία. '
These judicial procedures are often resorted to in competition cases, either in order to estimate the chances of success in the regular proceedings or to identify a party who should be sued in those proceedings.
Εχει ενδιαφέρον να επισημανθεί στο σημείο αυτό ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι "η κοινοτική νομοθεσία δεν επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο, το οποίο εξετάζει μία αίτηση για την έκδοση διαταγής με αντικείμενο την προσωρινή εξέταση μαρτύρων μέχρι την έναρξη της αστικής δίκης, να εφαρμόζει την αρχή σύμφωνα με την οποία μία επιχείρηση δεν είναι υποχρεωμένη να απαντά σε ορισμένες ερωτήσεις αν η απάντηση στις ερωτήσεις αυτές ισοδυναμεί με παραδοχή του γεγονότος ότι έχει σημειωθεί παραβίαση της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού"8.
It is interesting to note here that the Court of Justice has held that "Community law does not require the national court, when assessing an apphcation which seeks an order for a provisional examination of witnesses pending the initiation of dvil proceedings, to apply the prindple that an undertaking is not obhged to answer certain questions if the answer thereto constitutes an admission that the competition rales have been infringed."82
Προσωρινές εκθέσεις
Provisional reports
Με αίτηση ενός εκ των διαδίκων ή με δική του πρωτοβουλία, το δικαστήριο δύναται να διατάξει την εξέταση εμπειρογνωμόνων ή την κατάρτιση εκθέσεων εμπειρογνωμοσύνης, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες η εξακρίβωση ή η αξιολόγηση των επίδικων πραγματικών περιστατικών προϋποθέτει εξειδικευμένες γνώσεις.
At the request of a party, or on their own initiative, a court may order that experts be heard or that expert reports be obtained, if spedalized knowledge is required in order to determine or evaluate the facts at issue.
Αν κάποιος από τους διαδίκους επιθυμεί να διαγνώσει κατά πόσον θα καταφέρει να προσκομίσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία προς επίρρωση των ισχυρισμών του πριν ακόμη προκαλέσει τη δίκη ή όταν η δίκη βρίσκεται ήδη σε εκκρεμότητα, δύναται να ζητήσει την προκαταρκτική εξέταση εμπειρογνωμόνων.
If a party wishes to ascertain whether he will be able to adduce sufficient evidence of his claims before he commences proceedings, or when proceedings are already pending, he may request a preliminary hearing of experts.
Αυτό γίνεται όταν η υπόθεση άπτεται περίπλοκων ή τεχνικών ζητημάτων, για τα οποία δεν είναι δυνατό να εξαχθούν συμπεράσματα χωρίς να ληφθεί υπόψη η γνώμη εμπειρογνωμόνων.
This is done where complicated or technical issues are involved which cannot be assessed without an expert opinion.
Συντηρητική κατάσχεση
Provisional attachment
Ενας πιστωτής ο οποίος επιθυμεί να διασφαλίσει τα δικαιώματα του δύναται να προβεί σε συντηρητική κατάσχεση ορισμένων περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη του (conservatoir beslag).
A creditor who wishes to safeguard his rights may provisionally attach certain property owned by bis debtor (conservatoir beslag).
Η οφειλή είναι δυνατό να είναι χρηματική ή να συνίσταται σε αξίωση αποζημίωσης για προκληθείσα ζημία.
The debt may consist of money owed or of a claim for damage suffered.
443 εκποιηθούν, αλλά χρησιμεύουν ως ασφάλεια για την ικανοποίηση της αξίωσης του δανειστή.
The property attached upon may not be removed: it serves as security for redress.
Ως συντηρητικό μέτρο, το είδος αυτό της συντηρητικής κατάσχεσης είναι αρκετά διαδεδομένο.
As a provisional measure this form of attachment is quite popular.
Κοινοποίηση εγγράφων στα εθνικά δικαστήρια εκ μέρους της Επιτροπής
Disclosure of documents to national courts by the Commission
Συνήθως τα δικαστήρια αφήνουν τις διαβουλεύσεις με την Επιτροπή στους διαδίκους83.
They have usually left consultation with the Ccimmission to the parties.83
Εφαρμογή της αρχής του επαγγελματικού απορρήτου συγκεκριμένες υποθέσεις (άρθρο 20 του κανονισμού αριθ. 17)
Application of the principle of professional secrecy in individual cases (Article 20 of Regulation No 17)
Η αποκάλυψη στοιχείων που έχουν περιέλθει στη γνώση της Επιτροπής υπόκειται εν πάση περιπτώσει στους περιορισμούς που προβλέπει το άρθρο 20 παράγραφοι 1 και 2 του κανονισμού αριθ. 17.
The disclosure by the Commission of information it has acquired is in any event subject to the restrictions set forth in Article 20(1) and (2) of Regulation No 17.
Θ. Δικαστική δαπάνη και αμοιβή δικηγόρου
Costs of legal proceedings and lawyer's fees
Κατ' αρχήν, ο διάδικος ο οποίος προσλαμβάνει έναν δικηγόρο ή αναθέτει ορισμένες ενέργειες σε δικαστικό επιμελητή βαρύνεται με την αμοιβή τους.
In prindple it is for the party who engages a lawyer or instructs a bailiff to pay their fees.
Την οικονομική αποζημίωση των μαρτύρων και των εμπειρογνωμόνων καταβάλλει ο διάδικος από τον οποίον το δικαστήριο εζήτησε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία μέσω των εν λόγω μαρτύρων ή εμπειρογνωμόνων.
Witnesses and experts have to be paid by the party who was asked by the court to provide evidence through those witnesses or experts.
Το ύψος του σχετικού ποσού αποφασίζεται από το δικαστήριο.
The sum set by the court will rarely, if ever, compensate for the costs actually incurred.
Το ποσό που επιδικάζει το δικαστήριο υπολείπεται σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις του ύψους των εξόδων που έχουν πράγματι ανακύψει.
Reference, Rechtbank Amsterdam 11 February 1992 in Otto ν Postbank; Court of Justice ruling, Case C-60/92 Otto ν Postbank, 10 November 1993, NJ 1993,5683. For an exception to this practice see Kantonrechter Rotterdam 29 January 1976, NJ 1977,332.
Οι δικηγόροι υπολογίζουν την αμοιβή που πρόκειται να ζητήσουν με βάση τις ώρες που δίχπάνησαν και τη σπουδαιότητα των επίδικων συμφερόντων.
Lawyers calculate their fees on the basis ofthe hours spent and the importance ofthe interests in dispute.
Σήμερα η βασική ωριαία αμοιβή είναι 280 ολλανδικά φιορίνια, αλλά είναι δυνατό να προσαυξηθεί με βάση ορισμένους συντελεστές όταν απαιτείται πείρα ή εμπειρογνωμοσύνη ή όταν κάτι τέτοιο δικαιολογείται ένεκα της σπουδαιότητας της υπόθεσης.
The current basic hourly rate is HFL 280, which may be multiplied by certain factors where experience or special expertise is required, or where the importance ofthe case sojustifies. justifies.
Το 1987 το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε δεκτό ότι η αμοιβή του δικηγόρου ενδέχεται να είναι αποδοτέα ακόμη και αν δεν διεξαχθεί δίκη, στις Κάτω Χώρες τουλάχιστον84.
In 1987 the Supreme Court accepted that a lawyer's fees might be recoverable even in the absence of any legal proceedings, in the Netherlands at least.84The case concerned an opinion as to the assessment of damages in connection with a claim in tort.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απεφάνθη ότι οι σχετικές δαπάνες, στο μέτρο που ήταν εύλογες, εβάρυναν το πρόσωπο που είχε διαπράξει την αδικοπραξία.
The Supreme Court decided that such costs had to be bom by the person who had committed the tort as long as the costs were reasonable.
Το Ανώτατο Δικαστήριο προσέθεσε ότι κατ' αρχήν ο εν λόγω κανόνας ισχύει ομοίως για την αμοιβή του δικηγόρου.
The Supreme Court added that in principle this rale also apphed to legal fees.
Αναγκαστική εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων
Enforcement of judgments
Σύμφωνα με τη σύμβαση του 1968 για τις αποφάσεις των κοινοτικών δικαστηρίων, οι αποφάσεις των δικαστηρίων των Κάτω Χωρών αναγνωρίζονται και είναι εκτελεστές στα υπόλοιπα κράτη μέλη, ενώ οι αποφάσεις των δικαστηρίων των άλλων κρατών μελών αναγνωρίζονται και είναι εκτελεστές στις Κάτω Χώρες.
In acordance with the 1968 Community Judgments Convention, judgments of Dutch courts are recognized and enforceable in other Member States, and judgments of courts of other Member States are recognized and enforceable in the Netherlands.
Διαιτησία
K. Arbitration
Μέχρι σήμερα έχουν δημοσιοποιηθεί ελάχιστες διαιτητικές αποφάσεις οι οποίες άπτονται της εφαρμογής των άρθρων 85 και 86.
There are very few arbitral awards that have been made pubhcly available in which Article 85 or Article 86 has been at issue.