natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ναι μεν στην προκειμένη υπόθεση η Επιτροπή είχε τη δυνατότητα να αποφασίσει να κινήσει διαδικασία εξετάσεως της υποθέσεως βάσει
In view of the time which elapsed between the submission of the complaint and the date on which the letter calling upon the Commission to act was received, the applicant was entitled to obtain from the Commission, if not a reasoned decision, at least a provisional notice under Article 6 of Regulation No 99/63.
Επί των αιτημάτων της βάσει του άρθρου 173 της Συνθήκης προσφυγής προσφεύγουσας βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι, εφόσον η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παρέμεινε αδρανής, κατά την έννοια του άρθρου 175 της Συνθήκης, επειδή όταν έλαβε την όχληση, στις 26 Ιουνίου 1992, καθώς και κατά την ημερομηνία ασκήσεως της προσφυγής στις 22 Σεπτεμβρίου 1992, είχε κινήσει και συνέχισε τη διαδικασία εξετάσεως της καταγγελίας, αυτή η θέση την οποία έλαβε έναντι της καταγγελίας, η οποία προκύπτει από την ανακοίνωση των αιτιάσεων της 22ας Ιανουαρίου 1992, δεν αποτελεί απόφαση δεκτική προσφυγής ακυρώσεως.
In so far as the alternative pleas for annulment are to be regarded as directed against the Commission's definition of its position on the applicant's complaint under Article 85 of the Treaty, the Court is of the opinion that although the Commission cannot be regarded as having failed to act, within the meaning of Article 175 of the Treaty, because on the date of the formal request to act, 26 June 1992, and on the date this action was brought, 22 September 1992, it had initiated and was pursuing the procedure for examining the complaint, the definition of its position which is contained in the statement of objections communicated on 22 January 1992 does not constitute a decision capable of forming the subject-matter of an application for annulment
Κατά το μέτρο που η προσφεύγουσα στρέφεται με τα επικουρικά αιτήματα της προσφυγής ακυρώσεως κατά της θέσεως την οποία έλαβε η Επιτροπή έναντι της καταγγελίας της
The applicant's complaint based on Article 86 of the Treaty was submitted to the Commission on 24 November 1989 and the latter was formally requested in accordance with Article 175 of the Treaty to define its position thereon; it failed to address to the applicant a measure other than a recommendation or an opinion, in so far as it failed either to initiate the procedure for establishing breach of Article 86 of the Treaty, so that a decision confirming such a breach could be
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The Court rules that:
Η Επιτροπή παρέλειψε να λάβει θέση έναντι της καταγγελίας της προσφεύγουσας (1V/33.375 - Ladbroke GmbH/PMU-PMI-DSV) κατά παράβαση της Συνθήκης ΕΟΚ κατά το μέτρο που η καταγγελία αυτή στηριζόταν στο άρθρο 86 της Συνθήκης
In breach of the EEC Treaty the Commission has failed to define its position on the applicant's complaint (No TV/33375 - Ladbroke GmbH/PMU-PMI-DSV) in so far as the latter was based on Article 86 of the Treaty.
Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την προσφυγή κατά το μέτρο που στηρίζεται στο άρθρο 175 της Συνθήκης
The remainder of the application, in so far as it is based on Article 175 of the Treaty, ¿v dismissed
Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως όσον αφορά τη βάσει του άρθρου 173 της Συνθήκης προσφυγή στον βαθμό που αφορά το άρθρο 86 της Συνθήκης
It is not necessary to rule on the application under Article 173 of the Treaty in so far as it concerns Article 86 of the Treaty.
Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή ακυρώσεως στον βαθμό που αφορά το άρθρο 85 της Συνθήκης
In so far as the application for annulment dismissed as inadmissible
Απορρίπτει ως απαράδεκτα τα αιτήματα με τα οποία ζητείται από το Πρωτοδικείο να απευθύνει διαταγή στην Επιτροπή
The application seeking to have the Court issue directions to the Commission dismissed as inadmissible.
Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα τρία τέταρτα των εξόδων της προσφεύγουσας
The Commission shall pay its own costs and three-quarters of those of the applicant.
Ηπροσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα»
The intervener shall pay its own costs.'
Υποθ. Τ-114/92 Bureau européen des médias de Γ industrie musicale (BEMIM) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
royalties which it charges to discothèques are appreciably higher than those charged in other Member States, the rates being compared on a consistent basis.
•Ανταγωνισμός — Δικαιώματα δημιουργού — Κανονισμός 17 — Απόρριψη — Υποχρεώσεις ως προς την έρευνα καταγγελιών — Κοινοτικό συμφέρον» (Δεύτερο τμήμα)
In the present case, this Court finds, first, that the applicant's objects, as set out in its statutes, include 'promoting the creation of musical works by ensuring that they reach the public" (Article II). Its statutes expressly provide that it 'shall represent the interests of its members both in relations with the public authorities and the government and in legal proceedings'.
Ιστορικό της διαφοράς
The results of the Commission's investigation were set out in a report dated 7 November 1991.
Κατόπιν των καταγγελιών που της υποβλήθηκαν, η Επιτροπή προέβη σε έρευνες, και συγκεκριμένα ζήτησε πληροφορίες κατ' εφαρμογή του άρθρου 11 του κανονισμού 17.
The applicant was notified by letter of 20 October 1992 from the Member of the Commission responsible for competition that its complaint had been definitively rejected.
συμβάσεων αντιπροσωπεύσεως, οι οποίες καλύπτουν το σύνολο του ρεπερτορίου.
Those were the circumstances in which, by application received on 24 December 1992, the applicant brought the present action.
Η σχετική διαδικασία ανεστάλη όταν της υποθέσεως επελήφθη το Δικαστήριο, μεταξύ Δεκεμβρίου 1987 και Αυγούστου 1988, κατόπιν υποβολής αιτήσεων εκδόσεως προδικαστικών αποφάσεων εκ μέρους του cour d'appel d'Aix-en-Provence και του cour d'appel de Poitiers και του tribunal de grande instance de Poitiers, στις οποίες επίδικο ζήτημα ήταν, μεταξύ άλλων, όσον αφορά τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης, το ύψος των εισπραττομένων από τη SACEM ποσοστών, η σύναψη συμβάσεων αμοιβαίας αντιπροσωπεύσεως μεταξύ εταιριών διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού και ο εν γένει χαρακτήρας των συναφΟεισών μεταξύ της SACEM και των γαλλικών δισκοθηκών
First, the applicant claims that the Commission did not give a decision on the allegation concerning the reciprocal representation contracts concluded between the copyrightmanagement societies in the various Member States, whose effect, it submits, is to deny French discothèques direct access to the repertoire of the copyrightmanagement societies of the other Member States. Thus, by merely concerning itself with the problems relating to Article 86 of the Treaty, the Commission, in the applicant's view, did not sufficiently state its reasons for rejecting that part of its application which related to Article 85 of the Treaty.
Κατόπιν των αποφάσεων αυτών, η Επιτροπή επανέλαβε τις έρευνες της, ιδιατέρως όσον αφορά τις διαφορές μεταξύ του ύψους των τιμολογήσεων που χρησιμοποιοιούν οι διάφορες εταιρίες διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού εντός της Κοινότητας.
The Court considers that an association of undertakings may claim a legitimate interest in lodging a complaint even if it is not directly concerned, as an undertaking operating in the relevant market, by the conduct complained of, provided however that, first, it is entitled to represent the interests of its members and, secondly, the conduct complained of is liable adversely to affect the interests of its members. Moreover, certain procedural advantages accrue to the Commission as a result of the right of associations of undertakings to lodge complaints in defence of the interests of their members collectively, in that the risk that the Commission
Τα αποτελέσματα της έρευνας της Επιτροπής περιελήφθησαν σε έκθεση της 7ης Νοεμβρίου 1991.
the applicant's allegation as to the existence of a restrictive agreement between the copyrightmanagement societies in the various Member States.
Πρωτοδικείο διαπιστώνει, αφετέρου, ότι από τη δικογραφία προκύπτει ότι οι συμπεριφορές που καταγγέλλει η προσφεύγουσα βλάπτουν ως εκ της φύσεως τους τα συμφέροντα των δισκοθηκών που είναι μέλη της προσφεύγουσας.
Indeed, it is only in the light of the allegations in the complaint concerning infringement of Article 86 of the Treaty - in particular the abusive and discriminatory nature of the level of the royalties charged by SACEM and SACEM's refusal to grant access to its foreign repertoire alone - that any reasonable meaning can be attributed to the Commission's finding that the centre of gravity of the infringement is in France.
Στις 18 Δεκεμβρίου 1991, η προσφεύγουσα απέστειλε στην Επιτροπή επιστολή οχλήσεως δυνάμει του άρθρου 175 της Συνθήκης ΕΟΚ καλώντας την να λάβει θέση επί της καταγγελίας της.
The Court finds, next, that the only paragraphs of the contested decision which relate to the allegation of infringement of Article 85(1) of the Treaty are paragraphs 12 and 13.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η προσφεύγουσα είχε έννομο συμφέρον να υποβάλει ενώπιον της Επιτροπής αίτηση βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού 17.
In view of the fact that the restrictions of competition mentioned in that allegation derive from the existence of an agreement between undertakings, the Court considers that, in the absence of any indication to the contrary, that allegation must be regarded as being based on Article 85(1) of the Treaty.
Επομένως, νομιμοποιείται ενεργητικώς να προσβάλει την απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως της.
The Court considers that the latter two allegations must be regarded as being based, in the absence of any indication that the contested practices resulted from any agreement or concerted practice, on Article 86 of the Treaty.
Με επιστολή του Επιτρόπου επί θεμάτων ανταγωνισμού της 20ής Οκτωβρίου 1992, ανακοινώθηκε στην προσφεύγουσα ότι η καταγγελία της απορρίφθηκε οριστικά.
The Court considers that paragraphs 12 and 13 of the contested decision do not contain any statement of the reasons for which the part of the applicant's complaint alleging partitioning of the market was rejected.
Επί της ουσίας
The Court notes, first, that the letter of 20 October 1992 rejected the applicant's complaint in its entirety.
Υπό τις συνθήκες αυτές η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή με δικόγραφο της 24ης Δεκεμβρίου 1992.
It should be observed that the decision of 20 October 1992 essentially rejects the complaint on the grounds given in the communication which it sent to the applicant on 20 January 1992 under Article 6 of Regulation No 99/63 (hereinafter 'the Article 6 letter').
Επί του λόγου ακυρώσεως περί παραβάσεως του άρθρου 190 της Συνθήκης
It follows that, on this point, the Commission did not comply with the obligation imposed on it by Article 190 of the Treaty to state the reasons for its decision.
Επί του παραδεκτού
The first limb of the present plea in law is therefore well founded.
Εκτίμηση του Πρωτοδικείου νομιμοποιήσεως της
The Court considers, therefore, that in order to establish whether the contested decision contains a sufficient statement of the reasons on which it is based, both the grounds mentioned in the letter of 20 October 1992 and those mentioned in the Article 6 letter must be considered.
Επί της ενεργητικής προσφεύγουσας
In the second limb of the same plea in law, the applicant claims that the Commission also failed to examine the allegation that SACEM treated discothèques in a discriminatory manner.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, η Επιτροπή, στην κρίση της οποίας είχαν υποβληθεί, κατά την προσφεύγουσα, προβλήματα θίγοντα το άρθρο 86 της Συνθήκης, δεν αιτιολόγησε επαρκώς την απόρριψη της αιτήσεως της, στον βαθμό που αφορούσε την παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης.
The Court finds that neither the Article 6 letter nor the report of 7 November 1991 annexed thereto contains anything to indicate that the Commission examined the applicant's allegation of an infringement of Article 85(1); on the contrary, they show that the Commission considered only the allegations concerning an infringement of Article 86.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέλειψε ομοίως να εξετάσει την αιτίαση περί δυσμενούς μεταχειρίσεως των δισκοθηκών εκ μέρους της SACEM.
The Court considers that paragraph 6 of the letter of 20 October 1992, which contains the essential reasons for the final rejection of the complaint, cannot reasonably be said to deal with
Το κατασταστικό της προβλέπει ρητώς ότι «εκπροσωπεί τα συμφέροντα των μελών της, τόσο ενώπιον των δημοσίων αρχών και της Κυβερνήσεως όσο και δικαστικώς».
The Court finds that the report of 7 November 1991 annexed to the Article 6 letter as an integral part of it analyses not only the level of the tariffs applied by SACEM by comparison with those applied by the other copyrightmanagement societies but also, extensively, the differences of treatment applied by SACEM to discothèques in granting preferential rates and contractual discounts.
Το
In those circumstances,
να αφορά την αιτίαση της προσφεύγουσας περί υπάρξεως συμπράξεως μεταξύ των εταιριών διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού των διαφόρων κρατών μελών.
Secondly, the applicant considers that the Commission's appraisal of the Community interest must be regarded as manifestly incorrect.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί, καταρχάς, ότι η από 20 Οκτωβρίου 1992 επιστολή απέρριψε την καταγγελία της προσφεύγουσας στο σύνολο της.
It is therefore necessary to consider the present plea only in relation to the other two allegations contained in the complaint, namely that the rates of royalties charged by SACEM are excessive and discriminatory and that SACEM refuses to allow French discothèques to use only its foreign repertoire.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι οι παράγραφοι 12 και 13 της επίδικης αποφάσεως δεν περιέχουν καμία αιτιολογία της απορρίψεως της καταγγελίας της προσφεύγουσας περί στεγανοποιήσεως της αγοράς.
The Court considers that the applicant seeks, by the present plea in law, to show that the contested decision is unlawful in that the Commission, in the circumstances of this case, should have taken a decision finding that SACEM's tariff practices constituted an infringement of Article 86 of the Treaty.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση της 20ής Οκτωβρίου 1992 στηρίζει την απόρριψη της καταγγελίας επί των λόγων που αναφέρονται στην ανακοίνωση που η Επιτροπή απηύθυνε στην προσφεύγουσα, δυνάμει του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63, στις 20 Ιανουαρίου 1992 (στο εξής: «επιστολή του άρθρου 6»).
However, it is clear from the case-law cited above that the applicant was not entitled to obtain such a decision from the Commission, even if the latter had become persuaded that the practices at issue constituted an infringement of Article 86 of the Treaty.
Το Πρωτοδικείο, επομένως, εκτιμά ότι, για να εξακριβωθεί αν η επίδικη απόφαση είναι επαρκώς αιτιολογημένη, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι λόγοι που αναφέρονται τόσο στην από 20 Οκτωβρίου 1992 επιστολή, όσο και στην «επιστολή του άρθρου 6».
As regards the first limb of the present plea, alleging an error of law by which the Commission decision is vitiated, it must be borne in mind that in its Article 6 letter the Commission found that 'at the present stage, the investigation provides no basis for concluding that the conditions for the application of Article 86 are fulfilled with regard to the level of the tariffs at present applied by SACEM' and that, in the contested decision, the Commission adhered to 'the judgment made and the conclusions set out' in its Article 6 letter.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της επίδικης αποφάσεως δεν επιτρέπει στην προσφεύγουσα να λάβει γνώση των λόγων που δικαιολογούν την απόρριψη της καταγγελίας της, στον βαθμό που αφορούσε φερομένη στεγανοποίηση της αγοράς λόγω της συνάψεως συμβάσεων αμοιβαίας αντιπροσωπεύσεως μεταξύ των εταιριών διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού των διαφόρων κρατών μελών.
Moreover, even if it were assumed that the Commission's appraisal in an Article 6 letter contained an error of law, the Court considers that such a circumstance could not affect the position of individuals in proceedings before national courts.
Επομένως, ως προς το σημείο αυτό, η Επιτροπή δεν τήρησε την υποχρέωση, που της επιβάλλει το άρθρο 190 της Συνθήκης, να αιτιολογήσει την απόφαση της.
In the first place, in view of the division of powers between the Commission and the national courts for the purposes of the application of Articles 85(1) and 86 of the Treaty the national courts are not bound by an appraisal by the Commission of the applicability or otherwise of those provisions to an agreement or concerted practice.
Επομένως, το πρώτο σκέλος του παρόντος λόγου ακυρώσεως είναι βάσιμο.
In the second place, where an appraisal made by the Commission causes a national court to entertain doubts as to the applicability of Article 85(1) or Article 86, or both, that court has the right to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling under Article 177 of the Treaty.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, στο δεύτερο σκέλος του ιδίου λόγου ακυρώσεως, ότι η Επιτροπή παρέλειψε επίσης να εξετάσει την αιτίαση περί δυσμενούς μεταχειρίσεως των δισκοθηκών εκ μέρους της SACEM.
In reviewing the legality of the contested decision, it is therefore necessary to consider whether the finding made in the Article 6 letter and repeated by implication in paragraph 5 of the contested decision necessarily supports the conclusion that the applicant's complaint should be rejected and the matter referred to the national courts.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η παράγραφος 6 της από 20 Οκτωβρίου 1992 επιστολής της, που περιέχει τους βασικούς λόγους της οριστικής απορρίψεως της καταγγελίας, δεν μπορεί λογικά
It is apparent from the conclusions stated in the Article 6 letter that the Commission intended rejecting the applicant's complaint on the ground that the case before it did not display a sufficient Community interest and that that insufficiency of interest derived from 'the essentially national effect of the practices criticized' and that 'the matter is at present before a number of French courts'.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η έκθεση της 7ης Νοεμβρίου 1991, η οποία είναι συνημμένη στην «επιστολή του άρθρου 6» και αποτελεί συστατικό μέρος της, αναλύει όχι μόνον το ύψος των τιμολογήσεων που χρησιμοποιεί η
First, the applicant claims that the Commission's statement in its Article 6 letter, according to which 'the investigation provides no basis for concluding that the conditions for the application of Article 86 are fulfilled with regard to the level of the tariffs at present applied by SACEM', contains an error of law.
Επί του λόγου σφάλματος και εκτιμήσεως
that course seems appropriate to it at that stage of the procedure.
SACEM, αλλά επίσης, κατά τρόπο εξαντλητικό, τις διαφορές μεταχειρίσεως που επιφυλάσσει η SACEM έναντι των δισκοθηκών ως προς τη χορήγηση της προτιμησιακής τιμολογήσεως και των τακτικών εκπτώσεων.
It is apparent, in the present case, from paragraphs 6 and 8 of the contested decision that the Commission concluded, after its examination, that there was no sufficient Community interest in further investigation of the case, since the centre of gravity of the infringement was in France and similar cases were pending before several French courts and the French Conseil de la Concurrence.
Πρώτον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός της Επιτροπής, στην «επιστολή του άρθρου 6», ότι «η έρευνα δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86 πληρούνται όσον αφορά το υφιστάμενο ύψος των τιμολογήσεων που χρησιμοποιεί σήμερα η SACEM» περιέχει νομικό σφάλμα.
Similarly, in the letter of 20 October 1992, the Commission did not reject the applicant's complaint after finding that there had been no infringement of the Treaty competition rules but explained its definitive rejection of the complaint in paragraph 6 of the contested decision by saying that 'the centre of gravity of the alleged infringement is in France; its effects in the other Member States can be only very limited; consequently this case is not of particular importance to the functioning of the Common Market; the Community interest does not therefore require the Commission to deal with these complaints but requires that they be referred to the French national courts and administrative authorities'.
Επί τον λόγου ακυρώσεως περί παραβάσεως του άρθρον 193 τον κανονισμού 17
As regards the essentially national effect of the practices criticized, namely the allegedly excessive and discriminatory rate of royalties charged by SACEM and SACEM's alleged refusal to allow French discothèques to use only the foreign repertoire, the Court considers that the fact that a course of conduct or a practice is liable to affect trade between Member States, within the meaning of Article 86 of the Treaty, does not in itself prevent the effects of that conduct from being confined essentially to the territory of a single Member State.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα φρονεί ότι η εκ μέρους της Επιτροπής εκτίμηση του κοινοτικού συμφέροντος πρέπει να θεωρηθεί ως προφανώς εσφαλμένη.
In the present case, it is apparent from the documents before the Court that only French discothèques have been the victims of SACEM's allegedly abusive conduct and that the effects of the practices criticized, in so far as they were such as to affect trade between Member States, made themselves felt only in frontier areas.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η προσφεύγουσα, με τον παρόντα λόγο ακυρώσεως, επιδιώκει να αποδείξει ότι η επίδικη απόφαση είναι παράνομη επειδή η Επιτροπή, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υποθέσεως, όφειλε να λάβει απόφαση διαπιστώνουσα ότι οι τιμολογιακές πρακτικές της SACEM συνιστούσαν παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης.
It follows from the foregoing that the Commission's conclusion that the case did not display a sufficient Community interest — that being the sole ground on which the complaint was rejected — was not based on the lack of any infringement of Article 86 of the Treaty.
Όμως, η προσφεύγουσα δεν είχε δικαίωμα να ζητήσει την έκδοση τέτοιας αποφάσεως της Επιτροπής, έστω και αν η τελευταία είχε πεισθεί ότι οι εν λόγω πρακτικές συνιστούσαν παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης.
Accordingly, even if the Commission had committed an error of law, as claimed by the applicant, by considering that 'at the present stage, the investigation provides no basis for concluding that the conditions for the application of Article 86 are fulfilled with regard to the level of the tariffs at present applied by SACEM', the legality of the contested decision would not thereby be affected.
Προκειμένου περί του πρώτου σκέλους του παρόντος λόγου ακυρώσεως, κατά το οποίο η απόφαση της Επιτροπής βαρύνεται με νομικό σφάλμα, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, στην «επιστολή του άρθρου 6», η Επιτροπή διαπιστώνει ότι, «στο παρόν στάδιο της, η έρευνα δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86 πληρούνται όσον αφορά το υφιστάμενο ύψος των τιμολογήσεων που χρησιμοποιεί σήμερα η SACEM» και ότι, με την επίδικη απόφαση, η Επιτροπή επέμεινε «στην κρίση και τα συμπεράσματα που εκτίθενται» στην «επιστολή της του άρθρου 6».
It is therefore necessary to consider whether, in the present case, the Commission, on the basis of that factual information, has committed a manifest error of appraisal regarding the Community interest in further investigation of the case.
Αφετέρου, σε περίπτωση που η τυχόν κρίση της Επιτροπής γεννά αμφιβολίες σε κάποιο εθνικό δικαστήριο περί του αν τα άρθρα 85, παράγραφος 1, και/ή 86 της Συνθήκης έχουν εφαρμογή, το δικαστήριο αυτό έχει τη δυνατότητα υποβολής προδικαστικών ερωτημάτων στο Δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 177 της Συνθήκης.
As regards the second limb of the plea, namely that the contested decision is based on a manifest error of appraisal, it is clear from the principles developed by this Court in its judgment in Automec II that the Commission is entitled to reject a complaint when it considers that the case does not display a sufficient Community interest to justify further investigation of the case.