natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I­1719, σκέψη 63). Εν προκειμένω, όμως, όπως ρητώς ανέφερε η Επιτροπή στις αιτιολογικές σκέψεις 11 και 12 της προσβαλλομένης αποφάσεως, θεώρησε ότι τα στοιχεία τα οποία είχε προβάλει η προσφεύγουσα με την καταγγελία και τις προσθήκες της — και ειδικότερα το παρατιθέμενο στην παραπάνω σκέψη 2 χωρίο του ενημερωτικού δελτίου της 27ης Σεπτεμβρίου 1995 — δεν αποδείκνυαν ούτε ότι η απαγόρευση εισαγωγής και μεταπωλήσεως στη Γαλλία των κυκλοφορούντων στον Καναδά λογισμικών γαλ­λικής γλώσσας ήταν αποτέλεσμα συμπράξεως μεταξύ της Microsoft και των δια­νομέων της, ούτε ότι οι ενέργειες αυτές μπορούν να θεωρηθούν ως απόπειρα επηρεασμού των τιμών μεταπωλήσεως.
In the present case, the Commission expressly stated, in paragraphs 11 and 12 of the contested decision, that it was of the opinion that the evidence put forward by the applicant in its complaint and further correspondence, that is to say the passage from MF's information bulletin of 27 September 1995 cited above at paragraph 2, did not show either that the prohibition on importing into and reselling in France Microsoft Frenchlanguage software marketed in Canada was imposed under an agreement between Microsoft and its distributors, or that its actions could be considered to be an attempt to influence resale prices.
Υπ' αυτές τις περιστάσεις, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η μεν προσφεύγουσα διέθετε όλα τα αναγκαία στοιχεία για να κατανοήσει τη δικαιολόγηση του ληφθέντος μέτρου, το δε Πρωτοδικείο ήταν σε θέση να ασκήσει τον έλεγχο του.
In those circumstances, it must be held that the applicant had all the information it needed to ascertain the reasons for the measure taken and that the Court of First Instance was able to exercise its power of review.
Η προσφεύγουσα δεν μπορεί, επομένως, να επικαλείται ανεπαρκή αιτιολόγηση της προσβαλλομένης αποφάσεως ως προς το σημείο αυτό.
The applicant, therefore, cannot argue that the reasons stated in the contested decision are insufficient in that regard.
41 Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ο πρώτος λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορ­ριφθεί.
41 It follows from the foregoing that the first plea raised in the application must be rejected.
Επί του οεντέρον λόγου, περί παραβάσεως του άρθρου 86 τηςΣνθήκης
The second plea, alleging breach of Article 86 of the Treaty
Η προσφεύγουσα διατείνεται, πρώτον, ότι η Επιτροπή, μη αποδεχόμενη ότι τα προβληθέντα με την καταγγελία και τις πρόσθετες παρατηρήσεις της στοιχεία θεμελίωναν δεσπόζουσα θέση, υπέπεσε σε πλάνη.
The applicant submits, first of all, that the Commission erred in not accepting that it had put forward evidence of a dominant position in its complaint and further observations.
Συναφώς, επικαλείται το περιε­χόμενο ορισμένων άρθρων που δημοσιεύθηκαν στον γαλλικό Τύπο το 1995 και το 1996, για να δείξει την απόσταση που υπήρχε μεταξύ του μεριδίου αγοράς της Microsoft και του μεριδίου αγοράς των ανταγωνιστών της, καθώς και την ανε­ξαρτησία αυτού του ομίλου έναντι των μεταπωλητών και πελατών χρηστών των προϊόντων της.
In that connection the applicant pointed to a number of articles published in the French press in 1995 and 1996 to illustrate the discrepancy between the market share of the Microsoft group and that of its competitors, and the independence of the group from its dealers and users of its products.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η δομή του ομίλου Mic­rosoft, που χαρακτηρίζεται από έντονη κάθετη οργάνωση, ενισχύει την εικόνα της κατοχής δεσπόζουσας θέσεως (απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Φεβρουαρίου 1978,27/76, United Brands κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1978, σ. 75).
The applicant also submits that the structure of the Microsoft group, with its marked vertical integration, shows that it holds a dominant position (Case 27/76 United Brands ν Commission [1978] ECR 207).
Με το υπόμνημα απαντήσεως, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι — αντιθέτως προς ό,τι ισχυρίσθηκε με το υπόμνημα αντικρούσεως η Επιτροπή — όρισε την οικεία αγορά.
In its reply, the applicant claims to have defined the relevant market, contrary to the contentions of the Commission in its defence.
Έτσι, όπως προκύπτει από τις από 20 Φεβρουαρίου 1997 και 23 Φεβρουα­ρίου 1998 επιστολές της, πρόκειται, κυρίως, για την αγορά λογισμικών.
Thus, it is clear from its letters of 20 February 1997 and 23 February 1998 that the principal market concerned is that in software.
Επικουρικώς, πρόκειται για τις επί μέρους αγορές επεξεργασίας κειμένων, πινάκων και συστημάτων εκμεταλλεύσεως.
To a lesser extent, the market sectors dealing with word processing, spreadsheets and operating systems are relevant.
Όσο για τη γεωγραφική αγορά, αναφέρθηκε ανέκα­θεν στη γαλλική αγορά.
As to the geogra­phical market, the applicant has referred consistently to the French market.
Δεύτερον, η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως μη αναγνωρίζοντας την ύπαρξη καταχρήσεως δεσπόζουσας θέσεως, η οποία συνίστατο, κατά τη Microsoft, στον μονομερή καθορισμό των τιμών πωλήσεως των προϊόντων της στη Γαλλία.
Second, the Commission is alleged to have made an error of assessment by failing to recognise that there was an abuse of a dominant position in that Microsoft unilaterally fixed resale prices for its products in France.
Η προσφεύγουσα επικαλείται, συναφώς, το περιεχόμενο των ενημερωτικών δελτίων της MF που δημοσιεύθηκαν το 1995 και το 1996.
The applicant bases this allegation on the content of MF's information bulletins published in 1995 and 1996.
Τονίζει ότι η απαγόρευση εισαγωγής τέτοιων λογισμικών αποτελεί τρόπο για να επιβάλλει έμμεσα η Microsoft στους μεταπωλητές της σαφώς υψηλότερες τιμές μεταπωλήσεως στη Γαλλία.
It submits that the prohibition on importing such software is an indirect means of imposing on its dealers significantly higher resale prices in France.
MICRO LEADER κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κατ' αυτόν τον τρόπο, εφαρμόζει στους Καναδούς και Γάλλους εμπορικούς της εταίρους άνισους όρους επί ισοδυνάμων παροχών, περιάγοντας έτσι τους Γάλλους μεταπωλητές σε μειονεκτική θέση από πλευράς ανταγωνισμού, η οποία αντανακλά­ται περαιτέρω στους πελάτες τους (αποφάσεις του Δικαστηρίου United Brands κατά Επιτροπής, όπ.π., και της 13ης Φεβρουαρίου 1979,85/76, Hoffmann­La Roche κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1979, σ. 215).
Canadian and French trading partners, thereby placing its French dealers at a competitive disadvantage which rebounds on their customers {United Brands v Commission, cited above, and Case 85/76 Hoffmann-La Roche v Commission [1979] ECR 461).
Η προσφεύγουσα επισημαίνει ακόμη ότι επηρεάστηκε εξ αυτής το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών, κατά το μέτρο που εθίγη η δομή του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς.
Furthermore, trade between the Member States has been affected by this, since the structure of competition in the common market has been undermined.
Με το υπόμνημα απαντήσεως, η προσφεύγουσα τονίζει, περαιτέρω, ότι η άσκηση των δικαιωμάτων του δημιουργού δεν επιτρέπει την καταστρατήγηση των αυστηρού δικαίου διατάξεων του άρθρου 86 της Συνθήκης.
In its reply, the applicant points out, further, that the enforcement of copyright does not justify the circumvention of the binding provisions of Article 86 of the Treaty.
Τα επιχειρήματα, επομένως, τα οποία αντλεί η Επιτροπή από την οδηγία 91/250 πρέπει απλώς να απορριφθούν.
Therefore, the Commission's arguments based on Directive 91/250 must purely and simply be dismissed.
Η Επιτροπή αποκρούει τα διάφορα επιχειρήματα τα οποία η προσφεύγουσα προέβαλε στο πλαίσιο του δευτέρου λόγου ακυρώσεως.
The Commission rejects the various arguments put forward by the applicant in its second plea.
Πρώτον, επισημαίνει ότι η προσφεύγουσα πουθενά δεν προτείνει κάποιον συνεπή ορισμό της οικείας αγοράς, που είναι απαραίτητος για να κριθεί αν η Microsoft κατέχει ή όχι δεσπόζουσα θέση.
First, it contends that the applicant nowhere puts forward a coherent definition of the relevant market, which is indispensable in order to ascertain whether Microsoft holds a dominant position.
Τα προβαλλόμενα από την προσφεύγουσα στοιχεία δεν καθιστούν, ούτως ή άλλως, δυνατή την απόδειξη υπάρξεως δεσπόζουσας θέσεως της Microsoft επί ορισμένης οικείας αγοράς, κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης.
The applicant did not, in any event, put forward any evidence that Microsoft holds a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty on any market at issue.
Η Επιτροπή τονίζει επίσης ότι, με την προσβαλλόμενη απόφαση, δεν απέκρουσε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να κατέχει η Microsoft δεσπόζουσα θέση σε μία ή περισσότερες αγορές λογισμικών, αλλ' απλώς έκρινε ότι το ζήτημα αυτό δεν ασκούσε επιρροή εν προκειμένω, καθ' όσον η καταγγελλόμενη συμπεριφορά δεν ήταν καταχρηστική.
The Commission also contends that, in the contested decision, it did not categorically reject the possibility that Microsoft might hold a dominant position on one or more software markets but was of the opinion that this question was of no relevance in the present case since the conduct impugned was not abusive.
Δεύτερον, η Επιτροπή εκθέτει ότι η επιβληθείσα από τη Microsoft απαγόρευση παράνομης εισαγωγής αντιγράφων των λογισμικών της από τον Καναδά δεν συνιστά κατάχρηση κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης, άπαξ η απαγό­ρευση αυτή εμπίπτει στη θεμιτή άσκηση των δικαιωμάτων της του δημιουργού, σύμφωνα με το άρθρο 4, στοιχείο γ', της οδηγίας 91/250.
Second, the Commission argues that the prohibition by Microsoft on illegally importing copies of its software from Canada is not an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty, since that prohibition constitutes a lawful enforcement of its copyright under Article 4(c) of Directive 91/250.
Με την από 20 Φεβρουαρίου 1997 επιστολή της, που αποτελούσε προσθήκη στην από 24 Σεπτεμβρίου 1996 καταγγελία της, η προσφεύγουσα κατήγγειλε την ύπαρξη καταχρηστικής πρακτικής, κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης, συνιστα­μένης στον επηρεασμό των τιμών μεταπωλήσεως των τιμών μεταπωλήσεως σήματος Microsoft στη γαλλική αγορά, μέσω απαγορεύσεως εισαγωγής προϊόντων στη γαλ­λική γλώσσα, τα οποία εμπορεύεται η MC στην καναδική αγορά.
In its letter of 20 February 1997, supplementing its complaint of 24 September 1996, the applicant alleged that there was an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty in that the resale prices of Microsoft products on the French market were influenced by means of a prohibition on importing Frenchlanguage versions of products marketed by MC on the Canadian market.
Η προσφεύγουσα στηρίχτηκε ιδίως στο παρατιθέμενο στην παραπάνω σκέψη 2 χωρίο του ενημερω­τικού δελτίου της MF της 27ης Σεπτεμβρίου 1995.
The applicant based its allegation inter alia on the passage from MF's information bulletin of 27 September 1995, cited above at paragraph 2.
Στην αιτιολογική σκέψη 13 της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή αποκρούει τους ισχυρισμούς με τους οποίους η προσφεύγουσα καταγγέλλει παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, δηλώνοντας:
In paragraph 13 of the contested decision the Commission rejects the applicant's allegations as to breach of Article 86 of the Treaty in the following terms:
Ισχυρίζεστε επίσης ότι η συμπεριφορά της Microsoft ενδέχεται να συνιστά παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, καθ' όσον συνιστά κατάχρηση δεσπόζου­σας θέσεως.
You also claim that the conduct of Microsoft may be in breach of Article 86 of the Treaty in that it constitutes an abuse of a dominant position.
Προσκομίσατε ισχνά στοιχεία προς στήριξη της θέσεως σας ότι η Mic­rosoft ενδέχεται να κατέχει δεσπόζουσα θέση στις οικείες αγορές· περαιτέρω, δεν ορίζεται σαφώς ποια προϊόντα Microsoft αποτελούν αντικείμενο της καταγγελίας σας.
You have provided very little information to back up your position that Microsoft might hold a dominant position on the markets in question; moreover, the Microsoft products which are the subject of your complaint are not clearly defined.
Η από 23 Φεβρουαρίου 1998 επιστολή σας περιείχε αποσπάσματα του Τύπου που αναφέρονταν στην προέχουσα θέση της Microsoft στην αγορά λογισμικών, και ειδικότερα στο πολύ σημαντικό μερίδιο της στην αγορά συστημάτων εκμεταλλεύ­σεως για μικροϋπολογιστές.
Your letter of 23 February 1998 contained extracts from press reports concerning the pre-eminent position of Microsoft on the software market and in particular its significant share of the market in operating systems for microprocessors.
Τα στοιχεία αυτά, έστω και αν είναι λεπτομερέστερα απ' ό,τι στην αρχική σας καταγγελία, δεν αρκούν για να στοιχειοθετήσουν την ύπαρξη δεσπόζουσας θέσεως, κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ.
Such evidence, although more detailed than your initial complaint, is not sufficient to prove that Microsoft held a dominant position on a relevant market within the meaning of Article 86 of the EC Treaty.
Δεν αποκλείεται, αν διενεργηθεί έρευνα από τη ΓΔ IV, να μη καταστήσει δυνατή την απόδειξη ότι η Microsoft κατέχει δεσπόζουσα θέση σε μία ή περισσότερες αγορές λογισμικών.
It cannot be ruled out that an inquiry conducted by DG IV might be able to establish that Microsoft holds a dominant position on one or more software markets.
Το ερώτημα όμως αυτό δεν χρειάζεται να εύρει απάντηση στην παρο­ύσα υπόθεση, δεδομένου ότι η συμπεριφορά την οποία καταγγέλλετε δεν φαίνεται καταχρηστική, ακόμη και αν αποδεικνυόταν η δεσπόζουσα θέση της Microsoft στην οικεία αγορά.
However, that is not the question which falls to be answered in this case, given that the conduct of which you complain does not appear to be abusive, even if the dominant position of Microsoft on the relevant market were to be established.
MICRO LEADER κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του δημιουργού.
MICRO LEADER V COMMISSION
Όπως επίσης προαναφέρθηκε, αυτό δεν συνιστά απόπειρα επη­ρεασμού των τιμών μεταπωλήσεως.
Moreover, there is no evidence that Microsoft refused to supply you or sold you its products at different prices from those offered to similar clients in the Community.
Επί πλέον, από κανένα στοιχείο δεν φαίνεται ότι η Microsoft αρνήθηκε να σας προμηθεύει ή ότι σας πωλούσε τα προϊόντα της σε τιμές διαφορετικές από εκείνες τις οποίες πρότεινε σε ανάλογους πελάτες της εντός της Κοινότητας.
For Microsoft to be guilty of having imposed resale prices, it would have to be shown that it was seeking to influence the prices at which its products were sold by its distributors.
Για να ήταν η Microsoft υπαίτια επιβολής τιμών μεταπωλήσεως, θα έπρεπε να αποδειχθεί ότι επιδίωκε να επηρεάσει τις τιμές στις οποίες μεταπωλούσαν οι διανομείς της.
For Microsoft to be guilty of having unlawfully maintained prices at a higher level on the EEA market than on the Canadian market, it would have to be shown that Microsoft was charging lower prices on the Canadian market than on the European market for equivalent transactions and that the European prices were excessive.
Επειδή δεν υπάρχει καμμία ένδειξη για την ύπαρξη τέτοιων πρακτικών ή ενδεχομένων άλλων καταχρήσεων, δεν παρίσταται αναγκαίο να εξε­τασθεί περαιτέρω αυτή η πτυχή της καταγγελίας σας.»
Since there is no evidence of such practices or any other abuses, it does not appear necessary to pursue that aspect of your complaint.'
51 Όπως προκύπτει, επομένως, από την προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή έκρινε αφενός μεν ότι η επιβληθείσα από τον όμιλο Microsoft απαγόρευση εισαγωγής στην ευρωπαϊκή αγορά αντιγράφων λογισμικών στη γαλλική γλώσσα, που κυκλοφορού­σαν στον Καναδά, ενέπιπτε στη θεμιτή άσκηση των δικαιωμάτων της του δημι­ουργού, δυνάμει του άρθρου 4, στοιχείο γ', της οδηγίας 91/250, αφετέρου δε ότι τα στοιχεία τα οποία της γνωστοποίησε η προσφεύγουσα δεν περιείχαν καμμία ένδειξη περί καταχρηστικής ασκήσεως των δικαιωμάτων της.
51 It is thus clear from the contested decision that the Commission took the view, first, that the prohibition by the Microsoft group on the importation into the European market of copies of Frenchlanguage software marketed in Canada, fell within the lawful enforcement of its copyright under Article 4(c) of Directive 91/250 and, second, that the applicant had furnished no evidence of the wrongful exercise of that right.
Η Επιτροπή διευκρίνισε μάλιστα ότι τέτοια καταχρηστική άσκηση θα μπορούσε να υπάρξει αν η Microsoft εφάρμοζε, επί ισοδυνάμων παροχών, χαμηλότερες τιμές στην καναδική αγορά απ' ό,τι στην ευρωπαϊκή και εφόσον περαιτέρω οι ευρωπαϊκές τιμές ήσαν υπέρογκες.
The Commission has even stated that such exercise could consist in Microsoft's charging lower prices on the Canadian market than on the European market for equivalent transactions, if European prices were, in addition, excessive.
Επ' ακροατηρίου, η Επιτροπή επιβεβαίωσε το βάσιμο της συλλογιστικής την οποία είχε αναπτύξει με την προσβαλλόμενη απόφαση.
At the hearing, the Commission reiterated that the arguments put forward in the contested decision were well founded.
Απαντώντας σε ερώτηση του Πρωτοδικείου, οι εκπρόσωποι της Επιτροπής διευκρίνισαν περαιτέρω ότι, ελλείψει ενδείξεων που να προδίδουν ενδεχόμενη καταχρηστική πρακτική, καμμία ειδική εξέταση δεν διενεργήθηκε για να προσδιορισθεί αν υπήρχε πραγματική διαφορά μεταξύ των τιμών που εφάρμοζε η Microsoft στην καναδική αγορά και εκείνων τις οποίες εφάρμοζε στην κοινοτική αγορά και για να αναλύσει τα αίτια αυτής.
In reply to a question from the Court, the Commission's representatives specified, furthermore, that, in the absence of evidence of any abuse, no particular measure of inquiry had been taken to ascertain whether there was a genuine difference between the prices charged by Microsoft on the Canadian market and those charged on the Community market or to analyse the reasons for this.
Επιβάλλεται όμως η διαπίστωση ότι, επ' αυτού του τελευταίου ζητήματος, η προ­σβαλλόμενη απόφαση ενέχει πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
On this last point, however, it must be held that the contested decision contains a manifest error of assessment.
Συγκεκριμένα, ναι μεν είναι ασφαλώς ακριβές ότι, δυνάμει του άρθρου 4, στοιχείο γ', της οδηγίας 91/250, η εκ μέρους της MC εμπορία αντιγράφων λογισμικών στον Καναδά δεν εξαντλεί, αφ' εαυτής, τα δικαιώματα της του δημιουργού επ' αυτών των προϊόντων εντός της Κοινότητας (βλ. σκέψη 34 ανωτέρω), τα πραγματικά όμως στοιχεία τα οποία προέβαλε η προσφεύγουσα συνιστούν, αν μη τι άλλο, ένδειξη του ότι, επί ισοδυνάμων παροχών, η Microsoft εφάρμοζε χαμηλότερες τιμές στην καναδική αγορά απ' ό,τι στην κοινοτική και ότι οι κοινοτικές τιμές ήσαν υπέρογκες.
Whilst it is true that, under Article 4(c) of Directive 91/250, the marketing by MC of copies of software in Canada does not, in itself, exhaust MC's copyright over its products in the Community (see above, paragraph 34), the factual evidence put forward by the applicant constitutes, at the very least, an indication that, for equivalent transactions, Microsoft applied lower prices on the Canadian market than on the Community market and that the Community prices were excessive.
Το παρατιθέμενο στην παραπάνω σκέψη 2 απόσπασμα του ενημερωτικού δελτίου της MF της 27ης Σεπτεμβρίου 1995 αναφέρει, πράγματι, ότι τα εισαγόμενα από τον Καναδά προϊόντα ανταγωνίζονταν ευθέως τα κυκλοφορούντα στη Γαλλία προϊόντα και ότι οι τιμές μεταπωλήσεως τους στη Γαλλία, παρά τα έξοδα που συνεπαγόταν η εισαγωγή τους από τρίτη χώρα στην Κοινότητα, παρέμεναν αισθητά υψηλότερα.
The extract from MF's information bulletin of 27 September 1995, set out above at paragraph 2, suggests that the products imported from Canada were in direct competition with the products marketed in France and that their resale price in France was significantly lower, despite the expense of importing them into the Community from a third country.
Οι περιεχόμενες στο ενημερωτικό αυτό δελτίο πληροφορίες δεν μπορούν να θεωρηθούν ως στερούμενες οποιασδήποτε αξίας, εφόσον προέρχονται από μια επιχείρηση, την MF, που ανήκει στον όμιλο που κατέχει τα δικαιώματα του δημιουργού επί των οικείων προϊόντων.
The information contained in that bulletin cannot be considered to be of no relevance whatsoever since it comes from an undertaking, MF, which belongs to the group holding the copyright over the products at issue.
Η Επιτροπή διέθετε άλλωστε τις πληροφορίες αυτές αφότου κατατέθηκε η από 24 Σεπτεμβρίου 1996 αρχική καταγγελία, εφόσον το ενημερωτικό δελτίο της MF της 27ης Σεπτεμβρίου 1995 υπήρχε στο παράρτημα 3 αυτής.
The Commission had, moreover, been in possession of that information since the lodging of the initial complaint of 24 September 1996, because the bulletin of 27 September 1995 was attached to it as appendix 3.
Η προ­σφεύγουσα ρητώς και επανειλημμένως μνημόνευσε το οικείο χωρίο του ενημερωτι­κού αυτού δελτίου, τόσο στην από 24 Σεπτεμβρίου 1996 αρχική της καταγγελία, όσο και στην από 20 Φεβρουαρίου 1997 προσθήκη της.
The applicant expressly mentioned the relevant passage of that information bulletin on several occasions, both in its initial complaint of 24 September 1996 and in the further information supplied on 20 February 1997.
Η Επιτροπή άλλωστε το γνώριζε κάλλιστα, εφόσον, στην αιτιολογική σκέψη 6 της προσβαλλομένης αποφάσεως, που είναι αφιερωμένο στην έκθεση των πραγματικών περιστατικών, επισημαίνει ότι, στα ενημερωτικά δελτία της MF, «η Microsoft αναφέρει ότι τα εισαγόμενα παρανόμως λογισμικά της πωλούνται με χαμηλότερο κόστος και ότι, αν οι Γάλλοι διανομείς επρόκειτο να πωλούν σε παρόμοιες τιμές, θα το έπρατταν εις βάρος του κέρδους τους».
Moreover, the Commis­sion had full knowledge of it, since, at paragraph 6 of the contested decision which contains a summary of the facts, it observes that, in MF's information bulletins, 'Microsoft states that the software imported illegally is sold at a lower price and that if the French distributors had to sell at such prices, it would adversely affect their profit margins'.
Κατά πάγια, όμως, νομολογία, ναι μεν, κατ' αρχήν, η εκ μέρους του δικαιούχου άσκηση του δικαιώματος του δημιουργού, όπως η απαγόρευση εισαγωγής ορι­σμένων προϊόντων από μη κοινοτικό έδαφος προς κράτος μέλος της Κοινότητας, δεν συνιστά, αυτή καθαυτή, παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, η άσκηση όμως αυτή μπορεί, υπό εξαιρετικές περιστάσεις, να συνεπάγεται καταχρηστική συμπε­ριφορά (απόφαση της 6ης Απριλίου 1995, C­241/91 Ρ και C­242/91 Ρ, RTE και ITP κατά Επιτροπής, Συλλογή 1995, σ. 1­743, σκέψεις 49 και 50).
It is clear from the case­law that whilst, as a rule, the enforcement of copyright by its holder, as in the case of the prohibition on importing certain products from outside the Community in to a Member State of the Community, is not in itself a breach of Article 86 of the Treaty, such enforcement may, in exceptional circumstances, involve abusive conduct (Joined Cases C­241/91 Ρ and C­242/91 Ρ RTE and ITP ν Commission [1995] ECR I­743, paragraphs 49 and 50).
Στη προκειμένη περίπτωση, επομένως, η Επιτροπή δεν μπορούσε να υποστηρίζει ότι τα στοιχεία που είχε στην κατοχή της κατά τον χρόνο κατά τον οποίο εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση δεν συνιστούσαν ένδειξη περί υπάρξεως καταχρηστικής συμπεριφοράς της Microsoft, χωρίς να προβεί σε πιο ενδελεχή εξέταση της καταγ­γελίας.
In the present case, therefore, the Commission could not argue, without undertaking further investigation into the complaint, that the information in its possession at the time it adopted the contested decision did not constitute evidence of abusive conduct by Microsoft.
Εν όψει των υποχρεώσεων που υπέχει οσάκις χειρίζεται αίτηση κατά το άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 17 (βλ. σκέψη 27 ανωτέρω), υποχρεού­νταν, τουλάχιστον, να ερευνήσει αν τα στοιχεία τα οποία επικαλέστηκε η προ­σφεύγουσα βάσει εγγράφων που δεν στερούνταν αποδεικτικής ισχύος, ήσαν ή όχι αποδεδειγμένα, σε καταφατική δε περίπτωση, να ερευνήσει μήπως οι συγκεκριμένες περιστάσεις της υποθέσεως στοιχειοθετούσαν παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης.
In view of the obligations incumbent on it when responding to a complaint under Article 3(2) of Regulation No 17 (see above, paragraph 27), it ought, at the very least, to have ascertained whether or not the information put forward by the applicant on the basis of documents not devoid of probative value, was substantiated or not and checked, where appropriate, whether the particular circumstances of the case pointed to a breach of Article 86 of the Treaty.
Έτσι, η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
The contested decision is, therefore, vitiated by a manifest error of assessment.