natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η οδηγία 75/439/EOK του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1975, περί διαθέσεως των χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων, είναι αντίθετη προς εθνική κανονιστική ρύθμιση προβλέπουσα ένα σύστημα συλλογής και διαθέσεως χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων προς όφελος των επιχειρήσεων στις οποίες η διοίκηση χορηγεί σχετική αποκλειστική άδεια για ορισμένες περιοχές και παρέχουσα τη δυνατότητα χορηγήσεως της εν λόγω αδείας μόνο σε εγχώριες επιχειρήσεις."
Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils precludes national rules which establish a system of collection and disposal of waste oils in favour of undertakings to which the administration issues approval for exclusive zones and which permit in fact the issue of such approval only to national undertakings.^
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 2ας Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 March 1993.
Πρότεινε δε στο Δικαστήριο την ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should rule as follows:
"Το άρθρο 59 της Συνθήκης απαγορεύει διατάξεις εθνικής νομοθεσίας οι οποίες προβλέπεουν ότι, σε περίπτωση που για την περισυλλογή χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων απαιτείται έγκριση για μια συγκεκριμένη ζώνη του εθνικού εδάφους, από τις ζώνες που έχουν οριοθετηθεί προς τον σκοπό αυτόν, η οποία συνεπάγεται και υποχρέωση αποκομιδής των χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων εντός της ζώνης αυτής, για κάθε ζώνη περισυλλογής μπορεί να χορηγηθεί μόνο μία άδεια περισυλλογής ορυκτελαίων."
"Article 59 of the Treaty precludes provisions of national law which provide that where the collection of waste oil is subject to the issue of approval extending over one of the zones of the national territory defined for that purpose and imposing an obligation to collect the waste oil in that zone, only one current authorization for collection may be issued for each of the zones of collection.^
Υποθ. C-378/92: Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
Case C-378/92 Commission ν Kingdom of Spain
13.10.1993 "Παράβαση κράτους - Οδηγία 88/658/ΕΟΚ - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός της οριζόμενης προθεσμίας" (Ολομέλεια)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directive 88/658/EEC -Failure to transpose within the prescribed time-limit)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 12 Οκτωβρίου 1992, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζήτησε να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας παραλείποντας να θεσπίσει και να θέσει σε ισχύ εντός της οριζόμενης προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 88/658/ΕΟΚ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5 και 189 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged on 12 October 1992 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 88/658/EEC, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 189 of the EEC Treaty.
Το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να θεσπίσει και να θέσει σε ισχύ εντός της οριζόμενης προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 88/658/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1988, που τροποποιεί την οδηγία 77/99/ΕΟΚ, περί υγε ι νομικών προβλημάτων στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών προϊόντων με βάση το κρέας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
comply with Council Directive 88/658/EEC of 14 December 1988 amending Directive 77/99/EEC on health problems affecting intraCommunity trade in meat products, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
"By failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 88/658/EEC of 14 December 1988 amending Directive 77/99/EEC on health problems affecting intraCommunity trade in meat products, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the aforementioned provisions of the EEC Treaty and that the defendant State should be ordered to pay the costs."
0 γενικός εισαγγελέας Μ.
Case C-104/90 Matsushita Electric Industrial Co.
Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 21ης Σεπτεμβρίου 1993.
By application lodged on 17 April 1990 MEI, whose registered office is in Osaka, brought an application for annulment of Council Regulation (EEC) No 102/90 in so far as it concerned the applicant.
Κατέληξε δε ως εξής:
5 - players originating in Japan and South Korea.
"Δασμοί αντιντάμπινγκ - Κανονική αξία - Ενιαία οικονομική οντότητα" ( Έκτο τμήμα)
The Court pointed out that, according to the documents, 77 of the 79 distribution companies were partially or fully owned by MEI and other companies of the Matsushita group.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 17 Απριλίου 1990, η εταιρία MEI που εδρεύει στην Osaka ζήτησε την ακύρωση του κανονισμού 112/90 του Συμβουλίου κα το μέρος που την αφορά.
Before concluding that there was a single economic unit the Court considered it necessary to determine whether tasks normally within the purview of the internal sales department of the manufacturers were entrusted to the distribution companies.
Η MEI διαθέτει πάνω από τριάντα τμήματα κατασκευής και πωλήσεως μεταξύ των οποίων η Hi-Fi Audio Division (στο εξής: HAD) που έχει την ευθύνη της κατασκευής και της πωλήσεως των συσκευών αναπαραγωγής ήχου με σύστημα οπτικής ανάγνωσης με ακτίνες λέηζερ (στο εξής: LDC).
The Court found that the documents revealed that although the manufacturer, through the intermediary of Hi-fi, had carried out certain sales functions itself, they were only functions complementary to those carried out by the distribution companies.
Στην Ιαπωνία οι LDC που κατασκευάζει η HAD διατίθενται στο εμπόριο με την ονομασία Technics.
The applicant had not shown that Hifi sold compact disc players directly to a wholesaler, retailer or ultimate consumer.
Το Ιούνιο του 1987 υπεβλήθη στην Επιτροπή καταγγελία κατά της MEI από την Committee of Mechoptronics Producers and Connected Technologies που την κατηγορεί ότι πωλεί τα προϊόντα της εντός της Κοινότητας σε τιμές ντάμπινγκ.
The fact that there were two independent distribution companies could not diminish that finding for apart from the fact that the applicant could not deny that those sales were not representative, it remained undeniable that the employment of a distributor, whether or not associated, was always necessary.
0 προσωρινός δασμός αντι ντάμπινγκ καθορίστηκε στο 33,9 % της καθαρής πμης ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας.
It followed that the sales functions of the distributors were in the present case tasks normally falling on an internal sales department of the manufacturing organization.
Στη συνέχεια ίο Συμβούλιο καθόρισε με τον προσβαλλόμενο κανονισμό τον οριστικό δασμό αντι ντάμπινγκ σε ποσοστό 26,3 %.
Accordingly the institutions rightly concluded that there was a single economic unit so that the normal value could be determined on the basis of the price paid to the distributors.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικό έξοδα, περιλαμβανομένων και των εξόδων της παρεμβαίνουσας Compact."
The applicant is ordered to pay the costs, including those incurred by Compact, intervener.^
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 29 April 1993.
Υποθ. C-93/92: CMC Motorradcenter GmbH κατά Pelin Baskiciogul1 ari
Case C-93/92 CMC Motorradcenter GmbH ν Pelin Baskiciogullari ciogullari
"Υποχρέωση ενημερώσεως - Μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος" ( Έκτο τμήμα)
By order of 10 March 1992, which was received at the Court on 23 March 1992, the Landgericht Augsburg referred a question to the Court for a preliminary ruling on Article 30 of the Treaty.
Με Διάταξη της 10ης Μαρτίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Μαρτίου του ίδιου έτους, το Landgericht Augsburg υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα σχετικά με το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Motorradcenter did not inform the defendant, although it knew, that in spite of those conditions German dealers generally refused to carry out repairs under the guarantee on parallel imported motor cycles. They considered that such importation gave an unjustified advantage in competition in view of the fact that the net prices charged in France were less than those charged in Germany.
Η Motorradcenter πώλησε μία μοτοσυκλέα στην Baskiciogul1 ari.
The Court noted, as a preliminary, that the document showed that under German law a relationship of trust between the two parties to the contract was presumed from the beginning of the negotiations.
Στους γενικούς όρους της συμβάσεως αναφερόταν ότι ο αγοραστής θα μπορεί να επικαλεστεί τα εκ της εγγυήσεως δικαιώματα του έναντι του πωλητή ή έναντι άλλων επιχειρήσεων που έχει εγκρίνει ο κατασκευαστής ή ο εισαγωγέας.
The Court had consistently held that such a relationship gives rise to an obligation to give information so that each of the parties is bound to inform the other of circumstances within its knowledge which, although not having any connection with the subject of the sale or its characteristics, were likely to affect the decision of one of the parties.
Πράγματι θεωρούν ότι αυτό το είδος των εισαγωγών δημιουργεί αδικαιολόγητο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα δεδομένου ότι οι καθαρές τιμές στη γαλλική αγορά είναι χαμηλότερες από τις ισχύουσες στη Γερμανία.
According to German case-law, a wrong which is committed in negotiating a contract [culpa in contrahendo) and which causes one party to suffer damage is a matter for compensation.
Όταν γνώρισε το στοιχείο αυτό η BaskiciogulΊari αρνήθηκε να παραλάβει την εν λόγω μοτοσυκλέτα.
The preliminary question from the national court asked in substance whether such an obligation to give information constituted a measure having equivalent effect within the meaning of Article 30 of the EEC Treaty.
Πρέπει να σημειωθεί εκ προοιμίου ότι όπως προκύπτει από τη δικογραφία, κατά το γερμανικό δίκαιο τεκμαίρεται ότι υπάρχει σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο συμβαλλομένων μερών ήδη από την αρχή των διαπραγματεύσεων.
As regards the question whether free movement of goods was likely to be obstructed, the Court considered that in any event it was not the obligation to give information which was at the origin of any risk but the fact that certain dealers in the brand concerned refused to carry out services under the guarantee on motor cycles which had been parallel imported.
Κατά τη γερμανική νομολογία η υπαίτια πράξη που διαπράττεται κατά τη διαπραγμάτευση της συμβάσεως (culpa in contrahendo) και που προξενεί ζημία στον αντισυμβαλλόμενο συνιστά λόγο αποζημιώσεως.
It followed that any restrictive effects that the obligation to give information in question might have on free movement of goods were too uncertain and indirect for the obligation to be regarded as likely to obstruct trade between Member States.
Με το προδικαστικό ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν αυτή η υποχρέωση ενημερώσεως συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος κατά την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
"Article 30 of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that it does not preclude a rule established in the courts of a Member State imposing an obligation to give information prior to contract.^
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
"An obligation imposed by case-law to supply information in precontractual relations cannot be regarded as a measure having equivalent effect within the meaning of Article 30 of the EEC Treaty."
13.10.1993 "Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Καθορισμός της εφαρμοστέας νομοθεσίας" ( Έκτο τμήμα)
Zinnecker 13 October 1993 (Social security of migrant workers - Determination of the applicable legislation) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 8ης Απριλίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Απριλίου το ίδιου έτους, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1390/81 του Συμβουλίου και κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου.
By judgment of 8 April 1992, which was received at the Court on 15 April 1992, the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands Supreme Court) referred several questions to the Court on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71, as amended by Council Regulation (EEC) No 1390/81 and codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο δίκης μεταξύ του Staatsecretaris van Financiën και του Zinnecker σχετικά με ένα ποσό 3 407 ολλανδικών φιορινιών (HFL) που ο Staatsecretaris van Financiën τον κάλεσε να καταβάλει ως εισφορά στο γενικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
Those questions were raised in proceedings between the Staatssecretaris van Financiën and Mr Zinnecker regarding a sum of Hfl 3 407 which the
Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι το 1982 ο Zinnecker, που είναι Γερμανός υπήκοος, κατοικούσε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και, ως ανεξάρτητος εργαζόμενος διατηρούσε πάγκους και πωλούσε τρόφιμα κατά το ήμισυ στις Κάτω Χώρες και κατά το ήμισυ στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας.
It appeared from the judgment making the reference that in 1982 Mr Zinnecker, a German national, resided in the Federal Republic of Germany and operated on a self-employed basis shops for the sale of foodstuffs, half of which were in the Netherlands and the other half in the Federal Republic of Germany.
Κατά την περίοδο αυτή ο Zinnecker δεν ήταν ασφαλισμένος στη Γερμανία ούτε κατά το υποχρεωτικό σύστημα ούτε με προαιρετική ασφάλιση.
During that period Mr Zinnecker was not insured in Germany either on a compulsory or voluntary basis.
Δεν είχε κάνει καμιά σχετική δήλωση.
He had made no declaration for that purpose.
Δεδομένου ότι δεν κατοικούσε στις Κάτω Χώρες δεν ήταν ασφαλισμένος ούτε α' αυτή τη χώρα.
Since he did not reside in the Netherlands he was not insured in that country either.
Παρ' όλ' αυτά οι αρμόδιες ολλανδικές αρχές τον κάλεσαν με τη σχετική πράξη να καταβάλει εισφορές στο γενικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως για το έτος 1982.
Nevertheless the competent Netherlands authorities sent Mr Zinnecker a claim for the payment of contributions for the general scheme of social insurance for 1982.
Κατόπιν της ενστάσεως που υπέβαλε, ο αρμόδιος ελεγκτής μείωσε το αρχικό ποσό στο προαναφερθέν επίπεδο.
After he objected the amount originally claimed was reduced by the tax inspector to the abovementioned amount.
Με τα δύο πρώτα ερωτήματα το εθνικό δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν ένας Γερμανός υπήκοος που κατοικεί στη Γερμανία και ασκεί μη μισθωτή επαγγελματική δραστηριότητα περίπου κατά το ήμισυ στη χώρα αυτή και κατά το υπόλοιπο στις Κάτω Χώρες, πρέπει να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, στην περίπτωση όπου δεν είναι ασφαλισμένος ούτε στο πρώτο κράτος μέλος ούτε στο δεύτερο, διότι το πρώτο κράτος μέλος προβλέπει μόνο προεταιρετική ασφάλιση - συνταξιοδότηση για τους ανεξαρτήτους εργαζομένους
The Court observed that the first two questions from the national court asked in substance whether a German national, who resides in Germany and who is self-employed half in that State and the other half in the Netherlands must be regarded as falling within the scope of Regulation No 1408/71 when he is not insured either in the first Member State or in the second on the ground that the first State provides only for voluntary retirement insurance for self-employed workers and the person concerned did not make the necessary declaration to be included in the scheme whereas in the second Member State he does not satisfy the condition of residence imposed by the national legislation.
Το παράρτημα Ι, σημείο Ι, του κανονισμού ορίζει, σχετικά με τις Κάτω Χώρες, ότι ως μισθωτός κατά την έννοια του άρθρου 1, σημείο α, ii, του κανονισμού θεωρείται το πρόσωπο που ασκεί δραστηριότητα ή επάγγελμα χωρίς σύμβαση εργασίας.
Annex I, I, of the regulation provides that in the case of the Netherlands any person pursuing an activity or occupation without a contract of employment is to be considered a self-employed person within the meaning of Article 1 (a)(i i) of the regulation.
Η διάταξη αυτή δεν ορίζει ότι για να έχει την ιδιότητα του μη μισθωτού εργαζομένου ο ενδιαφερόμενος πρέπει οπωσδήποτε να διαμένει στις Κάτω Χώρες.
The Court pointed out that that provision did not state that to have the status of a self-employed person it was necessary to reside in the Netherlands.
Επομένως ο Zinnecker, παρά το ότι δεν πληροί την προϋπόθεση της διαμονής που προβλέπει η ολλανδική νομοθεσία πρέπει να θεωρηθεί ως μη μισθωτός εργαζόμενος που εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού.
It followed that Mr Zinnecker, notwithstanding that he did not satisfy the condition of residence laid down by the Netherlands legislation, had to be regarded as a self-employed person coming within the personal scope of the regulation.
Με το τρίτο ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ερωτά στην ουσία ποια εθνική νομοθεσία εφαρμόζεται στο πρόσωπο που τελεί υπό τις προαναφερθείσες συνθήκες.
The third question asked in substance which law was applicable to a person placed in a situation described above.
Πρέπει να σημειωθεί συναφώς ότι το άρθρο 14 α του κανονισμού που προβλέπει ειδικούς κανόνες για πρόσωπα που ασκούν μη μισθωτή δραστηριότητα, εκτός από τους ναυτικούς, ορίζει, κατά παρέκκλιση από το άρθρο 13, παράγραφος 2, του κανονισμού ότι "το πρόσωπο που ασκεί κανονικά μη μισθωτή δραστηριότητα στο έδαφος δύο ή περισσοτέρων κρατών μελών υπόκειται στη νομοθεσία του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου κατοικεί αν ασκεί μέρος της δραστηρισότητας του στο έδαφος αυτού του κράτους μέλους".
The Court referred to Article 14(a) which lays down special rules applicable to persons, other than mariners, who are self-employed, and in derogation from Article 13(2) provides that "a person normally self-employed in the territory of two or more Member States shall be subject to the legislation of the Member State in whose territory he resides if he pursues any part of his activity in the territory of that Member State.!i
0 κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 έχει την έννοια ότι Γερμανός υπήκοος, ο οποίος κατοικεί στη Γερμανία και ασκεί μη μισθωτή δραστηριότητα περίπου κατά το ήμισυ στο εν λόγω κράτος μέλος και κατά το ήμισυ στις Κάτω Χώρες, εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού.
Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that a German national who resides in Germany and carries on activity as a self-employed person as to approximately one-half in that Member State and one-half in the Netherlands falls within the personal scope of Regulation (EEC) No 2001/83;
Το άρθρο 14α του εν λόγω κανονισμού έχει την έννοια ότι η εφαρμοστέα σ' αυτόν τον μη μισθωτό εργαζόμενο νομοθεσία είναι η γερμανική νομοθεσία."
Article 14(a) of that regulation must be interpreted as meaning that the legislation applicable to such a self-employed person is German legislation.^
Υποθ.
13 October 1993
Τ-65/92: An Bord Bainne Co-operative Ltd (ABBC) κ.α. κατά Intervention Board for Agricultural Produce (IBAP) 13.10.1993 "Κατάπτωση εγγυήσεως - Ανωτέρα βία" ( Έκτο τμήμα)
Case C-124/92 An Bord Bainne Co-operative and Another ν Intervention Board for Agricultural Produce (Forfeiture of a security - Force majeure)
Με Διάταξη της 24ης Φεβρουαρίου 1992 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Απριλίου του ίδιου έτους το Queen's Bench Division of the Supreme Court of England and Wales υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 765/86 της Επιτροπής.
By order of 24 February 1992, which was received at the Court on 16 April 1992, the Queen's Bench Division of the Supreme Court of England and Wales referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 765/86.
Με σύμβαση που συνήψε στις 16 Σεπτεμβρίου 1985 η εταιρία Inter-Agra ανέλαβε την υποχρέωση να πωλήσει 15 000 τόνους βουτυρελαίου (butteroil) στον σοβιετικό εμπορικό οργανισμό Prodintorg.
By a contract dated 16 September 1985, Inter-Agra agreed to sell 15 000 tonnes of butter oil to Prodintorg, a trading organization in the Soviet Union.
Σύμφωνα με μια από τις ρήτρες της συμβάσεως το βουτυρέλαιο έπρεπε να πληροί τις προδιαγραφές που προβλέπει το πρώτο παράρτημα της συμβάσεως.
One of the terms of the contract was that the butter oil should conform to the conditions set out in its first addendum.
Στις 8 Απριλίου 1989 η ABBC απάντησε σε προκήρυξη δημοπρασίας της ΙΒΑΡ και υπέβαλε προσφορά για 11 000 τόνους αλμυρού βουτύρου αναλαμβάνοντας γραπτώς την υποχρέωση να το εξαγάγει στη Σοβιετική Ένωση μετά τη μεταποίηση του σε βουτυρελαίου.
On 8 April 1986, An Bord Bainne responded to a special invitation to tender made by the Intervention Board by submitting a tender for 11 000 tonnes of salted butter accompanied by a written undertaking that the butter would be exported to the USSR after being processed into butter oil.
Η προσφορά αυτή υπεβλήθη βάσει συμφωνίας μεταξύ της ABBC και της I inter-Agra, με την οποία η ABBC είχε αναλάβει την υποχρέωση να προμηθεύσει βούτυρο στην Inter-Agra προκειμένου να μπορέσει αυτή να εκτελέσει τη σύμβαση με την Prodintorg και να συστήσει την από τον προαναφερθέντα κανονισμό (ΕΟΚ) 765/86 απαιτουμένη εγγύηση.
The tender was submitted pursuant to a contract between An Bord Bainne and Inter-Agra under which An Bord Bainne had undertaken both to supply butter oil to Inter-Agra, so that the latter could perform its contract with Prodintorg, and to lodge the tendering security required by Article 6 of Regulation No 765/86.
Στις 14 Απριλίου 1986 η ΙΒΑΡ πληροφόρησε την ABBC ότι της κατακυρώθηκε η δημοπρασία για 11 000 τόνους αλμυρού βουτύρου.
On 14 April 1986 the Intervention Board informed An Bord Bainne that it had been awarded the 11 000 tonnes of salted butter.
Το βούτυρο αυτό ήταν κατάλληλο για να μεταποιηθεί σε βουτυρέλαιο που θα πληρούσε τις ισχύουσες στη Σοβιετική Ένωση τεχνικές προδιαγραφές καθώς και τους όρους της συμβάσεως μεταξύ Inter-Agra και Prodintorg.
That butter satisfied the requirements for conversion into butter oil laid down by the Soviet technical standards in force at that time, as well as the terms of the contract between Inter-Agra and Prodintorg.
Ωστόσο, με απόφαση που ίσχυσε από 5 Μαίου 1986 οι σοβιετικές αρχές τροποποίησαν τις ποιοτικές προδιαγραφικές για το εισαγόμενο βουτυρέλαιο, οι οποίες ίσχυαν από το 1955.
However, by a decision of 5 May 1986, the Soviet authorities changed their quality requirements for imported butter oil, which had been in force since 1955.
Το βούτυρο που αγόρασε η ABBC δεν ανταποκρινόταν στις νέες προδιαγραφές και δεν μπορούσε πλέον να εξαχθεί στη Σοβιετική Ένωση.
As it did not meet the new criteria, the butter acquired by An Bord Bainne could no longer be imported into the USSR.
Οϋτε η Inter-Agra ούτε η ABBC ενημερώθηκαν για την τροποποίηση των ποιοτικών προδιαγραφών.
Neither Inter-Agra nor An Bord Bainne had been informed of the change in quality requirements.
Με έγγραφο της 26ης Νοεμβρίου 1986 η ABBC δήλωσε στην ΙΒΑΡ ότι για λόγους ανωτέρας βίας δεν μπορούσε πλέον να εκτελέσει τη σύμβαση εξαγωγής και της ζήτησε να αποδεσμεύσει την εγγύηση της δημοπρασίας.
By letter of 26 November 1986, An Bord Bainne informed the Intervention Board that for reasons of force majeure it was unable to fulfil the export contract and requested release of the tendering security.
Με έγγραφο της 2ας Δεκεμβρίου 1986 η ΙΒΑΡ απάντησε ότι αφού δεν παρέλαβε το βούτυρο πριν από την 1η Δεκεμβρίου όπως όριζε ο κανονισμός 765/86, η εγγύηση κατέπεσε βάσει του ίδιου κανονισμού.
By letter of 2 December 1986, the Intervention Board replied that since the butter had not been removed before 1 December 1986, as required by Article