natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί των αρυομένων από την προσβολή του δικαιώματος της ιδιοκτησίας του δικαιώματος προς ελεύθερη άσκηση επαγγέλματος της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αρχής της αναλογικότητας λόγων
The pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι στην προκειμένη περίπτωση το Συμβούλιο, επικαλούμενο την ανατροπή της ισορροπίας και περιοριζόμενο στον ισχυρισμό ότι η μη υπαγωγή των επιχειρηματιών της κατηγορίας Β στο καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής δικαιολογούνταν από την ανάγκη αποκαταστάσεως της ισορροπίας, δεν προσκόμισε αποδείξεις περί τούτου.
The Council expressly accepts, moreover, that the introduction of the export-licence system is intended not only to reestablish a balance between the various categories of Community operators but also to provide financial aid for the third countries party to the Framework Agreement and thereby to offset the limitations which Regulation No 404/93 imposed on the marketing of bananas from those countries in favour of Community and ACP bananas.
Πρέπει να υπομνησθεί ότι, ήδη στα πλαίσια της υποθέσεως που κατέληξε στην προαναφερθείσα απόφαση Γερμανία κατά Συμβουλίου, η προσφεύγουσα είχε επικαλεστεί τους αρυομένους από την προσβολή του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, του δικαιώματος προς ελεύθερη άσκηση επαγγέλματος, της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αρχής της αναλογικότητας λόγους.
It must be recalled that the pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality were relied on by the applicant in Germany ν Council.
Πάντως, με την απόφαση Γερμανία κατά Συμβουλίου το Δικαστήριο έκρινε ότι όλοι αυτοί οι λόγοι ήσαν αβάσιμοι.
In its judgment in that case, however, the Court held that none of those pleas was well founded.
Πρέπει να υπογραμμιστεί επίσης ότι το Συμβούλιο δέχεται ρητώς ότι η εγκαθίδρυση του καθεστώτος των πιστοποιητικών εξαγωγής αποσκοπεί, ομού με την αποκατάσταση της ισορροπίας μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών κοινοτικών επιχειρηματιών, στην παροχή οικονομικής ενισχύσεως στις τρίτες χώρες,
The Council has not, however, provided the Court with sufficient information to explain why the increase in the tariff quota and its division into country quotas, together with the concomitant lowering of customs duties, were not sufficient to offset the limitations which Regulation No 404/93 had imposed on the marketing of bananas from the third countries
*1) Ακυρώνει το άρθρο 1, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της αποφάσεως 94/8001ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1994, σχετικά με την εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών που προέκυψαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986-1994), καθόσον αφορά τα θέματα που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της ως εκ του ότι το Συμβούλιο ενέκρινε με αυτό τη σύναψη της συμφωνίας πλαισίου για τις μπανάνες μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, αφενός και των Δημοκρατιών της Κόστα Ρίκα, της Κολομβίας της Νικαράγουας και της Βενεζουέλας αφετέρου, στον βαθμό που η εν λόγω συμφωνία πλαίσιο δεν υπήγαγε τους επιχειρηματίες της κατηγορίας Β στο καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής που προβλέπει.
Annuls lhe first indent of Article 1 (1) of Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994), to the extent that the Council thereby approved the conclusion of the Framework Agreement on Bananas between the European Community and the Republic of Costa Rica, the Republic of Colombia, the Republic of Nicaragua and the Republic of Venezuela, in so far as that Framework Agreement exempts Category Β operators from the export-licence system for which it provides;
2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
For the rest, dismisses the application;
Κάθε διάδικος συμπεριλαμβανομένων τωνπαρεμβάντων, φέρει τα δικαστικά έξοδα ταυ.*
Orders the parties, including the interveners, to bear their own costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας inc 24ης Ιουνίου 1997.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Πρότεινε erto Δικαστήριο να εκδώσει την ακόλουθη απόφαση:
He suggested that the Court give judgment as follows:
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.
(3) The Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the Commission of the European Communities arc to bear their own costs.
Το Βασίλειο του Βελγίου, η Γαλλική Δημοκρατία, το Βασίλειο της Ισπανίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά έξοδα τους.»
By orders of 22 and 27 September 1995, the Finanzgericht (Finance Court), Hamburg, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 234 of the EC Treaty, on the validity of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 amending Regulation (EEC) No 1442/93 and on the direct effect of the provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade (hereinafter 'GATT).
Προδικαστική «■Μπανάνες— Κοινή οργάνωση τωναγορών— Καθεστώς εισαγωγής—Συμφωνία πλαίσιο για τις μπανάνες — ΓΣΔΕ — Άρθρο 234 της Συνθήκης ΕΚ» (Ολομέλεια)
Title IV of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas substituted a common regime governing trade with third countries for the various national regimes previously in force.
Το σημείο 6 προβλέπει; ότι:
Point 6 provides:
Port GmbH & Co., παραδοσιακού εισαγωγέα μπανανών τρίτων χωρών, και του Hauptzollamt Hamburg-Jonas, με αντικείμενο την εκ των υστέρων είσπραξη δασμών λόγω της εισαγωγής μπανανών καταγωγής Ισημερινού. Το κανονιστικό πλαίσιο
In response to applications by T. Port, the Finanzgericht Hamburg, by orders of 22 and 27 September 1995, suspended the operation of the decisions of the Hauptzollamt Hamburg-Jonas of 29 August and 1 September 1995 amending customs duties, without requiring a guarantee to be furnished.
«Οι προμηθεύτριες χώρες στις οποίες χορηγήθηκε συγκεκριμένη ποσόστωση μπορούν να εκδίδουν ειδικές άδειες εξαγωγής για ποσότητα δυνάμενη να φθάσει έως το 70 % της ποσοστώσεως τους, ενώ οι εν λόγω άδειες συνιστούν προϋπόθεση για τη χορήγηση εκ μέρους της Κοινότητας πιστοποιητικών για τις εισαγωγές μπανάνας, προελεύσεως των εν λόγω χωρών, που πραγματοποιούν οι επιχειρηματίες της "κατηγορίας Α* και της "κατηγορίας Γ"».
'the supplying countries with country quotas may deliver special export certificates for up to 70% of their quota, which, in turn, constitute a prerequisite for the issuance, by the Community, of certificates for the importation of bananas from said countries by "Category A" and "Category C" operators.'
Το σημείο 7 ορίζει τον εντός της δασμολογικής ποσοστώσεως δασμό σε 75 ECU ανά τόνο.
Point 7 fixes the in-quota customs duty at ECU 75 per tonne.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου, της 13ης Φεβρουαρίου 1993, για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα της μπανάνας, καθιέρωσε, στον τίτλο IV, κοινό καθεστώς εμπορίου με τις τρίτες χώρες σε αντικατάσταση των διαφόρων εθνικών συστημάτων που ίσχυαν προγενεστέρως.
The Finanzgericht Hamburg recognises that Regulation No 404/93 and of Regulation No 478/95 are contrary to certain fundamental GATT rules which the Federal Republic of Germany, as a contracting party to GATT, is required to observe. In those circumstances, the question arises, in its view, whether, having regard to the first paragraph of Article 234 of the Treaty, the application in Germany of the relevant GATT rules must take precedence over that of Regulations Nos 404/93 and 478/95.
Τα σημεία 1 και 7 της συμφωνίας πλαισίου ενσωματώθηκαν στο παράρτημα LXXX της ΓΣΔΕ του 1994 όπου απαντά ο κατάλογος των δασμολογικών παραχωρήσεων της Κοινότητας.
Points 1 and 7 of the Framework Agreement were incorporated in Schedule LXXX to GATT 1994, which lists the Community customs concessions.
Εξάλλου, η ΓΣΔΕ του 1994 αποτελεί το παράρτημα 1 Α της συμφωνίας για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (στο εξής: ΠΟΕ).
GATT 1994 in turn constitutes Annex 1A to the Agreement establishing the Word Trade Organisation (hereinafter 'lhe WTO').
Η συμφωνία πλαίσιο προσαρτάται ως παράρτημα στο εν λόγω παράρτημα LXXX.
An annex to Schedule LXXX reproduces the Framework Agreement.
Η Επιτροπή εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1442/93, της 10ης Ιουνίου 1993, περί λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του καθεστώτος εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα.
By its first question and the second part of its second question, the national court wishes essentially to ascertain whether the first paragraph of Article 234 of the Treaty must be interpreted as allowing disapplication of Articles 17, 18 and 19 of Regulation No 404/93 and of Regulation No 478/95 on the ground that those measures are contrary to Articles I, II, III and XIII of GATT.
Ο κανονισμός αυτός επαναλαμβάνει την κατανομή της δασμολογικής ποσοστώσεως μεταξύ των τριών κατηγοριών επιχειρηματιών αποκαλουμένων «κατηγορίες Α, Β και Γ».
On 22 December 1994 the Council unanimously adopted Decision 94/800/EC concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994).
Στις 28 και στις 29 Μαρτίου 1994 η Κοινότητα συμφώνησε με τις Δημοκρατίες της Κολομβίας, της Κόστα Ρίκα, της Νικαράγουας και της Βενεζουέλας επί διακανονισμού αποκαλουμένου συμφωνία πλαίσιο για τις μπανάνες (στο εξής: συμφωνία πλαίσιο).
Under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, the rights and obligations arising from agreements concluded before the entry into force of the Treaty between one or more Member States on the one hand, and one or more third countries on the other, is not to be affected by the provisions of the Treaty.
Ο κανονισμός 478/95, αφορά τη λήψη των αναγκαίων μέτρων για τη θέση σε εφαρμογή της συμφωνίας πλαισίου.
T. Port GmbH & Co. (hereinafter 'T. Port'), a traditional importer of third-country bananas asked Hauptzollamt Hamburg-Jonas, in March It is clear from the documents before the Court that the main proceedings are concerned with postclearance recovery of customs duties payable on bananas imported from Ecuador in 1995.
Η κυρίως συμφωνία, καθορίζει στο σημείο 1 ότι η συνολική βασική δασμολογική ποσόστωση ανέρχεται σε 2 100 000 τόνους για το 1994 και σε 2 200 000 τόνους για το 1995 και για τα επόμενα έτη, υπό την επιφύλαξη ενδεχομένων αυξήσεων λόγω διευρύνσεως της Κοινότητας.
1995, to grant customs clearance for a consignment of bananas from Ecuador without requiring it cither to produce import licences or pay the customs duty due.
Port GmbH & Co. (στο εξής: Τ. Port), παραδοσιακός εισαγωγέας μπανανών τρίτων χωρών ζήτησε τον Μάρτιο του 1995 από το Hauptzollamt Hamburg-Jonas τον εκτελωνισμό παρτίδας μπανανών καταγωγής Ισημερινού χωρίς την προσκόμιση υποχρεωτικώς Στο σημείο 2, η συμφωνία πλαίσιο προβλέπει τα ποσοστά επί της ποσοστώσεως αυτής που
By decisions of 29 August and 1 September 1995 the Hauptzollamt Hamburg-Jonas required postclearance recovery of the customs duties payable on the bananas which T. Port had imported from
πιστοποιητικών εισαγωγής, ούτε την καταβολή των οφειλομένων δασμών.
restricted, whereas Category Β operators, who had previously been obliged to market essentially Community and ACP bananas, have gained an opportunity to import specified quantities of third-country bananas.
Αφετέρου, ο Ισημερινός δεν ήταν συμβαλλόμενο μέρος στη ΓΣΔΕ του 1947 και δεν κατέστη μέλος του ΠΟΕ, επομένως δε και της ΓΣΔΕ του 1994, παρά το 1996.
It follows that neither GATT 1947, concluded before the entry into force of the Treaty, nor GATT 1994 can be effectively relied on, in circumstances such as those of the present cases, to preclude the application, under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, of provisions of Regulations Nos 404/93 and 478/95.
Αποφαινόμενο επί αιτήσεων που υπέβαλε η Τ. Port, το Finanzgericht Hamburg ανέστειλε, με διατάξεις της 22ας και 27ης Σεπτεμβρίου 1995, την εκτέλεση των αποφάσεων που εξέδωσε στις 29 Αυγούστου και 1η Σεπτεμβρίου 1995 το Hauptzollamt Hamburg-Jonas, περί τροποποιήσεως των δασμών, χωρίς σύσταση εγγυήσεως.
The national court asks whether Regulation No 478/95 should be declared invalid on the ground that the system for allocating the tariff quota which it introduces is contrary to the general principle of non-discrimination, as stated in the second paragraph of Article 40(3) of the Treaty.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι, υπό περιστάσεις όπως αυτές των υποθέσεων των κυρίων δικών, προκειμένου να μην εφαρμοστούν, δυνάμει του άρθρου 234, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης, οι διατάξεις των κανονισμών 404/93 και 478/95, δεν μπορεί να γίνει λυσιτελώς επίκληση ούτε της ΓΣΔΕ του 1947, η οποία συνήφθη πριν από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης, ούτε της ΓΣΔΕ του 1994.
The Court held that such a difference in treatment is not contrary to the general principle ol non-discrimination in so faras it is inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the establishment of the common organisation of the market, and that pursuit of the objective of the common organisation, which is to guarantee disposal of Community production and traditional ACP production, entails the striking of a balance between the various categories of economic operators in question.
Επί του κύρους του κανονισμού 478/95
As to the exemption of Category Β operators from the export-licence system, that difference in treatment is not the automatic consequence of any difference of treatment of some third countries as compared with others.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, θεωρεί ότι τίθεται το ερώτημα αν, ενόψει του άρθρου 234, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης, η εφαρμογή των συναφών κανόνων της ΓΣΔΕ στη Γερμανία υπερισχύει εκείνης των διατάξεων των κανονισμών 404/93 και 478/95.
That difference in treatment derives from the fact that, among the Community operators who have entered into commercial relations with third countries imports from which arc subject to the export-licence system, some are under an obligation to obtain export licences whilst others are exempt from that requirement.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά περαιτέρω αν ο κανονισμός 478/95 πρέπει να κηρυχθεί άκυρος λόγω του ότι το σύστημα της δασμολογικής ποσοστώσεως που εγκαθιδρύει αντίκειται προς τη γενική αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων, όπως αυτή εκφράζεται στο άρθρο 40, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης.
Category B operators therefore benefit, in the same way as Category A and C operators, from the quota increase and the concomitant lowering of customs duties which arc the cause of the disturbance of the balance between the various categories of operator concerned.
Επί της ερμηνείας του άρθρου 234, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης
In addition, the restrictions and differences in treatment to which Category A and C operators are subject as a result of the banana import regime set up by Regulation No 404/93 also apply to the part of the quota corresponding to that increase.
Όσον αφορά τη διαφορετική μεταχείριση, η οποία συνίσταται στη μη υπαγωγή των επιχειρηματιών της κατηγορίας Β στο καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής, πρέπει να αναγνωριστεί ευθύς εξαρχής ότι δεν αποτελεί την αυτόματη συνέπεια οποιασδήποτε διαφορετικής μεταχειρίσεως ορισμένων τρίτων χωρών σε σχέση με εκείνη που επιφυλάσσεται σε άλλες.
This clear difference in the treatment of Category A and C operators as compared with Category Β operators, since on that point, application of the export-licence system to Category A and C operators means that they have to pay a price for bananas from the third countries concerned which is some 33% higher than that paid by Category Β operators.
Με το πρώτο ερώτημα και το δεύτερο σκέλος του δευτέρου ερωτήματος, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 234, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης έχει την έννοια ότι παρέχει τη δυνατότητα μη εφαρμογής των άρθρων 17, 18 και 19 του κανονισμού 404/93 και του κανονισμού 478/95 με το αιτιολογικό ότι αντίκεινται στα άρθρα Ι, Π, III και XIII της ΓΣΔΕ.
Therefore, recourse to a measure such as the one contained in Article 3(2) of Regulation No 478/95 can be justified only if it is shown that the balance disturbed by the increase in the tariff quota and the concomitant lowering of customs duties, which also benefit Category B operators, could be restored only by granting a substantial advantage to that same category of operators and, thus, at the cost of introducing a new difference in treatment detrimental to the other categories of operators who had already, when the tariff quota and the machinery for dividing it up were introduced, been subjected to similar restrictions and differences in treatment.
Πράγματι, η διαφορετική αυτή μεταχείριση απορρέει εκ του γεγονότος ότι, μεταξύ των επιχειρηματιών της Κοινότητας που συνήψαν εμπορικές σχέσεις με τις τρίτες χώρες για τα εισαγόμενα προϊόντα των οποίων τυγχάνει εφαρμογής το καθεστώς των πιστοποιητικών εξαγωγής, ορισμένοι έχουν την υποχρέωση να εφοδιάζονται με πιστοποιητικά εξαγωγής, ενώ άλλοι απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή.
In that regard, it must be emphasised that, as the Court recognised in judgment of 5 October 1995 Germany ν Council, cited above, the common organisation of the market in bananas, as established by Regulation No 404/93, and in particular the system of tariff-quota allocation, involves certain restrictions or differences of treatment detrimental to Category A and C operators, whose opportunities for importing bananas from third countries have thereby been
Αφετέρου, οι περιορισμοί και η διαφορετική μεταχείριση εις βάρος των επιχειρηματιών των κατηγοριών Α και Γ που συνεπάγεται το καθεστώς εισαγωγών μπανάνας, όπως αυτό προβλέπεται στον κανονισμό 404/93, ισχύουν και για το μέρος της ποσοστώσεως που αντιστοιχεί στην εν λόγω αύξηση.
Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 on additional rules for the application of Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the tariff quota arrangements for imports of bananas into the Community and amending Regulation (EEC) No 1442/93 is invalid to the extent to which Article 3(2) thereofimposes only on Category A and C operators the obligation to obtain export licences for bananas from Colombia, Costa Rica or Nicaragua.'
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαφορετική αυτή μεταχείριση δεν αντίκειται στη γενική αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων στον βαθμό που είναι σύμφυτη προς τον σκοπό της ενοποιήσεως των μέχρι τότε στεγανοποιημένων αγορών, λαμβανομένης υπόψη της διαφορετικής θέσεως στην οποία βρίσκονταν οι διάφορες κατηγορίες επιχειρηματιών προ της καθιερώσεως της κοινής οργανώσεως των αγορών, και ότι η επιδίωξη του συναφούς προς την οργάνωση αυτή στόχου, ο οποίος συνίσταται στη διασφάλιση της διαθέσεως της κοινοτικής παραγωγής και της παραδοσιακής παραγωγής ΑΚΕ, συνεπάγεται την
(1) Properly construed, the first paragraph of Article 234 of the EC Treaty does not permit a national court to refuse to apply the provisions of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of lhe market in bananas, as most recently amended by Council Regulation (EC) No 3290/94 of 22 December 1994 on the adjustments and transitional arrangements required in the agriculture sector in order to implement the agreements concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations, or of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 on additional rules for the application of Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the tariff quota arrangements for imports of bananas into the Community and amending Regulation (EEC) No 1442/93, in a case involving imports of bananas from a third country which is not party to an international agreement concluded by Member States before the entry into force of the Treaty.
Όπως προκύπτει από την εκδοθείσα σήμερα στην υπόθεση C-122/95, Γερμανία κατά Συμβουλίου, απόφαση του Δικαστηρίου, αυτό δεν συμβαίνει εν προκειμένω.
(2) Consideration of Regulation (EC) 478/95, in light of the order for reference and other points appearing in the documents before the Court, has revealed no factor of such a kind as to affect the validity of that regulation.
Ο κανονισμός (ΕΚ) 478/95 της Επιτροπής της 1ης Μαρτίου 1995, περί συμπληρωματικών λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου, όσον αφορά το καθεστώς της δασμολογικής ποσοστώσεως κατά την εισαγωγή μπανανών εντός της Κοινότητας και περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) 1442/93, είναι άκυρος στο μέτρο που το άρθρο 3, παράγραφος 2, αυτού προβλέπει μόνον για τους επιχειρηματίες των κατηγοριών Α και Γ την υποχρέωση να εφοδιάζονται με πιστοποιητικά εξαγωγής για την εισαγωγή μπανανών καταγωγής Κολομβίας Κόστα Ρίκα ή Νικαράγουας»
Preliminary ruling (Refund for use of sugar in the manufacture products — Tariff classification) (Fourth Chamber) a medicament in Community legislation (other than that relating specifically to classification in the combined nomenclature) or in the national legislation of the Member States, or in any pharmacopoeia, is not the deciding factor in so far as its classification in this chapter is concerned'.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 24ης Ιουνίου 1997.
By judgment of 12 June 19%, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Paris, referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1010/86 of 25 March 1986 as amended by Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 1714/88 of 13 June 1988 and on the interpretation of Chapter 30 of the Combined Nomenclature, as established by Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 (hereinafter 'the CN').
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Regulation No 1010/86, as amended by Article 9 of Regulation No 1714/88 following the introduction of the CN, deals with the granting of refunds to undertakings that use sugar in the manufacture of certain chemical products.
Από την εξέταση του κανονισμού 478/95, υπό το φως της διατάξεως περί παραπομπής και άλλων παραμέτρων εκ της δικογραφίας, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο δυνάμενο να θέσει υπό αμφισβήτηση το κύρος του εν λόγω κανονισμού.»
The fact that, pursuant to the provisions of Directive 65/65, marketing authorisations were granted for the products at issue in the main proceedings by the compelem French authorities and, consequently, that those products are regarded as medicinal products under French legislation docs not therefore necessarily mean that they must be classified as pharmaceutical products in the CN.
Υποθ. C-270/96 Laboratoires Sarget SA κατά Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
It is settled case-law that, in the interests of legal certainly and case of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be sought in their objective characteristics and properties as defined in the wording of the relevant heading of the CN.
«Επιστροφή χορηγούμενη για τη ζάχαρη που χρησιμοποιείται στην παρασκευή ορισμένων χημικών προϊόντων - Προϊόντα χορηγούμενα κατά της εξασθενήσεως -Δασμολογική κατάταξη* (Τέταρτο τμήμα) όπως καθορίζονται στη διάταξη της κλάσεως της ΣΟ.
It is therefore necessary to examine whether the products in question have therapeutic and prophylactic characteristics and, in particular, whether they are capable of being applied in the prevention or treatment of diseases or ailments.