natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Κρατικές ενισχύσεις Εναέριες ακυρώσεως — Απαράδεκτο» (Πέμπτο πενταμελές τμήμα)
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on
Το κείμενο της αποφάσεως δεν διατίθεται στα ελληνικά
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
22 to 26 February 1999 n° 05/99
C-42/97 1 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Θεσμικό δίκαιο
Case C-42/97 European Parliament v Council of the European Union Law governing the institutions
C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) και BMW Nederland BV κατά Ronald Karel Deenik Προσέγγιση των νομοθεσιών
Joined Cases C-164/97 and C-165/97 European Parliament v Council of the European Union Environment and consumers
Υποθ. C-126/97 Eco Swiss China Time Ltd κατά Benetton international NV
Case C-319/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-282/97 και Τ-57/98 Antonio Giannini κατά Επιτροπής των Εχ'ρωπαϊκών Κοινοτήτων Κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως των \ > παλλήλων
Case C-195/97 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environmcnl and consumers
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Joined Cases T-282/97 and T-57/98 . . .
C-149/96 Πορτογαλική Δημοκρατία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Case C-89/96 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-42/97 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Θεσμικό δίκαιο
Case C-42/97 European Parliament ν Council of the European Union Law governing the institutions
23 Φεβρουαρίου 1999 της
23 February 1999
«Απόφαση 96/664/ΕΚ του Συμβουλίου - Προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας Κοινότητας στην κοινωνία των πληροφοριών — Νομική βάση» (Ολομέλεια) αποτελεί μέρος της πολιτιστικής κληρονομιάς την οποία η Κοινότητα έχει καθήκον να διατηρήσει και να προστατεύσει σύμφωνα με το άρθρο 128, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, της Συνθήκης.
(Council Decision 96/664/EC — Promotion of linguistic diversity of the Community in the information society — Legal basis) (Full Court) the cultural heritage which the Community is responsible for conserving and safeguarding in accordance with the second indent of Article 128(2) of the Treaty.
Όμως, αποσκοπώντας να προωθήσει τη «γλωσσική πολυμορφία της Κοινότητας», το πρόγραμμα MLIS επιδιώκει πολιτιστικό σκοπό, οπότε θα έπρεπε να εγκριθεί και βάσει του ως άνω άρθρου 128, επιπλέον της επιλεγείσας νομικής βάσεως.
By seeking 'to promote the linguistic diversity of the Community' the MLIS programme pursues a cultural object and should therefore have been adopted on the basis of Article 128 in addition to the legal basis chosen.
Επί του βάσιμου της προσφυγής
The merits of the application
Κατά πάγια νομολογία, στο πλαίσιο του συστήματος των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας, η επιλογή της νομικής βάσεως μιας πράξεως πρέπει να στηρίζεται σε αντικειμενικά στοιχεία επιδεχόμενα δικαστικό έλεγχο.
By application lodged at the Court Registry on 31 January 1997, the European Parliament brought an action for the annulment of Council Decision 96/664/EC of 21 November 1996 on the adoption of a multiannual programme to promote the linguistic diversity of the Community in the information society (hereinafter 'the contested decision'), on the ground that the legal basis of that decision should have been not only on Article 130 of the EC Treaty but also Article 128 thereof.
Μεταξύ των στοιχείων αυτών συγκαταλέγονται, ιδίως, ο σκοπός και το περιεχόμενο της πράξεως.
According to settled case-law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Στις 8 Νοεμβρίου 1995 η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο πρόταση αποφάσεως του Συμβουλίου σχετικά με την έγκριση πολυετούς προγράμματος για την προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας της Κοινότητας στην κοινωνία της πληροφόρησης (στο εξής: πρόγραμμα MLIS).
Before the Court, on 8 November W95 the Commission submitted to the Council a proposal for a Council decision on the adoption of a multiannual programme to promote the linguistic diversity of the Community in the information society (hereinafter 'the MLIS programme').
Η προταθείσα νομική βάση ήταν το άρθρο 130, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
The proposed legal basis was Article 130(3) of the Treaty.
Το Κοινοβούλιο, αφού ζητήθηκε η γνώμη του από το Συμβούλιο, εξέδωσε το ψήφισμα της 21ης Ιουνίου 1996, με το οποίο ζήτησε να ληφθεί ως νομική βάση τόσο το άρθρο 128, παράγραφοι 1 και 2, όσο και το άρθρο 130, παράγραφος 3.
It must be pointed out that the wording of the title of a measure cannot by itself determine its legal basis and, in this case, that the words 'to promote ... linguistic diversity' appearing in the title of the contested decision cannot be isolated from the measure as a whole and interpreted independently.
Η προσφυγή του Κοινοβουλίου στηρίζεται στη σκέψη ότι ο γλωσσικός πλούτος της Κοινότητας
Having been consulted by the Council, the Parliament expressed the view, in its resolution of 21 June 1996, that it should have the dual legal basis of Article 128(1) and (2) and Article 130(3).
προώθηση της γλωσσικής πολυμορφίας αποτελεί κυρίως ένα στοιχείο οικονομικής φύσεως και δευτερευόντως μέσο για την προ(ό0ηση του πολιτισμού ή καθαυτό πολιτιστικό στοιχείο.
promotion of linguistic diversity, is seen as an element of an essentially economic nature and incidentally as a vehicle for or element of culture as such.
Για να εξακριβωθεί αν απαιτείτο η υποστηριζόμενη από το Κοινοβούλιο διπλή νομική βάση, πρέπει να εξετασθεί αν προκύπτει από τον σκοπό και το περιεχόμενο της επίδικης αποφάσεως, όπως αυτά συνάγονται από το κείμενο της, ότι η εν λόγω πράξη αφορά τόσο τη βιομηχανία όσο και τον πολιτισμό, χωρίς να vivai δυνατός ο διαχωρισμός των δύο αυτών στοιχείων.
necessary, it is appropriate to consider whether, according to its aim and content, as they appear from its actual wording, the contested decision is concerned, indissociably, both with industry and with culture
Καταλήγοντας, από το σύνολο της επίδικης αποφάσεως προκύπτει ότι η απόφαση αυτή ορθώς στηρίχθηκε μόνο στο άρθρο 130 της Συνθήκης.
In conclusion, it is clear from the contested decision as a whole, that it was properly based only on Article 130 of the Treaty.
«/) Απορρίπτει την προσφυγή.
Dismisses the application;
Καταδικάζει το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.»
Orders the Parliament to pay the costs.'
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 5ης Μαίου 1998.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 May 1998.
Υποθ. C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) και BMW Nederland BV κατά Ronald Karel Deenik Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) and BMW Nederland BV ν Ronald Karel Deenik Approximation of laws
23 Φεβρουαρίου 1999
23 February 1999
Μη επιτρεπόμενη χρήση του σήματος BMW (ττις αγγελίες κατάστημα πωλήσεως και επισκευής αυτοκινήτων»
Unauthorised use of the BMW trade mark in advertisements for a
Προδικαστική «Οδηγία περί σημάτων προσώπου διατηρούντος (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Trade-marks directive garage business) (Full Court) interpretation of Articles 5 to 7 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 (hereinafter 'the directive').
κοινό ότι μια τρίτη επιχείρηση εκτελεί εργασίες επισκευής και συντηρήσεως προϊόντων που φέρουν το σήμα αυτό ή ότι είναι ειδικευμένη ή ειδική στα προϊόντα αυτά, εμπίπτει σε μια από τις διατάξεις του άρθρου 5 της οδηγίας.
mark by the proprietor or with his consent, or that he has specialised or is a specialist in the sale or the repair and maintenance of such goods.
Με απόφαση της 7ης Φεβρουαρίου 1997, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 5 έως 7 της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988 (στο εξής: οδηγία).
Those questions were raised in proceedings between the German company Bayerische Motorenwerke AG (BMW) and the Netherlands company BMW Nederland BV and Mr Deenik, the owner of a garage, residing in Almere (Netherlands), concerning his advertisements for the sale of second-hand BMW cars and repairs and maintenance of BMW cars.
Επί του τετάρτου και του πέμπτου ερωτήματος
The Hoge Raad is asking the Court to interpret Articles 5 to 7 of the directive so that it can decide whether use of the BMW mark in advertisements such as 'Repairs and maintenance of BMWs', 'BMW specialist' or 'Specialised in BMWs' constitutes infringement of that mark.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν τα άρθρα 5 έως 7 της οδηγίας επιτρέπουν στον δικαιούχο σήματος να απαγορεύει σε τρίτο να χρησιμοποιεί το σήμα του προκειμένου να γνωστοποιεί στο κοινό ότι εκτελεί εργασίες επισκευής και συντηρήσεως προϊόντων που φέρουν αυτό το σήμα και έχουν διατεθεί erro εμπόριο υπό το σήμα αυτό από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του ή ότι είναι ειδικευμένος ή ειδικός στην πώληση ή την επισκευή και τη συντήρηση των προϊόντων αυτών.
The Court is asked to rule, in particular, on the question whether the trade mark proprietor may prevent such use only where the advertiser creates the impression that his undertaking is affiliated to the trade mark proprietor's distribution network, or whether he may also prevent such use where, because of the manner in which the trade mark is used in the advertisements, there is a good chance that the public might be given the impression that the advertiser is using the trade mark in that regard to an appreciable extent for the purpose of advertising his own business as such, by creating a specific suggestion of quality.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της γερμανικής εταιρίας Bayerische Motorenwerke AG (BMW) και της ολλανδικής εταιρίας BMW Nederland BV, αφενός, και του R. R.
That question must be considered, first, in relation to the advertisements for the sale of second-hand cars and, second, in relation to the advertisements for the repair and maintenance of cars.
Το Hoge Raad ζητεί από το Δικαστήριο να ερμηνεύσει τα άρθρα 5 έως 7 της οδηγίας, ώστε να του παράσχει τη δυνατότητα να αποφανθεί επί του ζητήματος αν η χρήση του σήματος BMW σε αγγελίες που περιέχουν εκφράσεις όπως «επισκευή και συντήρηση BMW», «ειδικός στις BMW» και «ειδικευμένος στις BMW» θίγει το σήμα αυτό.
Article 7 provides that the proprietor is not entitled to prohibit the use of a trade mark in relation to goods which have been put on the market in the Community under that trade mark by the proprietor or with his consent, unless there exist legitimate reasons for him to oppose further commercialisation of the goods.
Το ζήτημα αυτό πρέπει να εξεταστεί κατ' αρχάς σε σχέση με τις αγγελίες που αφορούν την πώληση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων και, ακολούθως, σε σχέση με εκείνες που αφορούν την επισκευή και τη συντήρηση των αυτοκινήτων.
Article 7 of the directive for the proprietor of the BMW mark to prohibit the use of its mark by another person for the purpose of informing the public that he has specialised or is a specialist in the sale of second-hand BMW cars, provided that the advertising concerns cars which have been put on the Community market under that mark by the proprietor or with its consent and that the way in which the mark is used in that advertising does not constitute a legitimate reason, within the meaning of Article 7(2), for the proprietor's opposition.
Ως προς τις αγγελίες που αφορούν την πώληση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων BMW
Whether the use of a trade mark, without the proprietor's authorisation, in order to inform the public that another undertaking carries out repairs and maintenance of goods covered by that trade mark or that it has specialised, or is a specialist, in such goods constitutes a use of that mark for the purposes of one of the provisions of Article 5 of the directive.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν η χωρίς την έγκριση του δικαιούχου χρήση ενός σήματος, η οποία γίνεται με σκοπό να καταστεί γνωστό στο
The national court is in substance asking whether Articles 5 to 7 of the directive entitle the proprietor of a trade mark to prevent another person from using that mark for the purpose of informing the public that he carries out the repair and maintenance of goods covered by a trade mark and put on the market under that
Το άρθρο 7 της οδηγίας δεν επιτρέπει στον δικαιούχο του σήματος BMW να απαγορεύει σε τρίτο να χρησιμοποιεί το σήμα του με σκοπό να γνωστοποιεί στο κοινό ότι είναι ειδικευμένος ή ειδικός στην πώληση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων BMW, υπό την προϋπόθεση ότι η διαφήμιση αφορά αυτοκίνητα που έχουν διατεθεί στο εμπόριο εντός της Κοινότητας υπό το σήμα αυτό από τον δικαιούχο ή με τη σνγκατάΟεστ\ του και ότι ο τρόπος με τον οποίο
The fact that the trade mark is used in a reseller's advertising in such a way that it may give rise to the impression that there is a commercial connection between the reseller and the trade mark proprietor, and in particular that the reseller's business is affiliated to the trade mark proprietor's distribution network or that there is a special relationship between the two undertakings, may constitute a legitimate reason within the meaning of Article 7(2) of the directive.
χρησιμοποιείται το σήμα στη διαφήμιση αυτή δεν αποτελεί νόμιμο λόγο, υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, παρέχοντα στον δικαιούχο τη δυνατότητα να αντιταχθεί στη χρήση αυτή.
If there is no risk that the public will be led to believe that there is a commercial connection between the reseller and the trade mark proprietor, the mere fact that the reseller derives an advantage from using the trade mark in that advertisements for the sale of goods covered by the mark, which are in other respects honest and fair, lend an aura of quality to his own business does not constitute a legitimate reason within the meaning of Article 7(2) of the directive.
πώληση των αυτοκινήτων αυτο')ν δεν μπορεί στην πράξη να γνωστοποιήσει το γεγονός αυτό στους πελάτες του χωρίς να χρησιμοποιήσει το σήμα BMW. Επομένως, μια τέτοια ενημερωτική χρήση του σήματος BMW είναι αναγκαία για να διασφαλιστεί το δικαίωμα μεταπωλήσεα > ς που απορρέει από το άρθρο 7 της οδηγίας και δεν αντλεί αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του σήματος αυτού.
So far as those advertisements are concerned, it is still necessary to consider whether use of the trade mark may be legitimate in the light of the rule laid down in Article 6(l)(c) of the directive, that the proprietor may not prohibit a third party from using the trade mark to indicate the intended purpose of a product or service, in particular as accessories or spare parts, provided that the use is necessary to indicate that purpose and is in accordance with honest practices in industrial or commercial matters.
Ως προς τις αγγελίες σχετικά με την επισκευή και τη συντήρηση αυτοκινήτων BMW
If an independent trader carries out the maintenance and repair of BMW cars or is in fact a specialist in that field, that fact cannot in practice be communicated to his customers without using the BMW mark.
Εάν δεν υπάρχει κίνδυνος να δημιουργηθεί στο κοινό η εντύπωση ότι υπάρχει εμπορική σχέση μεταξύ του μεταπωλητή και του δικαιούχου του σήματος, απλώς και μόνον το γεγονός ότι ο μεταπωλητής αποκομίζει όφελος από τη χρήση του σήματος, καθόσον η διαφήμιση για την πώληση των προϊόντων που καλύπτονται από το σήμα, η οποία, εξάλλου, είναι σωστή και θεμιτή, προσδίδει στη δραστηριότητα του μια ποιοτική λάμψη, δεν αποτελεί νόμιμο λόγο, υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, της οδηγίας.
In consequence, such an informative use of the BMW mark is necessary to guarantee the right of resale under Article 7 of the directive and does not take unfair advantage of the distinctive character or repute of that trade mark.
«/) Με την επιφύλαξη της υποχρεώσεως του αιτούντος δικαστηρίου να ερμηνεύει το εθνικό δίκαιο, κατά το δυνατά, συμφωνάμε το κοινοτικό δίκαιο, το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει μεταβατικό κανόνα τον εθνικού δικαίου ο οποίος προβλέπει ότι αίτηση αναιρέσεως κατά αποφάσεως εκδοθείσας πριν από την εκπρόθεσμη θέση σε ισχύ των κανόνων περί μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, πρέπει να κρίνεται βάσει των κανόνων που ίσχυαν πριν από την ημερομηνία αυτή, ακόμη κι αν η απόφαση επί της αναιρέσεως εκδίδεται μετά την ημερομηνία αντή.
Subject to the duty of the national court to interpret national law as far as possible in conformity with Community law, it is not contrary to the latter for a transitional rule of national law to provide that an appeal against a decision given before the date on which the rules transposing First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks into national law were belatedly brought into force is to be decided in accordance with the rules applicable before that date, even where judgment is given after that date.
Η χρήση σήματος χωρίς την έγκριση uw δικαιούχου, η οποία γίνεται με σκοπό να καταστεί γνωστό οτο κοινό ότι μια τρϊ*Ύ] επιχείρηση εκτελεί εργασίες επισκευής και
The use of a trade mark, without the proprietors authorisation, for the purpose of informing the public that another undertaking carries out the repair and maintenance of goods covered by that mark or that it has specialised or is a speciahst in such goods constitutes, in circumstances such as those described in the judgment making the reference, use of the mark within the meaning of Article 5(1) (a) of First Directive 89/104.
συντηρήσεως προϊόντων που φέρουν το σήμα αυτό ή ότι είναι ειδικευμένη ή ειδική στα προϊόντα αυτά, συνιστά, νπό περιστάσεις όπως αυτές που περιγράφονται στην απόφαση περί παραπομπής χρήση τον σήματος εμπίπτουσα στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο α, της πρώτης οδηγίας 89/104.
and in particular that the resellers business is affiliated to the trade mark proprietors distribution network or that there is a special relationship between the two undertakings. '
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 2ας Απριλίου 1998.
(2) Where a garage is specialised in repair and maintenance of cars of a particular mark, and uses that mark, without the authorisation of the proprietor of the mark, to announce to the public that it carries out repair and maintenance work on those cars or that it is a specialist, or is specialised, with regard to those cars, Articles 5, 6 and 7 of the Directive must be interpreted as meaning that the garage is free to use that mark to bring its services to the attention of the public unless it is established that the use of the mark for that purpose seriously damages the reputation of the mark or that the use of the mark is designed to lead the public to believe that the garage is an authorised dealer.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-65/97 Commission of the European Communities ν Cascina Laura Sas si arch. Aldo Delbò e C.e.a.
Ρήτρα διαιτησίας — Μη εκπλήρωση συμβατικών
conducted by the Commission on 21 and 22 June 1993, the project has not been carried out satisfactorily, notwithstanding the installation by Gariboldi of special technical equipment, not sufficient alone to enable the plant to operate.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 14 Φεβρουαρίου 1997, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε αγωγή, δυνάμει ρήτρας διαιτησίας ουνομολογηθείσας βάσει του άρθρου 181 της Συνθήκης ΕΚ, κατά της Cascina Laura Sas di arch.
By document registered at the Court Registry on 23 April 1998, the Commission withdrew its application with respect to Cascina Laura, which had been declared bankrupt by judgment of 23 June 1997, while maintaining the entirety of its claims against Gariboldi, and requesting that the Court order Cascina Laura to pay the costs attributable to it.
'Οπως αποκάλυψε επιτόπια έρευνα που διενήργησε η Επιτροπή στις 21 και 22 Ιουνίου 1993, το πρόγραμμα δεν ευοδιόθηκε παρά την εγκατάσταση από την Gariboldi τεχνικού εξοπλισμού ο οποίος δεν μπορούσε από μόνος του να επιτρέψει στην εγκατάσταση να λειτουργήσει.
It must be recognised that the joint and several liability assumed by several companies collectively constituting a single contractor in an agreement entered into with the Community is a legal relationship of a different order from a simple relationship of guarantorship between separate legal persons.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η εις ολόκληρον ευθύνη που ανέλαβαν διάφορες εταιρίες που συναποτελούσαν τον μοναδικό συμβαλλόμενο στη συμβατική σχέση που συνήψαν με την
Each of the companies which collectively constitute the single contractor is, by reason of the relationship of joint and several liability mutually agreed between them, individually bound to perform all the obligations stipulated by the contract in the event of failure to perform on the part of any of the other companies involved.
Με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Απριλίου 1998, η Επιτροπή παραιτήθηκε της αγωγής της κατά της Cascina Laura, η οποία κηρύχθηκε σε πτώχευση με απόφαση της 23ης Ιουνίου 1997, ενώ εμμένει στο σύνολο των αιτημάτων της κατά της Gariboldi και ζητεί από το Δικαστήριο να καταδικάσει την Cascina Laura στην πληρωμή των καταλογιζομένων σ!αυτή δικαστικών εξόδων.
On 1 June 1990 the European Economic Community, represented by the Commission, entered into a contract (No BM 5/89 IT; 'the contract') with Cascina Laura, Gariboldi and Servizi Agroalimentare ed Ambiente Sri, acting jointly and severally ('the contractor'), on the basis of Council Regulation (EEC) No 3640/85 of 20 December 1985 on the promotion, by financial support, of demonstration projects and industrial pilot projects in the energy field (hereinafter 'the contract').
νομικώς της απλής μεταξύ διαφορετικών σε περίπτωση μη εκπληρώσεως εκ μέρους των άλλων εταιριών.
In return for financial assistance from the European Economic Community, the contractor undertook under the terms of the contract to carry out a work programme between December 1989 and July 1991.
Κοινότητα διακρίνεται σχέσεως εγγυήσεως νομικών προσώπων.
That being so, the making of advance payments to one of the companies constituting the single contractor creates in each of those companies an obligation to reimburse the monies advanced in the event that the obligations for which those payments constitute the consideration are not fulfilled.
*1) Λαμβάνει νπόψη ότι η Επιτροπή των Ενρωπαϊκών Κοινοτήτων παραιτήθηκε από τα αιτήματα της που στρέφονται κατά της Cascina Laura Sas dì arch. Aldo Delbò e C.
Takes formal note that the Commission of the European Communities has withdrawn its claims against Cascina Laura Sas di Arch. Aldo Delbò e G;
Υποχρεώνει την Gariboldi Engineering Company Sri va καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 479 134 ECU, πλέον τόκων ύψους 1 742 ECU μηνιαίως από 31 Ιουλύτυ 1990 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως συν 2 464 ECU μηνιαίως από 20 Απριλίου 1991 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως
Orders Gariboldi Engineering Company Sri to pay to the applicant the sum of ECU 479 134, together with interest in the amount of ECU 1 742 per month from 31 July 1990 until the date of final settlement, plus ECU 2 464 per month from 20 April 1991 until the date of final settlement;
Απορρίπτει την αγωγή κατά τα λοιπά
Dismisses the remainder of the application;
Aldo Delbò e C. εις ολόκληρον στα δικαστικά έξοδα.»
Aldo Delbò e C. jointly and severally to pay the costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
He proposed that the Court shouldù
«1) να υποχρεώσει την Gariboldi Engineering Company Sri να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό των 479 134 ECU ως κεφάλαιο, πλέον τόκων που ανέρχονται σε 1 742 ECU ανά μήνα από 31 Ιουλίου 1991 και σε 2 464 ECU ανά μήνα από 20 Απριλίου 1991, μέχρις εξοφλήσεως· να απορρίψει το αίτημα της Επιτροπής περί αποζημιώσεως-
Order Gariboldi Engineering Company Sri to pay the Commission the sum of ECU 479 134, together with interest to the amount of ECU 1 742 per month from 31 July 1991 until the date of final settlement, plus ECU 2 464 per month from 20 April 1991 until the date of final settlement;
3) να καταδικάσει την Gariboldi Engineering Company Sri και την Cascina Laura Sas di arch.
Order Gariboldi Engineering Company Sri and Cascina Laura Sas di Arch.