natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyco Toys Espana SA, εταιρία ισπανικού δικαίου, με έδρα το Sant Just Desvern (Ισπανία),
Tyco Toys Espana SA, a company incorporated under Spanish law, established in Sant Just Desvern (Spain),
Tyco Toys Deutschland GmbH, εταιρία γερμανικού δικαίου, με έδρα τη Νυρεμβέργη (Γερμανία),
Tyco Toys Deutschland GmbH, a company incorporated under German law, established in Nuremberg (Germany),
Playtime Toys (UK) Ltd, εταιρία αγγλικού δικαίου, με έδρα το Marlow (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενες από τον Charles­Etienne Gudin, δικηγόρο Hauts­de­Seine, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Faltz και συνεργάτες, 6, rue Heinrich Heine, προσφεύγουσες­ενάγουσες,
Playtime Toys (UK) Ltd, a company incorporated under English law, established in Marlow (United Kingdom), represented by Charles-Etienne Gudin, of the Hauts-de-Seine Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Faltz et Associés, 6 Rue Heinrich Heine, applicants,
TYCO TOYS χ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ και ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ υποστηριζόμενες από την
TYCO TOYS AND OTHERS V COMMISSION AND COUNCIL supported by
Toys Manufacturers of Europe, ένωση βελγικού δικαίου, με έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούμενη από τον Hugues Calvet, δικηγόρο Παρισιού, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Aloyse May, 31, Grand­rue, και από τη
Toys Manufacturers of Europe, a company incorporated under Belgian law, established in Brussels, represented by Hugues Calvet, of the Paris Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Aloyse May, 31 Grand-Rue, and by
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον Patrick Hetsch και τον Marc de Pauw, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, και
Commission of the European Communities, represented by Patrick Hetsch and Marc de Pauw, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, and
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εκπροσωπουμένου από τους Bjarne Hoff­Nielsen και Guus Houttuin, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λου­ξεμβούργο τον Alessandro Morbilli, γενικό διευθυντή της διευθύνσεως νομικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, 100, boulevard Konrad Ade­nauer, καθών­εναγομένων,
Council of the European Union, represented by Bjarne Hoff-Nielsen and Guus Houttuin, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Director-General of the Legal Affairs Department of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendants,
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ 13.
ORDER OF 13. 12.
12.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­268/94 υποστηριζομενων από το
1999 — CASE T-268/94 supported by
Βασίλειο της Ισπανίας, εκπροσωπούμενο, αρχικώς, από τον Alberto Navarro Gon­zalez, γενικό διευθυντή του νομικού και θεσμικού κοινοτικού συντονισμού, και τη Gloria Calvo Díaz, abogado del Estado, και, κατόπιν, από τον Navarro González και τη Rosario Silva de Lapuerta, abogado del Estado, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­βούργο την Πρεσβεία της Ισπανίας, 4­6, boulevard Emmanuel Servais, παρεμβαίνον, που έχει ως αντικείμενο, αφενός, αίτημα ακυρώσεως των άρθρων 1 των κανονισμών (ΕΚ) 1012/94 και (ΕΚ) 1225/94 της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου και της 30ής Μαΐου 1994, για τον καθορισμό των ποσοτήτων που χορηγούνται, αντιστοίχως, στους παραδοσιακούς εισαγωγείς και σε εισαγωγείς άλλους εκτός των παραδο­σιακών, στο πλαίσιο των κοινοτικών ποσοτικών ποσοστώσεων που εφαρμόζονται σε ορισμένα προϊόντα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 111, σ.
Kingdom of Spain, represented initially by Alberto Navarro Gonzalez, Director-General for Community Legal and Institutional Coordination, and Gloria Calvo Díaz, Abogado del Estado, and subsequently by Alberto Navarro González and Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Spanish Embassy, 46 Boulevard Emmanuel Servais, intervener,
100, και ΕΕ L 136, σ.
100, and OJ 1994 L 136, p.
40), καθώς και αίτημα διαπιστώσεως της ελλείψεως νομιμότητας του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 519/94 του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 1994, για το κοινό καθεστώς εισαγωγών από ορισμένες τρίτες χώρες και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 1765/82, (ΕΟΚ) 1766/82 και (ΕΟΚ) 3420/83 (ΕΕ L 67, σ.
40) as well as for a declaration of illegality of Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules on imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 (OJ 1994 L 67, p.
89), και του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 747/94 της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 1994, σχετικά με λεπτομέρειες διαχείρισης των ποσοτικών ποσοστώσεων που εφαρμόζονται σε ορισμένα προϊόντα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 87, σ.
89), and of Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 747/94 of 30 March 1994 establishing administration procedures for quantitative quotas on certain products originating in the People's Republic of China (OJ 1994 L 87, p.
83), και, αφετέρου, αίτημα αποκα­ταστάσεως της ζημίας που φέρονται ότι υπέστησαν οι προσφεύγουσες­ενάγουσες λόγω της εφαρμογής των προσβαλλόμένων διατάξεων,
83), and, second, compensation to make good the loss suffered by the applicants as a result of the contested provisions,
TYCO TOYS κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ και ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
TYCO TOYS AND OTHERS V COMMISSION AND COUNCIL
Το 1994 θεσπίστηκαν κάποια νέα νομοθετήματα που σκοπούσαν τον περιορισμό της εισαγωγής στην Κοινότητα ορισμένων εμπορευμάτων προελεύσεως τρίτων χωρών, ιδίως από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας.
In 1994 new instruments were adopted to restrict the importation into the Community of certain products from third countries, particularly from the People's Republic of China.
Το κύριο στοιχείο αυτού του κοινοτικού θεσμικού μηχανισμού αποτελεί ο κανονισμός (ΕΚ) 519/94 του Συμβουλίου, της 7ης Μαρτίου 1994, για το κοινό καθεστώς εισαγωγών από ορισμένες τρίτες χώρες και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 1765/82, (ΕΟΚ) 1766/82 και (ΕΟΚ) 3420/83 (ΕΕ L 67, σ.
The most important part of these Community rules is Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 (OJ 1994 L 67, p.
89, στο εξής: κανονισμός 519/94).
89, hereinafter 'Regulation No 519/94').
Ο κανονισμός αυτός προβλέπει στο άρθρο του 1, παράγραφος 2, ότι η εισαγωγή στην Κοινότητα των προϊόντων τα οποία αφορά είναι ελεύθερη και δεν υπόκειται σε κανένα ποσοτικό περιορισμό, με την επιφύλαξη ενδεχομένων μέτρων διασφάλισης και των κοινοτικών ποσοστώσεων που διαλαμβάνονται στο παράρτημα II. Το παράρτημα αυτό προβλέπει ποσοστώ­σεις για ορισμένες κατηγορίες παιχνιδιών προελεύσεως Κίνας.
Article 1(2) of the regulation provides that imports into the Community of the products to which the regulation refers are to take place freely and so are not to be subject to any quantitative restrictions, without prejudice to the safeguard measures which may be taken and the Community quotas referred to in Annex II, which lays down quotas for certain categories of toys coming from China.
OL ειδικές διατάξεις σχετικά με τη διαχείριση των ποσοστώσεων αυτών περιλαμ­βάνονται στον κανονισμό (ΕΚ) 747/94 της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 1994, σχετικά με λεπτομέρειες διαχείρισης των ποσοτικών ποσοστώσεων που εφαρμό­ζονται σε ορισμένα προϊόντα καταγωγής της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 87, σ.
The specific provisions relating to the administration of those quotas are defined in Commission Regulation (EC) No 747/94 of 30 March 1994 establishing administration procedures for quantitative quotas on certain products originating in the People's Republic of China (OJ 1994 L 87, p.
83, στο εξής: κανονισμός 747/94).
83, hereinafter 'Regulation No 747/94').
Κάθε ποσόστωση κατανέμεται μεταξύ των παραδοσιακών εισαγωγέων και των λοιπών εκτός των παραδοσιακών εισαγωγέων.
Each quota is divided between the traditional and nontraditional importers.
Το άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 747/94 ορίζει ότι η περίοδος αναφοράς για τη δικαιολόγηση της ιδιότητας του παραδοσιακού εισαγωγέα «συνίσταται από τα ημερολογιακά έτη 1991 και 1992», οι δε εισαγωγείς οφείλουν να αποδεικνύουν ότι πραγματοποίησαν, κατά τη διάρκεια των δύο αυτών ετών, εισαγωγές προϊόντων καταγωγής Κίνας για τα οποία υφίστανται κοινοτικές ποσοστώσεις περιλαμβανό­μενες στο παράρτημα II του κανονισμού 519/94.
Article 3(2) of Regulation No 747/94 provides that the reference period for the purposes of demonstrating status as a traditional importer 'shall comprise calendar years 1991 and 1992'; importers are to provide evidence that, during those two years, they imported from China products covered by the Community quotas referred to in Annex II to Regulation No 519/94.
Οι κανονισμοί (ΕΚ) 1012/94, της 29ης Απριλίου 1994, και (ΕΚ) 1225/94, της 30ής Μαΐου 1994, της Επιτροπής καθορίζουν, αντιστοίχως, τις ποσότητες που χορη­γούνται στους παραδοσιακούς εισαγωγείς και στους λοιπούς εκτός των παραδο­σιακών εισαγωγείς, στο πλαίσιο των κοινοτικών ποσοτικών ποσοστώσεων που εφαρμόζονται σε ορισμένα προϊόντα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 111, σ.
Commission Regulations (EC) No 1012/94 of 29 April 1994 and No 1225/94 of 30 May 1994 establish the quantities allocated to traditional and nontraditional importers respectively from the Community quantitative quotas on certain products originating in the People's Republic of China (OJ 1994 L 111, p.
100, στο εξής: κανονισμός 1012/94, και ΕΕ L 136, σ.
100, hereinafter 'Regulation No 1012/94', and OJ 1994 L 136, p.
40, στο εξής: κανονισμός 1225/94).
40, hereinafter 'Regulation No 1225/94').
Διαδικασία και αιτήματα των διαδίκων
Proceedings and arguments of the parties
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 20 Ιουλίου 1994, οι προσφεύγουσες­ενάγουσες (στο εξής: προσφεύγουσες) άσκησαν την υπό κρίση προσφυγή­αγωγή.
The applicants brought this action by application lodged at the Court Registry on 20 July 1994.
Ζητούν από το Πρωτοδικείο:
They claim that the Court should:
— να κρίνει την προσφυγή­αγωγή παραδεκτή·
— declare the application admissible;
— το άρθρο 1 του κανονισμού 1012/94,
— Article 1 of Regulation No 1012/94;
— το άρθρο 1 του κανονισμού 1225/94, στον βαθμό που οι κανονισμοί αυτοί αφορούν τις προσφεύγουσες·
— Article 1 of Regulation No 1225/94; in so far as those regulations concern the applicants;
— να δεχθεί την ένσταση ελλείψεως νομιμότητας που προβλήθηκε κατά:
— uphold the plea of illegality raised against:
— του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 519/94,
— Article 1(2) of Regulation No 519/94;
— του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 747/94, στον βαθμό που οι πράξεις αυτές αφορούν τις προσφεύγουσες·
— Article 3(2) of Regulation No 747/94; in so far as those measures concern the applicants;
— να διατάξει την αποκατάσταση των ζημιών που προκλήθηκαν στις προσφεύ­γουσες λόγω της εφαρμογής του συνόλου των προπαρατεθεισών διατάξεων
— order the payment of compensation for any damage caused to the applicants through the application of all the abovementioned provisions;
— να λάβει όλα τα συμπληρωματικά μέτρα που το Πρωτοδικείο θα κρίνει ανα­γκαία προκειμένου να προσδιοριστεί η ζημία που προκλήθηκε στις προσφεύ­γουσες*
— take all additional measures which the Court deems necessary in order to establish the loss caused to the applicants;
— να καταδικάσει το Συμβούλιο και την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
— order the Council and the Commission to pay the costs.
— να απορρίψει ως προδήλως απαράδεκτο το αίτημα περί επανορθώσεως της ζημίας και, επικουρικώς, να το απορρίψει ως αβάσιμο,
— dismiss the claim for compensation as manifestly inadmissible and, in the alternative, dismiss it as unfounded;
— να απορρίψει ως απαράδεκτη την ένσταση ελλείψεως νομιμότητας,
— dismiss the plea of illegality as inadmissible;
— να κρίνει την προσφυγή ακυρώσεως απαράδεκτη ή, επικουρικώς, να την απορρίψει ως αβάσιμη,
— declare the action for annulment to be inadmissible or, alternatively, dismiss it as unfounded;
— να απορρίψει την αγωγή αποζημιώσεως ως αβάσιμη,
— dismiss the action for damages as unfounded;
Με διάταξη της 24ης Φεβρουαρίου 1995 του προέδρου του τετάρτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου, επετράπη στο Βασίλειο της Ισπανίας να παρέμβει προς στήριξη των αιτημάτων του Συμβουλίου και της Επιτροπής.
By order of 24 February 1995 of the President of the Fourth Chamber, Extended Composition, of the Court, the Kingdom of Spain was granted leave to intervene in support of the form of order sought by Council and the Commission.
Με διάταξη της 29ης Μαρτίου 1995 του προέδρου του τετάρτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου, επετράπη στο Συμβούλιο να υποβάλει υπόμνημα προς υπεράσπιση του κύρους του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 519/94.
By order of 29 March 1995 of the President of the Fourth Chamber, Extended Composition, of the Court, the Council was granted leave to submit a statement maintaining the validity of Article 1(2) of Regulation No 519/94.
Με το υπόμνημα αυτό, που περιέχεται στο υπόμνημα απαντήσεως το οποίο κατα­τέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 13 Απριλίου 1995, το Συμβούλιο, πέραν των αρχικών αιτημάτων του, ζητεί από το Πρωτοδικείο, επικουρικώς, να απορρίψει ως αβάσιμη την ένσταση ελλείψεως νομιμότητας που αφορά την εν λόγω διάταξη.
In that statement, contained in the rejoinder registered at the Court Registry on 13 April 1995, the Council adds a further point to the form of order it seeks, requesting the Court, in the alternative, to dismiss the plea of illegality as unfounded.
10 Με διάταξη της 18ης Οκτωβρίου 1995 του προέδρου του πέμπτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου, επετράπη στις εταιρίες Hasbro UK Ltd και Toys Manufacturers of Europe να παρέμβουν προς στήριξη των αιτημάτων των προσ­φευγουσών και έγινε δεκτό το αίτημα εμπιστευτικής μεταχειρίσεως ορισμένων στοιχείων της δικογραφίας.
10 By order of 18 October 1995 of the President of the Fifth Chamber, Extended Composition, of the Court, Hasbro UK Ltd and Toys Manufacturers of Europe were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the applicants and the Court granted the request for certain documents in the case to be treated as confidential.
11 Δεδομένου ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις
11 The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by application lodged at the Registry of the Court of Justice on 6 June 1994, and the Kingdom of
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΗΣ 13. 12.
ORDER OF 13. 12.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­268/94
1999 — CASE T-268/94
6 Ιουνίου 1994, και το Βασίλειο της Ισπανίας, με δικόγραφο που κατέθεσε στις 20 Οκτωβρίου 1994, ζήτησαν την ακύρωση, αντιστοίχως, του άρθρου 1, παρά­γραφος 2, του κανονισμού 519/94 (υπόθεση C­150/94) και του κανονισμού (ΕΚ) 1921/94, του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1994, για την τροποποίηση του κανο­νισμού 519/94 (ΕΕ L 198, σ.
Spain, by application lodged on 20 October 1994, brought actions for the annulment of Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 519/94 (Case C-150/94) and Council Regulation (EC) No 1921/94 of 25 July 1994 amending Regulation No 519/94 (OJ 1994 L 198, p.
1) (υπόθεση C­284/94), η παρούσα διαδικασία ανεστάλη μέχρι την έκδοση των αποφάσεων του Δικαστηρίου στις δύο αυτές υποθέσεις, με διάταξη του πέμπτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου της 26ης Μαΐου 1996.
1) (Case C-284/94) respectively, by order of the Court (Fifth Chamber, Extended Composition) on 26 May 1996. The present proceedings were stayed until judgment was given by the Court of Justice in those two cases.
12 Στις 19 Νοεμβρίου 1998, το Δικαστήριο εξέδωσε τις αποφάσεις του C­150/94, Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμέγγραφο(Συλλογή 1998, σ.
12 On 19 November 1998 the Court of Justice gave judgment in Case C-150/94 United Kingdom v Council [1998] ECR I-7235 and Case C-284/94 Spain v Council [1998] ECR I-7309, dismissing both actions.
13 Με το από 23 Δεκεμβρίου 1998 έγγραφο της Γραμματείας, το Πρωτοδικείο κάλεσε τους διαδίκους να καταθέσουν τις παρατηρήσεις τους όσον αφορά τις συνέπειες που έπρεπε να αντληθούν από την προπαρατεθείσα απόφαση Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου.
13 By letter from the Registry of 23 December 1998, the Court invited the parties to submit their observations on the conclusions to be drawn from the judgment in United Kingdom v Council.
14 Με έγγραφο που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 15 Ιανουαρίου 1999, το Βασίλειο της Ισπανίας ζήτησε από το Πρωτοδικείο, πρώτον, να κρίνει, κυρίως, ότι η προσφυγή που ασκήθηκε κατά των κανονισμών 1012/94 και 1225/94 ήταν απαράδεκτη, επικουρικώς, να απορρίψει τη σχετική με τους κανονισμούς 519/94 και 747/94 ένσταση ελλείψεως νομιμότητας και, δεύτερον, να κρίνει απαρά­δεκτο ή, επικουρικώς, αβάσιμο το περί αποζημιώσεως αίτημα.
14 By letter lodged at the Court Registry on 15 January 1999, the Kingdom of Spain asked the Court, first, to declare that the action brought against Regulations No 1012/94 and No 1225/94 was inadmissible and, in the alternative, to dismiss the plea of illegality raised against Regulations No 519/94 and 747/94, and, second, to hold the claim for compensation to be inadmissible or, alternatively, unfounded.
15 Με έγγραφα που κατατέθηκαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 17 Φεβρου­αρίου 1999, η Επιτροπή και το Συμβούλιο ζήτησαν από το Πρωτοδικείο, κυρίως, να διαπιστώσει ότι, μετά την έκδοση των προπαρατεθεισών αποφάσεων Ηνωμένο
15 By letters lodged at the Court Registry on 17 February 1999, the Commission and the Council requested the Court to declare that, following the judgments in United Kingdom v Council and Spain v Council, it was no longer necessary to
TYCO TOYS κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ και ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
TYCO TOYS AND OTHERS V COMMISSION AND COUNCIL adjudicate on the present action or, in the alternative, to dismiss as unfounded the action for annulment and the claim for compensation, and to order the applicants to pay the costs.
16 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 8 Απριλίου 1999, η παρεμβαίνουσα Hasbro UK Ltd παραιτήθηκε από την παρέμβαση της.
16 By letter lodged at the Court Registry on 8 April 1999, the intervening party Hasbro UK Ltd discontinued its intervention.
17 Οι προσφεύγουσες δεν κατέθεσαν παρατηρήσεις σε απάντηση του εγγράφου της Γραμματείας του Πρωτοδικείου.
17 The applicants did not submit any observations in response to the letter from the Court Registry.
18 Σύμφωνα με το άρθρο 111 του Κανονισμού Διαδικασίας, όταν μια προσφυγή είναι προδήλως απαράδεκτη ή προδήλως στερείται παντελώς νομικής βάσεως, το Πρωτοδικείο μπορεί, χωρίς να συνεχίσει τη διαδικασία, να αποφανθεί με αιτιολο­γημένη διάταξη.
18 Under Article 111 of the Rules of Procedure, where an action is manifestly inadmissible or manifestly unfounded in law, the Court may, without taking further steps in the proceedings, give judgment in the form of a reasoned order.
19 Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι έχει επαρκώς διαφωτιστεί από τα στοι­χεία της δικογραφίας και αποφασίζει, κατ' εφαρμογήν του άρθρου αυτού, να αποφανθεί χωρίς να συνεχίσει τη διαδικασία.
19 In this instance, the Court considers it has sufficient information from the documents in the case and decides, pursuant to the aforesaid Article 111, to give judgment without taking further steps in the proceedings.
20 Προς στήριξη του ακυρωτικού αιτήματος τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν μόνο μια ένσταση ελλείψεως νομιμότητας κατά των άρθρων 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 519/94 και 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 747/94.
In support of their claim for annulment, the applicants raise only a plea of illegality against Article 1(2) of Regulation No 519/94 and Article 3(2) of Regulation 747/94.
Επί της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας που προβλήθηκε κατά του άρθρον 1, παράγραφος 2, τον κανονισμού 519/94
The plea of illegality raised against Article 1(2) of Regulation No 519/94
21 Το Συμβούλιο και η Επιτροπή ισχυρίζονται ότι το Δικαστήριο, έχοντας απορρίψει με την προπαρατεθείσα απόφαση του Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου το σύνολο των λόγων ακυρώσεως που προέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο, επικύρωσε τη νομι­μότητα του κανονισμού 519/94 όσον αφορά τα εισαγόμενα από την Κίνα παιχνίδια, βάσει πλήρους και εμπεριστατωμένης αναλύσεως των λόγων ακυρώσεως τους οποίους προέβαλε το εν λόγω κράτος μέλος και τους οποίους επανέλαβαν οι προ­σφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση.
21 The Council and the Commission contend that the Court of Justice, by rejecting, in its judgment in United Kingdom ν Council, all the grounds for annulment put forward by the United Kingdom, confirmed the legality of Regulation No 519/94 as regards the toys imported from China, on the basis of a full and comprehensive analysis of the grounds which were pleaded by the Member State in that case and have been repeated by the applicants in the present case.
Το Βασίλειο της Ισπανίας ισχυρίζεται ότι οι λόγοι που προβάλλουν οι προσφεύγου­σες προς στήριξη της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας συμπίπτουν σχεδόν κατά γράμμα με εκείνους που προέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο στο πλαίσιο της ευθείας προσφυγής του.
The Kingdom of Spain points out that the grounds put forward by the applicants in support of their plea of illegality are worded in almost exactly the same terms as those put forward by the United Kingdom in its direct action.
Το Δικαστήριο, με την προπαρατεθείσα απόφαση Ηνωμένο Βασί­λειο κατά Συμβουλίου, απέρριψε τους λόγους αυτούς ως αβάσιμους και, στο μέτρο αυτό, η εν λόγω δικαστική απόφαση παρήγαγε δεδικασμένο.
In its judgment in United Kingdom ν Council, the Court of Justice rejected those grounds as unfounded and, in so far as they are concerned, that judgment has the authority of res judicata.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι οι ισχυρισμοί και τα επιχειρήματα που προβάλλουν οι προσφεύγουσες και αφορούν παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, έλλειψη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών ή πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση τους, καθώς και παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της ίσης μεταχειρίσεως, έχουν ήδη προβληθεί, κατ' ουσίαν, στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου.
The Court finds that the pleas in law and arguments put forward by the applicants, alleging infringement of the duty to provide a statement of reasons, failure to assess the facts or a manifest error of assessment, and breach of the principles of proportionality and equal treatment have already been invoked, in essence, in the case leading to the judgment in United Kingdom ν Council.
Επομένως, το Δικαστήριο, απορρίπτοντας το σύνολο των λόγων ακυρώσεως που προέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο και επανέλαβαν οι προσφεύγουσες με την υπό κρίση προσφυγή, επικύρωσε, στον βαθμό αυτό, τη νομιμότητα του άρθρου 1, παράγρα­φος 2, του κανονισμού 519/94 όσον αφορά τα εισαγόμενα από την Κίνα παιχνίδια.
Accordingly, by rejecting all the grounds of annulment put forward by the United Kingdom and repeated by the applicants in this action, the Court of Justice has confirmed, to that extent, the legality of Article 1(2) of Regulation No 519/94 so far as concerns the toys imported from China.
OL προσφεύγουσες προβάλλουν, επιπλέον, έλλειψη νομικής βάσεως, παράβαση της συμφωνίας περί εμπορικής και οικονομικής συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας της 21ης Μαΐου 1985 (ΕΕ L 250, σ.
The applicants also plead lack of legal basis, infringement of the Agreement on Trade and Economic Cooperation between the European Economic Community and the People's Republic of China of 21 May 1985 (OJ 1985 L 250, p.
2) και προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως των ενδιαφερο­μένων εισαγωγέων.
2) and infringement of the right of the importers concerned to a hearing.
Προβάλλουν επίσης παραβίαση των αρχών patere legem quam ipse fecisti, της ασφαλείας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­στοσύνης και της χρηστής διοικήσεως, καθώς και κατάχρηση εξουσίας και διαδι­κασίας.
In addition, they allege breach of the principles of patere legem quam ipse fecisti, legal certainty, protection of legitimate expectations and good administration, and also misuse of powers and abuse of process.