natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως - Landesarbeitsgericht Hamm -Ερμηνεία των άρθρων 2 και 9, παράγραφος 2, της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Οκτωβρίου 1991, σχετικής με την υποχρέωση του εργοδότη να ενημερώνει τον εργαζόμενο για τους όρους που διέπουν τη σύμβαση ή τη σχέση εργασίας (EEL 288, α 32) - Έκταση της υποχρεώσεως αναφοράς του τίτλου, τον βαθμού, της ιδιότητας υπό την οποία απασχολείται ή της επαγγελματικής κατηγορίας στην οποία υπάγεται ο εργαζόμενος -Επιπτώσεις της εκ μέρους του εργοδότη ανακοινώσεως στην κατανομή του βάρους της αποδείξεως όσον αφορά την επαγγελματική κατηγορία στην οποία υπάγεται ο εργαζόμενος
Annulment of Commission Decision C(97) 2130 final, concerning measures taken by Portugal in favour of the undertaking Empresa para a Agro-Alimenação e Cereais SA (EPAC) Implementation of a State Aid decided upon without first informing the Commission (EC Treaty, Art. 93(3)) - State guarantee of a bank loan (EC Treaty, Art. 92)
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Case C-331/97 Commission v Germany
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Failure by Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed period, Commission Directive 95/40/EC
«1) εθνικού δικαστηρίου σε περίπτωση εσφαλμένης μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο (δεύτερο ερώτημα).
amending Directive 92/76/EEC recognizing protcc'ed zones exposed to particular plant health risks in the Community and Commission Directive 95/41 /EC amending Council Directive 77/93/EEC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
Η έκφραση "φύση ή κατηγορία της απασχόλησης" που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο γ', σημείο i, της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ έχει την έννοια ότι δεν μπορεί εξ αυτής να συναχθεί η υποχρέωση του εργοδότη να παρέχει στοιχεία από τα οποία ο εργαζόμενος μπορεί να συναγάγει την επαγγελματική του πρόοδο (τρίτο ερώτημα).
Preliminary ruling - Arbeidshof te Antwerpen — Interpretation of Arts 5, 48 and 51 of the EC Treaty in relation to national old-age pensions legislation which provides for a 'living together rale' and a (less favourable) 'living alone rate' and applies the latter to the case in which the spouse of the person entitled is entitled to an old-age benefit, including an entitlement under the legislation of another Member State -Clarification of the judgment in Case C-165/91 Van Munster)
Το άρθρο 9, παράγραφος 2, της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει την εφαρμογή εθνικής διατάξεως, όπως το άρθρο 4, δεύτερη περίοδος, του γερμανικού νόμου για την εφαρμογή της οδηγίας, το οποίο απαλλάσσει τον εργοδότη από την υποχρέωση να εγχειρίσει στον εργαζόμενο έγγραφο, έστω και αν αυτός το ζητήσει, σε περίπτωση που προηγουμένως καταρτισθέν έγγραφο ή προηγούμενη έγγραφη σύμβαση περιέχει ήδη τα αναγκαία στοιχεία (πέμπτο ερώτημα).»
Failure of Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Council Directive 82/501/EEC of 24 June 1982 on the majoraccident hazards of certain industrial activities -Failure to ensure that emergency plans are drawn up for action outside establishments whose industrial activity has been notified - Failure to organize inspections or other control measures appropriate to the type of activity concerned van de
Το άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο γ', της οδηγίας 91/533/ΕΟΚ έχει απευθείας εφαρμογή από την 1η Ιουλίου 1993, τουλάχιστον κατά το μέτρο που προβλέπει την ελάχιστη υποχρέωση γνωστοποιήσεως στον εργαζόμενο των στοιχείων που αφορούν τον συνοπτικό χαρακτηρισμό ή τη συνοπτική περιγραφή της εργασίας· για το χρονικό διάστημα μετά την έναρξη ισχύος της απευθείας εφαρμογής της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη, μπορεί να γίνει επίκληση της διατάξεως αυτής ενώπιον του
Preliminary ruling Interpretation of Article 119 EC, Article ll(2)(b) of Council Directive 92/85/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding (tenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) and of Clause 2(6) of the Framework Agreement annexed to Council Directive 96/34/EC on the framework agreement on parental leave concluded by UNICE, CEEP and the ETUC -Concept of pay Christmas bonus - Exclusion of workers on parental leave when the bonus is paid
Ενώπιον του Διχαστηοίου που έχει στις αποδοχές του προσωπικού τοποθετηθεί στην Καρλσρούη.
Preliminary ruling — College van Beroep Studiefinaciering — Interpretation of Article 48 of Regulation No 1612/68 of the Council on freedom of movement for workers within the Community Concept of worker - Person working in the undertaking directed by and belonging to that person's spouse Interpretation of Article 7 of Regulation No 1612/68 - Social advantage (study finance) -Child of a frontier worker not residing in the Member State in which his or her parent is employed — Interpretation of Article 52 of the EC treaty - Social advantage (study finance) Child of self-employed frontier worker not residing in the Member State in which his or her parent works.
Υποθ. C-328/97 Glob-Sped AG κατά Hauptzollamt Lörrach
Case C-338/97
Υποθ. C-330/97 Πορτογαλία κατά Επιτροπής
Case C-340/97 Ömer Nazli and Others ν Stadt Nürnberg
Ακύρωση της αποφάσεως C(97)2130 τελ της Επιτροπής, σχετικά με τα μέτρα τα οποία έλαβε η Πορτογαλία υπέρ της επιχειρήσεως EPAC-Empresa para a Agro-Alimentaçâo e Cereais SA - Μέτρα εφαρμογής κρατικής ενισχύσεως της οποίας η χορήγηση αποφασίστηκε χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της Επιτροπής (άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ) — Κρατική εγγύηση για τη χορήγηση τραπεζικού δανείου (άρθρο 92 της Συνθήκης ΕΚ)
Preliminary ruling Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach Interpretation of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Turkish worker duly registered as belonging to the labour force of a Member State, but having been placed in preventive detention for a year and having been sentenced to a twoyear suspended prison sentence Loss of right of residence
1) και της ρήτρας 2, σημείο 6, της συμφωνίας-πλαισίου που έχει προσαρτηθεί στην οδηγία 96/34/ΕΚ του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 1996, σχετικά με τη συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια, που συνήφθη από τη UNICE, τη CEEP και τις CES (ΕΕ L 145, σ.
Preliminary ruling Verwaltungsgcrichtshof Interpretation of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment -General annual contribution for the benefit of official tourist organizations Contribution calculated, inter alia, on the basis of turnover -Absence of a right to deduct input tax
Υποθ. C-331/97 Επιτροπή κατά Γερμανίας
Case C-341/97 Commission ν Netherlands
Υποθ. C-334/97 Επιτροπή κατά Comune di Montorío al Vomano
Case C-339/97 Commission ν Luxembourg
Παράβαση κράτους μέλους - Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, της οδηγίας 95/40/ΕΚ της Επιτροπής για την τροποποίηση της οδηγίας 92/76/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 6ης Οκτωβρίου 1992, περί αναγνωρίσεως προστατευομένων περιοχών που είναι εκτεθειμένες σε ιδιαίτερους φυτοϋγειονομικούς κινδύνους, στην Κοινότητα (ΕΕ L 305, σ. 12), καθώς και της οδηγίας
Failure of a Member Stale to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed period, Commission Directive 94/15/EC of 15 April 1W4 adapting to technical progress for the first time Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως -Verwaltungsgerichtshof - Ερμηνεία του άρθρου 33 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: έκτης οδηγίας του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ.
By that decision the terms of office of Mr Claus Gulmann, Mr John Murray, Mr Gil Carlos Rodriguez Iglesias (current President), Mr Romain Schintgen, Mr Leif Sevón and Mr Melchior Wathelet, Judges, and of Mr Francis Jacobs and Mr Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer, Advocates General, are renewed.
Παράβαση κράτους μέλους - Ατελής μεταφορά της οδηγίας 82/501/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1982, περί του κινδύνου ατυχημάτων μεγάλης εκτάσεως τον οποίο περικλείουν ορισμένες βιομηχανικές δραστηριότητες (ΕΕ L 230, σ.
Since three Members of the Court must cease their duties on 6 October 1997, the Representatives of the Governments of the Member States also appointed their successors.
Υποθ.
Kakouris and Mr CO.
C-339/97 Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου
Mr Jean Mischo will assume his functions as Advocate General, in succession to Mr M.B. Elmer, at a formal sitting of the Court of Justice in December 1997.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως - College van Beroep Studiefinanciering - Ερμηνεία του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΚ και του κανονισμού 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της
He was Professor of Public International Law and Community law at the law faculty of the University of Thrace and carried out numerous duties as legal adviser at national and international level; in particular, he was a Member of the Greek Delegation to the General Assembly of the UN from 1983 and Chairman of the Committee of Experts for the Improvement of the Procedure under the Convention of Human Rights of the Council of Europe from 1989 to 1992.
20), καθώς προς την οδηγία 94/51/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 7ης
Following law studies at the universities of Tübingen, Berlin, Paris, Hamburg, Vienna, Turin and Cambridge, Mr Alber sat as a member of the
Απώλεια του φυλάκιση με αναστολή δικαιώματος διαμονής
Bundestag from 1969 to 1980. Elected to the European Parliament in 1977, he was a member of numerous committees, in particular of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which he presided over between 1993 and 1994.
Υποθ. C-341/97 Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών
Between 1984 and 1992, he was Vice-President of the European Parliament.
ΜΕΡΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ-ΕΚΛΟΓΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ- ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΤΟΣ 1997-1998
On 7 October 1997, following that partial renewal of the Court of Justice, the Judges designated Mr Gil Carlos Rodriguez Iglesias President of the Court until 6 October 2000.
Με την απόφαση αυτή, ανανεώνεται η θητεία των δικαστών Claus Gulmann, John Murray, Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Romain Schintgen, Leif Sevón, Melchior Wathelet και των γενικών εισαγγελέων Francis Jacobs και Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer.
He embarked on a long teaching career in several universities in Spain and elsewhere in Europe (University of Oviedo, University of Freiburg in Breisgau, Universidad Autónoma and Universidad Complutense, Madrid) and gained a Doctorate in Laws at the Universidad Autónoma de Madrid (1975).
Δεδομένου ότι στις 6 Οκτωβρίου 1997 λήγει η θητεία τριών μελών του Δικαστηρίου, οι εκπρόσωποι των κυβερνήσεων των κρατών μελών διόρισαν επίσης τους αντικαταστάτες των μελών αυτών.
He was appointed Professor of Public International Law at the University of Extremadura (1982) and the University of Granada (1983), which post he held until in 1986, when he was appointed a Judge of the Court of Justice on the accession of Spain to the Communities.
Τα απερχόμενα μέλη είναι ο κ. Κωνσταντίνος Κακούρης, δικαστής στο Δικαστήριο από τις 14 Μαρτίου 1983, ο κ. Carl Otto Lenz, γενικός εισαγγελέας στο Δικαστήριο από τις 11 Ιανουαρίου 1984 και ο κ. Michael Bendik Elmer, γενικός εισαγγελέας στο Δικαστήριο από τις 7 Οκτωβρίου 1994.
He was made Doctor Honoris Causa of the University of Turin (Italy) in April 1996, of the University of Cluj-Napoca (Romania) in June 1996 and of the University of the Saar (Germany) in July 1997. He was first elected President of the Court of Justice on 7 October 1994.
Elmer, θα γίνει σε πανηγυρική συνεδρίαση του Δικαστηρίου εντός του Δεκεμβρίου 1997.
Mr SCHINTGEN, President of the Chamber Mr MANCINI and Mr HIRSCH, Judges
Ο κ. Κρατερός Ιωάννου, γεννήθηκε το 1935.
Mr GULMANN, President of the Chamber Mr MOITINHO DE ALMEIDA and Mr PUISSOCHET, Judges
Μεταξύ των ετών 1984 και 1992 διετέλεσε Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Mr RAGNEMALM, President of the Chamber Mr KAPTEYN, Mr MURRAY and Mr IOANNOU, Judges
Κατόπιν αυτής της μερικής ανανεώσεως των μελών του Δικαστηρίου, οι δικαστές επανεξέλεξαν στις 7 Οκτωβρίου 1997 τον ήδη Πρόεδρο του Δικαστηρίου κ. Gil Carlos Rodríguez Iglesias μέχρι τις 6 Οκτωβρίου 2000.
Mr GULMANN, President of the Chamber Mr WATHELET, Mr MOITINHO DE ALMEIDA, MR EDWARD, Mr PUISSOCHET, Mr JANN and Mr SEVON, Judges
Στις 7 Οκτωβρίου 1994 εξελέγη για πρώτη φορά Πρόεδρος του Δικαστηρίου.
Mr RAGNEMALM, President of the Chamber Mr SCHINTGEN, Mr MANCINI, Mr KAPTEYN, Mr MURRAY, Mr HIRSCH and Mr IOANNOU, Judges
Δεύτερο τμήμα κ. SCHINTGEN, πρόεδρος τμήματος κ. MANCINI και κ. HIRSCH, δικαστές
This hulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Τοίτο τμήμα κ. GULMANN, πρόεδρος τμήματος κ. ΜΟΙΤΙΝΗΟ DE ALMEIDA και κ. PUISSOCHET, δικαστές
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Τέταρτο τμήμα κ. RAGNEMALM, πρόεδρος τμήματος κ. ΚΑΡΤΕΥΝ, κ. MURRAY και κ. ΙΩΑΝΝΟΥ, δικαστές
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Έκτο τμήμα κ. RAGNEMALM, πρόεδρος τμήματος κ. SCHINTGEN, κ. MANCINI, κ. ΚΑΡΤΕΥΝ, κ. MURRAY, κ. HIRSCH και κ. ΙΩΑΝΝΟΥ, δικαστές
Original version: French Completed on 17.10.1997 Catalogue No: »X-AC-97-026-EN-C
Εβδομάδα από 13 έως 17 Οκτωβρίου 1997 αριθ. 27/97
13 to 27 October 1997
Υποθ. C-165/95 The Queen κατά Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Benjamin Lay καθώς και Donald Gage και David Gage Γεωργία
The Queen v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Benjamin Lay, Donald Gage and David Gage Agriculture
Υποθ. C-304/96 Hera SpA κατά Unità sanitaria locale n° 3 -genovese (USL) κ,λπ.
Court of Justice
Συνεκδ. υποθ. C-69/96 έως C-79/96 4 Maria Antonella Garofalo κ,λπ. κατά Ministero della Sanità κ.λπ.
Case C-258/95 Julius Filiibeck Söhne GmbH & Co. KG v Finanzamt Neustadt Taxation Case T-331/94 IPK-München GmbH v Commission of the European Communities Social policy
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Joined Cases C-69/96 to C-79/96 Maria Antonella Garofalo and Others v Ministero Della Sanità and Others Freedom of movement for persons
Υποθ.
Case C-165/95
Τ-331/94 IPK-München GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κοινωνική πολιτική
Case C-184/96 14 Commission of the European Communities v French Republic
Υποθ. C-304/96 Hera SpA κατά Unità sanitaria locale n° 3 genovese (USL) κ.λπ.
Case C-304/96 Hera SpA ν Unità Sanitaria Locale N° 3 - Genovese (USL) and Others Company law
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Hera SpA, αφενός, και της Unità sanitaria locale n° 3 — genovese (τοπικές υγειονομικές αρχές) και της εταιρίας Impresa Romagnoli SpA, αφετέρου, σχετικά με απόφαση αποκλείουσα την Hera από διαδικασία διαγωνισμού.
Preliminary ruling (Directive 93/37/EEC (Fourth Chamber) to reject abnormally low tenders after 31 December 1992 without following the verification procedure provided for in the first subparagraph of that provision.
Όσον αφορά το άρθρο 30, παράγραφος 4, της οδηγίας 93/37, παρατηρείται ότι αυτό καθιερώνει αυστηρές προϋποθέσεις προκειμένου να παρέχεται η δυνατότητα στην αναθέτουσα αρχή να αφίσταται από την προβλεπόμενη διαδικασία επαληθεύσεως των προσφορών οι οποίες εμφανίζονται ως ασυνήθιστα χαμηλές.
By order of 4 July 1996, received at the Court on 19 September 1996, the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court), Liguria, referred to the Court a question on the interpretation of Article 30(4) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993.
Επιβάλλεται να υπομνησθεί προκαταρκτικά ότι η οδηγία 93/37 αποτελεί κωδικοποίηση της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 1971, περί συντονισμού των διαδικασιών
That question was raised in proceedings brought by Hera SpA against Unità Sanitaria Locale No 3 Genovese (the local health authority) and Impresa Romagnoli SpA concerning a decision excluding Hera from a tendering procedure.
Εξάλλου, με την απόφαση της 26ης Οκτωβρίου 1995, Furlanis, το Δικαστήριο, από το οποίο ζητήθηκε να αποφανθεί επί της εν λόγω διατάξεως, όπως ίσχυε μετά την οδηγία 71/305, τροποποιηθείσα με την οδηγία 89/440, έκρινε ότι
It is clear from the order for reference that the national court's question is essentially whether Article 30(4) of Directive 93/37 is to be interpreted as allowing the contracting authority
μόνον οι διαδικασίες στις οποίες η οριστική ανάθεση πραγματοποιήθηκε το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 1992 μπορούν να τύχουν της παρεκκλίσεως που προβλέπεται στην οδηγία, υπογραμμίζοντας ότι η διάταξη, η οποία θεσπίζει κατ* εξαίρεση προσωρινή ρύθμιση που συνιστά παρέκκλιση από την κανονική διαδικασία, πρέπει να ερμηνεύεται στενά.
Furthermore, the Court, when called upon in Furlanis to adjudicate with regard to the provision in question as it appeared in Directive 71/305, amended by Directive 89/440 ­stated that the exception provided for was available only for procedures in which the definitive award was made by 31 December 1992 at the latest, emphasizing that the provision in question, which introduces temporary, derogating arrangements constituting an exception to the normal procedure, must be interpreted strictly.
• Το άρθρο 30, παράγραφος4, της οδηγίας 93/37/ΈΟΚ τον Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια άτι δεν παρέχει τη δυνατότητα στην αναθέτουσα αρχή, μετά τις 31 Δεκεμβρίου 1992, να απορρίψει τις προσφορές oc οποίες εμφανίζονται ως ασυνήθιστα χαμηλές χωρίς να τηρήσει τη διαδικασία επαληθεύσεως που προβλέπει το πρώτο εδάφιο της ίδιας αυτής διατάξεως»
'Article 30(4) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts must be interpreted as precluding contracting authorities from rejecting abnormally low tenders after 31 December 1992 without following the verification procedure provided for in the first subparagraph of that provision '
Ο νενικός εισαννελέσχ CO.
Advocate General CO.
Lenz ανέπτυξε uç προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τέταρτου τμήματος της 29ηζ Μαΐου 1997.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 May 1997.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Mr Lcnz proposed that the Court should reply as follows:
«Το άρθρο 30, παράγραφος 4, της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, αποκλείει διάταξη εσωτερικού δικαίου που παρέχει ακόμη τη δυνατότητα, μετά το τέλος του έτους 1992, μη εφαρμογής της διαδικασίας που προβλέπει το άρθρο αυτό για την επαλήθευση των ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών.»
'Article 30(4) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts precludes a provision of national law from continuing to authorize, after the end of 1992, non­application of the procedure laid down in the directive for verifying abnormally low offers.'
C-258/95 Julius Filiibeck Söhne GmbH & Co. KG κατά Finanzamt Neustadt Φορολογία 16 Οκτωβρίου 1997
Case C-258/95 Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG ν Finanzamt Neustadt Taxation 16 October 1997
αξίας επί της δωρεάν μεταφοράς εκ μέρους της Julius Filiibeck Söhne του προσωπικού της από τον τόπο κατοικίας του στον τόπο εργασίας,
By order of 11 May 1995, which was received at ihe Court on 31 July 1995, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court three questions concerning the interpretation of Articles 2(1) and 6(2) the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Julius Filiibeck Söhne GmbH & Co. KG και του Finanzamt Neustadt, αναφορικά με την επιβολή φόρου προστιθέμενης Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The questions were raised in proceedings between Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG and the Finanzamt [Tax Office] Neustadt, concerning the imposition of value added tax on the free transport provided by Julius Fillibeck Söhne for its employees from their homes to their place of work. The Court ruled:
Το άρθρο 6, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας 77/388 έχει την έννοια ότι η δωρεάν μεταφορά εργαζομένων, που παρέχει ο εργοδότης από τον τόπο κατοικίας τους στον τόπο εργασίας τους με χρήση αυτοκινήτου που έχει διατεθεί στην επιχείρηση, ικανοποιεί καταρχήν ίδιες ανάγκες των εργαζομένων και εξυπηρετεί, κατά συνέπεια, σκοπό άσχετο προς την επιχείρηση.
Article 6(2) of the Sixth Directive 77/388/EEC is to be interpreted as meaning that transport provided f or employees free of charge by the employer between their homes and the workplace in a company vehicle serves, in principle, the employees' private purposes and thus serves purposes other than those of the business.
Ωστόσο, η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή όταν οι ανάγκες της επιχειρήσεως λαμβανομένων υπόψη ορισμένων ειδικών περιστάσεων, όπως η δυσκολίαχρήσεως άλλων καταλλήλωνμεταφορικών μέσων και οι αλλαγές του τόπου εργασίας επιβάλλουν στονεργοδότη να μεταφέρει τους εργαζομένους οπότε η σχετική υπηρεσία, υπό ης προϋποθέσεις αυτές πραγματοποιείται για σκοπό που δεν είναι άσχετος προς την επιχείρηση.
However, that provision does not apply when, having regard to certain circumstances, such as the difficulty of finding other suitable means of transport and changes in the place of work, the requirements of the business make it necessary for the employer to provide transport for employees, in which case the supply of those transport services is not effected f or purposes other than those of the business.
3) Η απάντηση που δόθηκε οτο δεύτερο ερώτημα ισχύει και όταν ο εργοδότης δεν μεταφέρει τους εργαζομένους με δικά του αυτοκίνητα, αλλά αναθέτει σε έναν από τους εργαζομένους τη σχετική μεταφορά με χρήση του ιδιωτικού του αυτοκινήτου.»
The answer to the second question also applies when the employer docs not convey the employees in its own vehicles, but commissions one of its employees to provide the transport using his own private vehicle.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 16ης Ιανουαρίου 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 January 1997.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Mr Léger proposed that the Court should reply as follows:
εφαρμόζεται όταν, όπως εν προκειμένω, λόγω των ιδιαιτεροτήτων της δραστηριότητας της επιχειρήσεως, η μεταφορά δεν πραγματοποιείται για σκοπούς ξένους προς την επιχείρηση και εξυπηρετεί τις ανάγκες της.
However, that provision does not apply when, having regard to certain circumstances, such as the difficulty of finding other suitable means of transport and changes in the place of work, the requirements of the business make it necessary for the employer to provide transport for employees, in which case the supply of those transport services is not effected for purposes other than those of the business.