natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟΥ όμως, κατά την ημερομηνία καταθέσεως της προσφυγής η Επιτροπή δεν είχε ακόμη λάβει καμία πληροφορία σχετικά με την εξέλιξη και την περάτωση της διαδικασίας αυτής.
COMMISSION V LUXEMBOURG last day for transposition and requires the Member States to inform the Commission forthwith of the adoption of national implementing measures.
22 Ιουνίου 1996 και επιβάλλει στα κράτη μέλη να ενημερώσουν αμέσως την Επιτροπή σχετικά με τη λήψη των εθνικών μέτρων μεταφοράς της οδηγίας.
Commission granted that extension of time. However, on the day it brought the present action, it had still not received any information on developments or on the completion of that legislative procedure.
Βάσει όλων αυτών των στοιχείων, η Επι­τροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου δεν είχε μεταφέρει στην εσωτερική έννομη τάξη τις διατάξεις της οδηγίας και παρέβη κατά τον τρόπο αυτό τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή και από τις σχετικές διατάξεις της Συνθήκης, κατά συνέπεια δε άσκησε κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου την ανωτέρω προσφυγή λόγω παραβάσεως.
On that basis the Commission took the view that the Grand Duchy of Luxembourg had failed to transpose the provisions of the Directive into its domestic law and had thus failed to fulfil its obligations under the Directive and the relevant provisions of the Treaty. It therefore brought the present action against the Grand Duchy of Luxembourg for failure to fulfil obligations.
Επί της ουσίας της παραβάσεως
The failure to fulfil obligations
Η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου προ­βάλλει στο υπόμνημα αντικρούσεως που υπέβαλε στις 16 Απριλίου 1999 ότι το νομο­σχέδιο περί μεταφοράς της οδηγίας εγκρί­θηκε από την κυβέρνηση στις 19 Μαρτίου 1999 και διαβιβάστηκε στις 13 Απριλίου 1999 στο Συμβούλιο της Επικρατείας προς γνωμοδότηση, όπως προβλέπεται από τους κανόνες σχετικά με τη νομοθετική διαδικα­σία.
In its defence, lodged on 16 April 1999, the Luxembourg Government stated that the draft law transposing the Directive had been adopted on 19 March 1999 and sent on 13 April 1999 to the Council of State for its opinion, as is required by the rules of legislative procedure.
Ανέφερε επίσης ότι το νομοσχέδιο επρόκειτο να κατατεθεί ενώπιον του Κοινο­βουλίου εντός του Απριλίου 1999 και ότι η θέσπιση του νόμου επρόκειτο να επιτευχθεί εντός του έτους.
It also stated that the draft would be laid before Parliament by April 1999 and would be adopted before the end of 1999.
Για να δικαιολογήσει την καθυστέρηση της, η Κυβέρνηση του Λου­ξεμβούργου ισχυρίστηκε ότι οι προπαρα­σκευαστικές εργασίες σχετικά με τη λήψη των μέτρων μεταφοράς της οδηγίας απεδείχθ­ησαν αρκετά περίπλοκες, μέχρι σημείου να καταστήσουν αναγκαία τη σύσταση διυ­πουργικής επιτροπής για την εξέταση όλων των ζητημάτων της οδηγίας.
In order to justify its delay, the Luxembourg Government pointed out that the preparatory work for the implementing legislation had proved to be extremely complex, making it necessary to create an interministerial group to examine all aspects of the Directive.
Ισχυρίστηκε επιπλέον ότι η ισχύουσα νομοθεσία και ειδι­κότερα ο νόμος της 28ης Οκτωβρίου 1969 περί προστασίας των ανηλίκων και των νέων εργαζομένων καθώς και ο νόμος της 17ης Ιουνίου 1994 περί προστασίας της υγεί­ας των εργαζομένων ανταποκρίνονταν ήδη σε μεγάλο βαθμό προς τις απαιτήσεις της οδηγίας και, επομένως, το νομοσχέδιο που περιλάμβανε τα μέτρα μεταφοράς της οδη­γίας αφορούσε κατ' ουσία «ζητήματα τε­χνικής φύσεως» και την προσαρμογή των ανωτέρω νομοθετικών κειμένων.
It also observed that the current legislation, and in particular the Law of 28 October 1969 on the protection of minors and young workers, and the Law of 17 June 1994 on the protection of the health of workers, already fulfilled, in large part, the requirements of the Directive, and that the draft law containing the implementing measures therefore dealt essentially with 'tasks of a technical nature' and adaptation of the prior legislation.
Κατέληγε συνεπώς ζητώντας, κυρίως, την αναστολή της διαδικασίας και, επικουρικώς, την απόρριψη της προσφυγής.
It therefore asked that the proceedings be suspended or, in the alter native, that the action be dismissed.
Σύμφωνα με το τρίτο εδάφιο του άρ­θρου 189 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 249 ΕΚ), η οδηγία δεσμεύει κάθε κράτος μέλος στο οποίο απευθύνεται, όσον αφορά το επι­διωκόμενο αποτέλεσμα.
Under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC), directives are binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which they are addressed.
Σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο του άρθρου 5 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 10 ΕΚ), τα κράτη μέλη λαμβάνουν κάθε γενικό ή ειδικό μέτρο κατάλληλο να εξασφαλίσει την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη Συνθήκη ή προκύπτουν από πράξεις των οργάνων της Κοινότητας.
Under the first paragraph of Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), Member States are to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of the Treaty or resulting from action taken by the institutions of the Community.
Όσον αφορά ειδι­κότερα τη μεταφορά στην εσωτερική έννομη τάξη της οδηγίας 94/33, η σχετική υποχρέωση διατυπώνεται ρητώς στο άρθρο 17, το οποίο καθορίζει προς τον σκοπό αυτό ως ημε­ρομηνία λήξεως της προθεσμίας τις
As far as the transposition of the Directive into domestic law is concerned, the relevant obligation is set out explicitly in Article 17 thereof, which fixes 22 June 1996 as the
Ι ­ 9001
I - 9001
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­47/99 την ευθύνη του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου λόγω παραβάσεως.
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-47/99 adopt certain provisions in order for its domestic law to conform to the Directive.
Διότι είναι γνωστό ότι οι συναφείς με τις εθνικές νομο­
It is well established that difficulties inherent in national legislative procedure in no way lessen the liability of the Member States for any delay in fulfilling Community obligations or, in particular, in adopting measures implementing directives.
Επί των δικαστικών εξόδων θετικές διαδικασίες δυσχέρειες δεν εξα­ λείφουν την ευθύνη των κρατών αναφορικά με τις καθυστερήσεις κατά την εκπλήρωση
The unsubstantiated point that a series of provisions exists in Luxembourg law partly satisfying the demands of the Directive is irrelevant, since, leaving aside other considerations, the Luxembourg Government itself expressly acknowledges that it must still
Κατά το το άρθρο 69, παράγραφος 2, των οδηγιών.
The Grand Duchy of Luxembourg has been unsuccessful in all its pleas.
Ουδεμία σημασία έχει επιπλέον του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διά­ το γεγονός, του οποίου άλλωστε έγινε απλώς δικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, επίκληση, της υπάρξεως στην έννομη τάξη εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νική­ του Λουξεμβούργου ενός συνόλου διατά­ σαντος διαδίκου.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους, προτείνω στο Δικαστήριο:
In light of all the foregoing considerations, I propose that the Court should:
1 ) να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1994, για την προστασία των νέων κατά την εργασία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
(1) declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement Council Directive 94/33/EC of 22 June 1994 on the protection of young people at work, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
2) να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Ι ­ 9002
I - 9002
Στην υπόθεση C­47/99,
In Case C-47/99,
Γκουλούση, νομικό σύμβουλο, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον C Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, προσφεύγουσα, κατά
Commission of the European Communities, represented by D. Gouloussis, Legal Adviser, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of C. Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, applicant, v
Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενου από τον Ρ.
Grand Duchy of Luxembourg, represented by P. Steinmetz, Head of Legal and Cultural Affairs in the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agent, 5 Rue Notre-Dame, Luxembourg, defendant,
Steinmetz, διευθυντή νομικών και πολιτιστικών υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, 5, rue Notre­Dame, Luxembourg, καθού, που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­βούργου, μη θεσπίζοντας και, επικουρικώς, μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και
APPLICATION for a declaration that, by failing to adopt, or by failing to communicate to the Commission, within the prescribed period the laws regulations and administrative provisions necessary to comply with Council
Ι ­ 9003
I - 9003
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­47/99 διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1994, για την προστασία των νέων κατά την εργασία (ΕΕ L 216, σ.
Directive 94/33/EC of 22 June 1994 on the protection of young people at work (OJ 1994 L 216, p.
12), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την εν λόγω οδηγία,
12), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under the said directive,
Saggio γραμματέας: R. Grass έχοντας υπόψη την έκθεση του εισηγητή δικαστή, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 14ης Οκτωβρίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Advocate General: A. Saggio, Registrar: R. Grass, having regard to the report of the Judge-Rapporteur, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 14 October 1999, gives the following
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Φεβρουα­ρίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρ­θρου 169 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 226 ΕΚ), προσφυγή με την οποία ζητεί να
By application lodged at the Court Registry on 16 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) for a declaration that, by failing to adopt,
Ι ­ 9004
I - 9004
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟΥ αναγνωριστεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας και, επικουρικώς, μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1994, για την προστασία των νέων κατά την εργασία (ΕΕ L 216, σ.
COMMISSION V LUXEMBOURG or by failing to communicate to the Commission, within the prescribed period the laws regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/33/EC of 22 June 1994 on the protection of young people at work (OJ 1994 L 216, p.
12, στο εξής: οδηγία), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την εν λόγω οδηγία.
12, hereinafter 'the Directive'), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the said directive.
Σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 1, της οδηγίας, τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ, το αργότερο στις 22 Ιουνίου 1996, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία ή εξασφαλίζουν τη θέσπιση από τους κοινωνικούς εταίρους, το αργότερο κατά την ίδια ημερομηνία, των αναγκαίων διατάξεων μέσω συμφωνίας, ενημερώνουν δε αμέσως σχετικά την Επιτροπή.
Under Article 17(1) of the Directive, the Member States were required to bring into force not later than 22 June 1996 the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive or to ensure by that date at the latest that the two sides of industry (management and labour) introduce the requisite provisions by means of collective agreements, and to inform the Commission thereof forthwith.
Μη έχοντας λάβει καμία ανακοίνωση σχετικά με τη μεταφορά της οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη, η Επιτροπή, με έγγραφο της 16ης Ιανουαρίου 1997, όχλησε την Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου να της υποβάλει τις παρατηρήσεις της επί του σημείου αυτού.
Having received no notification from the Luxembourg Government concerning the transposition of the Directive, the Commission formally requested that Government, by letter of 16 January 1997, to submit its observations on the matter.
Με απαντητικό έγγραφο της 25ης Φεβρουαρίου 1997, η Κυβέρνηση του Λουξεμ­βούργου αναφέρθηκε σε προπαρασκευαστικά μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας.
The Luxembourg Government replied by letter of 25 February 1997 mentioning certain preparatory measures for the transposition of the Directive.
Μη έχοντας λάβει καμία περαιτέρω ανακοίνωση σχετικά με τη λήψη μέτρων για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη, η Επιτροπή απηύθυνε στο Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, στις 20 Ιανουαρίου 1998, αιτιολογημένη γνώμη στην οποία επανελάμβανε τις περιεχόμενες στην έγγραφη όχληση παρατη­ρήσεις, καλούσε δε το Λουξεμβούργο να συμμορφωρθεί προς αυτή εντός προθεσ­μίας δύο μηνών από της κοινοποιήσεως της.
On 20 January 1998, having received no further information concerning the measures adopted to transpose the Directive into Luxembourg law, the Commission sent the Grand Duchy of Luxembourg a reasoned opinion setting out the observations contained in its letter of formal notice and calling on it to comply therewith within two months of notification of the opinion.
Ι ­ 9005
I - 9005
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­47/99
1999 — CASE C-47/99
Με έγγραφο της 10ης Μαρτίου 1998, OL λουξεμβουργιανές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή προσχέδιο του νόμου περί μεταφοράς της οδηγίας και ζήτησαν συμπληρωματική προθεσμία για την περάτωση της διαδικασίας μεταφοράς, προ­θεσμία την οποία χορήγησε η Επιτροπή.
By letter of 10 March 1998, the Luxembourg authorities sent the Commission a preliminary draft of a law transposing the Directive and asked for an extension of time in which to complete the transposition process, which the Commission granted.
Μη έχοντας λάβει καμία περαιτέρω ανακοίνωση από τη Λουξεμβουργιανή Κυβέρνηση σχετικά με τη λήψη του τελευταίου αυτού μέτρου που ήταν αναγκαίο για την εκπλήρωση των απορρεουσών από την οδηγία υποχρεώσεών της, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή.
In the absence of any further communication from the Luxembourg Government concerning its adoption of the measures necessary to comply with its obligations under the Directive, the Commission brought the present action.
Με την προσφυγή αυτή, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου δεν μετέφερε την οδηγία εντός της ταχθείσας προθεσμίας και συνεπώς παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την εν λόγω οδηγία.
In its application, the Commission submits that the Grand Duchy of Luxembourg did not transpose the Directive within the prescribed period and that it has therefore failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the Directive.
Η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου δεν αμφισβητεί ότι η οδηγία δεν μεταφέρθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
The Luxembourg Government does not dispute that the Directive has not been transposed within the period allowed.
Υποστηρίζει ότι η πραγματική έκταση των εργα­σιών επεξεργασίας του νόμου περί μεταφοράς της οδηγίας υπερέβη κατά πολύ τις προβλέψεις και κατέστησε ιδίως αναγκαία τη σύσταση ειδικής διυπουργικής επι­τροπής, η οποία εξέτασε επανειλημμένα τα στοιχεία αυτού του νομοσχεδίου το οποίο ενδιέφερε περισσότερα υπουργεία.
It maintains that the amount of preparatory work actually required for the law transposing the Directive greatly exceeded estimates and, in particular, given that the draft law was of concern to several ministries, made it necessary to create an ad hoc interministerial group which considered the content of the draft on a number of occasions.
10 Η εν λόγω κυβέρνηση προσθέτει ότι, στις 19 Μαρτίου 1999, το νομοσχέδιο περί μεταφοράς της οδηγίας εγκρίθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο και διαβιβάστηκε στις 13 Απριλίου 1999 στο Συμβούλιο της Επικρατείας, που αποτελεί νομοθετικό όργανο, καθώς και στα επιμελητήρια προς γνωμοδότηση η οποία είναι αναγκαία στο πλαίσιο της νομοθετικής διαδικασίας του Λουξεμβούργου.
10 The Luxembourg Government adds that, on 19 March 1999, the draft implementing law was adopted by the Government in council and that, on 13 April 1999, it was sent to the Council of State, the legislative organ, and to professional bodies, in order to obtain their views, as is required by the Luxembourg legislative process.
Η εν λόγω κυβέρνηση αναφέρει ότι η κατάθεση αυτού του σχεδίου νόμου ενώπιον του Κοινοβουλίου θα πραγματοποιηθεί πριν από το τέλος Απριλίου 1999 και ότι η θέσπιση του νόμου θα επιτευχθεί συνεπώς κατά τη διάρκεια του 1999.
It said that the draft was to be laid before Parliament before the end of April 1999 and that the law would therefore be adopted before the end of the year.
Ι ­ 9006
I - 9006
11 Υπό τις συνθήκες αυτές, η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου ζητεί από το Δικαστήριο, κυρίως, να διατάξει την αναστολή της διαδικασίας για χρονική περίοδο που πρέπει να καθοριστεί και, επικουρικώς, να απορρίψει την προσφυγή καταδικάζοντας την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
11 That being so, the Luxembourg Government asks the Court to order the suspension of the present proceedings for a period to be determined, or, alternatively, to dismiss the application and order the Commission to pay the costs.
12 Διαπιστώνεται προκαταρκτικά ότι δεν συντρέχει λόγος για το Δικαστήριο να αναστείλει τη διαδικασία.
12 It should be observed at the outset that there are no grounds for the Court to suspend the proceedings.
13 Όσον αφορά την ουσία της υποθέσεως, εφόσον η μεταφορά της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας, η παράβαση την οποία επι­καλείται συναφώς η Επιτροπή πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη.
13 As to the substance, since the directive was not transposed within the period allowed, the Commission's action for failure to fulfil obligations is well founded.
14 Πρέπει, συνεπώς, να αναγνωριστεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονι­στικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
14 It must therefore be held that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive.
15 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διά­δικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νι­κήσαντος διαδίκου.
15 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή υπέβαλε σχετικό αίτημα και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
Since the Commission has applied for costs to be awarded against the Grand Duchy of Luxembourg and the latter has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Ι ­ 9007
I - 9007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πέμπτο τμήμα), αποφασίζει:
THE COURT (Fifth Chamber) hereby:
Ι - 9008
I - 9008
Υπόθεση C­137/99
Case C-137/99
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
« Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 96/43/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο»
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 96/43/EC)
Fennelly της 28ης Οκτωβρίου 1999 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 1999. . .
I-9010 Judgment of the Court (First Chamber), 16 December 1999 I-9013
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Εκτέλεση των οδηγιών — Αναγνώριση της παραβάσεως [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 169 (νυν άρθρο 226 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
Ι ­ 9009
I - 9009
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ FENNELLY — ΥΠΟΘΕΣΗ C­137/99
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-137/99
FENNELLY της 28ης Οκτωβρίου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL FENNELLY delivered on 28 October 1999 *
Νομικό και πραγματικό πλαίσιο μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτρο­πής.
Legal and factual background also provides for exchanges of information between the Member States and the Commission.
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας προβλέπει τα ακόλουθα όσον αφορά τον χρόνο για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη:
Article 4(1) of the Directive pro vides for the timely transposition of the Directive as follows:
« Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν:
'Member States shall bring into force laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
Η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προ­σφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας βάσει του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 226 ΕΚ), λόγω της προβαλλόμενης μη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη της οδηγίας 96/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1996, για τροποποίηση και κωδικοποίηση της οδηγίας 85/73/ΕΟΚ, για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών επιθεω­ρήσεων και ελέγχων των ζώντων ζώων και ορισμένων ζωικών προϊόντων, και για τρο­ποποίηση των οδηγιών 90/675/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ 1 (στο εξής: οδηγία).
The Commission has brought the present action against the Hellenic Republic under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) in respect of its alleged nontransposition of Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC 1 (hereinafter 'the Directive').
i) προς τις διατάξεις του άρθρου 7 και του κεφαλαίου Ι, σημείο 1, στοιχείο ε', του παραρτήματος Α, την 1η Ιουλίου 1996, ii) προς τις διατάξεις του κεφαλαίου II και του κεφαλαίου III, τμήμα II, του παραρτήματος Α και του κεφαλαίου II του παραρτήματος Γ, την 1η Ιανουα­ρίου 1997,
(i) the provisions of Article 7 and of Chapter I(1)(e) of Annex A by 1 July 1996;
Η οδηγία επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να διασφαλίσουν, σύμφωνα με τις λεπτομερείς διατάξεις που προβλέπονται για τους διαφόρους κλάδους και δραστη­ριότητες, την είσπραξη κοινοτικού τέλους για τα έξοδα των υγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων των οικείων προϊόντων.
The provisions of the Directive require the Member States to ensure, in accordance with detailed arrangements specified for different sectors and activities, that a Community fee is collected to cover the costs occasioned by veterinary inspections of and controls on the products concerned.
Η οδηγία προ­βλέπει επίσης την ανταλλαγή πληροφοριών
The permissible amount of fees is set out in detail, while Member States are entitled to vary the fees, in accordance with specified methods, provided that they do not exceed the actual cost of inspections. The Directive
* Γλώοσα του πρωτοτύπου: η αγγλική.
* Original language: English.
1— EE 1996,L 162,α. 1.
1 — OJ 1996 L 162, p. 1.
iii) προς τις λοιπές τροποποιήσεις, την 1η Ιουλίου 1997.
(iii) other amendments by 1 July 1997.
Ι­9010
I - 9010
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΕΛΛΑΔΟΣ τη Συνθήκη και την οδηγία αυτή και να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
COMMISSION V GREECE tive provisions necessary to comply with the Directive and to require the Hellenic Republic to pay the costs of the action.
Τα κράτη μέλη διαθέτουν συμπληρωματική προθεσμία μέχρι την 1η Ιουλίου 1999 για να συμμορφωθούν προς τις διατάξεις του κεφαλαίου III, τμήμα Ι, του παραρτήμα­τος Α (...).».
Member States shall have a further period which can extend to 1 July 1999 within which to comply with the provisions of Section I of Chapter III of Annex A ... .'