natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο, με την απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 1991, C­234/89, Δελημίτης (Συλλογή 1991, σ.
Third, the applicant states that strict compliance with procedural conditions is also necessary in the sphere of block exemptions under .Article 85(3) of the EC Treaty (now Article 81(3) EC), which, the applicant argues, can be compared to the procedural conditions forming the subjectmatter of the present case.
Ι­935, σκέψεις 39 και 46), και ο γενικός εισαγγελέας Van Gerven στις προτάσεις του επί της υποθέσεως αυτής (Συλλογή 1991, σ.
Thus the Court of Justice, in its judgment in Case C-234/89 Delimitis [1991] ECR I-935, paragraphs 39 and 46, and Advocate General Van Gerven in his Opinion in that case (p.
Ι­955), υπογράμμισαν την ανάγκη αυστηρής ερμηνείας των προϋποθέσεων τέτοιας εξαιρέσεως.
1-955) emphasised the need for a strict interpretation of the conditions for such an exemption.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η ίδια συλλογιστική δεν επιτρέπει να αγνοηθεί η διάταξη «μόνον εφόσον πληρούν τις διατάξεις των άρθρων 2 έως 9» του άρθρου 1, παράγραφος 1, του κώδικα.
The applicant submits that the same reasoning precludes the possibility of disregarding the words, in Article 1(1) of the Code 'only if it complies with Articles 2 to 9'.
Συναφώς, η προσφεύγουσα παραπέμπει ακόμη στην απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Ιουλίου 1980, 30/78, Distillers Company κατά Επιτροπής (Συλλογή τόμος 1980/ ΙΙ, σ. 465).
In that context, the applicant also refers to the judgment of the Court of Justice in Case 30/78 Distillers Company ν Commission [1980] ECR 2229.
61 Η προσφεύγουσα αναφέρεται τέλος στη διάταξη της 3ης Μαΐου 1996, C­399/95 R, Γερμανία κατά Επιτροπής (Συλλογή 1996, σ.
Finally, the applicant refers to the order in Case C-399/95 R Germany v Commission [1996] ECR I-2441, again concerning the Fifth Steel Code, in which the President of the Court of Justice emphasised the particular sensitivity of the
Η Επιτροπή και οι υπέρ αυτής παρεμβαίνοντες υποστηρίζουν αντίθετα ότι η χορήγηση ενισχύσεως δεν εμποδίζει τη μεταγενέστερη έγκριση της βάσει του κώδικα του 1993.
The Commission and the parties intervening in its support contend, on the contrary, that payment of aid does not prevent its later authorisation under the Code of 1993.
Η διάταξη του άρθρου 9, παράγραφος 5, του κώδικα αναγνωρίζει πράγματι ρητώς τη δυνατότητα να χορηγηθεί μια ενίσχυση πριν από την έγκριση της και προσδιορίζει τη συνέπεια τέτοιας χορηγήσεως προβλέποντας ότι το ποσό της ενισχύσεως πρέπει να επιστραφεί μόνο «σε περίπτωση αρνητικής απόφασης».
The express wording of Article 9{5) of the Code acknowledges the possibility that aid can be paid before it is authorised and determines the effect of such a payment by providing that the amount of the aid must be repaid only 'in the event of refusal'.
Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, στην περίπτωση χορηγήσεως ενισχύσεως πριν από τη λήψη αποφάσεως, η Επιτροπή έχει όχι μόνο την εξουσία αλλά επίσης την υποχρέωση να εξετάσει το συμβατό της ενισχύσεως με την κοινή αγορά.
They conclude that, in the event of an advance payment, the Commission is not only entitled, but is also under a duty, to examine the compatibility of the aid with the common market.
Διότι μια τέτοια κατάσταση στα πλαίσια της Συνθήκης ΕΚΑΧ δεν διαφέρει από την κατάσ­ταση η οποία ρυθμίζεται από τη Συνθήκη ΕΚ.
That situation, which is subject to the ECSC Treaty, does not differ from that governed by the EC Treaty.
Όσον αφορά τις επιπτώσεις της αποφάσεως Boussac, η Επιτροπή διευκρινίζει ότι μέχρι τη δημοσίευση της αποφάσεως αυτής, θεωρούσε ότι η απουσία κοινοποιήσεως είχε αφεαυτής ως συνέπεια την υποχρέωση επιστροφής της ενισχύσεως χωρίς άλλη πρόσθετη εξέταση.
As regards the implications of Boussac, the Commission states that until that judgment was delivered it had considered that lack of notification gave rise, of itself, to recovery of aid without any further examination.
Η απόφαση Boussac αποδεικνύει όμως ότι η χορήγηση ενι­σχύσεως πριν από τη λήψη αποφάσεως δεν εμποδίζει την εκ των υστέρων έγκριση της.
However, Boussac shows that advance payment does not prevent authorisation of aid.
Αν η Επιτροπή ήθελε να ισχύει στον κώδικα του 1993 η θέση την οποία είχε υποστηρίξει στα πλαίσια της εν λόγω υποθέσεως, θα ήταν αναγκαίο να εισαγάγει προς τον σκοπό αυτό μια διάταξη στον εν λόγω κώδικα και να λάβει την εξουσία να χαρακτηρίζει μια ενίσχυση ασύμβατη με την κοινή αγορά για τον λόγο και μόνο της απουσίας κοινοποιήσεως.
If the Commission had wished to ensure that the position it had advocated in that case would prevail under the Code of 1993, it would have been necessary for it to have inserted in it a provision to that effect and for it to have given itself power to declare aid incompatible with the common market simply on the ground that it had not been notified.
Προέβλεψε όμως απλώς στο άρθρο 9, παράγραφος 5, ότι η χορήγηση ενισχύσεως πριν από τη λήψη αποφάσεως πρέπει να συνεπάγεται την επιστροφή της ενισχύσεως, πλέον τόκων, σε περίπτωση αρνητικής αποφάσεως.
However, it merely provided, under Article 9(5), that advance payment should lead to repayment of aid, with interest, in the event of refusal.
Διαπιστώνεται κατ' αρχάς ότι καμία διάταξη του κώδικα δεν απαγορεύει στην Επιτροπή να εξετάσει το συμβατό ενός σχεδίου ενισχύσεως με την κοινή αγορά, για τον μόνο λόγο ότι το κράτος μέλος που κοινοποίησε το σχέδιο αυτό χορήγησε ήδη την ενίσχυση χωρίς να περιμένει προηγουμένως την έγκριση της.
It should be stated at the outset that no provision of the Code prohibits the Commission from examining the compatibility of planned aid with the common market, solely because the Member State which notified that planned aid has already paid it without waiting for prior authorisation.
Υπενθυμίζεται στη συνέχεια ότι, σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κώδικα, οι ενισχύσεις «μπορούν να θεωρηθούν κοινοτικές ενισχύσεις και, επομένως, συμβατές με την καλή λειτουργία της κοινής αγοράς, μόνον εφόσον πληρούν τις διατάξεις των άρθρων 2 έως 9».
It should next be borne in mind that, under Article 1(1) of the Code, aid 'may be considered Community aid and hence compatible with the proper functioning of the common market only if it complies with Articles 2 to 9'.
Η διάταξη αυτή έχει ως στόχο να χαρακτηρίσει, με μια συνολική παραπομπή, ως «κοινοτικές ενισχύσεις» εκείνα τα σχεδιαζόμενα από τα κράτη μέλη χρηματοδοτικά μέτρα που είναι σύμφωνα με «τις διατάξεις των άρθρων 2 έως 9» του κώδικα.
The purpose of that provision is, by a global reference, to define as 'Community aid' those financial measures planned by Member States which comply 'with Articles 2 to 9' of the Code.
Η ανάγνωση των άρθρων 2 έως 9 του κώδικα αποκαλύπτει ότι πολλές από τις εκεί περιλαμβανόμενες διατάξεις αφορούν πράγματι τα ίδια τα χαρακτηριστικά των οικείων χρηματοδοτικών μέτρων.
It is clear from a reading of Articles 2 to 9 of the Code that many of the provisions they contain do indeed concern the very attributes of the financial measures concerned.
'Ετσι, σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, τα μέτρα αυτά πρέπει να είναι ικανά να συμβάλλουν στην επίτευξη ορισμένων στόχων.
Thus, according to Article 2(1), those measures must be capable of helping to achieve certain objectives.
Ομοίως, στα άρθρα 3 έως 7 απαριθμούνται πολλές κατηγορίες ενισχύσεων οι οποίες θεωρούνται καθεαυτές ως συμβατές με την κοινή αγορά.
Similarly, Articles 3 to 7 list several categories of aid which are, by definition, considered compatible with the common market.
Πάντως, τα άρθρα 2 έως 9 περιλαμβάνουν επίσης διατάξεις διαδικαστικής φύσεως.
However, Articles 2 to 9 also include some provisions of a procedural nature.
Έτσι, η υποχρέωση των κρατών μελών να κοινοποιούν κάθε έτος το συνολικό ποσό των ενισχύσεων που καταβλήθηκαν πράγματι στον τομέα του άνθρακα κατά την προηγούμενη χρήση (άρθρο 9, παράγραφος 2) δεν έχει καμία επίπτωση επί του αν ένα ατομικό χρηματοδοτικό σχέδιο έχει στοιχεία ικανά να το χαρακτηρίσουν ως
Thus, the obligation for Member States to notify, each year, the global amount of aid actually paid during the preceding coal production year (Article 9(2)) has no impact on the question whether an individual financial plan exhibits features of a
ΑΠΟΦΑΣΗ της 9. 9.
JUDGMENT OF 9. 9.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­110/98 κοινοτική ενίσχυση.
1999 — CASE T-110/98 nature such as to characterise it as Community aid.
Η διαπίστωση αυτή ισχύει επίσης για τις διατάξεις που υπο­χρεώνουν την Επιτροπή να προβαίνει σε ορισμένους ειδικούς ελέγχους ή να διατυπώνει γνώμες (άρθρο 3, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, και άρθρο 8, παρά­γραφοι 2 και 3, πρώτη φράση).
That finding is also true of the provisions which oblige the Commission to undertake certain specific reviews or to give opinions (the third subparagraph of Article 3(2), Article 8(2) and the first sentence of Article 8(3)).
Κατά συνέπεια, η παραπομπή του άρθρου 1, παράγραφος 1, στα άρθρα 2 έως 9 του κώδικα αφορά δύο τύπους διατάξεων, ήτοι ουσιαστικές διατάξεις αφενός και δια­δικαστικές διατάξεις αφετέρου.
It follows that the reference in Article 1(1) to Articles 2 to 9 of the Code concerns two kinds of provisions, namely substantive provisions, on the one hand, and procedural provisions, on the other.
Οι πρώτες, εφόσον αφορούν τα χαρακτηριστικά μιας ενισχύσεως, μπορούν να προσδιορίζουν οριστικά το συμβατό της ενισχύσεως με την κοινή αγορά, ενώ η επίπτωση των δεύτερων επί του ελέγχου μιας ενισχύσεως εξαρτάται, για κάθε διάταξη, από τη λειτουργία που της ανατίθεται στο σύστημα του κώδικα.
While provisions of the first kind, in so far as they relate to the attributes of aid, may determine once and for all its compatibility with the common market, the impact of those of the second kind on the assessment of aid depends, for each provision, on its function within the scheme of the Code.
Πρέπει να διαπιστωθεί συναφώς ότι οι διατάξεις του άρθρου 9 του κώδικα απο­σκοπούν, στο σύνολό τους, όχι να προσδιορίσουν τα χαρακτηριστικά μιας ενι­σχύσεως αλλά να ρυθμίσουν τις διαδικαστικές διατυπώσεις της κοινοποιήσεως της, του ελέγχου της, της εγκρίσεως της και της χορηγήσεως της.
In that respect, the aim of the provisions of Article 9 of the Code in aggregate is not to determine the attributes of aid, but to regulate the procedural arrangements for its notification, appraisal, authorisation and implementation.
Δεν αμφισβητείται βεβαίως ότι το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κώδικα του 1986 παρέπεμπε, για τον ορισμό των κοινοτικών ενισχύσεων, μόνον στις ουσιαστικές διατάξεις (άρθρα 2 έως 8), προβλέποντας όμως σε άλλη διάταξη ότι οι ενισχύσεις αυτές έπρεπε να χορηγούνται τηρουμένων των διαδικαστικών διατάξεων (άρθρα 9 και 10).
71 It is, admittedly, incontrovertible that Article 1(1) of the Code of 1986 referred, for the definition of Community aid, only to the substantive provisions (Articles 2 to 8), while providing elsewhere that that aid was to be implemented in compliance with the procedural provisions (Articles 9 and 10).
Πάντως, η αντικατάσταση και μόνη, στον κώδικα του 1993, των δύο αυτών χωριστών παραπομπών από μια συνολική παραπομπή στις ουσιαστικές και διαδι­καστικές διατάξεις από κοινού δεν μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα να μεταβάλει τις διαδικαστικές προϋποθέσεις σε ουσιαστικές προϋποθέσεις.
However, the mere replacement in the Code of 1993 of those two separate references by one global reference to substantive and procedural provisions combined cannot have the effect of converting procedural provisions into substantive provisions.
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, δεν μπορεί συνεπώς να πρόκειται παρά για απλή μεταβολή στη γενική παρουσίαση των διατάξεων σε σχέση προς τον προηγούμενο κώδικα.
In view of the foregoing, what is concerned here is merely a change in general presentation as compared with the previous code.
72 Η ανάλυση αυτή επιρρωννύεται από τη γένεση του κώδικα του 1993.
72 That analysis is borne out by the origin of the Code of 1993.
Πράγματι, η ανακοίνωση της 27ης Ιανουαρίου 1993 (βλ. ανωτέρω σκέψη 3), βάσει της οποίας ο
The communication of 27 January 1993 (see paragraph 3 above), on the basis of which that code was
RJB MINING κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κώδικας αυτός εγκρίθηκε από το Συμβούλιο, δεν περιλαμβάνει κανένα στοιχείο που να αντικατοπτρίζει την πρόθεση του νομοθέτη να αναγάγει τις διαδικαστικές δια­τάξεις σε ουσιαστικές διατάξεις, που θα είχε ως συνέπεια η εκτίμηση επί της ουσίας μιας κοινοτικής ενισχύσεως να εξαρτάται στο εξής από την τήρηση των σχετικών τυπικών προϋποθέσεων.
RJB MINING V COMMISSION approved by the Council, contains nothing to suggest that the legislature's intention was to raise procedural provisions to the level of substantive provisions with the result that the substantive assessment of Community aid would thereafter be dependent on compliance with the formal requirements with respect to such aid.
Αντιθέτως, σύμφωνα με την ανακοίνωση αυτή, ο νέος κώδικας έπρεπε όχι μόνο να εντάσσεται στα πλαίσια της συνέχειας της κοινοτικής πολιτικής στον τομέα του άνθρακα, αλλά επίσης να προετοιμάζει την ενσωμάτωση του τομέα αυτού στη Συνθήκη ΕΚ (σ. 2).
On the contrary, according to that communication, the new code was not only to ensure the continuity of the Community's coal policy, but also to prepare for incorporation of the coal industry in the EC Treaty (p. 2).
Η διαπίστωση αυτή επιτρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε η πρόθεση να εγκαταλειφθεί η διάκριση μεταξύ των ουσιαστικών και των διαδικαστικών διατάξεων, όπως αυτή υπήρχε στον κώδικα του 1986 και κατα­γράφεται στο σύστημα των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης ΕΚ.
It may be concluded from that statement that it was not planned to abandon the distinction between substantive and procedural provisions, as incorporated in the Code of 1986 and in the system established by Articles 92 and 93 of the EC Treaty.
Είναι επομένως λογικό να διατηρεί μια τέτοια διάκριση και το κείμενο του κώδικα του 1993, με εξαίρεση τη συνολική παραπομπή που αναλύθηκε ανωτέρω.
Accordingly, it is logical that the actual wording of the Code of 1993, apart from the global reference analysed above, should preserve such a distinction.
Όσον αφορά τις νομικές συνέπειες της παραβιάσεως της διαδικαστικής αρχής της προηγούμενης εγκρίσεως, πρέπει να υπομνησθεί ότι το άρθρο 9, παράγραφος 5, του κώδικα, προβλέπει ότι «οποιαδήποτε καταβολή ποσού εν αναμονή εγκρίσεως από την Επιτροπή πρέπει, σε περίπτωση αρνητικής απόφασης, να επιστρέφεται εξ ολοκλήρου».
As regards the legal effects of a breach of the procedural principle of prior authorisation, Article 9(5) of the Code provides that, '[i]n the event of refusal, any payment made in anticipation of authorisation from the Commission shall be repaid in full'.
Η διάταξη αυτή, εφόσον εξαρτά ρητώς την επιστροφή της ενισχύσεως που χορηγήθηκε πριν από τη λήψη αποφάσεως της Επιτροπής από την προϋπόθεση ότι η Επιτροπή έλαβε αρνητική απόφαση, συνεπάγεται κατ' ανάγκη ότι η Επιτροπή μπορεί να λάβει εγκριτική απόφαση.
That provision, in so far as it makes the repayment of aid paid in anticipation expressly subject to the condition that the Commission must have refused authorisation, necessarily implies that the Commission has the power to grant authorisation.
Εξάλλου, ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας κατά τον οποίο η παράγραφος 5 καλύπτει μόνο τις περιπτώσεις που ρυθμίζονται από την παράγραφο 4 του άρθρου 9 αντικρούεται από τη διατύπωση της παραγράφου 5, η οποία εφαρμόζεται ρητώς σε «οποιαδήποτε καταβολή».
Moreover, the applicant's argument that Article 9(5) covers only cases governed by Article 9(4) runs counter to the wording of paragraph 5, which is expressly applicable to 'any payment'.
Προσκρούει επιπλέον στην εσωτερική οικονομία του άρθρου 9, δεδομένου ότι η διάταξη της παραγράφου 5 αποτελεί αντικείμενο χωριστής και αυτόνομης παραγράφου στο σύστημα του άρθρου αυτού και δεν εντάσσεται στην παράγραφο 4.
It is also at variance with the internal logic of Article 9, since the provision set out in paragraph 5 is the subject of a separate and autonomous paragraph within the scheme of that article and, specifically, does not form part of paragraph 4.
Γενικότερα, πρέπει να διαπιστωθεί ότι αν η απαγόρευση του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ είναι διατυπωμένη αυστηρότερα από εκείνη του άρθρου 92 της Συνθήκης ΕΚ, οι ουσιαστικές και διαδικαστικές διατάξεις που περιλαμβάνονται στον κώδικα του 1993 και το καθεστώς που εισάγεται με τα άρθρα 92 και 93 της Συνθήκης ΕΚ δεν παρουσιάζουν διαφορές από άποψη αρχής.
At a more general level, although the prohibition in Article 4(c) of the ECSC Treaty is formulated in stricter terms than that in Article 92 of the EC Treaty, the substantive and procedural provisions in the Code of 1993 and the system established by Articles 92 and 93 of the EC Treaty do not differ in principle.
Κατά συνέπεια, δεν δικαιολογείται να ερμηνεύονται συσταλτικότερα οι διατάξεις του κώδικα του 1993 σε σχέση προς το άρθρο 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ απ' ό,τι οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 92 της Συνθήκης ΕΚ σε σχέση προς την παρά­γραφο 1 του άρθρου αυτού.
As a result, it would not be justified to interpret the provisions of the Code of 1993, in relation to Article 4(c) of the ECSC Treaty, more restrictively than paragraphs 2 and 3 of Article 92 of the EC Treaty in the light of paragraph 1 thereof.
Η ερμηνεία αυτή, η οποία υποχρεώνει την Επιτροπή να προβαίνει σε έλεγχο εκ των υστέρων, οδηγεί κατ' ανάγκη στο να δοθεί καταφατική απάντηση στο ερώτημα αν η Επιτροπή έχει την εξουσία να εγκρίνει εκ των υστέρων μια ενίσχυση που χορηγήθηκε πριν εγκριθεί.
That interpretation, which obliges the Commission to make an ex post facto assessment, necessarily means that the question whether it has the power to give ex post facto approval to aid paid prior to authorisation must be answered in the affirmative.
Με άλλους λόγους, τίποτε δεν επέβαλλε στην Επιτροπή να υιοθετήσει εν προκειμένω μια περιοριστικότερη συμπεριφορά σε διαδικαστικά θέματα, από εκείνη την οποία υποδεικνύει η νομολογία που μνημονεύεται στην ανωτέρω σκέψη.
In other words, nothing required the Commission to adopt, in this case, a more restrictive approach, in the matter of procedure, than that indicated in the caselaw mentioned in the previous paragraph.
Λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτεροτήτων της προκειμένης περιπτώσεως που εμπίπτει στο καθεστώς ενισχύσεων υπέρ της βιομηχανίας άνθρακα, τα συμπερά­σματα τα οποία συνάγει η προσφεύγουσα από τις προμνημονευθείσες αποφάσεις Δελημίτης και Distillers Company κατά Επιτροπής, που αφορούν τα άρθρα 85 της Συνθήκης ΕΚ και 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 82 ΕΚ), τις εξαιρέσεις κατά κατηγορίες και τις ατομικές εξαιρέσεις, είναι αλυσιτελή.
In the light of the particular features of the present case, which falls within the ambit of the scheme of aid to the coal industry, the lessons which the applicant seeks to draw from Delimitis and Distillers Company, relating to Article 85 of the EC Treaty and Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) and to block and individual exemptions, are irrelevant.
80 Όσον αφορά τη νομολογία σχετικά με τον πέμπτο κώδικα σιδήρου και χάλυβα, την οποία επικαλείται εν προκειμένω η προσφεύγουσα, πρέπει να τονιστεί ότι ο τομέας της σιδηρουργίας χαρακτηρίζεται από την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων που δρουν στην εν λόγω αγορά.
80 As regards the caselaw relating to the Fifth Steel Code, which the applicant relies on in the present context, it should be pointed out that the steel sector is characterised by the competitiveness of the undertakings operating on the market.
Απεναντίας, ο τομέας του άνθρακα χαρακτηρίζεται, από το 1965 και μετέπειτα, από την ανάγκη της κοινοτικής βιομηχανίας να λαμβάνει συνεχείς χρηματοδοτικές ενισχύσεις και από τη διαρθρωτική έλλειψη ανταγωνιστι­κότητας της βιομηχανίας αυτής (ανακοίνωση της 27ης Ιανουαρίου 1993, σ.
By contrast, the coal sector has been marked, since 1965, by the need of the Community's industry to obtain constant financial support and by the structural uncompetitiveness in that industry (communication of 27 January 1993, p. 2 et seq., in particular p. 9).
Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου υπογράμμισε, με την προμνημονευθείσα διάταξη Γερμανία κατά Επιτροπής (σκέψεις 54, 57 και 80), ότι ο τομέας της σιδη­ρουργίας είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος στις διαταραχές της λειτουργίας του από την άποψη του ανταγωνισμού, το δε καθεστώς των ενισχύσεων στον τομέα αυτό έχει ως αντικείμενο να εξασφαλίσει την επιβίωση των ανταγωνιστικών επιχειρήσεων και όχι τη διατήρηση επιχειρήσεων που δεν θα μπορούσαν να επιβιώσουν υπό κανονικές συνθήκες λειτουργίας της αγοράς.
The President of the Court of Justice indeed stated, in the order in Germany ν Commission, cited above, paragraphs 54, 57 and 80, that the steel sector is particularly sensitive to interference in its competitive operation, since the purpose of the system of aid to that sector is to ensure the survival of successful undertakings and not to maintain undertakings which could not continue to exist under normal market conditions.
Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι το κανονιστικό πλαίσιο όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της σιδηρουργίας είναι πιο αυστηρό από εκείνο του τομέα του άνθρακα, η νομολογία αυτή δεν μπορεί να μεταφερθεί στην προκειμένη περίπτωση.
Since the State aid regime in the steel sector is stricter than that in the coal sector, that caselaw cannot be transposed to the present case.
81 Όσον αφορά την προμνημονευθείσα απόφαση UK Steel Association κατά Επιτ­ροπής, αρκεί η υπόμνηση ότι το Πρωτοδικείο ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση στην υπόθεση αυτή για τον λόγο ότι η Επιτροπή είχε αγνοήσει μια από τις ουσιαστικές διατάξεις του πέμπτου κώδικα σιδήρου και χάλυβα και είχε εγκρίνει ενισχύσεις οι οποίες στην πραγματικότητα δεν μπορούσαν να θεωρηθούν ως συμβατές με την καλή λειτουργία της κοινής αγοράς.
81 As regards the judgment in UK Steel Association, it is sufficient to observe that the Court of First Instance annulled the decision contested in that case on the ground that the Commission had infringed one of the substantive provisions of the Fifth Steel Code and authorised aid which, in truth, could not be considered compatible with the proper functioning of the common market.
Στην παρούσα περίπτωση, πρόκειται αντιθέτως για την εφαρμογή των διαδικαστικών διατάξεων του κώδικα του 1993.
What is concerned in the present case, on the other hand, is the application of the procedural provisions of the Code of 1993.
82 Τέλος, με την προμνημονευθείσα απόφαση Preussag Stahl κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο συνήγαγε από τον περιορισμένο χαρακτήρα της περιόδου κατά την οποία οι επίδικες στην υπόθεση αυτή ενισχύσεις μπορούσαν να θεωρηθούν ως συμβατές με την κοινή αγορά ότι η έγκριση από την Επιτροπή των ενισχύσεων αυτών έπρεπε επίσης να πραγματοποιηθεί κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου (σκέψεις 38 έως 43).
82 Finally, in Preussag Stahl, the Court of First Instance inferred from the limited nature of the period during which the aid at issue in that case could be considered compatible with the common market that the Commission's authorisation of that aid was also required to be given during that period (paragraphs 38 to 43).
Οι επίδικες όμως ενισχύσεις μπορούν να θεωρηθούν ως κοινοτικές ενι­σχύσεις, συμβατές με την κοινή αγορά, μέχρι το 2002.
However, the aid at issue in this case may be considered Community aid, compatible with the common market, until 2002.
Κατά συνέπεια, η προσβαλ­λόμενη απόφαση με την οποία εγκρίθηκαν οι ενισχύσεις αυτές το 1998 ουδόλως επηρεάζεται από την προβληματική που αποτέλεσε το αντικείμενο της προμνημο­νευθείσας αποφάσεως Preussag Stahl κατά Επιτροπής.
As a result, the contested decision which granted authorisation of that aid in 1998 is in no way affected by the issues dealt with in Preussag Stahl.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους, ο λόγος που αντλείται από την υποτιθέμενη έλλειψη αρμοδιότητας της Επιτροπής να εγκρίνει εκ των υστέρων μια ήδη χορηγηθείσα ενίσχυση, όπως διατυπώνεται ανωτέρω στη σκέψη 30, πρώτη περίπτωση, πρέπει να απορριφθεί.
For all the reasons set out above, the plea based on the Commission's alleged lack of competence to authorise ex post facto aid already paid, as formulated in paragraph 30, first indent, above, must be dismissed.
Όσον αφορά τον λόγο που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 3 του κώδικα του 1993
The plea of infringement of Article 3 of the Code of 1993