natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επ'αυτού, αρκεί να σημειωθεί, πρώτον, ότι το άρθρο 1 ly ναι μεν αποσκοπεί στην ενίσχυση του συστήματος ελέγχου, δεν υποχρεώνει όμως τα κράτη μέλη να επεκτείνουν τις εξουσίες τους πέρα από τα όρια που προκύπτουν από τις γενικώς παραδεδεγμένες αρχές περί του καταμερισμού της ποινικής δικαιοδοσίας μεταξύ κρατών· δεύτερον, όπως προκύπτει από τα άρθρα 1, 6 και 7 του κανονισμού 2241/87, οι παραβάσεις του καθεστώτος ποσοστώσεων που πρέπει, δυνάμει του άρθρου 11 γ, να επισύρουν τις κυρώσεις του κράτους μέλους εκφορτώσεως ή μεταφορτώσεως είναι εκείνες που συντελούνται κατά την εκφόρτωση ή μεταφόρτωση αλιευμάτων εντός λ ι μένος του κράτους μέλους αυτού ή στα θαλάσσια ύδατα που εμπίπτουν στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία του.
In that respect it was sufficient to observe in the first place that while Article lie was aimed at strengthening the system of supervision, it did not require Member States to extend their powers beyond the limits imposed by the principles generally accepted in relation to the allocation of penal powers between States; in the second place, it was clear from Articles 1, 6 and 7 of Regulation No. 2241 that the infringements of the quota system which had to be sanctioned by the Member State of landing or transhipment under Article lie were those which had taken place on the landing or transhipment of catches in a port of that Member State or in the maritime waters within its sovereignty or jurisdiction.
Όσον αφορά τον καταλογισμό των αλιευμάτων, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, όταν η υπέρβαση των ποσοστώσεων οφείλεται στο ότι οι αρχές του κράτους μέλους εκφορτώσεως παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα ελέγχου, στο ότι δεν άσκησαν ούτε ποινική ή διοικητική δίωξη, ούτε διεβίβασαν τη σχετική δικογραφία στο κράτος μέλος νηολογήσεως, ενδέχεται να είναι εύλογο να αποφασιστεί, χωρίς αυτό να συνιστά παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας, ότι οι παρανόμως εκφορτωθείσες ή μεταφορτωθείσες ποσότητες μπορούν να αφαιρεθούν από τις ποσοστώσεις του κράτους μέλους όπου αναπτύχθηκαν οι δραστηριότητες αυτές.
As regards the charging of catches, the Court observed that where the quota had been exceeded because the authorities of the Member State of landing had omitted to take the necessary supervisory measures and had not brought criminal or administrative proceedings or transferred such proceedings to the Member State of registration, 1t might be appropriate to decide, without infringing the principles of proportionality, that the quantities landed or transhipped unlawfully could be deducted from the quotas allocated to the Member State where those activities had taken place.
Πρέπει άλλωστε να διευκρινιστεί ότι κάθε απόφαση της Επιτροπής περί μειώσεως ποσοστώσεων ορισμένου κράτους μέλους μπορεί να αμφισβητηθεί απ'αυτό με την προσφυγή ακυρώσεως του άρθρου 173, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ.
Moreover any decision by the Commission reducing the quotas of a particular Member State could be challenged by it by means of an action under the first paragraph of Article 173 of the EEC Treaty for a declaration that it was void.
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και των εξόδων της Επιτροπής.
The Kingdom of Spain is ordered to pay the costs, including the costs incurred by the Commission;
υποθ. C-189/88 : Cartorobica SpA κατά Ministero delle Finanze dello Stato
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting on 22 February 1990.
(προδικαστική) "Εμπορική πολιτική - Δασμός αντί-dumping" (Τρίτο τμήμα)
Case C-189/88: Cartorobica S.p.A. ν Ministero delle Finanze dello Stato - 27 March 1990 (Preliminary ruling) (Commercial policy - Antidumping duty) (Third Chamber)
Με Διάταξη της 23ης Ιουνίου 1988, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 11 Ιουλίου 1988, το Tribunale di Genova υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς το κύρος και την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 551/83 του Συμβουλίου.
By order of 23 June 1988, received at the Court on 11 July 1988, the Tribunale di Genova [District Court, Genoa] referred for a preliminary ruling three questions on the validity and Interpretation of Council Regulation 551/83.
Τα ερωτήματα αυτά υποβλήθηκαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Cartorobica και του ιταλικού Υπουργείου Οικονομικών.
The questions were raised in the context of proceedings between Cartorobica S.p.A. and the Italian Ministry of Finance.
Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, κατά το 1985 και το 1986, η Cartorobica εισήγαγε από τις Ηνωμένες Πολιτείες χαρτί και χαρτόνι kraft, χωρίς να καταβάλει τους προβλεπόμενους με τον προαναφερθέντα κανονισμό 551/83 δασμούς αντί-dumping.
According to the documents before the Court, in 1985 and 1986 Cartorobica had imported kraftliner paper and board from the United States of America without paying the antidumping duties Introduced by the aforesaid Regulation 551/83.
Κατά τον Ιούνιο 1987, η τελωνειακή υπηρεσία του ιταλικού Υπουργείου Οικονομικών κοινοποίησε στην εταιρία διαταγή προς πληρωμή των επιδίκων δασμών, καθώς και των σχετικών τόκων.
In June 1987 the customs authorities under the Italian Ministry of Finance served on the company a demand for the payment of the duties in question, together with interest.
Η Cartorobica άσκησε ανακοπή κατά της διαταγής αυτής ενώπιον του Tribunale di Genova, επικαλούμενη ιδίως ακυρότητα του κανονισμού 551/83.
Cartorobica brought proceedings before the Tribunale di Genova to annul the demand, pleading Inter alia that Regulation No. 551/83 was invalid.
Με το τρίτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν ο κανονισμός 551/83 έχει την έννοια ότι η τιμή συναλλάγματος, βάσει της οποίας πρέπει να μετατρέπεται στο νόμισμα του κράτους μέλους εισαγωγής η οριζόμενη στο άρθρο 2 του εν λόγω κανονισμού τιμή κατωφλίου, πρέπει να είναι εκείνη που ίσχυε κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού, ασχέτως του χρόνου εισαγωγής των εμπορευμάτων.
In Its third question the national court had asked whether Regulation No. 551/83 should be interpreted as meaning that the exchange rate to be used for converting into the currency of the Member State of Importation the threshold price laid down by Article 2 of the regulation remained the rate applicable on the date on which the regulation had entered into force, irrespective of the date of importation of the goods.
Πρέπει κατ'αρχάς να γίνει δεκτό ότι, καίτοι ο κανονισμός 551/83 δεν περιέχει καμμία διάταξη περί τιμών συναλλάγματος, διευκρινίζει, στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 1, ότι έχουν εφαρμογή οι διατάξεις που ισχύουν και για τους τελωνειακούς δασμούς.
The Court noted that, although Regulation No. 551/83 contained no provision regarding the exchange rate, the second paragraph of Article 1 stated that the provisions in force for the application of customs duties were to apply.
Επομένως, το ίδιο αυτό χρονικό σημείο πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και για τον καθορισμό της τιμής συναλλάγματος που πρέπει να εφαρμοστεί για την μετατροπή της τιμής κατωφλίου.
However, those provisions meant that the price charged to the initial purchaser had to be converted into the currency of the Member State of importation according to the exchange rate which applied on whichever date was to be used for the assessment of the customs value of the goods being
Με τα δύο πρώτα ερωτήματα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά το Δικαστήριο περί του κύρους του κανονισμού 551/83, κατά το μέτρο που επιβάλλει δασμό αντί-dumping nou : καθορίζεται σε συνάρτηση προς την τιμή κατωφλίουπρέπει να καθορίζεται από τις εθνικές τελωνειακές αρχέςεξαρτάται από τιμή κατωφλίου εκφρασμένη σε δολάρια ΗΠΑ και όχι σε ECU-επηρεάζεται από τις διακυμάνσεις των τιμών συναλλάγματος.
- was fixed by reference to a threshold price; - was to be determined by the national customs authorities; - depended on a threshold price expressed in U.S. dollars rather than ECU; - was affected by fluctuations in the exchange rates.
Σχετικώς, πρέπει, πρώτον, να γίνει δεκτό ότι το Συμβούλιο, επιβάλλοντας δασμό αντί-dumping οριζόμενο σε συνάρτηση προς τιμή κατωφλίου, η οποία εκφράζει την κανονική αξία των εμπορευμάτων στην βορειο-αμερικανική αγορά αναχθεί σα σε βάση cif στα κοινοτικά σύνορα, και κυμαινόμενο σε συνάρτηση προς την τιμή που καταβάλλεται κατά την εισαγωγή των εμπορευμάτων στην Κοινότητα, δεν υπερέβη την εξουσία εκτιμήσεως που διαθέτει.
In that connexion the Court ruled that the Council, by introducing an antidumping duty to be fixed by reference to a threshold price representing the normal value of the goods on the North American market, brought up to a cif Community frontier basis and varying according to the price paid on the importation of the goods into the Community, had not exceeded its discretion.
Πράγματι, μια τέτοια μέθοδος υπολογισμού ήταν η πλέον κατάλληλη για να αντισταθμιστεί το περιθώριο dumping και να "εξασφαλιστεί δίκαιη μεταχείριση των εισαγωγών που πραγματοποιούνται σε διαφορετικές τιμές", σύμφωνα με τη διατύπωση της τελευταίας αιτιολογικής σκέψης του κανονισμού (ΕΟΚ) 2133/78 του Συμβουλίου, τον οποίο διαδέχτηκε ο κανονισμός 551/83.
The Court held that such a method of calculation was the one most suitable for offsetting the dumping margin and for "ensuring fair treatment of imports at different prices", according to the last recital in the preamble to Council Regulation (EEC) No. 2133/78, which had preceded Regulation No. 551/83.
Πρέπει, έπειτα, να γίνει δεκτό ότι, αντιθέτως προς τους ισχυρισμούς της Cartorobica, η τιμή εισαγωγής, που κατά τον κανονισμό 551/83 ορίζεται ως η καθαρή τιμή "ελεύθερο στα σύνορα" της Κοινότητας του ατελώνιστου προϊόντος, όπως διαμορφώνεται προς τον πρώτο αγοραστή εντός του τελωνειακού εδάφους της Κοινότητας, μπορεί να καθοριστεί με ακρίβεια και βεβαιότητα από τις τελωνειακές αρχές των κρατών μελών.
The Court went on to observe that, contrary to the assertions made by Cartorobica, the import price, defined by Regulation No. 551/83 as the free-at-frontier Community price, duty-unpaid, per tonne net to the first purchaser in the customs territory of the Community, could be fixed accurately and safely by the customs authorities of the Member States.
Συγκεκριμένα, η τιμή αυτή ισούται προς την πράγματι καταβαλλόμενη ή καταβλητέα κατά την υπό κρίση εισαγωγή τιμή, στην οποία περιλαμβάνονται οι πραγματοποιηθείσες δαπάνες μέχρι το σημείο όπου εισκομίστηκαν τα εμπορεύματα στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας, ενώ δεν περιλαμβάνονται οι εισπρακτέοι εντός του εδάφους αυτού δασμοί και τέλη.
The import price was equivalent to the price actually paid or payable for the importation in question, including the costs incurred as far as the place at which the goods were brought into the customs territory of the Community but excluding the duties and charges payable in that territory.
Τρίτον, πρέπει να σημειωθεί, αφενός μεν, ότι καμμία διάταξη κοινοτικού δικαίου δεν επέβαλλε να εκφράζεται σε ECU η τιμή κατωφλίου, η οποία χρησιμεύει για τον υπολογισμό του επίδικου δασμού αντί-dumping· αφετέρου δε, ότι το Συμβούλιο δεν υπερέβη την εξουσία εκτιμήσεως που διέθετε εν προκειμένω, αποφασίζοντας να εκφράσει την τιμή κατωφλίου σε δολάρια ΗΠΑ, για να λάβει υπόψη ιδίως το γεγονός ότι η τιμή αυτή αντανακλούσε την κανονική αξία των προϊόντων που αποτελούν αντικείμενο dumping, όπως διααμορφωνόταν στην αγορά των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
In the third place, the Court noted that there was no provision of Community law which demanded the use of the ECU for expressing the value of the threshold price used in the calculation of the antidumping duty; it further held that the Council had not exceeded its discretion in the matter in deciding to express the threshold price in U.S. dollars, in order inter alia to take account of the fact that the price in question reflected the normal value of the dumped goods as it prevailed on the United States market.
Πρέπει να τονιστεί ότι το γεγονός και μόνο ότι το ύψος του καταβλητέου από τους εισαγωγείς δασμού εξαρτάται ιδίως από μία παράμετρο εκφραζόμενη σε ένα νόμισμα του οποίου οι διακυμάνσεις δεν υπόκεινται στον έλεγχο των κοινοτικών οργάνων δεν είναι ικανό να οδηγήσει στην κήρυξη του κανονισμού 551/83 ως ανίσχυρου.
The Court stressed that the fact that the level of the duty charged to the importers depended in particular on a parameter expressed in a currency subject to fluctuations beyond the control of the Community institutions could not, in itself, warrant a declaration that Regulation No. 551/83 was invalid.
Αφετέρου δε, διότι, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου, τα κοινοτικά όργανα δεν μπορούν να ελέγχουν τις διακυμάνσεις του ECU, όπως δεν μπορούν να ελέγχουν ούτε τις διακυμάνσεις οποιουδήποτε άλλου νομίσματος.
In the second place, in the current state of Community law the Community institutions could not control the fluctuations of the ECU any more than those of any other currency.
Πρέπει, ωστόσο, να ερευνηθεί το ζήτημα αν θα μπορούσε να αμφισβητηθεί το κύρος του υπό κρίση κανονισμού για το λόγο ότι - αν υποτεθεί ότι αυτός αληθεύει -, μετά την έναρξη της ισχύος του, οι διακυμάνσεις των τιμών συναλλάγματος προκάλεσαν τη μεταβολή της αξίας, μετατετραμμένης στα εθνικά νομίσματα των κρατών μελών εισαγωγής, της τιμής κατωφλίου που καθορίζεται στον κανονισμό αυτόν, έτσι που, σε δεδομένη στιγμή, να μην δικαιολογείται πλέον ούτε η ύπαρξη ούτε το ύψος του δασμού αντί-dumping.
It was, however, appropriate to ask whether the validity of the contested regulation could be challenged by virtue of the fact - if established - that, after its entry into force, fluctuations in the exchange rates would have the effect of changing the value, after conversion Into the national currencies of the Member States of importation, of the threshold price laid down in Regulation No. 551/83, in circumstances such that at some stage either the existence or the level of the antidumping duty was no longer justified.
Σχετικώς, πρέπει να παρατηρηθεί ότι ο βασικός κανονισμός περί δασμών αντιdumping παρέχει στους συναλλασσομένους τα μέσα να στραφούν κατά δασμών που έχουν ενδεχομένως καταστεί εν όλω ή εν μέρει αδικαιολόγητοι.
In that connexion the Court observed that the basic legislation on antidumping duty offered traders facilities for challenging any duties which had become unjustified, in whole or in part.
0 κανονισμός (ΕΟΚ) 551/83 του Συμβουλίου, της 8ης Μαρτίου 1983, για την επιβολή οριστικού δασμού αντί ντάμπινγκ επί του χάρτου και του χαρτονιού kraft καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και την αποδοχή της προσφοράς αναλήψεως υποχρεώσεως στα πλαίσια της επανεξέτασης της διαδικασίας αντί ντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές χάρτου και χαρτονιού kraft καταγωγής Αυστρίας, Καναδά, Φινλανδίας, Πορτογαλίας, Σοβιετικής Ένωσης και Σουηδίας, έχει την έννοια ότι η τιμή συναλλάγματος που πρέπει να χρησιμοποιείται για να μετατρέπεται στο νόμισμα του κράτους μέλους εισαγωγής η τιμή κατωφλίου που ορίζεται στο άρθρο 2 του εν λόγω κανονισμού είναι η ισχύουσα όχι κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού, αλλά κατά τον χρόνο προσδιορισμού της δασμολογητέας αξίας των εισαγομένων εμπορευμάτων.
Council Regulation (EEC) No. 551/83 of 8 March 1983 imposing a definitive antidumping duty on kraftliner paper and board originating in the United States of America and accepting undertakings given in connection with the review of the antidumping proceeding on kraftliner paper and board originating in Austria, Canada, Finland, Portugal, the Soviet Union and Sweden must be interpreted as meaning that the rate of exchange to be used for converting the threshold price laid down by Article 2 thereof into the currency of the Member State of importation is the rate applicable at the date to which reference would be had for the determination of the customs value of the imported goods, and not the rate at the date of the entry into force of the regulation;
Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 551/83 του Συμβουλίου, της 8ης Μαρτίου 1983."
Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No. 551/83 of 8 March 1983."
0 νενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Φεβρουαρίου 1990.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 8 February 1990.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι "από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 551/83 του Συμβουλίου, ο οποίος έχει την έννοια ότι οι ελάχιστες τιμές, που, στο άρθρο 2, εκφράζονται σε δολάρια ΗΠΑ, πρέπει να μετατρέπονται στο νόμισμα του κράτους μέλους εισαγωγής με την τιμή συναλλάγματος που ισχύει κατά τη στιγμή της θέσεως του προϊόντος σε ελεύθερη κυκλοφορία".
He proposed that the Court should rule as follows: "Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation No. 551/83, which must be interpreted as meaning that the minimum prices expressed in U.S. dollars by Article 2 thereof must be converted into the currency of the Member State of importation at the exchange rate applicable at the moment at which the product is put in free circulation".
C-315/88 : Ποινική δίκη κατά Α. Pennacchi otti, προέδρου του συνεταιριστικού οινοποιείου του Monte Porzio 27.03.1990 (προδικαστική) "Γεωργία - Κανονιστική ρύθμιση περί παρασκευής οίνων VQPRD και VMQPRD" (Τρίτο τμήμα)
Case C-315/88: Criminal proceedings against Angelo Bagli Pennacchiotti, President of the Cantina Sociale di Monte Porzio [Wine Growers' Co-operative of Monte Porzio] - 27 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Agriculture - Rules concerning quality wines psr and quality sparkling wines psr) (Third Chamber)
Με Διάταξη της 21ης Σεπτεμβρίου 1988, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 27 Οκτωβρίου 1988, ο Pretore di Frascati υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των κοινοτικών διατάξεων περί των οίνων ποιότητας που παράγονται εντός καθορισμένων περιοχών, αναφερόμενο ειδικότερα στις προϋποθέσεις υπό τις οποίες τα κράτη μέλη μπορούν να επιτρέπουν τη μεταφορά αυτών των οίνων, κατά τη διάρκεια της οινοποίησης, εκτός των περιοχών παραγωγής τους.
By order of 21 September 1988, which was received at the Court on 27 October 1988, the Pretura di Frascati [Frascati Magistrate's Court] referred a question to the Court on the Interpretation of the Community rules concerning quality wines produced In specified regions dealing with the conditions under which the Member States may authorise the transfer of such wines outside the region of production during the winemaking process.
Bagli Pennacchi otti, για το λόγο ότι η επιχείρηση την οποία διευθύνει προέβη στην οινοποίηση 1 495 εκατολίτρων οίνου Frascati σε οιναποθήκη κείμενη εκτός της καθορισμένης περιοχής παραγωγής του οίνου αυτού.
That question arose in the context of criminal proceedings brought against A. Bagli Pennacchiotti arising out of the fact that his undertaking had made 1 495 hectolitres of Frascati wine in a warehouse situated outside the region specified for the production of that wine.
"0 κανονισμός (ΕΟΚ) 823/87 του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για τη θέσπιση ειδικών διατάξεων σχετικά με τους οίνους ποιότητας που παράγονται εντός καθορισμένων περιοχών, καθώς και ο προϊσχύσας κανονισμός (ΕΟΚ) 338/79 του Συμβουλίου, της 5ης Φεβρουαρίου 1979, έχουν την έννοια ότι κάθε εργασία ή αποθήκευση που έχουν ως αντικείμενο προϊόντα υπό οινοποίηση, τα οποία δεν έχουν ακόμα αποκτήσει την ιδιότητα του VQPRD ή του VMQPRD, πρέπει να πραγματοποιείται εντός της καθορισμένης ζώνης παραγωγής, τα δε κράτη μέλη δεν μπορούν να παρεκκλίνουν από τον κανόνα αυτόν, παρά μόνον εντός των ορίων και υπό τους όρους των άρθρων 6, παράγραφος 2, των ίδιων κανονισμών και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1698/70 της Επιτροπής, της 25ης Αυγούστου 1970, περί ορισμένων παρεκκλίσεων που αφορούν την επεξεργασία οίνων ποιότητας παραγομένων εντός καθορισμένων περιοχών."
"Council Regulation (EEC) No. 823/87 of 16 March 1987 laying down special provisions relating to quality wines produced in specified regions, and Its predecessor, Council Regulation (EEC) No. 338/79 of 5 February 1979, must be interpreted as requiring all operations concerning, or storage of, products in the course of vinification which have not yet become quality wine psr or quality sparkling wine psr to be carried out in the specified region of production and the Member States may derogate from that rule only within the limits laid down in Article 6 (2) of the abovementloned regulations and in Commission Regulation (EEC) No. 1698/70 of 25 August 1970 on certain derogations concerning the production of quality wines produced in specified regions."
0 νενικόο εισαvvελέαc Jean Mischo ανέπτυΕε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 7nc Φεβρουαρίου 1990.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 7 February 1990.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση : "Το κοινοτικό δίκαιο, και συγκεκριμένα το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 823/87 του Συμβουλίου, ορίζει ότι, για την παραγωγή οίνων ποιότητας, αφρωδών ή μη, που παράγονται εντός καθορισμένης περιοχής, η μεταποίηση των σταφυλιών σε γλεύκος και του γλαυκούς σε οίνο πρέπει να γίνεται εξ ολοκλήρου εντός της εν λόγω περιοχής, εκτός αν η νομοθεσία του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου έχουν τρυγηθεί τα σταφύλια προβλέπει παρέκκλιση από τον κανόνα αυτόν ως προς τη συγκεκριμένη αυτή περιοχή, σύμφωνα με τον κανονισμό 1698/70".
"Community law, in this case, Article 6 (2) of Council Regulation (EEC) No. 823/87, provides that for the production of quality wines, including sparkling wines, produced in specified regions the processing of grapes into must and of must into wine and the preparation of sparkling wine must be carried out only within the specified region except where a derogation has been provided for in respect of that region in the legislation of the Member State in whose territory the grapes were harvested, as is provided for in Regulation No. 1689/70."
Cargill BV κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27.03.1990 "Γεωργία - Κανονισμός περί αναστολής του προκαθορισμού ενισχύσεως - Παραδεκτόν προσφυγής ακυρώσεως" (Τέταρτο τμήμα)
Case C-229/88: Cargill BV and Others ν Commission of the European Communities - 27 March 1990 (Agriculture - Regulation suspending advance fixing of a subsidy -Admissibility of an action for annulment) (Fourth Chamber)
Με προσφυγή που κατέθεσαν στις 10 Αυγούστου 1988, η Cargill BV και άλλες 22 εταιρίες, των οποίων η δραστηριότητα συνίσταται ιδίως στην πραγματοποίηση εργασιών μεταποιήσεως ελαιούχων σπόρων, ζήτησαν, δυνάμει του άρθρου 173, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ, την ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1587/88 της Επιτροπής, της 7ης Ιουνίου 1988, περί αναστολής του προκαθορισμού του ποσού ενίσχυσης για τους κραμβόσπορους, τους γογγυλόσπορους και τους ηλιανθόσπορους, ως προς τα πιστοποιητικά για τα οποία η αίτηση κατατέθηκε μεταξύ 7ης και 11ης Ιουνίου 1988.
By an application lodged on 10 August 1988, Cargill BV and 22 other companies, whose activities consisted, in particular, in the processing of oil seeds, sought a declaration under the second paragraph of Article 173 of the EEC Treaty that Commission Regulation (EEC) No. 1587/88 of 7 June 1988 suspending advance fixing of the subsidy for colza, rape and sunflower seed was void in so far as it applied to applications lodged between 7 and 11 June 1988.
Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στις 28 Οκτωβρίου 1988, η Επιτροπή προέβαλε ένσταση απαραδέκτου και ζήτησε από το Δικαστήριο να αποφανθεί επ'αυτής πριν προχωρήσει στην εξέταση της ουσίας.
The Commission, in a document relating to a procedural Issue lodged on 28 October 1988, raised an objection of inadmissibility and requested the Court to rule on that objection without addressing the substance of the case.
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσφυγή τους είναι παραδεκτή, διότι, κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού 1587/88, το πλήθος και η ταυτότητα των εισαγωγέων που είχαν καταθέσει αίτηση προκαθορισμού ήταν ήδη γνωστός και ελέγξιμος.
The applicants claimed that their action was admissible since, at the date on which Regulation No. 1587/88 entered into force, the number and identity of those importers who had lodged an application for advance fixing was already established and could be checked.