natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά την ίδια νομολογία, η οριστική απόφαση της Επιτροπής απαιτείται, σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοικήσεως, να ληφθεί εντός εύλογης προθεσμίας αρχομένης από τη λήψη των παρατηρήσεων του καταγγέλλοντος (προπαρατεθείσα απόφαση Guérin automobiles κατά Επιτροπής, σκέψη 37).
According to the same case­law, the Commission's definitive decision must, in accordance with the principles of good administration, be adopted within a reasonable time after receipt by the Commission of the complainant's observa­tions (Guérin Automobiles ν Commission, paragraph 37).
Ο εύλογος χαρακτήρας της διάρκειας της διοικητικής διαδικασίας εκτιμάται σε σχέση με τις ιδιαίτερες περιστάσεις κάθε υποθέσεως και, ιδίως, με το πλαίσιο της υποθέσεως αυτής, τα διάφορα διαδικαστικά στάδια που οφείλει να ακολουθήσει η Επιτροπή, τη συμπεριφορά των μερών κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το
The question whether the duration of an administrative proceeding is reasonable must be determined in relation to the particular circumstances of each case and, in particular, its context, the various procedural stages to be followed by the Commission, the conduct of the parties in the course of the procedure, the
ΙΙ-381, σκέψη 45, και της 22ας Οκτωβρίου 1997, Τ213/95 και Τ-18/96, SCK και FNK κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. ΙΙ-1739, σκέψη 57).
UPS EUROPE V COMMISSION complexity of the case and its importance for the various parties involved (Case T-73/95 Oliveira v Commission [1997] ECR II-381, paragraph 45, and Joined Cases T-213/95 and T-18/96 SCK and FNK v Commission [1997] ECR II-1739, paragraph 57).
Εν προκειμένω, η καταγγελία της προσφεύγουσας κατατέθηκε στις 7 Ιουλίου 1994.
In this case the applicant's complaint was lodged on 7 July 1994.
Η προσφεύγουσα υπέβαλε τις παρατηρήσεις της επί της ανακοινώσεως της 19ης Δεκεμβρίου 1997, που εστάλη σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού 99/63, στις 2 Φεβρουαρίου 1998.
The applicant submitted on 2 February 1998 its observations on the notification of 19 December 1997 sent to it pursuant to Article 6 of Regulation No 99/63.
Η όχληση πραγματοποιήθηκε στις 2 Ιουνίου 1998 και το δικόγραφο της προσφυγής κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο στις 7 Αυγούστου 1998.
The formal request for the Commission to act was made on 2 June 1998 and the application was lodged at the Court of First Instance on 7 August 1998.
Κατά συνέπεια, κατά το χρονικό σημείο κατά το οποίο η Επιτροπή οχλήθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 175 της Συνθήκης, και κατά το χρονικό σημείο της ασκήσεως της προσφυγής, είχαν παρέλθει χρονικά διαστήματα, αντιστοίχως, τεσσάρων μηνών και έξι μηνών από της λήψεως των παρατηρήσεων της προσφεύγουσας.
It follows that when the Commission was requested to act under Article 175 of the Treaty and when the application was lodged, periods of four and six months respectively had elapsed as from receipt of the applicant's observations.
Προκειμένου να κριθεί αν τα χρονικά αυτά διαστήματα ήταν επαρκή, πρέπει να εξεταστεί τι όφειλε να πράξει η Επιτροπή εντός της περιόδου αυτής.
In order to decide whether those periods were sufficient, it is necessary to consider what the Commission should have done during that time.
Όπως τόνισε το Πρωτοδικείο με την απόφαση της 10ης Ιουλίου 1990, Τ-64/89, Automec κατά Επιτροπής (Συλλογή 1990, σ.
As the Court of First Instance observed in Case T-64/89 Automec v Commission [1990] ECR II-367, paragraphs 45 to 47, the procedure for examining a complaint comprises three successive stages.
ΙΙ-367, σκέψεις 45 έως47), η διαδικασία εξετάσεως μιας καταγγελίας διαρθρώνεται σε τρία διαδοχικά στάδια.
During the first stage, following the submission of the complaint, the Commission collects the information which it needs to enable it to decide how it will deal with the complaint.
Κατά το πρώτο στάδιο, το οποίο ακολουθεί την κατάθεση της καταγγελίας, η Επιτροπή συλλέγει τα στοιχεία που θα της επιτρέψουν να κρίνει ποια συνέχεια θα επιφυλάξει στην καταγγελία.
That stage may include an informal exchange of views between the Commission and the complainant with a view to clarifying the factual and legal issues with which the complaint is concerned and to allowing the complainant an opportunity to expand on his allegations, as the case may be in the light of any initial reaction from the Commission.
Κατά τη διάρκεια του δεύτερου σταδίου, η Επιτροπή, με προβλεπόμενη στο άρθρο 6 του κανονισμού 99/63 ανακοίνωση προς τον καταγγέλλοντα, σημειώνει τους λόγους για τους οποίους κρίνει ότι δεν δικαιολογείται να δοθεί ευνοϊκή συνέχεια στην καταγγελία του και τον καλεί να διατυπώσει ενδεχομένως τις παρατηρήσεις του εντός προθεσμίας που τάσσει προς τούτο.
In the second stage, in the notification prescribed by Article 6 of Regulation No 99/63, the Commission informs the complainant of the reasons for which it considers that there are insufficient grounds for upholding the complaint and invites it to submit any comments it may have within a time-limit which it fixes for that purpose.
Κατά το τρίτο στάδιο της διαδικασίας, η Επιτροπή λαμβάνει γνώση των παρατηρήσεων που υπέβαλε ο καταγγέλλων.
In the third stage of the procedure, the Commission takes cognisance of the observations submitted by the complainant.
Μολονότι το άρθρο 6 του κανονισμού 99/63 δεν προβλέπει ρητώς την εν λόγω δυνατότητα κατά το πέρας του
Although Article 6 of Regulation No 99/63 does not expressly so provide, at the end of that stage the Commission is required either to initiate a procedure against the subject of the complaint or to
41 Στην υπό κρίση περίπτωση, όταν η προσφεύγουσα απέστειλε, στις 2 Ιουνίου 1998, έγγραφο οχλήσεως στην Επιτροπή κατά την έννοια του άρθρου 175 της Συνθήκης, καλώντας την να λάβει θέση επί της καταγγελίας, η διαδικασία εξετάσεως της καταγγελίας αποτελούσε το τρίτο και τελευταίο στάδιο.
41 In the present case, when on 2 June 1998 the applicant sent to the Commission a formal request to act within the meaning of Article 175 of the Treaty, requesting it to take a position on its complaint, the procedure for examination of the complaint was in its third and final stage.
Η καταγγελία για την παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης είχε υποβληθεί στην Επιτροπή πριν από 47 μήνες, η οποία και είχε ήδη προχωρήσει στην εξέταση της υποθέσεως.
The Commission had received the complaint alleging infringement of Article 86 of the Treaty 47 months earlier and had already undertaken an investigation of the case.
Κατά συνέ­πεια, για να εξεταστεί αν το χρονικό διάστημα μεταξύ των παρατηρήσεων της προσφεύγουσας κατόπιν της κατ' εφαρμογήν του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63 ανακοινώσεως και της οχλήσεως της Επιτροπής είναι αποδεκτό, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ήδη διαρρεύσαντα έτη εξετάσεως της υποθέσεως, η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ήδη η εξέταση της υποθέσεως καθώς και οι στάσεις των διαδίκων θεω­ρούμενες στο σύνολο τους.
Consequently, in considering whether the period between the lodgment of the applicant's observations following the notification under Article 6 of Regulation No 99/63 and the sending of the formal request to the Commission is acceptable, it is appropriate to take account of the years already spent on the investigation, the present state of the investigation of the case and the attitudes of the parties considered as a whole.
Κατά συνέπεια, κατά το χρονικό σημείο της οχλήσεως, η Επιτροπή όφειλε είτε να κινήσει διαδικασία κατά του προσώπου που αποτελεί το αντικείμενο της καταγγε­λίας είτε να λάβει οριστική απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας.
It follows that, when served with the formal request, the Commission was required either to initiate a procedure against the person who was the subject of the complaint or to adopt a definitive decision rejecting the complaint.
Δεν μπο­ρούσε να θεωρηθεί ότι ήταν υποχρεωμένη να προβεί σε νέα εξέταση.
It should not have resumed its examination of the complaint.
Επομένως, η άμυνα της Επιτροπής, ότι η κατάσταση ελήφθη εκ νέου υπόψη μόνο μετά την λήψη των παρατηρήσεων της προσφεύγουσας κατόπιν της ανακοινώσεως κατ' εφαρ­μογήν του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63 και ότι δεν μπορεί λογικά να αναμένεται από αυτήν ότι θα περάτωνε την ανάλυση της κατ' αυτό το στάδιο, λίγο μετά την απόφαση της να επικεντρώσει την προσοχή της στην παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Therefore, the Commission's defence to the effect that reconsideration of the situation was embarked upon only after it received the applicant's observations following the notification under Article 6 of Regulation No 99/63 and that it could not be reasonably expected to have completed its analysis by that stage, shortly after having decided to focus on infringement of Article 86 of the Treaty, cannot be accepted.
Αντιθέτως, η Επιτροπή θα έπρεπε λογικά να είναι σε θέση είτε να κινήσει διαδικασία κατά του προσώπου που αποτελεί το αντικείμενο της καταγγελίας είτε να λάβει οριστική απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας, εκτός αν απεδείκνυε την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων που δικαιολογούν την παρέλευση τέτοιων χρο­νικών διαστημάτων (προπαρατεθείσα απόφαση Gestevisión Telecinco κατά Επι­τροπής, σκέψη 81).
On the contrary, the Commission should, on a reasonable view, have been in a position either to initiate a procedure against the person who was the subject of the complaint or to adopt a definitive decision rejecting the complaint, unless there were exceptional circumstances, demonstrated by it, justifying the lapse of the periods of time mentioned above (Gestevisión Telecinco, cited above, paragraph 81).
44 Επιβάλλεται, εντούτοις, η διαπίστωση ότι κανένα από τα επιχειρήματα που προέ­βαλε η Επιτροπή δεν μπορεί να δικαιολογήσει την αδράνειά της εντός των εν λόγω χρονικών διαστημάτων.
However, none of the arguments put forward by the Commission can justify its failure to take action within the periods concerned.
Εξάλλου, η Επιτροπή δεν αρνείται την υποχρέωση της προς ενέργεια.
Moreover, the Commission does not deny its obligation to act.
Ομοίως, απαντώντας σε ερώτηση του Πρωτοδικείου, η Επιτροπή επιβεβαίωσε ότι κατά το χρονικό σημείο της ακροάσεως δεν είχε ληφθεί κανένα συγκεκριμένο μέτρο μετά τις παρατηρήσεις της προσφεύγουσας που αφορούν το έγγραφο της 19ης Δεκεμβρίου 1997 ως προς την καταγγελία της βάσει του άρθρου 86 της Συνθήκης.
Similarly, in response to a question put to it by the Court, the Commission confirmed that by the time of the hearing no specific measure had been taken following the applicant's observations on the letter of 19 December 1997 with respect to its complaint in relation to Article 86 of the Treaty.
Επομένως, δέχθηκε ότι ουδέποτε κίνησε διαδικασία κατά του προσώπου που αποτελεί το αντικείμενο της καταγγελίας ούτε έλαβε οριστική απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας.
Thus, it conceded that it has still not initiated a procedure against the person who is the subject of the complaint or adopted a definitive decision rejecting the complaint.
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση δέχθηκε μάλιστα ότι «κατά εντυπωσιακό τρόπο» δεν ενήργησε στην υπό κρίση περίπτωση και ότι, προδήλως, υφίσταται παράβαση του άρθρου 175 της Συνθήκης.
At the hearing it even admitted that it has not acted 'in an impressive manner' in this case and that, manifestly, there has been an infringement of Article 175 of the Treaty.
Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε παράλειψη στις 2 Αυγούστου 1998, με τη λήξη της προθεσμίας των δύο μηνών από της λήψεως, στις 2 Ιουνίου 1998, της προσκλήσεως προς ενέργεια λόγω του ότι παρέλειψε να κινήσει διαδικασία κατά του προσώπου που αποτελεί το αντικείμενο της καταγγελίας της προσφεύγουσας η οποία κατατέθηκε στις 7 Ιουλίου 1994 ή να λάβει οριστική απόφαση περί απορρίψεως της καταγγελίας αυτής.
It follows from the foregoing considerations that on 2 August 1998, upon the expiry of the period of two months following its receipt, on 2 June 1998, of the request for it to act, the Commission was in a position of having failed to act as a result of its failure to initiate a procedure against the person who was the subject of the applicant's complaint, which was lodged on 7 July 1994, or to adopt a definitive decision rejecting that complaint.
Κατά συνέπεια, τα αφορώντα την παράλειψη αιτήματα σε σχέση με το άρθρο 86 της Συνθήκης πρέπει να κριθούν βάσιμα.
Consequently, the claim for a declaration of failure to act in relation to Article 86 of the Treaty must be held to be well founded.
Επί του αιτήματος με το οποίο επιδιώκεται να ταχθεί στην Επιτροπή προθεσμία ενός μήνα για να ενεργήσει βάσει του άρθρου 176 της Συνθήκης
The request that a time-limit of one month be imposed for the Commission to take action under Article 176 of the Treaty
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η προσφεύγουσα ζήτησε από το Πρωτοδικείο να τάξει στην Επιτροπή προθεσμία ενός μήνα για να λάβει τα αναγκαία μέτρα μετά την έκδοση αποφάσεως βάσει του άρθρου 176, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης.
At the hearing the applicant asked the Court to impose on the Commission a time-limit of one month to take the measures required following the judgment in accordance with the first paragraph of Article 176 of the Treaty.
Άλλως, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι θα ήταν αναγκαία η άσκηση άλλης προσφυγής βάσει του άρθρου 175 της Συνθήκης.
Otherwise, the applicant submits, a further action under Article 175 of the Treaty would be necessary.
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι το αίτημα αυτό προβάλλεται παραδεκτώς ενόψει της γενικότητας του τρίτου κεφαλαίου των αιτημάτων στο δικόγραφο της προσφυγής.
The applicant submits that its request is admissible having regard to the general nature of the third head of claim in its application.
Συναφώς, η Επιτροπή αρνείται ότι το Πρωτοδικείο είναι αρμόδιο να επιβάλει μια τέτοια υποχρέωση.
The Commission contends that the Court of First Instance has no jurisdiction to impose such an obligation.
Πράγματι, το Πρωτοδικείο είναι αναρμόδιο να απευθύνει εντολές στα κοινοτικά όργανα (διάταξη του Πρωτοδικείου της 12ης Νοεμβρίου 1996, Τ-47/96, SDDDA κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. ΙΙ -1559, σκέψη 45).
This request must be rejected as inadmissible. The Court of First Instance has no jurisdiction to issue directions to the Community institutions (order of the Court of First Instance in Case T-47/96 SDDDA ν Commission [1996] ECR II-1559, paragraph 45).
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 175 της Συνθήκης, το Πρωτοδικείο έχει μόνον τη δυνατότητα να αναγνωρίσει την ύπαρξη της παράνομης παραλείψεως.
Consequently, pursuant to Article 175 of the Treaty, the Court may only declare that there has been an unlawful failure to act.
Στη συνέχεια, εναπόκειται, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 176 της Συνθήκης, στο οικείο όργανο να λάβει τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου.
It is then incumbent on the institution concerned, under Article 176 of the Treaty, to take the measures necessary to comply with the judgment of the Court.
51 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διά­δικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα.
51 Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
52 Δεδομένου ότι η Επιτροπή ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας, σύμφωνα με το σχετικό αίτημα της.
52 Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs incurred by the applicant, as applied for by the latter.
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (τέταρτο τμήμα) αποφασίζει:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fourth Chamber) hereby:
9.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­127/98 κατόπιν των παρατηρήσεων της 2ας Φεβρουαρίου 1998 επί της ανακοινώσεως που απευθύνθηκε στην προσφεύγουσα σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονι­σμού 99/63/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουλίου 1963, περί των ακροάσεων που προβλέπονται στο άρθρο 19, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου.
1999 — CASE T-127/98 definitive decision rejecting that complaint following the observations of 2 February 1998 on the notification to the applicant under Article 6 of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17;
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 9 Σεπτεμβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 9 September 1999.
Υπόθεση Τ­11/99
Case T-11/99
Léon Van Parys NV κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Léon Van Parys NV and Others v Commission of the European Communities
«Γεωργία — Κοινή οργάνωση των αγορών — Μπανάνες — Προσφυγή ακυρώσεως — Πράξη αφορώσα ατομικώς την προσφεύγουσα — Κλειστός κύκλος επιχειρηματιών — Απαράδεκτο»
(Agriculture — Common organisation of the markets — Bananas — Action for annulment — Individual concern — Closed group of economic operators — Inadmissibility)
Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 1999
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 15 September 1999. . II-2655
Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά — Κανονισμός περί των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού 404/93 σχετικά με το καθεστώς εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα — Καθεστώς εφαρμοστέο τόσο στους παραδοσιακούς όσο και στους νέους επιχειρηματίες — Προσφυγή των παραδοσιακών εισαγωγέων που πραγματοποιούν σημαντικό μέρος των εισαγωγών, οι οποίοι κατάγονται από το ίδιο τρίτο κράτος — Απαράδεκτο
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation laying down detailed rules for the implementation of Regulation No 404/93 regarding imports of bananas into the Community — Rules applicable to both 'traditional operators' and 'newcomers' — Action brought by traditional operators responsible for a significant number of the imports from a particular non-member country — Inadmissible
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 173, εδ. 4 (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 230, εδ.
(EC Treaty, Art. 173, fourth para, (now, after amendment, Art. 230, fourth para., EC); Council Regulation No 404/93; Commission Regulation No 2362/98)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­11/99
SUMMARY — CASE T-11/99
Είναι απαράδεκτη προσφυγή ακυρώσεως του κανονισμού 2362/98, περί των λεπτομε­ρειών εφαρμογής του κανονισμού 404/93 σχετικά με το καθεστώς εισαγωγών των μπανανών στην Κοινότητα, ασκηθείσα από τους παραδοσιακούς εισαγωγείς μπανανών οι οποίοι ανήκουν σε όμιλο που κατάγεται από τρίτο κράτος, από το οποίο προέρχεται σημαντικό τμήμα των εισαγομένων στην Κοινότητα μπανανών.
An action for annulment is inadmissible when brought by traditional operators — banana importers who belong to a group from a non-member country which accounts for a significant volume of the bananas imported into the Community — in respect of Regulation No 2362/98 laying down detailed rules for the implementation of Regulation No 404/93 regarding imports of bananas into the Community.
ρηματίες, καθώς και οι νέοι επιχειρηματίες που πληρούν τις τεθείσες με τον κανονισμό 2362/98 προϋποθέσεις, έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν πιστοποιητικά για την εισαγωγή των μπανανών που προέρχονται από χώρες στις οποίες έχει χορηγηθεί μέρος της δασμο­λογικής ποσοστώσεως, ούτως ώστε οι προ­σφεύγοντες, που είναι παραδοσιακοί επι­χειρηματίες, θίγονται από τις επίδικες δια­τάξεις δυνάμει μιας αντικειμενικής κατασ­τάσεως, καθορισθείσας από τον κανονισμό σε σχέση με τον σκοπό του.
the necessary conditions laid down in Regulation No 2632/98 are entitled to apply for import licences for bananas originating in the countries to which part of the tariff quota was allocated. Consequently, the applicants, traditional operators, are affected by the provisions in question precisely by virtue of a situation objectively determined by the contested regulation in relation to the objective of that regulation.
Πράγματι, η γενική ισχύς και, ως εκ τούτου, η κανονιστική φύση μιας πράξεως δεν διακυ­βεύονται από τη δυνατότητα να προσδιορί­ζεται με μικρότερη ή μεγαλύτερη ακρίβεια ο αριθμός ή ακόμα και η ταυτότητα των υπο­κειμένων δικαίου, επί των οποίων η πράξη αυτή τυγχάνει εφαρμογής σε κάποια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, καθόσον δεν αμφισβητείται ότι η εφαρμογή αυτή γίνεται δυνάμει μιας αντικειμενικής νομικής ή πραγματικής καταστάσεως, η οποία καθο­ρίζεται από την πράξη σε σχέση με τον σκοπό της.
The general scope and hence the legislative nature of a measure are not called in question by the fact that it is possible to determine, with a greater or lesser degree of precision, the number or even the identity of the persons to whom it applies at a given moment, so long as it is established that it is applied by virtue of an objective legal or factual situation defined by the measure in relation to its objective.
Όλοι όμως οι παραδοσιακοί επιχει­
All traditional operators and new operators who satisfy
Περαιτέρω, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο κανονισμός αφορά ατομικώς τους προ­σφεύγοντες λόγω του ότι θίγονται εξ αυτού οικονομικώς περισσότερο από τους ανταγωνιστές τους, εφόσον η επίδικη πράξη δεν τους θίγει λόγω ορισμένων συγκεκρι­μένων ιδιοτήτων τους ή λόγω μιας πραγμα­τικής καταστάσεως που τους χαρακτηρίζει σε σχέση με κάθε άλλο πρόσωπο.
The fact that certain operators are economically more affected by a measure than their competitors does not suffice for them to be regarded as individually concerned by that measure, since it does not affect them on account of certain characteristics which are specific to them or on account of a factual situation which differentiates them from all other persons.
VAN PARYS κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
VAN PARYS AND OTHERS V COMMISSION
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) 15 September 1999 *
Στην υπόθεοη Τ-11/99,
In Case T-11/99,
Firma Léon Van Parys NV, εταιρία βελγικού δικαίου, με έδρα την Αμβέρσα (Βέλγιο),
Firma Léon Van Parys NV, a company incorporated under Belgian law, established at Antwerp (Belgium),
Pacific Fruit Company NV, εταιρία βελγικού δικαίου, με έδρα την Αμβέρσα,
Pacific Fruit Company NV, a company incorporated under Belgian law, established at Antwerp,
Pacific Fruchtimport GmbH, εταιρία γερμανικού δικαίου, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία),
Pacific Fruchtimport GmbH, a company incorporated under German law, established at Hamburg (Germany),
Pacific Fruit Company Italy SpA, εταιρία ιταλικού δικαίου, με έδρα τη Ρώμη, εκπροσωπούμενες από τους Philippe Vlaemminck, Lode Van Den Hende και Julien Holmens, δικηγόρους Γάνδης, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο των Loesch και Wolter, 11, rue Goethe, προσφεύγουσες, κατά
Pacific Fruit Company Italy SpA, a company incorporated under Italian law, established at Rome, represented by Philippe Vlaemminck, Lode Van Den Hende and Julien Holmens, of the Ghent Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Loesch & Wolter, 11 Rue Goethe, applicants, ν Commission of the European Communities, represented by Hubert van Vliet, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
ΔΙΑΤΑΞΗ της 15. 9.
ORDER OF 15. 9.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­11/99 που έχει ως αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 2362/98 της Επιτροπής, της 28ης Οκτωβρίου 1998, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανο­νισμού (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου σχετικά με το καθεστώς εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα,
APPLICATION for annulment of Commission Regulation (EC) No 2362/98 of 28 October 1998 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EEC) No 404/93 regarding imports of bananas into the Community,
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. D.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of: J.D. Cooke, President, R. Garcia-Valdecasas and P. Lindh, Judges,
Jung, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: H. Jung, makes the following
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 404/93 του Συμβουλίου, της 13ης Φεβρουαρίου 1993, για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα της μπανάνας (ΕΕ L 47, σ.
Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas (OJ 1993 L 47, p.
1, στο εξής: ο κανονισμός 404/93), έχει θεσπίσει, ύστερα από την 1η Ιουλίου 1993, ένα κοινό καθεστώς εισαγωγής μπανανών το οποίο έχει υποκαταστήσει τα διάφορα εγχώρια καθεστώτα.
1) established, from 1 July 1993, a common arrangement for imports of bananas which replaced the various national arrangements.