natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας — Δικαίωμα των εμπλεκομένων μερών να καταστήσουν γνωστή την άποψη τους όσον αφορά τη λήψη υπόψη των επιχειρημάτων τους — Δεν υφίσταται
Competition — Administrative proceedings — Observance of the rights of the defence — Whether the parties involved have a right to express an opinion regarding the way in which their own arguments have been taken into account — No such right
Ανταγωνισμός —Δεσπόζουσα θέση —Συλλογική δεσπόζουσα θέση —'Εννοια —Κοινή ή ατομική κατάχρηση [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 86 (νυν άρθρο 82 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 86 (now Art. 82 EC))
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97
SUMMARY — CASE T-228/97
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Υπόσταση — Κατοχή εξαιρετικά σημαντικών τμημάτων της αγοράς — Γενικώς επαρκής ένδειξη
Competition — Dominant position — Existence — Extremely large market shares — Generally constitutes sufficient evidence
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 86 (νυν άρθρο 82 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 86 (now Art. 82 EC))
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Έννοια — Υποχρεώσεις τις οποίες υπέχει η κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση
Competition — Dominant position — Abuse — Meaning — Obligations incumbent upon dominant undertakings
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 86 (νυν άρθρο 82 ΕΚ)] χαρακτήρας
(EC Treaty, Art. 86 (now Art. 82 EC))
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 86 (νυν άρθρο 82 ΕΚ)]
Competition — Dominant position — Abuse — Abusive pricing policy (EC Treaty, Art. 86 (now Art. 82 EC))
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Εισάγούσες διακρίσεις τιμές — Αρνητικά για τον ανταγωνισμό αποτελέσματα έναντι ανταγωνιστριών επιχειρήσεων σε συναφή αγορά
Competition — Dominant position — Abuse — Discriminatory pricing — Anticompetitive effects on competitors in a neighbouring market
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Επιλεκτικές και εισάγουσες διακρίσεις εκπτώσεις χορηγούμενες από επιχείρηση σε πελάτες της υποκείμενους σε ανταγωνισμό
Competition — Dominant position — Abuse — Selective and discriminatory rebates granted by an undertaking to customers exposed to its competitors
Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Εκπτώσεις τακτικού πελάτη έχουσες ως στόχο να παρεμποδίζουν τον εφοδιασμό των πελατών επιχειρήσεως από ανταγωνιστές παραγωγούς — Επιστροφές βάσει στόχου
Competition — Dominant position — Abuse — Fidelity rebates intended to prevent customers of an undertaking from obtaining their supplies from competing producers — Target rebates
Ανταγωνισμός— Διοικητική διαδικασία— Υποχρεώσεις της Επιτροπής— εύλογης προθεσμίας — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου) αιτιάσεων και μπορούσε συνεπώς να αναμένει ότι οι διευκρινίσεις της θα οδηγούσαν την Επιτροπή να μεταβάλει την άποψη της.
Competition — Administrative proceedings — Obligations of the Commission — Must act within a reasonable time — Criteria of assessment (Council Regulation No 17) adopted by the Commission in the statement of objections, it can expect that its own explanations may lead the Commission to alter its opinion.
Η λήψη υπόψη επιχειρήματος που προέβαλε μια επιχείρηση κατά τη διοικητική διαδικασία η οποία οδηγεί στη λήψη αποφάσεως απέναντι της σε θέματα ανταγωνισμού, χωρίς να της δοθεί η δυνατότητα να διατυπώσει συναφώς την άποψη της πριν από τη λήψη της τελικής αποφάσεως, δεν μπο­ρεί να συνιστά, καθεαυτή, προσβολή των δικαιωμάτων αμύνης της, κατά μείζονα λόγο όταν η λήψη υπόψη του επιχειρ­ήματος αυτού δεν μεταβάλλει τη φύση των αιτιάσεων οι οποίες της προσά­πτονται.
The taking into account of an argument put forward by an undertaking during the administrative procedure leading to the adoption of a decision concerning it with regard to competi tion, when the undertaking has not been given an opportunity to express an opinion in that respect before the adoption of the final decision, cannot as such constitute an infringement of defence rights, especially where the fact that the argument was taken into account does not alter the nature of the complaints against it.
Η συλλογική δεσπόζουσα θέση πολλών επιχειρήσεων συνίσταται στο να έχουν, ομού, ιδίως λόγω των διασυνδέσεων που υφίστανται μεταξύ τους, την εξουσία να υιοθετούν κοινή γραμμή δράσεως στην αγορά και να ενεργούν σε σημαντικό βαθμό ανεξάρτητα από τους λοιπούς
A joint dominant position consists in a number of undertakings being able together, in particular because of factors giving rise to a connection between them, to adopt a common policy on the market and to act to a considerable extent independently of their competi
IRISH SUGAR κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ανταγωνιστές, από την πελατεία τους και, τελικώς, από τους καταναλωτές.
IRISH SUGAR V COMMISSION tors, customers and, ultimately, consumers. mers.
τικά σημαντικά τμήματα της αγοράς αποτελούν καθεαυτά, πλην εξαιρετικών περιστάσεων, την απόδειξη της υπάρ­ξεως μεγάλης εκτάσεως δεσπόζουσας θέσεως.
in themselves, save in exceptional circumstances, evidence of the existence of a dominant position.
Τμήμα της αγοράς ανώτερο του 50 % αποτελεί, καθεαυτό, απόδειξη της υπάρξεως δεσπόζουσας θέσεως στην οικεία αγορά.
A market share of over 50% in itself constitutes evidence of the existence of a dominant position on the market in question.
Ο ανεξάρτητος χαρακτήρας και μόνον των οικείων οικονομικών οντοτήτων δεν μπορεί να αρκεί για να αποκλείσει τη δυνατότητα να κατέχουν συλλογική δεσπόζουσα θέση.
The mere fact that two economic entities are independent is not sufficient to remove the possibility of their holding a joint dominant position.
Επιπλέον, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι επιχειρήσεις έχουσες κάθετη σχέση, χωρίς ωστόσο να συνδέονται μέχρι σημείου να αποτελούν μία και μόνη επιχείρηση, δεν μπορούν να εκμεταλλεύονται καταχρηστικά μία συλλογική δεσπόζουσα θέση.
It cannot be accepted that undertakings in a vertical relationship, without how ever being integrated to the extent of constituting one and the same under taking, should be able abusively to exploit a joint dominant position.
Αν και η ύπαρξη συλλογικής δεσπόζο­υσας θέσεως συνάγεται από τη θέση που κατέχουν ομού οι οικείες οικονομικές οντότητες στη σχετική αγορά, η κατάχρηση δεν πρέπει κατ' ανάγκη να προέρχεται από όλες τις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις.
Whilst the existence of a joint dominant position may be deduced from the position which the economic entities concerned together hold on the market in question, the abuse does not necessarily have to be the action of all the undertakings in question.
Πρέπει μόνο να μπορεί να διαπιστωθεί ως μία από τις εκφάνσεις της κατοχής τέτοιας συλλογικής δεσπό­ζουσας θέσεως.
It only has to be capable of being identified as one of the manifestations of such a joint dominant position being held.
Κατά συνέπεια, επι­χειρήσεις κατέχουσες συλλογική δεσπό­ζουσα θέση μπορούν να έχουν κοινή ή ατομική καταχρηστική συμπεριφορά.
There fore, undertakings occupying a joint dominant position may engage in joint or individual abusive conduct.
Αρκεί η καταχρηστική αυτή συμπε­ριφορά να συνδέεται με την εκμετάλ­λευση της συλλογικής δεσπόζουσας θέσεως που κατέχουν στην αγορά οι επιχειρήσεις.
It is enough for that abusive conduct to relate to the exploitation of the joint dominant position which the under takings hold in the market.
Η έννοια της καταχρηστικής εκμεταλλε­ύσεως είναι αντικειμενική και αφορά τη συμπεριφορά συγκεκριμένης επιχειρή­σεως κατέχουσας δεσπόζουσα θέση, συμπεριφορά η οποία είναι σε θέση να επηρεάσει τη δομή μιας αγοράς όπου, λόγω ακριβώς της υπάρξεως της εν λόγω επιχειρήσεως, ο βαθμός ανταγωνισμού είναι ήδη μειωμένος, και η οποία έχει ως συνέπεια την παρεμπόδιση, με την προ­σφυγή σε μέσα διαφορετικά εκείνων που διέπουν τον φυσιολογικό ανταγωνισμό επί των προϊόντων ή υπηρεσιών βάσει των παροχών των επιχειρηματιών, της διατηρήσεως του υφισταμένου ακόμα στην αγορά βαθμού ανταγωνισμού ή της αναπτύξεως του.
'Abuse' is an objective concept refer ring to the behaviour of an undertaking in a dominant position which is such as to influence the structure of a market where, as a result of the very presence of the undertaking in question, the degree of competition is already weakened and which, through recourse to methods different from those govern ing normal competition in products or services on the basis of the transactions of commercial operators, has the effect of hindering the maintenance of the degree of competition still existing in the market or the growth of that competition.
Κατά συνέπεια, το άρθρο 86 της Συνθήκης (νυν άρθρο 82 ΕΚ) απαγορεύει σε επιχείρηση κατέχο­υσα δεσπόζουσα θέση να εξαφανίσει ανταγωνιστική επιχείρηση και να ενι­σχύσει έτσι τη θέση της καταφεύγοντας σε μέσα διαφορετικά από εκείνα που εμπίπτουν σε ανταγωνισμό μέσω των προσόντων.
It follows that Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC) prohibits a dominant undertaking from eliminating a competitor and thereby reinforcing its position by having recourse to means other than those within the scope of competition on the merits.
Υπό την προοπτική αυτή, κάθε ανταγωνισμός μέσω των τιμών δεν μπορεί να θεωρηθεί ως θεμιτός.
From that point of view, not all competition on price can be regarded as legitimate.
Η επι­βαλλόμενη στο άρθρο 86 της Συνθήκης απαγόρευση δικαιολογείται επίσης από τη φροντίδα να μην προκληθεί ζημία στους καταναλωτές.
The prohibition laid down in Article 86 of the Treaty is also justified by the consideration that harm should not be caused to consumers. mers.
Η ύπαρξη δεσπόζουσας θέσεως μπορεί να προκύπτει από πολλούς παράγοντες οι οποίοι, εξεταζόμενοι μεμονωμένα, δεν είναι αναγκαία καθοριστικοί.
The existence of a dominant position may derive from several factors which, taken separately, are not necessarily decisive.
Πάντως, μεταξύ των παραγόντων αυτών, εξαιρε­
Amongst these factors, how ever, extremely large market shares are
Κατά συνέπεια, αν και η διαπίστωση της υπάρξεως δεσπόζουσας θέσεως δεν συνεπάγεται καθεαυτή καμία μομφή
Therefore, whilst the finding that a dominant position exists does not in itself imply any reproach against the undertaking concerned, that undertak-
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97 αντιπαροχή, αλλά κατατείνει στο να εμποδίσει τον εφοδιασμό των πελατών της επιχειρήσεως αυτής από ανταγω­νιστικές επιχειρήσεις.
SUMMARY — CASE T-228/97 stances may therefore consist in the fact that the practice in question takes place in the context of a plan by the dominant undertaking aimed at eliminating a competitor.
Εμπίπτει στο άρθρο 86 της Συνθήκης (νυν άρθρο 82 ΕΚ) το γεγονός ότι μια επιχείρηση κατέχουσα δεσπόζουσα θέση σε ορισμένη αγορά επιφύλαξε απο­κλειστικά για αυτήν, χωρίς αντικειμενική ανάγκη, μια επικουρική ή παράγωγη δραστηριότητα σε αγορά συναφή αλλά διακεκριμένη, όπου δεν κατείχε δεσπό­ζουσα θέση, με κίνδυνο την εξάλειψη κάθε ανταγωνισμού στην αγορά αυτή.
For an undertaking with a dominant position on a given market to reserve for itself, without objective need, an auxiliary or derivative activity on a neighbouring but distinct market on which it does not occupy a dominant position, at the risk of eliminating all competition on that market, falls within Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC).
Ενόψει δεσπόζουσας θέσεως κατεχό­μενης από επιχείρηση, για να διαπιστω­θεί ο ενδεχόμενος καταχρηστικός χαρακτήρας μιας πρακτικής επί των τιμών, πρέπει να εκτιμηθεί το σύνολο των περιστάσεων και ιδίως τα κριτήρια και οι λεπτομέρειες χορηγήσεως των εκπτώ­σεων, καθώς και να εξεταστεί αν η έκπτωση αποβλέπει, με τη χορήγηση ενός οφέλους που δεν στηρίζεται σε καμία οικονομική παροχή που να το δικαιολογεί, στο να αφαιρέσει από τον αγοραστή ή να του περιορίσει τη δυνα­τότητα επιλογής όσον αφορά τις πηγές εφοδιασμού του, να παρεμποδίσει την είσοδο στην αγορά των ανταγωνιστών, να εφαρμόσει σε εμπορικώς συναλλασ­σόμενους άνισους όρους για ισοδύναμες παροχές ή να ενισχύσει τη δεσπόζουσα θέση νοθεύοντας τον ανταγωνισμό.
Where an undertaking enjoys a dominant position, it is necessary, in order to determine whether a particular pricing policy is abusive, to consider all the circumstances, particularly the criteria and rules governing the grant of discounts, and to investigate whether, in providing an advantage not based on any economic service justifying it, the discount tends to remove or restrict the buyer's freedom to choose his sources of supply, to bar competitors from access to the market, to apply dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties or to strengthen the dominant position by distorting competition.
Η νόθευση του ανταγωνισμού απορρέει από το ότι το οικονομικό πλεονέκτημα που παραχωρείται από την κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση δεν στηρί­ζεται σε οικονομικώς δικαιολογημένη
The distortion of competition arises from the fact that the financial advantage granted by the undertaking in a dominant position is not based on any economic consideration justifying it, but tends to prevent the customers of that dominant under taking from obtaining their supplies from competitors. One of the circum
Συναφώς, εμπίπτει στο άρθρο 86 η χορήγηση, από επιχείρηση κατέχουσα δεσπόζουσα θέση στην αγορά της βιομηχανικής ζαχάρεως, εισαγουσών διακρίσεις εκπτώσεων επί των τιμών στους πελάτες της, αναλόγως του αν αυτοί είναι ή όχι ανταγωνίστριες επι­χειρήσεις συσκευασίας ζαχάρεως στην αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως, στο μέτρο που, αφε­νός, υπάρχει αναμφισβήτητη συνάφεια μεταξύ των αγορών της βιομηχανικής ζαχάρεως και της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως και, αφετέ­ρου, η οικεία επιχείρηση κατέχει επίσης δεσπόζουσα θέση στην αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως.
Specifically, a situation in which an undertaking enjoying a dominant position on the industrial sugar market grants discriminatory price rebates to its customers, depending on whether or not those customers are in competition with it as sugar packers on the retail sugar market, falls within Article 86 in so far as, first, there is an undeniable connection between the industrial and retail sugar markets and, secondly, the undertaking in question also holds a dominant position on the retail sugar market.
Η ενδεχόμενη απουσία ανταγωνισμού μεταξύ των πελατών της επιχειρήσεως που τυγχάνουν των εκπτώσεων και των ανταγωνιστριών επιχειρήσεων συσκευασίας ζαχάρεως δεν αποκλείει την εφαρμογή του άρ­θρου 86, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο γ', της Συνθήκης, εφόσον η επικρινόμενη εισά­
The possible absence of competition between the applicant's customers enjoying rebates and competing sugar packers does not preclude the application of Article 86(c) of the
Οι εκπτώσεις τακτικού πελάτη που χορηγεί επιχείρηση κατέχουσα δεσπό­ζουσα θέση συνιστούν κατάχρηση κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης (νυν άρθρου 82 ΕΚ) εφόσον έχουν ως στόχο να παρεμποδίζουν, με τη χο­ρήγηση οικονομικών πλεονεκτη­μάτων, τον εφοδιασμό των πελατών από ανταγωνιστές παραγωγούς.
Fidelity rebates granted by an under taking in a dominant position are an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC) where their aim is, by granting financial advantages, to prevent customers from obtaining their supplies from competing producers.
Στην περίπτωση αυτή, πρέπει να εκτιμηθεί το σύνολο των περιστάσεων και ιδίως τα κριτήρια και οι λεπτομέρειες χορη­γήσεως της εκπτώσεως, καθώς και να εξεταστεί αν η έκπτωση αποβλέπει, με τη χορήγηση ενός οφέλους που δεν στηρί­ζεται σε καμία οικονομική παροχή που να το δικαιολογεί, στο να αφαιρέσει από τον αγοραστή ή να του περιορίσει τη δυνατότητα επιλογής όσον αφορά τις πηγές εφοδιασμού του, να παρεμποδίσει την είσοδο στην αγορά των ανταγω­νιστών, να εφαρμόσει σε εμπορικώς συναλλασσόμενους άνισους όρους για ισοδύναμες παροχές ή να ενισχύσει τη δεσπόζουσα θέση νοθεύοντας τον ανταγωνισμό.
In such cases, all the circumstances must be appraised, in particular the criteria and detailed rules for granting rebates. It must also be determined whether there is a tendency, through an advantage not justified by any economic service, to remove or restrict the buyer's choice as to his sources of supply, to block competitors' access to the market, to apply dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, or to reinforce the dominant position by distorting competition.
Τα προσκόμματα σε τέτοια επίδραση πρέπει συνεπώς να θεωρηθούν ως εμπόδια στην πραγματοποίηση της εν λόγω κοινής αγοράς, τα οποία έχουν βλαπτική επίδ­ραση επί των αποτελεσμάτων ενός πραγματικού και ανόθευτου ανταγω­νισμού, ιδίως έναντι των καταναλωτών.
Anything which restricts that influence must therefore be regarded as an obstacle to the achievement of that common market and prejudicial to the outcome of effective and undistorted competi tion, especially with regard to the interests of consumers.
Κατά συνέπεια, όταν τα εμπόδια αυτά προκαλούνται από επιχείρηση κατέχο­υσα δεσπόζουσα θέση, πρέπει να θεωρηθεί ότι πρόκειται για κατάχρηση αντίθετη προς τις διατάξεις του άρ­θρου 86 της Συνθήκης (νυν άρθ­ρου 82 ΕΚ).
Accordingly, where such obstacles are brought about by an undertaking holding a dominant position, it is in principle appropriate to conclude that this is a case of abuse incompatible with Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC).
Η χορήγηση, από επιχείρηση κατέχουσα 88 % της οικείας αγοράς, ειδικών εκπτώσεων σε ορισμένους από τους πελάτες της οι οποίοι είναι εκτεθειμένοι στον ανταγωνισμό λόγω του ότι συνο­ρεύουν με την υπό εξέταση αγορά, συνιστά κατάχρηση αντίθετη προς το άρθρο 86.
The grant, by an undertaking holding more than 88% of the relevant market, of special rebates to certain customers exposed to competition because of their location along a border, constitutes an abuse contrary to Article 86.
Η επιχείρηση αυτή δεν μπορεί να επικαλεστεί την τότε ανεπάρκεια των οικονομικών μέσων που είχε στη διάθεση της για να δικαιολογήσει τον επιλεκτικό και εισάγοντα διακρίσεις χαρακτήρα της χορηγήσεως αυτών των συνοριακών εκπτώσεων και να αποφύγει έτσι την εφαρμογή του άρθρου 86 της Συνθήκης, διότι διαφορετικά η απαγόρευση την οποία επιβάλλει το άρθρο αυτό θα περιοριζόταν σε μία εντελώς τυπική απαγόρευση.
The undertaking cannot rely on the insufficiency of the financial resources at its disposal at the time to justify the selective and discriminatory granting of those border rebates and thereby escape the application of Article 86, without making a dead letter of the prohibition contained therein.
Επιπλέον, η χορήγηση, από κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση, επι­στροφών βάσει στόχου, ένα από τα άμεσα αποτελέσματα των οποίων είναι η δημιουργία αποθεμάτων και η συνακό­λουθη μείωση των αγορών, συνεπάγεται την παρεμπόδιση της κανονικής αναπτύξεως του ανταγωνισμού και είναι ασύμβατη με τον στόχο της υπάρξεως ανόθευτου ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς.
The granting of target rebates by an undertaking in a dominant position, one of the immediate effects of which is a build-up of stocks and a concomitant reduction in purchases, amounts to restricting the normal development of competition and is incompatible with the objective of undistorted competi tion in the common market.
Δεν στηρίζεται σε οικο­νομική παροχή δικαιολογούσα το πλεο­νέκτημα αυτό, αλλά τείνει να αφαιρέσει από τον αγοραστή ή να περιορίσει τη δυνατότητα επιλογής του όσον αφορά τις πηγές εφοδιασμού του και να εμπο­δίσει την είσοδο στην αγορά των λοιπών προμηθευτών.
It is not based on any economic service justify ing that advantage, but seeks to remove or restrict the purchaser's freedom of choice concerning his sources of supply and to block the access of other suppliers to the market.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97
SUMMARY — CASE T-228/97 mined in relation to the particular circumstances of each case and, in particular, its context, the various pro cedural stages followed by the Commission, the conduct of the parties in the course of the procedure and the complexity of the case.
Η εκ μέρους της Επιτροπής τήρηση εύλογης προθεσμίας κατά την έκδοση αποφάσεων μετά το πέρας διοικητικών διαδικασιών σε θέματα πολιτικής ανταγωνισμού συνιστά γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου.
It is a general principle of Community law that the Commission must act within a reasonable time when adopt ing decisions following administrative proceedings relating to competition policy.
IRISH SUGAR κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
IRISH SUGAR V COMMISSION
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 7ης Οκτωβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) 7 October 1999 *
Στην υπόθεση Τ­228/97,
In Case T­228/97,
Irish Sugar plc, εταιρία ιρλανδικού δικαίου, με έδρα το Carlów (Ιρλανδία), εκ­προσωπούμενη από τον Alexander Böhlke, δικηγόρο Βρυξελλών και Φρανκφούρτης επί του Μάιν, και τον Scott Crosby, solicitor, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Victor Elvinger, 31, rue d'Eich, προσφεύγουσα, κατά
Irish Sugar plc, a company incorporated under Irish law, established in Carlów, Ireland, represented by Alexander Böhlke, of the Brussels and Frankfurt am Main Bars, and Scott Crosby, Solicitor, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Victor Elvinger, 31 Rue d'Eich, applicant, ν
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον Klaus Wie­dner, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενο από τον Conor Quigley, barrister, με αντίκλητο στο Λουξεμβούγο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής,
Commission of the European Communities, represented by Klaus Wiedner, of its Legal Service, acting as Agent, assisted by Conor Quigley, Barrister, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
ΑΠΟΦΑΣΗ της 7. 10.
JUDGMENT OF 7. 10.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97 που έχει ως αντικείμενο, κυρίως, αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 97/624/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Μαΐου 1997, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ (IV/34.621, 35.059/F­3 — Irish Sugar plc) (EE L 258, σ.
APPLICATION for the annulment of Commission Decision 97/624/EC of 14 May 1997 relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty (IV/34.621, 35.059/F3 — Irish Sugar plc) (OJ 1997 L 258, p.
1), και, επικουρικά, αίτηση ακυρώσεως, αφενός, του άρθρου 3, τρίτη και τέταρτη παρά­γραφος, του διατακτικού της εν λόγω αποφάσεως, στο μέτρο που εμπεριέχουν δια­ταγές οι οποίες εξέρχονται του πλαισίου των καταχρήσεων οι οποίες διαπιστώνονται με το άρθρο 1, σημεία 5 και 6, και, αφετέρου, αίτηση μειώσεως του προστίμου που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα με το άρθρο 2 του διατακτικού της ίδιας αποφά­σεως,
1) or, in the alternative, for the annulment of the third and fourth paragraphs of Article 3 of the operative part of that decision, in so far as they contain instructions exceeding the scope of the abuses established in points 5 and 6 of Article 1, and reduction of the fine imposed on the applicant by Article 2 of the operative part,
Palacio González, υπάλληλος διοικήσεως, έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 14ης Ιανουαρίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: J. Palacio González, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 14 January 1999, gives the following
Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως 97/624/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Μαΐου 1997, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ (ΙV/34.621, 35.059/F­3 — Irish Sugar plc) (ΕΕ L 258, σ.
This action challenges Commission Decision 97/624/EC of 14 May 1997 relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty (IV/34.621, 35.059/F3 — Irish Sugar plc) (OJ 1997 L 258, p.
1, στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση), με την οποία επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα, μοναδική επιχείρηση επεξεργασίας τεύτλων προς παραγωγή ζαχάρεως στην Ιρλανδία και κύριο προμηθευτή ζαχάρεως στην επικράτεια του εν λόγω κράτους μέλους, ιδίως πρόστιμο λόγω παραβάσεως του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 82 ΕΚ).
1; 'the contested decision'), in which the applicant, the sole processor of sugarbeet in Ireland and the principal supplier of sugar in that Member State, was fined for infringing Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC).
Το προϊόν που αποτελεί αντικείμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι η λευκή κρυσταλλική ζάχαρη, τόσο στην αγορά της ζαχάρεως που προορίζεται για βιομη­χανική χρήση όσο και στην αγορά της ζαχάρεως που προορίζεται προς λιανική πώληση.
The product forming the subjectmatter of the contested decision is white granulated sugar, on both the industrial sugar market and the retail sugar market.