natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 — Η υποσημείωση αυτή αφορά μόνον το αγγλικό κείμενο των προτά­σεων.
1) and from the French and German versions of Regulation No 82/97 that the reference to Articles 181 to 187 should be to Articles 184 to 187.
Ι ­ 7889
I - 7889
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS — ΥΠΟΘΕΣΗ C­48/98 γράφους 2 και 3 τηρουμένων των διεθνών δεσμεύσεων της Κοινότητας.
OPINION OF MR JACOBS — CASE C-48/98 international commitments entered into by the Community.
Οι αναγκαίες διατάξεις για την εφαρμογή των άρθρων 11,12 και 21 θεσπίζονται σύμ­φωνα με τη διαδικασία του άρθρου 10 του "κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87.»
The provisions necessary for implement ing Articles 11, 12 and 21 shall be adopted by the procedure referred to in Article 10 of Regulation (EEC) No 2658/87.'
Το άρθρο 859 του κανονισμού εφαρμο­γής 22 ορίζει:
Article 859 of the implementing regu lation22 provides:
Ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής υποβάλ­λει στην εν λόγω επιτροπή σχέδιο των μέτρων που πρόκειται να ληφθούν.
The representative of the Commission shall submit to the committee a draft of the measures to be taken.
Η επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη της για το σχέδιο αυτό μέσα σε προθεσμία που μπορεί να ορίσει ο πρόεδρος ανάλογα με τον επείγοντα χαρα­κτήρα του θέματος.
The committee shall deliver its opinion on the draft within a timelimit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter.
Αποφασίζει με την πλειοψηφία που προβλέπεται στο άρ­θρο 148, παράγραφος 2, της Συνθήκης για την έκδοση των αποφάσεων που καλείται να λάβει το Συμβούλιο βάσει πρότασης της Επιτροπής.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 148(2) of the Treaty in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
«Οι ακόλουθες παραλείψεις θεωρείται ότι δεν έχουν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λειτουργία της προσωρινής εναπό­θεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθε­στώτος, κατά την έννοια του άρθρου 204, παράγραφος 1, του κώδικα, εφόσον:
'The following failures shall be considered to have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question within the meaning of Article 204(1) of the Code, provided:
3. α) Η Επιτροπή θεσπίζει τα σχεδιαζό­μενα μέτρα όταν είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής.
3.(a) The Commission shall adopt the measures envisaged if they are in accordance with the opinion of the committee.
— δεν αποτελούν απόπειρα διαφυγής από την τελωνειακή επιτήρηση του εμπορεύ­ματος,
— they do not constitute an attempt to remove the goods unlawfully from customs supervision,
— δεν προϋποθέτουν προφανή αμέλεια εκ μέρους του ενδιαφερομένου, β) Όταν τα σχεδιαζόμενα μέτρα δεν είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επι­τροπής, ή ελλείψει γνώμης, η Επι­τροπή υποβάλλει χωρίς καθυστέ­ρηση στο Συμβούλιο πρόταση σχε­τικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν.
If the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the committee, or if no opinion is delivered, the Commission shall, without delay, submit to the Council a proposal relating to the provisions to be adopted.
— έχουν διεκπεραιωθεί εκ των υστέρων όλες οι διατυπώσεις που απαιτούνται για
— all the formalities necessary to regular ise the situation of the goods are subsequently carried out:
22 — Όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1427/97της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 1997 (ΕΕ L 196, α 31), το οποίο προσέθεσε τα σημεία 8 και 9.
22 — As amended by Commission Regulation (EC) No 1427/97 of 23 July 1997 amending Regulation (EEC) No 2454/93, OJ 1997 L 196, p. 31, which added points 8 and 9.
γ) Εάν το Συμβούλιο δεν αποφασίσει εντός τριμήνου από την ημερομηνία υποβολής της πρότασης τα προτει­νόμενα μέτρα θεσπίζονται από την Επιτροπή.
If, on the expiry of a period of three months from the date of referral to the Council, the Council has not acted, the proposed measures shall be adopted by the Commission.
Ι ­ 7890
I - 7890
SOHL & SÖHLKE τη διευθέτηση της κατάστασης του εμπορεύματος: 5) όταν πρόκειται για εμπορεύματα υπό προσωρινή εναπόθεση ή που έχουν υπαχθεί σε κάποιο τελωνειακό κα­θεστώς, η μη εγκεκριμένη μετακίνηση τους εφόσον αυτά μπορούν να προσκο­μιστούν στις τελωνειακές αρχές που θα το ζητήσουν
SOHL & SÖHLKE V HAUPTZOLLAMT BREMEN 5. in the case of goods in temporary storage or placed under a customs procedure, unauthorised movement of the goods, provided the goods can be presented to the customs authorities at their request;
1) η υπέρβαση της προθεσμίας, εντός της οποίας τα εμπορεύματα πρέπει να έχουν λάβει έναν από τους προορισμούς που προβλέπονται στο πλαίσιο της προσω­ρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελω­νειακού καθεστώτος, εφόσον θα είχε χορηγηθεί παράταση της προθεσμίας, εάν είχε ζητηθεί εγκαίρως·
1. exceeding the timelimit allowed for assignment of the goods to one of the customsapproved treatments or uses provided for under the temporary storage or customs procedure in question, where the timelimit would have been extended had an extension been applied for in time;
6) όταν πρόκειται για εμπορεύματα υπό προσωρινή εναπόθεση ή που έχουν υπαχθεί σε κάποιο τελωνειακό κα­θεστώς, η έξοδος από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας των εμπορευ­μάτων αυτών ή η είσοδος τους σε ελεύ­θερη ζώνη ή ελεύθερη αποθήκη, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι αναγκαίες δια­τυπώσεις.
6. in the case of goods in temporary storage or placed under a customs procedure, removal of the goods from the customs territory of the Community or their entry into a free zone or free warehouse without completion of the necessary formalities;
2) όταν πρόκειται για εμπορεύματα υπό καθεστώς διαμετακόμισης, η υπέρβαση της προθεσμίας προσκόμισης των εν λόγω εμπορευμάτων στο τελωνείο προορισμού, εφόσον αυτή πραγματο­ποιήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο·
2. in the case of goods placed under a transit procedure, exceeding the timelimit for presentation of the goods to the office of destination, where such presentation takes place later;
7) όταν πρόκειται για εμπορεύματα που έχουν υποβληθεί σε ευνοϊκή δασμολο­γική μεταχείριση λόγω του ειδικού τους προορισμού, η εκχώρηση τους, χωρίς σχετική κοινοποίηση στις τελωνειακές υπηρεσίες, χωρίς να έχουν προσλάβει αυτά τον προβλεπόμενο προορισμό, εφόσον:
7. in the case of goods having received favourable tariff treatment by reason of their end-use, transfer of the goods without notification to the customs authorities, before they have been put to the intended use, provided that:
3) όταν πρόκειται για εμπορεύματα που έχουν τεθεί υπό προσωρινή εναπόθεση ή υπό το καθεστώς τελωνειακής αποτα­μίευσης, η υποβολή των εν λόγω εμπο­ρευμάτων σε εργασίες χωρίς την προη­γούμενη άδεια των τελωνειακών υπηρε­σιών, εφόσον οι εργασίες αυτές θα είχαν επιτραπεί εάν είχε υποβληθεί σχετική αίτηση· α) η λογιστική αποθήκης που τηρεί ο εκχωρητής, αναφέρει την εκχώρηση αυτή και
3. in the case of goods placed in temporary storage or under the customs warehousing procedure, handling not authorised in advance by the customs authorities, provided such handling would have been authorised if applied for;
4) όταν πρόκειται για εμπορεύματα που έχουν υπαχθεί στο καθεστώς προσω­ρινής εισαγωγής, η χρησιμοποίηση των εμπορευμάτων αυτών υπό συνθήκες άλλες από αυτές που προβλέπονται στην άδεια, εφόσον η χρησιμοποίηση αυτή θα είχε επιτραπεί, υπό το ίδιο καθεστώς αν είχε υποβληθεί σχετική αίτηση· β) ο εκδοχεύς είναι δικαιούχος άδειας που αφορά το συγκεκριμένο εμπό­ρευμα·
4. in the case of goods placed under the temporary importation procedure, use of the goods otherwise than as provi ded for in the authorisation, provided such use would have been authorised under that procedure if applied for;
Ι ­ 7891
I - 7891
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS —ΥΠΟΘΕΣΗ C­48/98 επιστροφής ή διαγραφής που αναφέρεται στο άρθρο 239, παράγραφος 2, του κώδικα διαπιστώνει:
OPINION OF MR JACOBS — CASE C-48/98 submitted to it under Article 239(2) of the Code:
8) προκειμένου για εμπόρευμα το οποίο είναι δυνατό να τύχει του ευεργετήματος της ολικής ή μερικής απαλλαγής από εισαγωγικούς δασ­μούς της προβλεπόμενης στο άρ­θρο 145 του κώδικα σε περίπτωση θέσης σε ελεύθερη κυκλοφορία, η εμφάνιση κάποιας από τις κατα­στάσεις τις αναφερόμενες στο άρ­θρο 204, παράγραφος 1, στοιχεία α' ή β', του κώδικα κατά την παραμονή του εν λόγω εμπορεύματος σε τελω­νειακή εναπόθεση ή σε άλλο τελω­νειακό καθεστώς πριν από τη δια­σάφηση του για θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία·
8. in the case of goods eligible on release for free circulation for the total or partial relief from import duties refer red to in Article 145 of the Code, the existence of one of the situations refer red to in Article 204(1)(a) or (b) of the Code while the goods concerned are in temporary storage or under another customs procedure before being released for free circulation;
— ότι οι λόγοι που προβάλλονται για την υποστήριξη της αίτησης αυτής αντιστοι­χούν σε μία από τις περιπτώσεις που περιγράφονται στα άρθρα 900 έως 903 και δεν συνεπάγονται προφανή αμέλεια ή δόλο εκ μέρους του ενδιαφερομένου, εγκρίνει την επιστροφή ή τη διαγραφή του ποσού των σχετικών εισαγωγικών δασμών.
— is based on grounds corresponding to one of the circumstances referred to in Articles 900 to 903, and that these do not result from deception or obvious negligence on the part of the person concerned, it shall repay or remit the amount of import duties concerned.
9) προκειμένου για εργασίες τελειοποίησης προς επανεξαγωγή που έχουν πραγμα­τοποιηθεί κατά τρόπο συνεχή, η παρά­λειψη αίτησης ανανέωσης της απαιτού­μενης άδειας, εφόσον πληρούνται οι όροι έκδοσης της.»
9. in the case of inward processing operations carried out on an ongoing basis, the failure to request renewal of the requisite authorisation even though the conditions for its issue have been met.'
Το άρθρο 860 του κανονισμού εφαρμο­γής ορίζει:
Article 860 of the implementing regulation provides:
Με τον όρο "ενδιαφερόμενος" νοείται το ή τα πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 878, παράγραφος 1, καθώς και, ενδεχομένως, κάθε άλλο πρόσωπο που έχει παρέμβει κατά τη διεκπεραίωση των τελωνειακών διατυπώσεων που συν­δέονται με τα συγκεκριμένα εμπορεύ­ματα ή που έχει δώσει τις απαραίτητες οδηγίες για τη διεκπεραίωση των ανω­τέρω διατυπώσεων,
"The person concerned" shall mean the person or persons referred to in Article 878(1), or their representatives, and any other person who was involved with the completion of the customs formalities relating to the goods con cerned or gave the instructions necessary for the completion of these form alities,
« Οι τελωνειακές αρχές θεωρούν ότι η τελω­νειακή οφειλή γεννάται σύμφωνα με το άρθρο 204, παράγραφος 1, του κώδικα, εκτός αν το πρόσωπο που ενδέχεται να είναι οφειλέτης αποδείξει ότι πληρούνται οι όροι του άρθρου 859.»
'The customs authorities shall consider a customs debt to have been incurred under Article 204(1) of the Code unless the person who would be the debtor establishes that the conditions set out in Article 859 are fulfilled.'
Το άρθρο 899 του κανονισμού εφαρμο­γής προβλέπει ότι, «όταν η τελωνειακή αρχή απόφασης, στην οποία υποβάλλεται η αίτηση
Article 899 of the implementing regulation provides that 'where the decision making customs authority establishes that an application for repayment or remission
Ι ­ 7892
I - 7892
Το άρθρο 900 του κανονισμού εφαρ­μογής23ορίζει, στο χωρίο που αφορά την παρούσα υπόθεση:
Article 900 of the implementing regu lation23 provides, in so far as is relevant:
Η επιστροφή ή διαγραφή εισαγωγικών δασμών εγκρίνεται όταν: στροφής ή διαγραφής βάσει του άρθρου 239, παράγραφος 2, του κώδικα, δεν είναι σε θέση να αποφασίσει, με βάση το άρθρο 899, και η αίτηση συνοδεύεται από αποδεικτικά στοι­χεία που μπορούν να αποτελέσουν ειδική κατάσταση που προκύπτει από περιστάσεις για τις οποίες δεν υπήρξε δόλος ή προφανής αμέλεια εκ μέρους του ενδιαφερομένου, το κράτος μέλος, στο οποίο υπάγεται η αρχή, διαβιβάζει το φάκελο στην Επιτροπή για να ληφθεί απόφαση σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπουν τα άρθρα 906 έως 909.
Import duties shall be repaid or remitted where: repayment or remission under Article 239(2) of the Code has been submitted cannot take a decision on the basis of Article 899, but the application is supported by evidence which might constitute a special situation resulting from circumstances in which no deception or obvious negligence may be attributed to the person concerned, the Member State to which this authority belongs shall transmit the case to the Commission to be settled under the procedure laid down in Articles 906 to 909.
Ο όρος "ενδιαφερόμενος" θεωρείται ότι έχει την έννοια που έχει και στο άρθρο 899.
The term "the person concerned" shall be interpreted in the same way as in Article 899.
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, η τελωνειακή αρχή απόφασης απορρίπτει την αίτηση.» ξ) η τελωνειακή οφειλή γεννάται με άλλο τρόπο από αυτούς που αναφέρονται στο άρθρο 201 του τελωνειακού κώδικα και εφόσον ο ενδιαφερόμενος μπορεί να προσκομίσει πιστοποιητικό καταγωγής, πιστοποιητικό κυκλοφορίας, παραστα­τικό εσωτερικής κοινοτικής διαμετακό­μισης ή κάθε άλλο κατάλληλο έγγραφο με το οποίο πιστοποιείται ότι τα εισαγό­μενα εμπορεύματα θα μπορούσαν, αν είχαν διασαφηθεί για θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία, να έχουν τύχει κοινοτικής μεταχείρισης ή δασμολογικής προτιμ­ησιακής μεταχείρισης, υπό την προϋπό­θεση ότι πληρούνται οι άλλοι όροι του άρθρου 890.»
(o) the customs debt has been incurred otherwise than under Article 201 of the Code and the person concerned is able to produce a certificate of origin, a movement certificate, an internal Com munity transit document or other appropriate document showing that if the imported goods had been entered for free circulation they would have been eligible for Community treatment or preferential tariff treatment, provi ded the other conditions referred to in Article 890 were satisfied.'
Το πρώτο ερώτημα
The first question
Το άρθρο 905, παράγραφος 1, του κανονισμού εφαρμογής ορίζει:
Article 905(1) of the implementing regulation provides:
Όταν η τελωνειακή αρχή απόφασης, στην οποία έχει υποβληθεί αίτηση επι­
Where the decisionmaking customs authority to which an application for
Με το πρώτο ερώτημά του το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 859 του κανονισμού εφαρμογής θεσπίζει εγκύρως σύστημα που να ρυθμίζει εξαντλητικώς τις παραλήψεις κατά την έννοια του άρ­θρου 204, παράγραφος 1, στοιχείο α', του τελωνειακού κώδικα, οι οποίες «δεν έχουν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λει­
By its first question, the national court asks whether Article 859 of the implement ing regulation contains a validly constituted and exhaustive set of rules on failures, within the meaning of Article 204(1 )(a) of the Customs: Code, which 'have no significant effect on the correct operation of the
Ι ­ 7893
I - 7893
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS —ΥΠΟΘΕΣΗ C­48/98 τουργία της προσωρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώτος».
OPINION OF MR JACOBS — CASE C-48/98 temporary storage or customs procedure in question'.
εκ μέρους του ενδιαφερομένου και ότι έχουν διεκπεραιωθεί εκ των υστέρων όλες οι διατυπώσεις που απαιτούνται για τη διευ­θέτηση της κατάστασης του εμπορεύματος) καθορίζοντας στη συνέχεια κατά τρόπο εξαντλητικό (βλ. το άρθρο 860) εννέα ειδικές παραλείψεις που θεωρείται ότι δεν έχουν πραγματικές συνέπειες κατά την έννοια του άρθρου 240, παράγραφος 1.
person concerned and that all the formal ities necessary to regularise the situation of the goods are subsequently carried out) and then exhaustively (see Article 860) lists nine specific failures to be considered to have no significant effect within the mean ing of Article 204(1).
Υποστηρίζεται ότι το άρθρο 859 βαίνει, κατά συνέπεια, πέραν εκείνου που είναι αναγκαίο και σύμφωνο για την εφαρμογή του άρθρου 204, παράγραφος 1, εφόσον περιορίζει σε ειδικές περιπτώσεις την έκταση μιας παρεκκλίσεως η οποία αρχικώς καθορίστηκε υπό γενική διατύπωση.
It is argued that Article 859 accordingly goes beyond what was necessary and lawful to implement Article 204(1) since it restricts to specified circumstances the scope of a derogation originally framed in general terms.
Από τη διάταξη παραπομπής προκύπτει ότι το αιτούν δικαστήριο παρακινήθηκε κυρίως από τις επιφυλάξεις που έχουν διατυπωθεί στη γερμανική επιστήμη ως προς το κύρος του εξαντλητικού χαρακτήρα που το άρθρο 860 παρέχει στο άρθρο 859.
It appears from the order for reference that the national court was prompted to refer this question because of reservations expressed in German legal literature as to the validity of the exhaustive nature con ferred on Article 859 by Article 860.
Οι επιφυλάξεις αυτές στηρίζονται στο ότι ο τελωνειακός κώδικας δεν παρέχει εξουσία θεσπίσεως εξαντλητικών κανόνων που να ρυθμίζουν τις περιστάσεις υπό τις οποίες θεωρείται ότι οι παραλήψεις δεν έχουν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λει­τουργία της προσωρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώτος.
Those reservations are based on the view that the Customs Code confers no power to enact exhaustive rules governing the circumstances in which failures are to be consid ered to have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question.
Το εθνικό δικαστήριο, η προσφεύγουσα της κύριας δίκης και η Γερμανική Κυβέρνηση συμμερίζονται τις επιφυλάξεις αυτές και προβάλλουν ορισμένα επιχειρήματα προς στήριξη της απόψεως τους.
The national court, the applicant and the Ger man Government share those reservations, and put forward a number of arguments in support of their view.
Η προσφεύγουσα της κύριας δίκης υποστηρίζει, επίσης, ότι το άρθρο 249 του κώδικα ρυθμίζει απλώς τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται προς θέσπιση δια­τάξεων εφαρμογής, χωρίς να παρέχει την προς τούτο εξουσία.
The applicant moreover submits that Article 249 of the Code simply regulates the procedure to be followed for the adoption of implementing provisions with out conferring any competence to that effect.
Η Γερμανική Κυ­βέρνηση προσθέτει ότι πολλές ειδικές διατά­ξεις του τελωνειακού κώδικα που παρέχουν στην Επιτροπή την εξουσία να θεσπίζει δια­τάξεις εφαρμογής (π.χ., τα άρθρα 19, 30, παράγραφος 3, 34, 35, παράγραφος 3, 36, παράγραφος 2, 76, παράγραφος 1, και 94, παράγραφοι 2 και 3) δεν θα είχαν νόημα αν το Συμβούλιο είχε την πρόθεση να θεωρήσει το άρθρο 249 ως παρέχον αρμοδιότητα θε­σπίσεως εφαρμοστικών διατάξεων.
The German Government adds that, if the Council had intended Article 249 to be the basis of competence to adopt implementing provisions, numerous specific provisions throughout the Code which confer power on the Commission to adopt implementing provisions (for example Articles 19, 30(3), 34, 35(3), 36(2), 76(1) and 94(2) and (3)) would be superfluous.
Τα επιχειρήματα αυτά στηρίζονται κυρίως στην άποψη ότι το άρθρο 859 επα­νακαθορίζει τα όρια της παρεκκλίσεως που προβλέπει το άρθρο 204: ενώ το άρθρο 204 ορίζει απλώς ότι τελωνειακή οφειλή δεν γεννάται υπό τις περιστάσεις της παραγ­ράφου 1, στοιχείο α'24, εφόσον οι παραλεί­ψεις δεν έχουν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λειτουργία της προσωρινής εναπό­θεσης ή του σχετικού τελωνειακού κα­θεστώτος, το άρθρο 859 προβλέπει τρεις σωρευτικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή της παρεκκλίσεως (ότι δηλαδή οι παραλεί­ψεις δεν συνιστούν απόπειρα διαφυγής από την τελωνειακή επιτήρηση του εμπορεύμα­τος, ότι δεν προϋποθέτουν προφανή αμέλεια
Those arguments stem essentially from the perception that Article 859 redefines the contours of the derogation in Article 204: while Article 204 simply provides that a customs debt is not incurred in the circumstances spelt out in paragraph (l)(a)24 where the failures have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question, Article 859 lays down three cumulative conditions for application of the derogation (that the failures neither constitute an attempt to remove the goods unlawfully from customs supervision nor imply obvious negligence on the part of the
24 — Η μη εκτέλεση μιας από τις υποχρεώσεις που συνεπάγεται η παρα­μονή υπό προσωρινή εναπόθεση η η χρησιμοποίηση του τελωνειακού καθεστώτος υπό το οποίο έχει υπαχθεί το εμπόρευμα.
24 — Non-fulfilment of one of the obligations arising from temporary storage or from the use of the relevant customs procedure.
Το εθνικό δικαστήριο και η προσφεύγου­σα της κύριας δίκης καταλήγουν στο συμπέ­ρασμα ότι μόνον το Συμβούλιο μπορεί να θεσπίσει διάταξη όπως αυτή του άρθρου 859 και ότι μια τέτοια διάταξη θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στον τελωνειακό κώδικα. Η
The national court and the applicant conclude that only the Council could have adopted a provision such as Article 859 and that it should have been laid down in the Customs Code. The German Govern ment submits that the Council, had it
Ι ­ 7894
I - 7894
SOHL Sc SÖHLKE αυτό μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής» 25.
SÖHL & SÖHLKE V HAUPTZOLLAMT BREMEN between the Member States and the Com mission in this field'.25 wished to empower the Commission to legislate in the manner of Article 859, would have inserted an explicit provision conferring on it the power exhaustively to determine derogations from Article 204(1). 31.
Η αιτιολογική αυτή σκέψη υπογραμμίζει τον σκοπό διασφαλίσεως υψηλού βαθμού ομοιομορφίας κατά την εφαρμογή του κώδικα, στοιχείο ιδιαίτερα σημαντικό στον τομέα του τελωνειακού δικαίου, το οποίο αποτελεί έναν από τους ακρογωνιαίους λίθους της Κοινότητας, και το οποίο απαιτεί διοικητική εργασία εκ μέρους των εθνικών τελωνειακών αρχών και λεπτομερή διαδικα­σία εφαρμογής.
That recital underlines the objective of ensuring a high level of uniformity in the application of the Code, which may be regarded as particularly important in the field of customs law, one of the cornerstones of the Community, which requires administration by the national customs authorities and a high degree of procedural detail in its application.
Είναι προφανώς επιβεβλη­μένο η νομοθεσία που διέπει το τελωνειακό καθεστώς των εισερχομένων στην Κοινότητα εμπορευμάτων, ανεξαρτήτως του συνορια­κού σημείου εισόδου, να εφαρμόζεται κατά τρόπο ενιαίο στα διάφορα κράτη μέλη.
It is clearly imperative that legislation governing the customs status of goods entering the Community at any frontier should be applied in a uniform manner throughout the Member States.
Πρώτον, η διατύπωση του άρθρου 249 είναι ευρεία: είναι διατυπωμένο κατά τρόπο σκοπούντα να παράσχει στην Επιτροπή την αρμοδιότητα θεσπίσεως «των αναγκαίων για την εφαρμογή του κώδικα διατάξεων» (εκτός του τίτλου VĪΙI που αφορά τις προσφυγές) σύμφωνα με μια υποχρεωτική διαδικασία η οποία περιλαμβάνει τη σύμπραξη της Επι­τροπής του τελωνειακού κώδικα την οποία προβλέπει το άρθρο 247.
First, the language of Article 249 is very broad: it is expressed to confer on the Commission the power to adopt the 'provisions required for the implementation of' the Code (with the exception of Title VIII, which concerns appeals) in accordance with a prescribed procedure closely involving the Customs Code Committee, set up by Article 247.
Εξάλλου, στο προοίμιο του κώδικα υπογραμμίζεται η πρόθεση παροχής ευρέων αρμοδιοτήτων, καθόσον τονίζεται:
That the intention was to confer broad implementing powers is more over confirmed by the preamble to the Code, which states:
Εξάλλου, σε ανάλογες υποθέσεις, το Δικαστήριο ερμήνευσε διασταλτικώς τις εξουσίες εφαρμογής που διαθέτει η Επι­τροπή.
The Court has moreover taken a broad view of the Commission's implementing powers in analogous cases.
Στην υπόθεση Zuckerfabrik Fran­ken26, π.χ., η οποία αφορούσε τις εξουσίες της Επιτροπής να θεσπίζει κανόνες εφαρ­μογής περιλαμβάνοντες καθορισμό μιας σημαντικής διαδικασίας μη ρυθμιζόμενης από τον βασικό κανονισμό, το Δικαστήριο έκρινε ότι ρύθμιση προβλέπουσα την εκ μέρους του Συμβουλίου θέσπιση γενικών κανόνων εφαρμογής και την εκ μέρους της Επιτροπής θέσπιση συγκεκριμένων κανόνων εφαρμογής, σύμφωνα με τη διαδικασία των επιτροπών, «πρέπει να νοηθεί υπό την έννοια ότι, καθόσον αφορά την αρμοδιότητά της, η Επιτροπή έχει την εξουσία να θεσπίζει όλα τα
In Zuckerfabrik Franken,26for example, which concerned the Commission's power to adopt imple menting legislation containing a definition of a critical process not found in the basic legislation, the Court stated that legislation providing for adoption by the Council of the general rules for implementation and adoption by the Commission in accordance with a committee procedure of the detailed rules for implementation:
25 — Έβδομη αιτιολογική οκέψη.
25 — Seventh recital.