natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Πρωτοδικείο κρίνει επομένως ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε ότι η Επιτροπή θεώρησε κατά πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση ότι οι επίδικες συμφωνίες δεν πληρούν την πρώτη προϋπόθεση του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
The Court considers that that article also confers on the Commission the power to require a notification of the kind imposed by Article 3 of the decision in order to ensure proper implementation of the decision.
Δεδομένου ότι οι επίδικες συμφωνίες δεν πληρούν την πρώτη από τις προϋποθέσεις του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης, πρέπει να απορριφθεί ο ισχυρισμός κατά το τρίτο σκέλος.
As regards, next, the question whether there is no legal basis for Article 4 of the decision, the Court considers that Article 3 of Regulation No 17 confers on the Commission only the power to prohibit existing exclusive purchasing agreements which are incompatible with the competition rules.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί εν συνεχεία ότι η Επιτροπή έχει επί του θέματος αυτού ευρεία εξουσία εκτιμήσεως.
(The Court's findings are the same as in its judgment of 8June 1995 in Case T-7/93, Langnese-Iglo GmbH ν Commission: see above under the heading 'The plea of infringement of Article 3 of Regulation No IT.)
Η αποκλειστική εξουσία που παρέχει στην Επιτροπή το άρθρο 9 του κανονισμού 17, να χορηγεί εξαιρέσεις βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης, περιλαμβάνει κατ' ανάγκη περίπλοκες εκτιμήσεις οικονομικού περιεχομένου.
As regards the question whether the Commission should have considered the restrictive effect on competition of a network of agreements set up by the applicant following the prohibition of a similar network set up by Langnese, it need merely be borne in mind that where the Commission finds, as in this case, that all the similar agreements concluded on the market and other factors pertaining to the economic and legal context are liable appreciably to affect competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty and then correctly concludes that a producer's supply agreements contribute significantly to that closing­off of the market, the contested agreements of that producer are all caught by the prohibition laid down by Article 85(1) of the Treaty. This finding cannot be altered by the fact that the Commission simultaneously prohibits a network of similar agreements established by another producer.
Η Επιτροπή θεώρησε ότι καμιά από τις συμβάσεις δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
It follows that the application should be dismissed as unfounded, except as regards the claim for annulment of Article 4 of the decision.
Επομένως, ο υπό κρίση ισχυρισμός πρέπει να ακυρωθεί και κατά το τέταρτο σκέλος.
It is necessary, first, to examine the applicant's contention that Article 3 of Regulation No 17 does not provide a legal basis for the
Η προσφεύγουσα δεν απέδειξε λυσιτελώς ποιες ιδιαίτερες συνθήκες στη Γερμανία υπαγόρευσαν
Annulled Article 4 of Commission Decision 93/405/EEC of 23 December 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty against Schöller Lebensmittel GmbH & Co KG (IV/31.533 and ¡V/34.072); 2.
Κατά την προσφεύγουσα, το άρθρο 4 της αποφάσεως στερείται παντελώς νομικού ερείσματος.
Ordered the applicant to bear all the costs of the proceedings, including those in respect of the application for interim measures and those of the intervener, with the exception of one quarter of the costs incurred by the defendant;
Επομένως, το άρθρο 85, παράγραφος 1, δεν αντίκειται, κατά κανόνα, στη σύνα\(η] συμβάσειον αποκλειστικής προμηθείας, οι οποίες δεν συμβάλλουν σημαντικά στη στεγανοποίηση της αγοράς.
Preliminary ruling — Court of Appeal in Northern Ireland — Interpretation of Art. 119 of the EEC Treaty and Council Directives 75II17¡EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women and 76/207/EEC — Reduction in pay during maternity leave
Συγκεκριμένα, ο κανονισμός 1984/83, ιος κανονιστική πράξη γενικής ισχύος, επιτρέπει στις
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 June 1995.
Για όλους αυτούς τους λόγους το Πρωτοδικείο κρίνει ότι ο υπό κρίση ισχυρισμός είναι βάσιμος.
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance de Paris — Interpretation of Art 6 of Commission Directive 88/301/CEE relating to competition in the markets in telecommunication terminal equipment — National legislation requiring advance authorization for marketing terminal equipment — Independence of the bodies üsuing the authorization and responsible for verifying application of the technical specifications
Πρέπει επομένως να ακυρωθεί το άρθρο 4 της αποφάσεως.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 June 1995.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
He proposed the following reply:
Ακυρώνει το άρθρο 4 της αποφάσεως 93/406/ΕΟΚ της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1992, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ κατά Langnese-Iglo GmbH (IV/34.072).
'Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the market in telecommunications terminal equipment precludes the application of national rules which, subject to penalty, prohibit traders from manufacturing, importing, holding with a view to sale, selling, or distributing terminal equipment or advertising it without providing evidence, by presenting an authorization or any other document considered as equivalent, that that equipment conforms with certain essential requirements relating in particular to the safety of users and the proper operation of the network,where the independence vis-à-vis traders providing goods or services in the telecommunications sector of all the bodies
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Case C-166I9Z Bundeskartellamt ν Volkswagen AG and VAG Leasing GmbH
Η προσφεύγουσα φέρει το σύνολο nav δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων και των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, καθώς και των εξόδων της παρεμβαίνουσας με εξαίρεση το ένα τέταρτο των συνολικών εξόδων της καθής
Preliminary ruling - Bundesgerichtshof -Interpretation of Art. 85(1) of the EEC Treaty and Commission Regulation (EEC) No 123/85 concerning the application of Art 85(3) of the EEC Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements — Selective distribution system including restrictions on the sale to undertakings practising leasing
Η καθής φέρει το ένα τέταρτο των δικαστικών εξόδων της»
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof -Interpretation of Art. 85(1) of the EEC Treaty and of Commission Regulation (EEC) 123/85 concerning the application of Art. 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution agreements and servicing agreements — Distribution system including restrictions on the sale to undertakings practising leasing
Τ-9/93 Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός 8.6.1995
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 June 1995.
Το ιστορικό της διαφοράς
He proposed that the Court should reply as follows:
Στις 18 Σεπτεμβρίου 1991, η εταιρία Mars GmbH υπέβαλε στην Επιτροπή καταγγελία κατά της προσφεύγουσας και κατά της εταιρίας Langnese-Iglo GmbH για παράβαση των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης.
'An obligation imposed by a motor vehicle manufacturer on dealers in its distribution network to procure leasing contracts exclusively for its own leasing company or a prohibition imposed on those dealers from selling new motor vehicles to leasing companies other than the leasing company belonging to the manufacturer's group where the vehicles in question are intended for the performance of leasing contracts procured by the dealers constitutes an agreement prohibited by Article 85(1) of the Treaty and does not qualify for exemption under the provisions of Regulation No 123/85'.
Η Επιτροπή εξέδωσε στις 23 Δεκεμβρίου 1992 την απόφαση 93/405/ΕΟΚ, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης κατά Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG, που έχει το ακόλουθο διατακτικό: Άρθρο 1
Should the Court not take this view with regard to the possibility of exempting the clause in question on the basis of Regulation No 123/85, I propose that the reply to the national court's last question should be as follows:
Οι συμφωνίες που έχει συνάψει η Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG, σύμφωνα με τις οποίες οι λιανικοί πωλητές με έδρα τη Γερμανία έχουν υποχρέωση, προκειμένου να μεταπωλούν μικρά παγωτά, να τα προμηθεύονται κατ' αποκλειστικότητα από την εν λόγω επιχείρηση (αποκλειστικότητα καταστημάτων πωλήσεως), Με έγγραφο της 7ης Μαίου 1985 η προσφεύγουσα κοινοποίησε στην Επιτροπή πρότυπο «συμφωνίας παραδόσεων» που διέπει τις σχέσεις της με τους εμπόρους λιανικής πωλήσεως.
'A circular addressed by a manufacturer to its dealers in connection with a selective distribution system for motor vehicles which calls on them to refuse to sell to independent leasing companies where the vehicles purchased are intended for lessees residing or having their principal place of business outside the contract territory of the dealer in question constitutes an agreement prohibited by Article 85(1) of the Treaty and does not qualify for exemption under the provisions of Regulation No 123/85'.
Οι κοινοποιηθείσες "συμφωνίες προμηθείας παγωτών" της εταιρίας Schöller συμβιβάζονται προς τους κανόνες ανταγωνισμού της Συνθήκης ΕΟΚ (...)
'As a consequence of the principle of the primacy of Community law, an agreement qualifying for the protection of an exempting regulation may not be prohibited by the national authorities on the basis of more restrictive national provisions.'
Η Επιτροπή διατηρεί πάντως το δικαίωμα να κινήσει και πάλι τη διαδικασία αν μεταβληθούν αισθητά ορισμένα νομικά ή πραγματικά στοιχεία στα οποία στηρίζεται η παρούσα εκτίμηση (...)».
'As a consequence of the principle of the primacy of Community law, an agreement qualifying for the protection of an exempting regulation may not be prohibited by the national authorities on the basis of more restrictive national provisions.'
αντιβαίνει στο άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ.
Advocate General Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 June 1995.
Άρθρο 2
He proposed ruling:
Δεν χορηγείται εξαίρεση βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ των αναφερομένων στο άρθρο 1 συμφωνιών.
Preliminary ruling — Gerechtshofte Amsterdam — Interpretation of Art. 13A(2)(a) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Exemption for non-profit-making bodies — Operation of a nursery school whose profits do not exceed the level of a reasonable salary for the work provided by the businessmen
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 20 Ιανουαρίου 1993 η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή με την οποία ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως.
Failure of a Member State fo fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 89/336/EEC on the approximation of laws of the Member States relating to elctromagnetic compatibility and 92/31/EEC amending Directive 89/336/EEC
Ως προς το πρώτο σκέλος του ισχυρισμού αφορά την οριοθέτηση της αγοράς
'Where the owner of a business seeks to make a profit thereby such that the amount of the income exceeds the amount of the expenses, whatever the size of the profit, that amounts to a systematic aim to make a profit within the meaning of Article 13A(2)(a) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, even if, from the structural point of view, the profit sought cannot exceed the amount of a reasonable salary for the duties carried out by the business owner himself.'
Γεωγραφική αγορά
He proposed that the Court should:
Πρέπει να σημειωθεί εξαρχής ότι, όπιος αναφέρει η απόφαση και δεν αμφισβήτησε η
Preliminary ruling — Sozialgericht Nürnberg — Interpretation of Art 73 of Council Regulation (EEC) 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community — Rule of deemed residence — Family benefits — National legislation on family allowances referring to provisions of tax law
Επί του ισχυρισμού της παραβάσεως του άρθρου 3 του κανονισμού 17
Case C­ÍÍ3/93 Fintan Duff and Others ν Minister for Agriculture and Food, Ireland, and the Attorney General legitimate expectations, proportionality and the protection of fundamental rights and the principle of equality, of which the second subparagraph of Article 40(3) of the EC Treaty constitutes a specific enunciation, did not require the Community legislature to make mandatory provision for the grant by the Member States of special reference quantities to the producers referred to in the first indent of Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984.
Για όλους αυτούς τους λόγους το Πρωτοδικείο κρίνει ότι ο υπό κρίση ισχυρισμός είναι βάσιμος.
An examination of the first indent of Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1988 has disclosed no factors of such a nature as to affect its validity.'
Πρέπει επομένως να ακυρωθεί το άρθρο 4 της αποφάσεως.
Preliminaryruling—Supreme Court—Interpretation of Art. 3(1) of Council Regulation (EEC) 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Art. 5(c) of Regulation (EEC) 804/68 in the milk and milk products sector -Quota system in the milk sector — Situation of producers who have presented a milk production development plan under Council Directive 72/159/EEC on the modernization of farms — Determination of the special reference quantities
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
He proposed that the Court should give the following reply:
Ακυρώνει το άρθρο 4 της αποφάσεως 93/405/ΕΟΚ της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1992, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ κατά Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG (¡V/31.533 και W/34.072). 2)
Preliminary ruling - Court of Appeal -Interpretation of Arts. 27, 28 and 36 to 38 of the BrusseL· Convention — Conditions for staying proceedings in an action brought against the decision authorizing enforcement of a judgment in another contracting State — Absence of reasons preventing recognition of the judgment given in the other contracting State — Influence of a refusal by the courts of the other contracting State or by the court referred to in Art. 31 (i) to grant a stay of execution
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 June 1995.
Η προσφεύγουσα φέρει το σύνολο τατν δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων και των εξόδαϊν της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, καθώς και των εξόδων της παρεμβαίνουσας με εξαίρεση το ένα τέταρτο των συνολικών εξόδων της καθής
The first indent of Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector confers on Member States a discretionary power whether or not to provide for the grant of special reference quantities to the producers referred to in that provision.
Η καθής φέρει το ένα τέταρτο τα/ν δικαστικών εξόδων της»
The general principles of Community law and, in particular, the principles of legal certainty, the protection of
République κατά
In the alternative,
Υποθ. C-342/93 Joan Gillespie κ.λπ. κατά Northern Health and Social Services Board κ.λπ.
A person who has brought an appeal in a Contracting State under Article 36 of the Convention may apply for a stay of proceedings under Article 38, even though he is unable to rely on one of the grounds for refusing recognition and enforcement provided for in Articles 27 and 28.
Προδικαστική — Court of Appeal in Northern Ireland — Ερμηνεία του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΟΚ και των οδηγιών 751117/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν την εφαρμογή της αρχής της ισότητας των αμοιβών μεταξύ εργαζομένων ανδρών και γυναικών, και 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου — Μείωση του μισθού κατά τη διάρκεια αδείας μητρότητας
The refusal to stay the enforcement of a judgment in the State of origin, while never decisive, may be relevant for the exercise of the power to stay proceedings, provided for in Article 38 of the Convention, of the court with which the appeal is lodged in the State in which enforcement is sought.'
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
- private recruitment companies are prevented from placing people by the maintenance in force of a legal provision prohibiting those activities on pain of nullity of the contracts concerned;
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Preliminary ruling — Tribunale di Milano — Interpretation of Arts.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 6ης Ιουνίου 1995.
48, 55, 59, 60, 66, 86 and 90 of the EC Treaty — National legislation precluding private businesses from acting as employment agencies
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
- the job-finding activities in question are liable to extend to the nationals or the territories of other Member States.'
Προδικαστική — Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ και τον κανονισμού (ΕΟΚ) 123/85 της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών διανομής και εξυπηρέτησης των πελατών πριν και μετά την πώληση αυτοκινήτων οχημάτων — Σύστημα διανομής ενέχον περιορισμούς όσον αφορά την πώληση σε επιχειρήσεις χρηματοδοτικής μισθώσεως (leasing)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 7 March 1995 in Joined Cases T-432, 433 and 434/93 -Annulment of the judgment by which the Court of First Instance annulled the decision of the Commission reducing the financial contribution of the European Social Fund to a professional training programme — Notification starting time running for bringing an action (information on the existence and content of a subsequent decision or information on the reasons) — Right of the Member State concerned to submit observations before the FSE adopts a negative decision (Art. 6 of Council Regulation 2950/83 on the implementation of Decision 83/516/EEC on the tasks of the European Social Fund)
Ο γενικός εισαγγελέας G.
See Case C-145/95
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Case C-144/95 Ministère Public ν Jean-Louis Maurin and Metro SA
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Preliminary ruling — Tribunal de Police de Toulouse — Interpretation of the 'general principles of law laid down by the Court of Justice such as the respect for the rights of the defence and the audi alteram parte rule' in relation to national legislation on the control of fraud in (food) produce
«Βάσει της αρχής της υπεροχής του κοινοτικού δικαίου, οι εθνικές αρχές δεν έχουν τη δυνατότητα να απαγορεύουν, βάσει περιοριστικότερων εθνικών διατάξεων, συμφωνία τυγχάνουσα της προστασίας κανονισμού εισάγοντος εξαίρεση.»
Preliminary ruling — Dioikitiko Efeteoi Athinon - Interpretation of Art. 119 of the EC Treaty, Protocol No 2 annexed to the Maastricht Treaty and Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Special regime for the personnel of a public undertaking — Survivor's pension - Conditions for obtaining pension different according to the sex of the survivor
θεωρούμενης ως εύλογης αμοιβής για την απασχόληση του ίδιου του επιχειρηματία.»
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
This information may be reproduced provided that the source is acknowledged.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Original version: French Completed on Catalogue No: DX-AC-95-017-EN-C
Εβδομάδα από 12 έως 16 Ιουνίου 1995 αριθ. 18/95
12 to 16 June 1995
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-312/93 7 Peterbroeck, Van Campenhout v Belgian State
Υποθ. C-220/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-43/94 Ρ European Parliament ν Philippe Vienne
ΠΙ.
Page 2
Υποθ. C-85/94 V.Z.W. P.I.A.G.E.M.E. και λοιποί κατά B.V.B.A. Peeters
Case C-92/94 Secretary of State for Social Security and Others ν Rose Graham and Others
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Court of Justice
Συνεκδ. υποθ. C-422/93, C-423/93 και C-424/93 Teresa Zabala Erasun κατά Instituto Nacional de Empleo Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Joined Cases C-422/93, C-423/93 and C-424/93 Teresa Zabala Erasun and Others ν Instituto Nacional de Empleo Freedom of movement for persons
15.6.1995 στα
15 June 1995 its
Προδικαστική »Προδικαστική παραπομπή — Προϋποθέσεις εμμονής τον αιτούντος δικαστηρίου προδικαστικά ερωτήματα ■— Εκταση της δικαιοδοσίας τον Δικαστηρίου» (Τέταρτο τμήμα)
Preliminary ruling (Preliminary references - Conditions under which court of reference should maintain reference - Scope of the Court's jurisdiction) (Fourth Chamber) regulation. In the circumstances INEM requested the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco to withdraw the questions referred to the Court.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το ΙΝΕΜ ζήτησε από το Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco να ανακαλέσει τα υποβληθέντα ερωτήματα.
The Court of Justice was informed by the Kingdom of Spain that the case was likely to be withdrawn and asked the court which made the reference if it wished to maintain its request for a preliminary ruling.
Με τρεις διατάξεις, από τις οποίες οι δύο πρώτες εκδόθηκαν την 1η Ιουνίου 1993 και η τρίτη στις 22 Ιουνίου 1993 και οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 15 Οκτωβρίου 1993, το Tribunal Superior de Justicia dc la Comunidad Autónoma dcl País Vasco (Ισπανία) υπέβαλε σειρά προδικα < πικών ερα > τημάτων ως προς την ερμηνεία του άρΟροχ» 4, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', και παράγραφος 2, και τιον άρθρων 5 και 97 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινοτικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπο > ς κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983.
By three orders, the first two dated 1 June 1993 and the third dated 22 June 1993, received at the Court on 15 October 1993, the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spain) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty several questions concerning the interpretation of Articles 4(l)(g), 4(2), 5 and 97 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983.
Το αιτούν δικαστήριο απάντησε ότι εμμένει στα ερωτήματα του.
The reasons given in those orders raise a preliminary question concerning the jurisdiction of the Court.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν ino πλαίσιο διαφορών μεταξύ, αφενός, της Teresa Zabala Erasun, της Elvira Encabo Terrazos και του Francisco Casquero Carrillo και, αφετέρου, του Instituto Nacional de Empico (στο εξής: INEM), με αντικείμενο την άρνηιτη του τελευταίου να καταβάλει στους πρώτους το έχον χαρακτήρα κοινωνικής προνοίας επίδομα ανεργίας που είχαν ζητήσει.
The questions were raised in proceedings between Teresa Zabala Erasun, Elvira Encabo Terrazos and Francisco Casquero Carrillo and the Instituto Nacional de Empleo (hereinafter 'INEM') concerning the latter's refusal to grant them unemployment benefits in the nature of social assistance for which they had applied.