natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ανακατανομή, μετά τις 16 Σεπτεμβρίου 1990, δηλαδή μετά την ημερομηνία της εκ μέρους των κρατών μελών γνωστοποιήσεως προς την Επιτροπή τυν ποσοτήτων που δεν ζητήθηκαν μέχρι τις 31 Αυγούστου του ιδίου έτους.
Lastly, Emerald Meats argued that the requirement for a guarantee to be lodged in order to avoid imports being carried out twice on the basis of the same reference quantities was both unlawful, because the Commission was under a duty itself to check whether there were applications likely to give rise to dual imports and to reject those which were not valid, and unreasonable.
Παρατηρείται συναφώς ότι οι ποσότητες τις οποίες τα κράτη μέλη οφείλουν να γνωστοποιήσουν στην Επιτροπή είναι εκείνες για τις οποίες δεν έχει υποβληθεί αίτηση μέχρι τις 31 Αυγούστου και ότι η ημερομηνία της 16ης Σεπτεμβρίου αποτελεί απλώς την λήξη της προθεσμίας ανακοινώσεως στην Επιτροπή της καταστάσεως που επικρατούσε σε κάθε κράτος μέλος στις 31 Αυγούστου.
In those circumstances, it did not appear unreasonable that the Commission should have introduced a guarantee system in order to ensure that imports were not effected twice on the basis of the same reference quantities.
Συνεπώς, η μετά τις 16 Σεπτεμβρίου ανακοίνωση δεν μπορεί να έχει καμία επίδραση στην κατάσταση που υπήρχε στις 31 Αυγούστου του ιδίου έτους και δεν είναι ικανή να θίξει τα συμφέροντα των επιχειρηματιών.
Neither did it appear that the amount of the guarantee was unreasonable, since it was equal to the basic import levy for the meat in question, which would in any event have to be paid by an operator whose applications were ultimately rejected.
Η Emerald Meats υποστηρίζει, τέλος, ότι η υποχρέωση συστάσεως ασφαλείας ώστε να αποφεύγονται οι διπλές εισαγωγές βάσει των ιδίων ποσοτήτων αναφοράς, αφενός, είναι παράνομη, δεδομένου ότι η Επιτροπή έχει υποχρέωση να ελέγχει η ¡δια μήπως υπάρχουν αιτήσεις που μπορούν να οδηγήσουν σε τέτοιες διπλές εισαγωγές και να απορρίπτει τις μη έγκυρες αιτήσεις, και, αφετέρου, δεν είναι εύλογη.
On the contrary, by intervening with the Irish authorities on several occasions and making various amendments to its own measures to take account of the progress of the proceedings brought by Emerald Meats in the Irish courts, the Commission afforded Emerald Meats much more extensive assistance than it was under an obligation to give under the legislation at issue.
Απορρίπτει τις προσφυγές.
Rule that there was no need to give a decision on the applicant's claim for annulment;
Υποθ. C-308/90: Advanced Nuclear Fuels GmbH (ANF) κατά Επιτροπής
Case C-308/90: Advanced Nuclear Fuels GmbH (ANF) ν Commission
21.01.1993 "Προσφυγή ακυρώσεως - Απόφαση της Επιτροπής σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 83 της Συνθήκης ΕΥΡΑΤΟΜ" (Έκτο τμήμα)
(Action for annulment -- Commission decision relating to a procedure in application of Article 83 of the Euratom Treaty) (Sixth Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 6 Οκτωβρίου 1990, η εταιρία ANF, με έδρα το Lingen της Γερμανίας, ζήτησε την ακύρωση των αποφάσεων 90/413 και 90/465/Ευρατόμ της Επιτροπής, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 83 της Συνθήκης, με τις οποίες η Επιτροπή έθεσε την επιχείρηση ANF υπό διοίκηση για ό,τι αφορά θέματα που σχετίζονται με τον έλεγχο ασφαλείας και προέβη στον διορισμό του επιφορτισμένου με την εν λόγω διοίκηση συλλογικού οργάνου.
By an application lodged on 6 October 1990, Advanced Nuclear Fuels GmbH (ANF), a company established in Lingen, Germany, sought the annulment of Commission Decision 90/413/Euratom and Commission Decision 90/465/Euratom relating to a procedure in application of Article 83 of the Treaty by which the Commission placed ANF under administration as regards matters relating to control of security and proceeded to appoint the persons responsible for that administration.
Η Επιτροπή έλαβε τις αποφάσεις αυτές αφού πληροφορήθηκε ότι η ANF είχε εξαγάγει πυρηνικό υλικό προς τις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς η εξαγωγή αυτή να δηλωθεί εκ των προτέρων και να καταγραφεί στα λογιστικά βιβλία και τις καταστάσεις δραστηριότητας της επιχειρήσεως.
The Commission adopted those decisions after having been informed that ANF had exported nuclear material to the United States, without the exportation either having been declared beforehand or mentioned in the undertaking's accounts or records.
Η ANF-Lingen υποστηρίζει, πρώτον, ότι η εν λόγω εξαγωγή οφείλεται σε απλό λάθος κατά τη διευθέτηση των δοχείων μεταφοράς, το οποίο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως σοβαρή παράβαση των υποχρεώσεων που προβλέπονται από το όρθρο 79 της Συνθήκης.
ANF maintained, first, that the exportation in question was due to a simple error during the handling of transport containers, which could not be treated as a serious breach of the obligations laid down in Article 79 of the Treaty.
Παρατηρείται συναφώς ότι οι μεταβολές των αποθεμάτων που οφείλονταν στην επίδικη εξαγωγή καταγράφηκαν μόνο αφού αποκαλύφθηκε η εξαγωγή αυτή.
In that regard, the Court observed that the stock variations due to the exportation in question were not recorded until they were discovered.
Έτσι, επί τρεις ημέρες η Επιτροπή εμποδίστηκε στην αποστολή ελέγχου της, κατά παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τα άρθρα 10 και 11 του κανονισμού 3227/76.
Thus, for three days the Commission was hindered in its task of control, in disregard of the obligations laid down in Articles 10 and 11 of Regulation No 3227/76.
Εξάλλου, η επίδικη εξαγωγή πραγματοποιήθηκε χωρίς να ενημερωθεί εκ των προτέρων η Επιτροπή, όπως επιβάλλεται από το άρθρο 24 του εν λόγω κανονισμού.
Moreover, the exportation in question took place without the Commission being informed of it beforehand, as was required by Article 24 of the regulation. The fact that the exportation took place involuntarily was irrelevant.
Συνεπώς, το γεγονός ότι η εξαγωγή πραγματοποιήθηκε ακουσίως δεν αναιρεί τις ανωτέρω διαπιστώσεις.
In that regard, the Court stated that it was sufficient to observe that Article 83 listed the sanctions which the Commission could impose according to the seriousness of the infringement observed, regardless of whether the infringement had come to an end.
Η ANF-Lingen προσάπτει, στη συνέχεια, στην Επιτροπή ότι της επέβαλε την επίδικη κύρωση όταν κάθε τυχόν παράβαση είχε πλέον παύσει.
In that regard, the Court stated that the rules concerned with avoiding the diversion of nuclear material to purposes other than those for which their users had declared them as intended was fundamental to achieving the task of Euratom.
Συνεπώς, κάθε παραβίαση των κανόνων αυτών από μια επιχείρηση συνιστά σοβαρή παράβαση.
Moreover, the need for the contested sanction was demonstrated by the fact that it allowed measures to be applied so as to avoid the possibility of similar infringements being committed in future.
Καταδικάζει την ANF-Lingen σε όλα τα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των αφορώντων την αίτηση άμεσης εκτελέσεως των προσβληθεισών αποφάσεων και υποβολής της εκθέσεως εκτιμήσεως των επιφορτισθέντων με το έργο της διοικήσεως της επιχειρήσεως."
ANF-Lingen is ordered to pay the costs, including those incurred in respect of the applications for the immediate implementation of the contested decisions and the forwarding of the report of the persons responsible for its administration."
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 19ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 November 1992.
"Διαμετακόμιση - Διεθνής σύμβαση" (Έκτο τμήμα)
(Transit -- International Convention) (Sixth Chamber)
Με Διάταξη της 3ης Μαΐου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 25 Ιουλίου 1991, το Finanzgericht Hamburg υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της Συμβάσεως περί κοινού καθεστώτος διαμετακομίσεως που συνήφθη μεταξύ των χωρών της ΕΖΕΣ και της ΕΟΚ, και η οποία εγκρίθηκε με την απόφαση 87/415/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By an order of 3 May 1991 which reached the Court on 25 July 1991, the Finanzgericht (Finance Court) Hamburg referred for a preliminary ruling four questions on the interpretation of the Convention on a common transit procedure between the EFTA and EEC states, approved by Council Decision 87/415/EEC.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαδίκων σχετικά με απόφαση του Hauptzol1 amt να μην επιτρέψει πλέον στη Shell να δηλώνει την ταυτότητα των εμπορευμάτων της που μεταφέρονται με ποτάμια μεταφορικά μέσα με απλή περιγραφή, με συνέπεια να υποχρεώνεται η Shell να επιθέτει διάφορες σφραγίδες στα εμπορεύματα που μεταφέρονται με κάθε
Those questions were raised in proceedings between the abovementioned parties over the decision of the Hauptzollamt (Principal Customs Office) to no longer authorize Shell to identify its goods transported by river boat by a simple description, which had the consequence that Shell had to affix several lead seals on each boat used for transporting its petroleum products, which involved several hours' work and excluded automating the procedure of filling the barrels in the refinery. The Hauptzoll amt's decision was taken on the basis of an instruction from the Federal Minister of Finance, based itself on "arrangements" adopted by the Joint Committee responsible for the management and proper implementation of the Convention, which provided that the provisions of the Convention regarding sealing should be strictly applied in accordance with the arrangements laid down.
Εφόσον οι διακανονισμοί της Μικτής Επιτροπής πρέπει να θεωρούνται ως σύσταση κατά το άρθρο 15, παράγραφος 2, στοιχείο β, της Συμβάσεως, η σύσταση αυτή συνδέεται άμεσα με τη Σύμβαση.
- 12 - as a recommendation under Article 15(2)(b) of the Convention, and thus the recommendation had a direct connection with it.
Το γεγονός ότι μια πράξη κοινοτικού δικαίου δεν παράγει δεσμευτικό αποτέλεσμα δεν εμποδίζει το Δικαστήριο να αποφαίνεται, στο πλαίσιο προδικαστικής διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 177, ως προς την ερμηνεία της πράξεως αυτής.
The fact that a Community legal measure lacked compulsory effect did not prevent the Court giving a ruling, in the context of proceedings under Article 177 for a preliminary ruling on the interpretation of the measure.
Καίτοι οι συστάσεις της Μικτής Επιτροπής δεν μπορούν να δημιουγήσουν για τους διοικούμενους δικαιώματα τα οποία οι τελευταίοι να μπορούν να επικαλεστούν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, τα δικαστήρια αυτά υποχρεούνται να τις λαμβάνουν υπόψη κατά την επίλυση των διάφορων που τους υποβάλλονται, ιδίως όταν οι συστάσεις αυτές είναι, όπως στην uno κρίση περίπτωση, χρήσιμες για την ερμηνεία των διατάξεων της Συμβάσεως.
Although the Joint Committee's recommendations could not confer rights on the parties which they could seek to enforce in the national courts, those courts were nonetheless bound to take account of them for the purpose of resolving disputes brought before them, in particular when they were, as in the present case, useful for interpreting the provisions of the Convention.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ενόψει του σκοπού της Συμβάσεως, που συνίσταται στην ταχύτερη διέλευση των συνόρων, και λαμβανομένης υπόψη της ανάγκης εξασφαλίσεως ομοιόμορφης τελωνειακής πρακτικής κατά την εφαρμογή της Συμβάσεως, η Μικτή Επιτροπή δεν υπερέβη τα όρια της αποστολής της υπενθυμίζοντας τα γενικά πλαίσια εντός των οποίων μπορούν να επιτρέπονται παρεκκλίσεις από τη γενική αρχή της σφραγίσεως των εμπορευμάτων.
Under those circumstances, given that the purpose of the Convention was to enable a more rapid passage across frontiers and that it was necessary to guarantee uniform customs practice in applying the Convention, the Joint Committee had not exceeded the limits of its remit when it re-affirmed the general framework within which the derogations from the general principle of sealing could be authorized.
Το Δικαστήριο έχει αρμοδιότητα να αποφαίνεται προδικαστικώς ως προς την ερμηνεία των συμφωνιών της Μικτής Επιτροπής η οποία συνεστήθη βάσει της συμβάσεως της σχετικής με το κοινό καθεστώς διαμετακομίσεως που συνήφθη στις 20 Μαΐου 1987 μεταξύ της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας, της Δημοκρατίας της Ισλανδίας, του Βασιλείου της Νορβηγίας, του Βασιλείου της Σουηδίας, της Ελβετικής Συνομοσποδίας και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας.
The Court of Justice has jurisdiction to give a preliminary ruling on the interpretation of the Arrangements adopted by the Joint Committee established by the Convention on a common transit procedure concluded on 20 May 1987 between the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Republic of Iceland, the Kingdom of Norway, the Kingdom of Sweden, the Swiss Confederation and the European Economic Community.
Τα άρθρα 11, παράγραφος 4, και 15, παράγραφος 2, της Συμβάσεως δεν αποκλείουν τη δυνατότητα της Μικτής Επιτροπής να συνιστά την εξασφάλιση της ταυτότητας των εμπορευμάτων με σφράγιση, όταν το τελωνείο εισόδου σε κράτος μέλος της ΕΖΕΣ δεν είναι το τελωνείο προορισμού.
Articles 11(4) and 15(2) of the Convention do not preclude the Joint Committee from making a recommendation that goods must be identified by sealing where the customs office at the point of entry into an EFTA country is not the customs office of destination.
0 γενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 15 October 1992.
Οι διοικητικοί κανόνες που περιέχονται στο έγγραφο ΧΧΙ/1367/87 -ΕΖΕΣ 2, της 21ης Ιανουαρίου 1988, και θεσπίστηκαν από τη Μικτή Επιτροπή που συστάθηκε κατ'εφαρμογή του άρθρου 14 της Συμβάσεως της 20ής Μαΐου 1987 περί κοινού καθεστώτος διαμετακομίσεως, αποτελούν συστάσεις οι οποίες, χωρίς να δεσμεύουν τα κράτη μέλη, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από αυτά στο μέτρο που δεν αντιβαίνουν στη Σύμβαση ή σε υπερισχύουσες αρχές του δικαίου, ήτοι στην αρχή της αναλογικότητας.
Committee established under Article 14 of the Convention of 20 May 1987 on a common transit procedure, are recommendations which are not binding on the Member States but which must be taken into account by them in so far as they are not incompatible with the Convention or with higher principles of law, in particular the principle of proportionality.
Το άρθρο 11, παράγραφος 4, και το άρθρο 15, παράγραφος 2, στοιχείο β, της Συμβάσεως, σε συνδυασμό με τα άρθρα 63 και 65, σημείο δ, του παραρτήματος II της Συμβάσεως δεν εμποδίζουν την ανώτατη τελωνειακή αρχή κράτους μέλους να καθορίζει το γενικό πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να ασκείται η εξουσία του τελωνείου αναχωρήσεως να απαλλάσσει από την υποχρέωση σφραγίσεως.
Articles 11(4) and 15(2)(b) of the Convention, read in conjunction with Articles 63 and 65(d) of Appendix II to the Convention, do not preclude a higher customs authority of a Member State from establishing the general framework within which the power conferred on the office of departure to dispense with sealing has to be exercised.
Δεν απαγορεύουν επίσης στη Μικτή Επιτροπή να διαμορφώνει, με τους προαναφερθέντες κανόνες, την εξουσία αυτή κατά τρόπον ώστε τα συμβαλλόμενα μέρη της Συμβάσεως να την ασκούν ομοιόμορφα, σύμφωνα με τη φύση και το περιεχόμενο της Συμβάσεως.
Nor do those provisions preclude the Joint Committee from defining that power in the aforesaid arrangements, in accordance with the meaning and purpose of the Convention, with a view to the uniform application of the power by the Contracting Parties.
Οι προαναφερθέντες κανόνες δεν αποδείχθηκαν ασυμβίβαστοι με την αρχή της αναλογικότητας."
There is no evidence that the aforesaid arrangements are contrary to the principle of proportionality."
Υποθ. C-8/92: General Milk Products GmbH κατά HZA Hamburg-Jonas
Case C-8/92: General Milk Products GmbH ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Ερμηνεία των κανονισμών (ΕΟΚ) 1371/81 και 900/84 της Επιτροπής - Εφαρμογή σε γεωργικό προϊόν εξωκοινοτ ικής καταγωγής, το οποίο έχει εισαχθεί χωρίς να εφαρμοστεί ΝΕΠ, κατά την μεταγενέστερη εξαγωγή του προς άλλο κράτος μέλος.
Interpretation of Commission Regulations (EEC) No 1371/81 and No 900/84 Applied to an agricultural product of extra-Community origin imported without application of an MCA upon subsequent exportation to a second Member State.
0 γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 19ης Ιανουαρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 19 January 1993.
Υποθ. C-321/91: Tara Meat Packers Ltd κατά Intervention Board for Agricultural Produce
Case C-321/91: Tara Meat Packers Ltd ν Intervention Board for Agricultural Produce
Ερμηνεία των κανονισμών (ΕΟΚ) 805/68, 885/68 και 565/80 του Συμβουλίου και 3665/87 της Επιτροπής - Βόειο κρέας - Απώλεια του εμπορεύματος κατά την άφιξη στον προορισμό - Έννοια της ανωτέρας βίας.
Interpretation of Council Regulations (EEC) Nos 805/86, 885/68 and 565/80 and Commission Regulation No 3665/87 -- Beef -- Loss of the goods at the time of arrival at destination -- Concept of force majeure.
0 γενικός εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 19ης Ιανουαρίου 1993.
Mr. Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the hearing of the Sixth Chamber on 19 January 1993.
"0 κανονισμός 805/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, ο κανονισμός 885/68 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1968, ο κανονισμός 565/80 του Συμβουλίου, της 4ης Μαρτίου 1980, και ο κανονισμός 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, έχουν την έννοια ότι ο εξαγωγέας δεν δικαιούται επιστροφή - εκτός εκείνης την οποία ενδεχομένως δικαιούται δυνάμει του άρθρου 20 του κανονισμού 3665/87 της Επιτροπής - και, συνεπώς, οφείλει είτε να αποδώσει την προκαταβολή την οποία έλαβε είτε να απωλέσει την εγγύηση του μέχρι του αντιστοίχου ποσού όταν τα εμπορεύματα δεν εισήχθησαν στο κράτος μέλος προορισμού, ακόμα και αν τα εμπορεύματα απωλέσθηκαν κατά τη διάρκεια της μεταφοράς από το κράτος εξαγωγής προς το κράτος προορισμού λόγω καταστάσεως ανωτέρας βίας."
"Council Regulation No 805/68 of 27 June 1968, Council Regulation No 885/68 of 28 June 1968, Council Regulation No 565/80 of 4 March 1980 and Commission Regulation No 3665/87 of 27 November 1987 must be interpreted as meaning that an exporter is not entitled to a refund (over and above that to which he may be entitled under Article 20 of Commission Regulation No 3665/87) and that he must therefore either reimburse the advance payment he received or forfeit an equivalent amount of the security lodged where the goods have not been imported into the country of destination, even though the goods perished in transit from the State of exportation to the country of destination as a result of force majeure."
Ερμηνεία του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΟΚ και της αποφάσεως της 30ής Μαΐου 1989 στην υπόθεση C-33/88 - Επίδραση του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΟΚ σε εθνική νομοθεσία που επιβάλλει όριο στη διάρκεια της σχέσεως εργασίας μεταξύ των πανεπιστημίων και των λεκτόρων ξένων γλωσσών.
Interpretation of Artide 48 of the EEC Treaty and the judgment of 30 May 1989 in Case C-33/88 -- Effect of Article 48 of the EEC Treaty on national legislation which imposes a limit on the length of employment contracts between universities and foreign language lecturers.
0 νενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 20ής Ιανουαρίου 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 20 January 1993.
"Το άρθρο 48, παράγραφο 2, της Συνθήκης ΕΟΚ απαγορεύει κανόνες όπως αυτόν που περιέχεται στο άρθρο 28, τρίτο εδάφιο του διατάγματος
"Article 48(2) of the EEC Treaty precludes a rule such as that contained in Article 28(3) of Decree No 382/1980, in particular in so far as it lays down that the length of validity of contracts for the employment of lecturers of a foreign mother tongue is limited to one year.
0 γενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 20ής Ιανουαρίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 20 January 1993.
"Το άρθρο 19 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ έχει την έννοια ότι τα μερίσματα που εισπράττονται από υποκείμενο στον φόρο βάσει απλής οικονομικής συμμετοχής σε άλλες επιχειρήσεις δεν αποτελούν, από πλευράς υπολογισμού της αναλογίας της εκπτώσεως του ΦΠΑ, κύκλο εργασιών από πράξεις που δεν δημιουργούν δικαίωμα προς έκπτωση."
"Article 19 of the Sixth VAT Directive must be interpreted as meaning that dividends received by a taxable person on the basis of a simple financial participation in other undertakings do not constitute, for the purpose of the pro-rata calculation for applying VAT deductions, turnover connected with operations which do not confer a right to a deduction."
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 25 Ιανουαρίου 1993.
Completed on 25 January 1993
Εβδομάδα από 25 έως 29 Ιανουαρίου 1993 αριθ. 3-93
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES * Week of 25 to 29 January 1993
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
SUMMARY page
C-65/92 Office Nationale des pensions κατά Raffaele Levatino Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα F.G. Jacobs
9 and Others Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-65/92 Office National des Pensions ν Raffaele Levatino Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Before the Court of Justice Before the Court of First Instance
Συνεκδ.υποθ. C-320/90, C-321/90 και C-322/90 : Telemarslcabruzzo SpA κατά Circostel, Ministero Telecomunicazioni και Ministero della Difesa κ.λπ.
Joined Cases C-320/90, C-321/90 and C-322/90: Telemarsicabruzzo SpA ν Circostel, Ministerio delle Poste e Tel ecommuni caz i on i and Ministerio della Difesa and Others
26.01.1993 "Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως βάσει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΟΚ - Προϋποθέσεις" (Ολομέλεια)
(Preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty - Conditions) (Full Court)
Με Διατάξεις της 4ης Σεπτεμβρίου 1990 που περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 22 Οκτωβρίου του ίδιου έτους, ο Vice Pretore di Frascati (Ιταλία) υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των περί ανταγωνισμού διατάξεων της Συνθήκης προκειμένου να κρίνει να συμβιβάζεται προς το κοινοτικό δίκαιο το εθνικό σύστημα κατανομής συχνοτήτων στην υπηρεσία τηλεοπτικών μεταδόσεων.
By orders of 4 September 1990, received at the Court on 22 October 1990, the Vice Pretore di Frascati (Magistrate's Court, Frascati) (Italy) referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of the provisions of the Treaty in relation to competition in order to determine the compatibility with Community law of certain aspects of a national system for the distribution of radio and television frequencies.
Πρέπει να σημειωθεί ότι, προκειμένου να ερμηνευθεί το κοινοτικό δίκαιο κατά τρόπο επωφελή για το εθνικό δικαστήριο, πρέπει το τελευταίο να προσδιορίσει το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο στο οποίο εντάσσονται τα προδικαστικά ερωτήματα ή τουλάχιστον να διευκρινίσει τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίζονται τα ερωτήματα.
The need to give a practical interpretation of Community law requires the national court to define the factual and legal framework in which the questions it puts arise or that at least it explains the factual assumptions on which those questions are based.
Όμως οι Διατάξεις περί παραπομπής δεν περιέχουν κανένα σχετικό στοιχείο, οι δε παρατηρήσεις των διαδίκων είναι αποσπασματικές και το Δικαστήριο, λόγω του ότι δεν έχει επαρκή γνώση των πραγματικών περιστατικών από τα οποία πηγάζει η κύρια διαφορά, αδυνατεί να ερμηνεύσει ταυς περί ανταγωνισμού κοινοτικούς κανόνες σε σχέση με την πραγματική κατάσταση που αποτελεί το αντικείμενο της διαφοράς αυτής.
Since the orders of reference contain no details in that respect and the observations submitted by the parties are only fragmentary, they do not allow the Court for want of sufficient knowledge of the facts at the origin of the main proceedings to interpret the Community rules on competition with regard to the situation the subject of the proceedings.
Το Δικαστήριο αποφασίζει :
The Court thereby held:
"Δεν συντρέχει λόγος να αποφανθεί επί των υποβληθέντων ερωτημάτων."
"It is not necessary to give a ruling on the questions referred."