natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βάσει της εν λόγω ανάλυσης και λαμβάνοντας υπόι_BAR_ιη τις προαναφερθείσες τροποποιήσεις, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το σύστημα IFCO δεν περιλαμβάνει περιορισμούς του ανταγωνισμού βάσει του άρθρου 81, παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, ιδίως διότι η χρήση κιβωτίων οργανώνεται μονομερώς από τις IFCO/Schoeller, που προσφέρουν τα προϊόντα τους σε χρήστες σε διμερή συμβατική βάση.
On the basis of this analysis and taking account of the aforementioned modifications, the Commission concluded that the IFCO system did not contain any competition restrictions under Article 81(1) of the EC Treaty, in particular because the use of the crates was unilaterally organised by IFCO/Schoeller, which lent their products to users on a bilateral contract basis.
Για το λόγο αυτό, το σύστημα IFCO ανταγωνίζεται άμεσα άλλα συστήματα συσκευασίας, για παράδειγμα αυτά που βασίζονται στο πλαστικό, το ξύλο ή το χαρτόνι, και ως εκ τούτου το άρθρο 81, παράγραφος 1 δεν ισχύει.
The IFCO system is therefore indirect competition with other packaging systems, i.e. those based on plastic, wood or cardboard, and Article 81(1) is inapplicable.
Εκτός αυτού, όσον αφορά το μερίδιο αγοράς τους, η Επιτροπή απέκλεισε το ενδεχόμενο δεσπόζουσας θέσης των μελών της IFCO.
The Commission also ruled out a dominant position by IFCO members in the light of their market share.
Με βάση τις ανωτέρω παρατηρήσεις, οι καταγγελίες δύο ενώσεων απορρίφθηκαν.
On the basis of the above considerations, the complaints of two associations have been rejected.
Στις 17 Σεπτεμβρίου 1998, ολοκληρώθηκε η εξέταση των συμφωνιών που κοινοποιήθηκαν το Νοέμβριο του 1995 από τον όμιλο EUDIM (European Distributors of Installation Materials — Ευρωπαίοι Διανομείς Υλικών Εγκαταστάσεων) με την αποστολή διοικητικής επιστολής.
On 17 September the examination of the agreements notified by EUDIM (European Distributors of Installation Materials) in November 1995 was concluded with the dispatch of a comfort letter.
Ο EUDIM, με έδρα του την Ελβετία, αποτελείται από χονδρεμπόρους υλικών υδραυλικών, θερμαντικών εγκαταστάσεων και ειδών υγιεινής, γενικά ένα από κάθε χώρα, που δραστηριοποιούνται κατά κύριο λόγο στις εθνικές αγορές τους.
EUDIM, which is based in Switzerland, is an association of wholesalers in plumbing, heating and sanitary (bathroom) equipment, generally one per country, which are leaders in their home markets.
Η κοινοποίηση των συμφωνιών εντάσσεται σε διαδικασία που κίνησε η Επιτροπή το Φεβρουάριο του 1991 ως αποτέλεσμα καταγγελίας της εταιρείας Van Marcke NV.
The notification of the agreements was a stage in the proceedings initiated by the Commission in February 1991 following the lodging of a complaint by Van Marcke NV.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής, η Επιτροπή είχε στείλει στον EUDIM έκθεση αιτιάσεων το Φεβρουάριο του 1995, με αντικείμενο την ύπαρξη συμφωνίας κυρίων σε σχέση με σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών, βάσει του οποίου κάθε μέλος του EUDIM έπρεπε να ζητήσει έγκριση πριν εισέλθει στην αγορά των άλλων μελών.
The Commission sent EUDIM a statement of objections in February 1995 in which it raised the issue of a gentlemen's agreement in respect of information sharing whereby each member of EUDIM refrained from entering the market of the other members without prior authorisation.
Μολονότι αρνήθηκε την ύπαρξη συμφωνίας για την κατανομή των αγορών, ο EUDIM δέχτηκε να συμπληρώσει και να διευκρινίσει τις συμφωνίες του κατά τρόπο ώστε να εξασφαλιστεί το συμβιβάσιμο τους με τους κανόνες ανταγωνισμού.
While denying the existence of a market-sharing agreement, EUDIM agreed to supplement and clarify its agreements so as to bring them into line with
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αντέδρασε ευνοϊκά στις κοινοποιηθείσες συμφωνίες, δημοσιεύοντας το κύριο περιεχόμενο τους35.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION the competition rules. The Commission reacted favourably to the notified agreements, publishing a summary of their contents.35
Στην απόφαση απόρριψης της καταγγελίας, η Επιτροπή εξετάζει διεξοδικά τις συνθήκες ανταγωνισμού στη σχετική αγορά καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι οι ενδεχόμενοι περιορισμοί του ανταγωνισμού εκ μέρους του EUDIM είναι αμελητέοι.
In its decision to reject the complaint, the Commission provided an indepth evaluation of the conditions of competition on the relevant market which had led it to conclude that any competition restrictions on the part of EUDIM were not appreciable.
Η Επιτροπή επιβεβαιώνει επίσης ότι τακτική της είναι να μην εκδίδει επίσημη απόφαση αρνητικής πιστοποίησης όσον αφορά κοινοποιηθείσες συμφωνίες εφόσον το κοινοτικό συμφέρον δεν το απαιτεί.
The Commission also confirmed its policy of not adopting a formal decision of negative clearance on notified agreements unless this was deemed in the Community interest.
Άλλα στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη στην προκειμένη περίπτωση ήταν, εκτός από τον αμελητέο χαρακτήρα των ενδεχόμενων περιορισμών, η ύπαρξη κατευθυντήριων γραμμών όσον αφορά τη συνεργασία μεταξύ χονδρεμπόρων, όπως αυτή που λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο του EUDIM, από την άποψη του δικαίου ανταγωνισμού, η δημοσίευση βάσει του άρθρου 19, παράγραφος 3 του κανονισμού 17 και η αποκατάσταση υγιούς ανταγωνισμού ως αποτέλεσμα της παρέμβασης της, παρόλο που η Επιτροπή δεν οφείλει να δίνει συνέχεια σε καταγγελίες όσον αφορά πρακτικές που έχουν εγκαταλειφθεί.
Apart from the fact that any restrictions were regarded as not appreciable in the case in point, account was also taken of the existence of competition-law guidelines on cooperation between wholesalers such as that which took place within EUDIM, the publication of a notice pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17 and the renewal of healthy competition following the Commission's intervention, together with the fact that the Commission is not obliged to take action on complaints where the practice in question has ceased.
Στις 15 Οκτωβρίου 1998 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση για την απόρριψη καταγγελίας που υπέβαλε η γαλλική επιχείρηση Micro Leader Business κατά της Microsoft Corporation και της θυγατρικής της Microsoft France.
On 15 October the Commission decided to reject a complaint lodged by the French company Micro Leader Business against Microsoft Corporation and its subsidiary Microsoft France.
Η Micro Leader είναι μία γαλλική επιχείρηση διανομής λογισμικών και υλικών πληροφορικής η οποία προμηθευόταν από τον Καναδά τα λογισμικά Microsoft στη γαλλική γλώσσα και στη συνέχεια τα μεταπωλούσε στη Γαλλία.
Micro Leader lodged a complaint with DGIV on 24 September 1996, claiming that Microsoft's actions to prevent the parallel import of its software into Europe from Canada infringed Articles 81 and 82 of the EC Treaty. According to Micro Leader, the actions taken by Microsoft's subsidiaries and their distributors in Canada and France constituted agreements and concerted practices designed to prevent, by illegal means, the import of products into the EEA and to set their resale prices within that territory, and as such were also abuses of a dominant position.
Τα εν λόγω λογισμικά τα οποία διανέμονταν στον Καναδά επωλούντο με άδεια για τη να χρησιμοποιηθούν τους αποκλειστικά και μόνο στον Καναδά.
Computer programs are protected by copyright in the European Union as defined by the directive on the legal protection of computer programs (Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991, OJ L 122 of 17 May 1991). This directive states that the first sale in the Community of a copy of a program by the rightholder, or with his consent, exhausts the distribution right within the Community of that copy.
Η Microsoft σε συνεργασία με τις γαλλικές τελωνειακές αρχές, προέβη σε ενέργειες προκειμένου να παρεμποδίσει την εν λόγω μεταπώληση στην Ευρώπη και να προστατεύσει τα δικαιώματα της πνευματικής της ιδιοκτησίας.
The purchase of a copy of a computer program does not exhaust the legal protection provided for in the above-mentioned directive. Thus any attempt to use or to sell such a copy in the Community would be an infringement of copyright, and any action by Microsoft to prevent the import of such copies would constitute an attempt to enforce its legitimate rights rather than an agreement or concerted practice between Microsoft and its distributors, whether in Canada or in the Community.
Η Micro Leader υπέβαλε καταγγελία στη ΓΔ IV στις 24 Σεπτεμβρίου 1996 ισχυριζόμενη ότι οι ενέργειες της Microsoft για να παρεμποδίσει τις παράλληλες εισαγωγές στην Ευρώπη των
The Commission also took the view that Microsoft's actions to prevent the import of copies of its software for which no user licence has been granted in the Community and which, accordingly, benefit from legal protection in the Community, constituted legitimate enforcement of its copyright and could
ΕΕ L 122/42 της 17ης Μαΐου 1991).
167 not be deemed to be an abuse pursuant to Article 82 of the EC Treaty.
Η Επιτροπή δεν το θεώρησε απαραίτητο να αποφανθεί για μία ενδεχόμενη δεσπόζουσα θέση της Microsoft στη σχετική αγορά.
The Commission did not consider it necessary to issue a ruling on a possible dominant position by Microsoft on the relevant market.
Τον Μάιο του 1997 ο κύριος και η κυρία Roberts, που εκμεταλλεύονται παμπ της Greene King, υπέβαλαν καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ζητώντας από την Επιτροπή να αναγνωρίσει ότι η ρήτρα σχετικά με τη μπύρα (που τους υποχρεώνει να αγοράζουν τις περισσότερες μπύρες που πωλούν μόνον από την Greene King) στη μίσθωση τους αποτελεί παράβαση του άρθρου 81.
Mr and Mrs Roberts operate a pub owned by Greene King. In May 1997 they lodged a complaint with the Commission to the effect that the beer tie (the obligation in their lease to buy most of the beer they sell exclusively from Greene King, their landlord/brewer) infringed Article 81.
Ένα τέτοιο συμπέρασμα θα επέτρεπε ενδεχομένως στο ζεύγος Roberts να αγοράζουν τις μπύρες τους από προμηθευτές της επιλογής τους και κατ' αυτό τον τρόπο να επο)φεληθούν από τις σημαντικές εκπτώσεις που προσφέρουν οι εν λόγω προμηθευτές.
A ruling in the Roberts' favour would allow them to buy beer from the suppliers of their choice, thereby benefiting from substantial discounts.
Η εκτίμηση στην προκειμένη περίπτωση στηρίζεται στην εφαρμογή δύο το)ν κριτηρίων που τίθενται στην απόφαση Δηλημίτη προκειμένου να κριθεί κατά πόσον το σο)ρευτικό δίκτυο συμφωνιών ενός μεμονωμένου ζυθοποιού εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των κανόνων ανταγωνισμού της Κοινότητας.
The assessment in this case is based on two tests set out in the Delimitis judgment whereby it can be decided whether the cumulative network of agreements of individual brewers is caught by the EC competition rules.
Το προ')το κριτήριο είναι εάν η σχετική αγορά είναι στεγανοποιημένη.
The first test is whether the relevant market is foreclosed.
Η Επιτροπή κρίνει ότι, με βάση τα τρέχοντα στοιχεία, η βρετανική αγορά επιτόπιας κατανάλθ)σης μπύρας συνεχίζει να είναι
The Commission takes the view that, in the light of the information currently available, the UK on-trade beer market continues to be foreclosed.
ΧΧνίΙΙη ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1998
In 1997 between 50 and 58% of throughput on the UK on-trade beer market was covered by restrictive agreements.
ΣΥΜΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ 197 στεγανοποιημένη.
The second test is whether the network of agreements of an individual brewer contributes significantly to that foreclosure.
Το 1997, το 50% έως 58% της μπύρας που διακινήθηκε στη βρετανική αγορά επιτόπιας κατανάλωσης καλυπτόταν από περιοριστικές συμφωνίες.
The Commission has concluded that Greene King is too small to contribute significantly to the foreclosure of the UK on-trade beer market, given that the company's sales in its managed, tenanted and loan-tied estate account for only 1.3% of the UK on-trade market.
Το δεύτερο κριτήριο είναι εάν το δίκτυο συμφωνιών ενός μεμονωμένου ζυθοποιού συμβάλει σημαντικά στην εν λόγω στεγανοποίηση.
This is considerably less than the 5% (or more) that each of the big UK brewers (Scottish & Newcastle, Bass, Whitbread and Carlsberg-Tetley) realises in its tied network (including restrictive agreements with non-brewing pub companies). The reasoning applied to Greene King is also valid for leases of other small and regional UK brewers and for leases of non-brewing pub companies supplied by more than one brewer.
Η απόφαση της 6.11.199836 για απόρριψη της εν λόγω καταγγελίας μπορεί να θεωρηθεί κατά συνέπεια ως σαφές προηγούμενο για τις εν λόγω εταιρείες και τα συνδεδεμένα με αυτές παμπ.
6 November 199836 to reject this complaint can therefore be considered a clear precedent for the companies concerned and the pubs forming part of their tied networks.
Στις 21 Σεπτεμβρίου 1998 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με την απόρριψη καταγγελίας και προσωρινών μέτρων κατά του Δικηγορικού Συλλόγου του Βελγίου (ΟΝΑΒ)
On 21 September the Commission decided to reject a complaint and a request for interim measures against Ordre national des avocats de Belgique (ONAB).
Συνοπτικά, η Επιτροπή έκρινε ότι η πρακτική της όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων για τα ελεύθερα επαγγέλματα, που επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από την απόφαση του Δικαστηρίου της 18ης Ιουνίου 1998 στην υπόθεση C-35/96, Επιτροπή κατά Ιταλίας (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί) είναι αρκετά σαφής ώστε να μην δημιουργούνται αμφιβολίες στις εθνικές αρχές ανταγωνισμού και/ή τα εθνικά δικαστήρια όσον αφορά την εφαρμογή το)ν άρθρων 81 και 82 της συνθήκης στα ελεύθερα επαγγέλματα, διατάξεις που οι εν λόγω αρχές μπορούν να εφαρμόζουν άμεσα. Οι δυσκολίες που αναφέρει ο καταγγέλλων προκειμένου να επιτύχει την εφαρμογή του βελγικού δικαίου ανταγωνισ-
The Commission concluded that the complaint was not of sufficient Community interest owing to the fact that, first, the measures challenged Ð the ONAB rules on pupillage and vocational training, which require students to pass an examination before the end of the second year of training in order to obtain the certificate of aptitude for the practice of law (CAPA), together with the limitations imposed by the local bar associations on the number of trainees per pupil master and the conditions for becoming a pupil master Ð essentially take effect within a single Member State and, second, that the complainant had not exhausted the possibilities of applying to the national competition authorities and/or the
Δημοσιεύτηκε στη σελίδα της ΓΔ IV: http://europa.eu.int/Comm/dg04/entente/closed/en/ 1998.htm#563.
Published on DGIV homepage: http://europa.eu.int/comm/dg04/entente/closed/en/ 1998.htm#563.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ μού στα ελεύθερα επαγγέλματα δεν θεωρήθηκε ότι μπορούν να τύχουν αυτόματα της άμεσης εφαρμογής των εν λόγω δύο διατάξεων της συνθήκης.
In short, the Commission took the view that its policy with regard to the professions, as recently upheld by the Court of Justice in its judgment in Case C-35/96 Commission v Italy ([1998 ECR I-3851), was sufficiently clear to leave the national competition authorities and/or national courts in no doubt that Articles 81 and 82 of the Treaty are applicable to the professions and may be applied directly by those authorities.
Απόρριψη αίτησης προσωρινών μέτρων
Rejection of application for interim measures
Η υπόθεση αυτή αφορά τη σχέση μεταξύ δικαιωμάτων εμπορικών σημάτων και κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού.
This case concerns the relationship between trade mark rights and the Community rules on competition.
Απορρίπτοντας αίτηση για προσωρινά μέτρα, η Επιτροπή επισήμανε ότι. στο στάδιο μίας προκαταρκτικής εξέτασης, μία ρήτρα με την οποία ο ιδιοκτήτης εμπορικού σήματος εξουσιοδοτείται να ανακαλεί μία άδεια εμπορικού σήματος εάν υπάρξει αλλαγή του ελέγχου του δικαιοδόχου, δεν διαφέρει βάσει του δικαίου ανταγωνισμού, από μία διάταξη που δεν επιτρέπει στο δικαιοδόχο να εκχωρεί το πλεονέκτημα της συμφωνίας σε τρίτα μέρη.
In rejecting an application for interim measures, the Commission pointed out that, at the stage of a preliminary appraisal, the assessment under competition law of a clause granting the trade mark owner the power to terminate a trade mark licence on a change of control of the licensee did not seem to be different from that of a provision preventing the licensee from assigning or sublicensing the benefit of the agreement to third parties.
Η Επιτροπή δεν έκρινε τη δεύτερη ως αντιανταγωνιστική, αλλά αναγνωρίζει ότι πρόκειται για διάταξη που έχει ως στόχο να παράσχει στον ιδιοκτήτη εμπορικού σήματος τα μέσα για να διασφαλίσει την ποιότητα που συνδέεται με το εμπορικό σήμα.
The Commission has normally not considered the latter to be anticompetitive, recognising instead that it is intended to provide the trade mark owner with the means to ensure that the quality associated with the mark is maintained.
Τον Ιανουάριο του 1998, η Vickers PLC, η τελευταία μητρική εταιρεία της Rolls-Royce Motors Group, υπέβαλε καταγγελία στην οποία ισχυρίζεται ότι οι συμφωνίες μεταξύ της Rolls-Royce Motors Group και της Rolls-Royce PLC, σχετικά με τη χορήγηση άδειας για τη χρησιμοποίηση του ονόματος Rolls-Royce και των σχετικών εμπορικών σημάτων από την Rolls-Royce Motors Group, αποτελούν παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1.
In January, Vickers plc, the ultimate parent company of the Rolls-Royce Motors Group, lodged a complaint in which it alleged that the agreements between Rolls-Royce Motors Group and Rolls-Royce plc, relating to the licensed use by the former of the Rolls-Royce name and relevant trade marks, infringed Article 81(1).
Στο πλαίσιο αυτό πρέπει να υπενθυμιστεί ότι η Rolls-Royce Motors Group, που κατασκευάζει και πωλεί αυτοκίνητα οχήματα πολυτελείας με τα ονόματα και τα εμπορικά σήματα «Rolls-Royce» και «Bentley», και η Rolls-Royce PLC, που κατασκευάζει, ιδίως, αεριοστρόβιλους και πυρηνικούς κινητήρες αεροσκαφών, είναι δύο ξεχωριστές και μη συνδεδεμένες επιχειρήσεις, μολονότι και οι δύο χρησιμοποιούν το όνομα «Rolls-Royce» στην επωνυμία της εταιρείας τους.
In this connection it should be recalled that Rolls-Royce Motors Group, which manufactures and sells luxury motor cars under the `Rolls-Royce' and `Bentley' names and trade marks, and Rolls-Royce plc, which manufactures, in particular, gas turbine and nuclear propulsion systems, are two separate and unconnected undertakings, although both use the name `Rolls-Royce' in their company name.
Το Μάρτιο του 1973, η Rolls-Royce (1971) Limited — νυν Rolls-Royce PLC — στην οποία είχε μεταβιβαστεί η ιδιοκτησία του ονόματος και των εμπορικών σημάτων Rolls Royce με εκχο)ρήσεις δεδομένου ότι η πρώην Rolls-Royce Limited είχε τεθεί υπό διαχείριση πτώχευσης, και η Rolls-Royce Motors Group κοινοποίησαν στην Επιτροπή σειρά συμφωνιών, με τις οποίες η Rolls-Royce (1971) Limited χορηγούσε στη Rolls-Royce Motors Group το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τα εμπορικά σήματα Rolls-Royce στα αυτοκίνητα και τους κινητήρες που κατασκευάζει.
In March 1973, Rolls-Royce (1971) Limited, now named Rolls-Royce plc Ð to which ownership of the Rolls-Royce name and trade marks was assigned after the old Rolls-Royce Limited went into receivership Ð and Rolls-Royce Motors Group notified to the Commission a number of agreements whereby Rolls-Royce (1971) Limited granted Rolls-Royce Motors Group the right to use the Rolls-Royce trade marks on motor cars and engines manufactured by the latter.
Η κοινοποίηση διευθετήθηκε με την αποστολή διοικητικής επιστολής, στην οποία ΐ] Επιτροπή ανέφερε ότι κλείνει το φάκελο, δεδομένου ότι οι συμφωνίες δεν περιορίζουν τον ανταγωνισμό.
At that time the notification was settled by the sending of a comfort letter in which the Commission indicated that it was closing the file since the agreements did not restrict competition.
Στην εξεταζόμενη καταγγελία, η Vickers εκφράζει τις αντιρρήσεις της όσον αφορά ρήτρα στις συμφωνίες χορήγησης αδείας η οποία δίνει το δικαίωμα στη Rolls-Royce PLC να καταργεί μονομερώς το δικαίωμα της Rolls-Royce Motors Group να χρησιμοποιεί το όνομα και το εμπορικό σήμα Rolls-Royce σε περίπτωση που η επιχείρηση αυτοκινήτων περιέλθει στον έλεγχο φυσικού ή νομικού προσώπου με τόπο εγκατάστασης εκτός του HB. συμπεριλαμβανομένου και των χο)ρών ΕΟΧ (η ρήτρα περί τόπου εγκατάστασης).
In the present complaint, Vickers objected to a clause in the licence agreements which gave Rolls-Royce plc the right unilaterally to terminate the Rolls-Royce Motors Group's right to use the Rolls-Royce name and trade mark in the event of the motor car business coming under the control of a nonUK resident, including a company or individual resident in another EEA country (residence clause).
Η Vickers ισχυρίστηκε σχετικά ότι ο κίνδυνος εφαρμογής της ρήτρας περί τόπου εγκατάστασης από τη Rolls-Royce PLC. θα παρεμπόδιζε τη διεξαγο)γή ανοικτού
As Vickers was proposing to dispose of the Rolls-Royce Motors Group, it requested the Commission, as a matter of urgency, to adopt interim measures. In particular, it requested an order restraining Rolls-
ΣΥΜΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ 199 και αμερόληπτου πλειστηριασμού της Roll-Royce Motors Group και η Vickers δεν θα είχε την ευκαιρία να ληφθεί σοβαρά υπόψη για το σκοπό αυτό.
Royce plc from enforcing or seeking to enforce the residence clause. Vickers alleged that the threat by Rolls-Royce plc to exercise that clause would disrupt the open and fair competitive auction of Roll-Royce Motors Group and that Vickers would be denied the opportunity of receiving valuable consideration for it.
Με απόφαση της 6ης Απριλίου 1998, η Επιτροπή απέρριψε την αίτηση της Vickers για προσωρινά μέτρα κρίνοντας ότι, βάσει των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων, δεν πληρούνται τα κριτήρια για τη λήψη ανάλογων μέτρων.
By decision of 6 April the Commission rejected Vickers' application for interim measures, taking the view that, on the evidence provided, the criteria for the adoption of such measures were not met.
Πράγματι, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εξεταζόμενη διάταξη δεν αποτελεί εκ πρώτης όψεως παράβαση των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού.
For the reason given above, the Commission concluded that the provision at issue was not likely prima facie to constitute an infringement of the Community competition rules.
Ακόμη και στην αγορά που η Vickers προσδιόρισε ως σχετική αγορά, δηλαδή ο τομέας των αυτοκινήτων πολυτελείας, δεν κατέστη σαφές ότι η επίμαχη ρήτρα θα είχε σημαντικές επιπτώσεις στους όρους του ανταγωνισμού διότι δεν θα επέτρεπε σε έναν αγοραστή που δεν θα είχε τόπο εγκατάστασης το HB να αποκτήσει τη Rolls-Royce Motors Group.
This was all the more so as, even in the market identified by Vickers as the relevant market, i.e. the luxury car sector, it was not clear that the clause objected to had a significant impact on the conditions of competition by preventing a nonUK resident purchaser from acquiring the Rolls-Royce Motors Group.
Η Vickers δεν απέδειξε ειδικότερα ότι η εξαγορά μίας υπάρχουσας εταιρείας είναι ο μόνος τρόπος για να αυξήσει το μερίδιο της ή για να εισέλθει στην εν λόγω αγορά.
In particular, Vickers had failed to show that the purchase of an existing player was the only way for a company to increase its share of, or enter, that market.
Τέλος, δεδομένου ότι η Rolls-Royce PLC είχε ταχθεί υπέρ της πώλησης της Rolls-Royce Motors Group σε κάτοικο εκτός του HB, στην προκειμένη περίπτωση η ρήτρα περί τόπου εγκατάστασης δεν φαίνεται να έχει τη σημασία που της απέδωσε η Vickers.
Lastly, given that Rolls-Royce plc supported the sale of Rolls-Royce Motors Group to a nonUK resident, it did not seem that, in the present case, the residence clause would have had the significance which Vickers claimed.
Η Επιτροπή χρειάστηκε επίσης να επισημάνει ότι στο βαθμό που η Vickers αμφισβητούσε την ιδιοκτησία του ονόματος και του εμπορικού σήματος Rolls-Royce, το θέμα αυτό θα ενέπιπτε στη δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων και όχι της Επιτροπής.
The Commission also pointed out that, insofar as Vickers disputed the ownership of the Rolls-Royce name and trade mark, such a dispute fell within the remit of the national courts and not of the Commission.
Όσον αφορά τον κίνδυνο σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας που θα καθιστούσε επιτακτική την ανάγκη λήψης προσωρινών μέτρων, η Επιτροπή έκρινε ότι ο όρος αυτός δεν πληροίται.
As regards the risk of serious and irreparable damage establishing an urgent need to adopt interim measures, the Commission took the view that this condition had not been met either.