natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την έκτη απόφαση, που τέθηκε σε ισχύ στις 20 Σεπτεμβρίου 1991, εφαρμόζεται για περίοδο δέκα ετών από την 1η Μαρτίου 1990.
(2) In any event, Part Four of the EC Treaty and more particularly Articles 132, 133, 134 and 136, did not, at the date indicated in the order for reference, present any barrier to the levying of customs duties on the import into the Community of goods originating in nonmember countries which were in free circulation in the Netherlands Antilles.
Η απόφαση αυτή όμως περιέχει ένα πιο ευνοϊκό καθεστώς από εκείνο που προβλέπει η πέμπτη απόφαση για τα προϊόντα καταγωγής τρίτων χωρών που βρίσκονται σε ελεύθερη κυκλοφορία εντός μιας ΥΧΕ.
The legal rules covering those duties are governed by both Decision 91/482 and Council Decision 86/283/EEC of 20 June 1986. correct application of which is not contrary to the abovementioned articles of the EC Treaty.
Επί της δυνατότητας εφαρμογής της πέμπτης και της έκτης αποφάσεως
Case C-395/95 Geotronics SA ν Commission of the European Communities External relations
Η περίοδος των 16 μηνών μεταξύ της 1ης Μαρτίου 1990 και της 30ής Ιουνίου 1991 καταλαμβανόταν, από της 20ής Σεπτεμβρίου 1991, τόσο από την πέμπτη όσο και από την έκτη απόφαση, εκάστη των οποίων προέβλεπε διαφορετικό καθεστώς όσον αφορά τα εμπορεύματα που κατάγονται από τρίτες χώρες και βρίσκονται σε ελεύθερη κυκλοφορία εντός μιας ΥΧΕ.
(PHARE Programme—Restricted invitation to tender-Action for annulment —Admissibility — EEA Agreement — Product origin - Discrimination — Action for damages) (Full Court)
Αυτή η αναδρομική εφαρμογή μπορεί να γίνει δεκτή στο μέτρο που μπορεί να συνεπάγεται, για τον ενδιαφερόμενο, μια ευνοϊκότερη νομική κατάσταση και στο μέτρο που η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του έχει τύχει του δέοντος σεβασμού.
It should be borne in mind that any natural or legal person may institute proceedings for annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
Πρέπει συναφώς να σημειωθεί ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να περιλαμβάνουν στους δασμούς που πρέπει να καταβάλλονται εντός της Κοινότητας τους δασμούς ή τους φόρους ισοδυνάμου αποτελέσματος που έχουν ήδη καταβληθεί εντός των ΥΧΕ.
Furthermore, the Court has consistently held that an action for annulment will lie only against acts or decisions which have binding legal effects such as to affect the interests of the applicant.
Συγκεκριμένα, η πέμπτη απόφαση, η ισχύς της οποίας είχε παραταθεί μέχρι τις 30 Ιουνίου 1991, προέβλεπε ότι απαλλάσσεται δασμών και φόρων η εισαγωγή στην Κοινότητα μόνον των προϊόντων καταγωγής ΥΧΕ, τα οποία ορίζονταν στο παράρτημα II της αποφάσεως αυτής ως τα προϊόντα τα οποία έχουν εξ ολοκλήρου παραχθεί ή έχουν αποτελέσει αντικείμενο επαρκών μεταποιήσεων εντός μιας ΥΧΕ,
By application lodged at the Court of Justice on 18 December 1995, Geotronics SA ('Geotronics') brought an appeal against the judgment of 26 October 1995 in Case T-185/94 [1995] ECR II-2795 ('the contested judgment'), in which the Court of First Instance dismissed its application for, first, annulment of the Commission's decision of 10 March 1994 rejecting its tender for the supply of electronic tacheometers under the PHARE Programme and, second, for compensation for the damage which Geotronics claims to have suffered as a result of the contested decision.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The dismissal of the application for annulment
άρθρο 101 της έκτης αποφάσεως 911482/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη σύνδεση των νπερποντίων χωρών και εδαφών με την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, οι δασμοί που καταβλήθηκαν εντός της εν λόγω υπερπόντιας χώρας ή εδάφους ήσαν χαμηλότεροι εκείνων που ίσχυαν εντός της Κοινότητας»
Programme, the Court of First Instance held that, despite the terms used by the Commission, the letter of 10 March 1994 could not be regarded as a decision which produced binding legal effects capable of affecting Geotronics' legal position, with the result that the claim for annulment of that letter had to be rejected as inadmissible.
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 14ης Ιανουαρίου 1997.
It follows that the Court of First Instance erred in law in considering that the letter of 10 March 1994 could not be regarded as an act which had binding legal effects such as to affect Geotronics' legal position, and in declaring the action for annulment of that act inadmissible on that ground.
Πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
The appeal is, therefore, well founded in so far as it challenges the contested judgment for dismissing the action for annulment as inadmissible.
Η απόφαση 91/482/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών με την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, εφαρμόζεται αναδρομικά στην επίμαχη στα πλαίσια της κυρίας δίκης εισαγωγή, στο μέτρο που είναι ευνοϊκή για την προσφεύγουσα επιχείρηση, καθόσον της επιτρέπει να επιτύχει την επιστροφή, εν όλω ή εν μέρει, των δασμών που κατέβαλε κατά την εισαγωγή αυτή.
Admittedly, it follows from the Court's decisions concerning the award of public contracts financed by the European Development Fund that measures adopted by the Commission's representatives, whether approvals or refusals to approve, endorsements or refusals to endorse, are intended solely to establish whether or not the conditions for Community financing have been met, and are not intended to interfere with the principle that the contracts in question remain national contracts which the beneficiary States alone are responsible for preparing, negotiating and concluding.
Το νομικό καθεστώς των δασμών αυτών διέπεται είτε από την απόφαση 91/482, σχετικά με τη σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών με την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα, είτε από την απόφαση 86/283/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 1986, της οποίας η ορθή εφαρμογή δεν αντιβαίνει στα προαναφερθέντα άρθρα της Συνθήκης ΕΚ»
However, the reasoning underlying that case-law could not simply be transposed to the case before the Court of First Instance in order to find that the claim for annulment was inadmissible.
C-395/95 Ρ Geotronics SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Εξωτερικές σχέσεις
The EEA Agreement, which entered into force on 1 January 1994, could by no means have the effect of changing the conditions on which the invitation to tender had been issued and on the basis of which the tenders were submitted, or of requiring the contract-awarding procedure to be reopened, without infringing the principle of legal certainty.
•Πρόγραμμα PHARE — Περιορισμένη πρόσκληση για την υποβολή προσφορών — Προσφυγή ακυρώσεως — Συμφωνία ΕΟΧ — Καταγωγή των προϊόντων — Δυσμενής διάκριση — Αγωγή αποζημιώσεως» (Ολομέλεια)
Consequently, it was legitimate for the Court of First Instance to consider that the Commission was entitled, notwithstanding the subsequent entry into force of the EEA Agreement, to take as its basis the general conditions laid down in that invitation to tender, in particular, Article 2 thereof, by virtue of which the equipment to be supplied had to originate either in a Member State of the European Community or in a beneficiary country under the PHARE Programme.
σύναψη των οποίων αποκλειστικώς υπεύθυνα είναι τα δικαιούχα κράτη.
It follows that in so far as the appeal relates to the rejection of the claim for compensation, it must be dismissed.
Πάντως, η συλλογιστική στην οποία στηρίζεται η νομολογία αυτή δεν μπορούσε να εφαρμοστεί άνευ ετέρου και στην αχθείσα ενώπιον του Πρωτοδικείου υπόθεση προς δικαιολόγηση του απαραδέκτου της προσφυγής ακυρώσεως.
Since the state of the proceedings does so permit, final judgment must be given on the application for annulment of the Commission's decision notified to Geotronics by letter of 10 March 1994 and wrongly dismissed as inadmissible by the Court of First Instance.
Επί της απορρίψεως της προσφυγής ακυρώσεως
In support ofthat application, Geotronics argued that the Commission infringed the EEA Agreement.
Λαμβανομένων υπόψη των προεκτεθέντων, η αίτηση αναιρέσεως είναι βάσιμη στον βαθμό που
(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of 26 October 1995 in Case T-185/94 Geotronics ν Commission in so far as it held that Geotronics' application for annulment of the Commission's letter of 10 March 1994 was inadmissible, and declare the application admissible;
αφορά την απόρριψη, με την προσβαλλόμενη απόφαση, της προσφυγής ακυρώσεως ως απαράδεκτης.
Case C-39/96 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels ν Free Record Shop BV et Free Record Shop Holding NV Competition
Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως είναι απορριπτέα κατά το μέτρο που αφορά την απόρριψη της αγωγής αποζημιώσεως.
Preliminary ruling (Article 85 of the EC Treaty — Article 5 of Council Regulation No 17 — Provisional validity of agreements pre-dating Regulation No 17 and notified to the Commission — Provisional validity of agreements amended after notification) (Fifth Chamber)
Επί των αποτελεσμάτων της ακυρώσεως αποφάσεως του Πρωτοδικείου
According to the case-law of the Court, old agreements duly notified to the Commission before 1 November 1962 enjoy provisional validity as long as the Commission has not given a decision on them.
Επειδή η διαφορά είναι ώριμη προς εκδίκαση, επιβάλλεται η απόφανση οριστικώς επί της προσφυγής ακυρώσεως της αποφάσεως που η Επιτροπή κοινοποίησε στην Geotronics με έγγραφο της 10ης Μαρτίου 1994, προσφυγής την οποία κακώς απέρριψε ως απαράδεκτη το Πρωτοδικείο.
By judgment of 1 February 19%, received at the Court on 13 February 1996, the President of the Arrondissementsrechtbank (District Court) Amsterdam referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 85 of that Treaty and of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, as amended by Council Regulation No 59 of 3 July 1962 (hereinafter 'Regulation No 17').
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Geotronics ισχυρίστηκε ότι Επιτροπή παραβίασε τη συμφωνία ΕΟΧ.
Such provisional validity is justified by the assurance of legal certainty in contractual matters and by the interests of the parties to the duly notified old agreement.
Αρκεί συναφώς να διαπιστωθεί ότι η συμφωνία ΕΟΧ δεν ίσχυε ratione temporis επί των πραγματικών περιστατικών της παρούσας υποθέσεως.
The fact that a fairly lengthy period of time has elapsed since notification of the old agreement without the Commission having taken any position cannot have the effect of bringing the provisional validity of that agreement to an end.
Όπως προκύπτει από τις διαπιστώσεις του Πρωτοδικείου επί των πραγματικών περιστατικών, η προσφορά της Geotronics υποβλήθηκε στις 16 Ιουλίου 1993, τερματίζοντας οριστικά τη διαδικασία προσκλήσεως για την υποβολή ανταγωνιστικών προσφορών υπό τους γενικούς όρους που είχαν καθοριστεί.
The questions were raised in proceedings between Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (hereinafter 'KVB') and the companies Free Record Shop and Free Record Shop Holding concerning observance by those two companies of the rules established by KVB for commercial trade in books in the Netherlands (Reglement voor het Handelsverkeer van Boeken in Nederland.
Επομένως, η προσφυγή ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη.
It follows that the provisional validity of an old agreement duly notified to the Commission expires only when the Commission has taken a decision on that agreement.
Απορρίπτει την προσφυγή ακυρώσεως
By its third question the national court asks in substance whether an old agreement duly notified to the Commission remains provisionally valid even when its terms were subsequently altered, if the amendments made do not extend or reinforce its effects.
Η Geotronics SA φέρει το σύνολο των δικαστικών εξόδων, τόσο στα πλαίσια της ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδικασίας όσο και στα πλαίσια εκείνης ενώπιον του Δικαστηρίου.*
By its first and second questions, which should be examined together, the Arrondissementsrechtbank asks in substance whether the provisional validity of a restrictive agreement concluded before entry into force of Regulation No 17 (hereinafter 'an old agreement'), duly notified to the Commission before 1 November 1962, expires only when the Commission takes a positive or a negative decision regarding that agreement or whether, in the absence of such a decision, the provisional validity is limited in time.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 30ης Ιανουαρίου 1997.
stood prior to amendment, would not be affected; only the new restriction would not be covered by the provisional validity.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
It is for the national court, in the light of the foregoing considerations, to determine the nature and consequences of the amendments made to the old agreement.
«— να ακυρώσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 26ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-185/94, στον βαθμό που κρίθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή της Geotronics με αντικείμενο την ακύρωση του εγγράφου της Επιτροπής της 10ης Μαρτίου 1994 και να κηρύξει την εν λόγω προσφυγή παραδεκτή*
from the same system of provisional validity as the latter contract. The Court has also held that, where the restrictive effect of agreements is mitigated by amendments, refusal to recognize provisional validity would be tantamount to penalizing the parties to the agreement when they have voluntarily limited its scope, which would be contrary to the spirit of competition law and would discourage parties to agreements from rendering them less restrictive.
— να απορρίψει ως αβάσιμη την προσφυγή·
However, those considerations are valid only when the amendments made to old agreements entail a mitigation of their restrictive effects.
— να απορρίψει ως αβάσιμο το αίτημα περί αποζημιώσεως λόγω της ζημίας που υποστηρίζει ότι υπέστη η αναιρεσείουσα συνεπεία της προσβαλλομένης αποφάσεως.»
Any reinforcement or extension, no matter how minimal, of the restrictions and, a fortiori, any introduction of new restrictions must, in principle, be regarded as having brought to an end the old agreement upon which provisional validity was conferred and as introducing a new agreement which does not enjoy provisional validity.
Υποθ. C-39/96 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels κατά Free Record Shop BV και Free Record Shop Holding NV Ανταγωνισμός
However, if the amendment of an old agreement were to have the effect of introducing a new restriction severable from the agreement and not affecting its essential structure and content, the provisional validity of the old agreement, as it
24 Απριλίου 1997
The Court ruled:
Boekhandels (στο εξής: KVB) και των εταιριών Free Record Shop και Free Record Shop Holding σχετικά με την εκ μέρους των δύο αυτών εταιριών τήρηση του κανονισμού που θέσπισε η KVB για το εμπόριο βιβλίων στις Κάτω Χώρες (Reglement voor het Handelsverkeer van Boeken in Nederland).
The provisional validity of a restrictive agreement which was concluded before the entry into force of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, as amended by Council Regulation No 59 of 3 July 1962 and which was notified to the Commission before 1 November 1962 expires only when the Commission has taken either a positive or a negative decision on that agreement
Επί του πρώτου και επί του δευτέρου ερωτήματος
A duly notified restrictive agreement concluded before the entry into force of Regulation No 17, as amended by Regulation No 59, enjoys provisional validity only if its terms remain unchanged or, in the event of amendments, if these do not have the effect of reinforcing or extending its restrictive effects.'
Από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι οι παλαιές συμφωνίες που έχουν νομοτύπως κοινοποιηθεί στην Επιτροπή προ της 1ης Νοεμβρίου 1962 είναι προσωρινά έγκυρες, ενόσω η Επιτροπή δεν έχει αποφανθεί επ' αυτών.
The provisional validity of an old agreement notified before 1 November 1962 to the Commission expires only when the Commission takes a decision (positive or negative) on that agreement. Such a decision is also taken when the Commission states in an administrative letter that it has terminated the procedure without adopting a formal decision.
Οι σκέψεις αυτές ισχύουν όμως μόνο στην περίπτωση κατά την οποία οι τροποποιήσεις των παλαιών συμφωνιών συνεπάγονται άμβλυνση των περιοριστικών τους αποτελεσμάτων.
The provisional validity also covers amendments to the old agreement originally notified in so far as those amendments entail no extension or reinforcement of the anti-competitive restrictions.
Πράγματι, καμία παράμετρος ασφάλειας δικαίου δεν δικαιολογεί την ευχέρεια των μερών παλαιάς συμφωνίας να επιτείνουν τα περιοριστικά αποτελέσματα της συμφωνίας αυτής.
Case C-334/95 Krüger GmbH & Co. Hauptzollamt Hamburg·Jonas the documents before the Court, has not revealed anything which might cast doubt on the validity of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products as most recently amended by Council Regulation (EC) No 1587/96 amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products. (2)
Επομένως, το προσωρινό κύρος παλαιάς συμφωνίας που έχει κοινοποιηθεί νομοτύπως στην Επιτροπή λήγει μόνον εφόσον η Επιτροπή αποφανθεί επί της συμφωνίας αυτής.
The provision in Article 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing a Community Customs Code, as most recently amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 amending Regulation (EEC) No 2913/92 establishing a Community Customs Code, must be interpreted as meaning that it is not applicable to the question of suspension of implementation of decisions concerning the recovery of export refunds.
Με το τρίτο ερώτημα του το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το προσωρινό κύρος παλαιάς συμφωνίας που έχει κοινοποιηθεί νομοτύπως στην Επιτροπή εξακολουθεί να ισχύει ακόμη και όταν το περιεχόμενο της έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα, εφόσον οι τροποποιήσεις δεν συνεπάγονται επέκταση ή επίταση των αποτελεσμάτων της συμφωνίας.
Preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg — Validity of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products and in particular of the annex thereto as amended by Regulation (EEC) No 374/92 inasmuch as it does not provide for the grant of an export refund for milk contained in edible preparations produced with a basis of essences or extracts of coffee whereas it does provide for the grant of an export refund in respect of edible preparations with a basis of coffee — Consequences ofpossible invalidity — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 374192 of 12 October 1992 establishing a Community Customs Code — Suspension of implementation of a decision concerning customs — Application in the field of expon refunds — Interpretation of the second paragraph of Article 177 of the EC Treaty — Questions referred by a lower court — Appeals which could lead to indirect control of the questions referred by the court of first instance
Κατά παγία νομολογία οι συμφωνίες που συνήφθησαν μετά την έναρξη της ισχύος του κανονισμού 17 και αποτελούν ακριβές
Article 189 of the EC Treaty must be interpreted as meaning that a national court may suspend the implementation of a national administrative act based on a Community regulation only
*1) To προσωρινό κύρος συμφωνίας που έχει συναφθεί προ της ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, της 6ης Φεβρουαρίου 1962, πρώτου κανονισμού εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 59 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουλίου 1962, και έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή προ της 1ης Νοεμβρίου 1962 λήγει μόνον εφόσον η Επιτροπή αποφανθεί, θετικώς ή αρνητικώς επί της συμφωνίας αυτής
He proposed that the Court should reply as follows: where there is urgency in the sense that interim measures are necessary in order to prevent the party requesting them from suffering serious and irreparable damage;
Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
(2) where, in assessing all those conditions, the national court observes the decisions of the Court of Justice or the Court of First Instance ruling on the legality of legislation or an order for reference seeking the grant at Community level of similar interim measures.
«1) Το προσωρινό κύρος παλαιάς συμφωνίας, η οποία έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή προ της 1ης Νοεμβρίου 1962, λήγει μόνον εφόσον η Επιτροπή αποφανθεί (θετικώς ή αρνητικώς) επ' αυτής.
A substance which would otherwise constitute waste within the meaning of Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC, as amended by Council Directive 91/156/EEC, does not cease to be waste merely because the disposal or recovery operation to which it is subject forms part of an industrial production process.
Η απόφαση αυτή της Επιτροπής θεωρείται εκδοθείσα ακόμη και όταν η Επιτροπή απλώς γνωστοποιεί με διοικητικό έγγραφο ότι έχει περατώσει τη διαδικασία χωρίς να εκδώσει ρητή απόφαση.
In the case of residues, by-products, secondary raw materials or other materials resulting from industrial processes, that condition is fulfilled where the material, or the process to which it is destined to be put, meets normal health and environmental requirements applicable to non-waste products or processes.
Το προσωρινό κύρος καλύπτει επίσης τις τροποποιήσεις της αρχικώς κοινοποιηθείσας παλαιάς συμφωνίας, εφόσον οι τροποποιήσεις αυτές δεν συνεπάγονται επέκταση ή μεταβολή επί το αυστηρότερον των συμφωνιών που περιορίζουν τον ανταγωνισμό.»
Preliminary ruling — Belgian Conseil d'État — Interpretation of Articles 5 and 189 of the EC Treaty — Powers of the Member States to adopt, before the date fixed for implementation of a directive, provisions (a) overtly or (b) substantially incompatible, while presenting them as faithful transposition — Interpretation of Article 1(a) of Council Directive 91/156/EEC amending Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste -Definition of waste — Substance refened to in Annex I to the directive and forming part of an industrial production process
Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 24ης Απριλίου 1997.
Advocate General N. Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 April 1997.
«1) αν το δικαστήριο λάβει δεόντως υπόψη το συμφέρον της Κοινότητας· αν, κατά την εκτίμηση όλων αυτών των προϋποθέσεων, το εθνικό δικαστήριο τηρήσει τις αποφάσεις του Δικαστηρίου ή του Πρωτοδικείου σχετικά με τη νομιμότητα του κανονισμού ή τηρήσει τη διάταξη ασφαλιστικών μέτρων με την οποία διατάσσονται, σε κοινοτικό επίπεδο, παρόμοια προσωρινά μέτρα.
The second situation in the second paragraph of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2473/86 of 24 July 1986 on outward processing and the standard exchange system is to be interpreted as meaning that a method of calculating processing costs cannot be regarded as appropriate only where the resulting value of the temporarily exported goods corresponds to the purchase price paid by the holder of the outward processing authorization or to the costs of production.