natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εν πάση περιπτώσει, προκειμένου ειδικότερα για τις υποχρεώσεις, αφενός, της φυλάξεως των συνδεομένων με τη σχέση εργασίας εγγράφων επί του εδάφους του κράτους μέλους υποδοχής επί πενταετία και, αφετέρου, της φυλάξεως τους στην κατοικία φυσικού προσώπου, αποκλειομένων των νομικών προσώπων, τέτοιες απαιτήσεις δεν μπορούν να δικαιολογηθούν.
77 In any event, the obligations to retain social documents within the territory of the host Member State for a period of five years and to retain them at the address of a natural person, as opposed to a legal person, cannot be justified.
Πράγματι, ο έλεγχος της τηρήσεως των νομοθεσιών περί της κοινωνικής προστασίας των εργαζομένων στον οικοδομικό τομέα μπορεί να διασφαλιστεί με λιγότερο περιοριστικά μέτρα.
As the Advocate General observes in point 88 of his Opinion, where an employer established in another Member State ceases to employ workers in Belgium, the originals or copies of the social documents comprising the staff register and the individual accounts, or of the equivalent documents which the undertaking is required to draw up under the legislation of the Member State of establishment, may be sent to the national authorities, who may check them and, if necessary, retain them.
Κατά τα λοιπά, πρέπει να τονιστεί ότι το οργανωμένο σύστημα συνεργασίας ή ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ κρατών μελών που προβλέπει το άρθρο 4 της
79 For the rest, it should be noted that the organised system for cooperation and exchanges of information between Member States, as provided for in Article 4 of
Ι ­ 8525
I - 8525
ΑΠΟΦΑΣΗ της 23.11.1999 — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C­369/96 και C­376/96 οδηγίας 96/71 θα καταστήσει προσεχώς περιττή τη διατήρηση των εγγράφων εντός του κράτους μέλους υποδοχής αφότου ο εργοδότης παύει να απασχολεί εργαζο­μένους εντός του κράτους αυτού.
Directive 96/71, will shortly render superfluous the retention of the documents in the host Member State after the employer has ceased to employ workers there.
80 Συνεπώς, στα υποβληθέντα ερωτήματα προσήκει η ακόλουθη απάντηση:
80 The answers to be given to the questions referred must therefore be as follows:
1) Τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης δεν απαγορεύουν σε κράτος μέλος να επι­βάλλει στις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν προσωρινώς εργασίες εντός του πρώτου κράτους την υποχρέωση να καταβάλλουν στους αποσπασμένους εργαζομένους τους την κατώτατη αμοιβή η οποία καθορίζεται από τη συλλογική σύμβαση εργασίας που ισχύει στο πρώτο κράτος μέλος, υπό τον όρον ότι οι συναφείς διατάξεις είναι επαρκώς σαφείς και προσιτές ώστε να μη καθιστούν, στην πράξη, αδύνατο ή εξαιρετικά δυσχερή τον εκ μέρους ενός τέτοιου εργοδότη προσδιορισμό των υποχρεώσεων τις οποίες οφείλει να τηρεί.
(1) Articles 59 and 60 of the Treaty do not preclude the imposition by a Member State on an undertaking established in another Member State, and temporarily carrying out work in the first State, of an obligation to pay the workers deployed by it the minimum remuneration fixed by the collective labour agreement applicable in the first Member State, provided that the provisions in question are sufficiently precise and accessible that they do not render it impossible or excessively difficult in practice for such an employer to determine the obligations with which he is required to comply.
2) Τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης απαγορεύουν σε κράτος μέλος να επιβάλλει, έστω και με νόμους δημοσίας τάξεως και ασφάλειας, στις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν προσωρινώς εργασίες εντός του πρώτου κράτους την υποχρέωση να καταβάλλουν, για κάθε αποσπασμένο εργαζόμενο, εργοδοτικές εισφορές σε ασφαλιστικά συστήματα όπως τα βελγικά συστήματα «ενσήμων κακοκαιρίας» και «ενσήμων πίστεως» και να χορηγούν σε κάθε έναν από αυτούς ατομικό δελτίο, όταν οι επιχειρήσεις αυτές υπόκεινται ήδη σε κατ' ουσίαν παρόμοιες υποχρεώσεις από πλευράς σκοπού, συνισταμένου στη διασφάλιση των συμφερόντων των εργαζομένων, για τους ίδιους εργαζο­μένους και για τις ίδιες περιόδους δραστηριότητας, εντός του κράτους όπου οι επιχειρήσεις είναι εγκατεστημένες.
(2) Articles 59 and 60 of the Treaty preclude the imposition by a Member State on an undertaking established in another Member State, and temporarily carrying out work in the first State, of an obligation — even if laid down in publicorder legislation — to pay, in respect of each worker deployed, employers' contributions to schemes such as the Belgian 'timbres-intempéries' and 'timbresfidélité' schemes, and to issue to each of such workers an individual record, where the undertaking in question is already subject, in the Member State in which it is established, to obligations which are essentially comparable, as regards their objective of safeguarding the interests of workers, and which relate to the same workers and the same periods of activity.
3) Τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης απαγορεύουν σε κράτος μέλος να επιβάλλει, έστω και με νόμους δημοσίας τάξεως και ασφάλειας, στις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν προσωρινώς εργασίες εντός του πρώτου κράτους την υποχρέωση να καταρτίζουν συνδεόμενα με τη σχέση εργασίας έγγραφα, όπως ο κανονισμός εργασίας, το ειδικό μητρώο προσωπικού
(3) Articles 59 and 60 of the Treaty preclude the imposition by a Member State on an undertaking established in another Member State, and temporarily carrying out work in the first State, of an obligation — even if laid down in publicorder legislation — to draw up social or labour documents such as labour regulations, a special staff register and an individual account for each
Ι ­ 8526
I - 8526
και, για κάθε αποσπασμένο εργαζόμενο, ατομική κατάσταση μισθοδοσίας, υπό τη μορφή που απαιτεί η νομοθεσία του πρώτου κράτους, εφόσον η κοινωνική προστασία των εργαζομένων που μπορεί να δικαιολογήσει τις απαιτήσεις αυτές διασφαλίζεται ήδη με την προσκόμιση των συνδεομένων με τη σχέση εργασίας εγγράφων τα οποία τηρούν οι εν λόγω επιχειρήσεις κατ' εφαρμογήν της νομο­θεσίας του κράτους μέλους όπου είναι εγκατεστημένες.
ARBLADE AND OTHERS worker in the form prescribed by the rules of the first State, where the social protection of workers which may justify those requirements is already safeguarded by the production of social and labour documents kept by the undertaking in question in accordance with the rules applying in the Member State in which it is established.
Αυτό συμβαίνει όταν, προκειμένου για την τήρηση των συνδεομένων με τη σχέση εργασίας εγγράφων, οι επιχειρήσεις υπόκεινται ήδη, εντός του κράτους όπου είναι εγκατεστημένες, σε κατ' ουσίαν παρόμοιες υποχρεώσεις από πλευράς σκοπού, συνισταμένου στη διασφάλιση των συμφερόντων των εργαζομένων, για τους ίδιους εργαζομένους και για τις ίδιες περιόδους δραστηριότητας, με εκείνες που προβλέπει η νομοθεσία του κράτους μέλους υποδοχής.
That is the position where, as regards the keeping of social and labour documents, the undertaking is already subject, in the Member State in which it is established, to obligations which are comparable, as regards their objective of safeguarding the interests of workers, to those imposed by the legislation of the host Member State, and which relate to the same workers and the same periods of activity.
4) Τα άρθρα 59 και 60 δεν απαγορεύουν σε κράτος μέλος να υποχρεώνει τις επι­χειρήσεις που είναι εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν προσωρινώς εργασίες εντός του πρώτου κράτους την υποχρέωση να διατηρούν στη διάθεση των αρμοδίων αρχών, στη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία οι εν λόγω επιχειρήσεις ασκούν δραστηριότητα επί του εδάφους του πρώτου κράτους μέλους, συνδεόμενα με τη σχέση εργασίας έγγραφα στο εργοτάξιο ή σε άλλο προσιτό και σαφώς προσδιορισμένο μέρος επί του εδάφους του κράτους αυτού, εφόσον το μέτρο αυτό είναι αναγκαίο προκειμένου το εν λόγω κράτος να μπορεί να ασκεί ουσιαστικό έλεγχο όσον αφορά την τήρηση της νομοθεσίας του δικαιολογούμενο από τον σκοπό της διασφαλίσεως της κοινωνικής προστασίας των εργαζομένων.
(4) Articles 59 and 60 of the Treaty do not preclude the imposition by a Member State on an undertaking established in another Member State, and temporarily carrying out work in the first State, of an obligation to keep social and labour documents available, throughout the period of activity within the territory of the first Member State, on site or in an accessible and clearly identified place within the territory of that State, where such a measure is necessary in order to enable it effectively to monitor compliance with legislation of that State which is justified by the need to safeguard the social protection of workers.
5) Τα άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης απαγορεύουν σε κράτος μέλος να επιβάλλει, έστω και με νόμους δημοσίας τάξεως και ασφάλειας, στις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος και εκτελούν προσωρινώς εργασίες εντός του πρώτου κράτους την υποχρέωση να φυλάσσουν, επί πενταετία αφότου έχουν παύσει να απασχολούν εργαζομένους εντός του πρώτου κράτους μέλους, συνδεόμενα με τη σχέση εργασίας έγγραφα, όπως το μητρώο προσωπικού και η ατομική κατάσταση μισθοδοσίας, στην εντός του εν λόγω κράτους μέλους κατοικία φυσικού προσώπου το οποίο φυλάσσει τα έγγραφα αυτά υπό την ιδιότητα του εντολοδόχου ή του προστηθέντος.
(5) Articles 59 and 60 of the Treaty preclude the imposition by a Member State on an undertaking established in another Member State, and temporarily carrying out work in the first State, of an obligation — even if laid down in publicorder legislation — to retain, for a period of five years after the undertaking in question has ceased to employ workers in the first Member State, social documents such as a staff register and individual accounts, at the address within that Member State of a natural person who holds those documents as an agent or servant.
Ι ­ 8527
I - 8527
81 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Βελγική, η Γερμανική, η Ολλανδική, η Αυ­στριακή, η Φινλανδική Κυβέρνηση και η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, καθώς και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδί­δονται.
81 The costs incurred by the Belgian, German, Netherlands, Austrian, Finnish and United Kingdom Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του εθνικού δικαστη­ρίου, σ' αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the proceedings pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, κρίνοντας επί των ερωτημάτων που του υπέβαλε με δύο αποφάσεις 29ης Οκτωβρίου 1996 το Tribunal correctionnel de Huy, αποφαίνεται:
THE COURT, in answer to the questions referred to it by the Tribunal Correctionnel de Huy by two judgments of 29 October 1996, hereby rules:
Ι ­ 8528
I - 8528
αμοιβή η οποία καθορίζεται από τη συλλογική σύμβαση εργασίας που ισχύει στο πρώτο κράτος μέλος, υπό τον όρον ότι οι συναφείς διατάξεις είναι επαρκώς σαφείς και προσιτές ώστε να μη καθιστούν, στην πράξη, αδύνατο ή εξαιρετικά δυσχερή τον εκ μέρους ενός τέτοιου εργοδότη προσδιορισμό των υποχρεώσεων τις οποίες οφείλει να τηρεί.
ARBLADE AND OTHERS labour agreement applicable in the first Member State, provided that the provisions in question are sufficiently precise and accessible that they do not render it impossible or excessively difficult in practice for such an employer to determine the obligations with which he is required to comply.
Αυτό συμβαίνει όταν, προκειμένου για την τήρηση των συνδεομένων με τη σχέση εργασίας εγγράφων, οι επιχειρήσεις υπόκεινται ήδη, εντός του κράτους όπου είναι εγκατεστημένες, σε κατ' ουσίαν παρόμοιες υποχρεώσεις από πλευράς σκοπού, συνισταμένου στη διασφάλιση των συμφερόντων των εργα­ζομένων, για τους ίδιους εργαζομένους και για τις ίδιες περιόδους δραστη­ριότητας, με εκείνες που προβλέπει η νομοθεσία του κράτους μέλους υποδοχής.
That is the position where, as regards the keeping of social and labour documents, the undertaking is already subject, in the Member State in which it is established, to obligations which are comparable, as regards their objective of safeguarding the interests of workers, to those imposed by the legislation of the host Member State, and which relate to the same workers and the same periods of activity.
Ι ­ 8529
I - 8529
Υπόθεση C­96/98
Case C-96/98
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Commission of the European Communities v French Republic
« Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 79/409/ΕΟΚ — Διατήρηση των αγρίων πτηνών — Ζώνες ειδικής προστασίας»
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 79/409/EEC — Conservation of wild birds — Special protection areas)
Fennelly της 8ης Ιουλίου 1999 Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 1999
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 8 July 1999 Judgment of the Court (Fifth Chamber), 25 November 1999
Προσφυγή λόγω παραβάσεως — Εξέταση τον βασίμον από το Δικαστήριο — Κατά­σταση που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη — Κατάσταση κατά τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 169 (νυν άρθρο 226 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­96/98
SUMMARY — CASE C-96/98
Περιβάλλον — Διατήρηση των αγρίων πτηνών — Οδηγία 79/409 — Μέτρα ειδικής προστασίας — Υποχρεώσεις των κρατών μελών — Υποχρέωση λήψεως μέτρων προς αποφυγή της υποβαθμίσεως των οικοτόπων — Περιεχόμενο — Περιοχή που έχει χαρακτηρισθεί ή πρέπει να χαρακτηρισθεί ως ζώνη ειδικής προστασίας — Παράβαση — Προϋποθέσεις
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Special conservation measures — Obligations of Member States — Obligation to take steps to avoid deterioration of habitats — Scope — Covers areas which are, or ought to be, classed as special protection areas — Whether the obligation has been breached — Conditions (Council Directive 79/409, Art. 4(1), (2) and (4))
Περιβάλλον — Διατήρηση των αγρίων πτηνών — Οδηγία 79/409 — Μέτρα ειδικής προστασίας — Υποχρεώσεις των κρατών μελών — Υποχρέωση λήψεως μέτρων για την αποφυγή της ρυπάνσεως ή της υποβαθμίσεως των οικοτόπων — Παράβαση — Αποχα­ρακτηρισμός μέρους ζώνης χαρακτηρισθείσας ως ζώνης ειδικής προστασίας
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Special conservation measures — Obligations of Member States — Obligation to take steps to avoid pollution or deterioration of habitats — Whether that obligation has been breached — Where part of an area classed as a special protection area has been declassified (Council Directive 79/409, Art. 4(4)) which fails to make provision for water management or by agrienvironmental measures that are voluntary and purely hortatory in nature in relation to farmers working holdings located in special protection areas.
Στο πλαίσιο προσφυγής δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης (νυν άρ­θρου 226 ΕΚ), η ύπαρξη παραβάσεως κράτους μέλους πρέπει να εκτιμάται βάσει της καταστάσεως όπως αυτή υφίστατο κατά την εκπνοή της ταχθεί­σας με την αιτιολογημένη γνώμη προ­θεσμίας.
In an action under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), the ques tion whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be deter mined by reference to the situation prevailing at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 79/409, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να προβλέ­πουν για τις ζώνες ειδικής προστασίας ένα νομικό καθεστώς προστασίας που να διασφαλίζει, μεταξύ άλλων, την επι­βίωση και την αναπαραγωγή των ειδών πτηνών που περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας αυτής, καθώς και την αναπαραγωγή, την αλλαγή φτερώματος και τη διαχείμαση των ειδών αποδημητικών πτηνών που δεν περιλαμβάνονται στο παράρτημα αυτό, των οποίων όμως η έλευση είναι τακτική.
Article 4( 1 ) and (2) of Directive 79/409 on the conservation of wild birds requires the Member States to provide the special protection areas referred to therein with a legal protection regime that is capable, in particular, of ensuring both the survival and reproduction of the bird species listed in Annex I to the Directive and the breeding, moulting and wintering of migratory species which are regular visitors, albeit not listed therein.
Δεν αρκούν για την επίτευξη επαρκούς προστασίας κατά την έννοια της διατά­ξεως αυτής ούτε μια εθνική νομοθεσία
It follows, with regard to the latter areas, that any infringement of the first sentence of Article 4(4) of Directive 79/409 presupposes that the areas in question are among the most suitable territories in number and size for the conservation of protected spe-
Ι ­ 8532
I - 8532
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ το άρθρο 4, παράγραφος 4, πρώτη περίοδος.
State from its obligations under that Directive, in particular, those under the first sentence of Article 4(4) thereof.
Ακόμα και αν υποτεθεί ότι ο κοινοτικός μηχανισμός ενισχύσεων για τη γεωργία ελάχιστα ευνοεί μια γεωργία που να είναι συμβατή με τις περί διατηρήσεως επιτα­γές της οδηγίας 79/409, η κατάσταση αυτή δεν θα μπορούσε, παρ' όλ' αυτά, να επιτρέπει σ' ένα κράτος μέλος να απαλ­λάσσεται από τις υποχρεώσεις που υπέ­χει από την οδηγία αυτή και, ιδίως, από
Even if it were assumed that Community aid measures for agriculture are disadvantageous to agriculture compatible with the conservation require ments laid down by Directive 79/409, that would not dispense a Member
Προκειμένου να γίνει δεκτή μια αντλο­ύμενη από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 4, της οδηγίας 79/409 αιτίαση, λόγω αποχαρακτηρισμού μέρους ζώνης έχουσας αποτελέσει το αντικείμενο πράξεως χαρακτηρισμού ως ζώνης ειδικής προστασίας διά της μειώ­σεως της επιφανείας της, πρέπει η οικεία επιφάνεια να έχει αποτελέσει μέρος της χαρακτηρισθείσας ως ζώνης ειδικής προστασίας περιοχής.
For a complaint to be upheld, where it is alleged that Article 4(4) of Directive 79/409 on the conservation of wild birds has been infringed by reason of the declassification, through a reduction in size, of a portion of an area which has been classified as a special protection area, the area in, question must have been part of the classified special protection area.
Ι ­ 8533
I - 8533
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ FENNELLY — ΥΠΟΘΕΣΗ C­96/98
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-96/98
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ NIAL FENNELLY της 8ης Ιουλίου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL FENNELLY delivered on 8 July 1999 *
Στην παρούσα υπόθεση παραβάσεως κράτους, η Επιτροπή ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία παρέβη τις υπο­χρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 4 της οδηγίας περί πτηνών1, ιδίως καθότι παρέ­λειψε να κατατάξει επαρκές τμήμα της συνολικής εκτάσεως του Marais poitevin (στο εξής: Marais) ως ζώνη ειδικής προστασίας (στο εξής: ΖΕΠ), καθότι παρέλειψε να θε­σπίσει επαρκή μέτρα προστασίας, πράγμα που οδήγησε στην υποβάθμιση των οικο­τόπων και καθότι αποχαρακτήρισε μια μικρή περιοχή ΖΕΠ που είχε κοινοποιήσει προη­γουμένως.
In this infringement action, the Commission is seeking a declaration that France has not complied with its obligations under Article 4 of the Birds Directive, 1 in particular by failing to classify a sufficiently large proportion of the total area of the Marais Poitevin (hereinafter 'the Marsh') as areas of special protection ('SPAs'), by failing to adopt a sufficient protection regime and allowing the deterioration of habitats, and by declassifying a small area of an SPA previously notified.
Στο Marais καταφεύγουν πολυάριθμα είδη απειλουμένων αγρίων πτηνών από τα αναφερόμενα στο παράρτη­μα Ι της οδηγίας· η έκταση αυτή χρησιμεύει επίσης ως σταθμός κατά την αποδημία ή ζώνη διαχειμάσεως για άλλα είδη αγρίων πτηνών και περιλαμβάνει υγρότοπους μοναδικής διεθνούς σημασίας για την αποδη­μία των πτηνών από την Αφρική προς τη Βόρεια Ευρώπη που εμπίπτουν στη Σύμβαση του Ramsar.
The Marsh is inhabited by large numbers of endangered wild bird species listed in Annex I to the Directive; it is also used as a staging post or wintering area by other wild bird species, and contains wetlands of unique impor tance for the migration of avifauna from Africa to Northern Europe, which come within the scope of the Ramsar Convention.
Το Marais αποτελεί κύρια τοποθεσία για τη στάθμευση άνω των 28 ειδών αποδημητικών πτηνών και ειδικότερα για δύο είδη: τον ψευτομαχητή και το αργυ­ροπούλι.
The Marsh is an essential staging post for more than 28 migratory species and is of the first importance for two species, the black-tailed godwit and the lapwing.
Ειδικότερα, η Baie de l'Aiguillon αποτελεί τόπο διαχειμάσεως για χιλιάδες είδη πάπιας.
The Bay of Aiguillon is, in particular, a wintering area for thousands of anatides (ducks).
Δεν αμφισβητείται ότι το Marais είναι περιοχή εξαιρετικού ορνιθολογικού εν­διαφέροντος συνολικής εκτάσεως περίπου 80 000 εκταρίων2, που βρίσκεται στα γαλ­λικά διαμερίσματα Vendée, Deux­Sèvres και Charente­Maritime. Περιλαμβάνει φυσικούς
It is common case that the Marsh is an area of exceptional ornithological interest comprising in total some 80 000 hectares 2 situated in the Vendée, Deux-Sèvres and Charente-Maritime départements of
Ύστερα από καταγγελία που υποβλήθηκε το 1989 και σχετική αλληλογραφία, η Επι­τροπή απηύθυνε στη Γαλλία έγγραφο οχλή­σεως στις 23 Δεκεμβρίου 1992.
Following a complaint lodged in 1989 and an exchange of correspondence, the Commission sent France a letter of formal notice on 23 December 1992.
Με την απάντηση της της 27ης Σεπτεμβρίου 1993 3, η Γαλλική Κυβέρνηση αναγνώρισε τη σημασία
In its reply of 27 September 1993, 3 France acknowl-
1 — Οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (ΕΕ ειο. έκδ.
1 — Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ 1979 L 103, p.
15/001, α 202, στο εξής: οδηγία περί πτηνών).
1; hereinafter 'the [Birds] Directive'.
2 — Ως συνολική έκταση αναφέρεται άλλοτε 91 000, άλλοτε 95 000 και άλλοτε 110 000 εκτάρια· στην αιτιολογημένη γνώμη η Επιτροπή χρησιμοποιεί τον αριθμό 80 000.
2 — The total figure has variously been given as 91 000, 95 000 and 110 000 hectares; the figure of 80 000 is that used in the Commission's reasoned opinion.
3 — Παρόμοιες πληροφορίες είχε δώσει στην Επιτροπή και τον Ιούλιο του 1993.
3 — It appears that it had furnished similar information to the Commission in July 1993.
Βλ. παράγραφο 33 κατωτέρω.
See paragraph 33 below.
Ι ­ 8534
I - 8534
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΑΛΛΙΑΣ επέκταση των υγροτόπων του Marais.
COMMISSION V FRANCE an action plan for the Marsh and a circular concerning the extent of the wetlands in the Marsh.
Η Επιτροπή κίνησε την παρούσα διαδικασία με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στο Δικαστήριο στις 3 Απριλίου 1998.
The Commission initiated the present proceedings by an application registered at the Court on 3 April 1998.
Π — Οι σχετικές διατάξεις του κοινοτικού δικαίου του Marais από ορνιθολογική σκοπιά και δήλωσε ότι έχει χαρακτηριστεί ως ΖΕΠ έκταση 28 693 εκταρίων (που διορθώθηκε σε 26 250 εκτάρια με επιστολή της 7ης Δεκεμ­βρίου 1993).
II — The relevant provisions of Community law edged the ornithological importance of the Marsh, and stated that an area of 28 693 hectares (corrected to 26 250 hectares by letter of 7 December 1993) had been classified as an SPA.
Πληροφόρησε επίσης την Επι­τροπή ότι ελήφθησαν μέτρα για την πρόληψη της περαιτέρω υποβαθμίσεως της περιοχής.
It also informed the Commission that measures had been taken to prevent any further deterioration of the area.
Με επιστολή της 28ης Ιουνίου 1994, η Γαλ­λική Κυβέρνηση πληροφόρησε την Επιτροπή ότι η ΖΕΠ του «Marais Poitevin intérieur» που είχε κοινοποιηθεί προηγουμένως μειώθηκε κατά μία λωρίδα 300 μέτρων ενό­ψει της κατασκευής του αυτοκινητοδρό­μου Α 83. Με επιστολή της 8ης Μαρτίου
By letter of 28 June 1994, France informed the Commission that the area of the 'Marais Poitevin intérieur' SPA previously notified had been reduced by a 300 metre strip to permit the construction of the A 83 motorway.
1995, η Γαλλική Κυβέρνηση πληροφόρησε την Επιτροπή για την πρόθεση της να χαρακτηρίσει ως ΖΕΠ έκταση 3 500 εκτα­ρίων δυτικά της εθνικής οδού 137, χωρίς όμως να αναφέρει ημερομηνία.
By letter of 8 March 1995, France informed the Commission of its intention to classify some 3 500 hectares west of Route Nationale 137 as an SPA, though without indicating when the classification would take place.