natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπόθ. Τ-93/95 Β.
Case T-99/95 P. Stött v Commission
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας εξαιτίας της αποφάσεως του Office national interprofessionnel du lait (ONILAIT), της 18ης Ιανουαρίου 1995, περί μη καταβολής στον ενάγοντα της αρχικώς προβλεπομένης αποζημιώσεως κατ' εφαρμογήν του κανονισμού (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου, με το αιτιολογικό ότι δεν επανήρχισε τη γαλακτοπαραγωγή
Action for damages — Non-contractual liability of the Community arising from the decision of the Office National Interprofessionnel du Lait (ONILAIT) of 18 January 1995 refusing the pay the applicant the damages initially provided for pursuant to Council Regulation (EEC) No 2187/93 on the ground of failure to resume milk production vom Endt v
Υπόθ.
Council and
Υπόθ. Τ-100/95 Hans-Günter vom Endt κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case T-100/95 Hans-Günter Commission
Βλ υπόθεση Τ-93/95
Case T-94/95 J.-P. Landuyt v Commission
Υπόθ. Τ-95/95 D.
See Case T-93/95
Αγωγή αποζημιώσεως - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου για την προσφορά αποζημιώσεως σε ορισμένους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων οι οποίοι εμποδίστηκαν προσωρινώς να ασκήσουν τη δραστηριότητα τους
Action for damages - Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Υπόθ. Τ-102/95 J.-P. Aubineau κατά Επιτροπής
Case T-95/95 D. Gambier v Commission
Βλ. υπόθεση Τ-103/95
See Qse T-103/95
Τ-103/95 Ενωση Τσιμεντοβιομηχανιών Ελλάδος κατά Επιτροπής
Case T-103/95 Enosi Tsimentoviomichanion Commission
Τ-105/95 WWF UK κατά Επιτροπής
Case T-105/95 WWF UK ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/33.126 και 33.322 - Τσιμέντο) ή, επικουρικώς, μείωση των προστίμων που επιβλήθηκαν στην προσφεύγουσα
Annulment of Commission decision relating to a proceeding under Art. 85 of the EC Treaty (IV/33.126 and 33.322 — Cement) or, in the alternative, reduction of the fines imposed on the applicant
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής να αρνηθεί στην προσφεύγουσα την πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα με τη διαδικασία ως προς "σχέδιο Mullaghmore", το οποίο αφορά τη χρησιμοποίηση κοινοτικών δομικών πόρων για την κατασκευή κέντρου επισκεπτών στο Burren National Park (Ιρλανδία)
Annulment of the Commission decision refusing the applicant access to the documents relating to the proceeding concerning the 'Mullaghmore project' relating to the use of Community structural funds for the construction of a visitor's centre in Burren National Park (Ireland)
Υπόθ. Τ-104/95 Τσιμέντα Χαλκίδος κατά Επιτροπής
Case T-104/95 Tsimenta Chalkidos ν Commission
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 05.05.1995 Catalogue No: DX-AC-95-012-EN-C
Εβδομάδα από 8 έως 12 Μαΐου 1995 αριθ. 13/95
8 to 12 May 1995
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
JUDGMENTS
Υποθ. C-422/92 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-422/92 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Environment and Consumers
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-44/94 The Queen v Minister of Agriculture and Food, ex parte: National Federation of Fishermen's Organizations and Others
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Case C-433/93
Υποθ. C-44/94 The Queen κατά Minister of Agriculture ¿¿ Food, ex parte: National Federation of Fishermen's Organisations κ.λπ.
ORDERS
Υποθ. C-216/94 21 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου
Case C-216/94 20 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Υποθ. C-116/94 Jennifer Meyers κατά Adjudication Officer
Case C-116/94 Jennifer Meyers ν Adjudication Officer
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-51/94 18 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Υποθ. C-422/92 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-422/92 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and Consumers
Διερωτάται κανείς για ποιο λόγο η Επιτροπή έκρινε ότι έπρεπε, υπό τέτοιες συνθήκες, να κινήσει και να συνεχίσει την παρούσα διαδικασία.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Transposition of the directives on waste, toxic and dangerous waste and the transfrontier shipment of hazardous waste) (Full Court) pursue the present action in such circumstances.
Ωστόσο, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, οι κανόνες του άρθρου 169 της Συνθήκης πρέπει να εφαρμόζονται χωρίς η Επιτροπή να υποχρεούται στην τήρηση συγκεκριμένης προθεσμίας.
However, it is settled law that the rules of Article 169 of the Treaty must be applied and the Commission is not obliged to act within a specified period.
Επομένως, το εν λόγω κοινοτικό όργανο έχει την εξουσία να εκτιμά σε ποιο χρονικό σημείο πρέπει να ασκηθεί μια προσφυγή και δεν εναπόκειται στο Δικαστήριο να ελέγχει μια τέτοια εκτίμηση.
The Commission is thus entitled to decide, in its discretion, on what date it may be appropriate to bring an action and it is not for the Court to review the exercise of that discretion.
Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η ένσταση απαραδέκτου.
The objection of inadmissibility must therefore be rejected.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας προτείνει ένσταση απαραδέκτου στηριζόμενη στην εκπρόθεσμη άσκηση της προσφυγής.
The Commission's complaints, four in number, relate, respectively, to the exclusion of certain recyclable materials from the scope of the AbfG, the rule that waste must be disposed of within national territory, the requirement of a permit for transfrontier shipments of dangerous waste and the drawing up of plans for the disposal of waste.
Είναι ακριβές, και προκαλεί κάποια έκπληξη, το γεγονός ότι η Επιτροπή άσκησε την προσφυγή της έξι και πλέον έτη μετά τη θέση σε ισχύ της βασικής γερμανικής νομοθεσίας σχετικά με τις
It is true, and somewhat surprising, that the Commission brought its action more than six years after the entry into force of the basic German legislation on the shipment of waste, and did so at a time when the Community had in fact changed its policy in that field along the same lines as those followed by that legislation. It is relevant to ask why the Commission thought that it was under an obligation to commence and
Οι αιτιάσεις της Επιτροπής, τέσσερις τον αριθμό, αφορούν, αντιστοίχως, τον αποκλεισμό ορισμένων ανακυκλώσιμων υλικών από το πεδίο εφαρμογής του Abfallgesetz (νόμος σχετικός με την πρόληψη των κινδύνων από τα απόβλητα και με τη διάθεση τους, στο εξής: Abí'G), τον κανόνα της διαθέσεως των αποβλήτων επί του εθνικού
The Commission considers that the exclusion, by virtue of Paragraph 1(3)(7) of the AbfG, of certain recyclable materials which are regarded not as waste but as 'residues' to which the German legislation on waste is not applicable, is incompatible with Directives 75/442 and 78/319,
Όσον αφορά την πρώτη αιτίαση
As the Court had held, the concept of waste within the meaning of Article 1 of Directives 75/442 and 78/319 is not to be understood as excluding substances and objects which are capable of economic reutilization.
διακινήσεις επικινδύνων αποβλήτων με σκοπό τη διάθεση τους σε σαφώς καθορισμένες εγκαταστάσεις και βασίζεται στην υποχρέωση προηγούμενης λεπτομερούς κοινοποιήσεως εκ μέρους του κατόχου των αποβλήτων.
the German legislation is not comparable to the rules of the Walloon Region, which, in paragraph 21 of that judgment, the Court found not to be in conformity with Directive 84/631 in so far as they disapplied the procedure provided for by that directive and imposed an absolute prohibition on the import of dangerous waste into Wallonia.
Οι οικείες εθνικές αρχές έχουν την ευχέρεια να προβάλλουν αντιρρήσεις και, επομένως, να απαγορεύουν συγκεκριμένη μεταφορά επικινδύνων αποβλήτων (και τούτο σε αντίθεση με τις μεταφορές επικινδύνων αποβλήτων θεωρούμενες γενικώς), προκειμένου να μπορούν να αντιμετωπίζουν προβλήματα σχετικά, αφενός, με την προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας και, αφετέρου, με τη δημόσια τάξη και ασφάλεια.
Although Paragraph 2 of the AbfG lays down the principle that waste produced in German territory must be disposed of there, that principle applies only 'unless otherwise provided by Paragraph 13'. Paragraph 13 lays down the conditions under which transfrontier shipments of waste are permitted and must be read in conjunction with Paragraph 13c, the specific object of which is to enable the provisions of Directive 84/631 to be transposed, by means of regulations.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, το σύστημα αυτό δεν παρέχει στα κράτη μέλη καμιά δυνατότητα καθολικής απαγορεύσεως των μεταφορών αυτών (βλ. την απόφαση της 9ης Ιουλίου 1992, C-2/90, Επιτροπή κατά Βελγίου).
That finding is not affected either by the amendments made to the first of those two directives by Directive 91/156, the final date for the transposition of which falls after the date on which this action was commenced, or by the repeal of the second by Directive 91/689, which made that repeal effective from a date falling after the date of commencement of this action.
'Οπως έχει ήδη κρίνει το Δικαστήριο, από την έννοια του αποβλήτου, σύμφωνα με το άρθρο 1 των οδηγιών 75/442 και 78/319, δεν αποκλείονται οι ουσίες και τα αντικείμενα που μπορούν, από οικονομική άποψη, να επαναχρησιμοποιηθούν.
In view of the conditions for its application, the rule requiring disposal on national territory laid down in the German Law, which, by definition, does not concern the import of waste, cannot be regarded as a general and absolute prohibition on the export of dangerous waste, which would be contrary to Directives 84/631 and 86/279.
Επομένως, μια εθνική κανονιστική ρύθμιση κατά την οποία από την έννοια του αποβλήτου αποκλείονται οι ουσίες και τα αντικείμενα που μπορούν, από οικονομική άποψη, να επαναχρησιμοποιηθούν, δεν συμβιβάζεται με τις οδηγίες αυτές.
That rule reflects the pursuit of an objective which is in conformity with the principle laid down in Article 130r(2) of the Treaty that environmental damage should, as a priority, be rectified at source.
Η διαπίστωση αυτή δεν κλονίζεται ούτε από τις τροποποιήσεις που επήλθαν στην πρώτη από τις δύο αυτές οδηγίες με την οδηγία 91/156, της οποίας η οριακή ημερομηνία μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο είναι μεταγενέστερη της ασκήσεως της υπό κρίση προσφυγής ούτε από την κατάργηση της δεύτερης οδηγίας με την οδηγία 91/689, με την οποία τα αποτελέσματα της καταργήσεως αυτής ορίστηκε να ισχύσουν σε ημερομηνία επίσης μεταγενέστερη αυτής της προσφυγής.
According to the Commission, the German legislation is incompatible with Directives 84/631 and 86/279 in that, first, it imposes the rule that waste must be disposed of within national territory and, secondly, it requires a permit to be obtained for transfrontier shipments of dangerous waste.
Όσον αφορά τη δεύτερη και τρίτη αιτίαση
As regards the obligation to obtain the permit which the same Law imposes for transfrontier shipments of waste, it has been altered by an amending regulation.
Αντίθετα απ' ό,τι φαίνεται να θεωρεί η Επιτροπή αναφερόμενη στην προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, η γερμανική νομοθεσία δεν μπορεί να συγκριθεί με τη ρύθμιση της περιφέρειας της Βαλλωνίας ως προς την οποία το Δικαστήριο διαπίστωσε, με τη σκέψη 21 της εν λόγω αποφάσεως, ότι δεν ήταν σύμφωνη προς την οδηγία 84/631, και τούτο στο μέτρο κατά το οποίο η εν λόγω ρύθμιση απέκλειε την εφαρμογή της προβλεπομένης από την οδηγία αυτή διαδικασίας και θέσπιζε την απόλυτη απαγόρευση εισαγωγής επικινδύνων αποβλήτων στη Βαλλωνία.
In particular, that legislation requires the competent authority to disallow a transfrontier shipment of waste if there is a risk that the public interest might be adversely affected, if there are doubts as to the trustworthiness of the persons responsible for shipment, if the plans for the disposal of waste militate against such a shipment and if, unless such plans include other possibilities, there are appropriate facilities for the disposal of waste in the Land in which it was produced of if the use of facilities in another Land is possible.
Πράγματι, καίτοι το άρθρο 2 του AbfG καθιερώνει την αρχή ότι τα παραγόμενα στο γερμανικό έδαφος απόβλητα πρέπει να διατίθενται εντός αυτού, η αρχή αυτή εφαρμόζεται μόνον «εφόσον δεν υφίσταται αντίθετη διάταξη του άρθρου 13».
It must be borne in mind that Directive 84/631 introduced a complete system covering, in particular, transfrontier shipments of dangerous waste with a view to their disposal at establishments conforming to specific requirements and is based on the obligation of the holder of the waste to make a detailed notification in advance.
Το άρθρο 13 προβλέπει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες επιτρέπονται οι διασυνοριακές μεταφορές αποβλήτων και πρέπει να εξεταστεί σε συνάρτηση προς το άρθρο 13 c, το οποίο ακριβώς αποσκοπεί στο να καταστεί δυνατή η μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο, μέσω κανονιστικής ρυθμίσεως, των διατάξεων της οδηγίας 84/631.
The relevant national authorities are entitled to raise objections and are therefore able to prohibit a particular shipment of dangerous waste (as opposed to shipments of dangerous waste in general) in order to deal with the problems concerning, first, protection of the environment and of health and, secondly, public policy and security. Thus, that system does not leave the way open for the Member States to impose a general prohibition on such shipments.
Κατά την Επιτροπή, η γερμανική νομοθεσία δεν συμβιβάζεται με τις οδηγίες 84/631 και 86/279 εφόσον, αφενός, θεσπίζει τον κανόνα της διαθέσεως των αποβλήτων επί του εθνικού εδάφους και, αφετέρου, εξαρτά τις διασυνοριακές μεταφορές επικινδύνων αποβλήτων από τη λήψη αδείας.
Contrary to what the Commission apparently thinks, as evidenced by its reference to the judgment in Commission ν Belgium, cited above,
Συναφώς, πρέπει να υπομνησθεί ότι με την οδηγία 84/631 θεσπίστηκε ένα πλήρες σύστημα το οποίο αφορά, κυρίως, τις διασυνοριακές
Contrary to the Commission's view, those provisions are not incompatible with those of Directive 84/631, as amended, whatever the kind of transfrontier shipment envisaged.
Ο κανόνιχς αυτός εκφράζει την επιδίωξη ενός στόχου ο οποίος είναι σύμφωνος προς την καθιερωθείσα με το άρθρο 130 Ρ, παράγραφος 2, της Συνθήκης αρχή της επανορθώσεως, κατά προτεραιότητα στην πηγή, των καταστροφών του περιβάλλοντος.
The contested provisions of the German legislation are specifically based on such concerns and the disposal of hazardous waste in another Member State, particularly an adjacent Member State, may have serious environmental consequences in Germany and justify a refusal to allow a shipment to that State.
νομοθετικών και κανονιστικίόν διατάξεων σχετικών με την προστασία του περιβάλλοντος, τη δημόσια τάξη και ασφάλεια ή την προστασία της υγείας, διατάξεων οι οποίες να είναι σύμφωνες προς την οδηγία, προς άλλες κοινοτικές πράξεις ή προς διεθνείς συμβάσεις.
As regards both imports of dangerous waste and exports of such waste with a view to its disposal outside the Community, it is apparent from Article 4(1) and (2) of that directive, as amended by Directive 86/279, that the competent authorities of the Member State of destination and, in the case of shipments to a non-member country, those of the Member State of despatch, are authorized to issue an acknowledgment of receipt allowing the shipment or, on the contrary, to raise objections having the effect of prohibiting it.
'Οσον αφορά την υποχρέωση λήψεως αδείας που ο ίδιος νόμος προβλέπει για τις διασυνοριακές μεταφορές αποβλήτων, η άδεια αυτή αποτελείτο αντικείμενο προσαρμογής που πρέπει να γίνει μέσω κανονιστικής ρυθμίσεως.
Pursuant to Article 4(3), those objections must be substantiated on the basis of the legislation and regulations on environmental protection, public policy and public safety or protection of health, which are in conformity with the directive, with other Community instruments or international conventions.
Όμως, η αιτιολογία που η γερμανική νομοθεσία επικαλείται προκειμένου να εμποδίζει ορισμένες διασυνοριακές μεταφορές αποβλήτων, αιτιολογία η οποία στηρίζεται, κυρίως, σε λόγους γενικού συμφέροντος σχετικούς, όπως προκύπτει από τα δύο πρώτα άρθρα του AbfG, με την προστασία της ανθρώπινης υγείας και του περιβάλλοντος, απηχεί ακριβώς τις ανησυχίες που εκφράζονται με τις προπαρατεθείσες διατάξεις της οδηγίας.
Finally, the Commission criticizes the Federal Republic of Germany for a number of specific failures to comply with the requirements of Article 12 of Directive 78/319, which requires plans for the disposal of dangerous and toxic waste to be drawn up, kept up to date, published and notified.
Όσον αφορά τις μεταφορές επικινδύνων αποβλήτων με προορισμό άλλο κράτος μέλος, οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους αποστολής έχουν την ευχέρεια, δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 6, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 84/631, όπως έχει τροποποιηθεί, να καθορίζουν όρους σχετικά με τη μεταφορά των αποβλήτων επί του εθνικού τους εδάφους.
The grounds laid down by the German legislation for the non-authorization of certain transfrontier shipments of waste, which are based essentially on the public interest and, as is apparent from the first two paragraphs of the AbfG, are linked with the protection of human health and of the environment, reflect exactly the same concerns as are embodied in the abovementioned provisions of the directive.
Οι διατάξεις αυτές, αντίθετα προς ό,τι υποστηρίζει η Επιτροπή, δεν είναι ασυμβίβαστες προς τις διατάξεις της οδηγίας 84/631, όπως έχει τροποποιηθεί, και τούτο ασχέτως του είδους της σχεδιαζόμενης διασυνοριακής διακινήσεως.
In order to comply with Directive 78/319, the obligation to draw up, keep up to date, publish and notify plans for the disposal of dangerous and toxic waste was to be fulfilled by the Member States within a period of two years.
Σε μια τέτοια ακριβώς μέριμνα στηρίζονται οι επίδικες διατάξεις της γερμανικής νομοθεσίας και η διάθεση επικινδύνων αποβλήτων εντός άλλου κράτους μέλους, συγκεκριμένα γειτονικού κράτους, μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για το περιβάλλον στη Γερμανία και να δικαιολογήσει την άρνηση μεταφοράς προς το κράτος αυτό.
In particular, certain plans for Rhineland-Westfalia had not yet been drawn up or notified, the definitive plans for Baden-Württemberg had not yet been adopted and certain other plans had not been kept up to date or published.
'Οσον αφορά τόσο τις εισαγωγές επικινδύνων αποβλήτων όσο και την εξαγωγή των ίδιων αποβλήτων με σκοπό τη διάθεση τους εκτός της Κοινότητας, από το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας αυτής, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 86/279, προκύπτει ότι οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους προορισμού και, όσον αφορά τις μεταφορές προς τρίτο κράτος, οι αρχές του κράτους μέλους αποστολής, έχουν την ευχέρεια να χορηγούν απόδειξη παραλαβής επιτρέπουσα τη μεταφορά ή, αντιθέτως, να προβάλλουν αντιρρήσεις έχουσες ως αποτέλεσμα την απαγόρευση μιας τέτοιας μεταφοράς.
As regards transfrontier shipments of dangerous waste to another Member State, the competent authorities of the Member State of despatch are authorized, by the first subparagraph of Article 4(6) of Directive 84/631, as amended, to lay down conditions regarding the shipment of waste on their national territory.
Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, οι αντιρρήσεις αυτές πρέπει να αιτιολογούνται βάσει
They may also, under the second subparagraph of Article 4(6), raise objections on the ground that the shipment of waste adversely affects the implementation of plans drawn up pursuant to Article 12 of Directive 78/319 or that it conflicts with obligations resulting from international agreements concluded prior to notification of the directive.
Η αιτίαση της Επιτροπής είναι βάσιμη.
toxic and dangerous waste for certain regions, the Federal Republic of Germany has failed to fulfU its obligations under Directives 75/442 and 78/319;
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή
For the rest, dismisses the application;
Είχε τη γνώμη ότι το Δικαστήριο έπρεπε:
He was of the opinion that the Court should:
«1) να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αποκλείοντας ορισμένες κατηγορίες ανακυκλώσιμων αποβλήτων από το πεδίο εφαρμογής της νομοθεσίας της, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου-
Declare that, by excluding certain categories of recyclable waste from the scope of its legislation, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Council Directive 75/442/EEC;
2) να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, παραλείποντας να καταρτίσει, να ενημερώσει, να δημοσιεύσει ή να κοινοποιήσει στην Επιτροπή προγράμματα διαθέσεως τοξικών και επικινδύνων αποβλήτων όσον αφορά ορισμένες περιφέρειες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 78/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου· να απορρίψει, κατά τα λοιπά, την προσφυγή ως αβάσιμη·
Declare that, by failing to draw up, keep up to date, publish or notify to the Commission plans for the disposal of toxic and hazardous waste for certain regions, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Council Directive 78/319/EEC;
Υποθ. C-384/93
Case C-384/93 Alpine Investments BV ν Minister van Financiën Freedom of movement for persons
Alpine Investments BV κατά Minister van Financiën Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Those questions were raised in proceedings brought by Alpine Investments BV challenging
Με διάταξη της 28ης Απριλίου 1993, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 6 Αυγούστου 1993, το College van Beroep voor het Bedrijfsleven υπέβαλε ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 59 της εν λόγω Συνθήκης.
First, it asks whether the fact that the services in question are just offers without, as yet, an identifiable recipient of the service precludes application of Article 59 of the Treaty.
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί ότι η ελεύθερη παροχή υπηρεσιών θα καθίστατο άνευ περιεχομένου αν οι εθνικές ρυθμίσεις μπορούσαν να περιορίζουν ελεύθερα την προσφορά υπηρεσιών.
The first paragraph of Article 59 of the Treaty prohibits restrictions on freedom to provide services within the Community in general. Consequently, that provision covers not only restrictions laid down by the State of destination but also those laid down by the State of origin.
Επομένως, η δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων περί ελεύθερης παροχής υπηρεσιών δεν μπορεί να εξαρτάται από την ύπαρξη προκαθορισμένου αποδέκτη.
As the Court has frequently held, the right freely to provide services may be relied on by an undertaking as against the State in which it is established if the services are provided for persons established in another Member State.
Στη συνέχεια τίθεται το ζήτημα αν το άρθρο 59 αφορά τις υπηρεσίες οι οποίες παρέχονται τηλεφωνικώς σε πρόσωπα εγκατεστημένα σε άλλο κράτος μέλος χωρίς ο παρέχ«)ν τις υπηρεσίες να μετακινείται από το κράτος μέλος στο οποίο είναι εγκατεστημένος.
The second aspect of the question is whether Article 59 covers services which the provider offers by telephone to persons established in another Member State and which he provides without moving from the Member State in which he is established.
Με το δεύτερο και το τρίτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν η απαγόρευση του cold calling εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 59 της Συνθήκης.
They submit that the prohibition at issue falls outside the scope of Article 59 of the Treaty because it is a generally applicable measure, it is not discriminatory and neither its object nor its effect is to put the national market at an advantage over providers of services from other Member States.
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, ερωτά, με το τρίτο ερώτημα του, αν η εν λόγω απαγόρευση μπορεί, παρ' όλ' αυτά, να δικαιολογηθεί.
Since it affects only the way in which the services are offered, it is analogous to the nondiscriminatory measures governing selling arrangements which, according to the decision in Joined Cases C-267 and 268/91 Keck and Mithouard [1993] ECR 1-6097, paragraph 16, do not fall within the scope of Article 30 of the Treaty.
Εν προκειμένω, οι προσφορές προς παροχή υπηρεσιών γίνονται από πρόσωπο εγκατεστημένο εντός κράτους μέλους προς αποδέκτη εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος.
In this case, the offers of services are made by a provider established in one Member State to a potential recipient established in another Member State.