natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3, οι διατάξεις αυτές δεν σκοπούν στο να εμποδίσουν την εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων σχετικά, μεταξύ άλλων, με την ελεύθερη κυκλοφορία των υπηκόων των άλλων κρατών μελών στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου.
More specifically, if it were to follow from the reply to the first question that the legislation at issue in the main proceedings is incompatible with Community law in not granting tax relief where the holding company owned by the consortium controls
Στο μέτρο όπου οι αρχές των εδαφών των Αγγλονορμανδικών νήσων μπορούν να στηρίζονται, προκειμένου να απελάσουν υπήκοο
Accordingly, when deciding an issue concerning a situation which lies outside the scope of Community law, the national court is not required, under Community law, either to interpret its legislation in a way conforming with Community law or to disapply that legislation.
Το άρθρο 4 του πρωτοκόλλου αριθ. 3 πρέπει να ερμηνευτεί υπό την έννοια ότι δεν περιορίζει τους λόγους για τους οποίους είναι δυνατό ο υπήκοος άλλον, εκτός τον Ηνωμένου Βασιλείου, κράτους μέλους μπορεί να απελαθεί από την Jersey ef αυτούς που δικαιολογούνται από λόγους δημοσίας τάξεως δημοσίας ασφαλείας και δημοσίας υγείας που προβλέπονται από το άρθρο 48, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ και διασαφηνίζονται από την οδηγία 64/221/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1964, περί του συντονισμού των ειδικών μέτρων για τη διακίνηση και τη διαμονή αλλοδαπών τα οποία δικαιολογούνται από λόγους δημοσίας τάξεως δημοσίας ασφαλείας ή δημοσίας υγείας Παρ' όλα αυτά, το άρθρο 4 του
Article 52 of the EC Treaty precludes legislation of a Member State which, in the case of companies established in that State belonging to a consortium through which they control a holding company, by means of which they exercise their right to freedom of establishment in order to set up subsidiaries in other Member States, makes a particular form of tax relief subject to the requirement mat the holding company's business consist wholly or mainly in the holding of shares in subsidiaries that are established in the Member State concerned
πρωτοκόλλου αριθ 3 απαγορεύει στις αρχές της Jersey τη λήψη μέτρου απελάσεως κατά υπηκόου άλλου κράτους μέλους λόγω συμπεριφοράς η οποία, στην περίπτωση των πολιτών του Ηνωμένου Βασιλείου, δεν θα αποτελούσε την αιτία λήψεως από τις αρχές της Jersey, κατασταλτικών ή άλλων πραγματικών και αποτελεσματικών μέτρων σκοπούντων στην καταπολέμηση της συμπεριφοράς αυτής
In circumstances such as those in point in the main proceedings, Article 5 of the EC Treaty does not require the national court to interpret its legislation in conformity with Community law or to disapply the legislation in a situation falling outside the scope of Community law.'
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 23ης Σεπτεμβρίου 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 December 1997.
Το άρθρο 4 του πρωτοκόλλου αριθ. 3 της Πράξεως περί των όρων προσχωρήσεως στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες του Βασιλείου της Δανίας, της Ιρλανδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας και των προσαρμογών των Συνθηκών, δεν εμποδίζει τη δυνατότητα απελάσεως υπηκόων κράτους μέλους άλλου εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου από το έδαφος του Bailiwick της Jersey, και τούτο παρά το γεγονός ότι οι Βρετανοί υπήκοοι δεν υπόκεινται στους ελέγχους σχετικά με την είσοδο αλλοδαπών στο έδαφος αυτό ούτε μπορούν να απελαύνονται από αυτό.
'(1) Article 52 of the Treaty is to be interpreted as precluding the application of legislation of a Member State which prevents a company established in the territory of that State from obtaining tax relief in respect of losses incurred by another company, established in the same State and controlled by the first company through a holding company, in cases where the holding company's business consists, wholly or mainly, in holding shares of subsidiaries resident outside that State, in so far as such legislation constitutes a restriction on the exercise of the right of establishment in other Member States of the European Union.
Οι έννοιες αυτές πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται από τις αρχές της νήσου υπό το πρίσμα των θεμελιωδών συμφερόντων της κοινωνίας της Jersey κατά τον συγκεκριμένο χρόνο.
Preliminary ruling (Directive 891104/EEC — Exhaustion of trade mark — Goods put on the market in the Community or in a non-member country) (Full Court)
Ειδικότερα, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι η προσωπική συμπεριφορά ενός μη Βρετανού κοινοτικού υπηκόου συνιστά πραγματική και αρκούντως σοβαρή απειλή για τα θεμελιώδη συμφέροντα της Jersey όταν αποδεικνύεται ότι, σε περίπτωση ανάλογης συμπεριφοράς Βρετανών πολιτών, οι αρχές της Jersey δεν συνηθίζουν να λαμβάνουν περιοριστικά μέτρα, αλλά μέτρα που σκοπούν πράγματι στην καταπολέμηση της συμπεριφοράς αυτής, όπως είναι μια απόφαση περί bind over.
International Schmied GmbH & Co. KG ('Silhouette') and Hartlauer Handelsgesellschaft mbH ('Hartlauer'). By order of 15 October 1996 the Oberster Gerichtshof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 7 of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 ('the Directive'), as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 ('the EEA Agreement').
Ωστόσο, η απόφαση περί απελάσεως που εκδίδουν οι αρχές της Jersey κατά
Those questions were raised in proceedings between two Austrian companies, Silhouette
υπηκόου κράτους μέλους δεν παράγει αποτελέσματα εκτός του εδάφους της νήσου, και τούτο έστω και αν δεν υφίσταται ρητό μέτρο του Secretary of State που περιορίζει εδαφικώς την εφαρμογή της αποφάσεως αυτής.»
It is to be noted at the outset that Article 5 of the Directive defines the 'rights conferred by a trade mark' and Article 7 contains the rule concerning 'exhaustion of the rights conferred by a trade mark'.
Το αίτημα μειώσεως φόρου της ICI δεν έγινε δεκτό.
In November 1995 Silhouette delivered the frames in question to Union Trading in Sofia.
Οι φορολογικές αρχές στήριξαν την άρνηση αυτή στο γεγονός ότι η Holdings δεν αποτελεί εταιρία holding.
Hartlauer bought those goods and offered them for sale in Austria from December 1995.
Με διάταξη της 24ης Ιουλίου 1996, το House of Lords υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 5 και 52 της Συνθήκης ΕΚ
Like the rules laid down in Article 6 of the Directive, which set certain limits to the effects of a trade mark, Article 7 states that, in the circumstances which it specifies, the exclusive rights conferred by the trade mark are exhausted, with the result that the proprietor is no longer entitled to prohibit use of the mark.
Αμφισβητώντας την ερμηνεία αυτή του εθνικού δικαίου, η ICI άσκησε ένδικη προσφυγή κατά της εν λόγω απορριπτικής αποφάσεως, η οποία έγινε δεκτή από το High Court και, στη συνέχεια, από το Court of Appeal.
No argument has been presented to the Court that the Directive could be interpreted as providing for the exhaustion of the rights conferred by a trade mark in respect of goods put on the market by the proprietor or with his consent irrespective of where they were put on the market.
Οι φορολογικές αρχές άσκησαν ενώπιον του House of Lords.
Silhouette's action was dismissed by the Landesgericht Steyr and, on appeal, by the Oberlandesgericht Linz.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Imperial Chemical Industries pic (στο εξής: ICI) και των βρετανικών φορολογικών αρχών, σχετικά με την άρνηση των τελευταίων να χορηγήσουν στην ICI μείωση του φόρου λόγω εμπορικών ζημιών που υπέστη θυγατρική εταιρία holding την οποία ελέγχει η ICI μέσω ενός consortium.
In that respect, although the third recital in the preamble to the Directive states that 'it does not appear to be necessary at present to undertake full-scale approximation of the trade mark laws of the Member States', the Directive none the less provides for harmonisation in relation to substantive rules of central importance in this sphere, that is to say, according to that same recital, the rules concerning those provisions of national law which most directly affect the functioning of the internal market, and that that recital does not preclude the harmonisation relating to those rules from being complete.
Οι εμπορικές δραστηριότητες της CAH στο Ηνωμένο Βασίλειο είχαν ως αποτέλεσμα την πραγματοποίηση ζημιών για τις χρήσεις 1985, 1986 και 1987.
By its first question the Oberster Gerichtshof is in substance asking whether national rules providing for exhaustion of trade-mark rights in respect of products put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with his consent are contrary to Article 7(1) of the Directive.
Η ICI ζήτησε μείωση του φόρου, ώστε να μπορέσει να εκπέσει από τα φορολογητέα κέρδη που πραγματοποίησε κατά τη διάρκεια των περιόδων που αντιστοιχούν στις ζημιογόνες χρήσεις της CAH ποσό ίσο με το 49 % (ήτοι ίσο προς το ύψος της συμμετοχής της στη Holdings) των ζημιών της τελευταίας αυτής εταιρίας.
Accordingly, the Directive cannot be interpreted as leaving it open to the Member States to provide in their domestic law for exhaustion of the rights conferred by a trade mark in respect of products put on the market in non-member countries.
αποκλειστικά ή κυρίως μετοχών θυγατρικών εγκατεστημένων στο οικείο κράτος μέλος.
This, moreover, is the only interpretation which is fully capable of ensuring that the purpose of the Directive is achieved, namely to safeguard the functioning of the internal market.
Επιπλέον, στην προκειμένη υπόθεση, ο κίνδυνος της μεταφοράς επιβαρύνσεων τον οποίο αποσκοπεί να αποτρέψει η ως άνω νομοθεσία ουδόλως συνδέεται με την ύπαρξη ή όχι πλειοψηφίας θυγατρικών εδρευουσών στο Ηνωμένο Βασίλειο ή στην αλλοδαπή.
While it is undeniable that the Directive requires Member States to implement provisions on the basis of which the proprietor of a trade mark, when his rights are infringed, must be able to obtain an order restraining third parties from making use of his mark, that requirement is imposed, not by Article 7, but by Article 5 of the Directive.
Επομένως, η νομοθεσία αυτή χρησιμοποιεί το κριτήριο της έδρας των ελεγχόμενων θυγατρικών, προβλέποντας διαφορετική μεταχείριση όσον αφορά τη φορολογία των εγκατεστημένων στο Ηνωμένο Βασίλειο εταιριών του consortium.
That being so, it is to be remembered, first, that, according to settled case-law of the Court, a directive cannot of itself impose obligations on an individual and cannot therefore be relied upon as such against an individual.
Πράγματι, επιφυλάσσει τη χορήγηση του φορολογικού πλεονεκτήματος, το οποίο αποτελεί η φορολογική ελάφρυνση εντός του ομίλου, μόνο στις εταιρίες που ελέγχουν αποκλειστικά ή κυρίως θυγατρικές εδρεύουσες στην ημεδαπή.
Second, according to the same case-law, when applying domestic law, whether adopted before or after the directive, the national court that has to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the Treaty.
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί η ύπαρξη ενδεχόμενης δικαιολογίας αυτής της άνισης μεταχειρίσεως έναντι των διατάξεων της Συνθήκης περί της ελευθερίας εγκαταστάσεως.
By its second question the Oberster Gerichtshof is in substance asking whether Article 7(1) of the Directive can be construed as meaning that the proprietor of a trade mark is entitled, on the basis of that provision alone, to obtain an order restraining a third party from using its mark for products which have been put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with his consent.
Ασφαλώς, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η ανάγκη εξασφαλίσεως της συνοχής ενός φορολογικού συστήματος μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να δικαιολογεί ρύθμιση ικανή να περιορίσει τις θεμελιώδεις αρχές.
National rules providing for exhaustion of trade-mark rights in respect of products put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with its consent are contrary to Article 7(1) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992.
Εν προκειμένω, δεν υφίσταται καμία άμεση σχέση τέτοιας φύσεως μεταξύ, αφενός, της μειώσεως του φόρου της εταιρίας του consortium σε συνάρτηση με τις ζημίες μιας των εγκατεστημένων στο Ηνωμένο Βασίλειο θυγατρικών της και, αφετέρου, της φορολογήσεως των κερδών των εγκατεστημένων εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου θυγατρικών.
Article 7(1) of Directive 89/104 cannot be interpreted as meaning that the proprietor of a trade mark is entitled, on the basis of that provision alone, to obtain an order restraining a third party from using his trade mark f or products which have been put on the market outside lhe European Economic Area under that mark by the proprietor or with his consent'
Με το δεύτερο ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ζητεί στην ουσία τη διευκρίνιση του περιεχομένου της αγαστής υποχρεώσεως
Article 7(1) of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that the proprietor of a trade mark is entitled to prevent a third party from using the mark for goods which have been put on the market under that mark outside the EEA
νομοθεσίας η οποία δεν επιτρέπει τη μείωση φόρου μιας εδρεύουσας στην ημεδαπή εταιρίας που υπάγεται σε consortium όταν η δραστηριότητα της εταιρίας holding που ελέγχεται από το consortium συνίσταται αποκλειστικά ή κυρίως στην κατοχή εταιρικών μεριδίων θυγατρικών που εδρεύουν σε τρίτες χώρες' αφετέρου, εν προκειμένω δεν έχει εφαρμογή ούτε το άρθρο 5 της Συνθήκης.
Even where Article 7(1) alone of the relevant provisions of the Directive has been specifically transposed into national law, the proprietor of the trade mark is entitled to obtain an order prohibiting the third party from using the mark for goods which have been put on the market under that mark outside the EEA'
συνεργασίας περί της οποίας γίνεται λόγος στο άρθρο 5 της Συνθήκης.
Case C-136/96 The Scotch Whisky Association ν Compagnie Financière Européenne de Prises de Participation (Cofepp) and Others Approximation of laws
Συναφώς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η διαφορετική μεταχείριση ανάλογα με το αν η δραστηριότητα της εταιρίας holding που ανήκει στο consortium συνίσταται αποκλειστικά ή κυρίως στην κατοχή εταιρικών μεριδίων θυγατρικών που εδρεύουν ή δεν εδρεύουν σε τρίτες χώρες δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου.
Preliminary ruling (Definition, description and presentation of spirit drinks — Regulation (EEC) No 1576/89 — Conditions f or the use of the generic term 'whisky' — Drinks consisting entirely of whisky and water) (Fifth Chamber) blending various Scotch, Canadian and American whiskies together with water. The label on the bottles containing that drink bears the words 'Blended Whisky Spirit' and 'spiritueux au whisky' (*wbisky-based spirit').
Επομένως, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι, όταν η διαφορά της οποίας έχει επιληφθεί το εθνικό δικαστήριο αφορά κατάσταση που εκφεύγει του πεδίου εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, το κοινοτικό δίκαιο δεν επιτάσσει το εθνικό δικαστήριο ούτε να ερμηνεύσει τη νομοθεσία του σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανόνες ούτε να μην εφαρμόσει τη νομοθεσία αυτή.
By order of 23 February 1996, the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1576/89 of 29 May 1989.
Κατά συνέπεια, αφενός, τα άρθρα 52 και 58 της Συνθήκης δεν εμποδίζουν την εφαρμογή εθνικής
On two occasions, in 1992 and 1993, The Scotch Whisky Association obtained a bailiffs official report attesting that Prisunic SA was, in a number of shops in Paris, offering Gold River brand spirit drinks for sale on the same shelving as whiskies.
«Α. Το άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΚ εμποδίζει την εφαρμογή νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία, όσον αφορά τις εγκατεστημένες εντός ταυ κράτους μέλους αυτού εταιρίες που είναι μέλη consortium μέσω του οποίου κατέχουν εταιρία holding και ασκούν το δικαίωμα της ελεύθερης εγκαταστάσεως για να δημιουργήσουν μέσω της ως άνω εταιρίας holding θυγατρικές σε άλλα κράτη μέλη, εξαρτά το δικαίωμα μειώσεως του φόρου από την προϋπόθεση η δραστηριότητα της εταιρίας holding να συνίσταται στην κατοχή αποκλειστικά ή κυρίως μετοχών θυγατρικών εταιριών εγκατεστημένων εντός του κράτους μέλους αυτού
That question was raised in the context of proceedings brought by The Scotch Whisky Association, a company incorporated under the law of Scotland, with the objects of protecting and promoting the interests of the Scotch whisky trade throughout the world and of bringing legal proceedings to defend those interests, against Compagnie Financière Européenne de Prises de Participation ('Cofepp', formerly known as La Martiniquaise LM), Prisunic SA and Centrale d'Achats et de Services Alimentaires SARL (Casai), concerning the marketing by those companies of a drink with an alcoholic strength by volume of 30% under a description including the term "whisky·.
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολοιιέλειας της 16ης Δεκεμβρίου 1997.
Cofepp is the proprietor of the trade mark 'Gold River', registered on 30 March 1988 to designate wines, spirits and liqueurs, more particularly whisky, which it uses for a drink having a minimum alcoholic strength of 30%, made by
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
precluded by Article 5 of Regulation No 1576/89, subject to any derogations based on Article 6 thereof — and, in the present instance, there are none.
Το άρθρο 5 της Συνθήκης ΕΚ δεν επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο να ερμηνεύσει τη νομοθεσία του κατά τρόπο σύμφωνο προς το κοινοτικό δίκαιο όσον αφορά κατάσταση ή ορισμένες πτυχές μιας καταστάσεως που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου.»
In the first place, it is clear from the second recital in its preamble that Regulation No 1781/91 applies to liqueurs. Secondly, by 'compound term', the Community legislature intended to refer to a combination of the names of two different drinks, not the combination of the words 'spirit' and "whisky", whisky being itself a spirit.
Προϊόν που
Indications may not be freely used in addition to the sales description.
Στην Αυστρία πωλεί η ίδια τα γυαλιά σε οπτικούς· στα άλλα κράτη διαθέτει είτε θυγατρικές εταιρίες είτε διανομείς.
First, such use requires authorisation to be given by the Commission under the derogating power conferred on it by Article 6(1) of Regulation No 1576/89.
Με διάταξη της 15ης Οκτωβρίου 1996, το Oberster Gerichtshof υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 7 της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988 (στο εξής: οδηγία), όπως τροποποιήθηκε με τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο της 2ας Μαΐου 1992 (στο εξής: Συμφωνία ΕΟΧ).
The prohibition, set out in Article 5(1) of Regulation No 1576/89, of the use of a name referred to in Article 1(4) to describe spirit drinks other than those referred to therein, is fully applicable, subject only to the reservation that the Council intended to permit the Commission to derogate expressly from Article 5 in the exercise of the powers conferred on it by Article 6(1).
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των αυστριακών εταιριών Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG (στο εξής: Silhouette) και Hartlauer Handelsgesellschaft mbH (στο εξής: Hartlauer). Η Hartlauer πωλεί, μεταξύ άλλων, γυαλιά μέσω των πολυαρίθμων θυγατρικών εταιριών της στην Αυστρία, η δε πολιτική πωλήσεων την οποία αυτή ακολουθεί βασίζεται κυρίως στις χαμηλές τιμές.
Whilst under Article 5(1) of Regulation No 1576/89 the term "whisky' may not appear anywhere in the sales description of a product such as Gold River, it may none the less, pursuant to Article 7(1) of Directive 79/112, appear on the label of such a product, subject to the general proviso under Article 2(1) of that directive that the labelling of a foodstuff must not be such as could mislead the purchaser as to its characteristics and, in particular, its nature and properties. It must be pointed out that Regulation No 1576/89 is a specific legislative provision, and thus prevails over Directive 79/112.
Δεν προμηθεύεται από τη Silhouette, επειδή η τελευταία θεωρεί ότι η διανομή των προϊόντων της από τη Hartlauer θα έβλαπτε τη φήμη της ως κατασκευάστριας γυαλιών πολύ καλής ποιότητας και του συρμού.
Consequently, whilst the term "whisky' may appear without qualification in the list of ingredients, it may not, without defeating the prohibition of the use of the term "whisky" in the sales description, appear in close proximity to that sales description unless it is clearly separated and more discreet.
Η Silhouette κατασκευάζει ομματογυάλια της ακριβότερης κατηγορίας.
The use of an additional indication such as "whisky* in the sales description is thus
Τα διαθέτει στο
The Court ruled:
παρέχει το σήμα» και ότι το άρθρο 7 περιέχει τον σχετικό με τα «όρια του δικαιώματος που παρέχει το σήμα» κανόνα.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Η Silhouette παρέδωσε τους εν λόγω σκελετούς στην Union Trading στη Σόφια τον Νοέμβριο 1995. Η Hartlauer αγόρασε τα εμπορεύματα αυτά και τα διέθεσε προς πώληση εντός της Αυστρίας από τον Δεκέμβριο του 1995.
'Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1576/89 of 29 May 1989, laying down general rules on the definition, description and presentation of spirit drinks, must be interpreted as prohibiting the inclusion of the term "whisky" in the sales description of a spirit drink consisting of whisky diluted with water, having an alcoholic strength by volume lower than 40°, and the addition of the term "whisky" to the name ■spirit drink" or "spirits" applied to such a drink.'
Η αγωγή της Silhouette απορρίφθηκε από το Landesgericht Steyr και, κατ' έφεση, από το Oberlandesgericht Linz.
Preliminary ruling (Marketing standards for eggs — Promotional descriptions or statements liable to mislead the purchaser — Reference consumer) (Fifth Chamber) company, the six varieties of cereals in question account for 60% of the feed mix used to feed the hens.
Η Silhouette άσκησε αναίρεση ενώπιον του Oberster Gerichtshof.
A slip of paper enclosed in each pack of eggs extols the beneficial effect of this feed on the quality of the eggs.
Το Oberster Gerichtshof αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα.
By order of 8 February 1996, the Bundesverwaltungsgericht referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1907/90 of 26 June 1990 on certain marketing standards for eggs.
Επί του πρώτου ερωτήματος
Also, a fine was imposed on its director, Rudolf Tusky, on 5 September 1990.
Τα άρθρα 5 έως 7 της οδηγίας πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι περιέχουν πλήρη εναρμόνιση των κανόνων σχετικά με τα δικαιώματα που παρέχει το σήμα.
The questions have been raised in proceedings brought by Gut Springenheide GmbH (hereinafter 'Gut Springenheide') and its director, Rudolf Tusky, against Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt — Amt für Lebensmittelüberwachung (Chief Adniinistrative Officer of the Rural District of Steinfurt — Office for Supervision of Foodstuffs, hereinafter 'the Office for Supervision of Foodstuffs') concerning a description appearing on packs of eggs marketed by Gut Springenheide and an insert enclosed in the packs.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η οδηγία δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αφήνει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να προβλέπουν στο εθνικό τους δίκαιο την ανάλωση δικαιωμάτων που παρέχει το σήμα για προϊόντα που διατέθηκαν στο εμπόριο εντός τρίτων χωρών.
By judgment of 11 November 1992, the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Münster, dismissed the declaratory action brought by Gut Springenheide and Rudolf Tusky on the ground that the description and the pack insert infringed Paragraph 17(1) of the Lebensmittel­ und Bedarfsgegenständegesetz (Foodstuffs and Consumer Goods Law) under which misleading descriptions were prohibited.