natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83 προκύπτει σαφώς ότι η χορήγηση της συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου εξαρτάται από την εκ μέρους του ενδιαφερομένου τήρηση των όρων για την αναληφθείσα ενέργεια όπως προκύπτουν από την εγκριτική απόφαση.
It is clear from Article 6(1) of Regulation No 2950/83 that the grant of funding from the European Social Fund (ESF) depends on the recipient's compliance with the conditions laid down by the Commission in the decision of approval.
Σε περίπτωση παραβάσεως των όρων αυτών, ο ενδιαφερόμενος δεν μπορεί, επικαλούμενος την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­στοσύνης, να προσδοκά την εις το ακέ­ραιον καταβολή του χορηγηθέντος με την εγκριτική απόφαση ποσού.
Where those conditions are not satisfied, the recipient cannot, relying on the principle of protection of legitimate expectations, expect pay ment in full of the amount granted in that decision.
Επομένως, επιχείρηση, η οποία υπαιτίως παραβίασε κατάφωρα την ισχύουσα κανονιστική ρύθμιση, δεν μπορεί να επικαλείται την αρχή αυτή για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της αποφάσεως της Επιτροπής, που διαθέτει την εξουσία να μειώνει τη χρηματοδο­τική συνδρομή, η οποία βασίζεται στην παράβαση των όρων εγκρίσεως για να προβεί στη μείωση της αρχικώς χορηγη­θείσας συνδρομής.
Article 253 EC), to state the reasons on which an individual decision is based is to enable the Community judicature to review the legality of the decision and to provide the person concerned with sufficient information to make it possible to ascertain whether the decision is well founded or whether it is vitiated by a defect which may permit its legality to be contested. The extent of that obligation depends on the nature of the measure in question and on the context in which it was adopted.
Η υποχρέωση αιτιολογήσεως των ατο­μικών αποφάσεων, που θεσπίζεται με το άρθρο 190 της Συνθήκης (νυν άρ­θρου 253 ΕΚ), έχει σκοπό να επιτρέψει
A decision reducing the amount of ESF assistance initially granted must, in view of the serious consequences for the recipient, either clearly incorporate the grounds justifying that reduction or — in view of the fact that the grant of ESF financial assistance is based on close collaboration between the Commission and the Member States — refer with sufficient clarity to a measure of the competent national authorities in the Member State concerned, in which the reasons for such a reduction are clearly set out.
SONASA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
SONASA V COMMISSION
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fourth Chamber) 29 September 1999 *
Στην υπόθεση Τ­126/97,
In Case T-126/97,
Sonasa — Sociedade Nacional de Segurança, Ld.a, εταιρία πορτογαλικού δικαίου, με έδρα τη Λισσαβώνα, εκπροσωπούμενη από τον Nuno Morais Sarmento, δικηγόρο Λισσαβώνας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Victor Gillen, 13, rue Aldringen, προσφεύγουσα, κατά
Sonasa — Sociedade Nacional de Segurança, Ld.a, a company incorporated under Portuguese law, established in Lisbon, represented by Nuno Morais Sarmento, of the Lisbon Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Victor Gillen, 13 Rue Aldringen, applicant, v
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τη Maria Teresa Figueira και τον Knut Simonson, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής, που έχει ως αντικείμενο αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(96) 3451 της Επι­τροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1996, σχετικά με μείωση χρηματοδοτικής συνδρομής χορηγηθείσας στην προσφεύγουσα από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο,
Commission of the European Communities, represented by Maria Teresa Figueira and Knut Simonson, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, also of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
ΑΠΟΦΑΣΗ της 29. 9.
JUDGMENT OF 29. 9.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-126/97
1999 — CASE T-126/97
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους R.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber), composed of: R.M. Moura Ramos, President, V. Tiili and P. Mengozzi, Judges,
Mengozzi, δικαστές, γραμματέας: Α. Mair, υπάλληλος διοικήσεως, έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 25ης Μαρτίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: A. Mair, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 25 March 1999, gives the following
Νομικό πλαίσιο της διαφοράς
Legal background
Η απόφαση 83/516/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Οκτωβρίου 1983, για την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (EE L 289, σ.
Article l(2)(a) of Council Decision 83/516/EEC of 17 October 1983 on the tasks of the European Social Fund (OJ 1983 L 289, p.
38, στο εξής: απόφαση 83/516), προβλέπει, στο άρθρο της 1, παράγραφος 2, στοιχείο α', ότι το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (στο εξής: ΕΚΤ) συμμετέχει στη χρηματοδότηση ενεργειών επαγγελματικής κατάρτισης και επαγγελματικού προσανατολισμού.
38; hereinafter 'Decision 83/516') provides that the European Social Fund (hereinafter the 'ESF') is to participate in the financing of operations concerning vocational training and guidance.
Τα σχέδια χρηματοδοτήσεως των ενεργειών αυτών, που πρέπει να υποβάλλονται από το κράτος μέλος ή από τον υπ' αυτού υποδεικνυόμενο φορέα, εγκρίνονται με σχετική απόφαση της Επιτροπής.
Projects for the financing of such operations, which must be submitted by a Member State or by a body appointed by that State, are approved by Commission decision.
Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 2, της αποφάσεως 83/516, το κράτος μέλος επ' ονόματι του οποίου υποβάλλεται το σχέδιο εγγυάται το αίσιο πέρας αυτού.
Under Article 2(2) of Decision 83/516, the Member State in whose name the project is submitted must guarantee the successful completion of the operation.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2950/83 του Συμβουλίου, της 17ης Οκτωβρίου 1983, για την εφαρμογή της απόφασης 83/516 (ΕΕ L 289, σ.
Article 5(4) of Council Regulation (EEC) No 2950/83 of 17 October 1983 on the implementation of Decision 83/516 (OJ 1983 L 289, p.
1, στο εξής: κανονισμός 2950/83), προβλέπει, στο άρθρο του 5, παράγραφος 4, αφενός, ότι οι αιτήσεις για την προ­καταβολή του υπολοίπου περιέχουν λεπτομερή έκθεση για το περιεχόμενο, τα αποτελέσματα και τις χρηματοδοτικές πλευρές της σχετικής ενέργειας και, αφετέ­ρου, ότι το κράτος μέλος βεβαιώνει την πραγματική και λογιστική ακρίβεια των στοιχείων που περιέχουν οι αιτήσεις πληρωμής.
1; hereinafter 'Regulation No 2950/83') provides that final payment claims are to contain a detailed report on the content, results and financial aspects of the relevant operation and requires the Member State concerned to certify the accuracy of the facts and accounts in the payment claims.
Σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, του ίδιου κανονισμού, όταν η συνδρομή του ΕΚΤ δεν χρησιμοποιείται σύμφωνα με τους όρους που καθορίζει η εγκριτική απόφαση, η Επιτροπή μπορεί να αναστείλει, να μειώσει ή να καταργήσει τη συνδρομή αυτή, αφού δώσει στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του.
Article 6(1) of that regulation provides that, when ESF assistance is not used in conformity with the conditions set out in the decision of approval, the Commission may suspend, reduce or withdraw the aid after having given the Member State concerned an opportunity to comment.
Σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 2, τα καταβληθέντα ποσά που δεν χρησιμο­ποιήθηκαν σύμφωνα με τους όρους που καθορίζει η απόφαση έγκρισης αναζη­τούνται.
Article 6(2) provides that sums paid which are not used in accordance with the conditions laid down in the decision of approval are to be refunded.
Το Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (υπηρεσία υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, στο εξής: DAFSE) εκπροσωπεί το Πορτο­γαλικό Δημόσιο σε θέματα εμπίπτοντα στο ΕΚΤ.
The Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of European Social Fund Affairs; hereinafter 'the DAFSE') represents the Portuguese State in matters relating to the ESF.
Είναι ο αποκλειστικός Πορτογά­λος συνομιλητής, αφενός, των υπηρεσιών της Επιτροπής που είναι υπεύθυνες για τις χρηματοδοτούμενες από το ΕΚΤ ενέργειες και, αφετέρου, των δημοσίων και ιδιω­τικών φορέων που επιδιώκουν να τύχουν της συνδρομής του ΕΚΤ στην Πορτογαλία.
It is the sole and mandatory point of contact between the Commission departments responsible for the operations subsidised by the ESF, and the public and private bodies in Portugal seeking ESF assistance.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­126/97
1999 — CASE T-126/97
Η προσφεύγουσα, Sonasa — Sociedade Nacional de Segurança, Ld.a(στο εξής: Sonasa), υπέβαλε στο DAFSE αίτηση χρηματοδοτικής συνδρομής του ΕΚΤ για ενέργεια επαγγελματικής καταρτίσεως που επρόκειτο να πραγματοποιηθεί κατά το οικονομικό έτος 1989 (στο εξής: αίτηση συνδρομής).
The applicant, Sonasa — Sociedade Nacional de Segurança Ld.a(hereinafter 'Sonasa') applied to the DAFSE for financial assistance from the ESF for a vocational training programme to be carried out during 1989.
Στη συνέχεια, το DAFSE υπέβαλε την αίτηση αυτή, επ' ονόματι του Πορτογαλικού Δημοσίου και υπέρ της προσφεύγουσας, στην Επιτροπή.
The DAFSE subsequently submitted that application to the Commission in the name of the Portuguese State and for the benefit of the applicant.
Το σχέδιο για το οποίο ζητήθηκε συνδρομή εγκρίθηκε με την απόφαση της Επι­τροπής C(89) 0570, της 22ας Μαρτίου 1989 (στο εξής: απόφαση εγκρίσεως), με την οποία χορηγήθηκαν στην προσφεύγουσα 35 083 325 πορτογαλικά εσκούδος (ESC) για την επαγγελματική κατάρτιση 249 ατόμων ηλικίας κάτω των 25 ετών.
The project for which assistance was sought was approved by Commission Decision C (89) 0570 of 22 March 1989 (hereinafter 'the decision of approval') granting the applicant PTE 35 083 325 for the training of 249 persons below 25 years of age.
10 Το Πορτογαλικό Δημόσιο ανέλαβε την υποχρέωση να χρηματοδοτήσει το σχέδιο της προσφεύγουσας με το ποσό των 28 704 538 ESC, μέσω του Orçamento da Segurança Social/Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (προϋπολογισμός κοινω­νικής ασφαλίσεως/Ινστιτούτο χρηματοδοτικής διαχειρίσεως της κοινωνικής ασφά­λισης, στο εξής: OSS/IGFSS).
10 The Portuguese State undertook, for its part, to contribute PTE 28 704 538 in funds for the applicant's project through the Orçamento da Segurança Social/ Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (Social Security Budget/Social Security Financial Management Institute; hereinafter 'OSS/IGFSS').
11 Κατά τη διάρκεια υλοποιήσεως της ενέργειας για επαγγελματική κατάρτιση, η προσφεύγουσα εισέπραξε, στις 8 Μαΐου και 5 Ιουλίου 1989, προκαταβολές επί των χορηγηθεισών από το ΕΚΤ και τον OSS/IGFSS συνδρομών.
11 On 8 May 1989 and 5 July 1989, in the course of the training programme, the applicant received advance payments of the aid granted by the ESF and the OSS/ IGFSS.
12 Κατόπιν ελέγχου διενεργηθέντος τον Ιούλιο του 1989, το DAFSE διαπίστωσε μείωση τόσο του χρόνου διαρκείας του προγράμματος επαγγελματικής καταρτίσεως όσο και του αριθμού των συμμετεχόντων που είχαν αρχικώς προβλεφθεί και, όπως ήταν επόμενο, έκρινε ότι η συνδρομή έπρεπε να μειωθεί.
12 Following a check carried out in July 1989, the DAFSE found that the length of the training programme had been curtailed and that the number of participants initially provided for had dropped, leading it to conclude that the assistance should be reduced.
Ωστόσο, αναθεώρησε τη θέση του αυτή και, με έγγραφο της 6ης Μαρτίου 1990 προς την Επιτροπή, συνέστησε τη διατήρηση σε ισχύ της αρχικής εγκριτικής αποφάσεως.
However, it later revised that view and, by letter of 6 March 1990 to the Commission, recommended that the initial decision of approval be maintained.
13 Περατωθείσας της ενέργειας επαγγελματικής καταρτίσεως, η προσφεύγουσα υπέ­βαλε στο DAFSE τον λογιστικό ισολογισμό της, από τον οποίο προέκυπτε πραγμα­τικό συνολικό κόστος κατώτερο του αρχικώς προβλεφθέντος, καθώς και αίτηση καταβολής του υπολοίπου.
13 On completion of the training project, the applicant presented the DAFSE with the relevant financial statement — which suggested that the actual total cost was lower than initially estimated — together with a final payment claim.
Τόσο ο λογιστικός ισολογισμός όσο και η αίτηση απεσ­τάλησαν στην Επιτροπή στις 27 Οκτωβρίου 1990.
Both documents were sent to the Commission on 27 October 1990.
14 Ύστερα από μια πρώτη εξέταση της αιτήσεως καταβολής του υπολοίπου, το DAFSE εξέφρασε αμφιβολίες ως προς την ακρίβεια των περιεχομένων σ' αυτήν στοιχείων.
14 When it first examined the final payment claim, the DAFSE had misgivings as to the accuracy of the details given.
Παρ' όλ' αυτά, το DAFSE κατέβαλε ένα ακόμα τμήμα της συνδρομής, διευκρινί­ζοντας ότι η καταβολή αυτή εξηρτάτο από την εκ μέρους της Επιτροπής διαπίστωση της ακριβείας του σχετικού με την ενέργεια λογιστικού ισολογισμού.
Nevertheless, on 27 June 1991, it made another part payment, specifying that this was to remain conditional upon a finding by the Commission that the statement of accounts was in order.
15 Στις 20 Αυγούστου 1991 το DAFSE πληροφόρησε την Επιτροπή ότι, κατόπιν επα­νεξετάσεως του φακέλου, αποδεχόταν τον υποβληθέντα από τη Sonasa λογιστικό ισολογισμό.
15 On 20 August 1991 the DAFSE informed the Commission that, after reviewing the file, it accepted the statement of accounts submitted by Sonasa.
16 Αφού έλαβε αυτήν την ανακοίνωση του DAFSE, η Επιτροπή τού ζήτησε να προβεί σε μια πλέον εμπεριστατωμένη ανάλυση του φακέλου της προσφεύγουσας.
16 On receiving that information, the Commission asked the DAFSE to study the applicant's file at greater length.
17 Στις 12 Οκτωβρίου 1992 το DAFSE πληροφόρησε την προσφεύγουσα ότι είχε ανα­τεθεί σε ανεξάρτητη επιχείρηση ο οικονομικός και λογιστικός έλεγχος της σχετικής με επαγγελματική κατάρτιση ενέργειας της.
17 On 12 October 1992 the DAFSE informed the applicant that an independent undertaking had been commissioned to carry out an audit of its occupational training programme.
18 Η επιφορτισμένη με τον έλεγχο αυτό επιχείρηση πρότεινε, σε έκθεση καταρτισθείσα τον Οκτώβριο του 1993, τη μείωση του ποσού της συνδρομής που είχε χορηγηθεί για τη σχετική με επαγγελματική κατάρτιση ενέργεια της Sonasa, λόγω του ότι ορισμένες δαπάνες έπρεπε να θεωρηθούν ως μη επιλέξιμες.
18 In a report prepared in October 1993, the undertaking responsible for the audit recommended a reduction in the funding granted for the occupational training programme conducted by Sonasa, on the ground that certain expenditure must be regarded as ineligible for funding.
Στην εν λόγω έκθεση αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι στους συμμετέχοντες εκπαιδευόμένους είχε παρασχεθεί μία μόνον εβδομάδα πρακτικής ασκήσεως και ότι αυτοί είχαν χρησιμοποιηθεί ως να ήσαν πραγματικοί εργαζόμενοι στην υπηρεσία της επιχειρήσεως.
The report states inter alia that the trainees had been given only one week of practical training and had been put to work in the same way as if they had been ordinary employees in the service of the undertaking.
19 Κατόπιν διαφόρων ανταλλαγών απόψεων μεταξύ της Sonasa και του DAFSE σχε­τικά με το περιεχόμενο της εκθέσεως οικονομικού και λογιστικού ελέγχου και σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπει το άρθρο 100 του πορτογαλικού κώδικα διοικητικών διαδικασιών, το DAFSE έλαβε, την 1η Φεβρουαρίου 1996, την απόφαση να προτείνει στην Επιτροπή τη μείωση της χρηματοδοτικής συνδρομής.
19 On 1 February 1996, following several exchanges of opinion between Sonasa and the DAFSE concerning the findings of the audit and in accordance with the procedures laid down in Article 100 of the Portuguese Code of Administrative Procedure, the DAFSE adopted the decision to propose to the Commission that the financial assistance be reduced.
20 Με έγγραφο της 20ής Μαρτίου 1996, το DAFSE ζήτησε από την προσφεύγουσα να επιστρέψει ένα μέρος των προκαταβολών που είχαν χορηγηθεί για τη σχετική με επαγγελματική κατάρτιση ενέργεια της, διασαφηνίζοντας ότι το ποσό που ζητούσε να επιστραφεί δεν προδίκαζε τη σχετική με το οριστικό ποσό της συνδρομής του ΕΚΤ απόφαση που επρόκειτο να ληφθεί από την Επιτροπή.
20 By letter of 20 March 1996, the DAFSE called on the applicant to reimburse part of the advance payments given for its training programme, specifying that this request was without prejudice to the decision concerning the definitive amount of ESF funding, which the Commission had yet to adopt.
21 Τα αποτελέσματα του οικονομικού και λογιστικού ελέγχου κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή από το Πορτογαλικό Δημόσιο στις 5 Σεπτεμβρίου 1996.
21 The results of the audit were passed to the Commission by the Portuguese State on 5 September 1996.
Στις 16 Δεκεμβρίου 1996 η Επιτροπή εξέδωσε, βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83, την απόφαση C(96) 3451 (στο εξής: επίδικη απόφαση), την οποία κοινοποίησε στην προσφεύγουσα στις 19 Φεβρουαρίου 1997 και με την οποία μείωσε το ποσό της συνδρομής του ΕΚΤ που είχε αρχικώς χορηγηθεί για τη σχετική με επαγγελματική κατάρτιση ενέργεια της Sonasa.
On 16 December 1996 the Commission adopted Decision C (96) 3451 (hereinafter 'the contested decision') on the basis of Article 6(1) of Regulation No 2950/83. This decision, by which the Commission reduced the amount of ESF assistance originally granted for Sonasa's occupational training programme, was notified to the applicant on 19 February 1997.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 22 Απριλίου 1997, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της επίδικης αποφάσεως.
In those circumstances, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 April 1997, the applicant brought the present action for annulment of the contested decision.
Κατόπιν εκθέσεως του εισηγητή δικαστή, το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα) αποφάσισε να προχωρήσει στην προφορική διαδικασία καινά θέσει στην Επιτροπή έγγραφα ερωτήματα στα οποία αυτή απάντησε στις 3 Μαρτίου 1999.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Fourth Chamber) decided to open the oral procedure and to put a number of written questions to the Commission, to which the Commission replied on 3 March 1999.
Οι διάδικοι ανέπτυξαν προφορικώς τις θέσεις τους κατά τη διεξαχθείσα στις 25 Μαρτίου 1999 δημόσια συνεδρίαση.
The parties presented oral argument at the hearing which took place in open court on 25 March 1999.
— να ακυρώσει την επίδικη απόφαση.
— annul the contested decision;
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
— order the defendant to pay the costs.
Η καθής ζητεί από το Πρωτοδικείο:
The defendant contends that the Court should:
— να απορρίψει την προσφυγή ως αβάσιμη.
— dismiss the action as unfounded;
ΑΠΟΦΑΣΗ της 29.
JUDGMENT OF 29. 9.
9.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­126/97
1999 — CASE T- 126/97
8 Η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως, αντλούμενους, πρώτον, από την παραβίαση των γενικών αρχών της ασφάλειας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της χρηστής διοικήσεως, δεύτερον, από την παραβίαση της αρχής του σεβασμού των κεκτημένων δικαιωμάτων και, τρίτον, από την έλλειψη αιτιολογίας της επίδικης αποφάσεως.
The applicant puts forward three pleas in law in support of its action for annulment: (i) breach of the general principles of legal certainty, protection of legitimate expectations, and sound administration; (ii) breach of the principle of observance of vested rights; and (iii) failure to state sufficient reasons in the contested decision.
Όσον αφορά τον πρώτο λόγο ακυρώσεως που αντλείται από την παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίον, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της χρηστής διοικήσεως
The first plea: breach of the principles of legal certainty, protection of legitimate expectations, and sound administration
29 Η προσφεύγουσα παρατηρεί ότι: α) επανειλημμένως το DAFSE και η Επιτροπή, αφού πρώτα ενέκριναν το πρόγ­ραμμα επαγγελματικής καταρτίσεως, άλλαξαν στη συνέχεια γνώμη σχετικά με το ποσό της χρηματοδοτικής συνδρομής που έπρεπε να χορηγηθεί για την υλοποίηση του.
(a) after approving the training programme, the DAFSE and the Commission revised their opinion several times with respect to the amount of funding granted for its completion. For instance, they abandoned the decision that the funding should be reduced because certain training periods which nominally formed part of the theory content of the programme ('theory modules') had, on the contrary, a practical bias, contrary to the rule that practical training should not predominate at the expense of a grounding in theory;
30 Με βάση τα εκτεθέντα στις προηγούμενες σκέψεις στοιχεία, η προσφεύγουσα δια­τείνεται ότι η Επιτροπή έχει παραβιάσει κατά τρόπο κατάφωρο τις γενικές αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της χρηστής διοικήσεως.
30 On the basis of the points set out above, the applicant maintains that the Commission acted in flagrant breach of the general principles of legal certainty, protection of legitimate expectations and sound administration.
31 Η καθής απαντά ότι: α) η επίδικη απόφαση δεν στηρίζεται μόνο στον χαρακτηρισμό των «περιόδων θεωρητικών μαθημάτων», αλλά και στο γεγονός ότι η προσφεύγουσα πραγμα­τοποίησε πρόγραμμα επαγγελματικής καταρτίσεως μόνο για 137 εκπαιδευομέ­νους αντί των αρχικώς προβλεφθέντων 249, καθώς και στη διαπίστωση ότι δεν τηρήθηκαν και λοιποί εκτελεστικοί όροι αναφορικά με την εγκριθείσα αίτηση· β) η καταβολή από το DAFSE του προσωρινού υπολοίπου τόσο της εθνικής συνεισφοράς όσο και της συνδρομής του ΕΚΤ δεν αποδεικνύει ότι το τελευταίο αναγνώρισε ότι πράγματι οφειλόταν το καταβληθέν ποσό.
(a) the contested decision is not based solely on the classification of the training periods nominally devoted to theory (the 'theory modules'), but also on the fact that the applicant had arranged training for only 137 out of the 249 trainees initially provided for, and on the finding that other conditions to which the approved application was subject had not been satisfied;
Εκτίμηση του Πρωτοδικείου
(c) it is settled law that the last word on final payment claims rests with the Commission, not the national authorities;
32 Το Πρωτοδικείο κρίνει σκόπιμο να εξετάσει, διαδοχικώς, κάθε μία από τις τρεις αιτιάσεις της προσφεύγουσας.
32 The Court will consider in turn each of the three grounds of complaint raised by the applicant.
— Όσον αφορά την προσβολή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης
— Breach of the principle of protection of legitimate expectations
Δικαίωμα επικλήσεως της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης έχει κάθε επιχειρηματίας στον οποίο ένα θεσμικό όργανο έχει δημιουργήσει βάσιμες προσδο­κίες (απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Ιουλίου 1997, Τ­81/95, Interhotel κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. II­1268, σκέψη 45).
The right to rely on the principle of protection of legitimate expectations extends to any economic operator to whom an institution has given justified hopes (Case T-81/95 Interhotel v Commission [1997] ECR 11-1265, paragraph 45).
Όμως, κατά πάγια νομολογία, επίκληση της αρχής της προστασίας της δικαιολο­γημένης εμπιστοσύνης δεν είναι δυνατή στην περίπτωση επιχειρήσεως η οποία έχει καταστεί ένοχος πρόδηλης παραβάσεως της ισχύουσας κοινοτικής νομοθεσίας (βλ. την απόφαση του Πρωτοδικείου της 24ης Απριλίου 1996, Τ­551/93, Τ­231/94, Τ­232/94, Τ­233/94 και Τ­234/94, Industrias Pesqueras Campos κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. II­247, σκέψη 76).
However, it is settled law that the principle of protection of legitimate expectations may not be relied upon by an undertaking which has committed a manifest infringement of the rules in force (Joined Cases T-551/93, T-231/94, T-232/94, T-233/94 and T-234/94 Industrias Pesqueras Campos and Others v Commission [1996] ECR II-247, paragraph 76).