natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου την 1η Απριλίου 1999, οι προσφεύγοντες άσκησαν προσφυγή ακυρώσεως, που πρωτοκολλήθηκε με αριθμό υποθέσεως Τ-78/99, κατά της αποφάσεως της Επιτροπής που δεν τους επέτρεπε την πρόσβαση στα επίδικα έγγραφα.
10 By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 1 April 1999, the applicants brought an action registered under No T-78/99 for annulment of the decision of the Commission refusing them access to the documents at issue.
11 Με έγγραφο της 8ης Ιουνίου 1999, ο πρόεδρος της επιτροπής ΦΠΑ ενημέρωσε τους προσφεύγοντες ότι οι εκπρόσωποι των κρατών μελών που μετείχαν στην επιτροπή αυτή είχαν αποφασίσει ομοφώνως να μην τους επιτρέψουν την πρόσβαση στα πρακτικά.
11 By letter of 8 June 1999, the Chairman of the VAT Committee informed the applicants that the representatives of the Member States sitting on the Committee had decided unanimously not to allow them access to the minutes.
12 Φρονώντας ότι το έγγραφο αυτό έπρεπε να θεωρηθεί ως οριστική απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως τους, οι προσφεύγοντες άσκησαν, με δικόγραφο που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 6 Αυγούστου 1999, την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως αυτής της 8ης Ιουνίου 1999 (στο εξής: προσβαλλόμενη πράξη).
12 Taking the view that this letter was to be considered to be a definitive decision of the Commission rejecting their request, the applicants, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 6 August 1999, brought this action for annulment of that decision of 8 June 1999 (hereinafter 'the contested measure').
13 Ως εκ τούτου, οι προσφεύγοντες παραιτήθηκαν από την προσφυγή ακυρώσεως που είχε ασκηθεί στην υπόθεση Τ-78/99, η οποία ακολούθως διαγράφηκε με διάταξη του Πρωτοδικείου της 13ης Οκτωβρίου 1999.
13 Consequently, the applicants discontinued the action for annulment in Case T-78/99, which was subsequently removed from the register by order of the Court of First Instance of 13 October 1999.
12.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­178/99
1999 — CASE T-178/99
14 Με έγγραφο της 3ης Αυγούστου 1999, η Επιτροπή ενημέρωσε τους προσφεύγοντες ότι είχε ζητήσει από τις υπηρεσίες της ΓΔ XXI να προβούν σε επανεξέταση της αιτήσεως τους για πρόσβαση στα πρακτικά της επιτροπής ΦΠΑ, για τον λόγο ότι από την απόφαση του Πρωτοδικείου της 19ης Ιουλίου 1999, Τ­188/97, Rothmans κατά Επιτροπής (Συλλογή 1999, σ.
14 By letter of 3 August 1999, the Commission informed the applicants that DG XXI had been asked to re-examine their request for access to the minutes of the VAT Committee on the ground that it followed from the judgment of the Court of First Instance of 19 July 1999 in Case T-188/97 Rothmans International v Commission [1999] ECR 11-2463 that it was for the Commission to decide on requests for access to the minutes of advisory committees such as the VAT Committee.
15 Με υπόμνημα που κατέθεσε στη Γραμματεία στις 30 Σεπτεμβρίου 1999, η Επιτροπή ζήτησε από το Πρωτοδικείο να διαπιστώσει ότι παρέλκει πλέον η εκδίκαση της προσφυγής, για τον λόγο αφενός ότι η αίτηση των προσφευγόντων να τους επιτραπεί η πρόσβαση στα πρακτικά της επιτροπής ΦΠΑ επρόκειτο να επανεξεταστεί από τις υπηρεσίες της ΓΔ XXI και αφετέρου ότι η επικείμενη απόφαση θα είχε ως συνέπεια την ανάκληση της προσβαλλομένης πράξεως.
15 In its defence lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 September 1999, the Commission asked the Court of First Instance to declare that there was no need to adjudicate on the application on the grounds that the applicants' request for access to the minutes of the VAT Committee was to be reexamined by DG XXI and that the decision made thereafter would result in withdrawal of the contested measure.
16 Με έγγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία στις 20 Οκτωβρίου 1999, η Επιτροπή διαβίβασε στο Πρωτοδικείο το έγγραφο της 30ής Σεπτεμβρίου 1999 του γενικού διευθυντή της ΓΔ XXI προς τους προσφεύγοντες, με το οποίο ο γενικός διευθυντής, κατόπιν επανεξετάσεως της αιτήσεως τους με βάση την προαναφερθείσα απόφαση Rothmans κατά Επιτροπής, επανέλαβε την άρνηση του να τους επιτρέπει την πρόσβαση στα πρακτικά της επιτροπής ΦΠΑ, επικαλούμενος, αυτή τη φορά, τον κώδικα συμπεριφοράς και, ειδικότερα, την εξαίρεση που στηρίζεται στην προστασία του απορρήτου.
16 By letter lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 October 1999, the Commission forwarded to the Court of First Instance the letter of 30 September 1999 from the Director-General of DG XXI to the applicants in which, after re-examining their request in the light of the judgment in Rothmans International, cited above, he repeated his refusal to allow access to the minutes of the Committee, this time citing the Code of Conduct and, in particular, the exception based on the protection of confidentiality.
Η Επιτροπή συνάγει από αυτό ότι η προσβαλλόμενη πράξη έχει ανακληθεί και ότι συνεπώς παρέλκει η έκδοση αποφάσεως.
The Commission draws the inference that the contested decision has been withdrawn and that there is, therefore, no need to adjudicate.
17 Με τις παρατηρήσεις τους επί αυτού του αιτήματος καταργήσεως της δίκης, τις οποίες κατέθεσαν στη Γραμματεία στις 8 Νοεμβρίου 1999, οι προσφεύγοντες εκθέ­
17 In their observations on the application for a declaration that there is no need to adjudicate, lodged at the Registry of the Court of First Instance on 8 November
ELDER κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τουν ότι δεν αντιτίθενται στην κατάργηση της παρούσας δίκης.
1999, the applicants state that they do not oppose the discontinuance of the present proceedings.
Συναφώς, διευκρι­νίζουν ότι έχουν υποβάλει στον Γενικό Γραμματέα της Επιτροπής επαναληπτική αίτηση για πρόσβαση στα έγγραφα και συνάγουν ότι η απόφαση του, ανεξαρτήτως του περιεχομένου της, θα αντικαταστήσει οριστικώς το έγγραφο της 8ης Ιου­νίου 1999.
They explain that they have submitted a confirmatory application for access to the documents to the Secretary-General of the Commission and accept that his decision, whatever its import, will supersede the letter of 8 June 1999.
Πάντως, φρονούν ότι το έγγραφο αυτό αποτελούσε οριστική πράξη που μπορούσαν να προσβάλλουν και ότι, λαμβανομένης υπόψη της στάσεως της Επι­τροπής, πρέπει αυτή να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
None the less, they take the view that that letter was a definitive measure which they were justified in contesting and that, in view of the conduct of the Commission, it should be ordered to pay the costs.
Επί του αιτήματος καταργήσεως της δίκης
The application for a declaration that there is no need to adjudicate
18 Με το αίτημα της για κατάργηση της δίκης, η Επιτροπή θέτει ένα παρεμπίπτον δικονομικό ζήτημα επί του οποίου το Πρωτοδικείο πρέπει να αποφανθεί χωρίς να προχωρήσει στην προφορική διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 114, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας.
18 By its application for a declaration that there is no need to adjudicate, the Commission has raised a preliminary issue which may be settled without opening the oral procedure under Article 114(3) of the Rules of Procedure.
19 Εν προκειμένω, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, με την έκδοση της αποφάσεως της 30ής Σεπτεμβρίου 1999, η Επιτροπή ανακάλεσε σιωπηρώς την προσβαλλόμενη πράξη, αφού πρώτα έκρινε ότι, σύμφωνα με τις επιταγές της κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως που διέπει την πρόσβαση στα έγγραφα, όπως αυτές διευκρινίζονται με την προαναφερθείσα απόφαση Rothmans κατά Επιτροπής, στην ίδια εναπόκειται να αποφαίνεται επί των αιτήσεων προσβάσεως στα έγγραφα της επιτροπής ΦΠΑ.
19 By adopting the decision of 30 September 1999, the Commission implicitly withdrew the contested measure after it had come to the view that the Community rules on access to documents, as clarified by the judgment in Rothmans International, cited above, required it to decide on applications for access to documents of the VAT Committee.
20 Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η ανάκληση της προσβαλλομένης πράξεως ισοδυναμεί με ακυρωτική δικαστική απόφαση, επιφυλασσομένου του
20 In the circumstances, it must be held that the withdrawal of the contested measure is equivalent in effect to a judgment annulling the measure, without
ΔΙΑΤΑΞΗ της 6.12.
ORDER OF 8. 12.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-178/99 δικαιώματος των προσφευγόντων να αμφισβητήσουν, εφόσον το κρίνουν αναγκαίο, με χωριστή προσφυγή τη νομιμότητα της αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα της Επιτροπής με την οποία κρίνεται οριστικώς η αίτηση τους.
1999 — CASE T-178/99 prejudice to any right of the applicants to contest in separate proceedings the lawfulness of the decision of the Secretary-General of the Commission ruling definitively on the application.
Συγκεκριμένα, μια δικαστική απόφαση που θα ακύρωνε την εν τω μεταξύ ανακληθείσα προσβαλλόμενη πράξη δεν θα είχε καμία πρόσθετη έννομη συνέπεια σε σχέση με τις συνέπειες της πραγματοποιηθείσας ανακλήσεως.
A judgment annulling the contested measure now withdrawn would entail no more far-reaching legal consequences than the withdrawal itself.
21 Συνεπώς, οι προσφεύγοντες δεν έχουν πλέον κανένα συμφέρον για την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως.
21 The applicants thus retain no interest in seeking the annulment of the contested decision.
Συνεπώς, η παρούσα προσφυγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου (βλ. διάταξη του Πρωτοδικείου της 28ης Μαΐου 1997, Τ-145/95, Proderec κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. II-823, σκέψη 27, και την εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
It follows that the present action has become devoid of purpose (see order of the Court of First Instance in Case T-145/95 Proderec ν Commission [1997] ECR 11-823, paragraph 27, and the case-law cited there).
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι παρέλκει η έκδοση αποφάσεως.
It follows from the foregoing that there is no need to adjudicate on the application.
Το άρθρο 87, παράγραφος 6, του Κανονισμού Διαδικασίας ορίζει ότι, σε περίπτωση καταργήσεως της δίκης, το Πρωτοδικείο κανονίζει τα έξοδα κατά την κρίση του.
Under Article 87(6) of the Rules of Procedure, where a case does not proceed to judgment, the costs are to be in the discretion of the Court of First Instance.
Εν προκειμένω, η Επιτροπή ανακάλεσε την προσβαλλόμενη πράξη μετά την άσκηση της προσφυγής, για έναν λόγο τον οποίο οι προσφεύγοντες προέβαλλαν με την προσφυγή τους.
In the present case, the Commission withdrew the contested measure after the application had been lodged on a ground cited by the applicants in that application.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, η Επιτροπή πρέπει να καταδικαστεί στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
In the circumstances the Commission must be ordered to bear all the costs.
Υπόθεση Τ­92/98
Case T­92/98
Interporc Im­ und Export GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Interporc Im­ und Export GmbH ν Commission of the European Communities
« Προσφυγή ακυρώσεως — Διαφάνεια — Πρόσβαση σε έγγραφα — Απόφαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ — Απόρριψη αιτήσεως προσβάσεως σε έγγραφα της Επιτροπής — Περιεχόμενο, αφενός, της εξαιρέσεως σχετικά με την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (δικαστικές διαδικασίες) και, αφετέρου, του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου — Αιτιολόγηση»
(Action for annulment — Transparency — Access to documents — Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom — Rejection of a request for access to Commission documents — Scope, first, of the exception based on protection of the public interest (court proceedings) and, second, of the authorship rule — Statement of reasons)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 7ης Δεκεμ­βρίου 1999
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composi­tion), 7 December 1999
Επιτροπή — Δικαίωμα προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής — Απόφαση 94/90 — Εξαιρέσεις από την αρχή της προσβάσεως στα έγγραφα — Προστασία του δημοσίου συμφέροντος — Δικαστικές διαδικασίες — Περιεχόμενο (Απόφαση 94/90 της Επιτροπής)
Commission — Right of public access to Commission documents — Decision 94/90 — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest — Judicial proceedings — Scope (Commission Decision 94/90)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­92/98
SUMMARY — CASE T-92/98
(Τελική πράξη της Συνθήκης επί της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, παράρτημα 17 απόφαση 94/90 της Επιτροπής)
(Final Act of the Treaty on European Union, Annex 17; Commission Decision 94/90)
Πράξεις των οργάνων — Αιτιολόγηση — Υποχρέωση — Έκταση — Απόφαση της Επι­τροπής περί αρνήσεως της προσβάσεως στα έγγραφα που προέρχονται από κράτη μέλη ή από τρίτο κράτος [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 190 (νυν άρθρο 253 ΕΚ)· απόφαση 94/90 της Επιτροπής] διευθύνσεως και της νομικής υπηρεσίας ή δικηγορικού γραφείου.
(EC Treaty, Art. 190 (now Art. 253 EC); Commission Decision 94/90) rate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.
Μολονότι, σύμφωνα με τον κώδικα συμπεριφοράς που εκδόθηκε με την απόφαση 94/90, σχετικά με την πρό­σβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής, το δικαίωμα προσβάσεως στα έγγραφα υπόκειται σε δύο κατηγο­ρίες εξαιρέσεων, οι εξαιρέσεις αυτές πρέπει να ερμηνεύονται συσταλτικά, ώστε να μη διακυβεύεται η εφαρμογή της γενικής αρχής που συνίσταται στο να παρέχεται στο κοινό η ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στα έγγραφα αυτά.
Although, in accordance with the Code of Conduct adopted by Decision 94/90 on public access to Commission documents, the right of access to documents is subject to two categories of exception, those exceptions must be inter preted strictly, in order not to frustrate the application of the general principle of giving the public the widest possible access to documents held by the Com mission.
Αντιθέτως, εξαίρεση που αντλείται από την προστασία του δημοσίου συμφέ­ροντος (δικαστικές διαδικασίες) δεν επιτρέπει στην Επιτροπή να μη τηρεί την υποχρέωση ανακοινώσεως των εγ­γράφων που έχουν συνταχθεί στο πλαί­σιο ενός αμιγώς διοικητικού φακέλου, ακόμη και αν η προσκόμιση των εγ­γράφων αυτών σε διαδικασία ενώπιον του κοινοτικού δικαστή μπορεί να είναι επιζήμια για την Επιτροπή.
However, the exception based on the protection of public interest (court proceedings) contained in the Code of Conduct cannot enable the Commission to escape from its obligation to disclose documents which have been drawn up in connection with a purely administrative matter, even if the disclosure of such documents in proceed ings before the Community judicature may be prejudicial to the Commission.
Το γεγονός ότι έχει ασκηθεί προσφυγή ακυρώσεως κατά αποφάσεως ληφθείσας μετά το πέρας διοικητικής διαδικασίας είναι συναφώς αλυσιτελής.
The fact that court proceedings for annulment have been initiated against the decision taken following the administrative procedure is immaterial in that regard.
Η απόφαση 94/90 εφαρμόζεται γενικώς στις προερχόμενες από το κοινό αιτήσεις προσβάσεως στα έγγραφα.
In respect of the exception based on protection of the public interest, the expression 'court proceedings' must be interpreted as meaning that the protection of the public interest precludes disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for the purposes of specific court proceed ings.
Μολονότι μια επιχείρηση μπόρεσε, στο πλαίσιο ενώπιον του Πρωτοδικείου υποθέσεως, υπό την ιδιότητά της ως προσφεύγουσα, να επικαλεστεί τις διατάξεις του Κανο­νισμού Διαδικασίας σχετικά με τα μέτρα διοργανώσεως της διαδικασίας ή τα
That encompasses not only the pleadings or other documents lodged, internal documents concerning the investigation of the case before the court, but also correspondence concerning the case between the Directo
INTERPORC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ γενικής αρχής διαφάνειας της αποφά­σεως 94/90.
INTERPORC V COMMISSION transparency expressed in Decision 94/90.
δικαιώματα άμυνας για να λάβει μέρος των εγγράφων που είχε ζητήσει στο πλαίσιο της αρχικής αιτήσεως της προς την Επιτροπή, διατηρεί παρ' όλ' αυτά τη δυνατότητα να ζητήσει παράλληλα την πρόσβαση στα ίδια αυτά έγγραφα κατ' εφαρμογήν της αποφάσεως 94/90.
of the defence in order to obtain some of the documents requested in its initial application to the Commission, it none the less retains the option of requesting access to the same documents pursuant to Decision 94/90.
Η Επιτροπή, θεωρώντας ότι δεν υπο­χρεούνταν να επιτρέψει την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα προερχόμενα από κράτη μέλη ή από αρχές τρίτου κράτους τα οποία είχε στην κατοχή της, προέβη σε ακριβή εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη και, συνεπώς, δεν μπορεί να έχει διαπράξει κατάχρηση εξουσίας.
In taking the view that it was not required to grant access to certain documents from Member States or the authorities of a nonmember country, the Commission has applied the authorship rule correctly and cannot, therefore, have committed an abuse of rights.
Από την αιτιολογία που απαιτείται από το άρθρο 190 της Συνθήκης (νυν άρ­θρου 253 ΕΚ) πρέπει να καταφαίνεται, κατά τρόπο σαφή και μη επιδεχόμενο παρερμηνεία, η συλλογιστική της κοινο­τικής αρχής που εξέδωσε την προσβαλ­λομένη πράξη, έτσι ώστε να μπορούν, αφενός, οι ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν το λη­φθέν μέτρο ώστε να υπερασπίσουν τα δικαιώματά τους και, αφετέρου, ο κοι­νοτικός δικαστής να ασκεί τον έλεγχο νομιμότητας.
The obligation to state reasons, laid down in Article 190 of the Treaty (now Article 253 EC), means that the reasoning of the Community authority which adopted the contested measure must be shown clearly and unequivocally so as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure in order to protect their rights and the Community judicature to exercise its power of review.
Η απόφαση 94/90 σχετικά με την πρό­σβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής, προβλέπει ότι, όταν ένα έγ­γραφο που έχει στην κατοχή του το θεσμικό όργανο έχει συντάκτη ένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο, ένα κράτος μέλος, ένα άλλο κοινοτικό όργανο ή κάθε άλλο εθνικό ή διεθνή οργανισμό, η αίτηση προσβάσεως πρέπει να απευθύ­νεται απ' ευθείας στον συντάκτη του εγγράφου.
Decision 94/90 on public access to Commission documents provides that where a document held by an institution was written by a natural or legal person, a Member State, another Com munity institution or body or any other national or international body, the application must be sent direct to the author.
Εφόσον δεν υφίσταται ανω­τέρα αρχή δικαίου προβλέπουσα ότι η Επιτροπή δεν δικαιούται, με την από­φαση 94/90, να αποκλείει του πεδίου εφαρμογής του κώδικα συμπεριφοράς τα έγγραφα των οποίων δεν είναι συντάκτης, ο κανόνας του συντάκτη μπορεί να τυγχάνει εφαρμογής.
So long as there is no rule of law of a higher order according to which the Commission was not empowered, in Decision 94/90, to exclude from the scope of the Code of Conduct adopted by that Decision documents of which it was not the author, the authorship rule may be applied.
Το γεγονός ότι στην απόφαση 94/90 αναφέρονται δηλώσεις γενικής πολι­τικής, ήτοι η δήλωση σχετικά με το δικαίωμα προσβάσεως στην πληρο­φόρηση, που περιλαμβάνεται σε πα­ράρτημα (υπ' αριθ.
The fact that Decision 94/90 makes reference to declarations of general policy, such as the Declaration on the right of access to information in Annex 17 to the Final Act of the Treaty on European Union and the conclusions of several European Councils, does not alter that finding, since such declarations do not have the force of a rule of law of a higher order.
Ο κανόνας του συντάκτη, εφόσον εισά­γει περιορισμό γενικής αρχής, πρέπει να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται στενά, ώστε να μη διακυβεύεται η εφαρμογή της
In so far as the authorship rule lays down an exception to a general principle, it must be construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle of
Συναφώς, απόφαση της Επιτροπής με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να κοι­νοποιήσει ορισμένα έγγραφα προερχό­μενα από κράτη μέλη ή από τις αρχές τρίτου κράτους είναι επαρκώς αιτιολο­γημένη όταν παραθέτει τον κανόνα του συντάκτη του εγγράφου που θεσπίζεται με τον κώδικα συμπεριφοράς ο οποίος εκδόθηκε με την απόφαση 94/90 σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγ­γραφα της Επιτροπής, και υποδεικνύει στον προσφεύγοντα ότι σ' αυτόν ενα­πόκειται να ζητήσει αντίγραφο των επι­δίκων εγγράφων από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη και τις αρχές του ενδιαφε­ρομένου τρίτου κράτους.
A Commission decision refusing access to certain documents from the Member States or the authorities of a nonmember country gives sufficient reasons if it refers to the authorship rule set out in the Code of Conduct adopted by Decision 94/90 on public access to Commission documents and informs the applicant that it should request a copy of the documents in question from the Member States and the authorities of the nonmember country concerned. cerned.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 7ης Δεκεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber, Extended Composition)
Στην υπόθεση Τ­92/98,
In Case T­92/98,
Interporc Im­ und Export GmbH, εταιρία γερμανικού δικαίου, με έδρα το Αμβούργο (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον Georg M.
Interporc Im­ und Export GmbH, a company incorporated under German law, established in Hamburg, Germany, represented by Georg M. Berrisch, Rechtsan­walt, Brussels and Hamburg, applicant, ν
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τον Ulrich Wöl­ker, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής,
Commission of the European Communities, represented by Ulrich Wölker, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
INTERPORC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ που έχει ως αντικείμενο αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 23ης Απριλίου 1998 με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε την πρόσβαση της προ­σφεύγουσας σε ορισμένα έγγραφα,
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 23 April 1998 refusing the applicant access to certain documents,
Jung έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 19ης Μαΐου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: H. Jung, having regard to the written procedure and further to the hearing on 19 May 1999, gives the following
Στη συνέχεια, μεταξύ άλλων, της τελικής πράξεως της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση που υπογράφηκε στις 7 Φεβρουαρίου 1992 στο Μάαστριχτ, η οποία περι­λαμβάνει μία δήλωση (αριθ.
In the wake, inter alia, of the Final Act of the Treaty on European Union signed at Maastricht on 7 February 1992 which contains a Declaration (No 17) on the right of access to information, and of several European Council meetings at which the commitment to a more open Community was reaffirmed (see, in that
Π­313, σκέψεις 1 έως 3), η Επιτροπή και το Συμβούλιο ενέκριναν, στις 6 Δεκεμβρίου 1993, έναν κώδικα συμπεριφοράς σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής και του Συμβουλίου (ΕΕ L 340, σ.
1999 — CASE T-92/98 connection, Case T-105/95 WWF UK ν Commission [1997] ECR II-313, paragraphs 1 to 3), the Commission and the Council, on 6 December 1993, adopted a Code of Conduct concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p.
41, στο εξής: κώδικας συμπεριφοράς), με σκοπό να καθορίσουν τις αρχές που διέπουν την πρόσβαση στα έγγραφα τα οποία κατέχουν.
41, hereinafter 'the Code of Conduct') to establish the principles governing access to the documents they hold.
Ο κώδικας συμπεριφοράς ορίζει:
The Code of Conduct provides:
« Η Επιτροπή και το Συμβούλιο λαμβάνουν τα μέτρα για την εφαρμογή των προα­ναφερομένων διατάξεων πριν από την 1η Ιανουαρίου 1994.»
'The Commission and the Council will severally take steps to implement these principles before 1 January 1994.'
Για την υλοποίηση της δεσμεύσεως αυτής, η Επιτροπή, βάσει του άρθρου 162 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 218 ΕΚ), εξέδωσε τον κώδικα συμπεριφοράς με την απόφαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ, της 8ης Φεβρουαρίου 1994, σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής (ΕΕ L 46, σ.
In implementation of that undertaking, on 8 February 1994, on the basis of Article 162 of the EC Treaty (now Article 218 EC), the Commission adopted Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents (OJ 1994 L 46, p. 58).
58), στην οποία το κείμενο του εν λόγω κώδικα επισυνάπτεται ως παράρτημα (στο εξής: απόφαση 94/90).
Article 1 of that decision formally adopted the Code of Conduct, the text of which is annexed to the decision (hereinafter 'Decision 94/90').