natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο κανονισμός εκδόθηκε για να θέσει σε εφαρμογή, εντός της Κοινότητας, ορισμένα στοιχείατων κυρώσεων που αποφασίστηκαν κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο, στηριζόμενο στο κεφάλαιο VII του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, εξέδωσε τα ψηφίσματα 713 (1991), 752 (1992), 787 (1992) και ενίσχυσε τις κυρώσεις αυτές με το ψήφισμα 820 (1993).
The competent authorities of the Member State concerned must therefore, detain all vessels suspected of having breached the sanctions imposed against the Federal Republic of Yugoslavia, even if they are flying the flag of a nonmember country, belong to non-Community nationals or companies, or if the alleged breach of sanctions occurred outside Community territory.
Περί του πεδίου εφαρμογής του κανονισμού
Likewise, national authorities may confiscate those vessels and their cargoes once the infringement has been established.
Με το πρώτο και το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και δ', του κανονισμού απαγορεύει μόνον την πραγματική είσοδο εμπορικής αποστολής στα χωρικά ύδατα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας ή αν απαγορεύει επίσης κάθε συμπεριφορά εκδηλούμενη στην ανοικτή θάλασσα πιθανολογούσα ότι το πλοίο κατευθύνεται προς τα εν λόγω χωρικά ύδατα, με σκοπό την εμπορία.
However, as the Court has already indicated on several occasions, the need for a uniform interpretation of Community regulations precludes considering a given piece of legislation in isolation and requires that, in case of doubt, it should be interpreted and applied in the light of the versions existing in the other official languages.
Συναφώς, επισημαίνεται ότι το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού απαγορεύει την είσοδο κάθε εμπορικής αποστολής στα γιουγκοσλαβικά χωρικά ύδατα.
Since the Regulation applies within the whole territory of the Community, Articles 9 and 10 are applicable once those vessels are within the territory of a Member State and thus under the territorial jurisdiction of that State, even if the alleged infringement occurred outside its territory.
Επισημαίνεται ότι το άρθρο 9 του κανονισμού, σε συνδυασμό προς το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο γ', υποχρεώνει τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, εν αναμονή διεξαγωγής έρευνας, να κρατούν όλα τα πλοία και φορτία για τα οποία έχουν την υπόνοια ότι έχει διαπραχθεί παράβαση της απαγορεύσεως εισόδου στα χωρικά ύδατα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας με σκοπό την εμπορία.
With the exception of the Italian and Finnish versions, all the language versions of the second paragraph of Article 10 of the Regulation provide that, when the breach of the Regulation has been established, cargoes may be forfeited to the Member State concerned.
Κατά το άρθρο 10, όταν αποδειχθεί ότι τα πλοία και φορτία παρέβησαν όντως την απαγόρευση, το οικείο κράτος μέλος μπορεί να προβεί στη δήμευση τους.
It thus clearly appears that the Italian version of the Regulation, which contains the words 'aeromobili e aerei da carico' instead of the words 'aeromobili e carichi', contains a substantive error.
Η αποτελεσματική όμως πρόληψη κάθε εισόδου εμπορικής αποστολής συνεπάγεται ότι η απαγόρευση πρέπει να εφαρμόζεται όχι μόνο στην τετελεσμένη είσοδο, αλλά και στην απόπειρα πλοίων ευρισκομένων στην ανοικτή θάλασσα να εισέλθουν στα εν λόγω χωρικά ύδατα.
By its first and second questions, the national court is in substance seeking to ascertain whether Article l(l)(c) and (d) of the Regulation prohibits only actual entry of commercial traffic into the territorial sea of the Federal Republic of Yugoslavia or whether it also prohibits conduct occurring in international waters which gives good reason to believe that the vessel concerned is on course for that territorial sea for the purposes of commercial traffic
Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία θα διακύβευε την πρακτική αποτελεσματικότητα της απαγορεύσεως.
The second paragraph of Article 10 cannot on any view be understood as limiting the Member States' general power under the first paragraph of Article 10 to determine the sanctions to be imposed where the provisions of the Regulation are infringed.
Επί του τρίτου ερωτήματος
It must be noted in this regard that Article l(l)(c) of the Regulation prohibits the entry of all commercial traffic into Yugoslav territorial waters.
Περαιτέρω, η εφαρμογή αυτών των μέτρων δεν προϋποθέτει να συντελείται η παράβαση των απαγορεύσεων του κανονισμού εντός του εδάφους της Κοινότητας.
Effective prevention of all commercial traffic in Yugoslav territorial waters implies that the prohibition should apply not only to actual entries, but also to attempted entries into those
'Οπως, όμως, έχει ήδη επανειλημμένα τονίσει το Δικαστήριο, λόγω της ανάγκης ομοιόμορφης ερμηνείας των κοινοτικών κανονισμών, αποκλείεται μια ορισμένη διάταξη να εξετάζεται μεμονωμένη, αλλά απαιτείται, σε περίπτωση αμφιβολίας, να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται υπό το φως των αποδόσεων της στις άλλες επίσημες γλώσσες.
Article l(l)(c) and (d) of Council Regulation (EEC) No 990/93 of 26 April 1993 concerning trade between the European Economic Community and the Federal Republic ofYugoslavia (Serbia and Montenegro)prohibits not only the actual entry of commercial traffic into the territorial sea of the Federal Republic of Yugoslavia but also conduct occurring in international waters which gives good reason to believe that the vessel concerned ù on course for that territorial sea for the purposes of comrnercial traffic.
Εν προκειμένω, αν εξαιρεθεί η ιταλική και η φινλανδική του απόδοση, σε όλες τις άλλες γλώσσες το κείμενο του άρθρου 10, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού ορίζει ότι, άπαξ αποδειχθεί η παράβαση του κανονισμού, το
A domestic provision which, in the event of an ascertained breach of any of the prohibitions laid down in Article 1 of the Regulation, prescribes confiscation of the cargo carried by one of the means of transport indicated in the second paragraph of Article 10 of the Regulation is compatible with the Regulation, in particular with Article 10 thereof.'
Εθνική διάταξη που, σε περίπτωση αποδεδειγμένης παραβάσεως μιας από τις διατάξεις του άρθρου 1 του κανονισμού, προβλέπει τη δήμευση του φορτίου το οποίο μεταφέρεται από κάποια μεταφορικό μέσο από τα μνημονευόμενα στο άρθρο 10, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού συμβιβάζεται με τον κανονισμό, και ιδίως με το άρθρο του 10.»
Article l(l)(c) and (d) of Council Regulation (EEC) No 990/93 not only prohibit actual entry by commercial traffic into the territorial sea of the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro), but also apply where there is sufficient reason to believe that a vessel is on course for that sea for the purposes of commercial traffic
Πρέπει, κατά τη γνώμη του, να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
A provision of national law which prescribes, in the event of breach of any of the prohibitions contained in Article 1 of the abovementioned Regulation, confiscation of the cargo carried by any of the means of transport indicated in the second paragraph of Article 10 of that Regulation, is compatible with the Regulation.'
μεταφορικό μέσο από τα μνημονευόμενα στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 10 του κανονισμού αυτού συμβιβάζεται με τον κανονισμό.»
(Brussels Convention —Interpretation of Article 1, second paragraph —Definition of rights in property arising out of a matrimonial relationship — Definition of matters relating to maintenance) (Fifth Chamber)
Υποθ. C-220/95 Antonius van den Boogaard κατά Paula Laumen Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία
In no legal system of a Member State 'do maintenance claims between spouses derive from rules governing "matrimonial regimes".
Προδικαστική «Σύμβαση των Βρυξελλών — Ερμηνεία του άρθρου 1, δεύτερο εδάφιο — Εννοια των περιουσιακών σχέσεων των συζύγων — Εννοια της υποχρεώσεως διατροφής» (Πέμπτο τμήμα) συζύγων, ή καλύπτεται από την εν λόγω Σύμβαση ως αφορώσα υποχρεώσεις διατροφής.
They may, in particular, order periodical payments or lump sum payments to be made and ownership in property belonging to one spouse to be transferred to the former spouse.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά επίσης το Δικαστήριο ως προς την επιρροή του γεγονότος ότι το δικαστήριο του κράτους προελεύσεως δεν δέχθηκε την εφαρμογή στο πλαίσιο της αποφάσεως του μιας συμφωνίας των συζύγων περί ρυθμίσεως των περιουσιακών τους σχέσεων.
Thus, they have the task of regulating, in a single decision, the matrimonial relationships and maintenance obligations arising from dissolution of a marriage.
Δεν αμφισβητείται ότι ούτε η έννοια των περιουσιακών σχέσεων των συζύγων ούτε η έννοια της υποχρεώσεως διατροφής ορίζονται στη Σύμβαση των Βρυξελλών. Ωστόσο, οι δύο αυτές έννοιες πρέπει να διακριθούν, καθόσον μόνον οι υποχρεώσεις διατροφής καλύπτονται από τη Σύμβαση των Βρυξελλών.
Owing precisely to the fact that on divorce an English court may, by the same decision, regulate both the matrimonial relationships of the parties and matters of maintenance, the court from which leave to enforce is sought must distinguish between those aspects of the decision which relate to rights in property arising out of a matrimonial relationship and those which relate to maintenance, having regard in each particular case to the specific aim of the decision rendered.
Laumen, η οποία αφορά αίτηση να κηρυχθεί εκτελεστή στις Κάτω Χώρες μια απόφαση που το High Court of Justice of England and Wales εξέδωσε στις 25 Ιουλίου 1990.
The question has been raised in proceedings between Antonius van den Boogaard and Paula Laumen concerning an application for enforcement, in the Netherlands, of a judgment given on 25 July 1990 by the High Court of Justice of England and Wales.
Συναφώς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι σε κανένα νομικό σύστημα κράτους μέλους «οι υποχρεώσεις διατροφής μεταξύ συζύγων δεν απορρέουν από ρυθμίσεις αποτελούσες μέρος των κανόνων που διέπουν τις περιουσιακές σχέσεις των συζύγων».
By this question the national court is asking in substance whether a decision rendered in divorce proceedings ordering payment of a lump sum and transfer of ownership in certain property by one party to his or her former spouse is excluded from the scope of the Brussels Convention by virtue of point 1 of the second paragraph of Article 1 thereof on the ground that it relates to rights in property arising out of a matrimonial relationship, or whether it may be covered by that Convention on the ground that it relates to maintenance.
Ο αρμόδιος επί διαζυγίου δικαστής στην Αγγλία και την Ουαλία διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως προκειμένου να λάβει οικονομικά μέτρα.
It is common ground that the Brussels Convention does not define 'rights in property arising out of a matrimonial relationship' or 'maintenance'. These two terms must be distinguished, however, since only maintenance is covered by the Brussels Convention.
πρώην σύζυγο του.
by means of a capital sum, for the maintenance of one of the former spouses.
τις δύο λειτουργίες μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 42 της Συμβάσεως των Βρυξελλών, να εκτελεστεί εν μέρει, εφόσον από αυτήν προκύπτουν σαφώς οι σκοποί στους οποίους ανταποκρίνονται αντιστοίχως τα διάφορα μέρη της διαταχθείσας παροχής.
Finally, the English court's statement that it did not consider itself bound by the separation of goods agreement should be read in its context and in any event is not relevant for the purposes of defining the nature of the decision in question,
Συναφώς, είναι άνευ σημασίας το ότι η εκτέλεση της υποχρεώσεως διατροφής προβλέπεται υπό τη μορφή της εφ' άπαξ καταβολής ενός χρηματικού ποσού.
Likewise, the fact that the decision of which enforcement is sought also orders ownership in certain property to be transferred between the former spouses cannot call in question the nature of that decision as an order for the provision of maintenance.
Ομοίως, το γεγονός ότι η απόφαση που ζητήθηκε να κηρυχθεί εκτελεστή διατάσσει επίσης τη μεταβίβαση της κυριότητας ορισμένων αγαθών μεταξύ των πρώην συζύγων δεν μπορεί κατά μείζονα λόγο να θέσει υπό αμφισβήτηση τον χαρακτήρα της αποφάσεως αυτής ως διατροφής.
'A decision rendered in divorce proceedings ordering payment of a lump sum and transfer of ownership in certain property by one party to his or her former spouse must be regarded as relating to maintenance and therefore as falling within the scope of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and by the Convention of 25 October 1982 on the accession of the Hellenic Republic, if its purpose L· to ensure the former spouse's maintenance.
Συγκεκριμένα, πρόκειται απλώς περί σχηματισμού ενός κεφαλαίου για να εξασφαλιστεί η συντήρηση του ενός από τους συζύγους.
The fact that in its decision the court of origin disregarded a marriage contract is of no account in this regard.'
Ο σκοπός αυτός θα πρέπει να μπορεί να συνάγεται από το σκεπτικό της υπό εξέταση αποφάσεως.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 December 1996.
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
Court of First Instance
Συνεκδ. υποθ. Τ-149/94 και Τ-181/94 Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΕΚΑΕ
Joined Cases T-149/94 and T-181/94 Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH ν Commission of the European Communities EAEC
25 Φεβρουαρίου 1997
25 February 1997
«Σν^ήκη ΕΚΑΕ—Προσφυγή ακυρώοΜς ουρανίου — Απλοποιημένη διαδικασία — Αρμοδιότητες τον Οργανισμού — Προθεσμία συνάψεως της συμβάσεως— Νομικό εμπόδιο στη σύναψη — Πολιτική διαφοροποιήσεως— Καταγωγή τον ουρανίου — Τιμές μη αφιστάμενες των τιμών της αγοράς» (Πρώτο πενταμελές τμήμα)
(Euratom Treaty —Action for annulment and action for damages — Conclusion of a contract for the supply of uranium — Simplified procedure — Powers of the Agency — Time-limit for conclusion of the contract — Legal obstacle to conclusion — Diversification policy — Origin of the uranium — Market-related prices) (First Chamber, Extended Composition)
Πραγματικά περιστατικά, νομικό πλαίσιο και διαδικασία
On 29 November 1993 the Agency received for signature the contract proposed by KLE and BNFL.
Ηπροσφεύγουσα-ενάγουσαΚβΓηΙαΒίιν/εΓίίβ Lippe-Ems GmbH (στο εξής: KLE) έχει την κυριότητα ενός πυρηνικού σταθμού στην Κάτω Σαξονία (Γερμανία) του οποίου τη λειτουργία διασφαλίζει η ίδια την British Nuclear Fuels pic (στο εξής: BNFL), εταιρία εγκατεστημένη στο Ηνωμένο Βασίλειο, η οποία είχε υποβάλει την πιο συμφέρουσα προσφορά.
The applicant, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH ('KLE'), owns and operates a nuclear power station in Lower Saxony, Germany.
Σύμφωνα με τους όρους της, η σύμβαση θα παρήγε τα αποτελέσματα της μόνον κατόπιν της εγκρίσεως του Οργανισμού.
On 14 December 1993 BNFL informed the Agency that the uranium would come from the Commonwealth of Independent States (CIS), probably Russia.
Τον Ιούνιοτου 1993 η προσφεύγουσα δημοσίευσε πρόσκληση για την υποβολή προσφορών σχετικών με την προμήθεια φυσικού ουρανίου υπό τη μορφή εξαφθοριούχου ουρανίου.
In June 1993 it invited tenders for the supply of natural uranium in the form of uranium hexafluoride.
Στις 10 και στις 22 Νοεμβρίου 1993 συνήψε σύμβαση προμηθείας με
On 10 and 22 November 1993, it concluded a supply contract with the company which had made the most attractive offer, British Nuclear Fuels pic ('BNFL'), established in the United Kingdom.
Στις 6 Ιανουαρίου 1994 κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα η απόφαση 1/94 του Οργανισμού, αφορώσα την υποβληθείσα στις 29 Νοεμβρίου 1993 σύμβαση προμηθείας.
On 6 January 1994 it was notified of Decision No 1/94 of the Agency concerning the supply contract submitted on 29 November 1993.
Κατά την απόφαση αυτή, ο Οργανισμός συνήψε τη σύμβαση της 10ης και 22ας Νοεμβρίου 1993 μεταξύ της KLE και της BNFL, προσθέτοντας έναν όρο κατά τον οποίο το παραδιδόμενο ουράνιο δεν μπορούσε να προέρχεται, είτε αμέσως είτε εμμέσως, από την KAK
Pursuant to that decision, the Agency signed the contraa of 10 and 22 November 1993 between KLE and BNFL with the addition of a condition that the natural uranium to be supplied could not come directly or indirectly from the CIS.
'Ετσι, δυνάμει του άρθρου 5α, στοιχείο ζ', ο Οργανισμός διαθέτει προθεσμία δέκα εργασίμων ημερών προκειμένου να αποφασίσει είτε να συνάψει τη σύμβαση είτε να αρνηθεί τη σύναψη της.
Moreover, it is clear from the actual wording of Article 5 bis (c) of the Rules that later communication of the country of origin is permissible only if the supplier was unable to provide that information at the time of entering into the contract
Στις 29 Νοεμβρίου 1993 υποβλήθηκε στον Οργανισμό προς υπογραφή η σύμβαση την οποία σκόπευαν να συνάψουν η KLE και η BNFL.
In the present case, it is apparent that KLE and its supplier had agreed, at least implicitly, that the materials would come from the CIS.
Όσον αφορά την πρώτη διαδικασία που είχε ως αντικείμενο την προβαλλόμενη παράλειψη του Οργανισμού, η Επιτροπή εξέδωσε στις 4 Φεβρουαρίου 1994 την απόφαση 94/95/Ευρατόμ, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 53, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ (στο εξής: απόφαση 94/95).
With respect to the first procedure, concerning the Agency's alleged failure to act, the Commission adopted on 4 February 1994 Decision 94/95/Euratom relating to a procedure in application of the second paragraph of Article 53 of the Euratom Treaty.
Η Επιτροπή απέρριψε τα αιτήματα της προσφεύγουσας, τα οποία στηρίζονταν στον ισχυρισμό ότι ο Οργανισμός δεν αποφάνθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας και αποσκοπούσαν, μεταξύ άλλων, στο να δώσει η Επιτροπή εντολή στον Οργανισμό να συνάψει τη σύμβαση της 10ης και 22ας Νοεμβρίου 1993.
It rejected the requests made by KLE, which were based on the claim that the Agency had not taken a decision within the time-limit and asked the Commission in particular to instruct the Agency to conclude the contract of 10 and 22 November 1993.
Την τελευταία ημέρα της προθεσμίας των δέκα εργασίμων ημερών για την υπογραφή, ο Οργανισμός ζήτησε από την προσφεύγουσα και από την BNFL στοιχεία για την καταγωγή του ουρανίου το οποίο αφορούσε η σύμβαση.
By not stating the geographical origin of the uranium in the supply contract, even though it had been agreed between the parties at least implicitly, KLE was itself the cause of the Agency's administrative difficulties in coming to a decision.
Στις 14 Δεκεμβρίου 1993 η BNFL πληροφόρησε τον Οργανισμό ότι το εν λόγω ουράνιο καταγόταν από την Κοινοπολιτεία των Ανεξαρτήτων Κρατών (στο εξής: KAK), πιθανώς από τη Ρωσία.
In those circumstances, KLE was not entitled to rely on Article 5 bis (f) of the Rules, which provides for a period of ten working days within which the Agency must act, for cases which do not present any problems.
Όσον αφορά τη διαδικασία που είχε ως αντικείμενο την προαναφερθείσα απόφαση 1/94, η Επιτροπή εξέδωσε στις 21 Φεβρουαρίου 1994 την απόφαση 94/285/Ευρατόμ, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 53, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ (στο εξής: απόφαση 94/285).
With respect to the procedure concerning Decision No 1/94, the Commission adopted on 21 February 1994 Decision 94/285/Euratom relating to a procedure in application of the second paragraph of Article 53 of the Euratom Treaty. It considered that the Agency's decision was lawful on its merits and therefore rejected KLE's requests.
Η Επιτροπή έκρινε ότι η απόφαση του Οργανισμού ήταν νόμιμη ως προς το περιεχόμενο και, ως εκ τούτου, απέρριψε τα αιτήματα της προσφεύγουσας.
On the other hand, the Court considers that in the present case the Agency was entitled, before the period provided for in Article 5 bL· (f) of the Rules expired, to request the parties to provide the missing documentation by communicating to it the origin of the materials to be supplied.
Με δικόγραφα που κατέθεσε στο Πρωτοδικείο στις 11 και στις 27 Απριλίου 1994, αντιστοίχως, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή και την υπό κρίση προσφυγή-αγωγή σχετικά με την απόφαση 94/95 και την απόφαση 94/285, αντιστοίχως, οι οποίες πρωτοκολλήθηκαν με τους αριθμούς Τ-149/94 και Τ-181/94.
By applications lodged at the Court of First Instance on 11 and 27 April 1994, KLE brought the present actions, concerning Decision 94/95 and Decision 94/285 respectively, which were registered as Cases T-149/94 and T-181/94.
Προσφυγή Τ-149/94
Case T-149/94
Η προσφεύγουσα επικαλείται πέντε λόγους ακυρώσεως.
KLE puts forward five pleas in law in support of its claim for annulment
Ο Οργανισμός εξήγησε ότι η πολιτική διαφοροποιήσεως που ακολουθεί σκοπεί στον περιορισμό του ποσοστού των καταγόμενων από την KAK προμηθειών στο 20 με 25 % των αναγκών των κατ' ιδίαν καταναλωτών της Κοινότητας.
It appears from the documents in the case that the Agency took its decision on 6 January 1994, which was the tenth working day from 14 December 1993, the date when it received the information it had asked for.
Ο Οργανισμός έκρινε ότι θεωρούσε απρόσφορη τη σύναψη της συμβάσεως, αλλά ζήτησε, παρά ταύτα, από τους διαδίκους να του υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους πριν από τη λήψη οριστικής αποφάσεως.
Such a lapse of time was reasonable and did not infringe Article 5 bL· (f) of the Rules or breach the principles of proportionality and legal certainty relied on by the applicant.
Ο πρώτος και ο δεύτερος λόγος θέτουν υπό αμφισβήτηση τη δυνατότητα του Οργανισμού, αφενός, να ζητεί συμπληρωματικά στοιχεία και, αφετέρου, να μη λαμβάνει τελική απόφαση πριν συμπληρωθεί ο φάκελος, δηλαδή πριν περιληφθούν
The first and second pleas call into question whether the Agency is entitled, first to ask for supplementary information and, second, not to take a final decision until it has completed its documentation, that is, until it has in its possession the minimum information required by Article 5 bL· (c) of the Rules.
Στις 29 Δεκεμβρίου 1993 η προσφεύγουσα υπέβαλε το ζήτημα στην κρίση της Επιτροπής επικαλούμενη παράλειψη του Οργανισμού.
KLE puts forward five pleas in law as grounds for annulment: infringement of Article 5 bL· of the Rules and the provisions on supplies in Chapter 6 of the Treaty, breach of the general principles of Community law, breach of the rules on the division of powers, breach of the obligation to state reasons, and misuse of powers.
άρθρου 5α, στοιχείο ζ', του κανονισμού ούτε παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου, τις οποίες επικαλείται η προσφεύγουσα.
At the time when the Commission adopted Decision 94/285, the possibility could not be ruled out that ensuring a regular and equitable supply in accordance with Article 2(d) of the Treaty could be jeopardized if imports of nuclear materials from the CIS were permitted to continue in unlimited quantities and replaced supplies from other sources for a certain time without there being any guarantee of continuity of supplies in the long term.
Οι δύο αυτοί λόγοι πρέπει να εξεταστούν από κοινού.
The existence of the first legal obstacle relied on by the Commission must therefore be accepted.
Συνεπώς, οι λόγοι ακυρώσεως απορριφθούν ως αβάσιμοι.
The supply system established by Chapter 6 of the Treaty must be considered in the light of the aims of the Community.
Η γεωγραφική καταγωγή των προς παράδοση υλικών κατέχει κεντρική θέση μεταξύ των στοιχείων μιας συμβάσεως προμηθείας, τα οποία πρέπει να γνωστοποιούνται στον Οργανισμό στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 5α του κανονισμού.
In that regard, it is apparent from the structure of the Euratom Treaty ('the Treaty·) that the task of the Agency is to guarantee one of the essential aims which the Treaty assigns to the Community, namely reliability of supplies, in accordance with the principle of equal access to resources laid down in Article 52(1) of the Treaty.
Επιπλέον, από αυτό καθαυτό το γράμμα του άρθρου 5α, στοιχείο γ', του κανονισμού προκύπτει σαφώς ότι η εκ των υστέρων γνωστοποίηση της χώρας καταγωγής επιτρέπεται μόνον αν ο προμηθευτής δεν μπορούσε να παράσχει το στοιχείο αυτό κατά τον χρόνο συνάψεως της συμβάσεως.
With respect to the second obstacle, the Commission submits that the supply system established by the Treaty aims at ensuring that nuclear materials are imported into the Community at market-related prices.