natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακύρωση της αποφάσεως 94/578/ΕΚ του Συμβουλίου, σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ινδίας για τις εταιρικές σχέσεις και την ανάπτυξη — Νομική βάση: άρθρα 113 και 113 Ω, σε συνδυασμό προς το άρθρο 228 § 2, πρώτη περίοδος, και § 3, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ — Έλλειψη της απαιτουμένης από το άρθρο 235 ομοφωνίας
Annulment of Council Décision 94/578/EC concerning the conclusion of the Cooperation Agreement between the European Community and the Republic of India on Partnership and Development — Legal basis: Art. 113 and Art. 130y in conjunction with Art. 228(2), first sentence, and Art. 228(3), first subpara, of the EC Treaty — Lack of the unanimity required by Art. 235
Προδικαστική - Tribunale amministrativo regionale del Lazio — Κύρος των άρθρων 3 § 3, 9 και 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3477/92 της Επιτροπής — Ακατέργαστος καπνός - Τρόπος κατανομής των ποσοστώσεων — Σύμφωνον ή μη προς τις αρχές του κανονισμού (ΕΟΚ) 2075/92 του Συμβουλίου — Δυνατότητα ενός κράτους μέλους να συνιστά αποθέματα διαφοροποιούμενα κατά ποικιλία και να τα κατανέμει μεταξύ των επιχειρήσεων όπως ορίζει υπουργική εγκύκλιος—Απαγόρευσηχορηγήσεως σε ενώσεις παραγωγών ενιαίου πιστοποιητικού
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 — Raw tobacco - Detailed rules for the allocation of quotas - Compatibility with the principles of Council Regulation (EEC) No 2075/92 - Member State's possibility of establishing reserves differentiated by varieties for allocation between traders according to arrangements laid down by a ministerial circular — Ban on issuing to producers' associations a single cultivation certificate or a single production quota
ή ενιαίας ποσοστώσεως καλλιέργειας παραγωγής
stamps) duplicating contributions paid in those undertakings' States of origin
Υποθ. C-270/94 Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-274/94 United Kingdom ν Commission
Υποθ. C-273/94 Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών
Case C-273/94 Commission ν Netherlands
C-271/94 Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου
Case T-287/94 E. VoB ν Council and Commission
Υποθ. C-274/94 Ηνωμένο Βασίλειο κατά Επιτροπής
Case T-293/94 J. Vela Palacios ν Economic and Social Committee
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της του
Action for damages — Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Υποθ. C-272/94 Ministèro Public κατά Michel Guiot
Staff case
Βλ. υπόθεση Τ-287/94
See Case T-287/94
Υποθ. Τ-299/94 J.
Case T-295/94 Buchmann ν Commission
Brennen κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Annulment of Commission Decision 94/601/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/C/33.833) - Paperboard
Υποθ. Τ-293/94 J.
Case T-292/94 A. Nardone ν Commission
Υποθ. Τ-294/94 Κ.
CaseT-297/94 J. Vandergaeghen ν Commission
Υπαλληλική
CaseT-304/94 Europa Carton ν Commission
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
See Case T-295/94
Τ-295/94 Buchmann κατά Επιτροπής
Case T-298/94 Roquette Frères ν Council
Τ-302/94 Δ. Κούσιος κατά Επιτροπής
CaseT-305/94 Limburgse Vinyl Maatschappij Commission
Ακύρωση της αποφάσεως 94/601/ΕΚ της Επιτροπής, περί διαδικασίας εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (IV/C/33.833) -Χαρτόνι
Annulment of Council Regulation (EC) No 1868/94 establishing a quota system in relation to the production of potato starch — Principle of non-discrimination
Υποθ. T-303/94-AJ Κ. de Jong κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Annulment of Commission Decision 94/599/EC on a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/31 865 -PVC) - Decision taken following the judgment of the Court in Case C-137/92-P
Υποθ. Τ-297/94 J.
CaseT-306/94 Elf Atochem ν Commission
Υποθ. Τ-304/94 Europa Carton κατά Επιτροπής
See Case T-305/94
Υποθ. Ί -298/94 Roquette Frères κατά Συμβουλίου
Case T-300/94 H. Maurissen ν Court of Auditors
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
Case T-307/94 BASF ν Commission
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
Case Ί-301/94 Laakmann Karton ν Commission
Υποθ. Τ-312/94 CEPI Cartonboard κατά Επιτροπής
See Case T-305/94
Υποθ. Τ-305/94 Limburgse Vinyl Maatschaappij (LVM) κατά Επιτροπής
See Case T-295/94
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
CaseT-308/94 Cascades ν Commission
Υποθ. Τ-313/94 Shell International Chemical Company κατά Επιτροπής
Case Ϊ-302/94 D. Coussios ν Commission
Βλ. υπόθεση Τ-305/94
See Case T-295/94
Τ-306/94 Elf Atochem κατά Επιτροπής
Case T-309/94 KNP BT ν Commission
Υποθ. Τ-314/94 DSM και DSM Kunststoffen κατά Επιτροπής
See Case T-295/94
Βλ υπόθεση Τ-305/94
See Case T-295/94
Τ-307/94 BASF κατά Επιτροπής
See Case T-305/94
Υποθ. Τ-315/94 Wacker Chemie κατά Επιτροπής
Case T-311/94 Kartonfabriek de Eendracht ν Commission
Βλ. υπόθεση Τ-305/94
Case T-319/94 Fiskeby Board v Commission
Τ-308/94 Cascades κατά Επιτροπής
See Case T-295/94
Τ-316/94 Hoechst κατά Επιτροπής
Case T-312/94 CEPI Cartonboard ν Commission
Βλ υπόθεση Τ-295/94
See Case T-295/94
Βλ. υπόθεση Τ-305/94
Case T-320/94 K. Harings v Council and Commission
Τ-309/94 KNP BT κατά Επιτροπής
See Case T-287/94
Υποθ. Τ-317/94 Moritz J.
Company v
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
Case T-321/94 H. Rodermann v Council and Commission
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
See Case T-305/94
Τ-310/94 Gruber & Weber κατά Επιτροπής Υποθ.
See Case T-287/94
Τ-318/94 Société artésienne de Vinyle κατά Επιτροπής
Case T-314/94 DSM and DSM Kunststoffen v Commission
Βλ υπόθεση Τ-295/94
Case T-322/94 UCC v Commission
Βλ. υπόθεση Τ-305/94
See Case T-305/94
Υποθ. Τ-319/94 Fiskeby Board κατά Επιτροπής
Case T-315/94 Wacker Chemie v Commission
Υποθ. Τ-323/94 J.
See Case T-305/94
Βλ. υπόθεση Τ-295/94
Case T-316/94 Hoechst v Commission
Βλ υπόθεση Τ-287/94
Case T-323/94 J. Kessler v Council and Commission
Υποθ. Τ-324/94 Β.
See Case T-305/94
Βλ υπόθεση Τ-287/94
Case T-317/94 Moritz J. Weig v Commission
Υποθ. Τ-325/94 Montedison κατά Επιτροπής
Case T-324/94 B. Lux v Council and Commission
Υποθ. Τ-321/94 Η.
See Case T-295/94
Βλ υπόθεση Τ-287/94
See Case T-287/94
Βλ υπόθεση Τ-305/94
Case T-325/94 Montedison ν Commission
Τ-322/94 UCC κατά Επιτροπής
See Case T-305/94
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασίων του.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Αυθεντικό πάντως είναι μόνο το πλήρες κείμενο των αποφάσεων και των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα που δημοσιεύεται αργότερα στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου».
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
This information may be reproduced provided that the source is acknowledged.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 28 Οκτωβρίου 1994 «Αριθ. καταλόγου: DX-AC-94-028-GR-C»
Original version: French Completed on 28 October 1994 Catalogue No: DX-AC-94-028-EN-C
Εβδομάδα από 31 Οκτωβρίου έως 11 Νοεμβρίου 1994 αριθ. 29-94
Weeks of 31 October to 11 November 1994
Υποθ. C-320/93 Lucien Ortscheit GmbH κατά Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-320/93 Lucien Ortscheit GmbH ν Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH Free movement of goods
Υποθ. Ί-46/92 The Scottish Football Association κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
CaseT-46/92 The Scottish Football Association ν Commission of the European Communities Competition
Προδικαστική "Εισαγωγή φαρμάκων μη εγκεκριμένων εντός του κράτους εισαγωγής — Απαγόρευση διαφημίσεως — Άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης" (Πέμπτο τμήμα) φάρμακα που εισάγει και η διεύθυνση όπου διατίθενται τα φάρμακα αυτά.
Preliminary ruling (Imported medicinal products not authorized in the State of import advertising —Articles 30 and 36 of the Treaty) (Fifth Chamber)
Στις 14 Οκτωβρίου 1992, ένας ανταγωνιστής της Eurim-Pharm, η Lucien Ortscheit, ζήτησε από το Landgericht Saarbrücken να διατάξει την παύση αυτών των ενεργειών με την αιτιολογία ότι απαγορεύονται από το άρθρο 8, παράγραφος 2, του Heilmittelwerbegesetz (νόμου περί διαφημίσεως φαρμάκων, στο εξής: HWG).
Landgericht Saarbrücken for an order that Eurim-Pharm desist from those acts, on the ground that they were prohibited by Paragraph 8(2) of the HWG. (Law on advertising in the health sector).
Επί του πρώτου ερωτήματος (άρθρο 30 της Συνθήκης)
The first question (Article 30 of the Treaty)
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ δύο εταιριών εισαγωγής φαρμάκων, της εταιρίας Lucien Ortscheit GmbH (στο εξής: Lucien Ortscheit) και της εταιρίας Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH (στο εξής: Eurim-Pharm). Η πρώτη ζητεί να διαταχθεί η δεύτερη να παύσει τη διαφήμιση αλλοδαπών φαρμάκων μη εγκεκριμένων από τις γερμανικές αρχές.
By order of 24 March 1993, received at the Court on 21 June 1993, the Landgericht Saarbrücken (Saarbrücken Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the compatibility with Articles 30 and 36 of the EEC Treaty of a rule of national law prohibiting advertising for foreign medicinal products which are not authorized in Germany but which can be imported into that country under certain conditions.
Παρατηρείται, καταρχάς, ότι η απαγόρευση διαφημίσεως που προβλέπει το άρθρο 8, παράγραφος 2, του HWG αφορά αποκλειστικά τα αλλοδαπά φάρμακα.
The Court observed first that the prohibition of advertising under Paragraph 8(2) of the HWG applies solely to foreign medicinal products.
Συνεπώς, μη επηρεάζοντας κατά τον ίδιο τρόπο την εμπορία των φαρμάκων προελεύσεως άλλων κρατών μελών και την εμπορία των εγχωρίων φαρμάκων, η απαγόρευση αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί εκ προοιμίου ότι δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 30 της Συνθήκης.
Since it thus does not have the same effect on the marketing of medicinal products from other Member States as on the marketing of national medicinal products, it must fall within the scope of Article 30 of the Treaty.
Πρέπει, εξάλλου, να παρατηρηθεί ότι η επίδικη απαγόρευση διαφημίσεως μπορεί να περιορίσει δυνηακώς τον όγκο των εισαγωγών των φαρμάκων που δεν είναι εγκεκριμένα στη Γερμανία: πράγματι, στερεί από μια πηγή πληροφορήσεως σχετικά με την ύπαρξη και τη
Secondly, the Court noted that the prohibition of advertising at issue may restrict the volume of imports of medicinal products not authorized in Germany, since it deprives pharmacists and doctors, whose participation is essential for the import of those medicinal products under Paragraph 73(3) of the AMG, of a source of information on the existence and availability of such products.
Κάνοντας χρήση της δυνατότητας που παρέχει το άρθρο 73, παράγραφος 3, του Arzneimittelgesetz (νόμου περί φαρμάκων, στο εξής: AMG), η Eurim-Pharm εισάγει στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φάρμακα μη εγκεκριμένα από τις γερμανικές αρχές.
Making use of the opportunity afforded by Paragraph 73(3) of the AMG, Eurim-Pharm imports into Germany medicinal products which have not been authorized by the German authorities.
Από τον Απρίλιο του 1992, η εν λόγω εταιρία δημοσιεύει στον γερμανικό Τύπο που απευθύνεται στους επαγγελματίες του τομέα της υγείας αγγελίες στις οποίες αναφέρονται τα μη εγκεκριμένα
Since April 1992 it has published advertisements in German publications aimed at professionals in the health sector, indicating which non-authorized products it imports and the address from which they can be obtained.
Επί του δευτέρου ερωτήματος (άρθρο 36 της Συνθήκης)
The second question (Article 36 of the Treaty)
Υπενθυμίζεται επίσης ότι μεταξύ των αγαθών ή συμφερόντων που προστατεύει το άρθρο 36 της Συνθήκης, την πρώτη θέση κατέχουν η υγεία και η ζωή των ανθρώπων, εναπόκειται δε στα κράτη μέλη, εντός των ορίων που επιβάλλει η Συνθήκη, να αποφασίζουν για το επίπεδο προστασίας που επιθυμούν να διασφαλίσουν.
The Court noted that the health and life of humans rank foremost among the property or interests protected by Anide 36 of the Treaty and that it is for the Member States, within the limits imposed by the Treaty, to dedde what degree of protection they intend to ensure.
Στη συνέχεια, η απαγόρευση διαφημίσεως την οποία εισάγει το άρθρο 8, παράγραφος 2, του HWG αποσκοπεί στη διατήρηση του εξαιρετικού χαρακτήρα της ατομικής εισαγωγής μη εγκεκριμένων φαρμάκων, και τούτο προς αποφυγήν της συστηματικής καταστρατηγήσεως του κανόνα αρχής που προβλέπει η γερμανική νομοθεσία και ο οποίος επιβάλλει υποχρέωση λήψεως εγκρίσεως.
The prohibition of advertising in Paragraph 8(2) of the HWG has the purpose of ensuring that the individual importation of medicinal products which have not been authorized remains an exception, in order to prevent the general requirement of national authorization under German law from being systematically circumvented.
Πράγματι, αν τα μη εγκεκριμένα στη Γερμανία φάρμακα μπορούσαν να διαφημίζονται, θα υπήρχε ο κίνδυνος να ζητούν οι παρασκευαστές έγκριση για τα φάρμακα σε κράτος μέλος με λιγότερο αυστηρή νομοθεσία και, στη συνέχεια, να τα εισάγουν στη Γερμανία βάσει ατομικών παραγγελιών τις οποίες θα προκαλούσαν μέσω διαφημιστικών εκστρατειών.
If medidnal products which were not authorized in Germany could be advertised there, there would be a danger that manufacturers would obtain authorization for their medicinal products in a Member State imposing fewer requirements and then import them into Germany on the basis of individual orders which they would have encouraged by advertising campaigns.
Ωστόσο, μια εθνική ρύθμιση ή μια πρακτική που περιορίζει ή μπορεί να περιορίσει τις εισαγωγές φαρμακευτικών προϊόντων συμβιβάζεται με τη Συνθήκη μόνον εφόσον είναι αναγκαία για την αποτελεσματική προστασία της υγείας και της ζωής των ανθρώπων.
However, national rules or practices having, or likely to have, a restrictive effect on the importation of pharmaceutical products are compatible with the Treaty only to the extent that they are necessary for the effective protection of health and life of humans.
Επομένως, η απαγόρευση διαφημίσεως που εισάγει το άρθρο 8, παράγραφος 2, του HWG είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του συστήματος παροχής εθνικής εγκρίσεως.
The prohibition of advertising imposed by Paragraph 8(2) of the HWG is therefore necessary for the effectiveness of the national authorization scheme.
Ως εκ τούτου, δικαιολογείται από λόγους δημόσιας υγείας υπό την έννοια του άρθρου 36 της Συνθήκης.
Consequently, it is justified on public health grounds under Article 36 of the Treaty.
Στην υπό κρίση περίπτωση, πρέπει, καταρχάς, να παρατηρηθεί ότι, στο παρόν στάδιο εναρμονίσεως, ελλείψει κοινοτικής διαδικασίας
In this case the Court noted that Member States are entitled, at the present stage of harmonization and in the absence of a procedure for Community authorization or mutual recognition of national authorizations, to prohibit entirely the marketing in their territory
Η εθνική απαγόρευση της διαφημίσεως των φαρμάκων τα οποία δεν έχουν μεν εγκριθεί στην ημεδαπή, ενώ υφίσταται, καταρχήν, υποχρέωση λήψεως εγκρίσεως αλλά μπορούν ωστόσο να εισαχθούν στο ενδιαφερόμενο κράτος από άλλο κράτος μέλος των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατόπιν ατομικής παραγγελίας εφόσον κυκλοφορούν ήδη κανονικά στην αγορά τον κράτους μέλους αυτού, συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος υπό την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΟΚ
The national prohibition of advertising for medicinal products which despite the general requirement of authorization are not authorized in a country, but may be imported from another Member State of the European Communities in response to an individual order if they have been towfulfy put into circulation in that Member State, is a measure having equivalent effect to a quantitative restriction within me meaning of Article 30 of the EEC Treaty.
Ωστόσο, η εν λόγω απαγόρευση διαφημίσεως δικαιολογείται, βάσει του άρθρου 36 της Συνθήκης ΕΟΚ, από λόγους που άπτονται της προστασίας της υγείας και της ζωής των ανθρώπων?
'Articles 30 and 36 of the EC Treaty are to be interpreted as meaning that they do not preclude a national rule prohibiting the advertising of medidnal products which are not authorized in the Member State concerned, even where there is a duty to obtain such authorization, but which, under a derogation, may be imported from another Member State where they may be lawfully marketed, on condition that in every individual case there is a medical prescription and an order from a pharmacist.'
Υποθ. Τ-46/92 The Scottish Football Association κατά Επιτροπής torv Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
CaseT-46/92 The Scottish Football Association ν Commission of the European Communities Competition
"Ανταγωνισμός — Αίτηση παροχής πληροφοριών διατυπωθείσα με απόφαση βάσει του άρθρου 11, παράγραφος 5, του κανονισμού 17— Εννομο συμφέρον" (Πρώτο τμήμα)
Competition — Request for information by way of decision pursuant to Article 11(5) of Regulation No 17 — Legal interest in bringing proceedings) (First Chamber)
TESN να αναμεταδίδει στη Σκωτία ποδοσφαιρικούς αγώνες που διεξάγονται στην Αργεντινή.
It consists prindpally of football clubs and footballing bodies, and its function is to promote football in Scotland and to represent the interests of Scots clubs at all levels.
Κατά τις πληροφορίες που διέθετε η Επιτροπή, αυτό το νέο σύστημα δεν είχε ακόμα θεσπιστεί.
In that decision, the Commission required the applicant to provide within two weeks from the date of notification the information requested in the letter of 5 December 1991, stating that if the applicant failed to do so it would be liable to periodic penalty payments of ECU 500 per day.
Συνεπώς, η νομική βάση του διαβήματος της προσφεύγουσας προς την ποδοσφαιρική ομοσπονδία της Αργεντινής δεν ήταν σαφής.
On 15 April 1992 the applicant sent, by way of reply to that decision, a letter in which it emphasized the strong sense of injustice which it felt at the conduct of the Commission, which had not replied to either of the two letters sent to it by the applicant in January and March 1992, and responded to the four questions asked in the decision.
Η Επιτροπή κάλεσε συνεπώς την προσφεύγουσα — "προκειμένου η σχετική έρευνα να γίνει με πλήρη γνώση των πραγματικών περιστατικών και εντός του ορθού
Those were the circumstances in which, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 June 1992, the applicant
Στις 5 Δεκεμβρίου 1991 η Επιτροπή απέστειλε στην προσφεύγουσα επιστολή στηριζόμενη στο άρθρο 11 του κανονισμού 17 του Συμβουλίου.
In that letter, which reproduced the relevant extracts from Article 11 together with extracts from Artide IS of Regulation No 17, the Commission referred to a complaint made by The European Sports Network (TESN) and indicated its concern over the fad that the applicant appeared to be intending to prevent TESN from broadcasting Argentinian football matches in Scotland.
Συνεπώς, απλώς και μόνον το γεγονός ότι η Επιτροπή ζητεί με απόφαση την παροχή πληροφοριών είναι από τη φύση του ικανό να επηρεάσει τη νομική κατάσταση του ενδιαφερομένου.
After the adion had been brought, the Commission confirmed, by letter sent to the applicant on 24 June 1992, that the answers given by the applicant in its letter of 15 April 1992 were sufficient to supply the information requested in its decision and that, consequently, the applicant had fully complied with the decision.
Σε απάντηση της αποφάσεως αυτής, η προσφεύγουσα απέστειλε στις 15 Απριλίου 1992 επιστολή με την οποία, αφού υπογράμμισε το ισχυρό αίσθημα αδικίας που της είχε δημιουργήσει η συμπεριφορά της Επιτροπής, η οποία δεν απάντησε σε καμία από τις δύο επιστολές που της είχε απευθύνει η προσφεύγουσα τον Ιανουάριο και τον Μάρτιο του 1992, εξέφρασε την άποψη της όσον αφορά τις τέσσερις ερωτήσεις που της έθεσε η απόφαση.
The applicant essentially bases this plea on the assertion that in the factual circumstances of this case the Commission acted disproportionately and excessively in relation to the applicant's conduct by threatening it, in a formal decision, with the imposition of penalties when it could have achieved its objective by simply asking it, if necessary by telephone, to supplement the answers already given in its letter of 14 January 1992. Résped for the prindple of proportionality is particularly important in cases which involve the imposition of penalties.
Το έννομο συμφέρον αυτό εξακολουθεί να υφίσταται, ακόμη και όταν η απόφαση που διατάσσει την παροχή πληροφοριών έχει ήδη εκτελεστεί από τον αποδέκτη της κατά το χρονικό σημείο της ασκήσεως της προσφυγής ακυρώσεως, δεδομένου ότι η προσφυγή αυτή δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Considering those circumstances, the Court finds, first, that the purely procedural complaints made by the applicant in relation to the decision are essentially that by going from the first stage of its investigation, involving a 'mere' request for information, to the second stage, in which that request was made by way of a decision, the Commission acted excessively and prematurely.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 10 Ιουνίου 1992.
The applicant observes that the decisive issue in this case is whether an individual who attempts to reply to a request for information but who allegedly fails to answer satisfactorily can be threatened with finandal penalties.
Επί της ουσίας
The applicant is prepared to concede that this should be so in the case of a wilful and obstructive refusal to cooperate.
Επί του λόγου που στηρίζεται σε παράβαση της αρχής της αναλογικότητας
However, it should not be possible to take such a measure where an individual has tried to satisfy a request for information, has offered to meet the competent officials in order to discuss the matter, has sent a follow-up letter to the Commission and has, in response, been met with silence.
Η προσφεύγουσα στηρίζει, στην ουσία, αυτόν τον λόγο ακυρώσεως στον ισχυρισμό ότι, υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις, η Επιτροπή ενήργησε κατά τρόπο δυσανάλογο και υπερβολικό σε σχέση με τη συμπεριφορά της
The Court stated that, first the plea advanced by the applicant does not concern the inherent legality of the request for information addressed to it, since the applicant does not challenge the Commission's power to put to it the four questions concerned. Its sole complaint is that the Commission acted prematurely and excessively in adopting the decision threatening it with periodic penalties instead of continuing to exchange informal correspondence with it.
Μετά την άσκηση της προσφυγής, η Επιτροπή, με επιστολή που απηύθυνε στην προσφεύγουσα στις 24 Ιουνίου 1992, βεβαίωσε ότι οι απαντήσεις που δόθηκαν από την προσφεύγουσα με την από 15 Απριλίου 1992 επιστολή της ήσαν επαρκείς και παρείχαν τις πληροφορίες που είχε ζητήσει με την απόφαση της και ότι, κατά συνέπεια, η προσφεύγουσα είχε πλήρως εκτελέσει την απόφαση αυτή.
That legal interest in bringing proceedings still exists even where the decision ordering information to be supplied has already been complied with by its addressee at the time when the action for annulment is brought, since that action has no suspensory effect. Furthermore, annulment per se of such a decision may have legal consequences, in particular by obliging the Commission to take the measures needed to comply with the Court's judgment and by preventing the Commission from repeating such a practice.
Η τήρηση όμως της αρχής της αναλογικότητας είναι ιδιαιτέρως σημαντική σης υποθέσεις στις οποίες τίθεται ζήτημα κυρώσεων.
The applicant's argument that the contested decision could only have been justified if it had manifestly obstructed the Commission in carrying out its task must be rejected.
Η προσφεύγουσα είναι διατεθειμένη να το δεχτεί στην περίπτωση ηθελημένης αρνήσεως συνεργασίας με σκοπό κωλυσιεργίας.
Given that the individuals concerned have such an obligation to cooperate actively in the initial investigation procedure, a passive reaction may in itself justify the adoption of a formal decision under Artide 11(5) of Regulation No 17.