natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Προκηρύσσεται διαγωνισμός για τη δωρεάν προμήθεια 1 000 τόνων χυμού φρούτων, 1 000 τόνων συμπυκνωμένου χυμού φρούτων και 1 000 τόνων μαρμελά­δας φρούτων κατ' ανώτατο όριο, όπως ορίζεται στο παράρτημα Ι, σύμφωνα με τις διατάξεις που προβλέπονται στον κανονισμό 2009/95, και ιδίως στο άρθρο 2, παράγραφος 2, και σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις του παρόντος κανονισμού.»
'A tendering procedure is hereby initiated for the supply of a maximum of 1 000 tonnes of fruit juice, 1 000 tonnes of concentrated fruit juice and 1 000 tonnes of fruit jams as indicated in Annex I, in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 2009/95, and in particular Article 2(2) thereof and the specific provisions of the present Regulation.'
14 Το παράρτημα Ι του κανονισμού 228/96 περιέχει τις ακόλουθες διευκρινίσεις:
14 Annex I to Regulation No 228/96 contains the following details:
Παρτίδα αριθ. 1
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of apple juice Product to be withdrawn: Apples
Προϊόν που θα διατεθεί: 500 τόνοι καθαρό βάρος χυμού μήλων, συμπυκνωμένου κατά 50 % Προϊόν προς απόσυρση: μήλα
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of apple juice concentrated to 50% Product to be withdrawn: Apples
Παρτίδα αριθ. 4
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of orange juice Product to be withdrawn: Oranges
Προϊόν που θα διατεθεί: 500 τόνοι καθαρό βάρος χυμού πορ­τοκαλιών, συμπυκνωμένου κατά 50 % Προϊόν προς απόσυρση: πορτοκάλια
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of orange juice concentrated to 50% Product to be withdrawn: Oranges
Παρτίδα αριθ. 6
Product to be supplied: 500 tonnes net of diverse fruit jams Product to be withdrawn: Apples
Προϊόν που θα διατεθεί: 500 τόνοι καθαρό βάρος μαρμελάδας διαφόρων φρούτων Προϊόν προς απόσυρση: πορτοκάλια
Product to be supplied: 500 tonnes net of diverse fruit jams Product to be withdrawn: Oranges
10.1999 — ΣΥΝΕΚΔΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­191/96 και Τ­106/97
1999 —JOINED CASES T-191/96 AND T-106/97
Για έκαστη παρτίδα ως ημερομηνία παράδοσης καθορίζεται η 20η Μαρτίου 1996.
For each of the lots, the delivery date is fixed at 20 March 1996.
15 Με έγγραφο της 15ης Φεβρουαρίου 1996, η προσφεύγουσα υπέβαλε προσφορά για τις παρτίδες αριθ.
15 By letter of 15 February 1996, the applicant submitted a tender for Lots Nos 1 and 2, offering to withdraw 12 500 tonnes and 25 000 tonnes of apples respectively as payment for the supply of its products for those two lots.
16 Οι εταιρίες Trento Frutta SpA (στο εξής: Trento Frutta) και Loma GmbH (στο εξής: Loma) προσέφεραν, αντιστοίχως, την απόσυρση 8 000 τόνων μήλων για την παρτίδα αριθ.
16 Trento Frutta SpA ('Trento Frutta') and Loma GmbH ('Loma') offered, respectively, to withdraw 8 000 tonnes of apples for Lot No 1 and 13 500 tonnes of apples for Lot No 2.
1 και 13 500 τόνων μήλων για την παρτίδα αριθ. 2.
In addition, Trento Frutta stated that, in the event of there not being enough apples, it was prepared to accept peaches.
17 Στις 6 Μαρτίου 1996, η Επιτροπή απέστειλε στην Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (ιταλικό οργανισμό παρέμβασης, στο εξής: ΑΙΜΑ), με κοινοποίηση στην Trento Frutta, το σημείωμα αριθ.
17 On 6 March 1996, the Commission sent to the Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (the Italian intervention agency, 'AIMA'), with a copy to Trento Frutta, Memorandum No 10663 stating that it had awarded Lots Nos 1, 3, 4, 5 and 6 to Trento Frutta.
1, 3,4, 5 και 6 στην Trento Frutta. Σύμφωνα με το σημείωμα αυτό, η Trento Frutta θα ελάμβανε ως πληρωμή, κατά προτεραιότητα, τις ακόλουθες ποσότητες αποσυρθέντων από την αγορά φρούτων:
According to that memorandum, Trento Frutta would receive as payment, in priority, the following quantities of fruit withdrawn from the market:
8 000 τόνους μήλων ή, εναλλακτικώς, 8 000 τόνους ροδάκινων
8 000 tonnes of apples or, alternatively, 8 000 tonnes of peaches;
20 000 τόνους πορτοκαλιών ή, εναλλακτικώς, 8 500 τόνους μήλων και 8 500 τόνους ροδακίνων
20 000 tonnes of oranges or, alternatively, 8 500 tonnes of apples or 8 500 tonnes of peaches;
32 000 τόνους πορτοκαλιών ή, εναλλακτικώς, 13 000 τόνους μήλων ή 13 000 τόνους ροδακίνων
32 000 tonnes of oranges or, alternatively, 13 000 tonnes of apples or 13 000 tonnes of peaches;
18 000 τόνους μήλων ή, εναλλακτικώς, 18 000 τόνους ροδα­κίνων
18 000 tonnes of apples or, alternatively, 18 000 tonnes of peaches;
45 000 τόνους πορτοκαλιών ή, εναλλακτικώς, 18 000 τόνους μήλων ή 18 000 ροδακίνων
45 000 tonnes of oranges or, alternatively, 18 000 tonnes of apples or 18 000 tonnes of peaches.
18 Στις 13 Μαρτίου 1996, η Επιτροπή απέστειλε στην ΑΙΜΑ το σημείωμα αριθ. 11832, πληροφορώντας την ότι είχε κατακυρώσει την παρτίδα αριθ.
18 On 13 March 1996, the Commission sent Memorandum No 11832 to AIMA informing it that it had awarded Lot No 2 to Lorna in return for the withdrawal of 13 500 tonnes of apples.
19 Η ΑΙΜΑ έλαβε, σύμφωνα με τον κανονισμό 228/96, τα αναγκαία μέτρα για την εκτέλεση των προπαρατεθέντων σημειωμάτων αριθ.
19 Pursuant to Regulation No 228/96, AIMA took the measures necessary for giving effect to Commission Memoranda Nos 10663 and 11832, cited above, by means of Circular No 93/96 of 21 March 1996 which reproduced their content.
20 Στις 14 Ιουνίου 1996, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση C(96) 1453, για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας στους πληθυσμούς της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, που προβλέπει ο κανονισμός 228/96 (στο εξής: απόφαση της 14ης Ιουνίου 1996).
20 On 14 June 1996, the Commission adopted Decision C (96) 1453 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan, pursuant to Regulation No 228/96 ('the Decision of 14 June 1996').
Σύμφωνα με τη δεύτερη αιτιολογική σκέψη της εν λόγω αποφάσεως, μετά την κατακύρωση του διαγωνισμού, οι ποσότητες των προϊόντων οι οποίες αποσύρθηκαν από την αγορά ήσαν ασήμαντες σε σχέση με τις απαιτούμενες ποσότητες, ενώ η περίοδος αποσύρσεως είχε σχεδόν τελειώσει.
According to the second recital in the preamble to that decision, since the award, the quantities of products in question withdrawn from the market had been negligible in comparison with the quantities required, although the withdrawal season was virtually over.
Συνεπώς, για να περατωθούν οι εργασίες αυτές, έπρεπε να επιτραπεί στις εταιρίες στις οποίες είχαν κατακυρωθεί τα προϊόντα και οι οποίες το επιθυμούσαν να παραλάβουν ως πληρωμή, αντί για μήλα και πορτοκάλια, άλλα προϊόντα αποσυρόμενα από την αγορά σε προκαθορισθείσες αναλογίες που θα αντικατόπτριζαν την ισοδυναμία της μεταποιήσεως των εν λόγω προϊόντων.
It was therefore necessary, in order to complete that operation, to allow the successful tenderers wishing to do so to take as payment, in place of apples and oranges, other products withdrawn from the markets in predetermined quantities reflecting the processing equivalence of the products in question.
21 Το άρθρο 1 της αποφάσεως της 14ης Ιουνίου 1996 ορίζει ότι τα προϊόντα που αποσύρονται από την αγορά διατίθενται στις επιχειρήσεις στις οποίες έχει κατακυρωθεί η προμήθεια (ήτοι στην Trento Frutta και στη Loma) μετά από αίτηση τους, σύμφωνα με τους ακόλουθους συντελεστές ισοδυναμίας: α) 1 τόνος ροδακίνων για 1 τόνο μήλων β) 0,667 τόνοι βερικόκων για 1 τόνο μήλων γ) 0,407 τόνοι ροδάκινων για 1 τόνο πορτοκαλιών δ) 0,270 τόνοι βερικόκων για 1 τόνο πορτοκαλιών.
21 Article 1 of the Decision of 14 June 1996 provides that the products withdrawn from the market be made available to the successful tenderers (namely Trento Frutta and Loma) at their request, according to the following coefficients of equivalence:
Η απόφαση αυτή απευθύνθηκε στην Ιταλική Δημοκρατία, στη Γαλλική Δημοκρατία, στην Ελληνική Δημοκρατία και στο Βασίλειο της Ισπανίας.
That decision was addressed to the Italian Republic, the French Republic, the Hellenic Republic and the Kingdom of Spain.
Στις 22 Ιουλίου 1996, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση C(96) 1916, για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας στους πληθυσμούς της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, που προβλέπεται στον κανονισμό 228/96 (στο εξής: απόφαση της 22ας Ιουλίου 1996).
On 22 July 1996 the Commission adopted Decision C (96) 1916 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan, pursuant to Regulation No 228/96 ('the Decision of 22 July 1996').
Σύμφωνα με την τρίτη αιτιολογική σκέψη της εν λόγω αποφά­σεως, η διαθέσιμη ποσότητα ροδάκινων και βερικόκων δεν επαρκούσε για την περάτωση των εργασιών και ήταν σκόπιμο να επιτραπεί, επιπλέον, να αντικατα­σταθούν από νεκταρίνια τα μήλα που επρόκειτο να παραληφθούν από τους μειοδό­τες.
According to the third recital in the preamble to that decision, the quantity of peaches and apricots available would not be sufficient to complete the operation and it was appropriate to allow, in addition, the substitution of nectarines for the apples to be withdrawn by the successful tenderers.
Το άρθρο 1 της αποφάσεως της 22ας Ιουλίου 1996 ορίζει ότι τα αποσυρόμενα από την αγορά προϊόντα τίθενται στη διάθεση της Trento Frutta και της Loma, μετά από
Article 1 of the Decision of 22 July 1996 provides that the products withdrawn from the market are made available to Trento Frutta and Loma, at their request,
CAS SUCCHI DI FRUTTA κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ αίτηση τους, σύμφωνα με τον συντελεστή ισοδυναμίας 1,4 τόνοι νεκταρίνια για 1 τόνο μήλα.
CAS SUCCHI DI FRUTTA V COMMISSION according to the coefficient of equivalence of 1.4 tonnes of nectarines for 1 tonne of apples.
Με προσφυγή ασκηθείσα ενώπιον του Tribunale amministrativo regionale del Lazio και κοινοποιηθείσα στην ΑΙΜΑ στις 24 Ιουλίου 1996, η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της προπαρατεθείσας εγκυκλίου 93/96 της ΑΙΜΑ.
By action brought before the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court), Lazio, and notified to AIMA on 24 July 1996, the applicant sought the annulment of AIMA's Circular No 93/96, cited above.
Στις 26 Ιουλίου 1996, κατά τη σύσκεψη που οργανώθηκε κατόπιν αιτήσεως της με τις υπηρεσίες της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργία της Επιτροπής (ΓΔ VI), η προσφεύγο­υσα παρουσίασε τις αντιρρήσεις της όσον αφορά την αντικατάσταση από άλλα φρούτα των μήλων και των πορτοκαλιών που είχε επιτρέψει η Επιτροπή και παρέ­λαβε αντίγραφο της αποφάσεως της 14ης Ιουνίου 1996.
On 26 July 1996, at the meeting organised at its request with the staff of Commission Directorate-General VI-Agriculture (DG VI), the applicant presented its objections to the substitution, authorised by the Commission, of other fruit for apples and oranges and obtained a copy of the Decision of 14 June 1996.
94, που καταρτίστηκε από το Dipartimento Territorio e Sistemi Agro­Forestali του Πανεπιστημίου της Πάδοβας, σχετικά με τους συντελεστές οικονομικής ισοδυναμίας ορισμένων φρούτων όσον αφορά τη μεταποίηση τους σε χυμό.
On 2 August 1996, the applicant sent to the Commission Technical Report No 94 prepared by the Dipartimento Territorio e Sistemi Agro-Forestali (Department of Land and Forestry Management) of the University of Padua on the coefficients of economic equivalence of certain fruit to be used for processing into juice.
Στις 6 Σεπτεμβρίου 1996, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση C(96) 2208, για την τροποποίηση της απόφασης Επιτροπής της 14ης Ιουνίου 1996, για την προμήθεια χυμού φρούτων και μαρμελάδας στους πληθυσμούς της Αρμενίας και του Αζερ­ μπαϊτζάν, που προβλέπει ο κανονισμός 228/96 (στο εξής: απόφαση της 6ης Σε­πτεμβρίου 1996).
On 6 September 1996, the Commission adopted Decision C {96) 2208 amending the Decision of 14 June 1996 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan, pursuant to Regulation No 228/96 ('the Decision of 6 September 1996').
Σύμφωνα με τη δεύτερη αιτιολογική σκέψη της αποφάσεως αυτής, προκειμένου να πραγματοποιηθεί πιο εξισορροπημένη υποκατάσταση των προϊόντων, για όλη την περίοδο απόσυρσης των ροδακίνων, μεταξύ των μήλων και των πορτοκαλιών που χρησιμοποιούνται για την προμήθεια χυμού φρούτων στους πληθυσμούς του Καυκάσου, αφενός, και των ροδακίνων που αποσύρονται από την αγορά για την πληρωμή των προμηθειών αυτών, αφετέρου, έπρεπε να τροποποιη­
According to the second recital in the preamble to that decision, in order to bring about a more balanced substitution of products, over the whole withdrawal period for peaches, between the apples and oranges used for the supply of fruit juice to the people of the Caucasus, on the one hand, and the peaches withdrawn from the market to pay for those supplies, on the other, it was appropriate to amend the coefficients established in the Decision
ΑΠΟΦΑΣΗ της 14.10.
JUDGMENT OF 14. 10.
1999 — ΣΥΝΕΚΔΚΑΣΘΕΕΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­191/96 και Τ­106/97 θούν οι συντελεστές που καθορίζονταν στην απόφαση της 14ης Ιουνίου 1996.
1999 — JOINED CASES T-191/96 AND T-106/97 of 14 June 1996.
Οι νέοι συντελεστές θα εφαρμόζονταν μόνο στα προϊόντα που δεν είχαν ακόμη αποσυρθεί από τους μειοδότες ως πληρωμή για τις προμήθειες.
The new coefficients were to be applied only to products which had not yet been withdrawn by the successful tenderers as payment for supplies.
30 Σύμφωνα με το άρθρο 1 της αποφάσεως της 6ης Σεπτεμβρίου 1996, το άρθρο 1, στοιχεία α' και γ', της αποφάσεως της 14ης Ιουνίου 1996 τροποποιήθηκε ως εξής:
30 Under Article 1 of the Decision of 6 September 1996, Article 1(a) and (c) of the Decision of 14 June 1996 were amended as follows:
« α) 0,914 τόνοι ροδάκινων για έναν τόνο μήλων
'(a) 0.914 tonne of peaches for 1 tonne of apples,
(...) γ) 0,372 τόνοι ροδάκινων για έναν τόνο πορτοκαλιών».
(c) 0.372 tonne of peaches for 1 tonne of oranges.'
31 Η απόφαση αυτή απευθύνθηκε στην Ιταλική Δημοκρατία, στη Γαλλική Δημοκρατία, στην Ελληνική Δημοκρατία και στο Βασίλειο της Ισπανίας.
31 That decision was addressed to the Italian Republic, the French Republic, the Hellenic Republic and the Kingdom of Spain.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 25 Νοεμβρίου 1996, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της 6ης Σεπτεμβρίου 1996.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 November 1996, the applicant brought an action for annulment of the Decision of 6 September 1996.
Η υπόθεση αυτή πρωτοκολλήθηκε με τον αριθμό Τ­191/96.
That case was registered under number T-191/96.
Με διάταξη της 26ης Φεβρουαρίου 1997, Τ­191/96 R, CAS Succhi di Frutta κατά Επιτροπής (Συλλογή 1997, σ. ΙΙ­211), ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου απέρριψε αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως της 6ης Σεπτεμβρίου 1996, την οποία υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 16 Ιανουαρίου 1997.
By order of 26 February 1997 in Case T-191/96 R CAS Succhi di Frutta v Commission [1997] ECR II-211, the President of the Court of First Instance dismissed an application for suspension of the operation of the Decision of 6 September 1996, made by the applicant on 16 January 1997.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 9 Απριλίου 1997, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της 22ας Ιουλίου 1996, ισχυριζόμενη ότι έλαβε αντίγραφο της εν λόγω αποφάσεως μόλις στις 30 Ιανουαρίου 1997, στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 9 April 1997, the applicant brought an action for annulment of the Decision of 22 July 1996, claiming that it had received a copy of that decision only on 30 January 1997, in the context of the proceedings for interim relief.
Η υπόθεση αυτή πρωτοκολλήθηκε με τον αριθμό Τ­106/97.
That case was registered under number T-106/97.
Με διάταξη της 20ής Μαρτίου 1998, ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου απέρριψε αίτηση υποβληθείσα από την Allione Industria Alimentare SpA προκειμένου να της επιτραπεί να παρέμβει υπέρ της προσφεύγουσας στην υπόθεση Τ­191/96 (Συλλογή 1998, σ.ΙΙ­575). ΙΙ­575).
By order of 20 March 1998, the President of the Second Chamber of the Court of First Instance dismissed an application by Allione Industria Alimentare SpA for leave to intervene in support of the form of order sought by the applicant in Case T-191/96 CAS Succhi di Frutta ν Commission [1998] ECR II-575.
Με διάταξη της 14ης Οκτωβρίου 1998, ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του
By order of 14 October 1998, the President of the Second Chamber of the Court of First Instance ordered that Cases T-191/96 and T-106/97 be joined for the purposes of the oral procedure and the judgment.
Κατόπιν εκθέσεως του εισηγητή δικαστή, το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) αποφάσισε να προχωρήσει στην προφορική διαδικασία χωρίς προηγούμενη διε­ξαγωγή αποδείξεων.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Second Chamber) decided to open the oral procedure without taking any measures of preparatory inquiry.
Ωστόσο, κάλεσε την Επιτροπή να αναφέρει εγγράφως πριν από την επ' ακροατηρίου συζήτηση ποια ήταν η κατάσταση των διαθεσίμων αποθεμάτων μήλων στους οργανισμούς παρεμβάσεως κατά τον χρόνο των πραγματικών περι­στατικών.
However, it requested the Commission to indicate in writing before the hearing what had been the state of apple stocks available to the intervention agencies at the material time.
Η Επιτροπή ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση αυτή εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
The Commission complied with that request within the time-limit prescribed.
Η επ' ακροατηρίου συζήτηση διεξήχθη στις 10 Φεβρουαρίου 1999.
The hearing took place on 10 February 1999.
10.1999 — ΣΥΝΕΚΔΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ-191/96 και Τ-106/97
1999 — JOINED CASES T-191/96 AND T-106/97
Αιτήματα
Forms of order
Στην υπόθεση Τ-191/96, η προσφεύγουσα ζητεί, από το Πρωτοδικείο:
In Case T-191/96, the applicant claims that the Court should:
— να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1996, που τροποποιεί την απόφαση της 14ης Ιουνίου 1996,
— annul the Decision of 6 September 1996 amending the Decision of 14 June 1996;
Στην υπόθεση Τ-106/97, η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
In Case T-106/97, the applicant claims that the Court should:
— να ακυρώσει την απόφαση της 22ας Ιουλίοιυ 1996,
— annul the Decision of 22 July 1996;
Σε αμφότερες τις υποθέσεις, η Επιτροπή ζητεί από το Πρωτοδικείο:
In these two cases, the Commission contends that the Court should:
— να απορρίψει την προσφυγή ως απαράδεκτη ή, επικουρικώς, ως αβάσιμη,
— dismiss the application as inadmissible or, in the alternative, unfounded;
Υπόθεση Τ­191/96
Case T-191/96
41 Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη για τον διττό λόγο ότι η απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1996 δεν αφορά άμεσα και ατομικά την προσφεύ­γουσα και ότι η προσφεύγουσα δεν έχει κανένα συμφέρον για την ακύρωση της εν λόγω αποφάσεως.
41 The Commission contends that the application is inadmissible on two grounds: the applicant is not directly and individually concerned by the Decision of 6 September 1996, and it has no interest in obtaining its annulment.
Η Επιτροπή τονίζει καταρχάς ότι η προσφεύγουσα δεν αμφισβητεί την κατακύρωση των παρτίδων για τις οποίες υπέβαλε προσφορά.
The Commission points out first of all that the applicant does not dispute the award of the lots for which it submitted a tender.
Ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη εν προκειμένω πράξη δεν προέβλεψε την αντικατάσταση των μήλων και των πορ­τοκαλιών από ροδάκινα, αλλ' απλώς τροποποίησε τους συντελεστές ισοδυναμίας μεταξύ των φρούτων αυτών, η δε αντικατάσταση αυτή επετράπη με την απόφαση της 14ης Ιουνίου 1996.
It contends that the act contested in this case did not provide for the replacement of apples and oranges by peaches, but merely amended the coefficients of equivalence between those fruits, that substitution having been authorised by the Decision of 14 June 1996.
Το ότι όμως οι εν λόγω συντελεστές ισοδυναμίας είναι λίγο πολύ ευνοϊκοί για τους μειοδότες δεν μπορεί να αφορά ατομικά παρά αυτούς.
The fact that those coefficients of equivalence may be more or less favourable to the successful tenderers can be of individual concern only to them.
Η κατάσταση της προ­σφεύγουσας, όσον αφορά την απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1996, ουδόλως διαφέρει από την κατάσταση οποιουδήποτε επιχειρηματία του σχετικού τομέα, πλην των μειοδοτών (βλ., μεταξύ άλλων, διάταξη του Πρωτοδικείου της 29ης Ιουνίου 1995, Τ­183/94, Cantina cooperativa fra produttori vitivinicoli di Torre di Mosto κατά Επιτροπής, Συλλογή 1995, σ. ΙΙ­1941, σκέψη 49).
The applicant's situation, in relation to the Decision of 6 September 1996, is not in any way different from that of any operator in the sector concerned, other than the successful tenderers for the contract (see, in particular, order in Case T-183/94 Cantina Cooperativa fra Produttori Vitivinicoli di Torre di Mosto and Others ν Commission [1995] ECR II-1941, paragraph 49).
Η νομολογία σχετικά με την αμφισβήτηση διαδικασίας διαγωνισμού και, κυρίως, η απόφαση του Δικαστηρίου της 6ης Μαρτίου 1979, 92/78, Simmenthai κατά Επι­τροπής (Συλλογή τόμος 1979/Ι, σ. 407), δεν είναι λυσιτελής.
The caselaw on challenging a tendering procedure, in particular, Case 92/78 Simmenthal ν Commission [1979] ECR 777, is not relevant.
Η απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1996 αποτελεί πράξη ανεξάρτητη από την προκήρυξη του
The Decision of 6 September 1996 is a measure independent of the notice of invitation to tender, adopted after the award of the contract, which it does not amend in any way. The
Υπό τις συνθήκες αυτές, η συμμετοχή της προσφεύγουσας στον εν λόγω διαγωνισμό δεν της προσδίδει καμία ιδιαίτερη ιδιότητα, σε σχέση με κάθε άλλο τρίτο πρόσωπο, όσον αφορά την απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1996.
In those circumstances, the fact that the applicant took part in the tendering procedure in question does not confer on it any special attribute, as compared with any other third person, in relation to the Decision of 6 September 1996.
Περαιτέρω, το γεγονός και μόνον ότι μια πράξη μπορεί να επηρεάσει τις σχέσεις ανταγωνισμού στην οικεία αγορά δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι η πράξη αυτή, που απευθύνεται σε κάποιον, αφορά άμεσα και ατομικά κάθε επιχειρηματία που βρί­σκεται με αυτόν σε οποιαδήποτε σχέση ανταγωνισμού (απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Δεκεμβρίου 1969, 10/68 και 18/68, Eridania κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1969­1971, σ. 159, σκέψη 7).
Furthermore, the mere fact that a measure may exert an influence on the competitive relationships existing on the market in question is not sufficient to enable any trader in any form of competitive relationship with the addressee of the measure to be regarded as directly and individually concerned by that measure (Joined Cases 10/68 and 18/68 Eridania Zuccherifici and Others ν Commission [1969] ECR 459, paragraph 7).
Επιπλέον, η προσφεύγουσα, δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη απόφαση τροποποί­ησε τους καθορισθέντες με την απόφαση της 14ης Ιουνίου 1996 συντελεστές ισο­δυναμίας κατά τον τρόπο που αυτή επιθυμούσε, δεν έχει κανένα συμφέρον να ζητήσει την ακύρωση της, καθόσον η ακύρωση αυτή θα είχε ως αποτέλεσμα να επαναφερ­θούν οι προηγούμενοι συντελεστές (βλ. διατάξεις του Πρωτοδικείου της 15ης Μαρτίου 1995, Τ­6/95 R, Cantine dei colli Berici κατά Επιτροπής, Συλλογή 1995, σ. ΙΙ­647, σκέψη 29, και της 29ης Ιουνίου 1995, Τ­6/95, Cantine dei colli Berici κατά Επιτροπής, μη δημοσιευθείσα στη Συλλογή, σκέψη 46).
Moreover, since the contested decision amended the coefficients of equivalence fixed in the Decision of 14 June 1996 along the lines the applicant wished, it had no interest in requesting the annulment of that decision since the effect of that annulment would be to reinstate the previous coefficients (see orders in Case T-6/95 R Cantine dei Colli Berici v Commission [1995] ECR 11-647, paragraph 29; and in Case T-6/95 Cantine dei Colli Berici v Commission, not published in the ECR, paragraph 46).
Η Επιτροπή τονίζει τέλος ότι οι ισχυρισμοί που προβάλλει η προσφεύγουσα θα μπορούσαν να στραφούν κατά της πιο δυσμενούς για αυτήν αποφάσεως της 14ης Ιουνίου 1996, την οποία όμως δεν προσέβαλε εμπροθέσμως.
The Commission states, finally, that the arguments put forward by the applicant could have been directed against the Decision of 14 June 1996, which was more unfavourable to it, but which it did not challenge within the prescribed time.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση την αφορά άμεσα.
The applicant claims that it is directly concerned by the contested decision.