natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτως, οι ειδικές απλουστευμένες διαδικασίες για το καθεστώς της κοινοτικής διαμετακομίσεως προβλέπονται, όσον αφορά τις διαδικασίες που έχουν εφαρμογή στο τελωνείο αναχωρήσεως, από τα άρθρα 398 έως 405 του εκτελεστικού κανονισμού.
That provision must be construed as meaning that exemption from the obligation to present Community transit declarations at the office of departure may be granted even if exemption cannot be granted from the obligation to present the goods in question at the office of departure because the authorised consignor has its centre of operations in the place where the office of departure carries on its activities.'
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Case C-37/95 Belgische Staat ν Ghent Coal Terminal NY Taxation
Με το δεύτερο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 398 του εκτελεστικού κανονισμού παρέχει στις τελωνειακές αρχές τη δυνατότητα να απονέμουν την ιδιότητα του εγκεκριμένου αποστολέα, ακόμη και όταν δεν είναι πλέον δυνατό να απαλλαγεί ο ενδιαφερόμενος από την υποχρέωση προσκομίσεως των εμπορευμάτων στο τελωνείο αναχωρήσεως, λόγω του ότι τα εμπορεύματα έχουν ήδη προσκομιστεί στο τελωνείο.
Preliminary ruling (Value added tax — Sath VAT Directive — Article 17 — Right to deduct — Adjustment of deductions) (Second Chamber) amount of value added tax ('VAT') which Ghent Coal deducted in respect of certain investment work which it had carried out.
Η ένσταση που άσκησε η Göritz κατά της αρνητικής αυτής αποφάσεως απορρίφθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 1995 από την Oberfinanzdirektion Düsseldorf.
By decision of 10 February 1995, received at the Court on 16 February 1995, the Belgian Hofvan Cassatie (Court of Cassation) referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation of Article 17 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Göritz προσέφυγε ενώπιον του Finanzgericht Düsseldorf το οποίο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
The national court is essentially asking whether Article 17 of the Directive must be construed as allowing a taxable person acting as such to deduct VAT which he is liable to pay on goods or services supplied to him for the purposes of investment work intended to be used in taxable transactions and, if so, whether the right to deduct remains acquired where, by reason of circumstances beyond his control, the taxable
Επί του πρώτου ερωτήματος
That question arose in a dispute between the Belgian State and Ghent Coal Terminal NV ('Ghent Coal') concerning payment of an
αναχωρήσεως δεν είναι ικανό να επιφέρει ζημία στα τελωνειακά συμφέροντα της Κοινότητας.
person has never made use of that investment work in order to carry out taxable transactions.
Είναι αδιαμφισβήτητο ότι έστω και η απαλλαγή μόνον από την υποχρέωση προσκομίσεως στο τελωνείο αναχωρήσεως της δηλώσεως κοινοτικής διαμετακομίσεως εξυπηρετεί, αφ' εαυτής, την ελάφρυνση των τελωνειακών διαδικασιών που βαρύνουν συνήθως τον επιχειρηματία.
Furthermore, in its judgment INZO ν Belgian State, concerning the position of an undertaking which had never effected any taxable transaction, the Court ruled that the right to deduct, once it has arisen, remains acquired even if the planned economic activity has not given rise to taxable transactions.
Το γεγονός ότι τα εμπορεύματα υπόκεινται στις απλοποιημένες διαδικασίες στο τελωνείο
The common system of value added tax consequently ensures that all economic activities, whatever their purpose or results, provided that they are themselves subject to VAT, are taxed in a wholly neutral way.
Πράγματι, εφόσον ο κοινοτικός νομοθέτης επέτρεψε ενδεχόμενη απαλλαγή από τις δύο υποχρεώσεις προσκομίσεως, εξυπακούεται ότι η απαλλαγή αυτή μπορεί να περιορίζεται σε μία μόνο από τις δύο αυτές υποχρεώσεις.
Likewise, the right to deduct remains acquired where the taxable person has been unable to use the goods or services which gave rise to a deduction in the context of taxable transactions by reason of circumstances beyond his control.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It also follows from the judgment in INZO that
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 2ας Οκτωβρίου 1997.
In the absence of any provision empowering the Member States to limit the right of deduction granted to taxable persons, that right must be exercised immediately in respect of all the taxes charged on transactions relating to inputs.
Πρότεινε οτο Δικαστήριο να απαντήσει στα ερωτήματα ιος εξής:
Such limitations on the right of deduction must be applied in a similar manner in all the Member States and therefore derogations are permitted only in the cases expressly provided for in the Directive.
Η διάταξη αυτή έχει, επομένως, την έννοια ότι μπορεί να χορηγείται απαλλαγή από την
With regard, next, to the second part of the question, that the use to which the goods and
υποχρέωση προσκομίσεως δηλώσεων κοινοτικής διαμετακομίσεως στο τελωνείο αναχωρήσεις, καίτοι δεν μπορεί να παρασχεθεί απαλλαγή από την υποχρέωση προσκομίσεως των οικείων εμπορευμάτιον στο τελωνείο αναχωρήσεως, λόγω του ότι ο εγκεκριμένος αποστολέας έχει την έδρα τιον εργασιών του στον χώρο του τελωνείου αναχωρήσεως.»
However, when circumstances beyond the control of the taxable person have prevented him from using the goods or services giving rise to deduction for the needs of his taxable transactions, there is no risk of fraud or abuse capable of justifying subsequent repayment, in cases of fraud or abuse, in which the person concerned, on the pretext of intending to pursue a particular economic activity, in fact sought to acquire as his private assets goods in respect of which a deduction could be made, the tax authority may claim repayment of the sums retroactively on the ground that those deductions were made on the basis of false declarations.
Υποθ. C-37/95 Belgische Staat κατά Ghent Coal Terminal NV Φορολογία
The Court ruled:
Άρθρο 17 — Δικαίωμα εκπτώσεως
He suggested that the Court answer as follows:
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε οτο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Βελγικού Δημοσίου και της Ghent Coal Terminal NV (στο εξής: Ghent Coal) σχετικά με την καταβολή του ποσού του φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ), στην έκπτωση του οποίου προέβη η Ghent Coal σε συνάρτηση με ορισμένα επενδυτικά έργα που πραγματοποίησε.
'Article 17 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment allows an undertaking to deduct the VAT it has paid on the supply of goods or services for the purpose of investment work intended in principle to be used for its business activity but which, because of subsequent events have never actually been used.
Ελλείψει οποιασδήποτε διατάξεως που να επιτρέπει στα κράτη μέλη να περιορίζουν το δικαίωμα προς έκπτωση που παρέχεται στους
Those deductions may be adjusted subject to the conditions set out in Article 20 of the Directive.'
υποκειμένους στον φόρο, το δικαίωμα αυτό πρέπει να ασκείται αμέσως για όλους τους φόρους που έχουν επιβαρύνει τις πράξεις που έχουν διενεργηθεί στα προηγούμενα στάδια.
Preliminary ruling (Additional milk levy — Date on which it becomes payable - Article 15(4) of Regulation (EEC) No 1546188 - Meaning of 'any levy amount due') (Second Chamber)
Εφόσον τέτοιοι περιορισμοί πρέπει να εφαρμόζονται ομοιόμορφα σε όλα τα κράτη μέλη, αποκλίσεις επιτρέπονται μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπει ρητώς η οδηγία.
Those questions have arisen in a dispute between Mr Simon, a milk producer, and the Hauptzollamt (Principal Customs Office) Frankfurt am Main concerning payment of interest on an amount due in respect of an additional levy and, more particularly, the date on which that amount becomes payable,
Στη συνέχεια, ως προς το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος, η πραγματοποιούμενη χρήση των αγαθών και των υπηρεσιών προσδιορίζει μόνον την έκταση του δικαιώματος της αρχικής εκπτώσεως την οποία δικαιούται ο υποκείμενος στον φόρο κατά το άρθρο 17 και την έκταση των ενδεχομένων μετέπειτα διακανονισμών.
By order of 26 March 1996, received at the Court on 18 April 19%, the Hessisches Finanzgericht (Finance Court, Hesse), Kassel, referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 15(4) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68.
Εξάλλου, στην απόφαση της 29ης Φεβρουαρίου 1996, ΙΝΖΟ, που αφορούσε την κατάσταση μιας επιχειρήσεως η οποία ουδέποτε διενήργησε φορολογούμενες πράξεις, το Δικαστήριο έκρινε ότι το δικαίωμα προς έκπτωση, άπαξ γεννηθεί, εξακολουθεί να υφίσταται ακόμη και αν η σχεδιαζόμενη οικονομική δραστηριότητα δεν συνεπήχθη φορολογούμενες πράξεις.
'Article 15(4) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 must be construed as meaning that the amount of levy due refers, within the context of Formula A, to the amount objectively payable by a milk producer by reason of the fact that he has actually exceeded his reference quantity even where the exact amount can be established only after verification of the quantities delivered, and becomes payable on the date laid down in that provision, that is to say, not more than three months following the end of each 12-month period, namely on the following 30 June. '
Ομοίως, το δικαίωμα προς έκπτωση εξακολουθεί να υφίσταται όταν ο υποκείμενος στον φόρο δεν
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 17 July 1997.
Η παράδοση επενδυτικού αγαθού κατά τη διάρκεια τον χρονικού διαστήματος του διακανονισμού μπορεί, ανάλογα με την περίπτωση, να αποτελέσει λόγο διακανονισμού της εκπτώσεως υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπονται οτο άρθρο 20, παράγραφος 3, της οδηγίας 77/388.»
'Article 15(4) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 must be construed as meaning that the expression "amount of levy due" refers, within the context of Formula A, to the amount of levy objectively payable by a milk producer at the end of each twelve-month period, on the basis of the quantities actually delivered during that period which exceed his individual reference quantity. The amount becomes payable at the time fixed by that provision.'
Ο γενικός εισαγγελέας D.
15 January 1998 in
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρρυ τμήματος της 11ης Ιουλίου 1996.
Preliminary ruling (EEC-Algeria Cooperation Agreement - Article 39(1) - Principle of non-discrimination the field of social security — Direct effect — Scope — Disability allowance) (Second Chamber) nationality and has never been engaged in a trade or profession.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει στο Hof van cassatie ως εξής:
By judgment of 18 March 1997, received at the Court on 20 March 1997, the Tribunal du Travail (Labour Court), Charleroi, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 39(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria, signed in Algiers on 26 April 1976 and concluded on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2210/78 of 26 September 1978.
Ο διακανονισμός των εκπτώσεων αυτών πρέπει να πραγματοποιηθεί υπό τους όρους που προβλέπει το άρθρο 20 της προαναφερθείσας οδηγίας.»
In order to provide a useful answer to that question, it is necessary to consider, first, whether Article 39(1) of the Agreement may be relied on directly by an individual in proceedings before a national court and, second, whether that provision covers the situation of the spouse of an Algerian migrant worker who applies, in the Member State in which they reside and in which her husband receives an old-age pension, for an allowance of the kind at issue in the main proceedings.
15 Ιανουαρίου 1998
The direct effect of Article 39(1) of the Agreement
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Simon, γαλακτοπαραγωγού, και του Haupt/.ollami Frankfurt am Main ως προς την πληρωμή τόκων επί ποσού οφειλομένου λόγω συμπληρωματικής εισφοράς και, ειδικότερα, ως προς την ημερομηνία κατά την οποία το εν λόγω ποσό καθίσταται απαιτητό.
The Court has consistently held that Article 39(1) of the Agreement, which lays down in clear, precise and unconditional terms a prohibition of discrimination, based on nationality, against workers of Algerian nationality and the members of their families living with them in the field of social security, contains a clear and precise obligation which is not subject, in its implementation or effects, to the adoption of any subsequent measure in respect of any question other than the matters mentioned in paragraphs 2, 3 and 4 of that article.
Με διάταξη της 26ης Μαρτίου 1996, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Απριλίου 19%, το Hessisches Finanzgericht Kassel, υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 15, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1988, σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68.
By its question, the national court is in substance seeking to ascertain whether Article 39(1) of the Agreement is to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant a benefit, such as disability allowance, provided for under its legislation in favour of nationals resident in that State and irrespective of whether they have been working in an employed capacity, to the disabled spouse of a retired Algerian worker who lives with her husband in the Member State in question, on the ground that she is of Algerian
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Secondly, the term 'social security* contained in that provision must be deemed to bear the same meaning as the identical term used in Regulation No 1408/71.
«7b άρθρο 15, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής της 3ης Ιουνίου 1988, οχεακά με τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68, έχει την έννοια ότι το ποσό της εισφοράς που ενδεχομένως οφείλεται, αφενός αφορά, στο πλαίσιο της εναλλακτικής λύσεως Α to ποσό που πράγματι οφείλει ο γαλακτοπαραγωγόςλόγω πραγματικήςυπερβάσεωςτηςποσότηταςτου αναφοράς ακόμα και όταν το ακριβές ποσό αποδεικνύεται μόνο κατόπιν ελέγχου των παραδοθεισών ποσοτήτων και, αφετέρου, καθίσταται απαιτητό κατά την ημερομηνία που καθορίζει η εν λόγω διάταξη δηλαδή το αργότερο τρεις μήνες μετά το τέλος εκάστης συγκεκριμένης δωδεκάμηνης περιόδου, δηλαδή σας 30 Ιουνίου του οικείου έτους»
In order to determine the scope of the principle of non-discrimination laid down in Article 39(1) of the Agreement, it is necessary to examine, first of all, whether a person such as the plaintiff in the main proceedings comes within the scope ratione personae of Article 39 and, second, whether a benefit such as the disability allowance under Belgian law at issue in the main proceedings comes within the ambit of social security for the purposes of that provision.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 17ης Ιουλίου 1997.
Accordingly, the principle laid down in Article 39(1) of the Agreement that there must be no discrimination based on nationality in the field of social security between Algerian migrant workers and members of their family living with them, on the one hand, and nationals of the Member States in which they are working, on the other,
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει στα προδικαστικά ερωτήματα ως εξής:
A person such as the plaintiff in the main proceedings, in her capacity as the spouse of an Algerian migrant worker living with him in the Member State in which that worker receives an old-age pension after having worked there, is covered by Article 39(1) of the Agreement.
Επιπλέον, το εν λόγω ποσό της εισφοράς καθίσταται απαιτητό κατά τον χρόνο που προβλέπεται από τη διάταξη.»
A person such as the plaintiff in the main proceedings therefore comes within the scope ratione personae of Article 39(1) of the Agreement, irrespective of whether the benefit for which she has applied is awarded to a recipient as a personal right or in that person's capacity as a member of the family of an Algerian migrant worker.
Προδικαστική «Συμφωνία Συνεργασίας ΕΟΚ-Αλγερίας — Άρθρο 39, παράγραφος 1 — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως — Άμεσο αποτέλεσμα — Πεδίο εφαρμογής — Επίδομα αναπηρίας» (Δεύτερο τμήμα) μισθωτοί, στην πάσχουσα αναπηρία σύζυγο συνταξιούχου Αλγερινού εργαζομένου, η οποία κατοικεί με τον σύζυγο της στο οικείο κράτος μέλος, για τον λόγο ότι είναι αλγερινής ιθαγενείας και ουδέποτε άσκησε επαγγελματική δραστηριότητα.
Accordingly, the imposition on persons covered by that provision not only of the requirement that they must be nationals of the Member State concerned, which nationals of that Member State necessarily satisfy, but also of the condition that the person applying for the social security benefit in question must be engaged in a trade or profession, when, as the referring court has pointed out, no such condition is imposed on nationals, must be regarded as incompatible with that principle.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε οτο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Babahenini, αλγερινής ιθαγενείας, και του Βελγικού Δημοσίου ως προς την άρνηση χορηγήσεως συντάξεως αναπηρίας.
'Article 39(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Peoples Democratic Republic of Algeria, signed in Algiers on 26 April 1976 and concluded on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2210/78 of 26 September 1978, is to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant a benefit, such as disability allowance, provided for under its legislation in favour of nationals resident in that State and irrespective of whether they have been working in an employed capacity, to the disabled spouse of a retired Algerian worker who lives with her husband in the Member State in question, on the ground that she is of Algerian nationality and has never been engaged in a trade or profession '
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν, με το προδικαστικό του ερώτημα, αν το άρθρο 39, παράγραφος 1, της Συμφωνίας έχει την έννοια ότι απαγορεύει σε κράτος μέλος να αρνείται τη χορήγηση παροχής, όπως το επίδομα αναπηρίας, την οποία προβλέπει η νομοθεσία του υπέρ των ημεδαπών που κατοικούν στην επικράτεια του και ασχέτως του αν αυτοί έχουν απασχοληθεί ως
'Article 39 of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria precludes a Member State from refusing on the ground of nationality to grant disabled person's allowance to a disabled person of Algerian nationality who has not herself worked in Belgium, where that person resides in Belgium with her spouse, an Algerian national who formerly worked in Belgium.'
άρθρου
13 January 1998
'Οσον αφορά, δεύτερον, την έννοια της κοινωνικής ασφαλίσεως που χρησιμοποιείται στην ίδια διάταξη, μια παροχή, όπως το προβλεπόμενο από τον βελγικό νόμο επίδομα αναπηρίας, εμπίπτει οτο καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 και, κατ' επέκταση, του άρθρου 39, παράγραφος 1, της Συμφωνίας.
Preliminary ruling — French Cour de Cassation — Interpretation of Art. 21 of the Brussels Convention - LL· pendens — Proceedings between the same parties — Definition — General average following shipwreck — Action brought by the insurer of the shipwrecked vessel against the owner and the insurer of the cargo — Earlier action brought by the owner and the insurer of the cargo against the owner and the charterer of the vessel but not involving the insurer of the vessel
Προκειμένου να προσδιοριστεί το περιεχόμενο της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων που διατυπώνεται στο άρθρο 39, παράγραφος 1, της Συμφωνίας, πρέπει να εξεταστεί, αφενός μεν, αν ένα άτομο όπως η προσφεύγουσα της κύριας δίκης εμπίπτει στο προσωπικό πεδίο εφαρμογής του άρθρου αυτού, αφετέρου δε, αν μια παροχή, όπως το επίδικο στην κύρια δίκη επίδομα αναπηρίας του βελγικού νόμου, εμπίπτει στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως υπό την έννοια της διατάξεως αυτής.
No lis alibi pendens for the purposes of Article 21 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, arises where a court of one Contracting State is seised by the insurer of a vessel that has been shipwrecked with an action seeking from the owner and the insurer of the cargo on board partial reimbursement, by way of contribution to the general average, of the refloating costs, when a court of another Contracting State was seised previously by that owner and insurer with an action against the owner of the vessel for a declaration that they were not obliged to contribute to the general average.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He recommended that the Court answer as follows:
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 13ης Νοεμβρίρυ 1997.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Cotomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 January 1998.
Πρότεινε την ακόλουθη απάντηση:
26), as amended by Directive 83/206/EEC (OJ 1983 L 117, p.
«Το άρθρο 39 της Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Αλγερίας απαγορεύει σε κράτος μέλος να αρνείται, λόγω ιθαγενείας, τη χορήγηση επιδόματος αναπηρίας σε πάσχον αναπηρία πρόσωπο αλγερινής ιθαγενείας που δεν έχει εργασθεί το ίδιο στο Βέλγιο, όταν το πρόσωπο αυτό κατοικεί στο Βέλγιο με τον σύζυγο του, Αλγερινό υπήκοο, ο οποίος έχει εργασθεί στο Βέλγιο.»
General conditions with the characteristics of the clauses in the Norme Bancarie Uniforme (Uniform Bank Rules) laid down by the ABI (Italian Banking Association) in relation to contracts for the opening of current account credit facilities and "all-embracing" guarantee agreements are contrary to Article 85 of the Treaty.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
He suggested that the Court reply as follows:
Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Απόφαση περί θέσεως σε διαθεσιμότητα — Άρθρο 41 του ΚΥΚ — Καθήκον αρωγής (Πρώτο τμήμα)
Preliminary ruling — Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hohtein — Interpretation of Council Direcnve 90/313/EEC on the freedom of access to information on the environment - Information relating to the environment (Art 2(a)) - Preliminary investigation proceedings (Art 3(2), third indent) -Position adopted by the authority responsible for nature and site conservation - Authority consulted during a 'Planfeststellungsverfahren' (planning consent procedure) for road construction
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
He proposed that the Court reply as follows:
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 15ης Ιανουαρίου 1998.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 January 1998.