natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ερμηνεία των άρθρων 10 και 11 της οδηγίας 77/388/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση - Γενεσιουργός αιτία του απαιτητού του φόρου.
Case C-42/92 A. Thijssen ν Controledienst voor de Verzekeringen (Interpretation of the first paragraph of Article 55 of the EEC Treaty -Derogations from the principle of freedom of establishment with regard to activities connected with the exercise of official authority - Approved Commissioner for Belgian insurance undertakings - Commissioner having a provisional "veto" against decisions of an insurance company)
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should decide as follows:
Οι υποκείμενοι σε φόρο από τους οποίους ζητείται να προβούν σε τέτοιες πληρωμές μπορούν να επικαλούνται ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων τις σχετικές διατάξεις της οδηγίας."
"The derogation from the principle of freedom of establishment provided for in Article 55 of the EEC Treaty does not apply to the office of approved Commissioner as provided for in Articles 38 to 40 of the Belgian Law of 9 July 1975 on the regulation of insurance undertakings."
Πρότεινε:
Court of First Instance
"την απόρριψη ως απαράδεκτης της προσφυγής κατά παραλείψεως που άσκησε το κόμμα των Liberal Democrats το οποίο, κατά συνέπεια, φέρει τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης."
Case T-22/93 British Telecommunications ν Commission (Annulment of the Commission Decision of 23 December 1992 concerning a procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty - Agreements concerning the joint supply of a satellite broadcasting service)
Ερμηνεία του άρθρου 55, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ - Εξαίρεση από το δικαίωμα εγκαταστάσεως δραστηριοτήτων που μετέχουν στην άσκηση δημόσιας
Case T-24/93 Compagnie Maritime Beige Transports (CMBT) ν Commission (Annulment of the decision of the Commission of 23 December 1992 concerning a procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty and a procedure for the application of Article 86 of the EEC Treaty - Agreements and concerted practices and abuse of a dominant position in the field of maritime transport between northern Europe and western Africa - Annulment or reduction of the fine imposed on the applicants)
Υποθ. Τ-23/93 : Luigi Mascheroni κατά Επιτροπής
Case T-25/93 Dafra-Lines ν Commission See Case T-24/93
Υποθ. Τ-25/93 : Dafra-Lines κατά Επιτροπής
Case T-26/93 Deutsche Afrika-Linien ν Commission See Case T-24/93
Βλ. Τ-24/93
Case Τ-27/93 Loïc Lal lemand-Zei1er v Commission (Staff case)
Υποθ. C-26/93 : Deutsche Afrika-Linien κατά Επιτροπής
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Υποθ. C-27/93 : Loïc Lallemand-Zeller κατά Επιτροπής
Completed on 30 March 1993,
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COUgT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Υποθ. C-24/92 Pierre Corbiau κατά Administration des Contributions Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Υποθ.
Case C-24/92 4 Pierre Corbiau ν Administration des Contributions Free movement of persons Case C-168/91 5 Christos Konstandinidis ν Stadt Altensteig and Others Free movement of persons Case C-282/91 .7 Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank ν Α.
Τ-65/89 : ΒΡΒ Industries & British Gypsum κατά Επιτροπής Ανταγωνισμός II.
Case T-65/89 BPB Industries and British Gypsum v Commission Competition
Ν. Jansen van Rosendaal κατά Staatssecretaris van Financiën Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Marco Darmon Υποθ.
Annen v Société Ebbe Sönnichsen GmbH Opinion of Mr Advocate General Darmon Case C-88/92 C.N. Jansen van Rosendaal v Staatssecretaris van Financiën Opinion of Mr Advocate General Darmon Case C-115/92 Parliament v Volger Opinion of Mr Advocate General Lenz Case C-lll/92 W. Lange v Finanzamt Fürstenfeldbruck Opinion of Mr Advocate General Jacobs
Ενώπιον του Πρωτοδικε i ου
Court of Justice Court of First Instance
Υποθ. C-24/91 : Pierre Corbiau κατά Administration des Contributions
Case C-24/92 Pierre Corbiau ν Administration des
Προδικαστική "Έννοια του 'δικαστηρίου κράτους μέλους' κατά το άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΟΚ" (Ολομέλεια)
Contributions 30 March 1993 (Preliminary ruling - Concept of "court or tribunal of a Member State" within the meaning of Article 177 of the EEC Treaty) (Full Court)
Με απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο την ¡δια ημέρα, ο directeur des contributions du Grand-Duché de Luxembourg υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα σχετικό με το άρθρο 48 της Συνθήκης.
By decision of 28 January 1992, which was received at the Court Registry on the same date, the Directeur des Contributions (Director of Taxation) of the Grand Duchy of Luxembourg referred a question for a preliminary ruling on Article 48 of the Treaty.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο ιεραρχικής προσφυγής που άσκησε ο Corbiau ενώπιον του directeur des contributions με την οποία ζήτησε την απόδοση του επιπλέον εισπραχθέντος φόρου εισοδήματος.
The question arose in the context of proceedings for discretionary settlement of claims brought before the Directeur des Contributions by Mr Corbiau seeking to obtain repayment of an overdeduction of income tax.
(14) Προτού δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα, επιβάλλεται να τεθεί το ερώτημα αν ο directeur des contributions είναι δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης και, επομένως, αν το προδικαστικό ερώτημα είναι τύποις παραδεκτό.
Before replying to the question referred for a preliminary ruling, the Court wondered whether the Directeur des Contributions constituted a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty and, therefore, whether the question was admissible.
Σχετικώς, πρέπει να υπομνησθεί ότι η έννοια του δικαστηρίου έχει κοινοτικό χαρακτήρα και, από την ¡δια της τη φύση, δεν μπορεί παρά να προσδιορίζει την αρχή η οποία έχει την ιδιότητα του τρίτου σε σχέση με εκείνην η οποία εξέδωσε την απόφαση που αποτελεί το αντικείμενο της προσφυγής.
The Court noted in that respect that the concept of court or tribunal has a Community character and that it can only essentially designate an authority which is in a third party relationship to that which took the decision against which an action has been brought.
Εν προκειμένω, ο directeur des contributions directes et des accises δεν έχει την ιδιότητα αυτή.
In the present case, the Directeur des Contributions Directes et des Accises (Director of Direct taxes and Excise Duties) cannot be thus described.
Επικεφαλής της διοικήσεως αυτής, έχει προφανή οργανικό σύνδεσμο με τις υπηρεσίες οι οποίες προσδιόρισαν τη βαλλόμενη φορολογία και κατά της οποίας στρέφεται η υποβληθείσα ενώπιον του διοικητική ένσταση.
He is at the head of that administration and presents an obvious organisational link between the departments which had calculated the disputed taxation and against which the complaint brought before him was directed.
Άλλωστε, η διαπίστωση αυτή επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι, σε περίπτωση ενδεχόμενης προσφυγής ενώπιον του Conseil d'Etat, ο εν λόγω διευθυντής είναι διάδικος στη δίκη.
This view is confirmed, furthermore, by the fact that, upon appeal to the Conseil d'Etat, the said Directeur is a party to the action.
Απ' αυτό προκύπτει ότι ο directeur des contributions δεν είναι δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης και το ερώτημα του πρέπει να κριθεί τύποις απαράδεκτο.
It followed that the Directeur des Contributions is not a court or tribunal within the meaning of Article 177 and that his question should be declared to be inadmissible.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται : des contributions du Grand-
The Court ruled as follows: des Contributions of the Grand
"Η υποβολή του ερωτήματος από τον directeur Duché de Luxembourg είναι απαράδεκτη."
"The question referred Duchy of Luxembourg is by the Directeur inadmissible."
0 νενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Δικαστηρίου, της 16ης Φεβρουαρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 16 February 1993.
Πρότεινε :
He proposed that the Court should rule as follws:
κυρίως, να κρίνει ότι είναι αναρμόδιο να απαντήσει στο ερώτημα που υπέβαλε ο directeur des contributions του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου.
"The Court lacks jurisdiction to reply to the question referred by the Directeur des Contributions of the Grand Duchy of Luxembourg;
επικουρικώς, να απαντήσει ότι το άρθρο 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης δεν απαγορεύει στο κράτος της διαμονής, προκειμένου να καθορίσει τον συντελεστή για την επιβολή του φόρου εισοδήματος σε ορισμένο φορολογούμενο, να λαμβάνει υπόψη το σύνολο των εισοδημάτων του κατά το έτος αναφοράς, συμπεριλαμβανομένων των εισοδημάτων τα οποία πραγματοποίησε εντός του ιδίου αυτού κράτους υπό την ιδιότητα του μη μονίμου κατοίκου, υπό την προϋπόθεση ότι υπέρ του ενδιαφερομένου εφαρμόζονται τα ¡δια πλεονεκτήματα και οι ίδιες απαλλαγές που ισχύουν και για τους υπηκόους τους κράτους αυτού."
In the alternative, as the Court has held, Article 48(2) of the Treaty does not preclude taking into account the whole of his income during the tax year, including income received in that State as a non-resident, for the purposes of determining, on the part of the State in which the taxpayer resides, a tax rate applicable to a taxpayer's income, on condition that the person concerned benefit from the same advantages and deductions as that granted to nationals".
Υποθ. C-168/91 : Χρήστος Κωνοταντινίδης κατά Stadt Altensteig και λοιπών
Case C-168/91 Christos Konstant!nidi s ν Stadt Altensteig and Others 30 March 1993 (Preliminary ruling - Discrimination - International Convention -Translation from Greek) (Sixth Chamber)
"Προδικαστική - Διεθνής σύμβαση - Μετάφραση από τα ελληνικά" ( Έκτο τμήμα)
By an order of 27 June 1991, which was received at the Court Registry on 1 July 1991, the Amtsgericht Tübingen referred two questions for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 5, 7, 48, 52, 59 and 60 of the Treaty.
Με Διάταξη της 27ης Ιουνίου 1991, που περιήλθε στο Δικαστήριο την 1η Ιουλίου 1991, το Amtsgericht Tübingen υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των όρθρων 5, 7, 48, 52, 59 και 60 της
The applicant in the main proceedings is a Greek national residing in Altensteig, in the Federal Republic of Germany.
Σύμφωνα με το ελληνικό πιστοποιητικό γεννήσεως, το όνομα του είναι Χρήστος και το επώνυμο του Κωνσταντινίδης.
According to his Greek birth certificate, his name is Χρήστος and his surname is Κωνσταντινίδης.
Την 1η Ιουλίου 1983 ο ενδιαφερόμενος συνήψε γάμο ενώπιον του ληξιάρχου του Altensteig.
On 1 July 1983 the applicant was married by the registrar at Altensteig.
Στο βιβλίο γάμων το όνομα του καταχωρίστηκε ως "Christos Konstadinidis".
His name was entered in the marriage register with the spelling "Christos Konstadinidis".
Στις 31 Οκτωβρίου 1990, ζήτησε από τον ληξίαρχο του Altensteig τη διόρθωση του επωνύμου του στο βιβλίο αυτό, με αντικατάσταση του "Konstadinidis" από το "Konstantinidis", λόγω του ότι η γραφή αυτή υποδείκνυε κατά τον πιστότερο δυνατό τρόπο στους χρήστες της γερμανικής γλώσσας την ορθή προφορά του επωνύμου του στα ελληνικά και ότι, επιπλέον, το επώνυμο του ήταν μεταγραμματισμένο κατ' αυτόν τον τρόπο με λατινικούς χαρακτήρες στο ελληνικό διαβατήριο του.
On 31 October 1990 he applied to the registry office for the entry of his surname to be rectified by replacing "Konstadinidis" with "Konstantinidis", on the ground that that spelling indicated as faithfully as possible to German speakers the correct pronunciation of his name in Greek and that, furthermore, his name was thus transliterated into Latin characters in his Greek passport.
Επειδή η εγγραφή του ονόματος του ενδιαφερομένου στο βιβλίο γόμων πρέπει να ανταποκρίνεται στην εγγραφή που περιλαμβάνεται στο πιστοποιητικό γεννήσεως του, το Amtsgericht Tübingen, αρμόδιο να διατάξει τέτοιες διορθώσεις, ζήτησε να γίνει μετάφραση του πιστοποιητικού γεννήσεως.
Since the entry of the applicant's name in the amrriage register had to be in accordance with the entry in his birth certificate, the Amtsgericht Tübingen, which is competent to make such rectifications, obtained a translation of the birth certificate.
Κατ' εφαρμογή του κανόνα ISO 18 ο μεταγραμματισμός σε λατινικούς χαρακτήρες του ονόματος του ενδιαφερομένου γίνεται "Hréstos Konstantinides".
On applying ISO Standard 18 the transliteration into the Latin alphabet of his name becomes "Hréstos Konstantinidés".
Ο ενδιαφερόμενος προσέβαλε αυτόν τον μεταγραμματισμό ενώπιον του Amtsgericht Tübingen προβάλλοντας ότι παραποιούσε την προφορά του ονόματος του.
The Court of Justice noted, in limine, that it appeared from the order for reference that the applicant in the main proceedings was a Greek national who pursued his activity as a selfemployed masseur and medical bath attendant in Germany.
Προκαταρκτικά, παρατηρείται ότι, όπως προκύπτει από τη Διάταξη περί παραπομπής, ο προσφεύγων της κύριας δίκης είναι Έλληνας υπήκοος ο οποίος ασκεί στη Γερμανία, ως ελεύθερος επαγγελματίας, το επάγγελμα του μασέρ και του βοηθού υδροθεραπευτή.
Thus the Court acknowledged that, with those two questions, the national court sought, essentially, to know whether Article 52 of the Treaty should be interpreted as meaning that it precluded the name of a Greek national who has established himself in another Member State in order to pursue his activity as a selfemployed person being entered in the register of births, marriages and deaths of that State according to a spelling which did not conform to a phonetic transcription of his name and which modified and distorted his name.
Σχετικώς, διαπιστώνεται ότι καμιά διάταξη της Συνθήκης δεν εμποδίζει τον μεταγραμματισμό ενός ελληνικού ονόματος σε λατινικούς χαρακτήρες στα βιβλία προσωπικής καταστάσεως ενός κράτους μέλους που χρησιμοποιεί το λατινικό αλφάβητο.
It was noted by the Court in this respect that there was nothing in the Treaty which precluded the transcription of a Greek name using the Latin alphabet in the registers of births, marriages and deaths of a Member State which uses the Latin alphabet.
Υπό τις συνθήκες αυτές, εναπόκειται σ' αυτό το κράτος μέλος να καθορίσει τις λεπτομέρειες, με νομοθετικά ή διοικητικά μέτρα και σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται με τις διεθνείς συμβάσεις που συνήψε στον τομέα της προσωπικής καταστάσεως.
Under those circumstances, it is for the Member State to lay down the procedures, by means of legislation or administrative action and according to the rules provided in international conventions it has concluded concerning births, marriages and deaths.
Κανόνες του είδους αυτού δεν πρέπει να θεωρούνται ως ασυμβίβαστοι προς το άρθρο 52 της Συνθήκης παρά μόνον κατά το μέτρο που η εφαρμογή τους δημιουργεί για τον Έλληνα υπήκοο τέτοια ενόχληση ώστε στην πράξη να θίγει την ελεύθερη άσκηση του δικαιώματος εγκαταστάσεως που το άρθρο αυτό του διασφαλίζει.
Rules of this kind must be considered incompatible with Article 52 of the Treaty only insofar as their application causes difficulties for a Greek national to the extent that it adversely affects his freedom to exercise the right of establishment which that Article guarantees.
Αυτό όμως συμβαίνει αν η νομοθεσία του κράτους εγκαταστάσεως υποχρεώνει τον Έλληνα υπήκοο να χρησιμοποιεί, κατά την άσκηση του επαγγέλματος του, γραφή του ονόματος του προκύπτουσα από τον μεταγραμματισμό στα βιβλία προσωπικής καταστάσεως, αν αυτή η γραφή είναι τέτοια ώστε η προφορά του ονόματος να εκφυλίζεται, η δε παραποίηση που προκύπτει από αυτήν να τον εκθέτει στον κίνδυνο συγχύσεως της ταυτότητας του προς την ταυτότητα άλλων προσώπων εκ μέρους των ενδεχόμενων πελατών του.
That would be the case if the law of the State of establishment obliged a Greek national to use, in the pursuit of his occupation, a spelling of his name based on its transliteration in the registers of births, marriages and deaths, if that spelling was such that the pronunciation was thereby modified and if that distortion meant that he was exposed to the risk of potential clients confusing him with other persons.
"Το όρθρο 52 της Συνθήκης πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι αντιτίθεται στο να υποχρεούται, από την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία, ένας Έλληνα πολίτης να χρησιμοποιεί, κατά την άσκηση του επαγγέλματος του, τοιαύτη γραφή του ονόματος του ώστε η προφορά του να εκφυλίζεται, η δε παραποίηση που προκύπτει από αυτήν να τον εκθέτει στον κίνδυνο συγχύσεως της ταυτότητας του προς την ταυτότητα άλλων προσώπων εκ μέρους της ενδεχόμενης πελατείας του."
"Article 52 of the Treaty must be interpreted as meaning that it is contrary to that provision for a Greek national to be obliged, under the applicable national legislation, to use, in the pursuit of his occupation, a transliteration of his name whereby its pronunciation is modified and the resulting distortion exposes him to the risk of potential clients confusing him with other persons."
0 γενικός εισαγγελέας F. G.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 9 December 1992.
"Όταν υπήκοος κράτους μέλους εγκαθίσταται, σύμφωνα προς το άρθρο 52 της Συνθήκης, σε άλλο κράτος μέλος, όπου γίνεται χρήση διαφορετικού αλφαβήτου από εκείνο του κράτους προελεύσεως του υπηκόου, οι κανόνες ή οι πρακτικές του κράτους υποδοχής, βάσει των οποίων επιβάλλεται η φωνητική μεταγραφή του ονόματος του στα βιβλία του ληξιαρχείου, παρά τη θέληση του ενδιαφερομένου, σύμφωνα με μέθοδο μεταγραφής που αλλοιώνει σοβαρά την ορθή προφορά του ονόματος, όπως συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση, παραβιάζουν τα άρθρα 7 και 52 της Συνθήκης."
"Where a national of a Member State establishes himself, pursuant to Article 52 of the EEC Treaty, in another Member State which uses an alphabet different from the one used in his own State, Articles 7 and 52 of the Treaty are infringed by rules or practices of the host State which require his name to be entered in a register of births, marriages and deaths, against his wishes, in a transliteration which, as in circumstances such as those of the present case, seriously misrepresents the correct pronunciation of the name."
Με απόφαση της 30ή Οκτωβρίου 1991, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 6 Νοεμβρίου 1991, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του παραρτήματος VI, τίτλος θ, σημείο 2, στοιχείο α, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2332/89 του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 1989, και όπως επίσης είχε τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983.
By judgment of 30 October 1991, which was received at the Court Registry on 6 November 1991, the Hoge Raad der Nederlanden referred a question for a preliminary ruling on the interpretation of section 2(a) of Part J of Annex VI to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 2332/89 of 18 July 1989, and as previously amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983.
De Wit, Ολλανδού υπηκόου, και της Διευθύνσεως της Sociale Verzekeringsbank (στο εξής: SVB) σχετικό με τον υπολογισμό της συντάξεως γήρατος που δικαιούται ο De Wit βάσει του ολλανδικού νόμου περί γενικής συντάξεως γήρατος (Algemene Ouderdomswet, στο εξής: AOW).
The question arose in the context of proceedings between Mr A. de Wit, a Netherlands national, and Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Board of the Social Insurance Bank, hereinafter referred to as the "SVB") on the question of determination of the old-age pension to which Mr de Wit is entitled pursuant to the Netherlands Algemene Ouderdomswet (the general legislation on old-age benefits, hereinafter referred to as the "AOW").
(10) 0 De Wit κατοικούσε στο έδαφος των Κάτω Χωρών μέχρι τις 20 Νοεμβρίου 1945, ημερομηνία κατά την οποία διορίστηκε υπάλληλος στο Υπουργείο Πολέμου, κατόπιν στο Υπουργείο Εξωτερικών και κατέλαβε εν συνεχεία διάφορες θέσεις εκτός των Κάτω Χωρών.
Mr de Wit resided in the territory of the Netherlands until 20 November 1945. He then became an official of the War Ministry and then of the Ministry of Foreign Affairs, subsequently occupying various posts outwith the Netherlands.
Στις 27 Οκτωβρίου 1947, διαγράφηκε επισήμως από το δημοτολόγιο της κοινότητας του Waddinxven.
On 27 October 1947 he was officially removed from the register of the population of the commune of Waddinxveen.
Την 1η Αυγούστου 1978, ο De Wit παραιτήθηκε από τη θέση του και από τότε ζει στο έδαφος της Δημοκρατίας της Ιρλανδίας.
On 1 August 1978 Mr de Wit resigned his post and has lived since then in the territory of Ireland.
Όταν ο De Wit συμπλήρωσε το 65ο έτος της ηλικίας του, στις 10 Ιουνίου 1985, η SVB του χορήγησε σύνταξη ανερχόμενη στο 68% της πλήρους συντάξεως, λόγω του ότι δεν είχε ασφαλιστεί μεταξύ της 27ης Οκτωβρίου 1947, ημέρα της διαγραφής του από το δημοτολόγιο της κοινότητας καταγωγής του, και της 1ης Ιανουαρίου 1957, ημέρα ενάρξεως ισχύος του AOW, ούτε μεταξύ της 1ης Αυγούστου 1978, ημέρα αναχωρήσεως του για την Ιρλανδία, και της 10ης Ιουνίου 1985, ημέρα συμπληρώσεως του εξηκοστού πέμπτου έτους της ηλικίας του, ήτοι για συνολική διάρκεια υπερβαίνουσα τα δέκα έξι έτη.
When Mr de Wit reached the age of 56 years of age on 10 June 1985 the SVB granted him a pension at 68% of the full entitlement on the ground that he had not been insured between 27 October 1947, when his name was removed from the register of population of his commune of origin, and 1 January 1957, when the A0W entered into force, nor between 1 August 1978, when he
(12) O De Wit έκρινε ότι η SVB έπρεπε να θεωρήσει ως περίοδο ασφαλίσεως για τον υπολογισμό της συντάξεως γήρατος όχι μόνον την περίοδο που περιλαμβάνεται μεταξύ της 10ης Ιουνίου 1935, ημέρα συμπληρώσεως του δεκάτου πέμπτου έτους της ηλικίας του, και της 27ης Οκτωβρίου 1947, ημέρα της διαγραφής του από το δημοτολόγιο της κοινότητας καταγωγής του, αλλά και εκείνη που περιλαμβάνεται μεταξύ της 27ης Οκτωβρίου 1947 και της 1ης Ιανουαρίου 1957.
Mr de Wit considered that the SVB ought to have considered a period of insurance for the purposes of determining his old age pension not only the period between 10 June 1935, his fifteenth birthday, and 27 October 1947, the date on which his name was removed from the register of population of his commune of origin, but also the period between 27 October 1947 and 1 January 1957.
(15) Με το ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ζητεί, ουσιαστικά, να πληροφορηθεί αν η διάταξη του σημείου 2, στοιχείο α, του παραρτήματος VI του κανονισμού 1408/71 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η μείωση στην οποία αναφέτεται o AOW δεν έχει εφαρμογή στις περιόδους τις προγενέστερες της 1ης Ιανουαρίου 1957 κατά τις οποίες ο δικαιούχος ο οποίος δεν πληροί τις προϋποθέσεις που του επιτρέπουν να επιτύχει την εξομοίωση των περιόδων αυτών προς περιόδους ασφαλίσεως υπηρετούσε σε ολλανδικό νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, μεταξύ του δέκατου έκτου και του εξηκοστού πέμπτου έτους της ηλικίας του, μολονότι διέμενε εκτός των Κάτω Χωρών.
The purpose of the question referred by the national court was essentially to know whether section 2(a) of Annex VI to Regulation No 1408/71 should be interpreted as meaning that the reduction referred to in the AOW does not apply to periods prior to 1 January 1957 during which a person who does not satisfy the conditions on the basis of which those periods may be treated as periods of insurance was employed between the ages of 15 and 65 by a legal person governed by Netherlands public law while residing outside the Netherlands.
(20) Επιβάλλεται η παρατήρηση ότι η επίμαχη διάταξη του παραρτήματος VI του κανονισμού 1408/71 έχει ως σκοπό να άρει τα εμπόδια τα οποία μπορούν να προκύψουν από το μεταβατικό καθεστώς του AOW για την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων τα οποία, αφού διέμειναν ή εργάστηκαν στις Κάτω Χώρες, επιθυμούν να μεταβούν σε άλλο κράτος μέλος.
The Court pointed out that the purpose of the provision in question of Annex VI to Regulation 1408/71 is to remove the obstacles which the transitional system of the AOW could place in the way of the free movement of persons who, after having resided or worked in the Netherlands, wish to move to another Member State.