natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταδικάζει τη Γαλλική Αημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
Periods of employment after a residence permit has been obtained only by means of fraudulent conduct which has led to a conviction cannot be regarded as legal for the purposes of application of Article 6(1) of Decision No 1/80, since the Turkish national did not fulfil the conditions for the grant of such a permit which was, accordingly, liable to be rescinded when the fraud was discovered.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη αυνεδρίαιτη του πέμπτου τμήματος της 20ης Μαρτίρυ 1997.
In the Sevince judgment, the Court stated that a Turkish worker was not in a stable and secure situation as a member of the labour force of a Member State during the period in which he benefited from the suspensory effect of an appeal he had lodged against a decision refusing him a residence permit and had obtained authorization, on a provisional basis, pending the outcome of the dispute, to reside and be employed in the Member State in question.
«1) ν' αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991, για την τροποποίηση της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ περί τιον στερεών αποβλήτων, ή μη γνωστοποιώντας τη θέσπιση τέτοιων διατάξεων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 2 της οδηγίας αυτής-
Similarly, in Kus, the Court held that a Turkish worker did not fulfil that requirement where a right of residence was conferred on him only by the operation of national legislation permitting residence in the host country pending completion
2) να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία ιπα δικαστικά έξοδα.»
Furthermore, employment under a residence permit issued as a result of fraudulent conduct which has led to a conviction cannot give rise to any rights in favour of the Turkish worker, or arouse any legitimate expectation on his part.
C-285/95 Suat Kol κατά Land Berlin Εξωτερικές σχέσεις
Case C-398/95 Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion ν Ypourgos Ergasias Freedom of movement for persons
Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι, κατά πάγια νομολογία, ο νόμιμος χαρακτήρας της απασχολήσεως, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, προϋποθέτει μια σταθερή και όχι πρόσκαιρη κατάσταση στην αγορά εργασίας ενός κράτους μέλους και ότι υπάρχει προς τούτο μη αμφισβητούμενο δικαίωμα διαμονής.
Those questions were raised in proceedings brought by Syndesmos ton en Elladi Touristikon Grafeion (Association of Tourist and Travel Agencies in Greece for the annulment of Order
Ομοίως, με την απόφαση της 16ης Δεκεμβρίου 1992, Kus, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν πληροί την προϋπόθεση αυτή ο Τούρκος εργαζόμενος ιπον οποίο αναγνωρίστηκε μεν δικαίωμα διαμονής, πλην όμως βάσει εθνικής ρυθμίσεως που επιτρέπει τη διαμονή στη χώρα υποδοχής κατά τη διάρκεια της διαδικασίας χορηγήσεως
By order of 7 November 1995, received at the Court on 18 December 1995, the Symvoulio Epikrateias (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 59 and 60 of the EC Treaty.
της άδειας διαμονής, με το σκεπτικό ότι είχε απλώς χορηγηθεί στον ενδιαφερόμενο το δικαίωμα να διαμένει και να εργάζεται ιπη χώρα αυτή προσωρινώς, εν αναμονή οριστικής αποφάσεως επί του ενδεχομένου δικαιώματος του διαμονής.
The mere fact that tourist guides from another Member State do not need such a licence when they accompany a group of tourists to Greece does not mean that they cannot have an interest in acquiring the said diploma, in order to secure a higher qualification, and thus obtaining the licence to pursue the profession in that State. In those circumstances, the rules in question apply to them.
Πράγματι, οι περίοδοι εργασίας που ο εργαζόμενος συμπλήρωσε αφού έλαβε άδεια διαμονής, που του χορηγήθηκε λόγω δόλιας συμπεριφοράς, για την οποία και καταδικάστηκε, δεν μπορούν να θεωρηθούν < ος νόμιμες κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος Ι, της αποφάσεως 1/80, διότι ο Τούρκος υπήκοος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις χορηγήσεως της άδειας αυτής, η οποία, επομένως, μπορούσε να ανακληθεί μετά τη διαπίιπο > αη της απάτης. Κατά συνέπεια, οι περίοδοι εργασίας που συμπλήρωσε ο Τούρκος υπήκοος υπό την κάλυψη άδειας διαμονής την οποία έλαβε υπό αυτές τις συνθήκες δεν ιπηρίζονται σε σταθερή κατάσταση, αλλά πρέπει να θεωρηθεί ότι εμφανίζουν το στοιχείο του πρόσκαιρου λόγιο του ότι, κατά τις περιόδους αυτές, ο ενδιαφερόμενος δεν είχε νομίμως δικαίωμα διαμονής.
The first question must be construed as seeking in substance to ascertain whether the rules of a Member State which, by prescribing a mandatory legal form of employment relationship between the parties, prevent tourist and travel agencies, wherever they are established, from concluding, in connection with the operation of tourist programmes organized by them in that Member State, a contract for the provision of services with a tourist guide licensed to pursue the profession of guide in that State constitute a barrier for the purposes of Article 59 of the Treaty.
Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορούν να θεωρηθούν νόμιμες, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80, οι περίοδοι εργασίας που συμπλήρωσε ο ενδιαφερόμενος εφόσον δεν είχε αποδειχθεί οριστικά ότι, κατά την περίοδο αυτή, είχε νομίμως το δικαίωμα διαμονής, ειδάλλως, η δικαστική απόφαση που του αρνείται οριστικά το δικαίωμα αυτό θα καθίστατο κενή περιεχομένου και θα μπορούσε ο ενδιαφερόμενος να αποκτήσει τα δικαιώματα που προβλέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, κατά τη διάρκεια περιόδου κατά την οποία δεν πληρούσε τις σχετικές προϋποθέσεις.
It follows that such rules may affect the right of selfemployed tourist guides from another Member State freely to provide services where they are licensed to pursue the profession in the first State and offer their services in connection with the operation of tourist programmes organized in that State by tourist or travel agencies, wherever those agencies are established within the Community.
Εξάλλου, η άσκηση εργασίας υπό την κάλυψη άδειας διαμονής που χορηγήθηκε κατόπιν δολίας συμπεριφοράς, η οποία οδήγησε σε ποινική καταδίκη, αποκλείεται να γεννήσει υπέρ του Τούρκου εργαζομένου δικαιώματα ή να θεμελιώσει υπέρ αυτού δικαιολογημένη εμπιιποσύνη.
The next point to consider is whether rules of the kind at issue in the main proceedings constitute a barrier to the freedom of selfemployed tourist guides from other Member States to provide services.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It is common ground that such rules apply without distinction to all licensed tourist guides.
•Το άρθρο 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, για την προώθηση της συνδέσεως που εξέδωσε το Συμβούλιο Συνδέσεως που έχει συσταθεί με τη Συμφωνία συνδέσεως μεταξύ της της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας έχει την έννοια ότι δεν πληροί την προϋπόθεση της νόμιμης εργασίας στο κράτος μέλος υποδοχής που προβλέπει η διάταξη αυτή, ο Τούρκος εργαζόμενος ο οποίος άσκησε την εργασία αυτή υπό την κάλυψη άδειας διαμονής που του χορηγήθηκε κατόπιν δολίας συμπεριφοράς για την οποία και καταδικάστηκε»
However, Article 59 of the Treaty requires not only the elimination of all discrimination against a person providing services on the ground of his nationality but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to nationals providing services and to those of other Member States, when it is liable to prohibit or otherwise impede the activities of a provider of services established in another Member State where he lawfully provides similar services.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
It should be noted that such rules, in mandatorily characterizing as an employment relationship, for the purposes of national law, a relationship involving the provision of services by a tourist guide in connection with the operation of tourist programmes in the State concerned, deprive a tourist guide from another Member State of the possibility of working in the first Member State as a selfemployed person.
«Το άρθρο 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, του Συμβουλίου Συνδέσεως που συστάθηκε ιπο πλαίσιο της Συμφωνίας Συνδέσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας, η οποία υπογράφηκε ιπις 12 Σεπτεμβρίου 1963 ιπη ν Άγκυρα και ιπ > νήφ0η
In that regard, contends that those rules apply only to tourist guides established in Greece, since they refer only to those who are licensed to pursue the profession of guide in that State. In its view, such a licence, which presupposes possession of a diploma, cannot be required of tourist guides from another Member State when they accompany a group of tourists to Greece.
C-398/95 Σύνδεσμος των εν Ελλάδι Τουριστικών και Ταξιδιωτικών Γραφείων κατά Υπουργού Εργασίας Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
In that regard, the Greek Government itself pointed out that the rules at issue were adopted in order to ensure the proper functioning of the national economy.
Με απόφαση της 7ης Νοεμβρίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαιπήριο στις 18 Δεκεμβρίου 1995, το Συμβούλιο της Επικρατείας υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία τιον άρθρων 59 και 60 της Συνθήκης ΕΚ.
However, maintaining industrial peace as a means of bringing a collective labour dispute to an end and thereby preventing any adverse effects on an economic sector, and consequently on the economy of the State, must be regarded as an economic aim which cannot constitute a reason relating to the general interest that justifies a restriction of a fundamental freedom guaranteed by the Treaty.
Προκαταρκτικώς, επιβάλλεται η παρατήρηση ότι οι δραστηριότητες του ξεναγού μπορούν να ασκηθούν υπό δύο διαφορετικά νομικά καθεστώτα.
Furthermore, none of the parties which have submitted observations in these proceedings has contended that, in order to maintain industrial peace, it was necessary to impose on tourist guides from other Member States restrictions on working as selfemployed persons in connection with the operation of tourist programmes organized in Greece by travel and tourist agencies.
Το τουριστικό γραφείο μπορεί να χρησιμοποιήσει ξεναγούς που είναι υπάλληλοι του, μπορεί όμιος και να προσλάβει ανεξάρτητους ξεναγούς.
The Court has consistently held that, as a fundamental principle of the Treaty, the freedom to provide services may be limited only by rules which are justified by overriding reasons relating to the general interest and which apply to all persons or undertakings pursuing an activity in the State of destination.
Στη δεύτερη αυτή περίπτωση, οι υπηρεσίες παρέχονται από τον ξεναγό στο τουριστικό γραφείο και συνιστούν αμειβόμενη δραστηριότητα υπό την έννοια του άρθρου 60 της Συνθήκης.
In particular, the restrictions must be suitable for securing the attainment of the objective which they pursue and they must not go beyond what is necessary in order to attain it.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν ιπο πλαίσιο αιτήσεως ακυρώσεως την οποία άσκησε ο Σύνδεσμος των εν Ελλάδι Τουριστικών και Ταξιδιωτικών Γραφείων κατά της αποφάσεως 10505/1988 του Υπουργού Εργασίας (ΦΕΚ 68/5. 2.
With regard to the question whether maintaining industrial peace may constitute an overriding reason relating to the general interest which justifies the rules at issue in the main proceedings, it is apparent from the order for reference that those rules were adopted in order to settle long-standing disputes between tourist guides and travel and tourist agencies and
Πρέπει, επίσης, να υπενθυμιστεί ότι το άρθρο 59 της Συνθήκης εφαρμόζεται όχι μόνον όταν ο παρέχων τις υπηρεσίες και ο αποδέκτης των υπηρεσιών είναι εγκατεστημένοι σε διαφορετικά κράτη μέλη, αλλά και σε όλες τις περιπτώσεις όπου ο παρέχων υπηρεσίες τις προσφέρει επί εδάφους κράτους μέλους διαφορετικού από αυτό στο οποίο είναι εγκατεστημένος, ασχέτως του τόπου εγκαταιπάσεως των αποδεκτών των εν λύγα) υπηρεσιών.
The rules of a Member State which, by prescribing a mandatory legal form of employment relationship between the parties, prevent tourist and travel agencies, wherever they are established, from concluding, in connection with the operation of tourist programmes organized by them in that Member State, a contract for the provision of services with a tourist guide from another Member State who L· licensed to pursue his profession in the first Stale constitute a barrier for the purposes of Article 59 of the EC Treaty.
Συνεπιός, πρέπει, καταρχάς, να εξεταστεί κατά πόσον μια ρύθμιση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη είναι ικανοί, στις περιπτώσεις που ρυθμίζει το άρθρο 59, να επηρεάσει το δικαίωμα της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών εκ μέρους ανεξαρτήτων ξεναγών από άλλο κράτος μέλος.
Such rules cannot be justified by reason* relating to the general interest in maintaining industrial peace as a means of bringing a collective labour dispute to an end and thereby preventing any adverse effects on an economic sector, and consequently on the economy of the Stale.'
Επομένως, μια τέτοια ρύθμιση παρεμποδίζει την ελευθερία τιον ξεναγών από άλλα κράτη μέλη να παρέχουν τέτοιες υπηρεσίες ως ελεύθεροι επαγγελματίες.
He proposed that the Court should reply as follows: Article 59 et seq. of the EC Treaty must be interpreted as meaning that rules such as those laid down in Article 37 of Law No 1545/1985 which, provided their conditions are satisfied, prescribe a mandatory form of employment contract between the parties, are contrary to those articles.
Στην περίπτωση αττή, υπάγονται ιπην εν λόγω ρύθμιση.
The barrier to freedom to provide services entailed by that provision is not a lawful means of maintaining industrial peace in the area of the supply of tourist services, a sensitive area in a country for which tourism is important.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Case C-41/96 VAG-Händlerbeirat eV ν SYD-Consult Competition
Επομένως, μια τέτοια ρύθμιση είναι ικανή να επηρεάσει το δικαίωμα της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών εκ μέρους τιον ανεξαρτήτων ξεναγιόν από άλλο κράτος μέλος, όταν οι ξεναγοί αυτοί είναι κάτοχοι αδείας εξασκήσεως του επαγγέλματος εντός του πρώτου κράτους και προσφέρουν τις υπηρεσίες τους για την εκτέλειπ) προγραμμάτων τουριστικών δραστηριοτήτων τα οποία οργανώνουν εντός του κράτους αυτού τουριστικά και ταξιδιωτικά γραφεία, ανεξαρτήτως του τόπου εγκαταστάσεως των εν λόγω γραφείων εντός της Κοινότητας.
Preliminary ruling (Article 85(3) of the EC Treaty - Regulation (EEC) No 123/85 — Selective distribution system — 'Imperviousness' of the system as a precondition for its enforceability against third parties) (Sixth Chamber) which a selective distribution system, even if enjoying exemption under those provisions, is not enforceable against third parties unless it is impervious.
Πρέπει, στη συνέχεια, να εξεταστεί κατά πόσον μια ρύθμιση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη παρεμποδίζει την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών εκ μέρους των ανεξαρτήτων ξεναγών από άλλα κράτη μέλη.
By order of 4 October 1995, received at the Court on 13 February 1996, the Landgericht (Regional Court) Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the 'imperviousness' of a selective distribution system enjoying exemption under Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 as a precondition for its enforceability against third parties.
Ειδικότερα, οι περιορισμοί πρέπει να είναι ικανοί να εξασφαλίσουν την πραγματοποίηση του επιδιωκομένου σκοπού και να μη βαίνουν πέραν του αναγκαίου μέτρου για την επίτευξη του.
That question was raised in proceedings concerning unfair competition brought by VAG­Händlerbeirat eV (hereinafter 'VAG'), the German association of concessionaires approved by Volkswagen AG against the company SYD­Consult.
Δεν αμφισβητείται ότι η ρύθμιση αυτή εφαρμόζεται αδιακρίτως σε όλοτις τους ξεναγούς που διαθέτουν τη σχετική άδεια.
In answering that question, it must be made clear, first, that according to the order for reference the German case­law relied on by VAG has been developed in connection with disputes in which producers of goods called on approved distributors to fulfil their contractual commitments and is based on the view that an approved distributor can be required to fulfil his commitments only if the selective distribution system is impervious in all respects, since otherwise he would be placed in an unfair competitive situation as compared with third parties.
'Οσον αφορά το κατά πόσον η διατήρηση της εργασιακής ειρήνης μπορεί να συνιιττά επιτακτικό λόγο γενικού συμφέροντος δικαιολογούντα την επίδικη ιπην κύρια δίκη ρύθμιση, από την απόφαση περί παραπομπής
By that question, the national court seeks essentially to ascertain whether Article 85(3) of the Treaty and Regulation No 123/85 must be interpreted as precluding the application of national case­law on unfair competition under
να θεωρηθεί ως σκοπός οικονομικής φύσεως, ο οποίος δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο γενικού συμφέροντος δικαιολογούντα περιορισμό μιας θεμελιώδους ελευθερίας η οποία διασφαλίζεται από τη Συνθήκη.
is absolutely impervious, in which case a third party who has succeeded in obtaining products covered by the system is presumed to have taken advantage of a breach of contract by an approved distributor.
προκύπτει ότι η εν λόγω ρύθμιση θεσπίστηκε προκειμένου να τεθεί τέρμα στις από μακρού υφιστάμενες διενέξεις μεταξύ των ξεναγών και τιον τουριστικών και ταξιδιωτικών γραφείων και να αποτραπούν έτσι οι εντεύθεν αρνητικές συνέπειες για τον τουρισμό και, επομένως, για την οικονομία της χώρας.
parties to adapt the content of their agreement but is limited to providing economic agents in the motor vehicle industry with certain possibilities enabling them to remove their distribution and servicing agreements from the scope of the prohibition contained in Article 85(1) despite the inclusion in those agreements of certain types of exclusivity and no-competition clauses.
Συναφώς, η ίδια η Ελληνική Κυβέρνηση ανέφερε ότι η θέσπιση της ρυθμίσεως αυτής αποσκοπούσε στην εύρυθμη λειτουργία της εθνικής οικονομίας.
Second, it must be borne in mind that, in paragraph 28 of the judgment of 13 January 1994 in Cartier, the Court found that the imperviousness of a selective distribution system is not a condition for its validity under Community law.
Όμως, η διατήρηιπι της εργασιακής ειρήνης, ως μέσο τερματισμού μιας ιπιλλογικής διενέξεως και αποφυγής των εντεύθεν αρνητικών συνεπειών για ορισμένο τομέα της οικονομίας και, επομένως, για την οικονομία της χώρας, πρέπει
That finding was based in particular on the consideration that, in order to appraise the lawfulness of an agreement under Article 85 of the Treaty, it is not necessary to enquire whether the conditions are fulfilled for that agreement to be capable of being enforced against third parties by means of an action for unfair competition.
Εξάλλου, κανείς απ' όσους υπέβαλαν παρατηρήσεις στην παρούσα διαδικασία δεν ισχυρίστηκε ότι, για τη διατήρηση της εργασιακής ειρήνης, ήταν αναγκαίο να περιοριστεί η δραστηριότητα που ασκούν, ως ελεύθεροι επαγγελματίες, οι ξεναγοί των άλλων κρατών μελών στο πλαίσιο της εκτελέσεως προγραμμάτιον τουριστικών δραστηριοτήτων τα οποία οργανώνονται στην Ελλάδα από τουριστικά και ταξιδιιοτικά γραφεία.
It follows, moreover, from those two judgments that Regulation No 123/85 cannot be interpreted as prohibiting a trader who is outside the official distribution network for a given make of motor vehicle and is not an authorized intermediary within the meaning of Article 3(11) of that regulation from acquiring new vehicles of that make by way of parallel imports and independently carrying on the business of marketing such vehicles.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It follows that a selective distribution system which is not impervious and cannot therefore, under national case-law on unfair competition, be enforced against third parties may be valid under Article 85(1) of the Treaty.
Μια τέτοΐΑΐ ρύθμιση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από λόγους γενικού συμφέροντος απτομένους της διατηρήσεως της εργασιακής ειρήνης ως μέσο τερματισμού μιας συλλογικής διενέξεως και αποφυγής των εντεύθεν αρνητικών συνεπειών για ορισμένο τομέα της οικονομίας και, επομένως για την οικονομία της χώρας»
Finally, as the Court reaffirmed in the judgment of 20 February 1997 in Fontaine and Others, Regulation No 123/85, in accordance with the function assigned to it in relation to the application of Article 85 of the Treaty, concerns only contractual relations between suppliers and their approved distributors and specifies the conditions under which certain agreements between them are lawful having regard to the competition rules of the Treaty, and it cannot affect the rights and obligations of third parties in relation to contracts concluded between vehicle manufacturers and their concessionaires, in particular those of independent dealers.
Ο γενικός εισαγγελέας C Ο. Len/ ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη ιπ'νεδρίαση του έκτου τμήματος της 4ης Μαρτίου 1997.
Third, it should be noted that what is true for Article 85(1) of the Treaty must, a fortiorì, be true for Article 85(3) of the Treaty or for a Commission regulation, such as Regulation No 123/85, concerning the application of that provision of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
As the Court also pointed out in Grand Garage Albigeois and Others [1996] and in Nissan France and Others [1996], Regulation No 123/85, as a regulation applying Article 85(3) of the Treaty, does not lay down any mandatory provisions directly affecting the validity or the content of contractual provisions or oblige the contracting
C-41/96 VAG-Händlerbeirat eV κατά SYD-Consult Ανταγωνισμός
Case C-56/96 VT4 Ltd ν Vlaamse Gemeenschap Freedom of movement for persons
Με το ερώτημα αυτό, το αιτούν δικαιπήριο ρωτά κατ' ουσίαν αν οι διατάξεις του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης και οι διατάξεις του κανονισμού 123/85 έχουν την έννοια ότι απαγορεύουν την εφαρμογή εθνικής νομολογίας περί αθεμίτου ανταγωνισμού, σύμφωνα με την οποία ένα σύστημα επιλεκτικής διανομής, έιπιο και αν έχει τύχει εξαιρέσειος σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, μπορεί να αντιταχθεί στους τρίτους μόνον εφόσον είναι στεγανό.
By judgment of 14 February 1996, received at the Court on 26 February 1996, the Raad van State (Council of State), Belgium, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 (hereinafter 'the Directive').
Δεύτερον, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι στην απόφαση της 13ης Ιανουαρίου 1994, Cartier, το Δικαιπήριο διαπίιπιοσε ότι η ιπεγανότητα ενός συιπήματυς επιλεκτικής διανομής δεν αποτελεί προϋπόθεση του κύρους του από πλευράς κοινοτικού δικαίου.
It is apparent from the documents submitted to the Court that, by this question, raised before the Court delivered its judgment of 10 September 1996 in Commission ν United Kingdom [1996] ECR 1-4025, the Raad van State in effect seeks to ascertain the criteria for determining which broadcasters come within a Member State's
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ένα σύστημα επιλεκτικής διανομής, το οποίο δεν είναι στεγανό και συνεπώς δεν μπορεί, σύμφωνα με εθνική νομολογία περί αθεμίτου ανταγωνισμού,
The question has been raised in an action for annulment brought by VT4 Ltd (hereinafter 'VT4') against a decision adopted on 16 January 1995 by the Flemish Minister for Culture and
να αντιταχθεί ιπους τρίτους, μπορεί να είναι έγκυρο από την άποψη του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
particular the place where decisions concerning programme policy are taken and the programmes to be broadcast are finally put together.
αποκλειιπικότητας και μη ανταγωνισμού στις συμφωνίες διανομής και εξυπηρετήσεως των πελατών πριν και μετά την πώληση, οι εν λόγω συμφωνίες να μην εμπίπτουν στην απαγόρευση του άρθρο 85, παράγραφος 1.
In Case C-222/94 the Court examined the interpretation to be given to the term 'jurisdiction' in the phrase 'broadcasters under [a Member State's] jurisdiction' contained in the first indent of Article 2(1) of the Directive.