natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ένας τέτοιος φόρος υπέρ τρίτων μπορεί να συνιστά, αναλόγως του προορισμού του προϊόντος του, κρατική ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά, αν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 92 της Συνθήκης· η σχετική εκτίμηση ανήκει πάντως στην αρμοδιότητα της Επιτροπής και γίνεται κατό την προς τούτο προβλεπόμενη διαδικασία του όρθρου 93 της Συνθήκης.
Such a parafiscal charge may independently, depending on the use to which it is put, constitute State aid, incompatible with the Common Market, if the conditions of Article 92 of the Treaty are satisfied; the Commission is responsible for determining whether it is so in accordance with the procedure provided for that purpose in Article 93 of the Treaty.
Πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη οι αρμοδιότητες του εθνικού δικαστηρίου σε περίπτωση, πρώτον, που το συγκεκριμένο κρότος μέλος παραβαίνει, με τη θέσπιση του φόρου, τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης, και, δεύτερον, σε περίπτωση που η Επιτροπή έχει εκδώσει απόφαση κατό το άρθρο 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης με την οποία διαπιστώνει το ασυμβίβαστο προς την κοινή αγορά της εισπράξεως του φόρου ως τρόπου χρηματοδοτήσεως κρατικής ενισχύσεως."
In that respect it is also necessary to take account of the jurisdiction of the national court if the Member State concerned, on levying the charge, fails to observe the obligations under Article 93(3) of the Treaty as well as any decision of the Commission under Article 93(2) of the Treaty finding the charge is incompatible with the Common Market inasmuch as it represents a form of State aid.^
Προδικαστική "Συντάξεις γήρατος - Εθνικές και κοινοτικές διατάξεις περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως" ( Έκτο τμήμα)
By judgment of 28 January 1992, which was received at the Court on 6 February 1992, the Tribunal du Travail, Tournai, referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 51 of the EEC Treaty and Articles 12 and 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 as codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83.
Από την 1η Ιανουαρίου 1944 μέχρις τις 31 Δεκεμβρίου 1988 ο M.
From 1 January 1944 to 31 December 1988 Mr Larsy contributed to the retirement pension scheme provided for by the Belgian law.
Larsy κατέβαλλε εισφορές στο βελγικό συνταξιοδοτικό σύστημα.
During the period from 1 January 1964 to 31 December 1977 he was forced unwillingly to contribute also in France.
Στις 20 Ιουλίου 1989 το INASTI χορήγησε στον M.
On 20 June 1989 INASTI awarded Mr Larsy a retirement pension at the full rate.
Larsy πλήρη σύνταξη λόγω συμπληρώσεως του συνταξίμου χρόνου. Στις 6 Μαρτίου 1991 το INASTI θεώρησε ότι, λόγω του ότι είχε χορηγηθεί στον ενδιαφερόμενο γαλλική σύνταξη για την ασφαλιστική περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1964 και 31ης Δεκεμβρίου 1977, έπρεπε να μειωθεί η βελγική σύνταξη, κατ' εφαρμογή του όρθρου 19 του βασιλικού διατάγματος 72 της 10ης Νοεμβρίου 1967.
On 6 March 1991 INASTI took the view that the award to him of a French pension in respect of the insurance period from 1 January 1964 to 31 December 1977 justified a reduction of the amount of the Belgian pension pursuant to Article 19 of the Royal Decree No 72 of 10 November 1967.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 12, παράγραφος 2, και το άρθρο 46 του κανονισμού 1408/71 απαγορεύουν τη μείωση της συντάξεως που καταβάλλεται σε εργαζόμενο εντός κρότους μέλους, μείωση που στηρίζεται στο γεγονός ότι λαμβάνει συγχρόνως σύνταξη σε άλλο κρότος μέλος, εφόσον ο ενδιαφερόμενος κατέβαλλε, κατό τη διάρκεια μιας και της αυτής περιόδου, εισφορές ασφαλίσεως γήρατος και στα δύο αυτά κράτη μέλη.
The national court queried in substance whether Article 12(2) and Article 46 of Regulation No 1408/71 prevented a pension granted to a worker in one Member State from being reduced on the ground that he received at the same time a pension in another Member State since he had paid during one and the same period old-age contributions in both Member States.
Σκοπός της κατό το άρθρο 46, παράγραφος 3, απαγορεύσεως της σωρεύσεως είναι η αποφυγή των αδικαιολόγητων σωρεύσεων που απορρέουν, μεταξύ άλλων, από την αλληλεπι κάλυψη περιόδων ασφαλίσεως και εξομοιουμένων περιόδων.
A rule against aggregation in Article 46(3) is intended to avoid unjust aggregation resulting in particular from insurance periods and periods treated as such coinciding.
Αν όμως ένας εργαζόμενος υποχρεώθηκε να καταβάλλει, για μία και την αυτή περίοδο, εισφορές ασφαλίσεως γήρατος σε δύο κράτη μέλη, η σώρευση των δύο συντάξεων που δικαιούται λόγω της καταβολής των εισφορών αυτών δεν μπορεί να θεωρηθεί αδικαιολόγητη.
The Court considered that if a worker was required to pay old-age insurance contributions in two Member States for one and the same period aggregation of the two pensions to which he was entitled as a result of those contributions could not be regarded as unjustified.
"Το όρθρο 12, παράγραφος 2, και το άρθρο 46 του κανονισμού 1408/71 δεν εμποδίζουν την εφαρμογή εθνικής διατάξεως περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως, όταν η σύνταξη καθορίζεται βάσει της εθνικής και μόνο νομοθεσίας.
"Article 12(2) and Article 46 of Regulation No 1408/71 do not preclude the application, on the determination of a pension under the national legislation alone, of a national rule against aggregation.
Αντίθετα, τα όρθρα αυτά εμποδίζουν την εφαρμογή αυτή, όταν η σύνταξη καθορίζεται βάσει των διατάξεων του άρθρου 46.
On the other hand those articles preclude such application on the determination of a pension in accordance with the provisions of Article 46.
Το άρθρο 46, παράγραφος 3, του ίδιου αυτού κανονισμού έχει την έννοια ότι ο κανόνας που περιέχει η διάταξη αυτή για την απαγόρευση της σωρεύσεως δεν εφαρμόζεται, όταν ο ενδιαφερόμενος εργάστηκε κατό την ¡δια περίοδο σε δύο κράτη μέλη και υποχρεώθηκε, κατά την ¡δια αυτή περίοδο, να καταβάλλει εισφορές ασφαλίσεως γήρατος και στα δύο αυτό κράτη μέλη."
Article 46(3) must be interpreted as meaning that the rule against aggregation does not apply where a person worked for one and the same period in two Member States and was required in respect of the same period to pay old-age insurance contributions in those Member States.^
0 νενικός εισαννελέαο CO.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 29 April 1993.
Τα άρθρα 46 και 12, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, όπως ίσχυαν πριν από την τελευταία τροποποίηση που επέφερε ο κανονισμός (ΕΟΚ) 1248/92, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η εφαρμογή εθνικής διατάξεως περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως δεν εμποδίζει τον καθορισμό της συντάξεως βάσει του εθνικού δικαίου και μόνο.
Articles 46 and 12(2) of Regulation (EEC) No 1408/71, in their version obtaining prior to the latest amendment introduced by Regulation (EEC) No 1248/92, must be understood as meaning that a national provision against aggregation does not preclude a pension from being determined on the sole basis of the national law.
Αντιθέτως, όταν η σύνταξη καθορίζεται βάσει του άρθρου 46, δεν μπορεί να εφαρμοστεί διάταξη του εθνικού δικαίου που απαγορεύει τη σώρευση.
On the other hand if the pension is based on Article 46 there is no ground for applying a national provision against aggregation;
Στο πλαίσιο του υπολογισμού της συντάξεως κατά το όρθρο 46, η παράγραφος 3 της εν λόγω διατάξεως δεν έχει εφαρμογή στο μέτρο που ο ενδιαφερόμενος υποχρεώθηκε, κατά την ¡δια περίοδο, να καταβάλλει εισφορές γήρατος σε περισσότερα του ενός κράτη μέλη."
In calculating a pension under Article 46, Article 46(3) does not apply where the person concerned was required for one and the same period to pay old-age insurance contributions in several Member States.^
Υπόθ. C-111/92 : W. Lange κατά Finanzamt Fürstenfeldbruck
Case C-lll/92 k.
Με Διάταξη της 23ης Μαρτίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Απριλίου 1992, το Finanzgericht München υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By order of 23 March 1992, which was received at the Court on 7 April 1992, the Finanzgericht München referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 77/388/EEC.
Lange, στον οποίο ανήκει η εταιρία PPC Purchasing Pool Company, και του Finanzamt Fürstenfeldbruck σχετικά με την απόφαση του Finanzamt να μην εγκρίνει την απαλλαγή από τον ΦΠΑ ορισμένων πράξεων εξαγωγής συστημάτων πληροφορικής (μηχανικού εξοπλισμού και προγραμμάτων).
Those questions were raised in proceedings between W. Lange, trading as the PPC Purchasing Pool Company, and the Finanzamt Fürstenfeldbruck in relation to the letter's decision not to grant VAT exemption in respect of exports of information systems (hard and software).
Κατά τα έτη 1985 και 1986 ο W.
In order to export information systems Mr W. Lange lodged in 1985 and 1986 through PPC applications for export licences.
Lange υπέβαλε, μέσω της PPC, αιτήσεις αδειών εξαγωγής ορισμένων συστημάτων πληροφορικής.
Those applications stated that the ultimate destination of the goods would be either Pakistan or Israel.
Τα εμπορεύματα όμως απεστάλησαν στη Βιέννη ή στο Βελιγράδι, απευθείας ή μέσω Βιέννης, και στη συνέχεια παρελήφθησαν από τοπικούς μεταφορείς και μεταφέρθηκαν στη Βουλγαρία, την Ουγγαρία, την ΕΣΣΔ ή την Τσεχοσλοβακία.
The goods were however sent to Vienna, Belgrade, or Belgrade via Vienna, and subsequently taken charge of by local carriers and consigned to Bulgaria, Hungary as well the USSR and Czechoslovakia.
Παράλληλα εγκρίθηκαν η φορολογική απαλλαγή και η έκπτωση που είχε ζητήσει ο Lange με τις φορολογικές δηλώσεις του για το 1985 και το 1986 σχετικά με τον φόρο κύκλου εργασιών, δηλαδή η φορολογική απαλλαγή των πράξεων αυτών και η έκπτωση του φόρου που είχε εισπραχθεί για τα παραδοθέντα εμπορεύματα σε προηγούμενο στάδιο εμπορίας.
Mr Lange also attained the exemptions and deductions which he had claimed in his 1985 and 1986 declarations in relation to turnover tax, namely exemption of such transactions as well as deduction of the input tax on the goods delivered.
29 εργασιών, επειδή, μεταξύ όλλων, επρόκειτο για απαγορευμένες εξαγωγές προς τις χώρες στις οποίες παραδόθηκαν τελικό τα εμπορεύματα.
When checks were carried out on Mr Lange's financial position the Finanzamt considered that the transactions declared to be exempt should be subject to turnover tax on the ground, in particular, that there was a ban on exporting the goods to the countries where they ultimately arrived.
Πριν δοθεί απάντηση στα ερωτήματα του εθνικού δικαστηρίου, πρέπει καταρχάς να εξεταστεί κατά πόσον εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της έκτης οδηγίας οι εξαγωγές οι οποίες απαγορεύονται, κατά τις εφαρμοστέες διατάξεις του εθνικού δικαίου, όταν προορισμός τους είναι ορισμένες χώρες και όταν αφορούν εμπορεύματα όπως τα επίμαχα στην κύρια δίκη.
Before answering the questions put by the Finanzgericht the Court found it necessary, as a preliminary, to consider whether exports banned under the applicable national provisions, when they were intended for certain countries and related to goods such as those at issue in the principal proceedings, fell within the scope of the Sixth Directive.
Eni του πεδίου εφαρμογής της έκτης οδηγίας
The scope of the Sixth Directive
Η έκτη οδηγία, σκοπός της οποίας είναι ευρείας εκτάσεως εναρμόνιση σχετικά με τον ΦΠΑ, στηρίζεται στην αρχή της ουδετερότητας του φόρου.
The Court stated that the Sixth Directive, which sought a broad harmonization in the field of VAT, was based on the principle of tax neutrality.
Η αρχή αυτή, όπως τόνισε το Δικαστήριο, εμποδίζει πραγματικά, όσον αφορό την επιβολή ΦΠΑ, τη γενίκευση της αντιδιαστολής μεταξύ νόμιμων και παράνομων συναλλαγών, εκτός αν πρόκειται για περιπτώσεις στις οποίες, λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών ορισμένων εμπορευμάτων, αποκλείεται κάθε ανταγωνισμός μεταξύ ενός νόμιμου και ενός παρανόμου οικονομικού τομέα.
That principle, as the Court had held, precluded, as far as the levying of value added tax was concerned, a generalized differentiation between lawful and unlawful transactions, except in cases where because of the special characteristics of the particular goods, all competition between the lawful economic sector and unlawful sector were precluded.
Αυτό όμως δεν συμβαίνει στην περίπτωση κατά την οποία πρόκειται για εμπορεύματα για τα οποία δεν απαγορεύεται κάθε συναλλαγή λόγω της ίδιας της φύσεως των εμπορευμάτων αυτών ή των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών τους, αλλ' απλώς απαγορεύεται η εξαγωγή τους προς ορισμένες συγκεκριμένες χώρες, λόγω του ενδεχομένου να χρησιμοποιηθούν τα εμπορεύματα αυτά για στρατιωτικούς σκοπούς.
That was not so in case of goods for which all transactions were not prohibited by reason of the nature of such goods or their special characteristics and only their exportation to certain precise destinations was prohibited by reason of the possible use of such goods for strategic purposes.
Κατά συνέπεια, η απαγόρευση αυτή δεν αρκεί ως λόγος εξαιρέσεως των εξαγωγών των εμπορευμάτων αυτών από το πεδίο εφαρμογής της έκτης οδηγίας.
Such prohibition was thus not sufficient in itself to remove the exportation of such goods from the scope of the Sixth Directive.
Κατ' αρχός επιβάλλεται να τονιστεί ότι, σύμφωνα με την αρχή της ουδετερότητας του φόρου επί της οποίας στηρίζεται η έκτη οδηγία, το όρθρο 15 της οδηγίας αυτής δεν κάνει καμία διάκριση μεταξύ νόμιμων και παράνομων εξαγωγών, όσον αφορά τις φορολογικές απαλλαγές.
The Court pointed out in the first place that Article 15 of the Sixth Directive, in accordance with the principle of fiscal neutrality on which it was based, involved, in respect of exemptions, no distinction between lawful and unlawful exports. It followed that when the matter related to goods falling within the scope of the Sixth Directive they had to be treated in the same way as lawful exports.
Κατά συνέπεια, όταν οι παράνομες εξαγωγές αφορούν εμπορεύματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της έκτης οδηγίας, οι εξαγωγές αυτές πρέπει να αντιμετωπίζονται όπως ακριβώς και οι νόμιμες εξαγωγές των ίδιων προϊόντων.
In consequence, the refusal of a Member State to grant an exemption from VAT provided for by the Sixth Directive in relation to an export transaction where the refusal was intended to sanction the infringement of a national provision requiring a licence for that purpose, pursued an objective alien to that of the Sixth Directive.
Κατό συνέπεια, η άρνηση κράτους μέλους να απαλλάσσει από τον ΦΠΑ, όπως προβλέπει η έκτη οδηγία, ορισμένες πράξεις εξαγωγής επιδιώκει σκοπούς ξένους προς τους σκοπούς της έκτης οδηγίας, όταν σκοπός της αρνήσεως αυτής είναι η επιβολή κυρώσεως για την παράβαση διατάξεως του εθνικού δικαίου που προβλέπει τη χορήγηση άδειας εξαγωγής.
The Court added that such finding in no way precluded the power of Member States to impose appropriate sanctions in respect of infringements of their law in relation to export licences for certain non-Member countries even if it involved pecuniary consequences.
Το συμπέρασμα αυτό ουδόλως θίγει την αρμοδιότητα των κρατών μελών να επιβάλλουν τις κατάλληλες κυρώσεις, ακόμη και αν οι κυρώσεις αυτές έχουν χρηματικές συνέπειες, όταν διαπιστώνουν παραβάσεις της νομοθεσίας τους περί αδειών εξαγωγής προς ορισμένες τρίτες χώρες.
"Article 15(1) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as meaning that the exemption of export transactions for which it provides may not be refused where such transactions are carried out in breach of national provisions requiring a prior licence for exports intended for States for which, as a result of national provisions in relation to an embargo, a licence would not have been given in any of the Member States of the European Communities.^
"Το άρθρο 15, σημείο 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια ότι η
"Article 15(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC must be interpreted as meaning that value added tax may not be charged on the export of goods to a third country by the vendor, notwithstanding that the export is made in breach of a prohibition on exports of those goods to that destination and that a similar prohibition is imposed under the national laws of all the Member States."
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση :
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ,ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝι
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES1
Εβδομάδα από 13 έως 17 Σεπτεμβρίου 1993
13 to 17 September 1993 No 025/93 CONTENTS page
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελίδα
JUDGMENTS Court of First Instance
Ι.
Case T-60/92 Moonan y
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Commission.
Υποθ. C-40/92 Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα C. Gulmann
Case C-40/92 Commission ν United Kingdom Opinion of Mr Advocate General Gulmann
ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΛΤΙΟ ΣΥΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΧΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΟΥ.
Case C-188/92 TUD Textilwerke Deggendorf GmbH ν Federal Republic of Germany Opinion of Mr Advocate General Jacobs Case C-291/92 Finanzamt Uelzen ν D. Armbrecht Opinion of Mr Advocate General Van Gerven Case C-146/91 KYDEP ν Council and Commission Opinion of Mr Advocate General Van Gerven
C-116/92 5 Κ.Α. Charlton κ.λπ. κατά Crown Prosecution Service Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα W. Van Gerven
Case C-116/92 K.A. Charlton and Others ν Crown Prosecution Service Opinion of Mr Advocate General Van Gerven
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Court of Justice Court of First Instance
Σύνθεση των τμημάτων του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για το δικαστ ικό έτος 1993-1994
Composition of the Chambers of the Court of First Instance of the European Communities for the 1993-1994 judicial year
Υποθ. Τ-60/92 : Noonan κατά Επιτροπής
I. JUDGMENTS Court of First Instance Case T-60/92 Moonan ν Commission
Υπαλληλική "Πρόσληψη - Απόρριψη αιτήσεως συμμετοχής σε γενικό διαγωνισμό - Διπλώματα που αποκλείονται - Παραδεκτό" (Τέταρτο τμήμα)
(Staff case) (Recruitment - Non-admission to a general competition - Excluded diplomas -Admissibility) (Fourth Chamber)
Υποθ. C-40/92 : Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου
Case C-40/92 Commission ν United Kingdom
Παράβαση κράτους - 'Αρθρο 25 του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 του Συμβουλίου περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων και άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1422/78 του Συμβουλίου, περί της χορηγήσεως ορισμένων ειδικών δικαιωμάτων σε οργανώσεις παραγωγών γάλακτος στο Ηνωμένο Βασίλειο - Αποκλειστικά δικαιώματα των Milk Marketing Boards όσον αφορά την αγορά του πλήρους γάλακτος - Επέκταση των δικαιωμάτων αυτών στο αποκορυφωμένο γάλα.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 25 of Regulation No 804/68 of the Council on the common organization of the market in milk and milk products and Article 10 of Council Regulation (EEC) 1422/78 concerning the granting of certain special rights to the Milk Marketing Boards in the United Kingdom - Exclusive rights granted to the Milk Marketing Boards to purchase whole milk - Extension of those rights to cover skimmed milk.
Gulmann ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 14ης Σεπτεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 14 September 1993.
Πρότεινε το Δικαστήριο :
He proposed that the Court should :
"- να αναγνωρίσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, μη ασκώντας ορθώς τις αρμοδιότητες του ελέγχου, παρέβη το άρθρο 10 του κανονισμού 1422/78 του Συμβουλίου και, μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή τις τροποποιήσεις που επήλθαν το 1982 και το 1984 στα εφαρμοζόμενα στη Σκωτία Milk Marketing Schemes, παρέβη το άρθρο 5 της Συνθήκης ΕΟΚ,
Rule that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland breached Article 10 of Council Regulation No 1422/78 through its failure to exercise correctly its powers of supervision and Article 5 of the EEC Treaty through its failure to notify the Commission of the changes made in 1982 and 1984 to the Milk Marketing Schemes applicable in Scotland;
- να κρίνει απαράδεκτο το επικουρικό αίτημα της Επιτροπής και
For the rest, rule in favour of the United Kingdom in respect of the Commission's main submissions;
Υποθ. C-188/92 : TWD Textilwerke Deggendorf GmbH κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Case C-188/92 TWO Textil werke Deggendorf GmbH v Federal Republic of Germany
Ερμηνεία του άρθρου 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ - Κύρος της αποφάσεως 86/509/ΕΟΚ της Επιτροπής, σχετικά με ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και το Land της Βαυαρίας σε παραγωγό νημάτων πολυαμιδίου και πολυεστέρα - Επιπτώσεις της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία οι ενισχύσεις κρίθηκαν ασυμβίβαστες προς την κοινή αγορά.
Interpretation of Article 93(2) of the EEC Treaty - Validity of Commission Decision 86/509/EEC on aid granted by the Federal Republic of Germany and the Land of Bavaria to a producer of polyamide and polyester yarn - Effects of the decision of the Commission declaring that aid incompatible with the common market.
0 νενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικστηρίου της 15ης Σεπτεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Court on 15 September 1993.
"Στην περίπτωση κατά την οποία η Επιτροπή απηύθυνε σε κράτος μέλος απόφαση βάσει του άρθρου 93, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ, υποχρεώνοντας το να ζητήσει την επιστροφή των ενισχύσεων που χορήγησε παρανόμως σε μία επιχείρηση, η δε οικεία επιχείρηση δεν έκανε χρήση του δικαιώματος της ασκήσεως προσφυγής κατά της εν λόγω αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 173 της Συνθήκης εντός της ταχθείσας προθεσμίας, το κύρος της αποφάσεως δεν μπορεί να αμφισβητηθεί στο πλαίσιο διαφοράς που έχει αχθεί ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, κατά την «ποία η επιχείρηση αντιτίθεται στα ληφθέντα από το κράτος μέλος μέτρα προκειμένου να επιτευχθεί η επιστροφή των ενισχύσεων."
"Where the Commission has addressed a decision to a Member State under the first subparagraph of Article 93(2) of the EEC Treaty requiring the recovery of aid unlawfully granted to an undertaking by that Member State, and where the undertaking concerned has failed to exercise its right to challenge that decision under Article 173 of the Treaty within the applicable time limit, the validity of the decision may not be called in question in proceedings before the national courts in which the undertaking opposes steps taken by the Member State to recover the aid."
Ερμηνεία των άρθρων 5, παράγραφος 1, 17, παράγραφος 2, et 20, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών -Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας : Ομοιόμορφη φορολογική βάση -Δυνατότητα να θεωρηθεί το αυτό ακίνητο ως υποκείμενο στον ΦΠΑ για το τμήμα που χρησιμοποιείται από την επιχείρηση του πωλητή και ως μη υποκείμενο στον ΦΠΑ για το τμήμα που χρησιμοποιείται ιδιωτικώς.
Interpretation of Articles 5(1), 17(2) and 20(2) of the of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value-added tax: uniform basis of assessment - Possibility of considering the part of a single immovable asset used for business purposes by the seller to be subject to VAT and the part used for private purposes to be VAT free.
0 νενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήιιατοο της 15ης Σεπτεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 September 1993.