natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική - Raad van State - Ερμηνεία του άρθρου 59 της Συνθήκης ΕΟΚ -Εθνική νομοθεσία στον τομέα της καλωδιακής τηλεοράσεως βάσει της οποίας ο κάτοχος σταθμού/παραγωγός προγραμμάτων, ο οποίος έχει την έδρα του και τις τεχνικές εγκαταστάσεις εκπομπής μέσω δορυφόρου σε άλλο κράτος μέλος, υπόκειται
(Reference for a preliminary ruling - Raad van State - Interpretation of Article 59 of the EEC Treaty - National legislation on the distribution of television broadcasts under which a producer/broadcaster of programmes whose registered office and technical facilities for satellite transmissions are in another Member State is subject to national legislation by virtue of the fact that installation abroad is considered to be unlawful)
Υπόθ. C-24/93 Commerzbank Frankfurt κατά Wiebke Henddriksen-Kieninger
Case C-24/93 Commerzbank Frankfurt ν Hiebke Henddriksen-Kieninger (Reference for a preliminary ruling - Landgericht Kleve - Interpretation of Council Directive 85/577/EEC - Protection of consumers in the case of contracts negotiated away from commercial premises - Guarantee)
Υπόθ. C-25/93 Compagnie fruitière import κατά Επιτροπής
Case C-25/93 Compagnie fruitière import ν Commission (Annulment of the Commission decision allowing the French Republic to apply protective measures to the importation of bananas originating in the Republic of Cameroun and the Ivory Coast - Application of Article 177 of the IVth Lomé Convention)
Υπόθ. Τ-11/93 Bärbel Keller κατά Επιτροπής
Case T-11/93 Bärbel (Staff case)
Υπόθ. Τ-12/93 C.C.E. de la Société Anonyme Vittel κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case T-12/93 C.C.C, de la Société Anonyme Vittel and Others ν Commission (Annulment of the Commission decision authorizing under certain conditions the takeover of the Perrier Group by the Nestlé Group, by virtue of a procedure under Council Regulation No 4064/89/EEC on the control of concentrations between undertakings - Market in mineral waters and spring waters)
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg.
Η σύνταξη του παρόντος περατώθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 1993.
Completed: 5 February 1993.
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF l
Εβδομάδα από 8 έως 12 Φεβρουαρίου 1993 Αριθ. 05/93
FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES8 to 12 February 1993 No 05/93
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
CONTENTS page
Υποθ. C-291/91
JUDGMENTS Case C-291/91
Textilveredlungsunion GmbH & Co. KG κατά Hauptzollamt Nürnberg-Fürth Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων Υπόθ. C-142/91 5 Cebag BV κατά Επιτροπής Εξωτερικές σχέσεις ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Textilveredlungsunion GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Nürnberg-Fürth Free movement of goods Case C-142/91 Cebag BV ν Commission External relations OPINIONS
Υπόθ.
NEW CASES Court of Justice Court of First Instance
ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΛΤΙΟ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΜΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΗΓΗΣ.
HOWEVER, ONLY THE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED IN THE EUROPEAN COURT REPORTS IS AUTHENTIC.
Α. Ενώπιον του Δικαστηρίου
That question was raised in proceedings between the Textilveredlungsunion and the Hauptzollamt Nürnberg-Fürth regarding the refund of certain customs duties.
Προδικαστική "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων" (Πρώτο τμήμα)
In October 1989 it informed the customs authorities that it had released part of the goods into free circulation and paid the corresponding import duties.
Τον Ιανουάριο του 1980, η TVU έλαβε από το HZA έγκριση ενεργητικής τελειοποιήσεως για ίδιο λογαριασμό (τελειοποίηση "για ίδιο λογαριασμό").
- 3 under a job-processing contract between two persons established in the Community "the application for authorization shall be lodged by or on behalf of the principal".
Σύμφωνα με την τελευταία της τροποποίηση, η έγκριση προέβλεπε ότι η τελειοποίηση θα γινόταν ως "τελειοποίηση για ίδιο λογαριασμό".
The Finanzgericht queried whether that provision was compatible with Article 3(2) of the basic regulation and with Article 5(l)(c) of the implementing regulation which defines "job processing" as "any processing of import goods directly or indirectly placed at the disposal of the holder of the authorization which is carried out according to the specifications and on behalf of a principal established outside the customs territory of the Community ...".
Στις 23 Ιουλίου 1989, η TVU έθεσε στις αποθήκες της αποταμιεύσεως νήματα που είχαν αγοραστεί στη Νότιο Κορέα από μια άλλη γερμανική επιχείρηση, τη Gebr. Schaefer GmbH.
As the Commission has rightly pointed out it is clear from the context and terms of the two regulations in question that it is important in such a situation that the competent customs authority should be able to obtain from the principal evidence that the financial conditions to which the issue of authorization is subject are satisfied along with all necessary guarantees pursuant to Article 4(b) of the basic regulation.
Τον Οκτώβριο του 1989, δήλωσε στις τελωνειακές αρχές ότι είχε θέσει σε ελεύθερη κυκλοφορία ένα μέρος του εμπορεύματος και κατέβαλε τους αντίστοιχους εισαγωγικούς δασμούς.
In providing that "the application for authorization shall be lodged by or on behalf of the principal" Article 3(7) in conjunction with Article 3(1) and Annex II to the implementing regulation ensures that the principal is definitively and officially identified.
Με απόφαση της 22ας Μαρτίου 1990, το HZA απέρριψε το αίτημα της TVU για τον λόγο ότι η οικεία επιχείρηση δεν είχε λάβει την απαιτούμενη έγκριση για να προβεί στην εν λόγω τελειοποίηση, δεδομένου ότι η σχετική εργασία πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο συμβάσεως εργασίας "φασόν" και όχι για ίδιο λογαριασμό.
As regards the definition of the term "job processing" in Article 5(1)(c) of the implementing regulation, it is to be observed that it occurs in another chapter of the regulation and thus is irrelevant in the interpretation of Article 3(7).
Η TVU ισχυρίστηκε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 2, του βασικού κανονισμού, η άδεια για τελειοποίηση για ίδιο λογαριασμό της οποίας ήταν δικαιούχος της επέτρεπε επίσης να υποβάλει σε εργασίες τελειοποιήσεως εμπορεύματα ανήκοντα σε άλλο πρόσωπο εγκατεστημένο στο
"Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 1999/85 of 16 July 1985 on inward processing relief arrangements in conjunction with Article 3(7) of Council Regulation (EEC) No 3677/86 of 24 November 1986 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 1999/85 must be interpreted as meaning that where, in the context of a job-processing contract between a principal and an operator, both of whom are established within the Community, for the
Επομένως, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ασυμβίβαστο με τις διατάξεις του τελευταίου.
processing of non-Community goods, the operator submits the application for authorization to the competent customs authorities, that application must be submitted on behalf of the principal."
Van Gerven ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 29ης Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion on 29 October 1992.
(13) "Οι συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1999/85 και 3, παράγραφος 7, καθώς και 5, παράγραφος 1, στοιχείο γ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3677/86 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι η έγκριση για την πραγματοποίηση εργασιών ενεργητικής τελειοποιήσεως στο πλαίσιο συμβάσεως τελειοποιήσεως, που έχει συναφθεί μεταξύ δύο εγκατεστημένων στην Κοινότητα προσώπων, μπορεί να ζητηθεί είτε από το πρόσωπο που το ίδιο πραγματοποιεί τις εργασίες τελειοποιήσεως είτε από το πρόσωπο που τις πραγματοποιεί μέσω άλλου."
"The provisions of Article 3(2) of Regulation (EEC) No 1999/85 in conjunction with Article 3(7) and Article 5(l)(c) of Regulation (EEC) No 3677/86 must be interpreted as meaning that authorization to carry out inward processing under a processing contract made between two persons established in the Community may be applied for by the person who carries out the processing or by the person who gives the instructions."
C-142/91: Cebag BV κατά Επιτροπής
Case C-142/91: Cebag BV ν Commission
"Εξωτερικές σχέσεις" (Πέμπτο τμήμα)
(External relations) (Fifth Chamber)
508,61 ECU που αντιστοιχεί στο ύψος της παρακρατήσεως στην οποία προέβη η Επιτροπή κατ' εφαρμογήν του όρθρου 22, περίπτωση 2, στοιχείο β, του προαναφερθέντος κανονισμού 2200/87, προσηυξημένο κατά τους τόκους υπερημερίας όπως προβλέπεται από το όρθρο 18 του κανονισμού αυτού και, αφετέρου, να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής που περιλαμβάνεται στο τηλετύπημα της 27ης Μαρτίου 1991, απόφαση με την οποία το εν λόγω κοινοτικό όργανο απέρριψε την αίτηση επιστροφής των εν λόγω κρατήσεων.
By application lodged at the Court Registry on 27 May 1991 Cebag, a company incorporated under Netherlands law, brought an action on the basis of the provisions of Article 181 of the EEC Treaty in conjunction with Article 23 of Commission Regulation (EEC) No 2200/87 of 8 July 1987 laying down general rules for the mobilization in the Community of products to be supplied as Community food aid for an order that the Community, or at least the Commission, pay the sum of ECU 104 508.61 representing the amount retained by the Commission pursuant to Article 22(2)(b) of Regulation No 2200/87 together with interest provided for by Article 18 and secondly for annulment of the Commission decision contained in a telex message of 27 March 1991 in which it rejected the application for reimbursement of the amount retained.
Με διάφορους κανονισμούς που εκδόθηκαν το 1990, η Επιτροπή κίνησε, σύμφωνα με τις διατάξεις του προαναφερθέντος κανονισμού 2200/87,
In several regulations adopted in 1990 the Commission, in accordance with the provisions of Regulation No 2200/87, issued invitations to tender, in particular for the supply of refined rape-seed oil as food aid for Uganda, Mozambique and Bangladesh respectively.
Κατά τη διάρκεια του 1990, η Επιτροπή προέβη στις επίμαχες προμήθειες
During the course of 1990 the Commission awarded Cebag the contracts in question.
(3) (4) προς την Cebag. Λόγω των καθυστερήσεων που σημειώθηκαν στην παράδοση των εμπορευμάτων, η Επιτροπή προέβη, σύμφωνα με το άρθρο 22, περίπτωση 2, στοιχείο β, του κανονισμού 2200/87, όπως έχει εν προκειμένω τροποποιηθεί, σε κρατήσεις συνολικού ύψους 104 508,61 ECU.
On account of delays which occurred in the delivery of the goods the Commission deducted a total amount of ECU 104 508.61 under Article 22(2)(b) of Regulation No 2200/87 in the version applicable in the present case.
Στο υπόμνημα της απαντήσεως, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι λαμβάνει υπόψη ότι μόνο την αίτηση επιστροφής των κρατήσεων σχετικό με τη δράση 904/89 (Μπανγκλαντές) ως έχουσα εμπροθέσμως υποβληθεί, ληφθέντος υπόψη ότι το οφειλόμενο για τη δράση αυτή υπόλοιπο καταβλήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 1991.
In its defence the Commission stated that it regarded only the application for reimbursement of the sums withheld in relation to Project 904/89 (Bangladesh) as having been lodged in time since the balance due for that project was paid on 21 January 1991.
Το εν λόγω κοινοτικό όργανο ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ζητηθέν ποσό των 39 415,51 ECU, προσηυξημένο κατά τους τόκους υπερημερίας με το ποσό των 1 775,31 ECU.
It undertook to pay the applicants the amount demanded of ECU 39 415.51 together with interest of an amount of ECU 1 775.31.
Η Επιτροπή επιβεβαίωσε την απόρριψη των αιτήσεων επιστροφής σχετικά με τις άλλες δράσεις.
It confirmed its rejection of the claims for reimbursement in relation to the other projects.
Ως εκ τούτου, στο υπόμνημα της απαντήσεως, η Cebag τροποποίησε τα αιτήματα της προσφυγής της μη ζητώντας μόνο την επιστροφή ποσού 65 093,10 ECU, προσηυξημένο κατά τους τόκους υπερημερίας που προβλέπονται από το προαναφερθέν άρθρο 18 του κανονισμού 2200/87.
In its reply Cebag thereupon amended its claim in the action so that it was now claiming only reimbursement of an amount of ECU 65 093.10 together with interest provided for in Article 18 of Regulation No 2200/87.
(16) Όπως το Δικαστήριο έχει αποφανθεί στις αποφάσεις του Vandemoortele και Haniel, οι κρατήσεις λόγω καθυστερήσεως παραδόσεως που γίνονται κατό τον χρόνο της πληρωμής στερούνται νόμιμης βάσεως.
As the Court held in the Vandemoortele and Haniel judgments, there is no legal basis for withholding payment for delay in delivery.
(19) Όσον αφορά το αίτημα καταβολής τόκων υπερημερίας, πρέπει να υπομνησθεί ότι σύμφωνα με το όρθρο 18, παράγραφος 6, του κανονισμού 2200/87, οι αιτήσεις πληρωμής σχετικά με κάθε πλειστηριασμό πρέπει να υποβάλλονται στην Επιτροπή εντός προθεσμίας δώδεκα μηνών από τη λήξη της περιόδου που καθορίζεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού και η εν λόγω πληρωμή πρέπει να πραγματοποιείται εντός προθεσμίας που δεν μπορεί να υπερβαίνει τους τρεις μήνες από την υποβολή της πλήρους αιτήσεως για πληρωμή.
As regards the claim for payment of interest, pursuant to Article 18(6) of Regulation No 2200/87 requests for payment must be presented to the Commission within 12 months of the end of the period specified in the notice of invitation to tender and payment must be made within three months of the date of presentation of the complete request for payment.
(20) Πρέπει να επισημανθεί ότι η Επιτροπή δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι οι αιτήσεις πληρωμής σχετικά με τις επίμαχες δράσεις υποβλήθηκαν εντός της προθεσμίας των δώδεκα μηνών που μνημονεύεται στην προαναφερθείσα διάταξη.
The Commission does not deny that the requests for payment in relation to the contested projects were made within the period of 12 months referred to in the aforementioned provision.
Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στην εταιρία Cebag BV, με έδρα το Zwolle, το ποσό των 65 093,10 ECU, προσηυξημένο κατά τους τόκους υπερημερίας υπολογιζόμενους με το επιτόκιο που εφαρμόζει η Επιτροπή από την εκπνοή της προθεσμίας των τριών μηνών που ακολούθησε την υποβολή των σχετικών αιτήσεων πληρωμής.
The Commission is ordered to pay to Cebag BV, whose registered is in Zwolle, the sum of ECU 65 093.10 together with default at the rate applied by the Commission, for the period from the of the three-month time-limit following the presentation of the requests for payment.
0 YCVIKÒC εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 1ης Ιουλίου 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion on 1 July 1992.
(23) "1. να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύγουσα ποσό 65 093,10 ECU, προσηυξημένο κατό τους τόκους με το επιτόκιο που εφαρμόζει η Επιτροπή από τις 23 Οκτωβρίου 1990, όσον αφορά τη δράση 760/89 και από τις 31 Οκτωβρίου 1990, όσον αφορά τις δράσεις 401/89 και 759/89.
order the Commission to pay the applicant ECU 65 093.10, plus interest at the Commission's normal rate as from 23 October 1990 in the case of action No 760/89 and as from 31 October 1990 in the case of actions Nos 401/89 and 759/89;
Υπόθ.
Court of First Instance
Τ-22/91 : Raiola-Oenti και λοιποί κατά Συμβουλίου
Case T-22/91: Raiola-Denti and Others ν Council
(Υπαλληλική Υπόθεση) "Προαγωγή - Αναβάθμιση θέσεως" (Πέμπτο τμήμα)
(Staff case) (Promotion - Upgrading of a post) (Fifth Chamber)
Ερμηνεία των άρθρων 7, 85, 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ ενόψει κρατικού μονοπωλίου μεταφοράς και διανομής ταχυδρομείου.
Interpretation of Articles 7, 85, 86 and 90 of the EEC Treaty in relation to a State monopoly in the carriage and distribution of post.
Tesauro ανέπτυξε συνεδρίαση της 9nc Φεβρουαρίου 1993.
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion on 9 February 1993.
(23) 'Εκρινε ότι πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση στο εθνικό δικαστήριο:
He proposed that the Court should rule as follows:
Ένας οργανισμός, όπως η Régie des Postes του Βελγίου, στον οποίο έχει εκ του νόμου παραχωρηθεί το γενικό μονοπώλιο της παροχής ταχυδρομικών υπηρεσιών και καλύπτει το σύνολο του εθνικού εδάφους, αποτελεί επιχείρηση που κατέχει δεσπόζουσα θέση σε σημαντικό, κατά την έννοια του όρθρου 86 της Συνθήκης, τμήμα της κοινής αγοράς.
A body, such as the Belgian Postal Administration, on which the law confers a general monopoly in postal services covering the whole of the national territory constitutes an undertaking which occupies a dominant position in a substantial part of the Common Market within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Αντίκειται προς τις συνδυασμένες διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, και του άρθρου 86 της Συνθήκης η εκ μέρους ενός κρότους μέλους εφαρμογή του νομίμου μονοπωλίου, που έχει θεσπιστεί για τη βασική ταχυδρομική υπηρεσία, και επί των δραστηριοτήτων του ταχείας διανομής ταχυδρομείου, όπως αυτές που αποτελούν το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας και αντιπροσωπεύουν πραγματική προστιθέμενη αξία σε σχέση με τις δραστηριότητες συλλογής και διανομής της αλληλογραφίας που προσιδιάζουν στη βασική ταχυδρομική υπηρεσία."
The provisions of Article 90(1) in conjunction with Article 86 of the Treaty preclude a Member State from applying a legal monopoly established for the basic postal service to express postal services such as those subject to the present proceedings which offer genuine value added in relation to the normal collection and distribution activities of the basic postal service."
Ερμηνεία και κύρος του άρθρου 22 του κανονισμού (ΕΟΚ) 262/79 της Επιτροπής.
Interpretation and validity of Article 22 of Commission Regulation (EEC) No 262/79.
Πώληση βουτύρου σε μειωμένη τιμή - Ανωτέρα βία - Αμέλεια εκ μέρους της διοικήσεως κράτους μέλους.
Sale of butter at a reduced price - Force majeure - Negligence on the part of the authorities of a Member State.
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 9ης Φεβρουαρίου 1993.
Lenz delivered his Opinion on 9 February 1993.
(42) Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows:
"Υφίσταται περίπτωση ανωτέρας βίας κατό την έννοια του άρθρου 22, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 262/79 της Επιτροπής περί της πωλήσεως σε μειωμένη τιμή βουτύρου που προορίζεται για την παρασκευή προϊόντων ζαχαροπλαστικής, παγωτών και άλλων τροφίμων (ΕΕ ειδ. έκδ.
"There is a case of force majeure within the meaning of Article 22(4) of Commission Regulation (EEC) No 262/79 on the sale of butter at reduced prices for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs (OJ L 41 of 16 February 1979) when
Υπόθ. C-26/93 : Consorzio Gruppo di azione locale Murgia Messapica κατά Επιτροπής
Court of Justice
Ακύρωση της αποφάσεως με την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να χορηγήσει τις επιδοτήσεις που προβλέπονται από το πρόγραμμα "Leader" στο σχέδιο που υπέβαλε η προσφεύγουσα.
Annulment of the Commission Decision refusing to grant aid provided for in the "Leader" programme in respect of the project put forward by the applicant.
Τ-13/93 Roger Cordier κατά Επιτροπής
Case T-13/93 Roger Cordier ν Commission
Υπόθ. Τ-14/93 Union Internationale des Chemins de Fer κατά Επιτροπής
Case T-14/93 Union Internationale des Chemins de Fer ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (διανομή εισιτηρίων σιδηροδρομικών μεταφορών από πρακτορεία ταξιδιών) ή, επικουρικώς, ακύρωση ή μείωση του επιβληθέντος στην προσφεύγουσα προστίμου.
Annulment of the Commission decision on procedure applying Article 85 of the EEC Treaty (distribution of rail tickets by travel agents) or alternatively annulment or reduction of the fine imposed on the applicant.
Εκδίδεται από την Υπηρεσία πληροφοριών Κοινοτήτων L - 2925 Λουξεμβούργο.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1993,
Completed on: 12 February 1993.
Εβδομάδα από 15 έως 19 Φεβρουαρίου 1993 αριθ. 06-93
15 to 19 February 1993
Ι.
No 06/93
Υποθ. C-193/92 Fioravante Luigi Bogana κατά Union nationale des mutualités socialistes κ.λπ.
Page
Peter κατά HZA Regensburg Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs Υποθ.
Joined Cases T-7/93 R and T-9/93 R Langnese-Iglo and Schöller Lebensmittel ν Commission Competition
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
JUDGMENTS Court of Justice
Υποθ. C-107/91: ENU κατά Επιτροπής
Case C-107/91 ENU ν Commission (EAEC) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 3 Απριλίου 1991, η ENU άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή παρέλειψε να εκδώσει και να της απευθύνει την απόφαση της οποίας την έκδοση είχε ζητήσει η προσφεύγουσα δυνάμει του άρθρου 53 της Συνθήκης ΕΚΑΕ.
By an application received at the Court on 3 April 1991, ENU brought an action for a declaration that the Commission had failed to take and address to the applicant the decision which had been requested of it pursuant to Article 53 of the EAEC Treaty.
Η ENU είναι εταιρία με αντικείμενο την παραγωγή συμπυκνωμένων υλικών ουρανίου επί του πορτογαλικού εδάφους.
ENU is a company dedicated to the production of concentrated uranium in Portugal.
Επειδή στην Πορτογαλία δεν υπάρχει βιομηχανικός πυρηνικός αντιδραστήρας, η ENU είναι αναγκασμένη να εξάγει όλη την παραγωγή της.
As there are no industrial nuclear reactors in Portugal, the ENU is obliged to export its entire production of uranium.
Όμως, οι χαμηλότατες τιμές της αγοράς, οι οποίες δεν κάλυπταν ούτε το κόστος και εμπόδιζαν στην πράξη κάθε τυχόν συναλλαγή, οδήγησαν στη σώρευση αποθεμάτων ουρανίου και δημιούργησαν σοβαρές οικονομικές δυσχέρειες στην ENU.
The extremely low market prices, which did not even cover the manufacturing cost and which made any possible transaction practically impossible led to the accumulation of stocks of uranium and serious financial difficulties for ENU.
Το 1987 και το 1988, η ENU ζήτησε από τον Οργανισμό Εφοδιασμού της Ευρατόμ να ασκήσει το δικαίωμα προαιρέσεως, το οποίο προβλέπεται από το άρθρο 57 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, επί 350 τόννων συμπυκνωμένων υλικών ουρανίου.
In 1987 and 1988 ENU requested Euratom's Supply Agency to exercise its right of option, provided for in Article 57 of the EAEC Treaty, on 350 tonnes of concentrated uranium.
Η ENU επέστησε ακόμα την προσοχή της Γενικής Διευθύνσεως Ενεργείας της Επιτροπής σχετικά με την κατάσταση της.
ENU also drew the Commission's Directorate-General for Energy to its situation.
0 Οργανισμός απάντησε ότι το πρόβλημα που ανέφερε η ENU ήταν σοβαρό και ότι θα το εξέταζε με τη δέουσα προσοχή.
The Agency replied that the problem raised by ENU was serious and that it would receive all due attention.
Από την πλευρά της, η Επιτροπή υποσχέθηκε να μελετήσει το πρόβλημα ώστε να εξευρεθεί θετική λύση.
The Commission, for its part, undertook to examine the problem in order to arrive at a positive solution.
Λόγω της σιωπής που ακολούθησε αυτές τις υποσχέσεις, η ENU ζήτησε εκ νέου από τον Οργανισμό να ενεργήσει σχετικά.
In view of the silence which followed those undertakings, the ENU once again requested the Agency to act.
Ωστόσο, οι ενέργειες του Οργανισμού δεν είχαν κανένα αποτέλεσμα.
The Agency then contacted Community users in order to persuade them to accept a distribution scheme for the Portuguese uranium.
Η ENU απευθύνθηκε τότε στην Επιτροπή, με έγγραφο της 21ης Δεκεμβρίου 1990, και της ζήτησε μεταξύ άλλων, δυνάμει του άρθρου 53 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, να δώσει εντολή στον Οργανισμό να αποκαταστήσει τη λειτουργία των μηχανισμών που προβλέπει η Συνθήκη στο πλαίσιο του Κεφαλαίου VI, επιβάλλοντας την τήρηση των διατάξεων περί κοινής πολιτικής εφοδιασμού και εξευρίσκοντας ικανοποιητική λύση στο πρόβλημα.
ENU then approached the Commission and formally requested, by letter of 21 December 1990, inter alia, under Article 53 of the EAEC Treaty, that it direct the Agency to restore the proper functioning of the machinery established by the Treaty under Chapter VI, by insuring the respect of the provisions relating to the common supply policy and to implement a satisfactory solution to the problem.
Επειδή έκτοτε παρήλθαν τρεις μήνες χωρίς καμία απάντηση εκ μέρους της Επιτροπής, η ENU άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
Since the time-limit of three months had expired without a reply from the Commission, ENU brought the current action.