natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2920/93 της Επιτροπής, περί ορισμού του ομοιόμορφου συντελεστή μειώσεως για τον καθορισμό της ποσότητας μπανανών που πρέπει να κατανέμεται σε κάθε επιχειρηματία των κατηγοριών Α και Β στο πλαίσιο της δασμολογικής ποσοστώσεως για το δεύτερο εξάμηνο 1993 - Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1442/93 της Επιτροπής, περί λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του καθεστώτος εισαγωγής μπανανών στην Κοινότητα - Κριτήρια της ιδιότητας του "επιχειρηματία"
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) in Case T-83/92 between Zunis Holding and Others and the Commission, declaring inadmissible an action for the annulment of a Commission decision refusing to reopen an inquiry, on the grounds that it did not have locus standi -Annulment of the Commission decision, notified in a letter of 31 July 1992, refusing the request to reopen the inquiry procedure under Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings (IV/M 159 - Mediobanca/Generali) - Concept of control of an undertaking
Προδικαστική - Pretura circondariale di Vicenza - Ερμηνεία και κύρος του άρθρου 2 της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότης - Κατάσταση των εργαζομένων, κατά του εργοδότη των οποίων δεν μπορεί, κατά το εθνικό δίκαιο, να κινηθεί συλλογική διαδικασία εκτελέσεως
Reference for a preliminary ruling - Arrondissementsrechtbank te Amsterdam -Interpretation of Articles 13(2)(a), 39(1) and (5) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and to members of their families moving within the Community - National legislation on invalidity insurance enabling the exclusion of risks latent at the time of taking up employment and occurring during the first six months of employment - Taking account of a period of complete unemployment of a frontier-zone worker
Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση Τ-83/92, Zunis Holding κ.λπ. κατά Επιτροπής, με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη, λόγω ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποιήσεως, προσφυγή ακυρώσεως αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία η τελευταία αρνήθηκε την εκ νέου διενέργεια διαδικασίας έρευνας - Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, που γνωστοποιήθηκε με έγγραφο της 31ης Ιουλίου 1992, με την οποία η Επιτροπή απέρριψε αίτηση εκ νέου διεξαγωγής διαδικασίας βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89 του Συμβουλίου, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων (IV/M 159 Mediobanca/Generali) - Έννοια ελέγχου επιχειρήσεως
Reference for preliminary ruling - Arrondissementsrechtbank te Amsterdam -Interpretation of Article 48 of the EEC Treaty and Article 35(3), Articles 25(2) and 71(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and to members of their families moving within the Community - National legislation on invalidity insurance enabling the exclusion of risks existing at the beginning of the insurance period - Taking account of a prior period of insurance under the scheme of another Member State
Υποθ. C-482/93 : S.Ε. Klaus κατά Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
Case C-484/93: P. Svensson and Others v Ministre du Logement et de U'Urbanisme
Προδικαστική - Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen - Ερμηνεία των άρθρων 30 επ. της Συνθήκης ΕΟΚ σε σχέση με εθνική νομοθεσία που επιτρέπει την πώληση και την ενοικίαση ραδιοφωνικού υλικού μη εγκεκριμένου από την εθνική διοίκηση
Reference for a preliminary ruling - Monomeles Dioikitiko Protodikeio Rodou -Interpretation of Community law - Articles 12, 13, 16 and 17 of the EEC Treaty and Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value-added tax: uniform basis of assessment - Ad valorem charge levied locally on goods imported from other parts of the national territory and from other Member States or exported to those destinations
Σιμιτζή κατά Δήμου Κω
Case T-576/93/ M. Browet v Commission
Υποθ. C-486/93 : Μ.
Staff case
Σιμιτζή κατά Δήμου Κω
Staff case
Βλ. υπόθεση C-485/93
Case T-578/93: C. Deriu-Fossoul v Commission
Υποθ. Τ-575/93 : C.
Case T-579/93: Η.
Koelman κατά Επιτροπής
Hartmann ν Commission
Υποθ. Τ-576/93 : M.
Staff case
Τ-577/93 : Μ.
Case T-581/93: O. Bordet v Commission
Browet κατά Επιτροπής
Staff case
Υπαλληλική υπόθεση
Case T-582/93: G. Lampitein v Commission
Υποθ. Τ-578/93 : C.
Staff case
Τ-579/93 : Η.
Case T-584/93: OX.A.
Hartmann κατά Επιτροπής
Roujansky v Council
Υποθ. Τ-580/93 : L.
Case T-585/93: Greenpeace and Others v Commission
Υπαλληλική υπόθεση
Case T-586/93: P. Kotzonis v Economic and Social Committee
Υποθ. Τ-586/93 : Π.
Case T-588/93: G. Basile ν Commission
Υποθ. Τ-589/93 : S. Ryan-Sheridan κατά Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie και de travail
Staff case
Αγωγή αποζημιώσως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας λόγω του κανονισμού (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου, για την προσφορά αποζημίωσης σε ορισμένους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων, οι οποίοι εμποδίστηκαν προσωρινά να ασκήσουν τη δραστηριότητα τους
Action for the annulment of measures - Non-contractual liability of the Community arising from Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Υποθ. Τ-2/94 : A.J.J. Sloot κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case T-2/94: A.J.J.
Βλ. υπόθεση Τ-1/94
See Case T-l/94
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES17 to 21 January 1994 No 2/94 CONTENTS page
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελίδα
Court of Justice Case C-364/92
Υποθ. C-364/92 SAT Fluggesellschaft mbH κατά Eurocontrol Ανταγωνισμός Υποθ. C-435/92 Association pour la protection des animaux sauvages κ.λπ. κατά Préfet de Maine-et-Loire κ.λπ.
Case C-129/92 Owens Bank Ltd v F. Bracco and Another Convention on judicial competence/Execution of decisions
C-22/93 Ρ A.M. Campogrande κατά Επιτροπής Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα G.
Case C-22/93 Ρ A.M. Campogrande ν Commission Opinion of Mr Advocate General Tesauro
Tesauro Υποθ. C-313/92 Officier van Justitie κατά Van Swieten Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα G.
Case C-313/92 Officier van Justitie ν Van Swieten Opinion of Mr Advocate General Tesauro
C-394/92 Openbaar Ministerie κατά Μ.Ι.Ε. Michielsen κ.λπ.
Case C-394/92
19.01.1994 "Άρθρα 86 και 90 της Συνθήκης - 'Εννοια της επιχειρήσεως - Διεθνής Οργανισμός" (Ολομέλεια)
(Articles 86 and 90 of the Treaty - Concept of undertaking - International organization) (Full Court)
Με απόφαση της 10ης Σεπτεμβρίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Σεπτεμβρίου 1992, το Cour de cassation του Βελγίου υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των όρθρων 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By order of 10 September 1992, which was received at the Court on 18 September 1992, the Belgian Cour de Cassation referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 86 and 90 of the Treaty.
0 Eurocontrol είναι διεθνής οργανισμός που είναι μεταξύ άλλων αρμόδιος να επιβάλλει και να εισπράττει από όσους κάνουν χρήση των υπηρεσιών του της αεροπλοίας τέλη, σύμφωνα προς την πολυμερή συμφωνία που υπεγράφη στις 12 Φεβρουαρίου 1981, σχετικά με τα τέλη διαδρομής που εισπράττονται για λογαριασμό των συμβαλλομένων κρατών και των λοιπών κρατών που είναι συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία.
Eurocontrol is an international organization whose function is in particular to establish and collect the charges levied on users of air navigation services in accordance with the multilateral agreement relating to the collection of route charges, signed on 12 February 1981, on behalf of the Contracting States and the non-member States parties to that agreement.
Η διαφορά που ήχθη ενώπιον των βελγικών δικαστηρίων από τον Eurocontrol άπτεται της εισπράξεως τελών διαδρομής ύψους 3 175 953 δολλαρίων ΗΠΑ (USD), οφειλομένων από τη SAT για πτήσεις που πραγματοποίησε κατά την περίοδο από τον Σεπτέμβριο του 1981 έως τον Δεκέμβριο του 1985.
The dispute which Eurocontrol brought before the Belgian courts concerned the recovery of route charges amounting to USD 3 175 953, payable by SAT for flights made during the period from September 1981 to December 1985.
Προς δικαιολόγηση της αρνήσεως της να καταβάλει τα τέλη, η SAT επικαλείται την παράβαση εκ μέρους του Eurocontrol των άρθρων 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ.
In order to justify its refusal to pay the charges, SAT pleaded that Eurocontrol had infringed Articles 86 and 90 of the Treaty.
Η SAT ισχυρίζεται ότι η τακτική του Eurocontrol που συνίσταται στην καθιέρωση διαφορετικών τελών για ισοδύναμες παροχές, τελών που ποικίλλουν ιδίως ανά κράτος και έτος, συνιστά κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως κατά το άρθρο 86 της Συνθήκης.
It claimed that the procedures followed by Eurocontrol, in fixing charges at different rates for equivalent services, of an amount varying in particular from State to State and from year to year, constituted an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.
0 Eurocontrol εκτελεί, για λογαριασμό των συμβαλλομένων κρατών, αποστολές γενικού ενδιαφέροντος, συμβάλλοντας στη διατήρηση και βελτίωση της ασφαλείας της αεροπλοΐας.
The Court stated that Eurocontrol carried out, on behalf of the Contracting States, tasks in the public interest aimed at contributing to the maintenance and improvement of air navigation safety.
Σε αντίθεση προς όσα υποστηρίζει η SAT, η δράση του Eurocontrol που συνίσταται στην είσπραξη των τελών διαδρομής και αποτελεί αντικείμενο της διαφοράς στην κυρία δίκη είναι συνάρτηση και των υπολοίπων δραστηριοτήτων του οργανισμού.
Contrary to SAT's contention, Eurocontrol 's collection of route charges, which gave rise to the dispute in the main proceedings, could not be separated from the organization's other activities.
Τα καταβαλλόμενα τέλη είναι απλώς η απαιτούμενη από τους χρήστες αντιπαροχή για την υποχρεωτική και αποκλειστική χρήση των εγκαταστάσεων και υπηρεσιών ελέγχου της αεροπλοίας.
Those charges were merely the consideration, payable by users, for the obligatory and exclusive use of air navigation control facilities and services.
Δεν έχουν οικονομικό χαρακτήρα δικαιολογούντα την εφαρμογή των κανόνων περί ανταγωνισμού της Συνθήκης.
Taken as a whole, Eurocontrol's activities, by their nature, their aim and the rules to which they were subject, were connected with the exercise of powers relating to the control and supervision of air space which were typically
"Τα άρθρα 86 και 90 της Συνθήκης έχουν την έννοια ότι διεθνής οργανισμός όπως ο Eurocontrol δεν είναι επιχείρηση κατό την έννοια των άρθρων αυτών."
"Articles 86 and 90 of the EEC Treaty are to be interpreted as meaning that an international organization such as Eurocontrol does not constitute an undertaking within the meaning of those articles."
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου τηα lOnc ΝοευΒοίου 1993.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 10 November 1993.
Πρότεινε δε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Διεθνής οργανισμός όπως ο Eurocontrol, επιφορτισμένος με τη διοίκηση της υπηρεσίας ελέγχου της αεροπλοίας για λογαριασμό ορισμένων κρατών, καθώς και την είσπραξη των ανταποδοτικών τελών, ως απλός εντολοδόχος των συμβαλλομένων κρατών, δεν συνιστά επιχείρηση κατά την έννοια των άρθρων 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ."
"An international body such as Eurocontrol, responsible for managing air navigation control on behalf of certain States and for the collection of route fees as a mere agent of the Contracting States, does not constitute an undertaking within the meaning of Articles 86 and 90 of the EEC Treaty."
Υποθ. C-435/92 : Association pour la protection des animaux sauvages κ.λπ. κατά Préfet de Maine-et-Loire κ.λπ.
Case C-435/92: Association pour la Protection des Animaux Sauvages and Others ν Préfet de Maine-et-Loire and Another 19 January 1994
19.01.1994 Προδικαστική "Διατήρηση των αγρίων πτηνών -- θηρευτικές περίοδοι" (Ολομέλεια)
(Conservation of wild birds - Hunting season) (Full Court)
Με αποφάσεις της 17ης Δεκεμβρίου 1992, οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 24 Δεκεμβρίου 1992, το Tribunal administratif της Νάντης υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του όρθρου 7, παράγραφος 4, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By judgments of 17 December 1992, which were received at the Court on 24 December 1992, the Administrative Court of Nantes referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty three questions on the interpretation of Article 7(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979.
Τα προδικαστικά αυτά ερωτήματα ανέκυψαν στο πλαίσιο έξι προσφυγών που άσκησαν ενώπιον του Tribunal administratif της Νάντης διάφορες ενώσεις προστασίας του περιβάλλοντος και μια ένωση κυνηγών με αντικείμενο την ακύρωση αποφάσεων που εξέδωσαν οι νομάρχες των διοικητικών διαμερισμάτων Maine-et-Loire και Loire-Atlantique, ο καθένας για τη διοικητική περιφέρεια ευθύνης του, με τις οποίες καθόρισαν τις ημερομηνίες λήξεως της θηρευτικής περιόδου 1992/93.
Those questions were raised in the course of six actions for annulment which were brought before the Administrative Court of Nantes by various associations for the protection of the environment and a hunters' association against the decisions of the Prefects of Maine-et-Loire and of Loire-Atlantique fixing the closing dates for their respective departments for the 1992/93 hunting season.
Οι μέθοδοι που έχουν ως σκοπό ή ως αποτέλεσμα ότι ορισμένο ποσοστό των πτηνών ενός είδους διαφεύγουν της ανωτέρω προστασίας δεν συνάδουν προς την προαναφερθείσα διάταξη.
The proceedings essentially concerned the compliance of those dates with the provisions of the directive relating to the protection of migratory birds during their return to their rearing grounds.
Πρότεινε δε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής :
The Court ruled as follows:
Για να είναι σύμφωνη με το όρθρο 7, παράγραφος 4, τρίτη φράση, της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ, η ημερομηνία λήξεως της θηρευτικής περιόδου αποδημητικών πτηνών πρέπει να καθορίζεται κατά τρόπο που να καθιστό δυνατή την πλήρη προστασία αυτών των ειδών πτηνών κατά την προ της αναπαραγωγής τους περίοδο αποδημίας.
Pursuant to Article 7(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, the closing date for the hunting of migratory birds and waterfowl must be fixed in accordance with a method which guarantees complete protection of those species during the period of pre-mating migration.
Μέθοδοι που αποβλέπουν ή συνεπάγονται εμμέσως την προστασία ορισμένου μόνο ποσοστού ενός είδους πτηνών, δεν πληρούν την προϋπόθεση αυτή.
Methods whose object or effect is to allow a certain percentage of the birds of a species to escape such protection do not comply with that provision.
0 εκ μέρους κράτους μέλους καθορισμός ημερομηνιών λήξεως της θηρευτικής περιόδου οι οποίες κλιμακώνονται αναλόγως των ειδών των πτηνών, δεν συμβιβάζεται με το προαναφερθέν άρθρο 7, παράγραφος 4, τρίτη φράση, εκτός εάν το συγκεκριμένο κράτος μέλος είναι σε θέση, βάσει εγκύρων επιστημονικών και τεχνικών δεδομένων, να παράσχει εγγυήσεις από τις οποίες να συνάγεται επαρκώς, κατά την κρίση του εθνικού δικαστηρίου, ότι αυτή η κλιμάκωση των ημερομηνιών λήξεως της θηρευτικής περιόδου δεν κωλύει την πλήρη προστασία κατά την προ της αναπαραγωγής περίοδο αποδημίας, όπως η προστασία αυτή προσδιορίστηκε ανωτέρω στο πλαίσιο της απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα.
It is incompatible with the third sentence of Article 7(4) of the directive for a Member State to fix closing dates for the hunting season which vary according to the species of bird, unless the Member State concerned can adduce evidence, based on scientific and technical data relevant to each individual case, that staggering the closing dates for hunting does not impede the complete protection of the species of bird liable to be affected by such staggering.
Υπό την προϋπόθεση ότι είναι δυνατή η πλήρης προστασία για κάθε περιοχή, ο καθορισμός ημερομηνιών λήξεως της θηρευτικής περιόδου που διαφέρουν αναλόγως της περιοχής συμβιβάζεται με την οδηγία.
"(1) To comply with the third sentence of Article 7(4) of Directive 79/409/EEC the closing date for the hunting of migratory birds must be fixed in accordance with a method which is such as to make possible complete protection of those bird species during pre-mating migration. Methods whose object or intrinsic effect is the protection of only a certain percentage of birds of a species do not satisfy this condition.
Εάν παρέχεται εξουσία σε μία τοπική αρχή η σε περιφερειακό
Neither is the condition satisfied by methods which consist in calculating an average date of commencement of pre-mating migration (for the different species of birds, the different years and/or the different geographical
διοικητικό όργανο να καθορίζει την ημερομηνία λήξεως της θηρευτικής περιόδου για τη αποδημητικά πτηνά, οι νομοθετικές διατάξεις βάσει των οποίων παρέχεται η εξουσία αυτή πρέπει να διασφαλίζουν ότι η ημερομηνία λήξεως της θηρευτικής περιόδου θα καθορίζεται κατά τρόπο διασφαλίζοντα πλήρη προστασία κατά την προ της αναπαραγωγής περίοδο αποδημίας."
It is incompatible with the third sentence of Article 7(4) of the Directive for a Member State to fix closing dates which vary according to species, unless that Member State, on the basis of valid scientific and technical data, can give sufficient guarantees in the view of the national court that staggering the closing dates in that way does not impede complete protection during pre-mating migration as specified in paragraph (1) above.
Προδικαστική
Preliminary rul ing
"Σύμβαση των Βρυξελλών - Ερμηνεία των άρθρων 21, 22 και 23 - Αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων που εκδόθηκαν σε μη συμβαλλόμενα κράτη" ( Έκτο τμήμα)
(Brussels Convention - Interpretation of Articles 21, 22 and 23 - Recognition and enforcement of judgments given in courts of non-contracting States) (Sixth Chamber)
Με Διάταξη της 1ης Απριλίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 22 Απριλίου 1992, το House of Lords υπέβαλε τρία ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 και ιδίως των άρθρων 21, 22 και 23 σχετικά με την εκκρεμοδικία και τη συνάφεια.
By order of 1 April 1992, received at the Court on 22 April 1992, the House of Lords referred three questions on the interpretation of the Convention of 27 September 1968, in particular Articles 21, 22 and 23, relating to lis pendens and related actions.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά εάν η Σύμβαση και, συγκεκριμένα, τα προανεφερθέντα άρθρα εφαρμόζονται επί δικών ή επί προβλημάτων που τίθενται στα πλαίσια δικών οι οποίες αναφύονται σε συμβαλλόμενα κράτη με αντικείμενο την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων που εκδόθηκαν επί αστικών και εμπορικών υποθέσεων σε τρίτα κράτη.
The national court asked whether the Convention, in particular the above articles, applied to proceedings, or issues arising in proceedings, in Contracting States concerning the recognition and enforcement of judgments given in civil and commercial matters in non-contracting States.
Από το ίδιο το κείμενο των όρθρων 26 και 31 της Συμβάσεως, τα οποία πρέπει να αναγνωστούν σε συνδυασμό με το όρθρο 25, προκύπτει ότι οι δίκες τις οποίες προβλέπει ο τίτλος III της Συμβάσεως, που αφορά την αναγνώριση και την εκτέλεση, δεν αφορούν παρά μόνο αποφάσεις που εκδόθηκαν από δικαστήριο συμβαλλομένου κράτους.
The Court held that it followed from the wording of Articles 26 and 31 of the Convention, which had to be read in conjunction with its Article 25, that the procedures envisaged by Title III of the Convention, concerning recognition and enforcement, applied only in the case of decisions given by the courts of a Contracting State.
Μια τέτοια ερμηνεία δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
As regards the rules on jurisdiction contained in Title II of the Convention, it was clear that the provisions of the Convention laid down no rules
στο οποίο ζητείται η εκτέλεση της αποφάσεως ή, αναλόγως με την περίπτωση, σύμφωνα με τους συμβατικούς κανόνες που διέπουν τις σχέσεις αυτού του κράτους με τρίτα κράτη, υπάρχει κάποιος λόγος να μην αναγνωριστεί και εκτελεστεί η εν λόγω απόφαση και ότι η κρίση αυτή δεν είναι αυτοτελής έναντι της αναγνωρίσεως και της εκτελέσεως.
Fulvio Bracco and Bracco SpA argued that a distinction should be made between an order for enforcement simpliciter and a decision of a court of a Contracting State on an issue arising in proceedings to enforce a judgment given in a non contracting-State, such as the question whether the judgment in question was obtained by fraud. Decisions of the second type were, they argued, independent of the enforcement proceedings and should be recognized in the other Contracting States in accordance with Article 26 of the Convention.
Πρέπει στη συνέχεια να παρατηρηθεί ότι, σύμφωνα με τα άρθρα 27 και 28 της Συμβάσεως, εάν αναγνωστούν σε συνδυασμό με το άρθρο 34, το ζήτημα περί του εάν, στην περίπτωση δικαστικών αποφάσεων που εκδίδονται σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος, υφίσταται τέτοιος λόγος, αποτελεί αντικείμενο εξετάσεως κατά τη διαδικασία αναγνωρίσεως και εκτελέσεως των αποφάσεων αυτών.
First, the essential purpose of a decision given by a court of a Contracting State on an issue arising in proceedings for the enforcement of a judgment given in a non-contracting State, even where that issue was tried inter partes, was to determine whether, under the law of the State in which recognition was sought or, as the case may be, under the rules of any agreement applicable to that State's relations with non-contracting States, there existed any ground for refusing recognition and enforcement of the judgment in question. That decision was not severable from the question of recognition and enforcement.
Δεν υπάρχει εξάλλου κανένας λόγος να θεωρηθεί ότι άλλως έχουν τα πράγματα οσάκις το ίδιο ζήτημα τίθεται στα πλαίσια δίκης σχετικής με την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων που εκδόθηκαν σε τρίτο κράτος.
Secondly, according to Articles 27 and 28 of the Convention, read in conjunction with Article 34, the question whether any such ground existed in the case of judgments given in another Contracting State fell to be determined in the proceedings in which recognition and enforcement of those judgments were sought.
"Η Σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις και ειδικότερα τα άρθρα 21, 22 και 23 δεν έχουν εφαρμογή επί δικών ούτε επί ζητημάτων που τίθενται στα πλαίσια δικών οι οποίες αναφύονται σε συμβαλλόμενα κράτη με αντικείμενο την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων που εκδόθηκαν επί αστικών και εμπορικών υποθέσεων σε τρίτα κράτη."
"The Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, in particular Articles 21, 22 and 23, does not apply to proceedings, or issues arising in proceedings, in Contracting States concerning the recognition and enforcement of judgments given in civil and commercial matters in non-contracting States."
Lenz ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 16ης Σεπτεμβρίου 1993.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 September 1993.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι :
He proposed that the Court should reply as follows:
Υποθ. C-371/92 : Ελληνικό Δημόσιο κατά Ανώνυμης Εταιρίας "Ελληνικά Δημητριακά"
Case C-371/92: The Greek State ν Ellinika