natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τ-15/91: Bollendorff κατά Κοινοβουλίου
Article 56 of the agreement, dealing with the sharing of competencies in the field of competition".
(Πέμπτο τμήμα) Υπαλληλική - Αντιστοιχία μεταξύ βαθμού και καθηκόντων
On 14 December 1991 the Court delivered Opinion 1/91 on the compatibility with the provisions of the EEC Treaty of a draft agreement relating to the creation of the European Economic Area (hereinafter referred to as "the agreement" and "the EEA", respectively.
Τ-40/91: Ventura κατά Κοινοβουλίου
In accordance with the Court's Rules of Procedure, the request for an opinion was served on the Council and on the Member States.
10 Απριλίου 1992
Opinion of the Court
(Πέμπτο τμήμα) Υπαλληλική - Πρόσληψη - Περίοδος δοκιμασίας - Απόλυση
In this Opinion the Court will confine itself to the question whether the provisions which have been renegotiated following its Opinion of 14 December 1991 are compatible with the EEC Treaty.
Γνωμοδότηση δυνάμει του άρθρου 228, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης
In that respect Article 105(2) of the agreement provides that the Joint Committee is to keep the development of the case-law of the Court of Justice and of the EFTA Court under constant review.
Σχέδιο Συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας, αφενός, και των χωρών της Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελευθέρων Συναλλαγών, αφετέρου, σχετικά με τη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου.
Article 105(3) provides that the procedure laid down in Article 111 may be applied if, within two months after a difference between the case-law of the two courts has been brought before it, the Joint Committee has not succeed in preserving the homogenous interpretation of the agreement.
Το Δικαστήριο γνωμοδότησε ως εξής:
According to paragraphs 1 and 2 of Article 111, the Community or an EFTA State may bring any such matter in dispute before the Joint Committee, which may settle it.
"Συμβιβάζονται με τη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας 1) οι διατάξεις της Συμφωνίας σχετικά με τον διακανονισμό των διαφορών, εφόσον η αρχή ότι οι αποφάσεις της Μικτής Επιτροπής δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να θίγουν τη νομολογία του Δικαστηρίου των ΕΚ διακηρυχθεί υπό μορφή που να δεσμεύει τα συμβαλλόμενα μέρη, 2) το όρθρο 56 της Συμφωνίας σχετικά με την κατανομή των αρμοδιοτήτων στον τομέα του ανταγωνισμού."
Under Article 111(3), if the dispute is about the interpretation of provisions of the agreement which are identical in substance to corresponding rules with Community law and it has not been settled within three months after it has been brought before the Joint Committee, the Contracting Parties involved in the dispute may agree to request the Court of Justice to give a ruling on the interpretation of the relevant rules.
Κατά τη γνωμοδότηση αυτή, το σύστημα δικαστικού ελέγχου του οποίου η θέσπιση επιδιωκόταν με τη Συμφωνία ήταν ασυμβίβαστο προς τη Συνθήκη.
The dispute must concern the scope or duration of safeguard measures or the proportionality of renouncing measures and the Joint Committee must have failed to resolve it within a period of three months from the date when the matter was brought before it.
Οι διαπραγματεύσεις που διεξήχθησαν μεταξύ της Επιτροπής και των χωρών της ΕΖΕΣ κατέληξαν στις 14 Φεβρουαρίου 1992 σε ορισμένες τροποποιήσεις, επί των οποίων η Επιτροπή ζήτησε από το Δικαστήριο να γνωμοδοτήσει.
Article 111(4) further states that the arbitration is to be carried out in accordance with the procedures laid down in Protocol 33; no question of interpretation of provisions of the agreement which are identical in substance to corresponding rules of Community law may be dealt with in such procedures; the arbitration award is binding on the parties to the dispute.
Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιτράπηκε, κατόπιν αιτήσεως του, να υποβάλει παρατηρήσεις.
Lastly, Protocol 34 contains provisions under which the EFTA States may authorize their courts to request the Court of Justice to decide on the interpretation of a provision of the agreement which is identical in substance to a provision of Community law.
III - Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
By comparison with the former version, the new provision of the system for the settlement of disputes differ essentially in the following respects.
Όπως συνάγεται τόσο από το παλαιό όσο και από το νέο κείμενο της Συμφωνίας, σκοπός της Συμφωνίας είναι η εξασφάλιση της ομοιογένειας κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή του δικαίου εντός του ΕΟΧ.
First, the agreement no longer sets up an EEA Court. The EFTA Court will have jurisdiction only within the framework of EFTA and will have no personal or functional links with the Court of Justice.
Το άρθρο 105, παράγραφος 2, της Συμφωνίας προβλέπει ότι Μικτή Επιτροπή εξετάζει διαρκώς την εξέλιξη της νομολογίας του Δικαστηρίου των ΕΚ και του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ.
Secondly, the agreement provides for two procedures, the first being designed to preserve the homogenous interpretation of the agreement, the other being concerned with the settlement of disputes between the Contracting Parties.
Κατά τη "συμφωνία σε πρακτικά για το άρθρο 105", οι αποφάσεις που λαμβάνει η Μικτή Επιτροπή δυνάμει της διατάξεως αυτής δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να θίγουν τη νομολογία του Δικαστηρίου των ΕΚ.
In the course of that dispute - settlement procedure, the Court of Justice may be asked to give a ruling on the interpretation of the relevant rules.
Κατά το άρθρο 105, παράγραφος 3, αν η Μικτή Επιτροπή δεν επιτύχει, εντός δύο μηνών αφότου της υποβληθεί ζήτημα αποκλίσεως μεταξύ των αποφάσεων των δύο αυτών δικαστηρίων, να εξασφαλίσει τη διατήρηση της ομοιογένειας ερμηνείας της Συμφωνίας, μπορεί να εφαρμόζεται η διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 111.
Thirdly, the EFTA States may authorize their courts to ask the Court of Justice to give a decision and not, as the former version of the agreement had it, to "express itself" on the interpretation of a provision of the agreement.
Το άρθρο 111 της Συμφωνίας προβλέπει μια διαδικασία για την επίλυση των διαφορών σχετικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή της Συμφωνίας.
Fourthly, the agreement no longer contains any provision requiring the Court of Justice to pay due account to decisions of other courts.
Κατά τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου αυτού, η Κοινότητα ή ένα κράτος της ΕΖΕΣ μπορεί να υποβάλλει οποιαδήποτε σχετική διαφορά στη Μικτή Επιτροπή, η οποία είναι δυνατόν να την επιλύσει.
Since there are divergencies between the aims and the context of the agreement and those of Community law the question is whether the new provisions of the agreement replacing those which the Court regarded as incompatible with the autonomy of Community legal order are liable to raise similar objections.
Τέλος, το Πρωτόκολλο 34 περιέχει διατάξεις οι οποίες δίνουν τη δυνατότητα στα κράτη της ΕΖΕΣ να επιτρέπουν στα δικαστήρια τους να ζητούν από το Δικαστήριο των ΕΚ να εκδώσει απόφαση επί της ερμηνείας διατάξεως της Συμφωνίας που ε¡vaj κατ' ουσία ¡δια με διάταξη του κοινοτικού δικαίου.
If Article 105 of the agreement which empowers the Joint Committee to preserve the homogenous interpretation of the agreement were to be interpreted as empowering it to disregard the binding nature of decisions of the Court of Justice within the Community legal order, the vesting of such a power in the Joint Committee would adversely affect the autonomy of the Community legal order whose integrity the Court must assure pursuant to Article 164 of the EEC Treaty, and would therefore be incompatible with the Treaty.
Όσον αφορά το σύστημα διακανονισμού των διαφορών, οι νέες διατάξεις διαφέρουν από το παλαιό κείμενο της Συμφωνίας κυρίως κατά τα εξής.
However, according to the "agreed minute ad Article 105", decisions taken by the Joint Committee under that Article are not to affect the case-law of the Court of Justice.
Πρώτον, η Συμφωνία δεν προβλέπει πλέον την ίδρυση Δικαστηρίου ΕΟΧ.
That principle constitutes an essential safeguard which is vital for the autonomy of the Community legal order.
Στο πλαίσιο της τελευταίας αυτής διαδικασίας μπορεί να ζητείται από το Δικαστήριο των ΕΚ να αποφαίνεται επί της ερμηνείας των κρίσιμων κανόνων. ¡
Consequently, the power which Article 105 confers on the Joint Committee for the purposes of preserving the homogenous interpretation of the agreement is compatible with the EEC Treaty only if that principle is expressed in a form binding on the Contracting Parties.
Τρίτον, τα κράτη της ΕΖΕΣ μπορούν να επιτρέπουν στα δικαστήρια τους να ζητούν από το Δικαστήριο των ΕΚ να εκδώσει απόφαση, και όχι "να εκφράσει άποψη" ως προς την ερμηνεία διατάξεως της Συμφωνίας.
22 - or application of the agreement, including, according to Article 105(3), disputes relating to a difference in case-law which the Joint Committee has been unable to settle under the procedure laid down in Article 105.
Τέταρτον, η Συμφωνία δεν περιέχει πλέον διάταξη που να υποχρεώνει το Δικαστήριο των ΕΚ να λαμβάνει προσηκόντως υπόψη τη νομολογία άλλων δικαστηρίων.
In that regard, Article 105(3) establishes a link between the procedure provided for in that Article and that provided for in Article 111 of the agreement, and that, because of that link, those two provisions must be interpreted systematically and consistently.
Δεδομένου ότι εξακολουθούν να υφίστανται αποκλίσεις μεταξύ των σκοπών και του όλου περιεχομένου αφενός της Συμφωνίας και αφετέρου του κοινοτικού δικαίου, το Δικαστήριο εξετάζει αν οι νέες διατάξεις της Συμφωνίας, οι οποίες αντικατέστησαν αυτές που το Δικαστήριο των ΕΚ είχε χαρακτηρίσει ασυμβίβαστες με την αυτονομία του κοινοτικού δικαίου, μπορούν να εγείρουν παρόμοιες αντιρρήσεις.
Such an interpretation necessarily implies that the principles set out in the "agreed minute ad Article 105" will also apply where the Joint Committee tries to settle a dispute in accordance with Article 111 by finding a solution acceptable to the Contracting Parties.
Η Συμφωνία δεν προβλέπει πλέον την ίδρυση Δικαστηρίου ΕΟΧ, αλλά τη δημιουργία ενός Δικαστηρίου ΕΖΕΣ, με τη σύναψη χωριστής συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ.
It follows that the powers conferred on the Joint Committee by Article 111 do not call in question the binding nature of the Court's case-law or the autonomy of the Community legal order, since it has been established that the principle set out in the "agreed minute ad Article 105" is binding on the Contracting Parties.
Απομένει επομένως να εξεταστεί το ζήτημα αν οι διαδικασίες διακανονισμού των διαφορών που προβλέπονται στα άρθρα 105 και 111 της Συμφωνίας συμβιβάζονται με τη Συνθήκη ΕΟΚ, και ειδικότερα με το άρθρο 164.
The interpretation according to which the Joint Committee is bound to comply with the aforementioned principle in the context of Article 111 is the only interpretation that is consistent with the jurisdiction to interpret the relevant rules.
Το Δικαστήριο τονίζει ότι, αν το όρθρο 105 της Συμφωνίας, που απονέμει στη Μικτή Επιτροπή την αρμοδιότητα να ενεργεί για την εξασφάλιση της ομοιογένειας της ερμηνείας της Συμφωνίας, είχε την έννοια ότι η Μικτή Επιτροπή έχει τη δυνατότητα να αγνοεί τη δεσμευτικότητα των αποφάσεων του Δικαστηρίου των ΕΚ εντός της κοινοτικής έννομης τάξης, η απονομή τέτοιας αρμοδιότητας στην Επιτροπή αυτή θα έθιγε την αυτονομία της κοινοτικής έννομης τάξης, την τήρηση της οποίας οφείλει να εξασφαλίζει το Δικαστήριο, κατά το άρθρο 164 της Συνθήκης ΕΟΚ, και επομένως θα ήταν ασυμβίβαστη με τη Συνθήκη.
As to the question whether it is compatible with the Treaty to confer that jurisdiction on the Court of Justice, it is to be pointed out that the powers conferred on the Court by the Treaty may be modified pursuant only to the procedure provided for in Article 236 of the Treaty. However, an international agreement concluded by the Community may confer new powers on the Court, provided that in so doing it does not change the nature of the function of the Court as conceived in the EEC Treaty.
Εντούτοις, κατά τη "συμφωνία σε πρακτικά για το άρθρο 105", οι αποφάσεις που λαμβάνει η Μικτή Επιτροπή δυνάμει της διατάξεως αυτής δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να θίγουν τη νομολογία του Δικαστηρίου των ΕΚ.
It was in that context that the Opinion of 14 December 1991 accepted that an international agreement concluded by the Community might confer on the Court jurisdiction to interpret the provisions of such an agreement, provided that the Court's decisions have binding effects.
Η αρχή αυτή αποτελεί ουσιώδη εγγύηση, που είναι απαραίτητη για την αυτονομία της κοινοτικής έννομης τάξης.
The function of the Court as conceived in the EEC Treaty is that of a court whose decisions are binding.
Συναφώς το άρθρο 105, παράγραφος 3, συνδέει τη διαδικασία του άρθρου αυτού με τη διαδικασία του άρθρου 111 της Συμφωνίας και αυτό έχει την έννοια ότι οι δύο αυτές διατάξεις πρέπει να ερμηνεύονται ως ενιαίο σύστημα που εμφανίζει συνοχή.
As regards provisions of the agreement under which EFTA States may authorize their courts to request the Court of Justice to decide on the interpretation of a provision of the agreement, it is to be noted that the wording of Article 107 ensures that the answers which the Court of Justice may be called upon to give will be binding. Consequently, that mechanism is compatible with Community law.
Κατά συνέπεια, οι αρμοδιότητες που απονέμει το άρθρο 111 στη Μικτή Επιτροπή δεν θίγουν τη δεσμευτικότητα της νομολογίας του Δικαστηρίου και την αυτονομία της κοινοτικής έννομης τάξης, εφόσον είναι δεδομένο ότι η αρχή που διακηρύσσεται στη "συμφωνία σε πρακτικά για το άρθρο 105" δεσμεύει τα συμβαλλόμενα μέρη.
As for the compatibility with the EEC Treaty of the rules contained in Article 56 of the agreement with regard to the sharing of responsibilities in the competition field between the EFTA Surveyance Authority and the Commission of the European Communities, the Court points out that the Community has authority to enter into international agreements under the rules of competition of the EEC Treaty and their implementing measures.
Η ερμηνεία, κατά την οποία η Μικτή Επιτροπή έχει την υποχρέωση να τηρεί την ανωτέρω αρχή στο πλαίσιο του άρθρου 111, είναι η μόνη που έχει συνοχή με την κατά την τρίτη παράγραφο του άρθρου αυτού απονομή στο Δικαστήριο των ΕΚ της αρμοδιότητας ερμηνείας των κρίσιμων κανόνων.
That power necessarily implies that the Community may accept rules made by virtue of an agreement as to the sharing of the respective competences of the Contracting Parties in the field of competition, provided that those rules do not change the nature of the powers of the Community and of its institutions as conceived in the Treaty.
Πράγματι, το έργο του Δικαστηρίου των ΕΚ, όπως το εννοεί η Συνθήκη ΕΟΚ, είναι έργο δικαιοδοτικού οργάνου του οποίου οι αποφάσεις είναι δεσμευτικές.
Case C-95/89, Case C-293/89 and Case C-344/90 : Commission ν Italian Republic, Hellenic Republic and French Republic
Μολονότι σκοπός της υποβολής ερωτήσεως στο Δικαστήριο των ΕΚ, δυνάμει του άρθρου 111, παράγραφος 3, της Συμφωνίας, δεν είναι να ανατεθεί στο Δικαστήριο η επίλυση της διαφοράς, η οποία εξακολουθεί να παραμένει ενώπιον στην κρίση της Μικτής Επιτροπής, εντούτοις η ερμηνεία του Δικαστηρίου θα είναι δεσμευτική.
Failure of a Member State to fulfil obligations - Art 30 of the EEC Treaty - Import ban on cheese lawfully produced and marketed in other Member States to which nitrate has been added during processing within the limits permitted by international scientific circles.
Συνεπώς, συμβιβάζεται με τη Συνθήκη ΕΟΚ η αρμοδιότητα που απονέμει η διάταξη αυτή στο Δικαστήριο των ΕΚ.
Mr. Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 8 April 1992.
Όσον αφορά τις διαδικασίες διαιτησίας, αρκεί να παρατηρηθεί ότι κανένα ζήτημα ερμηνείας των διατάξεων της Συμφωνίας που είναι πανομοιότυπες με τις αντίστοιχες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου δεν επιτρέπεται να επιλύεται με τις διαδικασίες αυτές και ότι συνεπώς ο διακανονισμός διαφορών με διαιτησία δεν μπορεί να θίξει την αυτονομία της κοινοτικής έννομης τάξης.
Declare that, by banning the import of cheeses lawfully manufactured and marketed in other Member States to which nitrates have been added during processing within limits permitted by international scientific circles, the Italian Republic and the Hellenic have failed to fulfil their obligations under the EEC Treaty;
Όσον αφορά τον μηχανισμό με τον οποίο δίδεται από τη Συμφωνία στα κράτη της ΕΖΕΣ η δυνατότητα να επιτρέπουν στα δικαστήρια τους να ζητούν από το Δικαστήριο των ΕΚ να εκδώσει απόφαση επί της ερμηνείας διατάξεως της Συμφωνίας, αρκεί η διαπίστωση ότι η διατύπωση του άρθρου 107 εγγυάται τη δεσμευτικότητα των απαντήσεων που θα καλείται να δίνει το Δικαστήριο των ΕΚ και ότι συνεπώς ο μηχανισμός αυτός συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο.
Preliminary ruling - French Cour de Cassation (Court of Cassation) -Interpretation of Article 5(1) of the Brussels Convention of 27 September 1968 - Special jurisdiction in contractual matters - Action in relation to liability - Action between a sub-purchaser and the manufacturer of an Article by reason of defects or its unsuitability for the intended use
Όσον αφορά τέλος το ζήτημα κατά πόσον συμβιβάζονται με τη Συνθήκη ΕΟΚ οι κανόνες του άρθρου 56 της Συμφωνίας σχετικά με την κατανομή των αρμοδιοτήτων σε θέματα ανταγωνισμού μεταξύ του Οργάνου Επιτηρήσεως της ΕΖΕΣ και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το Δικαστήριο τονίζει ότι η Κοινότητα έχει αρμοδιότητα, δυνάμει των κανόνων περί ανταγωνισμού της Συνθήκης ΕΟΚ και των πράξεων που έχουν εκδοθεί για την εφαρμογή τους, να συνάπτει διεθνείς συμφωνίες στον τομέα αυτό.
"Where an action is brought against the manufacturer of a product by a subsequent purchaser, in the absence of any direct contractual relationship between the parties, in connection with defects in that product or its suitability for the purpose for which it was intended, such an action is to be classified as an action relating to tort, delict or quasi-delict with the consequence that the courts for the place where the harmful event occurred have jurisdiction in accordance with Article 5(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters. That place is to be understood as the place where the event giving rise to the damage occurred or where it directly produced its harmful effects upon the person who was the immediate victim of that event. "
Η αρμοδιότητα αυτή σημαίνει κατ' ανάγκη ότι η Κοινότητα έχει τη δυνατότητα να συνομολογεί ορισμένους συμβατικούς κανόνες για την κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών στον τομέα του ανταγωνισμού, εφόσον οι κανόνες αυτοί δεν αλλοιώνουν τη φύση των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας και των οργάνων της, όπως έχουν διαμορφωθεί από τη Συνθήκη.
Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of Members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies -Direct applicability of Articles 10, 11 and 27(2) of the
Κατά συνέπεια, το άρθρο 56 της Συμφωνίας συμβιβάζεται με τη Συνθήκη ΕΟΚ.
Directive -Compatibility with Community law of national case-law in relation to contribution of claims made in connection with an increase of the capital of a company.
Συνεκδ. υποθ. C-95/89, C-293/89 και C-344/90: Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, Ελληνικής Δημοκρατίας και Γαλλικής Δημοκρατίας
The national court, when called upon to apply the Second Directive, is required to interpret its own national law in the light of the text and the purpose of that directive."
Παράβαση κράτους - Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ - Απαγόρευση εισαγωγής τυριών που παρασκευάζονται και διατίθενται στο εμπόριο νομίμως σε άλλα κράτη μέλη και στα οποία έχουν προστεθεί νιτρικές ουσίες στο στάδιο της παρασκευής τους σε όρια που είναι διεθνώς αποδεκτά από τους επιστημονικούς κύκλους.
Preliminary ruling - Petersfield Magistrates' Court - Interpretation of Article 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport and Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport - scope of the exception provided for in favour of vehicles used in connection with a distribution network.
0 γενι^ εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση ^c ολομέλειας του Δικαστηρίου της 8ης Απριλίου 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the hearing of the Second Chamber on 8 April 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should rule:
0 γενικός εισαγγελέας F. G.
Case C-85/90: Dowling ν Ireland and Others
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την εξής απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα:
Preliminary ruling - Supreme Court of Ireland - Interpretation of Article 3(a) of Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989 - Milk production quotas - Provisional specific reference quantity.
Ως τέτοιος τόπος πρέπει να νοείται ο τόπος στον οποίο συνέβη το γεγονός που προκάλεσε τη ζημία ή ο τόπος στον οποίο το γεγονός αυτό προκάλεσε ευθέως τα ζημιογόνα αποτελέσματα του έναντι εκείνου ο οποίος υπήρξε το άμεσο θύμα."
"Where a producer's conversion period pursuant to an undertaking given under Regulation No 1078/77 expired before 1 January 1983, the producer is not entitled to a provisional special reference quantity under Article 3a of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 764/89 and by Regulation No 1639/91, notwithstanding the fact that in 1983 he suffered from an occupational incapacity which, but for the carrying out of his conversion undertaking, might have enabled him to obtain, pursuant to Article 3(3) of Regulation No 857/84, reference to another calendar year within the 1981 to 1983 period."
0 γενικός εισαγγελέαο Giuseppe Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση Tnc ολοιιέλειας του Δικαστηρίου Tnc 8nc Απριλίου 1992.
Mr. Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 April 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την εξής απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
Απαίτηση έναντι εταιρίας και εισφερόμενη στην εταιρία αυτή επ' ευκαιρία της αυξήσεως του εταιρικού κεφαλαίου πρέπει, κατά την έννοια και κατ' εφαρμογή της δεύτερης οδηγίας, να χαρακτηριστεί ως εισφορά σε μετρητά εφόσον πρόκειται για απαίτηση βέβαιη, εις χρήμα και απαιτητή- συναλλαγή συνιστάμενη σε διπλή καταβολή είναι κατά συνέπεια σύμφωνη με τη δεύτερη οδηγία εφόσον η απαίτηση πληροί τις προϋποθέσεις αυτές.
For the purpose of fulfilling the condition prescribed by Article 3a(3) of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984, the sales or deliveries in question are not confined to milk produced on the original holding operated by the producer at the time of his application for a nonmarketing or conversion premium, but may include milk produced on any part of the holding operated by the producer at the time of his application for a provisional reference quantity under Article 3a(l), provided that he still operates, in whole or part, the original holding, and that he has effectively returned to milk production.
Οι περιπτώσεις αυτές εξακολουθούν να υπόκεινται στη ρύθμιση του κοινού δικαίου που έχει εφαρμογή σε περίπτωση καταστρατηγήσεως του νόμου aut similia, ενδεχομένως, κατόπιν ερμηνείας από το Δικαστήριο.
Where, at the time of the award, the holding is operated by a partnership, a provisional reference quantity awarded under Article 3a(l) of Regulation No 857/84, or a definitive quantity awarded under Article 3a(3), must be allocated to the partnership and not to any individual producer.
Το εθνικό δικαστήριο, το οποίο καλείται να εφαρμόσει τις διατάξεις της δεύτερης οδηγίας, υποχρεούται να ερμηνεύσει το εθνικό δίκαιο υπό το φως της διατυπώσεως και του σκοπού της ίδιας αυτής οδηγίας."
The exceptional circumstances referred to in the last sentence of Article 3a(3) of Regulation No 857/84 include circumstances where a producer has not been able to resume milk production on parts of his holding as a result of continuing legal uncertainty as to whether such production would count towards satisfying the requirement laid down by Article 3a(3).