natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, τα μέτρα που συνίστανται στη θέσπιση τέτοιων κυρώσεων όπως είναι οι προσαυξήσεις και ο αποκλεισμός στην περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος επιχειρηματίας θα παρείχε εσφαλμένες πληροφορίες στη διοίκηση, δεν υπερβαίνουν το πλαίσιο της εκτελέσεως των αρχών που καθορίζονται με τους βασικούς κανονισμούς και η αρμοδιότητα αυτή υπήρξε αντικείμενο εξουσιοδοτήσεως στην Επιτροπή, εφόσον το Συμβούλιο δεν την επιφύλαξε στον εαυτό του.
Measures consisting of the imposition of penalties such as surcharges and exclusions where the farmer concerned provides false information to the administration do not exceed the principles laid down in the basic regulations and since the Council did not reserve it to itself it could delegate the power to the Commission.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 3ης Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Court on 3 June 1992.
θεώρησε ότι το Δικαστήριο πρέπει:
He considered that the Court should:
Υποθ. C-74/91: Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΟΔΓ)
Case C-74/91: Commission ν Federal Republic of Germany
27.10.1992 "Έκτη οδηγία 77/388/Ε0Κ - Ειδικό καθεστώς ΦΠΑ για τα πρακτορεία ταξιδιών" (Ολομέλεια)
27.10.1992 (Sixth Directive 77/388/EEC - Special scheme for the application of VAT to travel agents) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 22 Φεβρουαρίου 1991, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, εφαρμόζοντας στο περιθώριο κέρδους των πρακτορείων ταξιδιών ένα
By application lodged on 22 February 1991 the Commission brought an action for a declaration that, by applying to travel agents' margins a scheme of value
σύστημα επιβολής ΦΠΑ που δεν συμβιβάζεται προς τις διατάξεις του άρθρου 26 της έκτης οδηγίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
- 7 added tax which is incompatible with the provisions of Article 26 of the Sixth Directive the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Επιτροπή προβάλλει ότι οι διατάξεις του γερμανικού νόμου που διέπουν την επιβολή του ΦΠΑ στα πρακτορεία ταξιδιών, κατά το μέτρο που επιτρέπουν την απαλλαγή των παροχών που αφορούν πράξεις εκτελούμενες πλήρως ή εν μέρει εντός του εδάφους της Κοινότητας, είναι αντίθετες προς εκείνες του άρθρου 26 της έκτης οδηγίας, η οποία προβλέπει μια τέτοια απαλλαγή μόνο για τις παροχές ή μέρος των παροχών που αφορούν πράξεις εκτελούμενες εκτός της Κοινότητας.
In support of its application the Commission contended that the provisions of the German law governing the imposition of VAT on travel agents, in so far as they allowed the exemption from payments in relation to operations carried out wholly or partially within the territory of the Community, were contrary to Article 26 of the Sixth Directive which provides for such exemption only in relation to payments or partial payments relating to operations carried out outside the Community.
Η Γερμανική Κυβέρνηση θεωρεί, πρώτον, ότι το άρθρο 26 είναι άκυρο ή, εν πάση περιπτώσει, δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
The German Government considered in the first place that Article 26 was void or in any event impossible to apply.
8,10 Σχετικώς, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι, όπως έκρινε ήδη το Δικαστήριο, αν» κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλείται λυσιτελώς την έλλειψη νομιμότητας μιας αποφάσεως της οποίας είναι αποδέκτης ως μέσο άμυνας κατά της προσφυγής παραβάσεως η οποία βασίζεται στη μη εκτέλεση της αποφάσεως αυτής, κατά μείζονα λόγο δεν μπορεί να επικαλείται την έλλειψη νομιμότητας μιας οδηγίας που η Επιτροπή του προσάπτει ότι δεν εκτέλεσε.
Since, as the Court has already held, a Member State may not plead the unlawfulness of a decision addressed to it as a defence in an action for failure to implement that decision, it cannot plead the unlawfulness of a directive which the Commission complains it has disregarded.
Εξάλλου, μολονότι το Δικαστήριο δέχεται ότι επ' ευκαιρία προσφυγής λόγω παραλείψεως ένα κράτος μέλος μπορεί να επικαλεστεί την απόλυτη αδυναμία ορθής εκτελέσεως μιας κοινοτικής αποφάσεως, τα προβληθέντα επιχειρήματα προς στήριξη της αντιρρήσεως αυτής δεν επιτρέπουν να αποδειχθεί η απόλυτη αδυναμία ορθής εκτελέσεως του άρθρου 26 της έκτης οδηγίας.
Although the Court accepts that in an action for failure to fulfil obligations a Member State may plead the absolute impossibility of correctly complying with a Community decision, the arguments put forward in support of that objection do not show that it is completely impossible to comply correctly with Article 26 of the Sixth Directive.
Σχετικώς, αρκεί η διαπίστωση ότι, έστω και αν οι τεχνικές δυσχέρειες που επικαλείται η καθής σχετικά με την κατανομή μεταξύ του κοινοτικού και εξωκοινοτικού μέρους των παροχών των αεροπορικών και θαλάσσιων μεταφορών είναι πραγματικές, αυτές δεν εμπόδισαν τη μεταφορά της επίμαχης διατάξεως στο εθνικό δίκαιο αρκετών κρατών μελών.
Although the technical difficulties pleaded by the defendant in relation to the Community and non-Community itemization of air and sea transport payments are genuine, they have not prevented the transposition of the contested provision into the national law of several Member States.
Η Γερμανική Κυβέρνηση επικαλείται, εν συνεχεία, τις μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 28, παράγραφος 3, της έκτης οδηγίας, οι οποίες επιτρέπουν στα κράτη μέλη να εξακολουθούν να απαλλάσσουν ορισμένες πράξεις υπό τις υφιστάμενες στο κράτος μέλος προϋποθέσεις.
The German Government also relies on the transitional provisions of Article 28(3) of the Sixth Directive which allows Member States to continue to exempt certain operations as heretofore in the Member State.
Επ' αυτού, επιβάλλεται να διαπιστωθεί ότι, εφόσον η ΟΔΓ δεν διατήρησε, για τις διάφορες πράξεις που εκτελούν τα πρακτορεία ταξιδίων, το γενικό καθεστώς επιβολής του ΦΠΑ και θέσπισε ειδικό καθεστώς βασιζόμενο στους κανόνες που καθορίζει το άρθρο 26 της έκτης οδηγίας, δεν μπορεί να επικαλείται τη δυνατότητα να εξακολουθεί να απαλλάσσει ορισμένες πράξεις για τις οποίες η απαλλαγή δεν προβλέπεται από το άρθρο αυτό.
Since Germany has not maintained in respect of the various transactions carried out by travel agents the general VAT scheme but adopted a special scheme on the basis of the rules laid down in Article 26 of the directive, it cannot rely on the possibility of continuing to exempt certain transactions, exemption from which is not provided for by Article 26.
Άλλωστε η αποδοχή μιας τέτοιας δυνατότητας θα ήταν αντίθετη προς την αρχή της ασφαλείας δικαίου, η οποία επιβάλλει σαφή και ακριβή εφαρμογή των κανόνων που καθορίζονται με τις κοινοτικές οδηγίες.
To accept such a possibility would moreover be contrary to the principle of legal certainty which requires clear and precise application of the rules laid down in Community directives.
Τέλος, για να δικαιολογήσει τις επίδικες απαλλαγές, η Γερμανική Κυβέρνηση αναφέρεται επίσης στην ανάγκη να αποφευχθούν στρεβλώσεις του ανταγωνισμού οφειλόμενες στη διατήρηση του μεταβατικού καθεστώτος σε ορισμένα κράτη μέλη.
Finally to justify the contested exemptions the German Government also pleads the need to avoid distortions in competition arising from the maintenance of the transitional scheme in certain Member States.
Η επιχειρηματολογία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
That argument cannot be accepted.
Πράγματι, αφενός η διατήρηση του μεταβατικού αυτού καθεστώτος δεν επιτρέπει στην ΟΔΓ να μη εφαρμόζει ορθά το άρθρο 26 της έκτης οδηγίας και κατ' αυτόν τον τρόπο να δημιουργεί η ¡δια τέτοιες στρεβλώσεις εις βάρος των κρατών τα οποία μετέφεραν τις διατάξεις του άρθρου αυτού στο εσωτερικό τους δίκαιο.
Maintenance of the transitional scheme cannot authorize Germany not to apply Article 26 of the Sixth Directive correctly and thus itself to create such distortions to the detriment of States which have transposed the provisions of that article. Furthermore even
8 μεταφορών είναι ικανή να επιτείνει τις διαφορές καταστάσεως μεταξύ των οργανωτών ταξιδίων, αναλόγως του αν οι ίδιοι είναι ή όχι μεταφορείς, και μεταξύ ταξιδιωτών, αναλόγως του αν χρησιμοποιούν ή όχι τις υπηρεσίες ενός πρακτορείου, ούτε η περίσταση αυτή μπορεί να επιτρέψει εσφαλμένη εφαρμογή του ειδικού καθεστώτος που προβλέπει η οδηγία.
if maintenance of the said scheme for certain transport services may be likely to accentuate the differences between travel agents according to whether or not they are themselves transport undertakings and travellers according to whether or not they use the services of an agent, that fact cannot authorize an incorrect application of the special scheme provided for by the directive.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, εφαρμόζοντας στα πρακτορεία ταξιδίων ένα σύστημα επιβολής ΦΠΑ που δεν συμβιβάζεται προς τις διατάξεις του άρθρου 26 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φάρους κύκλου εργασιών - κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By applying to travel agents' margins a VAT scheme which is incompatible with the provisions of Article 26 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
0 νενικός εισαννελέαο Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 15ης Σεπτεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 15 September 1992.
"να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας σύμφωνα προς τα αιτήματα της Επιτροπής και να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα."
"make an order against the Federal Republic of Germany in accordance with the Commission's application and order it to pay the costs."
Υποθ. C-284/91: Βελγικό Δημόσιο κατά Suiker Export NV
Case C-284/91: Belgian State ν Suiker Export NV
"Ζάχαρη - Κοινή οργάνωση αγοράς - Εισφορά κατά την εισαγωγή" (Ολομέλεια)
(Sugar - Common organization of markets - Import levy) (Full Court)
Με Διάταξη της 25ης Οκτωβρίου 1991, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Νοεμβρίου 1991, το Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Βέλγιο) υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 15 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3330/74 του Συμβουλίου, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα της ζάχαρης.
By order of 25 October 1991, received at the Court on 7 November 1991, the Rechtbank van Eerste Aanleg, Antwerp (Belgium) referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 15 of Council Regulation (EEC) No 3330/74 on the common organization of the markets in sugar.
"Το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου 3330/74, της 19ης Δεκεμβρίου 1974, έχει την έννοια ότι η εισφορά λόγω εισαγωγής δεν οφείλεται για τα εγχώριας καταγωγής προϊόντα που εκλάπησαν ενώ είχαν τεθεί υπό το καθεστώς των εμπορευμάτων ΤΙ πριν εξαχθούν προς τρίτες χώρες ενόψει της χορηγήσεως επιστροφών λόγω εξαγωγής, εφόσον οι επιστροφές που είχαν χορηγηθεί παλαιότερα για την εν λόγω εξαγωγή έχουν αποδοθεί. "
"Article 15 of Council Regulation (EEC) No 3330/74 of 19 December 1974 is to be interpreted to the effect that no import levy is payable on goods of domestic origin which have been stolen while placed for export to third countries under the Tl regime in order to obtain export refunds, if the refunds already obtained on the relevant export transaction have already been repaid.
0 γενικός εισαγγελέαc Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τυήματος Tnc 8nc Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 October 1992.
"Το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου 3330/74, της 19ης Δεκεμβρίου 1974, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν οφείλεται εισφορά κατά την εισαγωγή εμπορευμάτων εγχώριας καταγωγής που εκλάπησαν ενώ βρίσκονταν υπό το καθεστώς των εμπορευμάτων ΤΙ πριν εξαχθούν προς τρίτες χώρες, ενόψει εισπράξεως επιστροφών κατά την εξαγωγή, εφόσον επεστράφησαν ήδη οι επιστροφές που είχαν εισπραχθεί προηγουμένως λόγω της εξαγωγής αυτής."
"Article 15 of Council Regulation (EEC) No 3330/74 of 19 December 1974 is to be interpreted to the effect that no import levy is payable on goods of domestic origin which have been stolen while placed for export to third countries under the Tl regime in order to obtain export refunds, if the refunds already obtained on the relevant export transaction have already been repaid.
Υποθ. C-219/91: Ποινική δίκη κατά J.S.W. Ter Voort
Case C-219/91: Criminal Proceedings against J.S.W. Ter Voort
"Έννοια του φαρμάκου" (Ολομέλεια)
(Concept of 'medicinal product') (Full Court)
Με Διάταξη της 15ης Αυγούστου 1991, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Αυγούστου 1991, το Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden (Κάτω Χώρες) υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της έννοιας "φάρμακο" όπως ορίζεται στην οδηγία 65/65/Ε0Κ του Συμβουλίου.
By order of 15 August 1991, received at the Court on 26 August 1991, the Arrondissementsrechtbank, Leeuwarden (Netherlands) referred four questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of the concept of 'medicinal product' within the meaning of Council Directive 65/65/EEC.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικής δίκης κατά του Ter Voort, o οποίος κατηγορείται ότι διέθετε προς εμπορία αφεψήματα εισαχθέντα από τη Νότιο Αμερική, των οποίων οι θεραπευτικές ή προληπτικές ιδιότητες αναφέρονται σε διαφημιστικά φυλλάδια, κατά παράβαση του ολλανδικού νόμου περί προμηθείας φαρμάκων ο οποίος ορίζει ότι τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα μπορούν να διατίθενται προς πώληση μόνον αφού καταχωρηθούν ως φάρμακα από τις δημόσιες αρχές.
Those questions were raised in criminal proceedings brought against Ter Voort for having marketed herbal teas imported from South America, the prospectuses in respect of which refer to their curative or prophylactic properties, in breach of the Netherlands law on the supply of medicinal products which provides that pharmacological products may not be sold until they have been registered by the public authorities.
0 Ter Voort υποστήριξε προς άμυνα του ότι τα εν λόγω αφεψήματα δεν μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως φάρμακα κατά την ολλανδική νομοθεσία χωρίς να παραβιάζονται οι διατάξεις της οδηγίας 65/65.
Mr Ter Voort maintained in his defence that the herbal teas in question could not be described as medicinal products within the meaning of the Netherlands legislation without disregarding the provisions of Directive 65/65. As the Court has already held, a product expressly recommended or described as having prophylactic or therapeutic properties must be regarded as a medicinal product even if it has no known therapeutic effect.
Όπως έκρινε ήδη το Δικαστήριο, ένα προϊόν το οποίο περιγράφεται ρητά ή συνιστάται ως έχον θεραπευτικές ή προληπτικές ιδιότητες πρέπει να θεωρείται ως φάρμακο "ως εκ της εμφανίσεως" έστω και αν δεν έχει κανένα γνωστό θεραπευτικό αποτέλεσμα.
The fact that a product is a foodstuff does not prevent it from being treated as a 'medicinal product' within the meaning of Directive 65/65 in so far as the description or recommendation of its therapeutic or prophylactic properties are likely, per se, to cause it to be regarded as a product with therapeutic properties, that is to say a medicinal product.
10 κάθε πρόθεση του πωλητή ή του παρασκευαστή να διαθέσει στο εμπόριο το προϊόν ως φάρμακο.
10 - not negate any intention of the seller or manufacturer to market the product as a medicinal product.
Πάντως, επειδή τα ερωτήματα του εθνικού δικαστηρίου αναφέρονται στο άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων περί της ελευθερίας εκφράσεως, στην περίπτωση κατά την οποία το διαφημιστικό φυλλάδιο διανέμεται από τρίτο ανεξαρτήτως της πωλήσεως, επιβάλλεται να διαπιστωθεί γενικώς ότι ο ορισμός του φαρμάκου που παρέχεται με την οδηγία δεν έχει ούτε ως σκοπό ούτε ως αποτέλεσμα να περιορίσει την ελευθερία εκφράσεως του τρίτου ο οποίος διανέμει πληροφορίες ως προς το προϊόν.
Since the questions from the national court nevertheless referred to Article 10 of the European Convention on Human Rights in relation to freedom of speech, on the assumption that the literature is distributed by a third party independently of the sale, it is to be observed in a general way that the definition of medicinal product given by the directive is neither intended nor does it result in restricting the freedom of speech of third parties who distribute information on the product.
Η οδηγία δεν εμποδίζει και δεν καθιστά δυσχερέστερη τη διάδοση των πληροφοριών αυτών.
The directive does not prevent or make it more difficult to distribute such information.
Περιορίζεται στο να προβλέπει τις συνέπειες που μπορεί να συνεπάγεται, ενδεχομένως, η διάδοση των πληροφοριών αυτών για τη διάθεση στη αγορά του προϊόντος, το οποίο υπόκειται τότε σε ειδικό καθεοτώς.
It is limited to providing for the consequences which may result, if necessary, from the distribution of such information in respect of the marketing of the product which is then subject to a special scheme.
Επιπροσθέτως, έστω και αν γίνει δεκτό ότι η ελευθερία εκφράσεως ενός τρίτου που ενεργεί για λογαριασμό του παρασκευαστή ή του πωλητή, ή σε συνεννόηση με έναν από αυτούς, μπορεί να θεωρηθεί ότι περιορίζεται και, κατά συνέπεια, ότι νοθεύεται από τον κίνδυνο να περιληφθεί το προϊόν στον παρεχόμενο από την οδηγία 65/65 ορισμό του φαρμάκου, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι οι αναγκαιότητες οι οποίες είναι συμφυείς με την άσκηση της ελευθερίας αυτής πρέπει να συγκρίνονται προς εκείνες που συνεπάγεται ο στόχος προστασίας της υγείας που επιδιώκεται με την οδηγία 65/65.
Furthermore, on the assumption that the freedom of speech of a third party acting on behalf of the manufacturer or seller or in connection with one of them, may be held to be restricted and in consequence affected by the risk of causing the product to come under the definition of medicinal product laid down in Directive 65/65, the needs inherent in the exercise of that freedom must be set against the objective pursued by Directive 65/65 of protecting public health.
Κάθε προϊόν που συνιστάται ή περιγράφεται ως διαθέτον προληπτικές ή θεραπευτικές ιδιότητες είναι φάρμακο κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 1, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, έστω και αν θεωρείται κατά κανόνα ως προϊόν διατροφής ή έστω και αν δεν φέρει κανένα θεραπευτικό αποτέλεσμα που να είναι γνωστό στα πλαίσια των ισχυουσών σήμερα επιστημονικών γνώσεων.
A product recommended or described as having prophylactic or therapeutic properties is a medicinal product within the meaning of the first subparagraph of Article 1(2) of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, even if it is generally regarded as a foodstuff and in the current state of scientific knowledge has no known therapeutic effect;
Το προϊόν, οι θεραπευτικές ιδιότητες του οποίου αναγράφονται αποκλειστικώς σε διαφημιστικό φυλλάδιο που αποστέλλεται στον αγοραστή με δική του πρωτοβουλία και μετά την πώληση είτε από τον κατασκευαστή είτε από τον πωλητή του προϊόντος είτε τέλος από τρίτο μπορεί, εφόσον στην τελευταία αυτή περίπτωση ο τρίτος δεν ενεργεί κατά τρόπο εντελώς ανεξάρτητο από τον κατασκευαστή ή τον πωλητή, να χαρακτηριστεί ως φάρμακο κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 1, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 65/65.
A product whose therapeutic properties are described only in documentation such as a brochure sent on demand to the purchaser after sale, or by the manufacturer or the supplier of the product or by a third party may, where in the latter case the third party is not acting totally independently of the manufacturer or supplier, be described as a medicinal product within the meaning of the first subparagraph of Article 1(2) of Directive 65/65;
Ένα προϊόν το οποίο δεν είναι φάρμακο, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 65/65, μπορεί, υπό την επιφύλαξη των άρθρων 30 και επ. της Συνθήκης ΕΟΚ που αφορούν τα εισαγόμενα από άλλα κράτη μέλη προϊόντα, να διέπεται από το εσωτερικό δίκαιο κράτους μέλους, υπαγόμενο στο καθεστώς των φαρμάκων."
A product which is not a medicinal product within the meaning of Article 1(2) of Directive 65/65 may, subject to Article 30 et seq. of the Treaty concerning products imported from other Member States, be governed in the domestic law of a Member State by the rules governing medicinal products.
0 γενικός εισαγνελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήυατος της 22ας Σεπτεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 September 1992.
'Ενα προϊόν, το οποίο χαρακτηρίζεται ως διαθέτον προληπτικές ή θεραπευτικές ιδιότητες, αποτελεί φάρμακο κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 65/65/Ε0Κ, ακόμη και αν θεωρείται εν γένει ως προϊόν διατροφής και δεν έχει θεραπευτικές ιδιότητες σύμφωνα με τις ισχύουσες επιστημονικές γνώσεις.
A product presented as having prophylactic or therapeutic properties is a medicinal product within the meaning of the first paragraph of Article 1(2) of Directive 65/65/EEC even if it is generally regarded as a food product and, in the present state of scientific knowledge, has no known therapeutic effect.
Ένα προϊόν, του οποίου οι θεραπευτικές ιδιότητες αναφέρονται μόνο σε διαφημιστικό φυλλάδιο που αποστέλλεται στον αγοραστή μετά την αγορά του εν λόγω προϊόντος και κατόπιν αιτήματος του, πρέπει να χαρακτηρίζεται ως φάρμακο κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ, αν το εν λόγω διαφημιστικό φυλλάδιο αποστέλλεται από τον παραγωγό ή τον προμηθευτή του προϊόντος για το οποίο πρόκειται, δηλαδή από έναν τρίτο συνδεόμενο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τους τελευταίους αυτούς.
A product, the therapeutic properties of which are stated only in literature sent to the buyer after he has bought the product and at his request must be regarded as a medicinal product within the meaning of the first paragraph of Article 1(2) of Directive 65/65/EEC if the literature in question is sent by the producer or supplier of the product in question or by a third party connected in some way with the latter.
Σε αυτή την περίπτωση, στον εθνικό δικαστή εναπόκειται να αποδείξει την ύπαρξη συνδέσμου μεταξύ του εν λόγω τρίτου και του παραγωγού ή του προμηθευτή του προϊόντος για το οποίο πρόκειται.
In such a case it is for the national court to establish whether there is a connection between the third party in question and the producer or supplier of the product.
Ένα προϊόν το οποίο δεν καλύπτεται από την κοινοτική έννοια του φαρμάκου, διά χαρακτηρισμού μπορεί να υπαχθεί από τα κράτη μέλη, υπό την επιφύλαξη των άρθρων 30 επ. της Συνθήκης ΕΟΚ όσον αφορά τα εισαγόμενα προϊόντα, στην εσωτερική ρύθμιση του κράτους που εφαρμόζεται στα φάρμακα."
A product which does not fall within the Community definition of a product presented as medicinal may be brought under the national rules applicable to medicinal products, subject to Article 30 et seq. of the Treaty in relation to imported products."
C-309/89: Codorniu S.A. κατά Συμβουλίου
Case C-309/89: Codorniu S.A. ν Council