natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με διάταξη της 14ης Οκτωβρίου 1996, η Pretura circondariale di Caserta υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 1738/91 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 1991 (στο εξής: επίδικος κανονισμός).
Those questions were raised in proceedings between Mr Pontillo, a tobacco producer, and the tobacco processing undertaking Donatab Sri, established in Caserta (hereinafter 'Donatab'), concerning the repercussions for Mr Pontillo of the reimbursement by Donatab, following a finding by the Commission that, for the 1991 harvest, the maximum guaranteed quantity (hereinafter 'MGQ') of leaf tobacco of the Burley I variety had been exceeded, of part of the premium referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 727/70 of the Council of 21 April 1970 on the common organisation of the market in raw tobacco.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Pontillo, καπνοπαραγωγού, και της επιχειρήσεως μεταποιήσεως καπνού Donatab Sri, με έδρα την Caserta (στο εξής:
The national court observes that the ruling now sought again concerns the validity of the contested regulation as regards the 1991 Burley I tobacco harvest but that, on this occasion, it relates not to the fixing of the MGQ but to the reduction of the intervention price and of the processing premium for that variety of tobacco.
Ιστορικό της διαφοράς
Mr Pontillo manages an agricultural undertaking in the Province of Caserta.
Ο Pretore di Caserta αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
He sold his 1991 crop of Burley I tobacco to Donatab, which applied for and obtained from the competent intervention agency, the Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo — Settore Tabacco (hereinafter 'the AIMA'), advance payment of the premium referred to in Article 3 of Regulation No 727/70, against lodgment of a security.
Ο Pontillo διαχειρίζεται γεωργική επιχείρηση στην επαρχία της Caserta.
Following the overrun of the MGQ set for the 1991 harvest of Burley I tobacco, established in Regulation No 2178/92, Donatab was required to repay certain amounts as a result of the reduction of the rate of premium.
Πώλησε τη συγκομιδή του 1991 καπνού ποικιλίας Burley Ι στη Donatab, η οποία ζήτησε και έλαβε από τον αρμόδιο οργανισμό παρεμβάσεως, την Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo — Settore tabacco (στο εξής: ΑΙΜΑ), προκαταβολικώς, έναντι εγγυοδοσίας, την προβλεπόμενη στο άρθρο 3 του κανονισμού 727/70 πριμοδότηση.
In the light of the principle of the protection of legitimate expectations and of the rationale underlying the quota system, is Council Regulation (EEC) No 1738/91 to be regarded as valid, in so far as it unexpectedly and unpredictably reduced the prices and the processing premium for tobacco of the variety known as Burley I (Italian) at such a late stage in the tobacco crop year that even the most prudent and alert growers were left with no room for manoeuvre?
Η Donatab στη συνέχεια ζήτησε από τον Pontillo να της επιστρέψει το ποσό που αντιστοιχούσε στη μείωση της πριμοδοτήσεως.
the prices and premiums for such varieties, expressly provided for the possibility of a reduction in those prices and premiums, followed, if necessary by a second reduction, subject to a ceiling of 15%, in the event of the MGQ being exceeded.
Μπορεί να συνιστά λόγο ανίσχυρου, από την άποψη της παραβάσεως ουσιώδους τύπου, η έλλειψη οποιασδήποτε ρητής ή έμμεσης αιτιολογίας των μέτρων που θεσπίστηκαν με τον εν λόγω κανονισμό σε σχέση με την ποικιλία Burley και των επαχθέστερων μέτρων που θεσπίστηκαν σε σχέση με τις άλλες ποικιλίες καπνού, για τις οποίες είχε επίσης σημειωθεί υπέρβαση της παραγωγής, και μάλιστα ακόμη μεγαλύτερη;»
Is the fact that Regulation No 1738/91 fails to give any reasons at all, whether express or implied, for its provisions concerning Burley I tobacco — which was more seriously affected than other tobacco varieties even though excess production of those varieties had been even higher — open to criticism in that it constitutes a breach of essential procedural requirements?'
Ο Pontillo, θεωρώντας ότι η μείωση της πριμοδοτήσεως ήταν παράνομη λόγω της ακυρότητας των σχετικών με τον καθορισμό τιμών, των πριμοδοτήσεων και των ΜΕΠ για την περίοδο εμπορίας 1991 κανονισμών, ενήγαγε τη Donatab ενώπιον της Pretura circondariale di Caserta με αίτημα να κριθεί ότι η επίδικη μείωση δεν πρέπει να έχει επιπτώσεις στις εμπορικές σχέσεις του με την εταιρία αυτή.
It is clear from the foregoing that the principle of the protection of legitimate expectations has not been infringed, since the traders concerned were not entitled to expect the prices and premium in question to be maintained at a particular level.
Με απόφαση της 22ας Ιουλίου 1993, η Pretura circondariale di Caserta υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα ως προς το κύρος του επίδικου κανονισμού, καθόσον καθόρισε αναδρομικώς τη ΜΕΠ για τη συγκομιδή 1991 καπνού ποικιλίας Burley Ι.
The preamble to the contested regulation clearly discloses the criteria applied when the prices and premiums were fixed in the raw tobacco sector for the 1991 harvest.
Με την απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1994, το Δικαστήριο έκρινε ότι από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του επίδικου κανονισμού.
It must be borne in mind at the. outset that whilst the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Community, traders cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained; this is particularly true in an area such as the common organisation of the markets whose purpose involves constant adjustments to meet changes in the economic situation.
Το εθνικό δικαστήριο παρατηρεί ότι η παρούσα προδικαστική παραπομπή αναφέρεται εκ νέου στο κύρος του επίδικου κανονισμού καθόσον αφορά τη συγκομιδή 1991 καπνού ποιότητας Burley Ι, τη φορά αυτή όμως δεν αναφέρεται στον καθορισμό της ΜΕΠ, αλλά στη μείωση της τιμής παρεμβάσεως και της πριμοδοτήσεως μεταποιήσεως αυτής της ποικιλίας καπνού.
Thus, according to the first recital in the preamble, when the prices for raw tobacco are fixed, account should be taken of the objectives of the common agricultural policy which are, in particular, to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. The second recital makes it clear that the norm and intervention prices must be fixed in accordance with the criteria laid down in Article 2(2) of Regulation (EEC) No 727/70 in order to
Οι επιχειρηματίες δεν μπορούν να επικαλεστούν την ύπαρξη κεκτημένου δικαιώματος προς διατήρηση ενός πλεονεκτήματος που απορρέει γι' αυτούς από τη θέσπιση κοινής οργανώσεως αγορών και του οποίου επωφελήθηκαν σε δεδομένη στιγμή.
That is particularly so in a case such as this in which the applicable Community rules, namely Regulation No 727/70, which required the Council to determine each year, having regard in particular to market developments and to the harmfulness of the different varieties of tobacco,
Τούτο ισχύει τοσούτω μάλλον σε περίπτωση όπως η προκείμενη στην κύρια δίκη, όπου η εφαρμοστέα κοινοτική κανονιστική ρύθμιση, δηλαδή ο κανονισμός 727/70, που υποχρεώνει το Συμβούλιο να καθορίζει κάθε χρόνο, σε συνάρτηση ιδίως με την εξέλιξη των αγορών και τη βλαπτικότητα των διαφόρων ποικιλιών καπνού, τις τιμές και πριμοδοτήσεις για τις ποικιλίες αυτές, προβλέπει ρητώς το ενδεχόμενο μειώσεως αυτών των τιμών και πριμοδοτήσεων, ακολουθούμενης, ενδεχομένως, από δεύτερη μείωση, κατ' ανώτατο όριο 15 %, σε περίπτωση υπερβάσεως της ΜΕΠ.
If, as the plaintiff in the main proceedings maintains, the national court seeks also to ascertain, by its second question, whether the producers of Burley I tobacco have received less favourable treatment than the producers of other varieties of tobacco, it must be pointed out that, by virtue of the general principle of equal treatment in Community law, of which the prohibition of discrimination laid down in Article 40(3) of the EC Treaty is a specific expression, comparable situations must not be treated differently and different situations must not be treated in the same way unless such treatment is objectively justified.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να θεωρηθεί ότι η αιτιολογία του επίδικου κανονισμού είναι επαρκώς ακριβής ώστε να μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν το ληφθέν μέτρο και το
As regards the premiums granted to the purchasers of Community tobacco, it is clear from the seventh recital that they are designed to enable the producers of leaf tobacco to be paid a price which is at the level of the norm price, account being taken of the trend in world market prices, and of the level of prices established by the interaction of supply and demand on the Community market.
Δικαστήριο να ασκήσει τον έλεγχο του- συνεπώς, συνάδει προς τις επιταγές του άρθρου 190 της
In those circumstances, the statement of the reasons on which the contested regulation is based must be considered to be sufficiently precise to enable the persons concerned to ascertain the reasons for it and to enable the Court to exercise judicial review; it therefore meets the requirements laid down in Article 190 of the Treaty.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης δεν παραβιάστηκε, εφόσον οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες δεν μπορούν νομίμως να τρέφουν προσδοκίες για διατήρηση ορισμένου επιπέδου των εν λόγω τιμών και πριμοδοτήσεων.
The attainment of the objectives pursued by the system of prices and premiums, which are set out in paragraphs 38 and 39 of this judgment, in particular the orientation of tobacco production towards the varieties most in demand, most competitive and the least harmful to health, necessarily involves the adoption of measures which differ according to the varieties in question.
Από το προοίμιο του επίδικου κανονισμού προκύπτουν σαφώς τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν κατά τον καθορισμό των τιμών και πριμοδοτήσεων στον τομέα του ακατέργαστου καπνού για τη συγκομιδή 1991.
'Consideration of the questions submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of 13 June 1991 fixing for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulation (EEC) No 1331/90.'
Η πραγματοποίηση των επιδιωκόμενων με το καθεστώς τιμών και πριμοδοτήσεων σκοπών όμως, μνεία των οποίων έγινε στις σκέψεις 38 και 39 της παρούσας αποφάσεως, και ιδίως ο προσανατολισμός της καπνοπαραγωγής προς τις πλέον ζητούμενες και ανταγωνιστικές ποικιλίες, καθώς και τις λιγότερο βλαβερές για την υγεία, συνεπάγεται κατ' ανάγκην τη λήψη διαφορετικών μέτρων αναλόγως των ποικιλιών αυτών.
'Consideration of the questions submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of 13 June 1991 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulation (EEC) No 1331/90.'
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 2ας Απριλίου 1998.
OJEC, either for the overall project or for the various lots, even though each lot exceeded the threshold laid down in the Community rules.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
­ by failing to publish a contract notice in the Official Journal of the European Communities (hereinafter 'OJEC'), both for the overall project and for each of the lots relating to the construction of the premises of the Vlaamse Raad, and
Υποθ. C-323/96 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Δίκαιο των εταιριών
­ by failing to apply the award procedures laid down in Council Directive 89/440/EEC of 18 July 1989, amending Directive 71/305/EEC and in Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 and, more specifically, by having awarded Lot No 4 by negotiated procedure without justification,
«Παράβαση κράτους μέλους — Συμβάσεις δημοσίων έργων — Οδηγίες 89/440/ΕΟΚ και 93/37/ΕΟΚ — Έλλειψη δημοσιεύσεως προκηρύξεως διαγωνισμού — Αδικαιολόγητη εφαρμογή της διαδικασίας με διαπραγμάτευση» (Έκτο τμήμα) το σύνολο όσο και για κάθε ένα από τα τμήματα του έργου κατασκευής του κτιρίου του Vlaamse Raad
In order to resolve the dispute now before the Court, it is first necessary to consider whether the Vlaamse Raad is a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Directive 71/305 as amended by Article 1(1) of Directive 89/440, and within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/37.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 2 Οκτωβρίου 1996, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αντικείμενο να διαπιστωθεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου:
It is apparent from the documents before the Court that, in 1993, the Vlaamse Raad, the Flemish Parliament in the Belgian federal system, decided to have premises of its own built in Brussels.
— και μη εφαρμόζοντας τις διαδικασίες αναθέσεως όπως προβλέπονται από την οδηγία 89/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 1989, για την τροποποίηση της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ και από την μη δημοσιεύοντας στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΕΕΕΚ) προκήρυξη διαγωνισμού τόσο για
The term 'the State' referred to by that provision necessarily encompasses all the bodies which exercise legislative, executive and judicial powers. The same is true of the bodies which, in a federal state, exercise those powers at federal level.
παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις οδηγίες αυτές, και ακριβέστερα από τα άρθρα 7 και 11 της οδηγίας 93/37.
Constitution prevented the legislative chambers, and thus the Vlaamse Raad, from being subject to Ministerial authority.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι το 1993 το Vlaamse Raad, το Φλαμανδικό Κοινοβούλιο στο βελγικό ομοσπονδιακό σύστημα, αποφάσισε να κατασκευάσει στις Βρυξέλλες δικό του κτίριο.
First, it should be pointed out that this plea, based on national law, affects neither the finding that the Vlaamse Raad constitutes a contracting authority nor the resulting obligation to comply with the provisions of those directives as regards publication and award procedures.
Για την κατασκευή του νέου αυτού κτιρίου, το Vlaamse Raad ακολούθησε κλειστή διαδικασία, στην οποία κλήθηκαν να μετάσχουν τριάντα δύο επιχειρήσεις.
Furthermore, in Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraphs 11 to 13, the Court, after stating that the term 'the State', within the meaning of Article 1(b) of Directive 71/305 should be interpreted in functional terms, held that a local land consolidation committee fell within that definition notwithstanding the fact that it was not an integral part of the State administration in formal terms.
Ουδεμία προκήρυξη δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΚ ούτε για το όλο έργο ούτε για τα διάφορα τμήματα του, ενώ κάθε τμήμα υπερέβαινε το κατώτατο όριο που προβλεπόταν από την κοινοτική ρύθμιση.
It would be inconsistent to hold that a legislative body does not fall within the definition of the State for the purposes of the Community directives on public works contracts, when a body which is not an integral part of the State administration in formal terms has been held to fall within that definition for the purposes of the application of one of those directives.
Εξ αυτού προκύπτει ότι ένα νομοθετικό όργανο όπως το Vlaamse Raad πρέπει να θεωρηθεί ότι ανήκει στο κράτος και, συνεπώς, αποτελεί αναθέτουσα αρχή υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', της οδηγίας 71/305, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 1, σημείο 1, της οδηγίας 89/440, καθώς και υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', της οδηγίας 93/37.
It follows that a legislative body such as the Vlaamse Raad must be held as falling within the definition of the State and thus constituting a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Directive 71/305 as amended by Article 1(1) of Directive 89/440, and within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/37.
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Βελγική Κυβέρνηση αναφέρθηκε στο άρθρο 4 της οδηγίας 93/37 για να υποστηρίξει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ένα κράτος δύναται νομίμως να απαλλαγεί των υποχρεώσεων που επιβάλλει η οδηγία αυτή.
At the hearing, however, the Belgian Government referred to Article 4 of Directive 93/37 in support of a submission that, under certain circumstances, a Member State could legitimately dispense with the obligations laid down in that directive.
Στη συνέχεια, με απόφαση της 19ης Μαίου 1994, το προεδρείο του Vlaamse Raad ακύρωσε τη διαδικασία διαγωνισμού και εφάρμοσε τη διαδικασία της απ' ευθείας αναθέσεως, επίσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση στην ΕΕΕΚ
Quite apart from the question of the belated nature of that plea, which the Belgian Government raised for the first time at the hearing without submitting any valid reason to explain the delay, it should be observed that the Belgian Government has not put forward anything to show that the works contracts put out to tender by the Vlaamse Raad came within one of the situations referred to in Article 4.
Για να λυθεί η παρούσα διαφορά, πρέπει να εξεταστεί κατ' αρχάς αν το Vlaamse Raad αποτελεί αναθέτουσα αρχή υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', της οδηγίας 71/305, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 1, σημείο 1, της οδηγίας 89/440, καθώς και υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', της οδηγίας 93/37.
The Belgian Government also submitted that, at national level, the Law of 14 July 1976, which was in force at the material time, Article 2(1) of which provides that 'Every Minister has authority, within the limits of his powers, to adopt decisions concerning the conclusion and performance of contracts of the State and the bodies which fall under its hierarchial authority', did not apply to legislative bodies, inter alia, because the independence and supremacy of the legislative authority under the Belgian
Συγκεκριμένα, κατά πάγια νομολογία, ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλεστεί διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις της εσωτερικής του έννομης τάξεως για να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων και προθεσμιών που τάσσει μια οδηγία.
According to settled case-law, a Member State cannot rely on provisions, practices or circumstances existing in its internal legal order in order to justify its failure to comply with the obligations and time-limits laid down by a directive.
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα*
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 March 1998.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
(2) Order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
17 Σεπτεμβρίου 1998 ρύθμιση επιβάλλονσα έγκριση από τις αρμόδιες
17 September 1998 competent
Προδικαστική « Φυτοπροστατευτικά προϊόντα—Εθνική αρχές — Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΚ»
Preliminary ruling (Plant protection products — National legislation requiring approval by the authorities — Article 30 of the EC Treaty) (Sixth Chamber) been authorised by the competent authorities of another Member State.
Η οδηγία αποσκοπεί επιπλέον στην κατάργηση των εμποδίων στην ελεύθερη κυκλοφορίατων φυτοπροστατευτικώνπροϊόντων.
That question was raised in criminal proceedings instituted against a farmer, Mr Harpegnies, who is accused of having placed on the market plant protection products which had not previously been approved and of having manufactured, imported or packaged such products without first being authorised for that purpose by the Minister of Agriculture.
Με το ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν το άρθρο 30 της Συνθήκης απαγορεύει την εφαρμογή νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία επιβάλλει την προηγούμενη έγκριση φυτοπροστατευτικού προϊόντος πριν αυτό διατεθεί στην αγορά του εν λόγω κράτους, ενώ το προϊόν αυτό έχει ήδη εγκριθεί από τις αρμόδιες αρχές άλλου κράτους μέλους.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (hereinafter 'the Directive'), as amended on a number of occasions, is intended in particular to lay down uniform rules governing the conditions and procedures for the authorisation of plant protection products and to protect humans, animals and the environment against the risks and hazards arising from poorly controlled use of those products. The Directive also seeks to eliminate barriers to the free movement of plant protection products.
Επισημαίνεται, εκ προοιμίου, ότι τα προϊόντα που αφορά το υποβληθέν ερώτημα δεν έχουν περιγραφεί επακριβώς από το αιτούν δικαστήριο.
The question must therefore be split into two separate parts. First, it is necessary to examine whether the Directive requires prior authorisation, granted pursuant to either Article 4 or Article 8, to be obtained from the competent authority of each Member State in which a pesticide covered by the Directive is placed on the market when that product has already been authorised by the competent authorities of another Member State.
Από τον φάκελο της κύριας δίκης προκύπτει ότι πρόκειται για προϊόντα διαφορετικής μάρκας.
Second, it is necessary to examine whether Article 30 of the Treaty precludes legislation of a Member State which requires a biocidal product to be authorised before it is placed on the market of that State even though that product has already been authorised in another Member State.
Η οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (στο εξής: οδηγία), η οποία τροποποιήθηκε κατ' επανάληψη, αποσκοπεί, μεταξύ άλλων, στη θέσπιση ενιαίων κανόνων που ρυθμίζουν τις προϋποθέσεις και τις διαδικασίες εγκρίσεως των φυτοπροστατευτικών προϊόντων και στην προστασία του ανθρώπου, των ζώων και του
The national court's question seeks to ascertain, in substance, whether Article 30 of the Treaty precludes legislation of a Member State under which a plant protection product must be authorised before it is placed on the market of that State even when that product has already
σύμφωνα με την οδηγία, από την αρμόδια αρχή άλλου κράτους μέλους.
governing the conditions and procedures for the authorisation of plant protection products.
Πρέπει να ελεγχθεί, υπό το πρίσμα των εξαιρέσεων του άρθρου 36 της Συνθήκης, αν δικαιολογείται μια εθνική ρύθμιση όπως η εφαρμοστέα στην υπόθεση της κύριας δίκης.
derogations referred to in Article 36 of the Treaty.
Δεδομένου ότι τα βιοκτόνα προϊόντα χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση των επιβλαβών για την υγεία των ανθρώπων και των ζώων οργανισμών και των οργανισμών που μπορεί να προξενήσουν βλάβες στα προϊόντα που βρίσκονται σε φυσική κατάσταση ή έχουν υποστεί επεξεργασία, περιέχουν κατ' ανάγκη επικίνδυνες ουσίες.
Since biocidal products are used to combat organisms harmful to human or animal health and organisms liable to damage natural or manufactured products, they inevitably contain dangerous substances.
Υπό τις συνθήκες αυτές το υποβληθέν ερώτημα πρέπει να διασπαστεί σε δύο διακεκριμένα τμήματα.
In order to achieve that objective, the Member States are required under Article 3(1) of the Directive to ensure that plant protection products covered by the Directive are not placed on the market in their territory without first having been authorised by the competent authority.
Στη συνέχεια, πρέπει να εξεταστεί αν το άρθρο 30 της Συνθήκης απαγορεύει τη ρύθμιση κράτους μέλους η οποία επιβάλλει τη χορήγηση εγκρίσεως για ένα βιοκτόνο προϊόν πριν αυτό διατεθεί στην αγορά του εν λόγω κράτους, έστω και αν το προϊόν αυτό έχει ήδη εγκριθεί εντός άλλου κράτους μέλους.
The rules governing that authorisation are laid down in particular by Article 4 of the Directive, which requires the Member States to ensure that a plant protection product is authorised only under certain conditions.