natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένου ότι οι επιχειρηματίες επικαλούνται ολοένα και περισσότερο το άρθρο 30 της Συνθήκης προκειμένου να αμφισβητήσουν κάθε είδους ρυθμίσεις που έχουν ως αποτέλεσμα να περιορίζουν την εμπορική τους ελευθερία ακόμη και αν δεν αφορούν τα προϊόντα προελεύσεως άλλων κρατών μελών, το Δικαστήριο θεωρεί αναγκαίο να επανεξετάσει και να διευκρινίσει τη νομολογία του επί του θέματος αυτού.
In Cassis de Dijon (Case 120/78, Rewe-Zentral ν BundesmonopolWerwaì'tung für Branntwein [1979] ECR 649) it was held that, in the absence of harmonization of legislation, measures of equivalent effect prohibited by Article 30 included obstacles to the free movement of goods where they are the consequence of applying rules that lay down requirements to be met by such goods (such as requirements as to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging) to goods from other Member States where they are lawfully manufactured and marketed, even if those rules applied without distinction to all products unless their application could be justified by an objective of public interest taking precedence over the free movement of goods.
Εξάλλου όμως, πρέπει να θεωρηθεί ότι, αντίθετα προς ό,τι έχει κρίνει μέχρι στιγμής το Δικαστήριο, δεν είναι ικανή να επηρεάσει άμεσα ή έμμεσα, πραγματικά ή δυνητικά το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών, κατά την έννοια της νομολογίας Dassonville (απόφαση της 11ης Ιουλίου 1974, 8/74, Ree. 1974, σ.
However, contrary to what had previously been decided, the application to products from other Member States of national provisions restricting or prohibiting certain selling arrangements was not such as to hinder directly or indirectly, actually or potentially, trade between Member States within the meaning of the DassonviTle judgment (Case 8/74 [1974] ECR 837), provided that those provisions applied to all affected traders operating within the national territory and provided that they affected in the same manner, in law and in fact, the marketing of domestic products and of those from other Member States.
Πράγματι από τη στιγμή που πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές, η εφαρμογή ρυθμίσεων αυτού του είδους στην πώληση προϊόντων προελεύσεως άλλου κράτους μέλους, τα οποία ανταποκρίνονται στις προδιαγραφές που έχει θεσπίσει το κράτος αυτό, δεν είναι ικανή να παρεμποδίσει την πρόσβαση τους στην αγορά ούτε να τη δυσχεράνει όπως δεν δυσχεραίνει την πρόσβαση στην αγορά των εγχωρίων προϊόντων.
Where those conditions were fulfilled, the application of such rules to the sale of products from another Member State meeting the requirements laid down by that State was not by nature such as to prevent their access to the market or to impede access any more that it impeded the access of domestic products.
Επομένως, οι ρυθμίσεις αυτού του είδους δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 30 της Συνθήκης.
Such rules therefore fell outside the scope of Article 30 of the Treaty.
"Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ έχει την έννοια ότι δεν έχει εφαρμογή στη νομοθεσία κράτους μέλους που απαγορεύει γενικώς τη μεταπώληση σε τιμή κάτω του κόστους."
"Article 30 of the EEC Treaty is to be interpreted as not applying to legislation of a Member State imposing a general prohibition on resale at a loss."
κατά την οποία πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
"A legal prohibition on resale at a loss, which in its generality also concerns situations which do not fall within the scope of one (or more) of the mandatory requirements of Community law, is not compatible with Article 30 of the Treaty."
Il Σε καταστάσεις όπως αυτή που αποτελεί το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης, το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ δεν εμποδίζει τη δια νόμου απαγόρευση της μεταπωλήσεως σε τιμή κάτω του κόστους."
"In a situation such as that in the main proceedings, Article 30 of the EEC Treaty does not preclude a legal prohibition on resale at a loss."
Προδικαστική "Αλιεία - Απαγόρευση των παρασυρόμενων διχτύων μήκους άνω των 2,5 χλμ.Παρέκκλιση για τα σκάφη αλιείας τόνου - Κύρος" (Έκτο τμήμα)
Preliminary rul ing (Fisheries -- Prohibition of driftnets of more than 2.5 km in length Exemption in favour of tuna fishing vessels -- Validity) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 24ης Νοεμβρίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Δεκεμβρίου 1992, το tribunal de commerce de La Roche-sur-Yon υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς το κύρος του άρθρου 1, σημείο 8, του κανονισμού (ΕΟΚ) 345/92 του Συμβουλίου.
By judgment of 24 November 1992, received at the Court on 3 December 1992, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Roche-sur-Yon, referred several questions to the Court for a preliminary ruling on the validity of Article 1(8) of Council Regulation (EEC) No 345/92.
Κατόπιν της ακυρώσεως της παραγγελίας της Armement Islais, η Mondiet άσκησε αγωγή ενώπιον του tribunal de commerce de La Roche-sur-Yon ζητώντας την καταβολή του τιμήματος για το εν λόγω εμπόρευμα.
Those questions were raised in proceedings between Etablissements Armand Mondi et, whose seat was in France, and Armement Islais, likewise established in France, with regard to the payment of 200 driftnets for tuna fishing which the latter company had ordered from the first in August 1991.
Το δικαστήριο αυτό έκρινε ότι η θέσπιση του ως άνω κανονισμού 345/92 μπορούσε να αποτελέσει περίπτωση ανωτέρας βίας που θα απάλλασσε την Armement Islais από την υποχρέωση εκτελέσεως της συμβάσεως που είχαν συνάψει οι δύο εταιρίες, υπό την προϋπόθεση, ωστόσο, ότι ο κανονισμός αυτός δεν είναι παράνομος.
Article 1(8) introduced into Council Regulation (EEC) No 3094/86 a new Article 9a which prohibited vessels from keeping on board or using for fishing, one or more driftnets whose individual or total length was more than 2.5 km.
"Από την εξέταση των προδικαστικών ερωτημάτων δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του άρθρου 1, σημείο 8, του κανονισμού (ΕΟΚ) 345/92 του Συμβουλίου, της 27ης Ιανουαρίου 1992, για την ενδέκατη τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων."
"Consideration of the questions referred to the Court for a preliminary ruling has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1, point 8, of Council Regulation (EEC) No 345/92 of 27 January 1992 amending for the 11th time Regulation (EEC) No 3094/86 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources."
Gulmann ανέπτυΕε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος Tnc 28ης Σεπτευβρίου 1993.
Mr. Advocate General Gulmann delivered his opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 September 1993.
"Από την εξέταση των ερωτημάτων δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 1, σημείο 8, του κανονισμού (ΕΟΚ) 345/92 του Συμβουλίου, της 27ης Ιανουαρίου 1992, για την ενδέκατη τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων."
"Consideration of the questions has revealed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1, point 8, of Council Regulation (EEC) No 345/92 of 27 January 1992 amending for the 11th time Regulation (EEC) No 3094/86 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources."
Τ-13/93: Cordi er κατά Επιτροπής
Case T-13/93 Cord i er ν Commission
Υπαλληλική "Κοινωνική ασφάλιση - Απόδοση των ιατρικών εξόδων" (Πέμπτο τμήμα)
Staff Case (Social Security -- Reimbursement of medical expenses) (Fifth Chamber)
Τ-89/91 και Τ-21/92: Lunghi in Colombo κατά Επιτροπής
Joined Cases Τ-89/91 and T-21/92 Lunghi in Colombo ν Commission
Υπαλληλική "Προαγωγή - Κατάρτιση των πινάκων προαγωγών' (Τρίτο τμήμα)
Staff Case (Promotion -- Establishment of Promotion lists) (Third Chamber)
Υποθ. C-433/93: Επιτροπή κατά Γερμανίας
Case C-433/93 Commission ν Germany
Παράβαση κράτους - Μη συμμόρφωση προς την οδηγία 89/440/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 71/305/Ε0Κ περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, και προς την οδηγία 88/295/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 77/62/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί
(Failure of a Member State to fulfil its obligations -- failure to comply with Council Directive 89/440/EEC amending Directive 71/305/EEC concerning coordination of procedures for the award of public works contracts and Council Directive 88/295/EEC amending Directive 77/62/EEC relating to the coordination of procedures on the award of public works contracts and repealing certain provisions of Directive 80/767/EEC.
Προδικαστική - Raad van State - Ερμηνεία των διατάξεων διαφόρων αποφάσεων του Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ/Τουρκίας, και συγκεκριμένα: του άρθρου 2 της αποφάσεως 2/76, του άρθρου 6 της αποφάσεως 1/80 και του άρθρου 2 της αποφάσεως 2/86 - Δικαίωμα διαμονής Τούρκου υπηκόου ο οποίος, αφού εργάστηκε ως οδηγός φορτηγού διεθνών μεταφορών (Ευρώπη-Μέση Ανατολή) και ως εκ τούτου δεν είχε υποχρέωση να ζητήσει άδεια διαμονής κατά την ολλανδική νομοθεσία, εισπράττει παροχή του ολλανδικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως (ατυχήματος-αναπηρίας)
Preliminary ruling -- Raad van State -- Interpretation of the provisions of various decisions of the EEC/Turkey Association Council, namely Article 2 of Decision 2/76, Article 6 of the Decision 1/80 and Article 2 of Decision 2/86 -- Right of residence of a Turkish national who after working as a lorry driver in international transport (Europe-Middle-East) and thereby exempt from the requirement of a residence permit under the Netherlands legislation receives a Netherlands social security benefit (accidentinvalidity)
Προδικαστική - Kantonegerecht te Rotterdam - Ερμηνεία του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΟΚ σε σχέση προς ιδιωτικό επαγγελματικό συνταξιοδοτικό σύστημα το οποίο έχει καταστεί υποχρεωτικό - Αποτέλεσμα του διαχρονικού περιορισμού που όρισε το Δικαστήριο με την απόφαση στην υπόθεση Barber - Επιπτώσεις της Συνθήκης του Μάαστριχτ (Πρωτόκολλο σχετικά με το άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΟΚ) ως προς διαφορά η οποία ήχθη ενώπιον των δικαστηρίων το 1992
Preliminary ruling -- Kantongerecht te Rotterdam -- Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty with regard to a mandatory occupational private retirement pension scheme -- Effect of the temporal limitation laid down by the Court in the Barber judgment -- Effects of the Maastricht Treaty (Protocol on Article 119 of the EEC Treaty) on proceedings brought in 1992
Υποθ.
Page 8
C-436/93: Bayer κ.λπ. κατά Paranova
Case C-436/93 Bayer and Others v Paranova
Προδικαστική - Hojesteret - Ερμηνεία του άρθρου 7 της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ: Πρώτη οδηγία του Συμβουλίου για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, και του άρθρου 36, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ ως προς τη χρήση σήματος από παράλληλο εισαγωγέα φαρμακευτικού προϊόντος - Τροποποίηση της συσκευασίας
Preliminary ruling -- Hojesteret -- Interpretation of Article 7 of First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trademarks and Article 36(2) of the EEC Treaty with regard to the use of a trademark by a parallel importer of a pharmaceutical product -- Alteration of the packaging
Υποθ. C-437/93: HZA Heilbronn κατά Ternie Telefunken microelectronic
Case C-437/93 Hauptzollamt Heilbronn ν Temic Telefunken Microelectronic
Προδικαστική - Bundesfinanzhof - Ερμηνεία των άρθρων 18 και 21 του κανονισμού 1999/85 του Συμβουλίου για το καθεστώς ενεργητικής τελειοποιήσεως - Εκκαθάριση του καθεστώτος ενεργητικής τελειοποιήσεως με την υπαγωγή των εμπορευμάτων στο τελωνειακό καθεστώς της μεταποιήσεως - Δυνατότητα χορηγήσεως αδείας συνοδευομένης από ποσοτικό περιορισμό
Preliminary ruling -- Bundesfinanzhof -- Interpretation of Articles 18 and 21 of Council Regulation (EEC) No 1999/85 on inward processing relief arrangements -- Discharge of the relief arrangements by authorization to place the products under the system of processing under Customs control Possibility of making the authorization subject to a quantitative restriction
Προδικαστική - Tribunale amministrativo regionale del Lazio - Ερμηνεία του άρθρου 59 της Συνθήκης ΕΟΚ και της οδηγίας 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων - Εφαρμογή ή μη εφαρμογή των εθνικών κανόνων περί προστασίας της καλής πίστεως της αναδόχου εταιρίας
Preliminary ruling -- Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio Interpretation of Artide 59 of the EEC Treaty and Council Directive 71/305/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts -- Whether or not national rules apply to protect the good faith of an undertaking making a tender
Υποθ. C-439/93: The Lloyd's Register of Shipping κατά Campenon Bernard
Case C-439/93 The Lloyd's Register of Shipping ν Campenon Bernard
Προδικαστική - Cour de cassation της Γαλλίας - Ερμηνεία του άρθρου 5, σημείο 5, της Συμβάσεως των Βρυξελλών - Διαφορά σχετικά με την εκμετάλλευση υποκαταστήματος - Υποχρέωση που πρέπει να εκτελεστεί σε κράτος μέλος άλλο από το κράτος εντός του οποίου είναι εγκατεστημένο το υποκατάστημα
Preliminary ruling -- French Cour de Cassation -- Interpretation of Article 5, point 5 of the Brussels Convention -- Dispute relating to the running of a branch -- Obligation to be performed in a State other than that in which the branch is established
Υποθ. C-440/93: The Queen (ex parte - Scotia Pharmaceuticals Ltd) κατά Licensing Authority of the Department of Health κ.λπ.
Case C-440/93 The Queen (ex parte - Scotia Pharmaceuticals Ltd) ν Licensing Authority of the Department of Health and Others
Προδικαστική - High Court of Justice, Queen's Bench Division - Ερμηνεία της οδηγίας 65/65/EOK του Συμβουλίου, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα - Σχετικές πληροφορίες και έγγραφα
Preliminary ruling -- High Court of Justice, Queen's Bench Division Interpretation of Council Directive 65/65/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products -- Conditions for marketing -- Sufficient information and documentation
Υπαλληλική
Staff Case
Υποθ. Τ-563/93: Γ.
Case T-563/93 T. Peroulakis ν Commission
Hecq κατά Επιτροπής
Case T-564/93 A. Hecq ν Commission
Τ- 565/93: SFΙΕ κατά Επιτροπής
Case T-565/93 SFIE ν Commission
Ακύρωση των αποφάσεων του Γενικού Διευθυντή Προσωπικού και Διοικήσεως της 5ης και της 12ης Οκτωβρίου 1993 - Αφαίρεση της υλικής υποδομής που είχε τεθεί στη διάθεση του S.F.I.E.
Annulment of the decisions adopted by the Director General for Administration and Personnel of 5 and 12 October 1993 -- Withdrawal of the infrastructure made available to the SFIE
Υποθ. Τ-566/93: G.
Case T-566/93 G. Riesch ν Commission
Υποθ. Τ-567/93: Η.
Case T-567/93 H. Corbridge ν Commission
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο
Published by the Information service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original Version: French Completed : 26 November 1993
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES '
Εβδομάδα από 29 Νοεμβρίου έως 3 Δεκεμβρίου 1993 αριθ. 34-93
29 November to 3 December 1993
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-189/91 P. Kir sammer-Hack ν Nurhan Sida!
C-37/93 Επιτροπή κατά Βελγίου Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-37/93 Commission ν Belgium Freedom of movement
Τ-78/92 Περάκης κατά Κοινοβουλίου
However, only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports is authentic.
Υπαλληλική Υποθ.
Staff case
Vienne κατά Κοινοβουλίου Υπαλληλική
Case T-15/93 Vienne ν Parliament Staff case
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
NEW CASES Court of Justice Court of First Instance
Προδικαστική "Εθνικό σύστημα προστασίας από τις καταχρηστικές απολύσεις - Μη υπαγωγή των μικρών επιχειρήσεων στο σύστημα - Κρατική ενίσχυση - Ισότητα ανδρών και γυναικών") (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (National system of protection against unfair dismissal - Exclusion of small businesses - State aid - Equal treatment for men and women) (Full Court)
Με Διάταξη της 3ης Μαίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 25 Ιουλίου 1991, το Arbeitsgericht Reutlingen υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 92 της Συνθήκης ΕΟΚ και των άρθρων 2 και 5 της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By order of 3 May 1991, received at the Court on 25 July 1991, the Arbeitsgericht (Labour Court) Reutlingen referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 92 of the EEC Treaty and Articles 2 and 5 of Council Directive 76/207/EEC.
Με το πρώτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν η εξαίρεση των μικρών επιχειρήσεων από το εθνικό σύστημα προστασίας των εργαζομένων από τις καταχρηστικές απολύσεις συνιστά ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
The Court considered that the first question from the national court sought to ascertain whether the exemption of small businesses from the national scheme for the protection of workers against unfair dismissal constitutes aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Το εθνικό δικαστήριο παρατηρεί ότι οι μικρές επιχειρήσεις, εφόσον δεν είναι υποχρεωμένες να καταβάλλουν αποζημιώσεις σε περίπτωση κοινωνικά αδικαιολόγητης απολύσεως, ούτε να επιβαρύνονται με δικαστικά έξοδα σε διαφορές σχετικές με απολύσεις εργαζομένων, απολαμβάνουν σημαντικού πλεονεκτήματος από πλευράς ανταγωνισμού έναντι των άλλων επιχειρήσεων.
The national court pointed out that since they are not required to pay compensation in the event of socially unjustified dismissal or to incur the legal costs for proceedings relating to the dismissal of workers, small businesses enjoy an important competitive advantage in relation to undertakings.
Υπενθυμίζεται συναφώς ότι μόνο τα πλεονεκτήματα που χορηγούνται άμεσα ή έμμεσα με κρατικούς πόρους μπορούν να θεωρηθούν ενισχύσεις υπό την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1.
The Court observed that only advantages afforded directly or indirectly from state resources were to be regarded as aid within the meaning of Article 92(1).
Στην υπό κρίση περίπτωση, παρατηρείται ότι η εξαίρεση μιας κατηγορίας επιχειρήσεων από το επίδικο σύστημα προστασίας δεν συνεπάγεται καμία διάθεση, άμεση ή έμμεση, κρατικών πόρων προς τις εν λόγω επιχειρήσεις, αλλά υπαγορεύεται απλώς από τη βούληση του νομοθέτη να προβλέψει ένα ειδικό νομοθετικό πλαίσιο για τις σχέσεις εργασίας μεταξύ εργοδοτών και μισθωτών στις μικρές επιχειρήσεις και να αποφύγει να επιβάλει στις επιχειρήσεις αυτές οικονομικές υποχρεώσεις ικανές να παρεμποδίσουν την ανάπτυξη τους.
In the present case the exemption of a category of undertakings from the scheme of protection in question involved no direct or indirect transfer of State resources to those undertakings but was prompted solely by the legislature's desire to provide a specific legislative framework for the employment relationship between employers and employees in small businesses and to avoid imposing on such businesses financial constraints which could obstruct their development.
Με το δεύτερο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ζητεί να πληροφορηθεί αν η αρχή της ¡σης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών εργαζομένων όσον αφορά τους όρους απολύσεως απαγορεύει την εφαρμογή εθνικής διατάξεως η οποία, όπως το άρθρο 23, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, του γερμανικού νόμου περί προστασίας κατά των καταχρηστικών απολύσεων (KSchG), δεν λαμβάνει υπόψη της τους μισθωτούς που εργάζονται επί αριθμό ωρών ¡σο ή κατώτερο των 10 εβδομαδιαίως ή των 45 μηνιαίως για τον καθορισμό του αν η επιχείρηση οφείλει ή όχι να εφαρμόσει το σύστημα προστασίας κατά των καταχρηστικών απολύσεων.
The Court considered that the second question from the national court sought to ascertain whether the principle of equal treatment of men and women in relation to the conditions of dismissal precluded the application of a national provision which, like the third sentence of Paragraph 23(1) of the German law on protection against unfair dismissal, takes no account of employees working less than ten hours per week or 45 hours per month in
Το εθνικό δικαστήριο αναφέρει συναφώς ότι η προαναφερθείσα διάταξη έχει ως αποτέλεσμα να στερούνται οι μισθωτοί που εργάζονται με μειωμένο ωράριο το ευεργέτημα που παρέχεται από το εθνικό σύστημα προστασίας κατά των απολύσεων.
The national court stated in that respect that the effect of the aforementioned provision was to deprive parttime workers of the benefit of the national scheme for protection against dismissal.
Δεδομένου ότι περίπου 90% του συνόλου των εργαζομένων με μειωμένο ωράριο στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι γυναίκες, αυτός ο κανόνας εισάγει, κατά το εθνικό δικαστήριο, έμμεση διάκριση αντιβαίνουσα στην οδηγία.
Since some 90% of parttime workers in the Federal Republic of Germany are women, such a rule involved indirect discrimination contrary to the directive.
Πρέπει να παρατηρηθεί ότι το δεύτερο εδάφιο του προαναφερθέντος άρθρου 23, παράγραφος 1, προβλέπει άτι το σύστημα προστασίας κατά των καταχρηστικών απολύσεων εφαρμόζεται μόνο στις επιχειρήσεις που απασχολούν περισσότερους από πέντε εργαζόμενους, ενώ το τρίτο εδάφιο διευκρινίζει ότι οι μισθωτοί που απασχολούνται με μειωμένο ωράριο δεν λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό του προσωπικού των επιχειρήσεων από πλευράς εφαρμογής του δευτέρου εδαφίου.
The Court pointed out that the second sentence of Paragraph 23(1) confined the application of the scheme of protection against unfair dismissal to undertakings employing more than five workers and the third sentence laid down that parttime employees were not taken into account in calculating the staff of undertakings for the purpose of the second sentence.
0 συνδυασμός των δύο φράσεων οδηγεί σε διαφορετική μεταχείριση όχι μεταξύ εργαζομένων με μειωμένο ωράριο εργασίας και λοιπών εργαζομένων, αλλά μεταξύ, αφενός, όλων των εργαζομένων που απασχολούνται στις μικρές επιχειρήσεις που δεν υπόκεινται στο σύστημα προστασίας και, αφετέρου, όλων των εργαζομένων που απασχολούνται στις επιχειρήσεις οι οποίες υπόκεινται στο σύστημα αυτό επειδή απασχολούν μεγαλύτερο αριθμό μισθωτών.
The Court considered that the two sentences taken together established a difference in treatment not between parttime workers and others but between all the employees in small businesses not subject to the scheme of protection and all other employees in undertakings which, because they have a larger number of employees, are subject thereto.
Το γεγονός ότι το εθνικό σύστημα προστασίας των εργαζομένων από τις καταχρηστικές απολύσεις δεν ισχύει για τις μικρές επιχειρήσεις δεν συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ.
The principle of equal treatment for men and women as regards the conditions of dismissal as it emerges from Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 does not preclude the application of a national provision which, like the third sentence of Paragraph 23(1) of the Kündigungsschutzgesetz (Law of 25 August 1969 on protection against unfair dismissal), does not take into account employees whose working hours are not more than 10 hours per week or 45 hours per month when determining whether or not an undertaking must apply the system of protection against unfair dismissal, where it is not established that undertakings which are not subject to that system employ a considerably greater number of women than men.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Nr Advocate General Daraon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 25 November 1992.
Το άρθρο 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ δεν αφορά εθνική διάταξη αποκλείουσα τις επιχειρήσεις που έχουν πέντε ή λιγότερους
Article 92(1) of the EEC Treaty does not apply to a national provision excluding businesses with five or less employees from the scheme of protection of the ordinary law in relation to unfair dismissal.