natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατόπιν των καταγγελιών που της υποβλήθηκαν, η Επιτροπή προέβη σε έρευνες, και συγκεκριμένα απηύθυνε αιτήσεις πληροφοριών, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 11 του κανονισμού 17.
Under those circumstances, the Commission's reply in its letter of 13 October 1995, in so far as it concerns rejection of the allegation of an agreement between copyrightmanagement societies on rates of royalties, constitutes purely a decision confirming its earlier decision of 12 November 1992.
Κατόπιν των αποφάσεων αυτών, η Επιτροπή επανέλαβε τις έρευνες της.
In that letter, in fact, it merely draws to the complainants' attention, and unambiguously reasserts, the statement of reasons already contained in its first decision whose legality had not been called in question, on this point, by the judgment in Tremblay I.
Με επιστολή της 12ης Νοεμβρίου 1992, ο αρμόδιος για τον ανταγωνισμό επίτροπος
In regard, secondly to the statement of reasons for the contested decision in so far as it rejects the allegation of a partitioning of the market, the Court recalls that, in accordance with settled case-law, such statement must set out, clearly and unequivocally, the reasoning of the Community authority responsible for the contested decision such as to enable the applicant to ascertain the matters justifying the measure adopted so that he
Η έρευνα που διεξήγε η Επιτροπή ανεστάλη όταν το Δικαστήριο επελήφθη, μεταξύ Δεκεμβρίου 1987 και Αυγούστου 1988, αιτήσεων εκδόσεως προδικαστικών αποφάσεων που είχαν
The Court notes that in this plea the applicants are relying on an inadequacy in the statement of reasons on which the contested decision is based as regards, on the one hand, rejection of the allegation of partitioning of the market as a result of reciprocal representation contracts concluded amongst the copyrightmanagement societies and, on the other, rejection of the allegation of an agreement between those societies in order to maintain royalty rates at a high level. In light of the fact that the
Επί του λόγου ακυρώσεως που στηρίζεται στην ανεπάρκεια της αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως
The Commission, extensively relied on the replies given by the Court in its Tournier and Lucazeau and Others judgments, in its assessment in the light of Article 85(1) of the Treaty of the reciprocal representation contracts concluded between the copyrightmanagement societies.
Κατά της αποφάσεως της 12ης Νοεμβρίου 1992 ασκήθηκε προσφυγή ακυρώσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου στις 11 Ιανουαρίου 1993.
In the present case the applicants plead, first of all, a disregard of the judgment in Tremblay I which, in their view required the Commission to conduct an inquiry.
Με την απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 1995, Tremblay κ.λπ. κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση Tremblay Ι), το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) ακύρωσε την απόφαση της 12ης Νοεμβρίου 1992 λόγω παραβάσεως του άρθρου 190 της Συνθήκης, κατά το μέρος που η εν λόγω απόφαση απέρριψε την αιτίαση περί στεγανοποιήσεως της αγοράς απορρέουσας από φερόμενη σύμπραξη μεταξύ της SACEM και των εταιριών διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού των άλλων κρατών μελών, και απέρριψε την προσφυγή κατά τα λοιπά.
However, it should be recalled that it follows from both the operative part and the grounds of that judgment that the Court of First Instance partially annulled the earlier Commission decision of 12 November 1992 for breach of Article 190 of the Treaty, on the ground that it did not apprise the applicants of the reasons justifying rejection of their complaints in so far as they concerned partitioning of the market.
Λαμβανομένου υπόψη ότι τόσο η Επιτροπή όσο και η Γαλλική Δημοκρατία αμφισβητούν το παραδεκτό του λόγου αυτού, κατά το μέρος που βάλλει κατά του τμήματος της αποφάσεως που απορρίπτει την τελευταία αυτή αιτίαση, πρέπει να εξεταστεί καταρχάς αν, ως προς το σημείο αυτό, οι προσφεύγοντες παραδεκτώς βάλλουν κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Thus, that conclusion in no way implied that the Court of First Instance was requesting the Commission to conduct investigations or, a fortiori, that it was in some way ordering to take action in that connection, which it does not have competence to do in the context of the review of legality which it exercises (see paragraph 36 above).
Με επιστολή της 13ης Οκτωβρίου 1995, υπογεγραμμένη από τον αρμόδιο για τα ζητήματα ανταγωνισμού επίτροπο, οι Tremblay και Kestenberg πληροφορήθηκαν την οριστική απόρριψη των καταγγελιών που είχαν υποβάλει στις 4 Φεβρουαρίου 1986.
Noting in its decision that the complainants had not raised new matters of fact or of law such as to alter the considerations set out, the Commission deduced therefrom that the practices of the copyrightmanagement societies cited by the complainants did not entail the existence between them of an agreement or concerted practice contrary to Article 85(1) of the Treaty.
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 13 Δεκεμβρίου 1995, οι προσφεύγοντες άσκησαν την παρούσα προσφυγή.
Contrary, moreover, to the assertions of the applicants, the Commission did not refer the matter to the national courts for examination, but concluded that there was no agreement contrary to Article 85(1) of the Treaty, in the absence of evidence to that effect.
με την ακυρωτική δικαστική ακυρώθηκαν απόφαση.
without making any specific reference to the provisions which they consider have been infringed.
το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
In its judgment in Tremblay I, cited above, the Court already stated that it was unable to find in those extracts the evidence required to justify an inference that there was any misuse of powers.
Εξάλλου, αντιθέτως προς τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων, η Επιτροπή δεν ανέθεσε την εξέταση της υποθέσεως στα εθνικά δικαστήρια, αλλά κατέληξε στο ότι, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, δεν υφίσταται αντίθετη προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης σύμπραξη.
The Court considers that those allegations, as formulated by the applicants, do not enable it to determine with sufficient precision the nature and subjectmatter of the allegation made against the Commission or, a foniori, to identify the Treaty provisions alleged to have been flouted by the Commission.
σε
The Court
Ως προς την αιτίαση κατάχρηση εξουσίας,
Officials — Temporary agent in the scientific or technical service — Appointment to a post under the operating budget - Withdrawal of a decision granting a further advancement in step for exceptional merit (Second Chamber)
Επιβάλλεται όμως να υπομνηοτει ότι, με την απόφαση Tremblay Ι, το Πρωτοδικεί έκρινε ήδη ότι δεν μπορούσε να βρει (πα αποσπάσματα αυτά τις αναγκαίες ενδείξεις για να συναχθεί η ύπαρξη καταχρήσεως εξουσίας.
(Competition - Regulation No 4064/89 - Decision declaring a concentration to be compatible with the common market — Commitments — Feminine hygiene products — Action for annulment -Admissibility - Infringement of essential procedural requirements — Consultation of third parties Dominant position) (Second Chamber, Extended Composition)
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
Procedure before the Commission
Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα
On 9 December 1993 P & G notified the Commission in accordance with Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings of the proposed acquisition of the entire share capital of VPS.
Η Γαλλική Δημοκρατία θα φέρει τα δικά της έξοδα»
In 1993, P & G held market shares in Spain of between and 75 and 80% by value and between 65 and 70% by volume.
« Υπαλληλική - Έκτακτος νπάλληλος που ανήκει στον επιστημονικό ή τεχνικό κλάδο -Διορισμός σε θέση η οποία καλύπτεται από τις δαπάνες λειτουργίας που προβλέπονται στον προϋπολογισμό — Ανάκληση αποφάσεως περί προαγωγής κατά ένα επιπλέον κλιμάκιο λόγω εξαιρετικών προσόντων» (Δεύτερο τμήμα)
Kaysersberg is a public limited company incorporated under French law, a subsidiary of the Netherlands Jamont NV group which is controlled jointly by James River Corporation and Cragnotti & Partners. Kaysersberg is involved in the feminine hygiene sector, principally in France and in Belgium. The notification included an offer of a commitment by P & G not to acquire control of the 'non-Camelia' business of VPS's 'catamenials' activities, and to the activities of VPS as manufacturer of private labels for As regards feminine hygiene products in particular, VPS was present, mainly in Germany, on the market for sanitary towels through its
«Ανταγωνισμός — Κανονισμός 4064/89 — Απόφαση κηρύσσουσα συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά — Υποχρεώσεις — Προϊόντα γυναικείας υγιεινής — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Παράβαση ουσιωδών τύπων — Διαβούλευση με τρίτους — Δεσπόζουσα θέση» (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
On Wednesday 15 June 1994 the Commission sent to Kaysersberg a letter from P & G which contained the non-confidential version of the draft commitments which had been accepted and informed it that it was being given an opportunity pursuant to Article 18(4) of Regulation No 4064/89 and Article 15 of Regulation No 2367/90 to submit its written observations, which had to be received by the Commission at the latest on the morning of Monday 20 June 1994 in order that they might be sent to the Advisory Committee.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
After examining the notification, the Commission decided on 17 February 1994, to initiate proceedings in regard to sanitary towels on the ground that the notified concentration raised serious doubts as to its compatibility with the common market.
Το γενικό πλαίσιο της συγκεντρώσεως
On 21 June 1994, in the light of the commitments given to it by P & G, the Commission adopted the contested decision declaring the concentration compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
Το 1993 τα μερίδια αγοράς των προϊόντων Camelia της VPS στη γερμανική αγορά σερβιετών υγιεινής κυμαίνονταν μεταξύ 20 και 25 % (σε αξία και όγκο), ενώ τα μερίδια που κατέχονταν από κοινού από τα σήματα Blümia και Femina κυμαίνονταν μεταξύ 5 έως 10 % σε αξία και 10 έως 15 % σε όγκο.
By letter of 12 April 1994 the Commission sent to Kaysersberg a copy of the statement of objections pursuant to Article 15 of Commission Regulation No 2367/90 of 25 July 1990 on the notifications, time limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89, in order to inform it of the nature and subjectmatter of the procedure and to invite it to submit its views.
Η ενώπιον της Επιτροπής διαδικασία
It is not disputed in this case that when the Advisory Committee was convened for its second meeting, of 20 June 1994, the 14 days' notice referred to in Article 19(5) of Regulation No 4064/89 was not complied with.
Εκτός από τα προϊόντα υγιεινής και τα καλλυντικά, τα προϊόντα καθαρισμού, τα τρόφιμα και τα ποτά, η Ρ & G ασκεί δραστηριότητες στον τομέα των ειδών χαρτοποιίας καθώς και σ' αυτόν των προϊόντων γυναικείας προστασίας. Στις 9 Δεκεμβρίου 1993, η Ρ & G κοινοποίησε στην Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων, σχέδιο αποκτήσεως ολόκληρου του μετοχικού κεφαλαίου της VPS. Στις 21 Δεκεμβρίου 1993, στο πλαίσιο αυτής της πρώτης κοινοποιήσεως, η εταιρία Kaysersberg απάντησε σε ερωτηματολόγιο της Επιτροπής της 17ης Δεκεμβρίου 1993, γνωστοποιώντας ορισμένα στοιχεία σχετικά με τους τομείς της γυναικείας υγιεινής και της ακράτειας ενηλίκων στη Γαλλία καθώς και τις παρατηρήσεις της επί των επιπτώσεων του σχεδίου συγκεντρώσεως.
The Commission therefore concluded that the concentration notified could be incompatible with the common market since it would be likely to create a dominant position on the German and Austrian markets for sanitary towels and to strengthen a dominant position in Spain as a result of which effective competition would be significantly impeded in a substantial part of the common market within the meaning of Article 2(3) of Regulation No 4064/89.
Στις 27 Μαίου 1994 η συμβουλευτική επιτροπή συγκεντρώσεων συνεδρίασε για πρώτη φορά και διατύπωσε δυσμενή γνώμη σχετικά με την κοινοποιηθείσα πράξη συγκεντρώσεως.
While declaring itself to be in agreement with the Commission in considering that the commitments regarding the divestiture of the Camelia business were sufficient to ensure the compatibility of the operation with the common market and the European Economic Area, the Committee also expressed the view that certain aspects should be clarified and applied in practice.
Στις 22 Ιανουαρίου 1994, η Επιτροπή δημοσίευσε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την προβλεπομένη από το άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 4064/89 ανακοίνωση (EE C 19, σ. 15).
Contrary to the applicant's submissions, the Commission is not also required under Article 18(4) of Regulation No 4064/89 to send to qualifying third parties, for their prior comment, the final terms of the commitments given by the undertakings concerned on the basis of the objections raised by the Commission as a result, inter alia, of the observations received from third parties in regard to the proposed commitments offered by the undertakings in question.
Σύμφωνα με το σημείο 4 της ανακοινώσεως αυτής, η Επιτροπή κάλεσε «τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή».
Only the undertakings concerned and the other interested persons, which must — since they are, as a rule, the sole addressees of the condition imposed - be placed in a position in which they may effectively make known their views on the objections raised to the proposed commitments in order to enable them, if they so wish, to make the necessary amendments to them and to ensure the respect of their rights of defence.
Αφού προέβη στην εξέταση της κοινοποιήσεως, η Επιτροπή αποφάσισε, στις 17 Φεβρουαρίου 1994, να κινήσει τη διαδικασία όσον αφορά τις σερβιέτες υγιεινής για τον λόγο ότι η κοινοποιηθείσα συγκέντρωση έδινε λαβή για σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβατό της με την κοινή αγορά.
In that regard, the applicant claims that it did not have a sufficient period of time within which to comment on the proposals submitted by P & G on 15 June 1994 and that it was not consulted on the final version of the commitments, under which P & G was authorized to retain the nonCamelia business.
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κοινοποιηθείσα πράξη συγκεντρώσεως θα ήταν
The criterion of the allegedly material nature of the modifications made to a notification is, in itself, irrelevant, since such an eventuality is
Υπ' αυτές ακριβώς τις περιστάσεις, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του
Having regard to the fact that Article 15(2) of Regulation No 2367/90 does not lay down any specific obligation in regard to the length of the period fixed by the Commission, the Court considers that the mere fact that the applicant had only a period of two working days within which to make its observations on the amendments proposed by P & G to the plan is
Πρωτοδικείου στις 19 Σεπτεμβρίου 1994, η Kaysersberg άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.
suspend the period laid down by Article 10(3) of Regulation No 4064/89 or, at least, not to adopt its decision six days before the end of that period, cannot be accepted.
Όσον αφορά τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως αντλείται από την ανυπαρξία διαβουλεύσεως τρίτους επί των δεσμεύσεων της Ρ & G Όσον αφορά τον πρώτο λόγο ακυρώσεως που αντλείται από την ανυπαρξία πραγματικής και σοβαρής διαβουλεύσεως με τη συμβουλευτική επιτροπή
In the present case, the Court considers that the statement of reasons for the Decision clearly shows the reasons for which the Commission considered that the acquisition by P & G of VPS's nonCamelia business was not likely to lead to the creation of a dominant position for P & G in Germany or to the strengthening of such a position in Spain, so that the commitment proposed by P & G to divest itself of the Camelia business appeared to it to be sufficient for the concentration to be declared compatible with the common market.
Οι τρίτες, ανταγωνιστικές των συμμετεχουσών στη συγκέντρωση, επιχειρήσεις έχουν το δικαίωμα να ακουστούν, κατόπιν αιτήσεως τους, από την Επιτροπή, και τούτο προκειμένου να καταστήσουν γνωστή την άποψη τους επί των επιζήμιων γι' αυτές συνεπειών της κοινοποιηθείσας συγκεντρώσεως, δικαίωμα το οποίο πρέπει όμως να εναρμονίζεται με τον σεβασμό των δικαιωμάτων άμυνας.
The Court considers that the claim that the switch of P & G's commitments amounted to a material modification at an industrial level is irrelevant in the context of the present plea, since the purpose of any modification to the concentration plan by the undertakings concerned, pursuant to Article 8(2) of Regulation No 4064/89, is precisely to enable changes to be made in regard to the economic impact of the concentration in order to render it compatible with the common market.
Δεν αμφισβητείται εν προκειμένω ότι η σύγκληση της συμβουλευτικής επιτροπής εν όψει της δεύτερης συνεδριάσεως της της 20ής Ιουνίου 1994 δεν έγινε εντός της προθεσμίας των 14 ημερών που προβλέπει το άρθρο 19, παράγραφος 5, του κανονισμού 4064/89.
As regard, first, the complaint that P & G's commitments were lodged very late, the Court observes that neither Regulation No 4064/89 nor Regulation No 2367/90, which was then in force, makes the option given to the undertakings concerned to propose commitments in order to modify the notified concentration plan subject to compliance with a pre-established time-limit.
Συναφώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, αφενός, ότι δεν της παρασχέθηκε επαρκής προθεσμία προκειμένου να σχολιάσει τις υποβληθείσες από την Ρ & G, στις 15 Ιουνίου 1994, προτάσεις και, αφετέρου, δεν της ζητήθηκε να διατυπώσει τη γνώμη της επί του τελικού κειμένου των δεσμεύσεων απ' όπου προέκυπτε ότι είχε επιτραπεί στην Ρ & G να διατηρήσει την εκτός Camelia δραστηριότητα. Ωστόσο, το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι η μη τήρηση της προθεσμίας συγκλήσεως της συμβουλευτικής επιτροπής, έστω και αν δεν υφίστανται εξαιρετικές περιστάσεις σχετικές με κίνδυνο επελεύσεως σοβαρής κατά την έννοια του άρθρου 19, παράγραφος 5, του κανονισμού 4064/89 βλάβης, δεν αρκεί, από μόνη της, για να καταστήσει παράνομη την τελική απόφαση της Επιτροπής.
As regards the complaint that the Decision does not contain any analysis of the effects of P & G's acquisition of the nonCamelia business of VPS, the Court observes that it follows from Article 2(2) of Regulation No 4064/89 that the Commission is required to declare a concentration compatible with the common market where two conditions are satisfied: first, that the concentration does not create or strengthen a dominant position and, second, that competition will not be significantly impeded by the creation or strengthening of such a position.
Πράγματι, πρέπει να σημειωθεί ότι η μνημονευθείσα προθεσμία των 14 ημερών αποτελεί κανόνα εσωτερικής καθαρά διαδικασίας.
If a dominant position will not be created or strengthened, the concentration must therefore be authorized, without its being necessary to examine the effects of the concentration on actual competition.
Κατά πάγια νομολογία, η παράβαση τέτοιου κανόνα μπορεί να καταστήσει παράνομη την τελική απόφαση της Επιτροπής μόνον εάν η παράβαση αυτή είναι αρκούντως ουσιώδης και έχει επηρεάσει δυσμενώς τη νομική και πραγματική κατάσταση του διαδίκου που προβάλλει τη διαδικαστική πλημμέλεια.
Consequently, since in the present case the Commission gave a sufficient statement of the reasons for which it considered that P & G's acquisition of the nonCamelia business would not result in the creation of a dominant position in Germany or the strengthening of that position in Spain, the Court considers that no defect in the statement of reasons can be imputed to the Commission concerning its appraisal of the other effects of that acquisition on the relevant markets.
ανακοινώνονται εκουσίως και αμελλητί στην Επιτροπή».
Il must therefore be determined whether, as the applicant claims, the Commission committed an error of appraisal in taking the view in the Decision that P & G would increase its market share by 6.9% by value, a figure corresponding solely to the market shares of VPS's secondary brands, Blümia and Femina, without taking into account the specific market share of the products manufactured by VPS on behalf of retailers.
Αντίθετα προς ό,τι υποστηρίζει η προσφεύγουσα, το άρθρο 18, παράγραφος 4, του κανονισμού 4064/89 δεν υποχρεώνει, κατά τα λοιπά, την Επιτροπή να κοινοποιεί στους έχοντες ορισμένη ιδιότητα τρίτους, προκειμένου να ζητεί την προηγούμενη γνώμη τους, το οριστικό κείμενο των δεσμεύσεων που αναλαμβάνουν οι οικείες επιχειρήσεις βάσει των αντιρρήσεων που διατυπώνονται από την Επιτροπή, κατόπιν, μεταξύ άλλων, των παρατηρήσεων τρίτων επί των προτάσεων αναλήψεως δεσμεύσεων που έχουν υποβληθεί από τις εν λόγω επιχειρήσεις.
During the proceedings before the Court, the Commission proved to the requisite legal standard, on the basis of statistics sent to it by P & G on 14 February 1994 in the course of its examination of the notified concentration plan, the low market share of products manufactured by VPS and sold under own labels. According to those statistics, the market share of the whole of VPS's nonCamelia business, including the products sold under own labels, amounted to 8.2% (by value) of the German market for towels in 1993, that is to say, a market share, solely for VPS's products sold under private labels, of merely 1.3% (by value) (8.2% less 6.9%).
Όσον αφορά τον τρίτο λόγο ακυρώσεως αντλείται από τις ουσιώδεις τροποποιήσεις κοινοποιήσεως
Consequently, since there was no lasting and actual transfer of control of that business to P & G, the business was not covered by the concentration plan submitted to the Commission for its examination.
ή στην ενίσχυση τέτοιας θέσεως στην Ισπανία, το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι δεν μπορεί να της προσαφθεί έλλειψη αιτιολογίας όσον αφορά την εξέταση των άλλων συνεπειών αυτής της αποκτήσεως στις σχετικές αγορές.
open to the applicant to complain that the Commission did not adopt a position in regard to the choice which the applicant alleges is harmful to the maintenance of effective competition of the third party actually designated to acquire that business of VPS, since the Commission has no power to do so under Regulation No 4064/89.
που
The Court:
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
Dismisses the application;
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα συμπεριλαμβανομένων αντών της παρεμβαίνουσας Ρ & G.» 25
Orders the applicant to pay the costs, including the costs incurred by the intervener, PAG. '
Υποθ. C-132/95 Gårdejer Bent Jensen και Korn- og Foderstofkompagniet A/S κατά Landbrugsministeriet, EF-direktoratet
Case C-132/95 Gårdejer Bent Jensen et Korn- og Foderstofkompagniet A/S / Landbrugsministeriet, EF-direktoratet for producers of certain arable crops for a Member State, pursuant to national rules, to set off, without additional cost, compensatory payments to which a farmer is entitled under that Regulation against fiscal debts owed by that farmer to the Member State;
Προδικαστική — Østre Landsret — Ερμηνεία των άρθρων 10, παράγραφος 1, και 15, παράγραφος .?, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1765/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, για τη θέσπιση καθεστώτος στηρίξεως των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών (EEL 181, α 12) — Κοινοτικές ενισχύσεις καταβαλλόμενες μέσω εθνικής διοικητικής υπηρεσίας — Συμψηφισμός με απαίτηση του περί ου πρόκειται κράτους μέλους — Προϋποθέσεις
Preliminary ruling — Østre Landsret—Interpretation of Articles 10(1) and 15(3) of Council Regulation (EEC) No 1765/92 establishing a support system for producers of certain arable crops — Community aid paid through a national agency — Set-off against debt owed to the Member State concerned - Conditions
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 27ης Νοεμβρίου 1997.
Community law does not preclude a Member State from setting off, pursuant to national rules, an amount due to the beneficiary of aid under a Community measure against outstanding debts to a Member State, provided that those national rules do not render impossible the enjoyment of the Community-law right in question or hinder the functioning of the system established by the Community measure, and are not applied in a discriminatory fashion;