natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Βασίλειο του Βελγίου δεν αμφισβητεί την παράβαση που του προσάπτει η Επιτροπή.
The Court regarded it as sufficient to point out that, according to settled case-law, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with obligations resulting from Community law.
της Επιτροπής, της 30ής Νοεμβρίου 1983, σχετικά με σχεδιαζόμενη ενίσχυση της Βελγικής Κυβερνήσεως προς κατασκευαστή συνθετικών ινών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By not complying with Commission Decision 84/111 of 30 November 1983 on the proposal of the Belgian Government to grant aid to a synthetic fibre producer, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
0 νενικόο εισαγνελέοχ Carl Otto Lenz ανέπτυΕε TIC ποοτάσε^ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 14nc Φεβρουαρίου 1990:
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his opinion at the sitting on 14 February 1990
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should decide as follows:
- να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα".
" By failing to withdraw by way of recovery within the prescribed period the aid in the sum of Bfr 725 million granted to a synthetic fibre producer and thereby infringing the Commission Decision of 30 November 1983 on the proposal of the Belgian Government to grant aid to a synthetic fibre producer, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ανθρακα και Χάλυβα κατά Acciaierie e Ferriere Busseni
Case C-221/88 European Coal and Steel Community v Acciaierie e Ferriere Busseni SpA (in liquidation) - 22 February 1990 (Preliminary ruling) (Financial provisions - Article 41 of the ECSC Treaty - Debts in respect of levies on the production of coal and steel) (Full Court)
Δημοσιονομικές διατάξεις - Αρθρο 41 της Συνθήκης ΕΚΑΧ - Απαιτήσεις από εισφορές επί της παραγωγής άνθρακα και χάλυβα"
By order of 28 April 1988, received at the Court on 4 August 1988, the Tribunale di Brescia [District Court, Brescia] referred to the Court for a preliminary ruling under Article 41 of the ECSC Treaty a number of questions on the interpretation of Commission Recommendation 86/198/ECSC on the establishment of preferential treatment for debts in respect of levies on the production of coal and steel.
Με Διάταξη της 28ης Απριλίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 4 Αυγούστου 1988, το Tribunale di Brescia υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 41 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της συστάσεως 86/198/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, σχετικά με την καθιέρωση προνομίου για τις απαιτήσεις λόγω των εισφορών στην παράγωγη άνθρακα και χάλυβα.
Following the adjudication of insolvency against Busseni on 3 February 1987, the ECSC, on the basis of the above-mentioned recommendation, requested that it be included among the creditors in respect of two debts, one of preferential rank.
Κατόπιν της κηρύξεως, στις 3 Φεβρουαρίου 1987, της εταιρίας Busseni σε κατάσταση πτωχεύσεως, η ΕΚΑΧ, βάσει της εν λόγω συστάσεως, ζήτησε να περιληφθεί στην ομάδα των πιστωτών για δύο απαιτήσεις, από τις οποίες η μία ήταν προνομιακή.
Following the rejection of that request by the Official Receiver, the ECSC appealed to the Tribunale Civile e Penale di Brescia which found that the Italian Republic had not adopted any measures to implement the recommendation.
Ως ποος την αουοδιότητα του Δικαστηρίου θα πρέπει πάραυτα να παρατηρηθεί σχετικά ότι οι Συνθήκες ΕΟΚ και ΕΚΑΕ καθορίζουν κατά τον ίδιο τρόπο, με το άρθρο 177 η πρώτη και με το άρθρο 150 η δεύτερη, τους όρους υπό τους οποίους το Δικαστήριο καλείται να ασκήσει
The Court immediately pointed out in this regard that, while the EEC and EAEC Treaties, under Article 177 in the former and Article 150 in the
την εξουσία ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, κατόπιν υποβολής προδικαστικών ερωτημάτων εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων, ενώ η Συνθήκη ΕΚΑΧ δεν περιέχει κανένα ρητό κανόνα σχετικά με την άσκηση της εξουσίας ερμηνείας που απονέμεται στο Δικαστήριο.
- 8 - latter, defined in identical terms the conditions under which the Court might be called on to exercise its power to interpret Community law by way of questions referred for a preliminary ruling by national courts, the ECSC Treaty contained no express provision governing the exercise by the Court of an interpretative jurisdiction.
Αντιθέτως, η Συνθήκη ΕΚΑΧ προβλέπει ρητώς, στο άρθρο 41, ότι μόνο το Δικαστήριο αποφαίνεται, με προδικαστικές αποφάσεις, περί του κύρους των πράξεων της Επιτροπής και του Συμβουλίου.
On the other hand, the ECSC Treaty provided expressly under Article 41 that the Court had sole jurisdiction to give preliminary rulings on the validity of acts of the Commission and Council.
Καίτοι το γράμμα των διατάξεων 41 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, 177 της Συνθήκης ΕΟΚ και 150 της Συνθήκης ΕΚΑΕ διαφέρει, εκφράζουν, όλες, μια διπλή ανάγκη, ήτοι την ανάγκη διασφαλίσεως όσον το δυνατόν μεγαλύτερης ενότητας στην εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου και την ανάγκη εγκαθιδρύσεως, προς τούτο, αποτελεσματικής συνεργασίας μεταξύ των Δικαστηρίου των ΕΚ και των εθνικών δικαστηρίων.
Irrespective of the differences in wording, the Court held, the provisions of Article 41 of the ECSC Treaty, Article 177 of the EEC Treaty and Article 150 of the EAEC Treaty all expressed a two-fold need to ensure, on the one hand, maximum uniformity in the application of Community law and, on the other, to establish effective co-operation for that purpose between the Court of Justice and national courts.
Επομένως, δεν θα εξυπηρετούσε ούτε τον σκοπό ούτε τη συνοχή των Συνθηκών αν, προκείμενου περί κανόνων που πηγάζουν από τις Συνθήκες ΕΟΚ και ΕΚΑΕ, ο καθορισμός της εννοίας τους και η έκταση της εφαρμογής τους εξαρτιόταν σε τελευταίο βαθμό από το Δικαστήριο, όπως προβλέπεται, πανομοιότυπα, από το άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΟΚ και το άρθρο 150 της Συνθήκης ΕΚΑΕ, πράγμα που επιτρέπει την εξασφάλιση της ομοιόμορφης εφαρμογής τους, ενώ, προκειμένου περί κανόνων που συνδέονται με τη Συνθηκ ΕΚΑΧ, η αρμοδιότητα αυτή ανήκε αποκλειστικά στα πολυάριθμα εθνικά δικαστήρια, των οποίων οι ερμηνείες θα μπορούσαν να αποκλίνουν, χωρίς να παρέχεται στο Δικαστήριο η δυνατότητα να εξασφαλίσει την ομοιόμορφη ερμηνεία των εν λόγω κανόνων.
For that reason, it would have been contrary to the objectives and the cohesion of the Treaties to have a situation in which, where rules derived from the EEC and EAEC Treaties were concerned, the determination of their meaning and scope would ultimately be a matter for the Court of Justice, as provided for, in identical terms, by Article 177 of the EEC Treaty and Article 150 of the EAEC Treaty, which made it possible to ensure uniform application, while in cases where the rules in question derived from the ECSC Treaty, jurisdiction in that regard remained the preserve of the numerous national courts and tribunals, whose interpretations could vary, and where the Court of Justice would have had no power to ensure that such rules were given a uniform interpretation.
Με το πρώτο πρωδικαστικό ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν η ΕΚΑΧ μπορεί, ελλείψει εθνικών μέτρων μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο, να επ ι καλέστε' τις διατάξεις των άρθρων 1 και 2 της συστάσεως, ούτως ώστε ορισμένες από τι απαιτήσεις της, από την εφαρμογή των εισφορών που προβλέπονται στα άρθρα 4 και 50 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, να μπορούν, στις προβλεπόμενες από την εθνική νομοθεσία περιπτώσεις υπάρξεως πλειόνων πιστωτών, να εξασφαλίσουν γενικό ή ειδικό προνόμιο της αυτής τάξεως με το προνόμιο που παρέχει η νομοθεσία του οικείου κράτους μέλους στις απαιτήσεις του Δημοσίου απο τον ΦΠΑ.
In the first question in its reference for a preliminary ruling, the national court sought to know whether the ECSC could, in the absence of any national implementing measures, rely on Articles 1 and 2 of the recommendation in order that some of the debts owed to it in respect of the levies referred to in Articles 49 and 50 of the ECSC Treaty might, in cases of competition between creditors as provided for under national legislation, enjoy a general or special preferential rank equal to that conferred by the law of the State in question on debts owed to that State in respect of VAT.
Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες, όπως στην υπό κρίση υπόθεση, οι διατάξεις μιας οδηγίας εμφανίζονται, από πλευράς περιεχομένου, ως απαλλαγμένες αιρέσεων και επαρκώς σαφείς, μπορεί να γίνει επίκληση των διατάξεων αυτών, αν δεν έχουν ληφθεί εμπροθέσμως μέτρα εφαρμογής τους, κατά οποιασδήποτε εθνικής διατάξεως αντίθετης προς την οδηγία- ομοίως, όταν καθορίζουν δικαιώματα τα οποία μπορούν οι ιδιώτες να προβάλουν έναντι του κράτους.
The Court had consistently held that in eyery case where, as in the present, the provisions of a directive appeared, with regard to their content, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions could be relied on, in the absence of implementing measures adopted within the prescribed periods, as against any provision of national law which did not comply with the directive, or also if they were capable of defining rights which individuals could rely on as against the State.
Με το δεύτερο προδικαστικό ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν η σύσταση μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την αναγνώριση δικαιώματος προνομιακής ικανοποιήσεως για τις απαιτήσεις της ΕΚΑΧ που γεννήθηκαν πριν από την έκδοση της.
In a case such as the present, where the ECSC could find Itself in competition not only with the Member State concerned, but also with other creditors of the undertaking, the application of the recommendation, far from affecting exclusively the State to which it had been addressed, might also reduce the prospects which some of those other creditors had of receiving payment.
Αντίθετα προς ό,τι υποστηρίζει η Busseni, η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης δεν εμποδίζει την αναγνώριση προνομίου για απαιτήσεις που έχουν γεννηθεί πριν από την έναρξη της ισχύος της διατάξεως που προβλέπει το εν λόγω προνόμιο, δεδομένου ότι, όπως έχει ήδη αποφανθεί το Δικαστήριο, η εφαρμογή της αρχής αυτής δεν μπορεί να φθάσει μέχρι του σημείου να εμποδίσει, γενικώς, την εφαρμογή μιας νέας ρυθμίσεως στα μελλοντικά αποτελέσματα καταστάσεων που έχουν γεννηθεί υπό το κράτος της προηγουμένης ρυθμίσεως.
It followed from all the foregoing, the Court ruled, that the ECSC could, if the recommendation in question was of such a kind as would permit a directive, which had not yet been implemented, to be relied on before national courts, invoke that recommendation as against a State, subject to the proviso that recognition of the preferential status of the debts owed to the ECSC could only operate against that State, by placing that Community in competition with it, if necessary. On the other hand, the preferential treatment accorded to the ECSC could not reduce the rights of creditors other than the State, as derived from the application of national rules governing competition between creditors in the absence of the recommendation.
Με το τρίτο ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά, στην ουσία, αν η ημερομηνία της 1ης Ιανουαρίου 1988, κατά την οποία τα κράτη όφειλαν να έχουν μεταφέρει τη σύσταση στο εσωτερικό δίκαιο, έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.
In that connexion, the Court noted that, as was clear from the seventh recital in the preamble, the Commission had intended by means of that provision that the preferential right conferred by the recommendation should be capable of being exercised in proceedings Involving competition between creditors still in progress at the date of its actual Implementation, in order to ensure the most extensive possible recovery of debts arising from the application of levies in the years preceding its adoption.
Όπως ήδη έχει αποφανθεί το Δικαστήριο (απόφαση της 19ης Ιανουαρίου 1982), από το άρθρο 189, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης προκύπτει ότι τα κράτη στα οποία απευθύνεται η οδηγία υπέχουν υποχρέωση ως προς το αποτέλεσμα, η οποία πρέπει να έχει εκπληρωθεί κατά τη λήξη της προθεσμίας που καθορίζει η οδηγία.
Contrary to the contentions of Busseni, the principle of legitimate expectations could not, the Court held, preclude the conferment of a preferential status on debts which arose prior to the entry into force of the text which established it, in view of the fact that, as the Court had already ruled, such a principle could not be extended generally to prevent new rules from applying to the future effects of situations which had arisen while previous rules were still in force.
Από την αρχή αυτή, η οποία ισχύει και για τις συστάσεις που προβλέπονται από τη Συνθήκη ΕΚΑΧ, απορρέει οτι η παράλειψη μεταφοράς της συστάσεως στο εσωτερικό δίκαιο από ένα κράτος μέλος εντός της ταχθείσας προθεσμίας συνιστά παράβαση του κοινοτικού δικαίου.
In its third question, the national court asked, in substance, whether the time-limit of 1 January 1988 laid down by the recommendation for its implementation by Member States was mandatory.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε:
As the Court had already decided (in its judgment of 19 January 1982), the third paragraph of Article 189 of the EEC Treaty placed Member States to which a directive was addressed under an obligation as to the result to be achieved which had to be complied with inside the time-limit laid down by the directive.
10 αυτά θα προέκυπταν από την εφαρμογή των εθνικών κανόνων που διέπουν τις περιπτώσεις υπάρξεως πλειόνων πιστωτών εν απουσία της συστάσεως.
Commission Recommendation 86/198/ECSC of 13 May 1986 must be interpreted as meaning that in the absence of national Implementing measures the ECSC may rely on that recommendation, once the period laid down for its implementation has expired, as against a Member State which has failed to implement it; however, the preferential status of the debts owed to it may be recognized only as against that State, by placing the Community, if necessary, in competition with that State, and does not prejudice the rights of creditors other than the State on the basis of national legislation on the rights of creditors in the absence of the recommendation.
Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 4 της συστάσεως έχει την έννοια ότι η ΕΚΑΧ μπορεί να επικαλεστεί το προνόμιο της, υπό τους όρους και τις επιφυλάξεις που αναφέρονται ανωτέρω, για το σύνολο των απαιτήσεων της έναντι των επιχειρήσεων από την επιβολή των εισφορών που προβλέπονται στα άρθρα 49 και 50 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, οποτεδήποτε και αν γεννήθηκαν οι απαιτήσεις αυτές, εφόσον, δυνάμει των διατάξεων του εθνικού δικαίου που διέπουν τις περιπτώσεις υπάρξεως πλειόνων πιστωτών, μπορούν ακόμα να περιληφθούν στο παθητικό της πτωχεύσεως.
The second paragraph of Article 4 of the recommendation must be interpreted as meaning that the ECSC may claim preferential treatment, in the circumstances and subject to the conditions specified above, in the case of all debts owed to it by undertakings in respect of the levies referred to in Articles 49 and 50 of the ECSC Treaty, irrespective of the date on which they arose, if those debts are provable in the liquidation of the undertaking in accordance with the provisions of national law governing the rights of creditors.
Το άρθρο 4, πρώτο εδάφιο, της συστάσεως έχει την έννοια ότι η ημερομηνία της 1ης Ιανουαρίου 1988 έχει δεσμευτικό χαρακτήρα, η δε υπέρβαση της προθεσμίας αυτής συνιστά παράβαση του κοινοτικού δ ικα i ου."
The first paragraph of Article 4 of the recommendation must be interpreted as meaning that the time-limit of 1 January 1988 is mandatory in nature and that failure to comply with it amounts to an infringement of Community law. ^
0 v8ViKÓc εισανγελέσς Jean Mischo ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 28ης Νοεμβρίου 1989.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 28 November 1989
Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ανθρακα και Χάλυβα δεν μπορεί να επικαλεστεί εις βάρος ιδιωτών τις διατάξεις της συστάσεως 86/198/ΕΚΑΧ που δεν έχουν ακόμα μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο.
The European Coal and Steel Community cannot rely, to the prejudice of individuals, on provisions of Recommendation 86/198/ECSC which have not yet been implemented in national law.
Το Δικαστήριο, ωστόσο, δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί επί των συνεπειών, στο εθνικό δίκαιο, της μη τηρήσεως της εν λόγω προθεσμίας."
It may, however, rely on that recommendation as against the Member State concerned and the national court is obliged to entertain such a claim when it may be satisfied by dividing on a pro rata basis between the ECSC and the State that portion of the assets normally devolving on the State by virtue of its preferential status with regard to tax debts.
Με Διάταξη της 21ης Ιουλίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Αυγούστου 1988, το Bayerisches Landessozialgericht υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των όρθρων 3, παράγραφος 1, και 73, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408//1 του Συμβουλίου.
The aforementioned recommendation could validly stipulate that measures adopted for Its implementation should apply to debts arising after the date of its adoption, as well as to those arising prior to that date, on the understanding that in proceedings for recovery already in progress at the date of its implementation, adequate legal safeguards for the rights of creditors other than the ECSC are ensured.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς σχετικά με την άρνηση του Kindergeldkasse της Νυρεμβέργης να χορηγήσει στον G.
The time-limit laid down by Article 4 of Recommendation 86/198/ECSC for the entry into force of national provisions necessary for the implementation of that recommendation is mandatory. The Court has no jurisdiction, however, to express an opinion on the consequences in national law of a failure to comply with that time-limit \
Bronzino, Ιταλό εργαζόμενο στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (ΟΔΓ), το επίδομα συντηρουμένου τέκνου που προβλέπεται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία περί οικογειακών παροχών, για τα τρία τέκνα του που διαμένουν στο Ercolano της Ιταλίας, όπου είναι εγγεγραμμένα ως άνεργοι στον οργανισμό απασχολήσεως.
Case C-228/88 Giovanni Bronzino ν Kindergeldkasse - 22 February 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Social policy - Entitlement to family benefits when the national law of the country of employment requires the conditions laid down to be fulfilled within its own territory) (Full Court)
Η άρνηση του Kindergeldkasse στηρίζεται στο ότι τα τέκνα του Bronzino δεν βρίσκονται, στο έδαφος όπου έχει εφαρμογή η ομοσπονδιακή νομοθεσία, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως ως άνεργοι, πράγμα το οποίο αποτελεί προϋπόθεση για την χορήγηση του επιδόματος συντηρουμένου ανέργου τέκνου το οποίο έχει συμπληρώσει το δέκατο έκτο αλλά όχι και το εικοστό πρώτο έτος της ηλικίας του.
By order of 21 July 1988, which was received at the Court on 8 August 1988, the Bayerisches Landessozialgericht [Higher Social Court of Bavaria] submitted a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 3 (1) and 73 (1) of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council.
Με το προδικαστικό ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά, κατ'ουσία, αν τα άρθρα 3, παράγραφος 1, και 73, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, η άλλες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου, έχουν την έννοια ότι, όταν η νομοθεσία του κράτους μέλους που χορηγεί ορισμένα οικογενειακά επιδόματα απαιτεί, ως προϋπόθεση της χορηγήσεως των εν λόγω επιδομάτων, να βρίσκονται τα μέλη της οικογένειας του εργαζομένου, εγγεγραμμένα ως άνεργοι, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του τόπου στο έδαφος του οποίου ισχύει η νομοθεσία αυτή, πρέπει να θεωρηθεί ότι η προϋπόθεση αυτή πληρούται όταν το μέλος της οικογένειας βρίσκεται, ως άνεργος, στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως του κράτους μέλους στο οποίο διαμένει.
That question was raised in a dispute concerning the refusal of the Nuremberg Family Allowance Fund to grant Mr Bronzino, an Italian worker employed in the Federal Republic of Germany, the allowance provided for by the Federal law on family allowances for dependent children in respect of his three children residing in Ercolano, Italy, where they were registered with the employment office as seeking employment.
Συγκεκριμένα, κατά τη Γερμανική Κυβέρνηση, το επίδομα που προβλέπει η ομοσπονδιακή νομοθεσία αποτελεί μέτρο που αποβλέπει στην αντιμετώπιση της κρίσιμης καταστάσεως της αγοράς εργασίας στην ΟΔΓ, πράγμα το οποίο δικαιολογεί την απαίτηση να βρίσκεται ο άνεργος στη διάθεση του οργανισμού απασχολήσεως της χώρας αυτής.
In its question, the national Court sought in substance to ascertain whether Articles 3 (1) and 73 (1) of Regulation No. 1408/71, or any other relevant provision of Community law, had to be interpreted as meaning that where the legislation of the Member State which provided certain family benefits laid down, as a condition for the grant of those benefits, that an unemployed member of the worker's family had to be at the disposal of the employment office for the territorial area in which that legislation applied, that condition was to be regarded as fulfilled where the
Η εν λόγω κυβέρνηση θεωρεί, εξάλλου, ότι το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71 απλώς καταργεί την εδαφική αναφορά στην προϋπόθεση διαμονής και δεν αφορά τις άλλες προϋποθέσεις που δικαιολογούνται αντικειμενικώς, όπως η ανωτέρω προϋπόθεση.
The Court emphasised, in the first place, that although the Federal Government acknowledged that the allowance in question constituted a family benefit inasmuch as it was intended to help families to bear the cost of looking after their children who were over 16 but under 21 and unemployed, it considered that Article 73 covered only typical family benefits, that is to say those subject to conditions corresponding, as a general rule, to a social burden for the worker's family without being connected, as was the case of the contested allowance, to a specific status in the State granting the benefits.
Υπενθυμίζεται σχετικά ότι το άρθρο 73 του κανονισμού 1408/71 εφαρμόζεται στις οικογενειακές παροχές υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο κα, σημείο i, του ιδίου κανονισμού.
According to the Federal Government, the allowance provided for by the federal law in question constituted a measure intended to deal with the critical state of the employment market in the Federal Republic, which justified the requirement that persons seeking employment should be at the disposal of the employment office In that country.
Παρατηρείται, εξάλλου, ότι, δυνάμει του άρθρου 73, δεν επιτρέπεται σε κράτος μέλος να αρνηθεί τη χορήγηση οικογενειακών παροχών λόγω του ότι μέλη της οικογένειας του εργαζομένου διαμένουν σε κράτος μέλος διαφορετικό από το υπόχρεο κράτος μέλος.
The Federal Government also considered that Article 73 of Regulation No. 1408/71 merely abolished the territorial reference to conditions of residence and did not apply to other objectively justified conditions such as the condition referred to above.
Εξάλλου, μειονεκτήματα, όπως αυτά που επικαλείται η Γερμανική Κυβέρνηση, τα οποία συνεπάγεται η εφαρμογή του κανονισμού 1408/71 δεν μπαρρύν να θέσουν υπό αμφισβήτηση την ερμηνεία των διατάξεων του εν λόγω κανονισμού, η οποία απορρέει τόσο από το γράμμα όσο και από τον σκοπό του κανονισμού.
It followed that the condition whereby, 1n order to claim entitlement to certain family benefits, a worker's child had to be at the disposal of the employment office of the Member State providing the benefits, a condition which could be fulfilled only if the child resided in the territory of that State, came within the scope of that provision and, consequently, had to be regarded as fulfilled where the child was at the disposal of the employment office of the Member State in which he resided.