natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι τα δικά της μερίδια στην αγορά ήταν τόσο μικρά ώστε η συμμετοχή της στις προσαπτόμενες συναντήσεις ουδόλως μπορούσε να έχει ως αντικείμενο τη νόθευση, την παρεμπόδιση ή τον περιορισμό του ενδοκοινοτικού ανταγωνισμού.
The applicant denies that there was an agreement with Sotralentz. There was, it says, merely a patent licence agreement, a long-term bilateral contractual relationship, accompanied by payment obligations on the part of Sotralentz but there was no cooperation under any comprehensive network of agreements on interpénétration.
Επί τον ότι δεν επηρεάζεται το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών απόδειξη ότι αυτές οι πρακτικές ήταν ικανές να έχουν τέτοιο αποτέλεσμα.
It must be borne in mind that the applicant responded to that evidence by claiming that the exchange of information was justified by the existence of a patent licence agreement between it and Sotralentz.
Συναφώς, παρατηρείται ότι συμμετείχαν σης συμπράξεις αυτές Γερμανοί, Βέλγοι, Γάλλοι, Ιταλοί και Ολλανδοί παραγωγοί.
In those circumstances, the Court must verify whether the matters raised by the Commission can be accounted for by anything other than the existence of a quota agreement, in particular the existence of a patent licence agreement between BStG and Sotralentz.
Συνεπώς, καλώς η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι συμπράξεις στις οποίες συμμετείχε η προσφεύγουσα ήταν ικανές να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών.
Since the exchange of information censured by the Decision can be accounted for by the patent licence agreement between BStG and Sotralentz, it must be concluded that the Commission has not established to the requisite legal standard the applicant's participation in a quota arrangement for exports by Sotralentz to Germany.
Κατά συνέπεια, το ζήτημα αν η προσφεύγουσα είχε την πρόθεση στεγανοποιήσεως των αγορών και, ως εκ τούτου, παραβάσεως του άρθρου 85 της Συνθήκης, δεν ασκεί επιρροή.
The Decision criticizes the applicant for having participated in an agreement with BStG stopping reimports of welded steel mesh from the St Ingbert works to Germany via Luxembourg. That agreement constituted a restriction of competition likely to affect trade between Member States.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι στην αποσταλλείσα μαζί με την Απόφαση συστημένη επιστολή της Επιτροπής αναφέρεται ότι, σε περίπτωση προσφυγής, η αξίωση θα είναι τοκοφόρος με επιτόκιο 10,50 %.
The Court finds that the applicant concedes that it had concluded an agreement with Tréfilarbed under which the latter was entitled to appropriate certain quantities of welded steel mesh manufactured at St Ingbert on machines belonging to BStG, provided that they were resold in Luxembourg, that condition being imposed in order to obviate reimports of welded steel mesh into Germany.
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η προσαύξηση αυτή είναι αυθαίρετη και δικαιολογείται μόνον από τη φροντίδα της Επιτροπής να αποθαρρύνει τις προσφυγές ενώπιον του Πρωτοδικείου.
However, the agreement gave Sotralentz a guarantee that that maximum annual quantity could not be fixed by BStG as less than 1% of total sales of welded steel mesh and reinforcing bars in Germany and 2.5% of total sales of welded steel mesh and reinforcing bars in the Netherlands.
Γι' αυτό, ζητεί από το Πρωτοδικείο να μειώσει το εφαρμοζόμενο στο πρόστιμο επιτόκιο σε 9 %.
For 1979, the agreement provided for a ceiling of 12 500 tonnes for Germany and 4000 tonnes for the Netherlands for the distribution of the products covered by the patents.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί ότι η συνοδευτική επιστολή προβλέπει όχι αύξηση του επιτοκίου σε περίπτωση ασκήσεως προσφυγής αλλά, σε μια
It also stipulated that Sotralentz was required to keep proper accounts of deliveries of products covered by the agreement, which could be inspected at all times by BStG.
τέτοια περίπτωση, μείωση του επιτοκίου αυτού σε σχέση με εκείνο που θα οφειλόταν σε περίπτωση καθυστερήσεως πληρωμής.
Once the products in question were appropriated by Tréfilarbed, ownership of the machines used to produce them became irrelevant, in that it could not confer on the owner any right to determine where the products might be resold.
Εκ τούτου έπεται ότι, αντίθετα από ό,τι ισχυρίζεται η προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν θέλησε να αποθαρρύνει τις προσφυγές.
For its part, Tréfilarbed admits having disposed of the products in question without BStG's knowledge or consent, in breach both of the agreements concluded with the latter, under which it was entitled to dispose of part of BStG's production, and of the cartel agreement, since production reimported into Germany escaped BStG's delivery quota.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The applicant's complaint must therefore be rejected.
Το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως89/515ΙΕΟΚτης Επιτροπής της 2ας Αυγούστου 1989, σχετικά με μια διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/3L553 — Δομικά πλέγματα) ορίζεται σε 440 000 ECU.
Annulled Article 1 of Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 — Welded steel mesh) as regards the finding therein that the applicant participated in an agreement with Sotralentz SA to set quotas for the latter's exports to the German market and the finding that an agreement existed between the applicant and Tréfüunion to make their future exports subject to quotas;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Reduced the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of that decision to ECU 3 million;
Η Επιτροπή φέρει τα δύο πέμπτα των δικαστικών της εξόδων.»
Ordered the applicant to bear its costs and to pay one-third of the Commission's costs;
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Ordered the Commission to bear two-thirds of its costs.'
Υποθ. Τ-144/89 Cockerill Sambre κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-147/89 Société métallurgique de Normandie ν Commission of the European Communities Competition
•Ανταγωνισμός — Παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ» (Πρώτο τμήμα) αποφάσεως 89/515/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 2ας Αυγούστου 1989, σχετικά με μια διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.553 — Δομικά πλέγματα).
(Competition — Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Η προσφεύγουσα, με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Οκτωβρίου 1989, άσκησε την παρούσα προσφυγή, αποσκοπούσα στην ακύρωση της
By application lodged on 23 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of Decision 89/515/EEC of the
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
(Competition Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Η Επιτροπή φέρει τα δύο πέμπτα των δικαστικών της εξόδων. »
I — The lack of any translation of the annexes to the statement of objections
Παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ»
It was thus impossible for them to peruse the two documents mentioned above.
•Ανταγωνισμός (Πρώτο τμήμα)
It follows that the applicant was entitled to consider that they were not important to the case.
Η προσφεύγουσα, με δικόγραφο που κατέθεσε στις 20 Οκτωβρίου 1989, άσκησε την παρούσα προσφυγή, αποσκοπούσα στην ακύρωση της αποφάσεως της 2ας Αυγούστου 1989, σχετικά με μια διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.553 - Δομικά πλέγματα).
It follows that they cannot be regarded as admissible evidence as far as it is concerned. Nevertheless, the question whether those documents provide essential support for the findings of fact made by the Commission against the applicant in the Decision falls to be considered by the Court in its examination of the question whether those findings are well founded.
Επί της ουσίας
The plea as to infringement of Article 85(1) of the Treaty
Επί του μέτρου οργανώσεως που ζήτησε η προσφεύγουσα
The 1985 agreement between BStG and Tréfilunion concerning trade interpénétration between Germany and France
Η προσφεύγουσα, με το εισαγωγικό της δίκης έγγραφο, ζητεί από το Πρωτοδικείο να διατάξει την Επιτροπή να της επιτρέψει να συμβουλευθεί τα εξής έγγραφα:
The Court considers that both the Decision and the statement of objections are procedural documents specifically provided for as such in Article 19(1) of Regulation No 17 and Article 2(1) of Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17 which define the Commission's position vis-à-vis their addressee.
— το σύνολο των διαδικαστικών εγγράφων, κατά το μέτρο που αφορούν την προσφεύγουσα*
Accordingly, they must be regarded as 'documents' within the meaning of Article 3 of Regulation No 1 and must therefore be sent to their addressee in the language of the case.
Για να εκτιμηθεί η σκοπιμότητα αυτού του μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας, πρέπει να εξεταστεί, πρώτον, το αίτημα προσκομίσεως του συνόλου των διαδικαστικών εγγράφων, κατά το μέτρο που αυτά αφορούν την προσφεύγουσα.
On the other hand, the annexes to the statement of objections which do not emanate from the Commission must be regarded as supporting documentation on which the Commission relies and must therefore be brought to the attention of the addressee as they are, so that the addressee can apprise himself of interpretation of them which the Commission has adopted and on which it has based both its statement of objections and its Decision.
Εξάλλου, η προσφεύγουσα δεν προέβαλε ενδείξεις ικανές να αποδείξουν ότι άλλα έγγραφα θα ήσαν λυσιτελή για την υπεράσπιση της.
Moreover, in the present case, it must be pointed out that, as the applicant has conceded, relevant extracts from the annexes are included in French both in the body of the Decision and in the statement of objections.
Κατά συνέπεια, δεν συντρέχει λόγος να διαταχθεί η Επιτροπή να προσκομίσει τα μνημονευθέντα έγγραφα.
The Court considers that that presentation allowed the applicant to determine precisely on what facts and legal reasoning the Commission relied and therefore properly to defend its rights.
Δεύτερον, επιβάλλεται να εξεταστεί το αίτημα της προσφεύγουσας περί προσκομίσεως των εγγράφων που διαβίβασε το Bundeskartellamt, καθόσον αφορούν το καρτέλ διαρθρωτικής κρίσεως, καθώς και τα έγγραφα που αφορούν
The applicant maintains that the Commission also breached the rights of the defence because neither the telex of 14 July 1983 sent by Martinelli to Italmet, the agent for Ferriere Nord
Το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι το αίτημα της προσφεύγουσα πρέπει να θεωρηθεί ως αίτηση προς λήψη μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας κατά την έννοια του άρθρου 64, παράγραφος 3, στοιχείο δ', του Κανονισμού Διαδικασίας.
The Decision criticizes the applicant for participation in agreements concerning trade interpénétration between Germany and France with the German undertaking BStG. Those agreements were allegedly concluded during a conversation of 7 June 1985 between Mr Müller, the chief executive of BStG, and Mr Marie, a director of Tréfilunion, as appears from an internal memorandum from Mr Marie of 16 July 1985 and an internal memorandum from Mr Müller of 27 August 1985.
Συναφώς, παρατηρείται ότι η προσφεύγουσα δεν προέβαλε ότι, εφόσον δεν είχε στη διάθεση της τα έγγραφα αυτά, δεν ήταν σε θέση να αμυνθεί κατά των αιτιάσεων που της είχαν καταλογιστεί και δεν προέβαλε καμιά ένδειξη ικανή να αποδείξει σε τι τα έγγραφα αυτά μπορούσαν να εμφανίσουν ενδιαφέρον προς επίλυση της παρούσας διαφοράς.
According to the Decision, the arrangements which were made during the conversation of 7 June 1985 between Mr Müller and Mr Marie concerning trade interpénétration between France and Germany constitute a restriction of competition between French and German producers which was likely to affect trade between Member States.
Προστίθεται ότι, εν πάση περιπτώσει, πρόκειται για έγγραφα που αφορούσαν το καρτέλ διαρθρωτικής κρίσεως το οποίο, καθαυτό, δεν μετείχε στις διαπιστωθείσες με την Απόφαση παραβάσεις και, ως εκ τούτου, τα έγγραφα που αφορούν το εν λόγω καρτέλ συνιστούν αποδεικτικά στοιχεία άσχετα προς το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας.
Accordingly, the Court considers that the Commission has established to the requisite legal standard the facts set out in the first paragraph of point 140 of the Decision, namely that Tréfilunion undertook not to lodge a complaint against the structural crisis cartel and that BStG would refrain from exporting catalogue mesh to France for a period of two to three months.
Επομένως, παρέλκει η λήψη του αιτηθέντος από την προσφεύγουσα μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας.
On the other hand, the Court considers that the Commission has not established to the requisite legal standard that there was an agreement to link their future exports to quotas, as indicated in the second paragraph of point 140 of the Decision.
Επί του λόγου που αντλείται από την παράβαση τον άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης
According to the applicant, although there were discussions, they were not directly intended to establish an agreement restricting Franco-German interpénétration in trade in welded steel mesh.
Επί της αποδείξεως των συμπράξεων
The plea as to infringement of Article 15 of Regulation No 17
Επί της γερμανικής αγοράς
The excessive amount of the fine
Οι συμπράξεις μεταξύ BStG και Sotralenz
Reference to the applicant's turnover
Με την Απόφαση υπογραμμίζεται ότι η BStG και η Sotralenz προσπάθησαν να δικαιολογήσουν αυτή την αλληλογραφία με την ύπαρξη συμβάσεως για την εκμετάλλευση διπλώματος ευρεσιτεχνίας μεταξύ των δύο επιχειρήσεων, που επέτρεπε στη Sotralenz να κατασκευάζει δομικά πλέγματα στη Γαλλία σύμφωνα με το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της BStG.
The Court finds that the Decision holds that the applicant engaged in general concertation with BStG to limit mutual penetration by their products in Germany and France, that conduct being manifested in three ways: Tréfilunion would not lodge a complaint with the Commission against the German crisis cartel; BStG's works in Gelsenkirchen would not export catalogue mesh to France for a period of two to three months; and, finally, the parties agreed to make their future exports subject to quotas.
Η προσφεύγουσα αρνείται ότι συγκρότησε σύμπραξη με τη Sotralenz.
The applicant maintains that the Commission did not state whether it took as a basis the overall turnover of the undertaking or only the turnover for France, or possibly, in the case of Tréfilunion I, for the Benelux countries.
Η απόφαση στηρίζεται στο από 24 Οκτωβρίου 1985 τηλετύπημα της BStG προς τη Sotralenz, με το οποίο ανακοινώνονται οι ποσότητες εφοδιασμού της γερμανικής αγοράς, και στην απάντηση με το από 4 Νοεμβρίου 1985 τηλετύπημα της Sotralenz, με το οποίο ανακοίνωσε τις ποσότητες που απέστειλε στη Γερμανία τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 1985.
The Court considers that it can be concluded from an analysis of the two memoranda mentioned above that the Commission has established to the requisite legal standard that there was concertation between the applicant and BStG regarding the first two matters referred to.
Κατά την απόφαση, η οποία στηρίζεται προς τούτο στις δηλώσεις του Michael Müller προς τους υπαλλήλους της Επιτροπής κατά τη διάρκεια ελέγχου στις 6 και 7 Νοεμβρίου 1985, αυτή η ανταλλαγή πληροφοριών γινόταν κάθε μήνα και συνιστούσε τουλάχιστον εναρμονισμένη πρακτική, ικανή να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ
The Court considers that Mr Marie's commitment not to lodge a complaint against the German crisis cartel must be seen as an agreement to follow a particular course of conduct towards a competitor in exchange for concessions from that competitor, forming part of an arrangement in breach of Article 85(1) of the Treaty.
Η σύμβαση αδείας εκμεταλλεύσεως προέβλεπε επίσης την πληρωμή δικαιώματος εκμεταλλεύσεως 1,5 % γερμανικού μάρκου ανά τόνο, καταβαλλόμενο ανά τρίμηνο, για τις διανεμηθείσες από τη Sotralenz ποσότητες προϊόντων που κάλυπτε η συμφωνία. Η σύμβαση αδείας εκμεταλλεύσεως προέβλεπε ποινή οσάκις υπήρχε υπέρβαση κατά 200 τόνους της προβλεπόμενης ετήσιας ποσότητας.
the facts - to be able to determine in detail, in accordance with any system which the Commission might consider appropriate, the method of calculation of the fine imposed upon them, without being obliged, in order to do so, to bring court proceedings against the Commission decision - which would be contrary to the principle of good administration — in the present case, having regard to the case-law cited, the information contained in the Decision and the lack of cooperation on the part of the applicant, the complaint concerning an inadequate statement of reasons cannot be upheld.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, το Πρωτοδικείο οφείλει να εξακριβώσει αν οι προβαλλόμενες από την Επιτροπή ενδείξεις δεν μπορούν να εξηγηθούν διαφορετικά παρά μόνον από την ύπαρξη συμφωνίας ποσοστώσεων και, ειδικότερα, από την ύπαρξη της συμφωνίας για την εκμετάλλευση διπλώματος ευρεσιτεχνίας μεταξύ της BStG και της Sotralenz.
As regards the applicant's complaint concerning the inadequacy of the statement of the reasons on which the Decision is based regarding the method of calculation of the fine, it must be borne in mind that the Commission must, when publishing its decisions, take account of the legitimate interest of undertakings in not having their business secrets divulged (Article 21(2) of Regulation No 17) and that, by virtue of the case-law of the Court of Justice, the Commission is not required to indicate, in the administrative procedure, the criteria according to which it plans imposing any fine.
Το Πρωτοδικείο υπογραμμίζει, εκ προοιμίου, ότι η Επιτροπή δεν αποφάνθηκε επί του ζητήματος αν η σύμβαση για την εκμετάλλευση διπλώματος ευρεσιτεχνίας μεταξύ BStG και Sotralenz συνιστούσε παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
For the sake of completeness, it must be pointed out that the applicant cannot challenge the Commission's calculation method in determining the fine with respect to the turnover of Tréfilunion I and Tecnor on the relevant market because it is apparent from the letter from the applicant's lawyer of 1 June 1989 that it deliberately did not disclose to the Commission its figures for exports to the Community market.
Ως εκ τούτου, το ζήτημα αυτό δεν ασκεί επιρροή στην εκτίμηση του Πρωτοδικείου.
Moreover, it must be stated that the applicant has not claimed that the figures submitted by the Commission in the present proceedings were in any way incorrect.
Όσον αφορά τον αριθμό των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που καλύπτονται από τη σύμβαση αδείας εκμεταλλεύσεως της 28ης Ιουνίου 1979 και τη διάρκεια τους, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η επιχείρηση BStG είναι δικαιούχος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για το γαλλικό, το ολλανδικό και το γερμανικό έδαφος.
Annulled Article 1 of Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 — Welded steel mesh) as regards the finding therein that an agreement existed between the applicant and Baustahlgewebe GmbH to make their future exports subject to quotas;
Η σύμπραξη μεταξύ BStG και Tréfilarbed (St Ingbert)
Dismissed the application as regards the remaining claims;
κατασκευάζονταν στο St Ingbert σε εγκαταστάσεις ανήκουσες στην BStG, υπό τον όρο ότι οι ποσότητες αυτές θα μεταπωλούνταν στο Λουξεμβούργο, όρος επιβληθείς προκειμένου να αποφεύγεται η επανεξαγωγή δομικών πλεγμάτων προς τη Γερμανία.
By application lodged on 23 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of the Decision of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 - Welded steel mesh).
Ωστόσο, το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι η απαγόρευση επανεξαγωγής προς τη Γερμανία μολονότι αντίθετη προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, εξηγείται από τη σύμβαση για τη δημιουργία καρτέλ διαρθρωτικής κρίσεως.
It follows that the Commission retains its powers to examine, under Community competition law, facts which have already been examined by the national authorities.
Το Πρωτοδικείο δεν μπορεί να δεχθεί το επιχείρημα της προσφεύγουσας, ότι τα δομικά πλέγματα των οποίων η επανεισαγωγή στη Γερμανία απαγορευόταν ήσαν προϊόντα για τα οποία αποφάσιζε επειδή οι εγκαταστάσεις στις οποίες κατασκευάζονταν της ανήκαν.
The applicant states that the French authorities gave a decision on the same facts as the Commission, namely the fixing of prices and quotas on a single national market in which national producers and common market importers operated, although the French decision related only to French undertakings or undertakings whose centre of operations was France (Tréfilarbed).
Εν όψει των προηγουμένων και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι, τότε, το καρτέλ κρίσεως απέλαυε του τεκμηρίου της νομιμότητας, εφόσον η Επιτροπή δεν είχε αποφανθεί ως προς αυτό, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι πολύ ειδικές περιστάσεις της υποθέσεως έπρεπε να θεωρηθούν ως ελαφρυντικό στοιχείο της συμπεριφοράς της προσφεύγουσας και, κατά συνέπεια, το ύψος του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω της παραβάσεως αυτής πρέπει να μειωθεί.
The Court finds that, in the present case, Decision No 85-6 DC of the French Minister for the Economy, Finance and the Budget, is based on the opinion of the French Competition Commission of 20 June 1985 and explicitly on Article 50 of Order No 45-1483, as indeed the applicant has itself acknowledged; it was thus taken under national competition law in relation to the effects of the agreement on the domestic market. Moreover, the Court considers that the Commission, as the latter correctly pointed out, was entitled to arrive at its own conclusion on the basis of the evidence available to it, which was not necessarily the same as that in the possession of the French Competition Commission, and it cannot be bound by the conclusions reached by the national authorities.
Επομένως, η αιτίαση της προσφεύγουσας πρέπει
However, the Court of Justice has established that, by virtue of a general requirement of natural justice, the Commission must take account of penalties which have already been borne by the same
Ακυρώνει το άρθρο 1 της αποφάσεως 89/115/ΕΟΚ της Επιτροπής της 2ας Αυγούστου 1989, σχετικά με μια διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 85, της
It must be emphasized that the Court of Justice has held that one and the same agreement may, in principle, be the subject of parallel proceedings, one set before the Community authorities under Article 85 of the Treaty and the other before the national authorities under domestic law.
Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.553 — Δομικά πλέγματα), καθόσον δέχεται τη συμμετοχή της προσφεύγουσας σε σύμπραξη με τη Sotralenz SA, η οποία είχε ως αντικείμενο την ποσόστωση των εξαγωγών της τελευταίας προς τη γερμανική αγορά, και καθόσον δέχεται ότι μεταξύ της προσφεύγουσας και της TréjUwiion SA υπήρχε συμφωνία κατά την οποία οι μελλοντικές εξαγωγές τους θα εξαρτώνται από τον καθορισμό ποσοστώσεων.
Annulled Article 1 of Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 — Welded steel mesh) as regards the findings therein that the applicant participated in an agreement defining price and quotas on the French market in the period 1981-1982, that it participated after June 1984 in an agreement having the same object on the French market in the period 1983-1984, and that it participated in an agreement with Baustahlgewebe GmbH having to set quotas for its exports to the German market;
Καθορίζει σε 3 εκατομμύριαECU το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 3 της αποφάσεως αυτής
Reduced the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of that decision to ECU 57 000;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Dismissed the application as regards the remaining claims;
Η προσφεύγουσα φέρει τα διχαστικά της έξοδα και ένα τρίτο των εξόδων της Επιτροπής
Ordered the Commission to bear its costs and to pay one-half of the applicant's costs:
Η Επιτροπή φέρει τα δυο τρίτα των δικαστικών της εξόδων.»
Ordered the applicant to bear one-half of its costs.'
Υποθ. Τ-147/89 Société métallurgique de Normandie κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-150/89 G.B. Martinelli ν Commission of the European Communities Competition
•Ανταγωνισμός — Παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ» (ΠράΥτο τμήμα) αποφάσεως 89/515/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 2ας Αυγούστου 1989, σχετικά με μια διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.553 — Δομικά πλέγματα).
(Competition — Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)