natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το αιτούν δικαστήριο, αφού έκρινε, υπό το πρίσμα της αποφάσεως της 13ης Νοεμβρίου 1990, Marleasing, ότι, σύμφωνα με τους κανόνες ερμηνείας του εθνικού δικαίου, ο νόμος του 1996 δεν υποχρεώνει τον Secretary of State να αποζημιώσει τους ενάγοντες της κύριας δίκης, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα
By application lodged at the Registry of the Court on 7 July 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt (or bring into force) and communicate all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply fully with Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 and with Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 and, in particular, by not transposing those directives with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under those directives.
Με το ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει ποιος είναι ο αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως, από πλευράς του άρθρου 3 της οδηγίας, για να διασφαλίσει την ικανοποίηση των απαιτήσεων από οφειλόμενους μισθούς, οσάκις οι ενδιαφερόμενοι μισθωτοί ασκούσαν δραστηριότητα εντός κράτους μέλους για λογαριασμό του παραρτήματος εταιρίας
According to the first recital in their preamble, Directives 92/49 and 92/96 have as their purpose to complete the internal market in the insurance sector as regards both the right of establishment and the freedom to provide services, in order to make it easier for insurance and assurance
Στην περίπτωση αυτή, ο οργανισμός που υποχρεούται να ικανοποιήσει τις ανεξόφλητες απαιτήσεις είναι ο οργανισμός του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου είναι εγκατεστημένο το υποκατάστημα.
In its defence, the French Government argues first of all that the application is inadmissible since it is clear therefrom that the Commission is widening the scope of the case inasmuch as it also relates to the compatibility with Community law — that is to say, with Council Directive 64/225/EEC of 25 February 1964 on the abolition of restrictions on freedom of establishment and freedom to provide services in respect of reinsurance and retrocession (English Special
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Edition, 1963­1964, p.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 9ης Σεπτειιβρίου 1999.
13) ­ of the reinsurance mechanisms in force under the national legislation applicable to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, even though no such allegation was made during the pre­litigation procedure.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité.
Υποθ. C-239/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
In addition, contrary to its erroneous statement in the application, the Commission acknowledged at the hearing that the failure to transpose Directives 92/49 and 92/96 into national law does not affect reinsurance, since the Community obligations imposed on Member States in that area derive not from those directives but from Directive 64/225, which was not referred to at all by the Commission in its application.
16 Δεκεμβρίου 1999 στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών εκτός της ασφάλειας ζωής και
Suffice it to note that the French Government does not deny that the provisions necessary to transpose Directives 92/49 and 92/96 with regard to mutual societies have not yet been adopted.
«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά 92/49/ΕΟΚ και 92/96/ΕΟΚ — Πρωτασφάλιση πρωτασφάλιση ζωής» (Πέμπτο τμήμα) αφορά τα ταμεία αλληλοασφαλίσεως που διέπονται από τον κώδικα αλληλοασφαλίσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και τις εν λόγω οδηγίες.
The Commission stated in the reply and again at the hearing that the complaint contained in the letter of formal notice, the reasoned opinion and the application had remained unchanged and that both the entire pre­litigation procedure and the operative part of the application had always related to the French Republic's failure to adopt, or in any event to communicate, the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose Directives 92/49 and 92/96
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 7 Ιουλίου 1998, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας (και μη θέτοντας σε ισχύ) και μη κοινοποιώντας όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για την πλήρη συμμόρφωση της προς την οδηγία 92/49/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, και προς την οδηγία 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, και, ιδίως, μη μεταφέροντας στο εσωτερικό δίκαιο τις εν λόγω οδηγίες όσον
Declares that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply fully with Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than tife assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-ufe insurance Directive) and with Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct tife assurance and amending Directives 79/267¡EEC and 90 1619I EEC (third tife assurance Directive) and, in particular, by not transposing those directives with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under those directives;
τους εντός της Κοινότητας, η ανάληψη δεσμεύσειον και η κάλυψη κινδύνων εντός της Κοινότητας.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations transpose within the prescribed period) (Fifth Chamber) of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the said directive.
Σύμφωνα με την πέμπτη αιτιολογική σκέψη τους, οι οδηγίες αυτές καθιερώνουν την αρχή της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των αδειών και των συστημάτων προληπτικού ελέγχου επιτρέποντας τη χορήγηση ενιαίας άδειας, ισχύουσας σε ολόκληρη την Κοινότητα, και την εφαρμογή της αρχής του ελέγχου από το κράτος μέλος καταγωγής.
By application lodged at the Court Registry on 16 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt, or by failing to communicate to the Commission, within the prescribed period the laws regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/33/EC of 22 June 1994 (hereinafter 'the Directive'), the Grand Duchy
06/001, σ.
The Court:
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
λόγω οδηγίες όσον αφορά τα ταμεία αλληλοασφαλίσεως που διέπονται από τον κώδικα αλληλοασφαλίσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις εν λόγω οδηγίες
Preliminary ruling (Protection of designations used in marketing of milk and milk products — Regulation (EEC) No 1898187 — Directive 89/398/EEC — Use of the designation cheese to describe a dietary product in which the natural fat has been replaced by vegetable fat) (Sixth Chamber) cheese is rich in poly unsaturated fats) and, for the second, 'Dieser Diät-Kase ist ideal für eine cholesterinbewußte Lebensweise' (This dietary cheese is ideal for a cholesterol-conscious lifestyle).
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
By order of 5 March 1998, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning the interpretation of Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 1898/87 of 2 July 1987 and of Article 3(2) of Council Directive 89/398/EEC of 3 May 1989.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 29ης Σεπτεμβρίου 1999.
Those questions have been raised in proceedings between Union Deutsche Lebensmittelwerke GmbH (hereinafter 'UDL'), a food-processing undertaking, and Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV, a registered association for protection against unfair business practices (hereinafter 'the Schutzverband'), concerning the designation under which UDL plans to sell two of its products.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The Schutzverband took the view that the new designations and descriptions which UDL plans to put on the two 'Becel' products are unlawful on the ground that cheese is a milk product whereas, in the composition of the 'Becel' products, the milk fat is entirely replaced by vegetable fat.
Υποθ. C-47/99 Επιτροπή των
Its application was dismissed by the Landgericht but upheld by the appeal court.
Κοινοτήτων κατά
UDL appealed on a point of law to the Bundesgerichtshof, which, considering that the case raised questions of interpretation of Community law, decided to stay proceedings and to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
Μεγάλου
The first question
Οδηγία 94/33/ΕΚ — Μη μεταφορά εντός της ταχθείσας
It markets under the brand name 'Becel' foods in which the original animal fats containing saturated fatty acids have been replaced by vegetable fats rich in polyunsaturated fatty acids, which have the property of lowering cholesterol levels.
«Παράβαση κράτους προθεσμίας» (Πέμπτο τμήμα) υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την εν λόγω οδηγία.
Before this question is answered, it is necessary to determine whether Article 3(1) of the Regulation applies to foodstuffs intended for particular nutritional uses.
Η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου δεν αμφισβητεί ότι η οδηγία δεν μεταφέρθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
The Court points out that the designation of foodstuffs intended for particular nutritional uses is governed by the Regulation and that consequently they may be designated by the generic designation of the foodstuffs for normal consumption corresponding to them only when their composition, whilst being changed to meet the particular nutritional aim, is not contrary to the provisions relating to the protection of that designation.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Φεβρουαρίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας και, επικουρικώς, μη ανακοινώνοντας στην Επιτροπή, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1994, παρέβη τις υποχρεώσεις που
Since the beginning of the 1990s, UDL has been marketing under the designation 'dietary spread' two products bearing the brand name Becel which in the future it intends to sell under the designations 'Holländisches Appetitstück — Diät-Käse mit Pflanzenöl für die fettmodifizierte Ernährung' (Dutch appertiser — Dietary cheese containing vegetable oil for a fat-modified diet) and 'Diät Weichkäse mit Pflanzenöl für die fettmodifizierte Ernährung' (Dietary soft cheese containing vegetable oil for a fat-modified diet).
Εφόσον η μεταφορά της οδηγίας δεν πραγματοποιήθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας, η παράβαση την οποία επικαλείται συναφώς η Επιτροπή πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη.
The description on the packaging is to state, for the first product, 'Dieser Diät-Kase ist reich an mehrfach ungesättigten Fettsäuren' (This dietary
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The German court asks whether the designation 'cheese' may be used for a product in which the milk fat has been replaced by vegetable fat.
«1) Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της22ας Ιουνίου 1994, για την προστασία των νέων κατά την εργασία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
Those descriptions not only do not clearly indicate that the milk fat has been entirely replaced by vegetable fat but they even increase the risk of confusion in the consumer's mind in that, in breach of Article 3(2) of the Regulation, they suggest, by the unlawful use of the term 'cheese', that those products are milk products.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
Consequently, it must be held that the use of descriptions such as those mentioned does not affect the prohibition of use of the designation 'dietary cheese' for products in which one or other of the constituents of milk has been replaced by another substance.
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 14ης Οκτωβρίου 1999.
Consequently, products derived from milk, such as those in question in the main proceedings, in which a milk constituent, in this case the animal fat, has been entirely replaced by another substance, namely vegetable fat, do not fall within the category of 'milk products' as defined in Article 2(2) of the Regulation and, in accordance with Article 3(1) of the Regulation, may not be designated by the designation 'cheese'.
«1) να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/33/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1994, για την προστασία των νέων κατά την εργασία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
That conclusion is not shaken by UDL's argument that the prohibition of use of the term 'cheese' for products derived from milk in which a natural constituent has been replaced by a foreign substance, even where descriptions appear on the packaging, is contrary to the principle of proportionality.
2) να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
This question concerns the descriptions proposed by UDL.
Υποθ. C-101/98 Union Deutsche Lebensmittelwerke GmbH κατά Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV Γεωργία
The Court points out that the use of the designation 'dietary cheese' for products such as those in question in the main proceedings may give the consumer the impression that those products are covered by the designation 'milk products' within the meaning of the Regulation when that is not the case, and the descriptions which UDL plans to place on their packaging are
16 Δεκεμβρίου 1999
The Court ruled:
Με διάταξη της 5ης Μαρτίου 1998, το Bundesgerichtshof υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1898/87
In the case of products derived from milk in which a natural constituent of milk has been replaced by a foreign substance, a designation such as "Dietary cheese (Dietary soft cheese) containing vegetable oil for a fat-modified diet" may not be used even when that designation is accompanied by additional descriptions on the products' packaging, such
επίθεση των εν λόγω ενδείξειον επί της συσκευασίας τους.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 June 1999.
Η επιχείρηση UDL είναι βιομηχανία τροφίμοιν, η οποία παράγει, μεταξύ άλλων, τυρί και προϊόντα που προέρχονται από το τυρί, στα οποία συγκαταλέγονται προϊόντα προοριζόμενα για ειδική ή διαιτητική διατροφή.
Preliminary ruling (Directive 7917IEEC — Equal treatment for men and women in matters of social security -Grant of a winter fuel payment — Link with pensionable age) (Sixth Chamber) retirement pension.
Το Δικαστήριο τονίζει ότι η ονομασία των τροφίμων που προορίζονται για ειδική διατροφή διέπεται από τον κανονισμό και ότι, επομένως, τα προϊόντα αυτά δεν μπορούν να φέρουν την ονομασία γένους των αντίστοιχων προϊόντων συνήθους καταναλώσεως παρά μόνον εάν η σύνθεση τους, μολονότι έχει υποστεί μετατροπές ώστε να ανταποκρίνεται στον σκοπό της ειδικής διατροφής, δεν αντιβαίνει προς τις διατάξεις περί προστασίας της εν λόγω ονομασίας.
By order of 9 October 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 3 and 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978.
Η UDL σκοπεί, επιπλέον, να αναγράφει επί της συσκευασίας, όσον αφορά το πρώτο από τα προϊόντα αυτά, ότι «αυτό το τυρί διαίτης είναι πλούσιο σε πολυακόρεστα λιπαρά οξέα» και, όσον αφορά το δεύτερο, ότι «αυτό το τυρί διαίτης είναι ιδανικό για όσους προσέχουν τη διατροφή τους, όσον αφορά τη χοληστερίνη».
Those questions were raised in judicial-review proceedings brought before the High Court of Justice by Mr Taylor who claims to be the victim of discrimination on grounds of sex contrary to the Directive, on the basis that he was refused the winter fuel payment provided for under the Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998.
Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ένα γαλακτοκομικό προϊόν στη σύνθεση του οποίου οποιοδήποτε συστατικό του γάλακτος έχει αντικατασταθεί, έστω εν μέρει μόνο, δεν μπορεί να φέρει μια από τις ονομασίες που αναφέρονται στο άρθρο 2, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού.
It is in those circumstances that the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), decided to stay proceedings and to refer to the Court a number of questions for a preliminary ruling.
παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού, να φέρουν την ονομασία «τυρί».
payment, such as that made under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1), is covered by that directive.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
applicable to all those referred to in the provision concerned.
Το ερώτημα αυτό αφορά τις περιγραφικές ενδείξεις που προτείνει η UDL.
It is necessary to examine whether the benefit at issue in the main proceedings is directly and effectively linked to protection against any of the risks listed in Article 3(1) of the Directive.
Πράγματι, οι περιγραφικές αυτές ενδείξεις όχι μόνο δεν αναφέρουν σαφώς ότι οι λιπαρές ύλες του γάλακτος έχουν αντικατασταθεί πλήρως από λιπαρές ύλες φυτικής προελεύσεως, αλλά, αντιθέτως, αυξάνουν τον κίνδυνο συγχύσεως των καταναλωτών, καθόσον, διά της παράνομης χρήσεως του όρου «τυρί», υπαινίσσονται, κατά παράβαση του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού, ότι τα εν λόγω προϊόντα είναι γαλακτοκομικά προϊόντα.
By the first part of its second question, the High Court of Justice asks whether the derogation laid down in Article 7(l)(a) of the Directive is applicable to a winter fuel payment, such as that paid under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1).
Κατά το Δικαστήριο, η απαγόρευση της χρήσεως της ονομασίας «τυρί» για προϊόντα προερχόμενα από το γάλα, στη σύνθεση των οποίων ένα φυσικό συστατικό του γάλακτος έχει αντικατασταθεί από εξωγενή ουσία, έστω κι αν οι συσκευασίες φέρουν προς τούτο περιγραφικές ενδείξεις, δεν αποτελεί μέτρο προδήλως ακατάλληλο για την υλοποίηση του επιδιωκομένου σκοπού και, επομένως, δεν αντιβαίνει προς την αρχή της αναλογικότητας.
In that regard, it should be noted that the Regulations contain two different definitions of persons who may receive the benefit, the first in Regulation 2(2), the second in Regulation 2(5) and (6). In so far as the question referred concerns only the second definition and that definition is independent of the first, it is necessary, contrary to what is claimed by the United Kingdom Government, to examine that definition in isolation and to verify whether the benefit, whose purpose is determined in relation to the persons referred to in the second definition, falls within the scope of Article 3(1) of the Directive.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
That is a condition for the grant of the benefit,
«1) Το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1898/87 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1987, σχετικά με την προστασία της ονομασίας του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων κατά τη διάθεση τους στο εμπόριο, σε συνδυασμό με το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/398/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Μαΐου 1989, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα τρόφιμα που προορίζονται για ειδική διατροφή, έχει την έννοια ότι ένα γαλακτοκομικό προϊόν στη σύνθεση του οποίου οι λιπαρές ύλες του γάλακτος έχουν αντικατασταθεί yta διαιτητικούς λόγους από λιπαρές ύλες φυτικής προελεύσεως δεν μπορεί να ονομάζεται 'τυρί'.
In the light of the foregoing, it must be concluded that discriminatory treatment such as that at issue in the main proceedings is not necessarily linked to the difference in the statutory age of retirement for men and women and is therefore not covered by the derogation laid down in Article 7(l)(a) of the Directive.
Όσον αφορά προϊόντα προερχόμενα από το γάλα στη σύνθεση των οποίων ένα φυσικό συστατικό του γάλακτος έχει αντικατασταθεί από εξωγενή ουσία, δεν επιτρέπεται η χρήση μιας ονομασίας όπως "τυρί διαίτης με φυτικά έλαια (ή μαλακό τυρί διαίτης που περιέχει φυτικά έλαια) για διατροφή με υποκατάστατα λιπαρά',
Article 3(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as meaning that a winter fuel payment, such as that
έστω κι αν η ονομασία αυτή συμπληρώνεται από περιγραφικές ενδείξεις αναγραφόμενες επί των συσκευασιών, όπως "αυτό το τυρί διαίτης είναι πλούσιο σε πολυακόρεστα λιπαρά οξέα* ή "αυτό το τυρί διαίτης είναι ιδανικό για όσους προσέχουν τη διατροφή τους όσον αφορά τη χοληστερίνη'.»
made under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1) of the Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998, is covered by that directive.
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 10ης Ιουνίου 1999.
The derogation laid down in Article 7(1)(a) of Directive 79/7 is not applicable to a benefit such as that paid under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1) of the Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998.'
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 September 1999.
Υποθ. C-382/98 The Queen κατά Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor Κοινωνική πολιτική
He proposed that the Court give the following answers to the questions referred by the High Court of Justice:
Προδικαστική «Οδηγία 79/7/ΕΟΚ -- Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Χορήγηση επιδόματος θερμάνσεως Σχέση με την ηλικία συνταξιοδοτήσεως» (Έκτο τμήμα)
'(1) Article 3 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as meaning that a winter fuel payment such as that made under Regulations 2(5) and (6) and 3(l)(b) of the Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998 falls within its scope.
Το 1998, σε ηλικία 62 ετών, ελάμβανε σύνταξη από τα Ταχυδρομεία. Αν ήταν γυναίκα, θα ελάμβανε σύνταξη από το κράτος.
Article 7(l)(a) of Directive 79/7 must be interpreted as meaning that it does not apply to a winter fuel payment such as that referred to in the questions from the High Court.
Συνομολογείται ότι, υπό παρόμοιες συνθήκες, γυναίκα της ιδίας ηλικίας θα ελάμβανε το επίδομα αυτό.
In view of the answer given to (a), it is not necessary to answer Question 2(b).'
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο αιτήσεως για judicial review (δικαστικό έλεγχο της νομιμότητας) που υπέβαλε ενώπιον του High Court of Justice o J.
Joined Cases T-189/95, T-39/96 and T-123/96 Service pour le groupement d'acquisitions (SGA) ν Commission of the European Communities Competition
Taylor, ο οποίος ισχυρίζεται ότι υπέστη δυσμενή διάκριση λόγω φύλου, αντίθετη προς την οδηγία, για τον λόγο ότι δεν του χορηγήθηκε το επίδομα θερμάνσεως που προβλέπουν οι Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998.
(Competition — Distribution of motor vehicles — Examination of complaints — Action for a declaration of failure to act, for annulment and for compensation) (First Chamber)
Η. Taylor άσκησε ενώπιον του High Court of Justice προσφυγή αμφισβητώντας την άρνηση καταβολής του επιδόματος θερμάνσεως.
The applicant, Service pour le Groupement d'Acquistions (hereinafter 'SGA'), is an agent for final consumers in France under Commission