natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική — Tribunal administratif de Dijon — Συμβατόν προς τα άρθρα 9, 12 και 95 της Συνθήκης ΕΚ εθνικού νόμου επιβάλλοντος φορολογική επιβάρυνση επί των κατασκευαζόντων, εισαγόντων και πωλούντων, εντός της Γαλλίας, πομποδέκτες λειτουργούντες στις ζώνες ραδιοσυχνότητας πολιτών
Preliminary ruling - Tribunal Administratif de Dijon - Compatibility with Articles 9, 12 and 95 of the EC Treaty of a national law introducing a tax on manufacturers, importers and persons making supplies in France of transmitting/receiving sets operating on two-way channels
Υποθ. C-110/98 Gabalfrisa SL κατά Administrador de la Administración de Ensanche-Cerda de la AEAT
See Case C-110/98
Υποθ. C-115/98 Habitats del Golf SA κατά Inspector Jefe de la Dependencia Provincial de la Inspección de la Delegación en Barcelona de la AEAT
See Case C-110/98
Υποθ. C-116/98 Gran Via Zaragoza SA κατά Administrador de Pedralbes-Sarriá de la AEAT
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
See Case C-110/98
Υποθ. C-117/98 Pascual García García κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Cornelia
Case C-lll/98
Υποθ. C-123/98 Savigi 89 SA κατά Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
Page 69
Βλ. υπόθεση C-110/98
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-118/98
Υποθ. C-124/98 Explotaciones La Sota SL κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Gracia
See Case C-110/98
Υποθ. C-119/98 Gran Via Zaragoza SA κατά Administrador de Pedralbes-Sarriá de la AEAT
Case C-119/98
Υποθ. C-125/98 Placida Jimenez SL κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Santa Coloma de Gramanet
See Case C-110/98
Υποθ. C-126/98 Hidroeléctrica De Rueda SL κατά Administrador de Pedralbes-Sarriá de la AEAT
See Case C-110/98
Υποθ. C-127/98
See Case C-110/98
Υποθ. C-121/98 Sanyo Energy Spain Corporate SA κατά Administrador de la Administración de Sabadell de la AEAT
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
See Case C-110/98 de la
Υποθ. C-134/98 Golden Meetings SA κατά Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
See Case C-110/98
Υποθ. C-128/98 C ris bachs Coloma SL κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Santa Coloma de Gramanet
Case C-123/98
Υποθ. C-129/98 MinuIis-2 CB κατά Administrador Administración de la AEAT en Vie
Page 70
Υποθ. C-136/98 Tarragona 161 SA κατά Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
See Case C-110/98
Υποθ. C-130/98 Agrupación energética Hospital General de Granollers AIE κατά Administrador de la Administración de Casco Antiguo de la AEAT
See Case C-110/98
Υποθ. C-137/98
See Case C-110/98
Υποθ. C-131/98 Alfonso Crespo Recasens κατά Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-133/98 Atlansport SL ν AEAT Administración de Letamendi
Υποθ. C-132/98 Jesús Corral García κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Matará
See Case C-110/98
Υποθ. C-138/98 Estado de Servei El Trevol SL κατά Administrador de la Administración de Sabadell de la AEAT
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-134/98 Golden Meetings SA ν Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
Υποθ. C-139/98 Viladases SL κατά Administrador Administración de la AEAT en Berga
See Case C-110/98
Υποθ. C-133/98 Atlansport SL κατά AEAT Administración de Letamendi
See Case C-110/98 de la
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-135/98 Algavame SA ν Administrador Administración de la AEAT de Horta
Υποθ. C-145/98 Inmobiliaria Moragas SA Administración de Letamendi
See Case C-110/98
Υποθ. C-140/98 Francisca Quesada Cobo κατά Administrador de la Administración de la AEAT en Cornelia
See Case C-110/98
Υποθ. C-146/98 Comunidad de Proprietários del Complejo Urbanistico de las Calles Estudiantes, Brosa y Casas i Amigo de Barcelona κατά AEAT de Horta
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-137/98 Gesba SA ν Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
Υποθ. C-142/98 Inmobiliaria Vilassarenca SA κατά Dependencia de Gestión Tributaria de la AEAT en Barcelona
See Case C-110/98
Υποθ. C-147/98 Bungy Fun Germany GBDR κατά Administrador de la Administración de la AEAT de Reus
See Case C-110/98
Βλ υπόθεση C-110/98
Case C-147/98 Bungy Fun Germany GBDR ν Administrador de la Administración de la AEAT de Reus
Υποθ. C-143/98 Covives CB κατά AEAT Delegación de Tarragona
See Case C-110/98
Υποθ. C-149/98 Ρ Anne-Marie Toller κατά Επιτροπής
Case C-149/98 Ρ Anne-Marie Toller ν Commission
Υποθ. C-144/98 Cable I Televisión de Catalunya SA κατά AEAT Administración de Letamendi
See Case C-110/98
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως την οποία εξέδωσε στις 19 Φεβρουαρίου 1998 το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), στην υπόθεση Τ-142/96, Anne-Marie Toller κατά Επιτροπής — Παραδεκτόν — 'Υπαρξη νέων στοιχείων — Αποκλειστική προθεσμία για την υποβολή αιτήσεως ή διοικητικής ενστάσεως για την επανεξέταση μιας αποφάσεως περί παύσεως
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 February 1998 in Case T-142/96 Toller ν Commission -Admissibility — Existence of new facts - Timelimit for submitting a request or complaint seeking the re-examination of a decision removing an official from his/her post.
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα Τύπου και Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1,-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 28.5.1998 Αριθ. καταλόγου: DX-AC-98-013-GR-C
Original version: French Completed on 28.5.1998 Catalogue No: DX-AC-98-013-EN-C
Εβδομάδα από 18 έως 22 Μαΐου 1998 και από 25 έως 29 Μαΐου 1998 αριθ.14/98
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Υποθ. C-62/97 16 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά María Lidia Lozano Palacios Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-22/96 European Parliament v Council of the European Union Law governing the institutions
Υποθ. C-7/95 John Deere Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case C-132/95
Υποθ. C-298/97 32 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-3/96 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Υποθ. C-119/97 Ρ 38 UFEX e.a. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-7/95 17 John Deere Ltd v Commission of the European Communities Competition
Υποθ.
Case C-S/9S
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Judgments Convention/Enforcement of judgments
Υποθ. Τ-177/96 Mario Costacurta κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
New Holland Ford Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Υποθ. C-267/97 Eric Coursier κατά Fortis Bank et Martine Bellami
Case C-267/97 Eric Coursier ν Fortis Bank and Martine Bellami
Συνεκδ. υποθ. Τ-78/96 et Τ-170/96 W κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-213/97 30 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Υποθ. C-86/97 Reiner Woltmann in Firma Trans-Ex-Import κατά Hauptzollamt Potsdam
Case C-61/97 Egmont Film and Others ν Laserdisken
Υποθ. C-132/95
Case C-132/95 Bent Jensen and Others ν Landbrugsministeriet - EF-Direktoratet Agriculture
19 Μαΐου 1998
19 May 1998
Προδικαστική «Κοινοτικό δίκαιο — Αρχές — Συμψηφισμός μεταξύ απαιτήσεων κράτους μέλους και ποσών που καταβάλλονται βάσει του κοινοτικού δικαίου — Κοινή γεωργική πολιτική — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1765/92—Καθεστώς στήριξης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Community law — Principles — Setoff of amounts paid under Community law against debts payable to a Member State — Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 1765/92 — Support system for producers of certain arable crops) (Full Court)
Με διάταξη της 10ης Απριλίου 1995, το Østre Landsret υπέβαλε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου σχετικά με τον συμψηφισμό μεταξύ απαιτήσεων κράτους μέλους και ποσών που καταβάλλονται βάσει του κοινοτικού δικαίου, καθώς και ως προς την ερμηνεία των άρθρων 10, παράγραφος 1, και 15, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1765/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992 (στο εξής: επίδικος κανονισμός).
By order of 10 April 1995, the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Community law with regard to setoff of amounts paid under Community law against debts payable to a Member State and of Articles 10(1) and 15(3) of Council Regulation (EEC) No 1765/92 of 30 June 1992 (hereinafter 'the Regulation').
Με τα δύο πρώτα ερωτήματα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να πληροφορηθεί αν το κοινοτικό δίκαιο απαγορεύει σε κράτος μέλος να προβαίνει σε συμψηφισμό του οφειλομένου βάσει πράξεως του κοινοτικού δικαίου ποσού οτον δικαιούχο ενισχύσεως με ανεξόφλητες απαιτήσεις του κράτους μέλους αυτού.
payable under Community legislation and an outstanding debt to that Member State. It also seeks to ascertain whether the answer to be given to that question is affected by (i) the capacity in which the Member State grants the aid provided for by the Regulation and the requirement, imposed by national law, that claims must be reciprocal between debtor and creditor, (ii) the practice generally followed by the Member State regarding setoff and (iii) the legal basis of the debt to the State against which the amount payable is set off.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ, αφενός, του Jensen, κατόχου γεωργικής εκμεταλλεύσεως και δικαιούχου αντισταθμιστικής πληρωμής δυνάμει του επίδικου κανονισμού, και της Korn- og Foderstofkompagniet A/S (στο εξής: KFK), εκδοχέαάλλης αντισταθμιστικής πληρωμής βάσει του ίδιου κανονισμού, και, αφετέρου, του Landbrugsministeriet — EF-Direktoratet (διεύθυνση ευρωπαϊκών υποθέσεων του Υπουργείου Γεωργίας, στο εξής: διεύθυνση ΕΚ), σχετικά με συμψηφισμούς στους οποίους προέβη η τελευταία μεταξύ των ανεξόφλητων απαιτήσεων του Δημοσίου και των αντισταθμιστικών αυτών πληρωμών.
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Jensen, a farmer entitled to a compensatory payment under the Regulation, and Korn- og Foderstofkompagniet A/S (hereinafter 'KFK'), the assignee of another compensatory payment due under the same regulation, against Landbrugsministeriet, EF-Direktoratet (Directorate of European Affairs of the Ministry of Agriculture, hereinafter 'the Direktorat'), concerning setoff by the latter between the compensatory payments in question and outstanding debts payable to the State.
Εκ προοιμίου, πρέπει να τονιστεί ότι, σύμφωνα με το σύστημα χρηματοδοτήσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής, η Κοινότητα χορηγεί ενισχύσεις στο πλαίσιο της κατανομής αρμοδιοτήτων με τα κράτη μέλη.
As it now stands, Community law contains no general rules on the right of national authorities to effect setoff between amounts paid under Community legislation and outstanding debts to a Member State.
Τα ποσά που αντιστοιχούν στις ενισχύσεις αυτές διατίθενται
On the other hand, the Court has held, in the case of an insolvent trader to whom funds had
στα κράτη μέλη, τα οποία εξασφαλίζουν τη διαχείριση τους.
been wrongly paid, that setoff may in fact constitute the only practicable way open to the authorities to recover such sums.
Στο παρόν στάδιο του, το κοινοτικό δίκαιο δεν περιέχει γενικούς κανόνες σχετικά με το δικαίωμα των εθνικών αρχών να προβαίνουν σε συμψηφισμούς των ανεξόφλητων απαιτήσεων κράτους μέλους με τα καταβαλλόμενα βάσει του κοινοτικού δικαίου ποσά.
It must be noted here, first, that, in the context of Article 177 of the Treaty, the Court has no jurisdiction to rule on the compatibility of a national provision with Community law.
Πρώτον, ως προς την ιδιότητα υπό την οποία το κράτος μέλος χορηγεί ενισχύσεις βάσει του επίδικου κανονισμού και ως προς τον επιβαλλόμενο από το εθνικό δίκαιο όρο περί αμοιβαιότητας των απαιτήσεων οφειλέτη και δανειστή, πρέπει να υπομνηστεί ότι το ζήτημα του συμψηφισμού δεν ρυθμίζεται ρητά από το κοινοτικό δίκαιο.
However, national rules would be incompatible with the Treaty and with the rules on the common organisation of markets if they authorised practices liable to interfere with the functioning of the machinery employed by those organisations in order to achieve their ends.
Υπ" αυτές τις συνθήκες, σε κάθε κράτος μέλος απόκειται κατ' αρχήν να ορίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες οι εθνικές αρχές μπορούν να προβαίνουν σε συμψηφισμό και να ρυθμίζουν όλα τα σχετικά παρεπόμενα ζητήματα.
However, the Court of Justice may provide the national court with certain information relating to the interpretation of Community law, for the purposes of the assessment which it is to undertake.
Εντούτοις, εθνική νομοθεσία είναι ασυμβίβαστη προς τη Συνθήκη και προς τους κανόνες περί κοινής οργανώσεως των αγορών όταν επιτρέπει πρακτικές ικανές να παρακωλύσουν τη λειτουργία των μηχανισμών που χρησιμοποιούν οι εν λόγω οργανισμοί για την επίτευξη των στόχων τους.
In this case, it must be observed that the aim of the Regulation is — because of the suppression, following reform of the common agricultural policy, of income support for farmers under the price policy — to guarantee direct income support in the form of compensatory payments. Advocate General's Opinion, national rules of the kind at issue in the present proceedings, which are designed to ensure more effective recovery of debts payable to public authorities, do not appear, a priori, to be such as to undermine the effectiveness of Community law.
Δεύτερον, οι προσφεύγοντες των κύριων δικών υποστηρίζουν ότι οι συμψηφισμοί απαιτήσεων του Δημοσίου με γεωργικές ενισχύσεις, απευθείας χορηγούμενες βάσει του κοινοτικού δικαίου, πραγματοποιούνται κατά τρόπο ενέχοντα δυσμενή διάκριση.
It is true that, in the specific context of the common agricultural policy, the Court has already made it clear that, in so far as Community law, including its general principles, does not include common rules on the point at issue, the national authorities, when implementing Community regulations, act in accordance with the procedural and substantive rules of their own national law.
Εκ προοιμίου, πρέπει να υπομνηστεί ότι, στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 177 της Συνθήκης, το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να αποφαίνεται περί του αν μια εθνική διάταξη συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο.
Nevertheless, in the first place, that rule must be reconciled with the need to apply Community law uniformly so as to avoid unequal treatment of producers and traders.
Επομένως, στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να εκτιμήσει αν οι ισχύοντες εθνικοί κανόνες περί συμψηφισμού ενέχουν δυσμενή διάκριση.
In any event, if it were found that permitting set off resulted in widespread differences in treatment as between the different national legal systems such as to compromise the equal treatment of producers in different Member States, it would be for the Community legislature to adopt the provisions needed to remedy such disparities.
Δεν φαίνεται εκ των προτέρων ότι μια εθνική ρύθμιση όπως η επίμαχη στις κύριες δίκες, η οποία επιδιώκει να καταστήσει αποτελεσματικότερη την είσπραξη δημοσίων εσόδων, είναι ικανή να πλήξει την αποτελεσματικότητα του κοινοτικού δικαίου.
It is nevertheless necessary to verify whether the circumstances mentioned by the national court in its second question are such as to affect the conformity with Community law of the national practice regarding set-off.
Εντούτοις, το Δικαστήριο μπορεί να παράσχει στο εθνικό δικαστήριο, για την εκτίμηση στην οποία θα πρέπει να προβεί σχετικώς, ορισμένα στοιχεία που αφορούν την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου.
Second, the national rules on setoff must not make setoff between an amount due to the beneficiary of aid under a Community measure and an outstanding debt to the Member State subject to less favourable conditions or procedures than those applicable to setoff between claims of purely domestic origin.
Εν πάση περιπτώσει, αν διαπιστωθεί ότι η δυνατότητα συμψηφισμού συνεπάγεται μεγάλες διαφορές μεταχείρισης μεταξύ των εθνικών νομικών συστημάτων, ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την ίση μεταχείριση μεταξύ παραγωγών στα διάφορα κράτη μέλη, στον κοινοτικό νομοθέτη απόκειται να θεσπίσει τις αναγκαίες διατάξεις για την αντιμετώπιση τέτοιων διαφορών.
First, with respect to the capacity in which the Member State grants aid under the Regulation and the requirement imposed by national law that claims must be reciprocal between debtor and creditor, it must be borne in mind that set off is not expressly regulated by Community law.
Είναι αλήθεια ότι, στο ειδικό πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής, το Δικαστήριο έχει ήδη διευκρινίσει óu, εφόσον το κοινοτικό δίκαιο, περιλαμβανομένων των γενικών αρχών του, δεν περιέχει κοινούς προς τούτο κανόνες, οι εθνικές αρχές ενεργούν, κατά την εκτέλεση των κοινοτικών κανονισμών, σύμφωνα με τους τυπικούς και ουσιαστικούς κανόνες του εθνικού τους δικαίου.
In those circumstances it is, in principle, for each Member State to define the conditions under which its national authorities may resort to set off and to deal with all incidental issues.
Επιπλέον, πρέπει να εξεταστεί αν οι περιστάσεις που αναφέρει το αιτούν δικαστήριο στο δεύτερο ερώτημα του είναι ικανές να θέσουν υπό
Second, the plaintiffs in the main proceedings maintain that the manner in which direct agricultural aid granted under Community law is
Εντούτοις, ο κανόνας αυτός πρέπει συνδυαστεί με την ανάγκη ομοιόμορφης
It must be noted here that neither the legal basis of the debt to the State nor the fact that the amount set off against it may derive from the
εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, προκειμένου να αποφευχθεί άνιση μεταχείριση των επιχειρηματιών.
payable to a Member State does not have the effect of reducing the amount of the aid.
κοινοτικών ενισχύσεων ποσά ως διοικητικά έξοδα σχετικά με τις αιτήσεις τους.
Community's own resources in any way affects the Member State's right to effect setoff between fiscal debts payable to it and compensatory payments due under Community law.
Ακολούθως, πρέπει να υπομνηστεί ότι από τη δεύτερη αιτιολογική σκέψη του επίδικου κανονισμού προκύπτει ρητά ότι οι αντισταθμιστικές πληρωμές έχουν ως σκοπό την αντιστάθμιση της απώλειας εισοδήματος που προκύπτει από τη μείωση των θεσμικών τιμών στο πλαίσιο του νέου καθεστώτος στήριξης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών λόγω της μεταρρυθμίσεως της κοινής γεωργικής πολιτικής.
By its third question, the national court seeks essentially to ascertain whether, on a proper construction of Article 15(3) of the Regulation, Member States are precluded from requiring a national intervention agency to effect setoff with debts payable to the State in the case of a beneficiary of compensatory payments.
Από το γράμμα του άρθρου 15, παράγραφος 3, του επίδικου κανονισμού δεν προκύπτει ότι ο κοινοτικός νομοθέτης είχε την πρόθεση να περιορίσει τους διάφορους τρόπους εισπράξεως των οφειλών που υπάρχουν στο εθνικό δίκαιο.
By its fourth question, the national court seeks essentially to ascertain whether, on a proper construction of Article 10(1) of the Regulation, the compensatory payments to which it refers must be paid as soon as the intervention agency has completed its examination of the application from the beneficiary or whether payment may be deferred until a check has been made as to whether debts are payable by him to the State against which setoff may be available, provided that the payment is made no later than 31 December of the year concerned.
Συγκεκριμένα, ο συμψηφισμός των βάσει του επίδικου κανονισμού αντισταθμιστικών πληρωμών και των ανεξόφλητων απαιτήσεων κράτους μέλους δεν έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του ποσού της ενισχύσεως.
First of all, although the Member States remain entitled to apply their national rules on set-off, in doing so they must nevertheless observe Community law without undermining its effectiveness or the proper functioning of the common organisation of the markets.
Πρέπει να τονιστεί ότι ούτε η νομική βάση της απαιτήσεως του Δημοσίου ούτε το γεγονός ότι το συμψηφιζόμενο ποσό προέρχεται από τους ιδίους πόρους της Κοινότητας έχουν επίπτωση επί του δικαιώματος κράτους μέλους να προβαίνει σε συμψηφισμό των οφειλομένων βάσει του κοινοτικού δικαίου αντισταθμιστικών πληρωμών με τις ληξιπρόθεσμες φορολογικές απαιτήσεις του.
Next, it must be noted that it is expressly stated in the second recital in the preamble to the Regulation that the object of the compensatory payments is to compensate the loss of income caused by the reduction of the institutional prices as part of a new support system for the producers of certain arable crops as a result of reform of the common agricultural policy.
Επομένως, με την επιφύλαξη των προϋποθέσεων που μνημονεύονται στην απάντηση στα δύο πρώτα ερωτήματα, ο συμψηφισμός δεν αντίκειται προς το άρθρο 15, παράγραφος 3, του επίδικου κανονισμού.
Next, it is expressly stated in Article 10(1) of the Regulation that the compensatory payments to producers are to be made between 16 October and 31 December next following the harvest. Therefore, although the national authorities should make those payments as soon as possible, they are not legally required to do so before 31 December.
Επί του τρίτου ερωτήματος
The wording of that provision contains no evidence that the Community legislature intended to limit the widely varying debt-recovery methods which exist in national law.
Επί του τετάρτου ερωτήματος
Setoff between compensatory payments made under the Regulation and outstanding debts
Με το τρίτο του ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να πληροφορηθεί αν το άρθρο 15, παράγραφος 3, του επίδικου κανονισμού έχει την έννοια ότι απαγορεύει στα κράτη μέλη να υποχρεώνουν τον εθνικό οργανισμό παρεμβάσεως να προβαίνει στον συμψηφισμό απαιτήσεων του δικαιούχου αντισταθμιστικών πληρωμών με απαιτήσεις του Δημοσίου.
Finally, Community law does not preclude a Member State from verifying expeditiously whether it has claims against the beneficiary of aid which might be available for set-off, provided that setoff is effected in conformity with the general principles of Community law laid down in the answer to the first two questions.
Δεκεμβρίου η οποία έπεται της συγκομιδής.
practice were to interfere with the proper functioning of the common organisation of the agricultural markets.
Επομένως, μολονότι οι εθνικές αρχές πρέπει να προβαίνουν στις πληρωμές αυτές το ταχύτερο δυνατό, ωστόσο νομικώς δεν υποχρεούνται να το πράττουν πριν από τις 31 Δεκεμβρίου.
In that regard, the capacity in which the Member State grants aid under Council Regulation (EEC) No 1765/92 of 30 June 1992 establishing a support system for producers of certain arable crops, the fact that the rules of mat Member State on setoff require, for setoff to be available, reciprocity of debts as between debtor and creditor, the practice generally followed by the Member State regarding setoff and the legal basis of the debt to the State involved in the setoff are of no importance, provided that the national authorities ensure that the effectiveness of Community law is not in any way undermined and that economic operators enjoy equal treatment It is for the national court to determine whether that is the case.
Τέλος, το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει σε κράτος μέλος να ελέγχει το ταχύτερο δυνατό αν έχει έναντι του δικαιούχου ενισχύσεως απαιτήσεις που θα μπορούσαν να συμψηφιστούν, υπό τον όρον ότι ο συμψηφισμός πραγματοποιείται σύμφωνα με τις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως αυτές παρατίθενται στην απάντηση στα δύο πρώτα ερωτήματα.
On a proper construction of Article 15(3) of Regulation No 1765/92, Member States are not precluded from requiring a national intervention agency to effect setoff with debts payable to the State in the case of a beneficiary of compensatory payments.