natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η θρησκευτική τελετή πραγματοποιήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά η ταφή έγινε στην Ιρλανδία.
A migrant worker will, in his capacity as responsible member, incur costs of the same type as, and of comparable amount to, those incurred by a national worker. On the other hand, it is above all the migrant worker who may, on the
Μια διάταξη του εθνικού δικαίου, η οποία δεν είναι αντικειμενικά δικαιολογημένη και ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο σκοπό, πρέπει να θεωρηθεί ότι συνεπάγεται εμμέσως δυσμενείς διακρίσεις, εφόσον μπορεί, από τη φύση της, να θίξει περισσότερο τους διακινούμενους εργαζομένους απ' ό,τι τους ημεδαπούς εργαζομένους και ενέχει, συνεπώς, τον κίνδυνο να θέσει σε δυσμενέστερη μοίρα ειδικά τους διακινούμενους εργαζομένους.
%Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community precludes a provision such as that in Regulation 7(1 )(c) of the Social Fund (Maternity and Funeral Expenses) Regulations 1987 which makes grant of a payment to cover funeral expenses incurred by a migrant worker subject to the condition that burial or cremation take place within the territory of the Member State whose legislation provides f or that payment.*
Αρκεί η διαπίστωση ότι η διάταξη αυτή είναι ικανή να παραγάγει ένα τέτοιο αποτέλεσμα
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 1996.
Πρέπει συναφώς να τονιστεί ότι ο διακινούμενος εργαζόμενος θα υποβληθεί, υπό την ιδιότητα του ως υπόχρεου προσώπου, σε έξοδα της ιδίας φύσεως και συγκρίσιμου ύψους με τα έξοδα στα οποία θα υποβληθεί ο ημεδαπός εργαζόμενος.
«A national provision such as that at issue which makes a funeral payment conditional on the funeral taking place in the Member State concerned infringes the prohibition of discrimination on grounds of nationality laid down in Article 7(2) of Regulation No 1612/68.»
αυτή διασφαλίζεται εξίσου στην περίπτωση της μεταφοράς του νεκρού εκτός του εδάφους του Ηνωμένου Βασιλείου, προκειμένου να ταφεί ή να αποτεφρωθεί σε άλλο κράτος μέλος.
Even if it is true that maintenance on a transitional basis of taxation rules which differ as between the Member States may give rise to distortions of competition, that fact cannot authorize the Hellenic Republic not to apply Articles 2 and 9 of the Sixth Directive correctly and thereby itself to create distortions ofthat kind to the detriment of the Member States which transposed the Sixth Directive correctly.
Πρέπει επομένως να γίνει δεκτό cm η εξάρτηση της αποδόσεως των εξόδων στα οποία υποβάλλεται ένας διακινούμενος εργαζόμενος, ως υπόχρεο πρόσωπο, από την προϋπόθεση της τελέσεως της ταφής ή της αποτεφρώσεως στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου αποτελεί δυσμενή διάκριση, εκτός αν δικαιολογείται αντικειμενικά και είναι ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο σκοπό.
By application lodged at the Court Registry on 13 December 1994, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that, by exempting certain transport services from value added tax (VAT) and by charging that tax on certain services supplied by tour operators, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 2, 9(2)(b) and 26 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1, «the Sixth Directive»).
Όσον αφορά την προστασία της δημόσιας υγείας, αρκεί να παρατηρηθεί ότι η προστασία
Finally, the Hellenic Republic may not effectively rely on the VAT exemption applying to international maritime passenger transport and round trips organized by undertakings from nonmember countries.
Όσον αφορά τα έξοδα ταφής ή της αποτεφρώσεως σε άλλο κράτος μέλος, τίποτε δεν εμποδίζει το Ηνωμένο Βασίλειο να περιορίσει το επίδομα σ" ένα κατ'αποκοπήν ή σ* ένα εύλογο ποσό, καθοριζόμενο σε οννάρτηση με το σύνηθες κόστος μιας ταφής ή μιας αποτεφρώσεως στο Ηνωμένο Βασίλειο.
In support of that complaint, the Commission states that Article 2 and Article 9(2)(b) of the Sixth Directive require Member States to charge VAT on round trips as regards the part of the journey within their territorial waters.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It may be exempted from that tax only on the basis of the derogation provisions of the Sixth Directive, such as Article 28(3)(b).
•Το άρθρο 7, παράγραφος2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της15ης Οκτωβρίου1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας απαγορεύει μια διάταξη όπως η διάταξη του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο c, της Social Fund (Maternity and Funeral Expenses) Regulations 1987, η οποία εξαρτά τη χορήγηση ενός επιδόματος το οποίο καλύπτει τα έξοδα κηδείας στα οποία έχει υποβληθεί ένας διακινούμενος εργαζόμενος από την προϋπόθεση της τελέσεως της κηδείας στο έδαφος του κράτους μέλους του οποίου η νομοθεσία προβλέπει τη χορήγηση του εν λόγω επιδόματος»
The Court has previously held that the specific attachment rule for transport services laid down in Article 9(2)(b) of the Sixth Directive is intended to ensure that each Member State taxes transport services as regards the parts of the journey carried out in its territory.
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τιηίιιατος της 21ης Μαρτίου 1996.
Secondly, international maritime transport operations and round trips organized from nonmember countries are objectively different from round trips starting from a Member State.
Συνεπώς, στα ερωτήματα του Social Security Commissioner πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι:
Such difficulties do not suffice, in any event, to establish the absolute impossibility for the defendant of properly implementing the Sixth Directive as laid down in the case-law.
•ΦΙΊΑ— Φορολόγηση της μεταφοράς προσώπων, των κυκλικών θαλασσίων περιηγήσεων και των οργανωμένων ταξιδιών» (Πέμπτο τμήμα)
By exempting from value added tax sea voyages in Greek-flagged vesseb which do not put in at a foreign port as regards the part of the journey within territorial waters, the Hellenic Republic has Jailed to fulfil its obligations under Articles 2 and 9(2)(b) of the Sixth CouncilDirective (77/388/EEC) oj11'May1977 on the harmonization oj'the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform bask of assessment;
Το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι το ειδικό συνδετικό στοιχείο, το οποίο προβλέπει για τις παροχές υπηρεσιών μεταφοράς το άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας, αποσκοπεί να εξασφαλίσει ότι κάθε κράτος μέλος φορολογεί τις παροχές υπηρεσιών μεταφοράς που αφορούν τα τμήματα της διαδρομής που διανύονται στην επικράτεια του.
«allow the action in so far as it refers to infringement of the Sixth VAT Directive by failing to charge VAT on those parts of round trips which are carried out in territoria waters, and orders the Hellenic Republic to pay the costs pursuant to Article 69(2) and (5) of the Rules of Procedure.»
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case T-153/95 Raymond Kaps / Court of Justice of the European Communities Staff case
Υποθ.
22 May 1996
Τ-148/95 W κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
In 1988, the Hellenic Republic granted aid to Greek cement producers, in particular Halkis Cement Company («Halkis»).
« Υπάλληλοι — Μερική μόνιμη αναπηρία — Χειρουργική επέμβαση» (Πέμπτο τμήμα)
On 2 May 1990 the Commission adopted Decision 91/144/EEC on aid granted by the Greek Government to a cement manufacturer (Halkis Cement Company) hereinafter «the 1990 decision»).
Υποθ. Τ-153/95 Raymond Kaps κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
In October 1990 the Greek Government requested the Commission's cooperation in working out the best way of implementing the 1990 decision.
21.5.1996 • Υπάλληλοι — Διαγωνισμός — Εξεταστική επιτροπή — Προφορική εξέταση — Απόφαση της εξεταστικής επιτροπής περί μη εγγραφής στον πίνακα επιτυχόντων για μελλοντικές προσλήψεις — Έκταση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως — Έκταση του δικαστικού ελέγχου» (Πέμπτο τμήμα)
On 3 May 1994 AITEC submitted a fresh complaint to the Commission, requesting it, first, to bring proceedings before the Court of Justice under the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty for a declaration that the Greek Government had failed to comply with the 1990 decision and, second, to declare, by means of a proceeding under the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, that the new aid granted to Halkis by the Greek Government was illegal.
Υποθ. Τ-140/94 Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπαλληλική
On 13 March 1991, following the submission of bids, the Italian company Calcestruzzi SA offered to take over Halkis for DR 33 billion in cash.
22.5.1996 • Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως — Αγωγή αποζημιώσεως — Μετάταξη από άλλο κοινοτικό όργανο — Άρθρο 29, παράγραφος 1, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως» (Δεύτερο τμήμα)
«The Commission considers that no purpose will be usefully served by referring to the Court of Justice, under Article 92(3) (sic) of the EC Treaty, the question whether Decision 91/144/EEC has or has not been complied with pending a decision by the Court of Arbitration on the dispute between the two companies.
Υποθ. Τ-277/94 Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (ATTEC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Unless any contrary indication emerges from the information which has been requested, it would seem that no additional aid has been granted to Halkis following the adoption of Decision 91/144/EEC.
•Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται η έλλειψη νομιμότητας κρατικών ενισχύσεων — Αιτήσεις κινήσεως της διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους μέλους — Απόρριψη — Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση — Απαράδεκτο — Προσφυγή κατά παραλείψεως —
The initiation of the procedure provided for by Article 93(2) of the EC Treaty does not seem, therefore, to be justified.» time. The Commission considered that «no purpose (would) be usefully served» by referring to the Court of Justice, pending a decision by the Court of Arbitration on the dispute between the two companies, the question whether that decision had or had not been implemented, and pointed out that it was itself monitoring its implementation.
1990 και να της ζητήσει να εξεύρει εναλλακτικές λύσεις στην περίπτωση που δεν πραγματοποιηθεί η πώληση προς την Calcestruzzi.
It must be stated, therefore, that in 1994 the Commission had not yet defined its position in relation to the applicant's complaint, but anticipated doing so at a later date.
Διαρκούντος του 1988, η Ελληνική Δημοκρατία χορήγησε ενισχύσεις στους Έλληνες παραγωγούς τσιμέντου, ιδίως δε στην Ανώνυμο Εταιρία Τσιμέντα Χαλκίδος (στο εξής: Τσιμέντα Χαλκίδος).
On 18 July 1994 the applicant sent a further letter to the Commission, taking issue with the position as set out in the letter of 9 June 1994.
Στις 2 Μαΐου 1990, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 91/144/ΕΟΚ, σχετικά με την ενίσχυση
On 26 July 1994 the Commission replied to the applicant: «As regards the question of compliance by the Greek Government with Decision 91/144/EEC, I believe that the Commission's position has been set out sufficiently clearly in my letter No 5268 of 9 June 1994».
Στις 13 Ιουνίου 1993, τα Τσιμέντα Χαλκίδος προσέφυγαν στο διαιτητικό δικαστήριο του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου, καταγγέλλοντας τη μη εκτέλεση των υποχρεώσεων που ανέλαβε η Calcestruzzi.
In any event, the only way in which the Commission could have reacted favourably to the applicant's request would have been to commence proceedings against the Hellenic Republic for failure to fulfil its obligations.
που Χ°0^(Τι\σε ^ Ελληνική Κυβέρνηση σε βιομηχανία τσιμέντου (ΑΕ «Τσιμέντα
It is settled case-law that private individuals are not entitled to bring proceedings against a refusal by the Commission to institute proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations.
Τον Οκτώβριο του 1990, η Ελληνική Κυβέρνηση ζήτησε τη συνεργασία της Επιτροπής προκειμένου να εξευρεθεί ο καλύτερος τρόπος εκτελέσεως της αποφάσεως του 1990.
It follows from the foregoing that, since the letter of 9 June 1994 cannot constitute a decision, the applicant cannot challenge it by means of an action for annulment. Consequently, this claim must be rejected as inadmissible.
Στις 3 Μαίου 1994, η ATTEC υπέβαλε νέα καταγγελία στην Επιτροπή, ζητώντας της, αφενός, να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου κατ' εφαρμογήν του άρθρου 93, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, προκειμένου να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Κυβέρνηση δεν συμμορφώθηκε προς την απόφαση του 1990, και, αφετέρου, να κηρυχθούν, μέσω διαδικασίας βάσει του άρθρου 93, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης, παράνομες οι νέες ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την Ελληνική Κυβέρνηση στα Τσιμέντα Χαλκίδος.
As regards the admissibility of the claim for annulment, it must be stated at the outset that the applicant is seeking to contest, pursuant to Article 173 of the Treaty, a «decision» of the Commission of 9 June 1994, on the ground that the Commission expressly refused therein to bring an action against the Greek Government before the Court of Justice, under the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, for non-implementation by that government of the 1990 decision, and is also contesting, in the alternative, the confirmation of that refusal expressed in the «decision» of 26 July 1994.
Στις 13 Μαρτίου 1991, κατόπιν πλειοδοτικού διαγωνισμού, η ιταλική εταιρία Calcestruzzi SA προσέφερε ποσό 33 δισεκατομμυρίων δραχμών (δρχ.) καταβλητέο τοις μετρητοίς για την αγορά των Τσιμέντων Χαλκίδος.
As regards the claim for a declaration of failure to act, the Court finds that, according to the applicant's submissions, it is in two parts: it concerns, first, the alleged failure by the Commission to adopt a definitive decision on AITEC's «action» and, second, its declining to bring the matter before the Court of Justice.
Στις 12 Ιουλίου 1991, ενώ δεν είχε ακόμη πραγματοποιηθεί η πώληση, η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, κύριος πιστωτής των Τσιμέντων Χαλκίδος, ζήτησε από το Εφετείο Αθηνών να θέσει την εταιρία υπό εκκαθάριση.
In those circumstances, it should be noted that the mere fact that a letter is sent by a Community institution to its addressee in response to a request made by the latter is not enough for it to be treated as a decision within the meaning of Article 173 of the Treaty, thereby entitling its recipient to bring an action for its annulment.
Η Επιτροπή απευθύνθηκε εκ νέου στην Ελληνική Κυβέρνηση με έγγραφο της 5ης Φεβρουαρίου 1993, για να της εκφράσει την ανησυχία της όσον αφορά τη μη εκτέλεση της αποφάσεως του
A decision to bring proceedings before the Court of Justice is an internal preparatory measure adopted jointly by the Members of the Commission, normally on a proposal from the Member in charge of the case. Such an act of the Commission is not addressed to any person.
Με το από 9ης Ιουνίου 1994 έγγραφο η Επιτροπή γνωστοποίησε στην ATTEC ότι: « (...) η Επιτροπή θεωρεί άσκοπο να παραπέμψει το
It is necessary, therefore, to examine whether the letter of 9 June 1994 conveyed to the applicant a definitive position on the Commission's part. The Court notes in that regard that the procedure concerning implementation of the 1990 decision had not been concluded at that
ζήτημα της εκτελέσεως ή μη της αποφάσεως της 91/144/ΕΟΚ στο Δικαστήριο βάσει του άρθρου 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ, πριν το διαιτητικό δικαστήριο επιλύσει τη διαφορά μεταξύ των δύο εταιριών.
As regards the other part of that claim, regarding the alleged failure by the Commission to adopt a decision in response to AITEC's request, it should be borne in mind that an action for failure to act is conditional on the existence of an obligation to act resting on the institution concerned.
Εκτός αν οι ζητηθείσες πληροφορίες αποδείξουν το αντίθετο, προκύπτει ότι καμία άλλη ενίσχυση δεν χορηγήθηκε στα Τσιμέντα Χαλκίδος μετά την απόφαση 91/144/ΕΟΚ Συνεπώς, δεν δικαιολογείται κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (...)..
It follows from the foregoing that neither AITEC as an association nor its members individually arc the addressees of any Commission decision to bring proceedings before the Court of Justice. In those circumstances, neither the applicant nor its members are among the natural or legal persons who are in the legal situation of being potential addressees of a measure which the Commission is obliged to take in relation to them.
στην προσφεύγουσα η οριστική θέση της Επιτροπής. Στο πλαίσιο αυτό, το Πρωτοδικείο επισημαίνει ότι τότε δεν είχε ολοκληρωθεί η διαδικασία σχετικά με την εκτέλεση της αποφάσεως του 1990.
Third, an action brought under Article 175 of the Treaty for failure to act depends on the existence of an obligation to act resting on the institution concerned, so that the alleged non-fulfilment entails a breach of the Treaty.
Στις 18 Ιουλίου 1994, η προσφεύγουσα απηύθυνε νέο έγγραφο στην Επιτροπή.
In that regard, it must be recalled first of all that the implementing regulations provided for by Article 94 of the EC Treaty have not been adopted.
Με αυτό επέκρινε την άποψη που εκτίθεται στο έγγραφο της 9ης Ιουνίου 1994.
Consequently, it must be held that Community law does not provide for the adoption of a decision such as that sought by the applicant pursuant to its claim for a declaration of failure to act.
Στις 26 Ιουλίου 1994, η Επιτροπή απάντησε στην προσφεύγουσα ότι: «Όσον αφορά το ζήτημα της τηρήσεως από την Ελληνική Κυβέρνηση της αποφάσεως 91/144/ΕΟΚ νομίζω ότι η άποψη της Επιτροπής εκτέθηκε αρκούντως σαφώς στο έγγραφο μου υπ' αριθμ.
It is apparent from the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty and, more generally, from all the provisions of that article, that the Commission's monitoring powers over Member States which do not comply with its decisions within the prescribed period imply a wide margin of discretion for the Commission.
Εν πάση περιπτώσει, διαπιστώνεται ότι η μοναδική ευνοϊκή συνέχεια που θα μπορούσε να δώσει η Επιτροπή στην αίτηση της προσφεύγουσας θα ήταν να κινήσει κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως.
In the present case, the contested failure to act lies within the context of the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty. Whilst the first subparagraph of Article 93(2) provides for involvement of interested parties in the procedure, the second subparagraph makes no further mention of it.
Όμως, κατά πάγια νομολογία, δεν είναι παραδεκτή η προσφυγή ιδιώτη κατά της αρνήσεως της Επιτροπής να κινήσει κατά κράτους μέλους διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως.
Following the adoption of a decision finding'that aid has been illegally granted, the Commission necessarily has a wide discretion as to the way in which that decision is to be complied with, which may raise complex issues concerning the recovery of the illegal aid.
Επί του παραδεκτού της προσφυγής
In those circumstances, the first part of the claim for a declaration of failure to act is also inadmissible.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι, εφόσον το έγγραφο της 9ης Ιουνίου δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απόφαση, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να το προσβάλει μέσω προσφυγής ακυρώσεως.
Consequently, the exercise by the Commission of its discretion to bring proceedings before the Court of Justice does not entail any obligation which may be invoked by the applicant for the purposes of establishing a failure to act on the part of the defendant.
Κατά συνέπεια, η προσφυγή αυτή είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.
It follows from the foregoing that the second part of the claim for a declaration of failure to act must be dismissed as inadmissible.
Κατά συνέπεια, πρέπει να εξεταστεί αν με το έγγραφο της 9ης Ιουνίου 1994 γνωστοποιήθηκε
The applicant L· ordered to pay its own and the Commission's costs.»
κατόπιν προτάσεως του αρμοδίου για την υπόθεση μέλους.
Portuguese Republic / Council of the European Union
Όσο για το πρώτο σκέλος της προσφυγής κατά παραλείψεως, δηλαδή τη φερόμενη παράλειψη της Επιτροπής να λάβει απόφαση κατόπιν της αιτήσεως της AITEC, πρέπει να υπομνηστεί ότι η προσφυγή κατά παραλείψεως εξαρτάται από την ύπαρξη υποχρεώσεως προς ενέργεια του οικείου θεσμικού οργάνου.
Annulment of Council Decision 94/578/EC concerning the conclusion of the Cooperation Agreement between the European Community and the Republic of India on Partnership and Development — Legal basis: Arts 113 and 130y in combination with the first sentence of Art 228(2) and the first subparagraph of Art 228(3) of the EC Treaty — Lack of the unanimity required by Art. 235
Υπό τις συνθήκες αυτές, ούτε η προσφεύγουσα ούτε τα μέλη της συγκαταλέγονται μεταξύ των φυσικών ή νομικών προσώπων που βρίσκονται στη νομική κατάσταση του δυνητικού αποδέκτη μιας πράξεως που η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να εκδώσει έναντι αυτών.
Preliminary ruling - Raad van State — Interpretation of Arts 42 and 93(1) of the EC Treaty, Councü Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector and Council Directive 871167¡EEC on aid to shipbuilding — Guidetines for the examination of national aids for the construction of fishing vesseh — Competence of the Commission to adopt such rules — Binding effect on Member States
Υπό τις συνθήκες αυτές, είναι απαράδεκτο και το πρώτο σκέλος της προσφυγής κατά παραλείψεως.
Case C-302/94 The Queen / Secretary of State for Trade & Industry, ex parte: British Telecommunications pic Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 30 May 1995 in Case T-289/94 —Annulment of thejudgment—Rejection of a candidature in an open competition — Duty to state reasons for the selection board's decision — Duty to communicate the parameters for correction laid down by the selection board for the correction of a written test — Dismissal of the action Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 23 May 1996.
Κατά συνέπεια, η άσκηση της εξουσίας εκτιμήσεως της Επιτροπής όσον αφορά την προσφυγή στο Δικαστήριο δεν συνοδεύεται από καμία υποχρέωση που θα μπορούσε να επικαλεστεί η προσφεύγουσα προκειμένου να διαπιστωθεί παράλειψη της καθής. Από τα
Preliminaryruling—High Court of Justice (Queens Bench Division) — Interpretation of Council Directive 90/387'/EEC on the establishment of the internal market for telecommunications services through the implementation of open network provision and Council Directive 92/44/EEC on the application of open network provision to leased lines — Rights and powers of Member States to fulfil their obligations by imposing requirements only on bodies holding special or exclusive rights
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
He proposed that the Court should:
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής»
« ...annul the judgment of the Court of First Instance, in so far as.it relates to the purported absence of reasoning in the decision of the Selection Board, and confirm the validity of that decision.»
C-268/94 Πορτογαλική Δημοκρατία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Düsseldorf — Interpretation of Art 7 of Council Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, of Art. 5 of Commission Regulation No 1371/84, and of Council Regulation (EEC) No 856/84 — Use of agricultural land rented in another Member State
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 May 1996.
Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 23ης Μαΐου 1996.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 May 1996.
να δώσει την
[Text not available as at 25.7.96]
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Case C-43/95 Data Delecta Aktiebolag et Ronny Forsberg / MSL Dynamics Limited