natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΔΙΑΤΑΞΗ της 25.11.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-222/99 R
1999 — CASE T-222/99 R
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ­125/96 και Τ­152/96
Joined Cases T-125/96 and T-152/96
Η. Boehringer Sohn κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Boehringer Sohn ν Council of the European Union and Commission of the European Communities
« Οδηγία απαγορεύουσα τη χρησιμοποίηση β­ανταγωνιστικών ουσιών στη ζωική παραγωγή για κερδοσκοπικούς λόγους — Κανονισμός που προβλέπει ότι ορισμένα ανώτατα όρια καταλοίπων κτηνιατρικών φαρμάκων ισχύουν μόνο για ορισμένες θεραπευτικές χρήσεις — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Αρχή της αναλογικότητας»
(Directive prohibiting the use of betaagonists in stockfarming — Regulation limiting the validity of maximum residue limits of veterinary medicinal products to certain therapeutic purposes — Action for annulment — Admissibility — Principle of proportionality)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 1999. . II­3432
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 1 December 1999
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 43 (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 37 ΕΚ)· οδηγία 96/22 του Συμβουλίου]
Agriculture — Approximation of laws — Prohibition on the marketing of betaagonists for administering to production livestock — Directive 96/22 — Whether in breach of the principles of proportionality, protection of legitimate expectations and sound administration — Whether in breach of the requirement that the European Parliament be consulted — No such breach (EC Treaty, Art. 43 (now, after amendment, Art. 37 EC); Council Directive 96/22)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­125/96 και Τ­152/96
SUMMARY — JOINED CASES T-125/96 AND T-152/96
Διαδικασία — Παρέμβαση — Υπόμνημα παρεμβάσεως που κινείται εντός του πλαισίου της διαφοράς και έχει ως αντικείμενο την υποστήριξη των αιτημάτων του ενός των δια­δίκων, αλλά περιέχει άλλη επιχειρηματολογία —Παραδεκτό —Συγκεκριμένη περίπτωση
Procedure — Intervention — Leave sought on the basis of arguments which are new but do not alter the context of the dispute and which are intended to support the form of order sought by one of the parties — Whether admissible — To be determined on a case-by-case basis
3· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 116 § 3]
(EC Statute of the Court of Justice, Art. 37, third para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 116(3))
Γεωργία — Ομοιόμορφες νομοθεσίες — Ανώτατα όρια καταλοίπων κτηνιατρικών φαρ­μάκων στα τρόφιμα ζωικής προελεύσεως — Διαδικασία καθορισμού — Κανονισμός 2377/90 — Περιορισμένο αντικείμενο —Απαγόρευση χρήσεως του οικείου προϊόντος — Δεν επιτρέπεται να λαμβάνεται υπόψη — Περιορισμός, βάσει της απαγορεύσεως αυτής, της ισχύος των ορίων που καθορίζονται για το προϊόν — Υπέρβαση εξουσίας
Agriculture — Uniform legislation — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Procedure for establishing limits — Regulation No 2377/90 — Restricted purpose — Whether a ban on the use of the product may be taken into account — Not permissible — Where the validity of maximum residue limits is limited on the basis of such a ban — Ultra vires and 2309/93;
(Κανονισμοί του Συμβουλίου 2377/90 και 2309/93· κανονισμός 1312/96 της Επιτροπής οδηγία 81/851 του Συμβουλίου)
(Council Regulations Nos 2377/90 No 1312/96; Council Directive 81/851)
Όσον αφορά συγκεκριμένα την αρχή της αναλογικότητας, αν ληφθεί υπόψη ο επιδιωκόμενος διττός σκοπός, δηλαδή η προστασία της δημόσιας υγείας και η επίτευξη των σκοπών της κοινής γεωρ­γικής πολιτικής, ούτε η εκτίμηση του Συμβουλίου ότι η γενική απαγόρευση αποτελούσε τη λύση η οποία έπρεπε να προκριθεί από την άποψη της προστα­σίας της δημόσιας υγείας ούτε η εκτίμηση του ότι μόνο το μέτρο αυτό μπορούσε να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη των καταναλωτών ενείχαν πρόδηλη πλάνη.
As regards the principle of proportion ality, the Council — in the light of the dual objective pursued, that is to say, the protection of public health and the attainment of the aims of the common agricultural policy — did not make a manifest error of assessment either in holding that the general prohibition constituted the preferable solution from the point of view of protecting public health or in considering that only a general prohibition was capable of restoring consumer confidence.
Οι περιορισμοί που επιβλήθηκαν στην οικονομική αξιοποίηση ορισμένων κτη­νιατρικών φαρμάκων που επινόησαν στο παρελθόν ορισμένες φαρμακευτικές επιχειρήσεις και τα οποία δεν καλύ­πτονται πλέον από δίπλωμα ευρεσιτεχνί­ας δεν αποτελούν εξάλλου δυσανάλογη ή απαράδεκτη θυσία σε σχέση με τους
Nor do the restrictions imposed on the economic exploitation of veterinary medicinal products developed by certain pharmaceutical undertakings in the past, and no longer protected by a patent, amount to a disproportionate
Η οδηγία 96/22, για την απαγόρευση της χρησιμοποίησης ορισμένων ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική δράση και των β­ανταγωνιστικών ουσιών στη ζωική παραγωγή για κερδοσκοπικούς λόγους, η οποία προβλέπει ότι τα κράτη μέλη απαγορεύουν την εμπορία β­ανταγω­νιστικών ουσιών που πρόκειται να χορηγηθούν σε ζώα των οποίων το κρέας και τα προϊόντα προορίζονται για ανθρώπινη κατανάλωση και δεν κάνει διάκριση συναφώς μεταξύ της χρήσεως για τον παράνομο σκοπό της παχύνσεως των ζώων και της χρήσεως για τους μέχρι τότε νόμιμους θεραπευτικούς σκοπούς, δεν αντιβαίνει ούτε προς τις αρχές της αναλογικότητας, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης ή της χρηστής διοικήσεως ούτε προς το άρ­θρο 43 της Συνθήκης (νυν, κατόπιν τρο­ποποιήσεως, άρθρο 37 ΕΚ).
Directive 96/22 concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists neither breaches the principles of proportionality, the protection of legitimate expectations or sound administration nor infringes Article 43 of the Treaty (now, after amendment, Article 37 EC) in providing that Member States are to prohibit the placing on the market of betaagonists for administer ing to animals the flesh and products of which are intended for human consumption and in drawing no distinction between the use of betaagonists for unlawful purposes — fattening cattle — and their use for (hitherto) law ful therapeutic purposes.
BOEHRINGER κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σκοπούς γενικού προαναφερθέντες συμφέροντος.
BOEHRINGER V COUNCIL AND COMMISSION or intolerable sacrifice in relation to the aforementioned objectives pursued in the public interest.
κατά του κανονισμού 1312/96, σχετικά με την τροποποίηση του παραρτήματος III του κανονισμού 2377/90 και για τον καθορισμό ανώτατων ορίων κατα­λοίπων (ΑΟΚ) από τη χρήση κλενβου­τερόλης σε σαφώς προσδιοριζόμενες περιπτώσεις θεραπευτικής αγωγής και μόνο, είναι παραδεκτή, διότι η προ­σφεύγουσα έχει έννομο συμφέρον και ο κανονισμός την αφορά άμεσα και ατο­μικά.
III to Regulation No 2377/90 and establishing maximum residue limits for clenbuterol, but exclusively for certain, very specific, therapeutic purposes, cannot be held inadmissible on the ground that the applicant lacks a right of action or on the ground that it is neither individually nor directly concerned by that measure.
Όσον αφορά τις αρχές της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της χρηστής διοικήσεως, το Συμβούλιο, ελλείψει συγκεκριμένων διαβεβαιώσεων σχετικά με τα κριτήρια αρνήσεως χορηγήσεως άδειας κυκλοφορίας στην αγορά, καλώς επέβαλε για το μέλλον μια απαγόρευση σαν την επίμαχη εν προ­κειμένω και αποφάσισε ότι το μέτρο της απαγορεύσεως αποτελούσε το πλέον ενδεδειγμένο μέσο προστασίας της υγείας των ανθρώπων και καθησυχά­σεως των ανησυχιών των καταναλωτών.
As regards the principles of protection of legitimate expectations and of sound administration, the Council was entitled, given the absence of specific assurances concerning the criteria for refusing marketing authorisation, to impose a prohibition such as the one at issue for the future and to decide that a ban was the most appropriate means of protecting human health and allaying consumer anxieties.
Πρώτον, το γεγονός ότι η ισχύς των ΑΟΚ για την κλενβουτερόλη περιο­ρίστηκε σε ορισμένες μόνο σαφώς προσδιοριζόμενες περιπτώσεις θεραπευ­τικής αγωγής ισοδυναμεί με απαγόρευση της χρήσεως του προϊόντος αυτού για όλες τις άλλες περιπτώσεις θεραπευτικής αγωγής, δηλαδή με μερική ανάκληση των αδειών κυκλοφορίας τις οποίες κατέχει η προσφεύγουσα σε ορισμένα κράτη μέλη.
First, in so far as the amendment restricts the validity of clenbuterol maximum residue limits to certain precise therapeutic indications, it is equivalent to a prohibition on the use of that product for any other therapeutic indication, and thus to a partial withdrawal of the marketing authorisations which that applicant holds in a number of Member States.
Επομένως, ο κανονισμός παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσ­ματα που είναι ικανά να θίξουν τα συμφέροντα της προσφεύγουσας, μετα­βάλλοντας κατά τρόπο σαφή τη νομική κατάσταση της.
The Regulation thus produces binding legal effects such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position.
Όσον αφορά την υποχρέωση κανονικής διαβουλεύσεως με το Κοινοβούλιο, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 43 της Συνθήκης, οι τροποποιήσεις της μορφής και του περιεχομένου της πράξεως μετά την υποβολή στο Κοινοβούλιο της προ­τάσεως για την εν λόγω πράξη, δηλαδή αφενός η έκδοση οδηγίας αντί κανονι­σμού και αφετέρου η προσθήκη μιας παρεκκλίσεως ήσσονος σημασίας, δεν αποτελούν ουσιώδεις τροποποιήσεις που να καθιστούν αναγκαία την εκ νέου διαβούλευση με το Κοινοβούλιο.
So far as concerns due consultation of the European Parliament, required under Article 43 of the Treaty, the amendments made after the proposal for the measure had been submitted to the Parliament — namely, adoption of a directive instead of a regulation and introduction of a minor derogation — do not constitute material amendments requiring fresh consultation.
Η προσφυγή ακυρώσεως που ασκεί φαρμακευτική επιχείρηση που παράγει και εμπορεύεται, βάσει αδειών κυκλο­φορίας που έχουν εκδοθεί σε διάφορα κράτη μέλη, κτηνιατρικά φάρμακα που περιέχουν την ουσία κλενβουτερόλη
An action brought by a pharmaceutical undertaking which manufactures and markets, under marketing authorisations issued in several Member States, veterinary medicinal products contain ing clenbuterol for annulment of Regulation No 1312/96 amending Annex
Δεύτερον, καθόσον ο κανονισμό εκδό­θηκε κατόπιν της υποβολής από την προσφεύγουσα ρητής αιτήσεως για τον καθορισμό ΑΟΚ για την κλενβουτερόλη και η εφαρμοστέα ρύθμιση προβλέπει ρητά τη συμμετοχή της προσφεύγουσας, ως υπεύθυνης για τη διάθεση στην αγορά των οικείων κτηνιατρικών φαρμάκων, στη διαδικασία καθορισμού των ΑΟΚ, η προσφεύγουσα θίγεται από τον επίμαχο κανονισμό λόγω ορισμένων ιδιαίτερων
Secondly, in so far as the Regulation was adopted after a formal request by the applicant that a maximum residue limit be fixed for clenbuterol, and in so far as that measure expressly provides that the applicant — being the under taking responsible for the marketing of the veterinary medicinal products concerned — should be involved in the procedure for establishing such limits, the applicant is affected by that measure by reason of certain attributes peculiar to it and thus finds itself in factual circumstances which differentiate it, as far as that regulation is
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­125/96 και Τ­152/96 ται ότι έχουν θιγεί τα δικαιώματά του ιδιοκτησίας και ελεύθερης ασκήσεως επαγγελματικής ή εμπορικής δραστη­ριότητας.
SUMMARY — JOINED CASES T-125/96 AND T-152/96 had been unlawfully interfered with.
Συγκεκριμένα, αν υποτεθεί ότι αποδεικνύεται η υπέρβαση εξουσίας, θα πρέπει να γίνει κατ' ανάγκη δεκτό ότι υπήρξε παράνομη παρέμβαση στην άσκηση των προαναφερθέντων δικαιω­μάτων.
If the misuse of power alleged is established, it would necessarily follow that there has been unlawful interference in the exercise of those rights.
Δεδομένου επιπ­λέον ότι ο κανονισμός δεν απαιτεί τη θέσπιση κανενός μέτρου μεταφοράς του στις εσωτερικές νομοθεσίες και δεσμεύει άμεσα όλους τους ενδιαφερόμενους επιχειρηματίες, η προσβαλλόμενη πράξη αφορά επίσης άμεσα την προσφεύγο­υσα.
Moreover, in so far as the Regulation does not require any measures for its transposition into national law and directly affects all the traders concerned, the applicant is also directly concerned by that measure.
Η προβλεπόμενη από τον κανονισμό 2377/90 διαδικασία καθορισμού ανώ­τατων ορίων καταλοίπων (ΑΟΚ) κτηνιατρικών φαρμάκων στα τρόφιμα ζωικής προελεύσεως περιορίζεται αυστηρά στον καθορισμό του ανώτατου ορίου μέχρι το οποίο γίνεται δεκτό ότι η παρουσία των καταλοίπων ορισμένου προϊόντος εντός ή επί των τροφίμων δεν παρουσιάζει κίνδυνο για την υγεία του ανθρώπου.
The procedure for establishing maximum residue limits of veterinary med icinal products in foodstuffs of animal origin, set out in Regulation No 2377/90, is limited to the determination of the threshold below which residues of a given product, present in or on foodstuffs, may be regarded as posing no danger to human health.
Αν εντούτοις τα κοινοτικά όργανα φρονούν ότι πρέπει να απαγο­ρεύσουν τη διάθεση του εν λόγω προϊόντος στην αγορά για άλλους λόγους, όπως είναι η προστασία της υγείας από την αθέμιτη χρήση συγκε­κριμένης ουσίας ή η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών, πρέπει να ενεργήσουν προσηκόντως, π.χ. με την έκδοση ρυθμίσεως που να απαγορεύει την κυκλοφορία του προϊόντος στην αγορά.
If the institutions nevertheless consider that they have other reasons for prohibiting the marketing of the product in question — such as the protection of human health against the unlawful use of a particular substance or the restoration of consumer confidence in that regard, they are under a duty to act by the appropriate means, such as the adoption of legislation prohibiting the placing of that product on the market.
Συναφώς, δεν μεταβάλλει το πλαίσιο της διαφοράς που αποτελεί το αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως, όπως το πλαί­σιο αυτό ορίζεται με το δικόγραφο της προσφυγής, η επιχειρηματολογία που αναπτύσσει για πρώτη φορά ο παρεμ­βαίνων και με την οποία υποστηρίζει ότι ο καθού ενήργησε καθ' υπέρβαση εξο­υσίας, εφόσον ο προσφεύγων ισχυρίζε­
The third paragraph of Article 37 of the Statute of the Court of Justice (under which submissions made in an application to intervene must be limited to supporting the submissions of one of the parties) and Article 116(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance (under which the intervener must accept the case as he finds it at the time of his intervention) do not preclude the intervener from advancing arguments which are new or which differ from those of the party he supports, provided that those arguments do not alter the context of the dispute and that the intervention is always intended to support the form of order sought by the latter.
Μολονότι η οδηγία 81/851 και ο κανο­νισμός 2309/93, που διέπουν τη χορήγηση των εθνικών και των κοινοτικών αντί­στοιχα αδειών κυκλοφορίας των κτη­νιατρικών φαρμάκων, προβλέπουν ρητά την άρνηση χορηγήσεως άδειας κυκλο­φορίας για ένα προϊόν, οσάκις η χρήση
Although Directive 81/851 and Regulation No 2309/93, which respectively govern the issue of national and Com munity marketing authorisations for veterinary medicinal products, expressly provide for the refusal of such authorisation where the use of the product is banned under other provi
BOEHRINGER κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του απαγορεύεται από άλλες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου, η διαδικασία καθορισμού ΑΟΚ βάσει του κανονισμού 2377/90 είναι ανεξάρτητη και διαφέρει από τις διαδικασίες εκδόσεως των αδειών κυκλοφορίας και ο κανονισμός 2377/90 δεν περιέχει καμία διάταξη επιτρέπουσα στην Επιτροπή να λάβει υπόψη την απαγόρευση εμπορίας για να αρνηθεί να καθορίσει ΑΟΚ.
BOEHRINGER V COUNCIL AND COMMISSION sions of Community law, the procedure for establishing a maximum residue limit under Regulation No 2377/90 is independent of, and distinct from, the procedures for the issue of the market ing authorisations and that Regulation does not contain any provision permit ting a marketing ban to be taken into account in order to refuse to establish a maximum residue limit.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή, προβλέ­ποντας με τον κανονισμό 1312/96, βάσει της απαγορεύσεως χρήσεως που είχε επιβληθεί με οδηγία του Συμβουλίου, ότι τα ΑΟΚ που καθορίζονται για την κλενβουτερόλη ισχύουν για ορισμένες μόνο ειδικές θεραπευτικές χρήσεις στα βοοειδή και στα ιπποειδή, υπερέβη τις εξουσίες που της απονέμει ο κανονι­σμός 2377/90.
It follows that, in Regulation No 1312/96, by limiting — on the basis of a prohibition of use laid down in a Council directive — the validity of the maximum residue limits established for clenbuterol to certain specified therapeutic indications for bovines and equidae, the Commission exceeded its powers under Regulation No 2377/90.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Second Chamber) 1 December 1999 *
Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις Τ­125/96,
In Joined Cases T-125/96,
Boehringer Sohn, εταιρίες γερμανικού δικαίου, με έδρα το Ingelheim am Rhein (Γερμανία), εκπροσω­πούμενες από τους Denis Waelbroeck και Denis Fosselard, δικηγόρους Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Ernest Arendt, 8­10, rue Mathias Hardt, προσφεύγουσες­ενάγουσες, υποστηριζόμενες από την
Boehringer Sohn, companies incorporated under German law, established in Ingelheim am Rhein (Germany), represented by Denis Waelbroeck and Denis Fosselard, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Ernest Arendt, 8-10 Rue Mathias Hardt, applicants, supported by
Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA), ένωση βελγικού δικαίου, με έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούμενη από τον Alexandre Vandencasteele, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Ernest Arendt, 8­10, rue Mathias Hardt, και το
Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa), an association incorporated under Belgian law, established in Brussels, represented by Alexandre Vandencasteele, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Ernest Arendt, 8-10 Rue Mathias Hardt, and
Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας, εκπροσωπο­ύμενο από τη Lindsey Nicoli, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενη από
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by Lindsey Nicoli, of the Treasury Solicitor's Department, acting as Agent, and by David
BOEHRINGER κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τον David Lloyd Jones, barister του δικηγορικού συλλόγου Αγγλίας και Ουαλίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, boulevard Roosevelt, παρεμβαίνοντες, κατά
Lloyd Jones, Barrister, of the Bar of England and Wales, with an address for service in Luxembourg at the Embassy of the United Kingdom, 14 Boulevard Roosevelt, interveners, v
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εκπροσωπούμενου από την Moyra Sims­Robertson και τον Ignacio Díez Parra, νομικούς συμβούλους, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Alessandro Morbilli, γενικό διευθυντή της διευθύνσεως νομικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, 100, boulevard Konrad Ade­nauer, καθού­εναγομένου, υποστηριζόμενου από το
Council of the European Union, represented by Moyra Sims-Robertson and Ignacio Díez Parra, Legal Advisers, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Manager of the Legal Affairs Directorate of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant, supported by
Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV), ίδρυμα ολλανδικού δικαίου με έδρα τη Χάγη (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενο από τον Gerard van der Wal, δικηγόρο στο Hoge Raad der Nederlanden, και τη Laura Paret, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Aloyse May, 31, Grand­rue, και την
Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV), a foundation incorporated under Netherlands law, established in The Hague, represented by Gerard van der Wal, advocate before the Hoge Raad der Nederlanden, and Laura Paret, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Aloyse May, 31 Grand-Rue, and
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Xavier Lewis, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
Commission of the European Communities, represented by Xavier Lewis, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the
Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της ίδιας υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirch­berg, παρεμβαίνοντες, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή μερικής ακυρώσεως της οδηγίας 96/22/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, για την απαγόρευση της χρησιμοποίησης ορισμένων ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική δράση και των β­ανταγωνιστικών ουσιών στη ζωική παραγωγή για κερδοσκοπικούς λόγους και για την κατάργηση των οδηγιών 81/602/ΕΟΚ, 88/146/ΕΟΚ και 88/299/ΕΟΚ (ΕΕ L 125, σ.
APPLICATION for the partial annulment of Council Directive 96/22/EC of 29 April 1996 concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyrostatic action and of beta-agonists, and repealing Directives 81/602/EEC, 88/146/EEC and 88/299/EEC (OJ 1996 L 125, p.
3), καθώς και αγωγή αποζημιώσεως, και Τ­152/96,
3) together with a claim for compensation, and T-152/96,
Η. Boehringer Sohn, προσφεύγουσες, υποστηριζόμενες από τη
Boehringer Sohn, applicants, supported by
BOEHRINGER κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κατά
BOEHRINGER V COUNCIL AND COMMISSION
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καθής, υποστηριζόμενης από το
Commission of the European Communities, defendant, supported by
SKV και το
SKV and
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, παρεμβαίνοντες, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή μερικής ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1312/96 της Επιτροπής, της 8ης Ιουλίου 1996, σχετικά με την τροποποίηση του παραρτήματος III του κανονισμού (ΕΟΚ) 2377/90 του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινοτικής διαδικασίας για τον καθορισμό ανώτατων ορίων καταλοίπων κτηνια­τρικών φαρμάκων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης (ΕΕ L 170, σ. 8),
APPLICATION for the partial annulment of Commission Regulation (EC) No 1312/96 of 8 July 1996 amending Annex III of Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (OJ 1996 L 170, p. 8),
Potocki, Πρόεδρο, C. W.
JUDGMENT OF 1. 12.
Η. Meij, δικαστές, έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 12ης Μαΐου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber), composed of: A. Potocki, President, C.W. Bellamy and A.W.H. Meij, Judges, Registrar: B. Pastor, Principal Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 12 May 1999, gives the following
Ιστορικό της διαφοράς και κανονιστικό πλαίσιο
Factual and legislative background
Οι β­ανταγωνιστικές ουσίες αποτελούν ουσίες που χρησιμοποιούνται κυρίως για τη θεραπεία των αναπνευστικών διαταραχών τόσο στους ανθρώπους όσο και στα ζώα.
Betaagonists are substances used primarily for the treatment of respiratory problems in both humans and animals.
Η υδροχλωρική κλενβουτερόλη (στο εξής: κλενβουτερόλη) αποτελεί χημική ένωση που ανήκει στην κατηγορία των β­ανταγωνιστικών ουσιών και χρησιμοποιείται ως δραστική ουσία ορισμένων φαρμάκων.
Clenbuterol hydrochloride (hereinafter 'clenbuterol') is a chemical compound in the betaagonist category, used as the active ingredient in certain medicines.
Στην κτηνιατρική τα θεραπευτικά αποτε­λέσματά της είναι τα εξής:
In veterinary medicine, its therapeutic effects are as follows:
— βρογχοσπασμολυτική δράση (προκαλεί διαστολή των βρόγχων προς διευ­κόλυνση της αναπνοής σε περίπτωση μολύνσεως των ανώτερων αναπνευστικών οδών),
— bronchospasmolysis action (dilation of the bronchial tracts in order to ease breathing in the event of an infection of the upper respiratory tracts);
BOEHRINGER κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
BOEHRINGER V COUNCIL AND COMMISSION
— τόνωση της καρδιακής λειτουργίας των ιπποειδών και των βοοειδών,
— cardiac stimulation of equines and bovines;