natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­89/96 μεταξύ των προϊόντων που εκφεύγουν του συστήματος της ποσοστώσεως.
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-89/96 nating in India are not among the products exempted from quantitative restrictions.
σβασης στην αγορά για κλωστοϋφαντουρ­γικά προϊόντα» 3.
'on arrangements in the area of market access for textile products'. 3
Εξάλλου, η Κοινότητα δεσμεύθηκε να αντι­μετωπίζει ευνοϊκώς τις αιτήσεις «τις οποίες η Κυβέρνηση της Ινδίας θα υποβάλλει για έκτακτη ευελιξία, πέραν της ευελιξίας που ισχύει δυνάμει των διμερών συμφωνιών για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα», μέχρι συγκεκριμένων ποσών, ρητώς προβλεπο­μένων στο μνημόνιο συμφωνίας.
As regards the powers of the Commission, Article 19 of Regulation 3030/93 provides that: 'Amendments to the annexes to this regulation which may be necessary to take into account the conclusion, amendment or expiry of agreements, protocols or arrange ments with third countries or amendments made to Community rules on statistics, customs arrangements or common rules for imports shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 17'.
Τέλος, προβλέπεται ότι η Ινδική Κυβέρνηση θα επικαλείται τέτοιου είδους έκτακτη ευελιξία προκειμένου να προβεί σε μεταφορά υπο­λοίπων, σε μεταφορά οσοτήτων μεταξύ κατηγοριών . και σε πρότερη χρήση ποσοτήτων, στον βαθμό που το επιτρέπει η
That article provides for a textile 'committee' composed of representatives of the Member States and chaired by a Commission representative and lays down a series of rules of procedure under which the Commission may 'adopt the measures proposed' by the chairman of the textile committee where they are in conformity with the committee's opinion (Article 17(4), second subparagraph).
Όσον αφορά τις αρμοδιότητες της Επι­τροπής, το άρθρο 19 του κανονισμού 3030/93 ορίζει τα εξής: «Οι τροποποιήσεις των παραρτημάτων του παρόντος κανονισμού, που μπορεί να είναι απαραίτητες για να ληφθεί υπόψη η σύναψη, τροποποίηση ή λήξη συμφωνιών, πρωτοκόλλων ή διακανο­νισμών με τρίτες χώρες, ή οι τροποποιήσεις που έγιναν στους κοινοτικούς κανόνες σχε­τικά με τις στατιστικές, τα τελωνειακά καθεστώτα ή τα κοινά καθεστώτα εισαγωγών, θεσπίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 17.»
That memorandum provides that the Indian Government 'will bind its tariffs on the textiles and clothing items listed [in the attachment to the memorandum] at the rates and according to the timetable indicated therein' (paragraph 2 of the memorandum) and that, with effect from 1 January 1995, the European Community will remove all restrictions applicable to exports of handloom products and cottage industry products referred to in Article 5 of the EC — India Agreement (paragraph 5 of the memorandum).
Το εν λόγω άρθρο προβλέπει τη σύσταση μιας «επιτροπής» κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, η οποία αποτελείται από αντι­προσώπους των κρατών μελών και της οποίας προεδρεύει αντιπρόσωπος της Επι­τροπής, και περιλαμβάνει σειρά διαδικασ­τικών κανόνων κατά τους οποίους η Επι­τροπή, εφόσον διατυπωθεί σύμφωνη γνώμη της επιτροπής κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων κατόπιν προτάσεως του προέδ­ρου της, μπορεί να θεσπίσει «τα προτεινό­μενα μέτρα» (άρθρο 17, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο).
4 The Community also agreed to give favourable consideration to requests 'which the Government of India might introduce for exceptional flexibilities, in addition to the flexibilities applicable under the bilateral textiles agreement' up to certain amounts specified in the Memorandum of Understanding.
3 — Την ίδια ημέρα, η Επιτροπή υπέγραψε επίσης μνημόνιο συμφωνίας με την Ισλαμική Δημοκρατία του Πακιστάν όσον αφορά την ίδια αυτή αγορά των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.
Lastly, the memorandum allows the Indian Government to invoke such exceptional flexibilities in the order of carry over, intercategory transfer and carry-forward, to the extent of the possibilities existing on the
4 — Το άρθρο 5 της συμφωνίας που συνήφθη μεταξύ της Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ινδίας με την απόφαση 88/495/Ε0Κ του
3 — On the same day, the Commission also signed a Memorandum of Understanding with the Islamic Republic of Pakistan concerning the same textile market.
Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 1986, για την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ινοίας για το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων (ΕΕ 1988, L 267, σ.
4 — Article 5 of the Agreement concluded between the Com munity and the Republic of India pursuant to the Council decision of 11 December 1986 concerning the provisional application of the Agreement between the European Eco nomic Community and the Republic of India on trade in textile products (OJ 1988 L 267, p.
1), ορίζει ότι, συμφωνάμε το άρθρο 12, παράγραφος 3, του διακανονισμού της Γενεύης, διακανονισμού περί του διεθνούς εμπορίου των κλωστοϋφαντουργικών τον οποίο συνήψε η Κοινότητα με την απόφαση 74/214/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1974 (ΕΕ ειδ. έκδ.
1) provides that, with reference to Article 12(3) of the Geneva Arrangement regarding international trade in textiles concluded by the Community by decision of the Council of 21 March 1974 (OJ 1974 L 118, p.
11/006, α 141), οι ποσοστώσεις εισαγωγής «δεν εφαρμόζονται στα υφάσματα βιοτεχνικής παραγωγής που παράγονται σε χειροκίνητο αργαλειό, στα χειροποίητα προϊόντα βιοτεχνικής κατασκευής με τα υφάσματα αυτά υφασμένα στο χέρι και στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα βιοτεχνίας που ανήκουν στην παραδοσιακή λαϊκή τέχνη».
1), import quotas 'will not apply to handloom fabrics of the cottage industry, hand-made cottage industry products made of such handloom fabrics and traditional folklore handicraft textile products'.
Στις 31 Δεκεμβρίου 1994, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρου­γουάης, η Επιτροπή μονόγραψε ένα μνημό­νιο συμφωνίας με τη Δημοκρατία της Ινδίας «για διακανονισμούς στον τομέα της πρό­
On 31 December 1994, in the context of the Uruguay Round negotiations, the Com mission initialled a Memorandum of Understanding with the Republic of India
Ι­8380
I - 8380
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ οποίος παράγει τα αποτελέσματα του «από την 1η Ιανουαρίου 1995».
PORTUGAL V COMMISSION basis of the utilisation of quotas (paragraph 6 of the memorandum).
χρησιμοποίηση των ποσοστώσεων (σημείο 6 του μνημονίου)5.
5 of the regulation which is to apply 'from 1 January 1995'.
Η Πορτογαλική Δημοκρατία προσέβαλε τον κανονισμό 3053/95 με προσφυγή την οποία κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 21 Μαρτίου 1996.
On 21 March 1996, the Portuguese Republic lodged an application at the Court Registry challenging Regulation No 3053/95.
Στις 26 Φεβρουαρίου 1996 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση σχετικά με τη σύναψη μνημονίων συμφωνίας μεταξύ της Ευρω­παϊκής Κοινότητας και της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Πακιστάν και μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρα­τίας της Ινδίας για διακανονισμούς στον τομέα της πρόσβασης στην αγορά για κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα 6.
On 26 February 1996, the Council adopted the decision concerning the con clusion of Memoranda of Understanding between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan and between the European Community and the Republic of India on arrangements in the area of market access for textile products. 6
Τα πραγματικά περιστατικά και η διαδι­κασία
Facts and procedure
Κατά την έγγραφη διαδικασία και, ειδι­κότερα, στις 19 Ιουλίου 1996, η Επιτροπή κατάργησε την πρσβαλλόμενη πράξη: εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) 1410/96, σχε­τικά με τη μερική ανάκληση του κανονισμού 3053/957(στο εξής: κανονισμός 1410/96). Σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 1, του τελευταίου αυτού κανονισμού, ο «κανονι­σμός (ΕΚ) 3053/95 όσον αφορά την τροπο­ποίηση ή/και την κατάργηση που επιφέρει, με το πρώτο του άρθρο, πέμπτο και έκτο εδάφιο, στα παραρτήματα VI και Via του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93 καταργείται με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουα­ρίου 1995».
During the written procedure, on 19 July 1996 to be precise, the Commission withdrew the contested instrument: it adopted Regulation (EC) No 1410/96 con cerning the partial withdrawal of Regulation (EC) No 3053/95 amending Annex es I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX and XI to Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (hereafter referred to as 'Regulation 1410/96').7 Article 1(1) of that regulation provides that 'Regulation (EC) No 3053/95 shall be repealed with retroactive effect from 1 January 1995 inasmuch as the fifth and sixth indents of Article 1 thereof amend and/or repeal Annexes VI and Via to Regulation (EEC) No 3030/93'.
Κατά το άρθρο 1, παράγρα­φος 2, η «μερική ανάκληση του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95, όπως αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο, δεν επηρεάζει τα δικαιώματα που ενδεχομένως δημιουργήθηκαν με την έγκριση του στο σύνολο των ελκόντων δικαίωμα από τον εν λόγω κανονισμό στο διάστημα μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 1995 και της ημερομηνίας έναρξης ισχύος του (...) κανονισμού».
Article 1(2) provides that: 'the partial withdrawal of Regulation (EC) No 3053/95 referred to in paragraph 1 shall not affect the rights that its adoption may have engendered among its intended beneficiaries in the period from 1 January 1995 and the date of entry into force of this regulation'.
Με τον εν προκειμένω προσβαλλόμενο κανονισμό 3053/95, η Επιτροπή τροποποίησε το παράρτημα VI του κανονισμού 3030/93 και κατάργησε το παράρτημα Via του κανονισμού αυτού (άρθρο 1, πέμπτο και έκτο εδάφιο) με αποτέλεσμα να εξαιρεί τα ινδικά υφαντά και είδη λαϊκής τέχνης από τις ποσοστώσεις των εισαγομένων στην Κοι­νότητα κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.
By the contested Regulation No 3053/95, the Commission amended Annex VI to Regulation No 3030/93 and repealed Annex Via to that regulation (Article 1, fifth and sixth indents), thereby excluding Indian cottage industry and folklore products from the quotas applicable to textile products imported into the Community.
Στη δέκατη τέταρτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού αυτού, η Επιτροπή αναφέρεται ρητώς στον διακανονισμό με τη Δημοκρατία της Ινδίας, υπογραμμίζοντας ότι ο διακανο­νισμός αυτός προβλέπει την «κατάργηση των ποσοτικών περιορισμών επί της εισαγωγής ορισμένων υφασμάτων υφασμένων σε χει­ροκίνητους αργαλειούς και ειδών λαϊκής τέχνης καταγωγής Δημοκρατίας της Ινδίας».
The fourteenth recital to that regulation refers explicitly to the arrangement with the Republic of India, emphasising that that arrangement 'foresees the removal of quantitative restrictions on the importa tion of certain handloom and folklore products originating in the Republic of India'.
Τέλος, το άρθρο 2, δεύτερο εδάφιο, προβλέ­πει την αναδρομικότητα του κανονισμού, ο
Lastly, the second paragraph of Article 2, provides for the retroactive effect
Στην πρώτη αιτιολογική σκέψη του κανο­νισμού περί καταργήσεως, η Επιτροπή ομο­λογεί ότι κατά την ημερομηνία εκδόσεως του κανονισμού 3053/95 «δεν διέθετε τις αντί­στοιχες εξουσίες», δυνάμει του άρθρου 19 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93, «δεδομένου ότι το Συμβούλιο δεν είχε μέχρι την ημε­ρομηνία εκείνη αποφασίσει να συνάψει ή να
In the first recital of the preamble to the withdrawal regulation, the Commission concedes that Regulation No 3053/95 was adopted at a time when 'by virtue of Article 19 of Regulation (EEC) No 3030/93, the Commission was not yet
5 — Με τον όρο ευελιξία νοείται η δυνατότητα χορηγήσεως αδειών για την εισαγωγή προϊόντων σε ποσότητες υψηλότερες από τις ποσοστώσεις εισαγωγής που καθορίζει ο κανονισμός 3030/93 για τα κλωστοϋφα­ντουργικά προϊόντα.
5 — Flexibilities means the possibility of granting licences to import products in quantities exceeding the import quotas set for textile products under Regulation 3030/93.
7 —EEL 181,σ.15.
7 — OJ 1996 L 181, p. 15.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­89/96 θέσει σε προσωρινή εφαρμογή τις ρυθμίσεις που διαπραγματεύτηκε η Επιτροπή με την Ινδία και το Πακιστάν σχετικά με την πρόσ­βαση στην αγορά» και ότι, κατά συνέπεια, «ο κανονισμός (ΕΚ) 3053/95 παρουσιάζει τυπικό ελάττωμα που δικαιολογεί τουλάχι­στον τη [μερική] ανάκληση ή τη μερική ακύρωση του».
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-89/96 entitled to do so, the Council not yet having decided to conclude or apply provisionally the market access arrangements negotiated... with India' and that 'Regulation (EC) No 3053/95 therefore contains a procedural defect that warrants at least its withdrawal or partial annulment'.
Επί του παραδεκτού εξαφάνιση του αντικειμένου της διαφοράς.
Regulation No 1410/96, there is no longer any case to answer.
Πράγματι, αντιθέτως προς τους ισχυρισμούς της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η κατάργηση ισοδυναμεί με ακύρωση και ότι, με την κατάργηση της προσβαλλομένης πράξεως, η προσφεύγουσα επιτυγχάνει «το μόνο αποτέλεσμα που θα μπορούσε να πετύχει με την προσφυγή της» (διάταξη του Δικαστηρίου της 8ης Μαρτίου 1993, C­123/92, Lezzi Pietro κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ. I­809).
Contrary to what the Portuguese Republic maintains, the caselaw of the Court shows that withdrawal is tantamount to annulment and that, with the withdrawal of the contested instrument, the applicant obtained 'the only result that its application could have secured for it' (Order of the Court in Case C-123/92 Lezzi Pietro v Commission [1993] ECR I-809).
Όσον αφορά το ζήτημα των ενδεχομένων αιτήσεων απο­ζημιώσεως, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι ομολόγησε ρητώς, στις αιτιολογικές σκέψεις της πράξεως περί καταργήσεως, το παρά­νομο της προσβαλλομένης πράξεως.
As regards possible claims for damages, the Commission points out that it expressly acknowledged the irregularity of the con tested decision in the preamble to the withdrawal regulation.
Τέλος, όσον αφορά τις παρατηρήσεις σχετικά με τα αποτελέσματα της καταργηθείσας πράξεως, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι, δεδομένου ότι ο κανονισμός 3053/93 προέβλεπε την εξά­λειψη των ποσοτικών περιορισμών για τα ινδικά υφαντά και είδη λαϊκής τέχνης, θα ήταν αδιανόητο να εξαλειφθούν στο παρόν στάδιο αποτελέσματα που έχει ήδη παρα­γάγει ο κανονισμός.
Lastly, as regards the comments concerning the effects of the regulation that had been withdrawn, the Commission observes that, since Regulation No 3053/95 removes the quantitative restrictions on Indian cottage industry and folklore products, it would be inconceivable at this stage to remove the effects already produced by that regulation.
Τα αποτελέσματα αυτά έχουν ήδη οριστικοποιηθεί δεδομένου ότι, εν πάση περιπτώσει, τα προϊόντα που τέθηκαν σε ελεύθερη κυκλοφορία στην αγορά της Κοινότητας, κατ' εφαρμογήν του κανονι­σμού 3053/95, δεν μπορούν πλέον να βρεθούν εκ νέου.
In any event, those effects are now definitive, since the products released into free circulation in the common market under Regulation 3053/95 can no longer be traced.
Εν πάση περιπτώσει, όπως ομολογεί η Επιτροπή, δεν ήταν ούτε η ίδια σε θέση να εντοπίσει τα συγκεκριμένα αποτελέσματα της καταργηθείσας πράξεως, ανεξαρτήτως του κανονισμού 1410/96, κατά τον χρόνο που εξέδωσε τον δεύτερο αυτόν κανονισμό.
In any case, the Commission concedes that, when the withdrawal regulation was adopted, not even the Commission itself could identify the practical effects of Regulation No 3053/95 that would be preserved under Regulation No 1410/96.
Περιορίζοντας τα αποτελέσματα της κα­ταργήσεως, το θεσμικό αυτό όργανο θέλησε μόνο να αποκλείσει κάθε πιθανότητα παραγωγής αποτελεσμάτων που διαταράσ­σουν την αγορά.
In limiting the effects of withdrawal, the Commission had merely sought to prevent the emergence of any factors that might disrupt the market.
Η Πορτογαλική Δημοκρατία υποστηρίζει ότι δεν εξέλιπε το συμφέρον της προς άσκηση προσφυγής, παρά την κατάργηση της προσ­βαλλομένης πράξεως.
The Portuguese Republic claims that it still has a legal interest in bringing pro ceedings, notwithstanding the withdrawal of the contested instrument.
Συγκεκριμένα, η κατάργηση δεν καταλύει το συμφέρον προς άσκηση της υπό κρίση προσφυγής δεδομένου ότι δεν ισοδυναμεί με την ακύρωση της πράξεως.
In its view, the withdrawal of the regulation is not tantamount to its annulment and consequently does not diminish the interest in the action in question.
Ειδικότερα, εν προκειμένω, το συμφέρον της Πορτογαλικής Δημοκρατίας να διαπιστωθεί το παράνομο της προσβαλ­λομένης πράξεως και, συνεπώς, να επικριθεί ορισμένη συμπεριφορά της Επιτροπής δεν έχει εκλείψει.
In this case, in particular, the Portuguese Republic still has an interest in obtaining a declaration that the instrument is unlawful and in seeing certain conduct on the part of the Commission censured.
Εξάλλου, υπογραμμίζει η προσφεύγουσα, η διαπίστωση του παρανό­μου αυτού θα παράσχει στους θιγομένους επιχειρηματίες και στην ίδια την Πορτογα­λική Δημοκρατία τη δυνατότητα να προβά­λουν το δικαίωμα τους προς αποκατάσταση των ζημιών που ενδεχομένως υπέστησαν.
Moreover, the applicant points out that such a declaration would allow the traders affected and the Portuguese Republic itself to claim compensation for any damage incurred.
Τέλος, η Πορτογαλική Δημοκρατία επι­σημαίνει ότι, δεδομένου ότι η πράξη περί καταργήσεως διατηρεί σε ισχύ τα αποτελέ­σματα που παρήγαγε ο κανονισμός 3053/95 μέχρι την ημερομηνία καταργήσεως του, συνεπώς από την 1η Ιανουαρίου 1995 μέχρι τις 21 Ιουλίου 1996, ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρήγε ακόμη τα αποτελέσματά του κατά τον χρόνο ασκήσεως της προ­σφυγής.
Lastly, the Portuguese Republic observes that, since the instrument of with drawal preserves the effects of Regulation No 3053/95 up to the date of withdrawal, namely from 1 January 1995 to 21 July 1996, the contested regulation still pro duces its effects today.
Κατά την Επιτροπή, αντιθέτως, η έκδοση του κανονισμού 1410/96 προκάλεσε την
The Commission, on the other hand, contends that, following the adoption of
Είναι αναμφισβήτητο ότι, όπως παρατηρεί η Επιτροπή, η κατάργηση της προσβαλλομένης πράξεως προκαλεί κατά κανόνα την εξαφάνιση του αντικειμένου της
It is indisputable, as the Commission observes, that the withdrawal of the con tested act usually removes the subjectmatter of the dispute. As the Court of Justice itself stated in the order cited above, from the point of view of the applicant's
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ πράξη η οποία, εφόσον δεν έχει αμφισβητη­θεί, πρέπει να θεωρείται απρόσβλητη.
PORTUGAL V COMMISSION without merit, I do not believe that it can affect the appraisal of the Commission's plea of inadmissibility since it relates to the effects of the possible judgment annulling Regulation No 3053/95 and such a judgment cannot fail to affect the instrument withdrawing the contested regulation.
Εξάλλου, αντιθέτως προς τους ισχυρισμούς της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, η ανάκληση μιας πράξεως ουδόλως προδικάζει το ενδε­χόμενο δικαίωμα των θιγομένων επιχει­ρηματιών προς αποζημίωση.
Moreover, contrary to what the Portuguese Republic claims, the withdrawal of the instrument does not affect any rights which the injured parties may have to damages.
Επιπλέον, το εν μέρει παράνομο του κανονισμού 3053/95 αναγνωρίστηκε εν προκειμένω ρητώς από την Επιτροπή.
In the present case, what is more, the Com mission explicitly acknowledged that Regulation No 3053/95 was partially unlawful. ful.
Η Πορτογαλική Δημοκρατία καταλήγει ότι η προσβαλλομένη πράξη είναι παράνομη για δύο λόγους: λόγω της αναρμοδιότητας της Επιτροπής και λόγω του παρανόμου των αναδρομικών αποτελεσμάτων που προβλέ­πει το άρθρο 2, δεύτερο εδάφιο, του κανο­νισμού 3053/95.
The Portuguese Republic claims that the contested regulation is unlawful on two grounds: lack of competence of the Com mission and unlawfulness of the retroactive effect of the second paragraph of Article 2 of Regulation No 3053/95.
Ωστόσο, στην υπό κρίση περίπτωση εξακο­λουθούν να υπάρχουν στοιχεία λόγω των οποίων δεν είναι δυνατόν ο κανονισμός 1410/96 περί μερικής ανακλήσεως του κανο­νισμού 3053/95 να καταλύει το συμφέρον ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως του δευτέρου αυτού κανονισμού.
In the case we are considering, however, there are indications that Regulation No 1410/96, concerning the partial with drawal of Regulation No 3053/95, has not removed the interest in an action for annulment of Regulation No 3053/95.
Η ιδιομορφία της υπό κρίση προσφυγής έγκειται στο ότι, με τον κανονισμό περί καταργήσεως της προ­σβαλλομένης πράξεως, η Επιτροπή διατήρ­ησε σε ισχύ όλα τα αποτελέσματα που η πράξη αυτή παρήγαγε μέχρι την ημερομηνία της καταργήσεως, δηλαδή από την 1η Ιανο­υαρίου 1995 έως τις 21 Ιουλίου 1996.
These proceedings are distinctive in that the regulation withdrawing the contested instrument preserves all the effects pro duced by that instrument up to the date of its withdrawal, that is to say from 1 January 1995 to 21 July 1996.
Συνεπώς, είναι αναμφίβολο ότι η προσφεύ­γουσα είχε συμφέρον να εξαφανισθούν και αυτά τα αποτελέσματα, τούτο δε για να επιτύχει την ex tunc εξάλειψη όλων των αποτελεσμάτων της πράξεως, καθώς και για να θεμελιώσει την ύπαρξη δικαιώματος αποκαταστάσεως των ζημιών που προκά­λεσε η πράξη αυτή κατά το κρίσιμο διάστημα.
There can, therefore, be no doubt that the applicant also has an interest in the removal of those effects in order both to extinguish outright all the effects of the regulation and to establish the right to damages arising from that regulation during the period in ques tion.
Θα μπορούσε να τεθεί το ερώτημα μήπως, στην πραγματικότητα, η εκδοθησόμενη επί της προσφυγής απόφαση θα αφορά τη νομιμότητα του κανονισμού 1410/96, καθό­σον το Δικαστήριο θα αποφανθεί κατ' ουσίαν επί των αποτελεσμάτων του πρώτου κανονισμού τα οποία η πράξη αυτή διατή­ρησε σε ισχύ.
One may well wonder if it is not in fact the lawfulness of Regulation No 1410/96 that is at issue here since the Court will actually be ruling on the effects of the contested regulation which are preserved under Regulation No 1410/96.
Μπορεί να τεθεί κατ' ουσίαν το ερώτημα αν είναι νόμιμο να κρίνεται μια
In essence, one could ask whether it is legitimate to give judgment on an instrument which must be deemed definitive since it has not been challenged. While that point is not entirely
Προς στήριξη του πρώτου λόγου ακυρώσεως, η Πορτογαλική Δημοκρατία ισχυρίζεται ότι το άρθρο 19 του κανονισμού 3030/93 αναγνωρίζει στην Επιτροπή αρμο­διότητα τροποποιήσεως του κανονισμού αποκλειστικώς και μόνο σε περίπτωση που έχει προηγηθεί η σύναψη «συμφωνιών, πρωτοκόλλων ή διακανονισμών».
In support of its first claim, the Portuguese Republic argues that Article 19 of Regulation No 3030/93 authorises the Commission to amend that regulation only in the event of the conclusion of 'agreements, protocols or arrangements'.
Αντι­θέτως, η σύναψη τέτοιων πράξεων εμπίπτει στη αρμοδιότητα του Συμβουλίου, σύμφωνα με το άρθρο 228 της Συνθήκης ΕΚ.
The power to conclude such international agreements, on the other hand, is vested in the Council pursuant to Article 228 of the Treaty.
Εν προ­κειμένω, το Συμβούλιο συνήψε τη συμφωνία με την Ινδία μόλις τον Φεβρουάριο του 1996 και, συνεπώς, η Επιτροπή δεν διέθετε τον
Since, in this case, the Council did not conclude the agreement with India
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­89/96 αφετέρου, το παράνομο το οποίο επικαλείται η Πορτογαλία θεραπεύθηκε με την απόφαση του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 1996, σχετικά με την οριστική σύναψη της συμφω­νίας με τη Δημοκρατία της Ινδίας, την οποία αφορά το μνημόνιο συμφωνίας του Δεκεμ­βρίου του 1994.
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-89/96 ground to annul the contested regulation since, first, the defect at issue is purely procedural and, second, the irregularity alleged by the Portuguese Republic was remedied by the Council Decision of 26 February 1996 finalising the agreement with the Republic of India referred to in the Memorandum of Understanding of December 1994.
Δεκέμβριο του 1995 την εξουσία να τροπο­ποιήσει τον κανονισμό 3030/93.
until February 1996, the Commission was not entitled to amend Regulation No 3030/93 in December 1995.
Η Επιτροπή δεν μπορούσε ούτε να εφαρμόσει προσω­ρινώς το μνημόνιο συμφωνίας, δεδομένου ότι η αρμοδιότητα αυτή ανήκει αποκλειστικώς στο Συμβούλιο, που είναι το μοναδικό όργανο το οποίο είναι αρμόδιο να συνάπτει, έστω και προσωρινώς, διεθνείς συμφωνίες υπό την έννοια του άρθρου 228 της Συνθήκης.
The Com mission was not even entitled to implement the Memorandum of Understanding on a provisional basis, since that power lies exclusively with the Council, the sole body having the power to conclude, even provi sionally, international agreements within the meaning of Article 228 of the Treaty.