natgillin/translations-raw huggingface dataset:
0 γενικός εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 10 November 1992.
"να απορριφθεί η προσφυγή και να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα το Βασίλειο της Ισπανίας, ενώ το Βασίλειο της Δανίας θα φέρει τα δικά του έξοδα."
"dismiss the application and order the Kingdom of Spain to bear the costs, on the understanding that the Kingdom of Denmark is to bear its own costs."
Ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας - Δικαίωμα διαμονής Τούρκου εργαζομένου - Εργαζόμενος που "απασχολείται κανονικά" - Άδεια εργασίας που χορηγείται για το διάστημα που είναι αναγκαίο για την έκδοση αποφάσεως επί του δικαιώματος διαμονής.
Interpretation of Article 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Right of residence for a Turkish worker - Worker "in regular employment" - Work permit granted for the period necessary for a decision on the right of residence.
0 γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 10 November 1992.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
He concluded that the Court should rule as follows:
0 Τούρκος εργαζόμενος, ο οποίος εργάσθηκε ως μισθωτός κατά το διάστημα κατά το οποίο ίσχυε η αναστολή εκτελέσεως της διοικητικής αποφάσεως που δεν του αναγνώριζε δικαίωμα διαμονής καί κατά της οποίας ο εργαζόμενος αυτός άσκησε προσφυγή, η οποία εκκρεμεί ακόμη, δεν μπορεί στο στάδιο αυτό να επικαλεστεί το διάστημα αυτό για να υπαχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 6, παράγραφος 1, τρίτη περίπτωση, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας, της 19ης Δεκεμβρίου 1980, περί προωθήσεως της συνδέσεως.
A Turkish worker employed during the period in which he was granted a suspension of enforcement of an administrative decision denying him the right of residence, against which he had brought an action that is still pending, cannot at this stage rely on that period in order to come within the provisions of the third indent of Article 6(1) of
0 Τούρκος υπήκοος, στον οποίο χορηγήθηκε άδεια διαμονής στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας για να νυμφευθεί στη χώρα αυτή Γερμανίδα υπήκοο, έχει δικαίωμα να αξιώσει, μετά το διαζύγιο του, την ανανέωση της άδειας αυτής, εφόσον αποδεικνύει, κατά το χρόνο υποβολής της αιτήσεως ανανεώσεως, ότι επί ένα έτος εργαζόταν κανονικά, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της ανωτέρω αποφάσεως.
A Turkish national who has obtained a residence permit in the Federal Republic of Germany in order to marry a German national there cannot, following his divorce, be denied the right to have that permit renewed where, at the date on which he applys for renewal, he can claim to have been regularly employed for a year for the purposes of the first indent of Article 6(1) of the aforesaid decision.
0 Τούρκος μισθωτός που πληροί τις υποχρεώσεις που προβλέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, πρώτη ή τρίτη περίπτωση, της ανωτέρω αποφάσεως μπορεί να επικαλείται άμεσα τις διατάξεις αυτές για την ανανέωση όχι μόνο της άδειας εργασίας, αλλά και της άδειας διαμονής."
A Turkish worker who satisfies the conditions laid down by the first or third indent of Article 6(1) of the aforesaid decision may rely directly on those provisions in order to obtain renewal of his residence permit as well as of his work permit."
Αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 1990 στην υπόθεση Τ-20/89, H.-J. Moritz κατά Επιτροπής - Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με διορισμό σε θέση διευθυντή στη Γενική Διεύθυνση "Δάνεια και επενδύσεις"
Appeal against the judgment of 13 December 1990 of the Court of First Instance (Fourth Chamber) in Case T-20/89 H.-J. Moritz ν Commission - Annulment of the Commission's decision making an appointment to the post of director in the Directorate General for loans and investments.
Ο νενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 10ης ΝοευΒρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 10 November 1992.
Ακυρώνει την απόφαση που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 13 Δεκεμβρίου 1990 στην υπόθεση Τ-20/89, Moritz κατά Επιτροπής, λόγω πλημμελούς αιτιολογίας, καθόσον με την απόφαση αυτή το Πρωτοδικείο:
The judgment given by the Court of First Instance on 13 December 1990 in Case T-20/89 Moritz ν Commission is set aside on the ground that the reasons stated are defective, inasmuch as in that judgment the Court of First Instance: holds that the belated compilation of Mr Moritz's staff report for the period 1983 - 1985 does not constitute maladministration on the part of the Commission; rejects the submissions relied upon before it by Mr Moritz in which he seeks compensation for the material and non-material damage which he claims to have suffered as a result of the Commission's decision of 2 July 1986 appointing an official to an A2 post; orders each of the parties to bear their own costs.
20 αποφάνθηκε ότι η καθυστερημένη σύνταξη της εκθέσεως βαθμολογίας του Moritz για την περίοδο 1983-1985 δεν συνιστά υπηρεσιακό πταίσμα της Επιτροπής, απέρριψε τα αιτήματα του Moritz για την αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας και την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που ο Moritz ισχυρίζεται ότι υπέστη από την απόφαση της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1986, να διορίσει έναν υπάλληλο σε θέση βαθμού Α2, αποφάνθηκε ότι κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
The case is referred back to the Court of First Instance for consideration of Mr Moritz's claim for compensation in respect of the material and non-material damage which he claims to have suffered as a result of the Commission's decision of 2 July 1986 appointing an official to an A2 post, and also for an order as to costs.
Υποθ. C-193/91: Finanzamt München III κατά Gerhard Mohsche
The order as to costs is suspended."
Ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ (77/388/Ε0Κ) -Επιβολή φορολογίας επί της ιδιωτικής χρήσεως οχήματος επιχειρήσεως.
Interpretation of Article 6(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on value added tax - Taxation of the private use of a company car.
0 γενικός εισαννελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 10ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber of the Court on 10 November 1992.
Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
He considered that the Court should reply as follows:
Το άρθρο 6, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας περί φόρου προστιθεμένης αξίας (77/388/Ε0Κ) απαγορεύει την επιβολή φόρου επί της ιδιωτικής χρήσεως των υπηρεσιών που παρέχονται από τρίτους, σε σχέση με τή συντήρηση ή τη χρήση αγαθού ιδιωτικής χρήσεως, σε πρόσωπο υποκείμενο στον φόρο, το οποίο δεν έχει τη δυνατότητα να εκπέσει τον καταβληθέντα ήδη φόρο.
Article 6(2) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) prohibits taxation on the private use of services which a taxable person received without deduction of input VAT from third parties for the maintenance or use of goods put to private use.
0 υποκείμενος στον φόρο μπορεί να επικαλείται την απαγόρευση αυτή ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων."
A taxable person may rely upon that prohibition before the courts of a Member State."
Ακύρωση των αποφάσεων REM 1/90 και REM 8/90, που απευθύνονταν στις Κάτω Χώρες - Επιστροφή εισαγωγικών δασμών - Μέλι Ιαμαϊκής.
Annulment of Decisions REM 1/90 and REM 8/90 addressed to the Netherlands -Repayment of import duties - Jamaican honey.
Ο γενικός εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 11ης Νοεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber of the Court on 11 November 1992.
"να απορρίψει τις προσφυγές και να καταδικάσει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα, ενώ το Βασίλειο των Κάτω Χωρών θα φέρει τα δικά του έξοδα. "
"dismiss the applications and order the applicants to pay the costs, on the understanding that the Kingdom of the Netherlands is to bear its own costs."
C-380/92: ENU κατά Επιτροπής
Case C-380/92: ENU ν Commission
Εξωσυμβατική ευθύνη κατά το άρθρο 188, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚΑΕ -Παράλειψη επιβολής στον Οργανισμό Εφοδιασμού της Ευρατόμ της υποχρεώσεως τηρήσεως των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚΑΕ σχετικά με την εξασφάλιση της διαθέσεως της παραγωγής ουρανίου της ενάγουσας επιχειρήσεως
Non-contractual liability - Second paragraph of Article 188 of the EAEC Treaty - Failure to require Euratom's supply agency to comply with the provisions of the EAEC Treaty designed to ensure a commercial outlet for the applicant company's uranium production.
C-381/92: Επιτροπή κατά Ιρλανδίας
Case C-381/92: Commission ν Ireland
Παράβαση κράτους - Παράλειψη μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο των οδηγιών 88/407/ΕΟΚ και 88/658/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εμπόριο σπέρματος ζώων και προϊόντων με βάση το κρέας
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to implement Council Directives 88/407/EEC and 88/658/EEC - Trade in animal sperm and meatbased products.
Υποθ. C-382/92: Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου
Case C-382/92: Commission ν United Kingdom
Παράβαση κράτους - Πλημμελής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων στην περίπτωση των μεταβιβάσεων επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Incorrect implementation of Council Directive 77/187/EEC - Maintenance of workers' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses.
Υποθ. C-383/92: Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου
Case C-383/92: Commission ν United Kingdom
Παράβαση κράτους - Παράλειψη ορθής μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 75/129/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Συλλογικές απολύσεις
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Council Directive 75/129/EEC correctly into national law - Collective dismissals.
Υποθ. C-384/92: Επιτροπή κατά Ιρλανδίας
Case C-384/92: Commission ν Ireland
Παράβαση κράτους - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών 88/661/ΕΟΚ, 89/361/ΕΟΚ, 90/118/ΕΟΚ και 90/119/ΕΟΚ του Συμβουλίου Προβατοειδή, αιγοειδή και χοιροειδή
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to implement Council Directives 88/661/EEC, 89/361/EEC, 90/118/EEC and 90/119/EEC within the prescribed periods - Sheep , goats and pigs.
Υποθ. C-385/92: Ελλάδα κατά Επιτροπής
Case C-385/92: Greece ν Commission
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2294/92 της Επιτροπής - Δυσμενής διάκριση σε βάρος των παραγωγών ελαιούχων σπόρων που σπέρνουν μετά τις 15 Μαΐου, και ειδικότερα σε περίπτωση επίσπορης καλλιέργειας
Annulment of Commission Regulation (EEC) No 2294/92 - Discrimination against producers of oil seeds who sow after 15 May, in particular for a second crop.
Προδικαστική - Tribunal de commerce de Romans - Ερμηνεία των άρθρων 30-36 και 85 της Συνθήκης ΕΟΚ σε σχέση με την πολιτική κράτους μέλους που αποσκοπεί στον περιορισμό των παράλληλων εισαγωγών οχημάτων ορισμένων ασιατικών κατασκευαστικών εταιριών
Reference for a preliminary ruling - Tribunal de Commerce, Romans -Interpretation of Articles 30 to 36 and 85 of the EEC Treaty in relation to a Member State's policy designed to limit parallel imports of certain makes of vehicle from Asia.
Υποθ. C-387/92: Banco Exterior de España κατά Ayuntamiento de Valencia
Page 21
Προδικαστική - Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -Ερμηνεία του άρθρου 90 της Συνθήκης ΕΟΚ σε σχέση με την εθνική νομοθεσία που απαλλάσσει από την καταβολή δημοτικών ή κοινοτικών φόρων τα δημόσια πιστωτικά ιδρύματα
Reference for a preliminary ruling - Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana - Interpretation of Article 90 of the EEC Treaty in relation to national legislation which grants exemption from local taxes to official credit institutions.
Υποθ. C-388/92: Κοινοβούλιο κατά Επιτροπής
Case C-388/92: European Parliament ν Council
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/92 του Συμβουλίου - Προϋπόθεση που πρέπει να πληρούν οι μεταφορείς που δεν είναι εγκατεστημένοι σε ένα κράτος μέλος για να εκτελούν οδικές μεταφορές ταξιδιωτών εντός του κράτους μέλους αυτού -Παράλειψη νομότυπης διαβούλευσης με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
Annulment of Council Regulation (EEC) No 2454/92 - Condition for non-resident carriers to operate national road passenger transport services within a Member State - Improper consultation of the European Parliament.
Υποθ. Τ-90/92: Pedro Magdalena κατά Επιτροπής
Case T-90/92: Pedro Magdalena ν Commission Staff case.
Υποθ. Τ-91/92: W.H.M. Daemen κατά Επιτροπής
Case T-91/92: W.H.M. Daemen ν Commission Staff case.
Υποθ. T-92/92-AJ: Loie Lallemand-Zeller κατά Επιτροπής
Case T-92/92-AJ: Loie Lallemand-Zeller ν Commission Application for legal aid.
Υποθ. Τ-93/92: Eberhard Burck κατά Επιτροπής
Case T-93/92: Eberhard Burck ν Commission Staff case.
Υποθ. T-94/92-AJ: Francisco Javier del Pino κατά Επιτροπής
Case T-94/92-AJ: Francisco Javier del Pino ν Commission Application for legal aid.
Τ-95/92: Giri sh Ojha κατά Επιτροπής
Case T-95/92: Gi ri sh Ojha ν Commission Staff case.
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία δίδεται υπό ορισμένους όρους η άδεια εξαγοράς του ομίλου Perrier από τον όμιλο Nestlé, αποφάσεως που εκδόθηκε στις 22 Ιουλίου 1992 στο πλαίσιο διαδικασίας βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89 του Συμβουλίου - Αγορά των μεταλλικών νερών και των νερών πηγής
Annulment of the Commission's decision authorizing, on certain conditions, the takeover of the Perrier Group by the Nestlé Group, adopted on 22 July 1992 in the context of a procedure under Council Regulation (EEC) No 4064/89 - Market in mineral and spring waters.
Υποθ. Τ-97/92: Loek Rijnoudt κατά Επιτροπής
Case T-97/92: Loek Rijnoudt ν Commission Staff case.
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, L-2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
"Αριθ. κατάλογου:
Completed: 13 November 1992.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ *
FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Εβδομάδα από 16 έως 20 Νοεμβρίου 1992 αριθ. 30-92
Week of 16 to 20 November 1992
Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου Γεωργία
Case C-279/89 Commission ν United Kingdom Agriculture
Υποθ. C-105/91Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Φορολογία Υποθ.
Competition Case C-105/91 Commission ν Hellenic Republic Taxation Case C-157/91 Commission ν Kingdom of the Netherlands Company law Case C-235/91 Commission ν Ireland Agriculture
C-157/91Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών Δίκαιο των επιχειρήσεων
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
Υποθ. Τ-16/91 Rendo NV κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case T-16/91 Rendo NV and Others ν Commission
Υποθ.
Court of Justice
C-279/89: Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου
Case C-279/89: Commission ν United Kingdom
(Ολομέλεια)
(Fishing - Licences - Conditions) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 11 Σεπτεμβρίου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, επιβάλλοντας ορισμένους ορούς για τη χορήγηση αδειών αλιείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει απο τα άρθρα 34, 48, 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ και τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου και 1251/70 της Επιτροπής.
By application lodged on 11 September 1989, the Commission sought a declaration that by imposing certain fishing licence conditions the United Kingdom had failed to fulfil its obligations under Articles 34, 48, 52 and 59 of the EEC Treaty, Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council, and Regulation (EEC) No 1251/70 of the Commission.
Κατά τη σχετική βρετανική νομοθεσία, τα αλιευτικά σκάφη που είναι νηολογημένα στο Ηνωμένο Βασίλειο οφείλουν να έχουν άδεια αλιείας.
Under the terms of the relevant British legislation, fishing vessels registered in the United Kingdom had to have a fishing licence.
Οι όροι αυτοί αφορούν, αφενός, την εκμετάλλευση του σκάφους για το οποίο χορηγείται η άδεια και, αφετέρου, το πλήρωμα του.
Those conditions concerned, on the one hand, the operation of the vessel in respect of which the licence was granted and, on the other hand, its crew.
Σύμφωνα με τον τελευταίο αυτό όρο, 75% των μελών του πληρώματος του αλι'ευτικού σκάφους πρέπει να είναι βρετανοί υπήκοοι ή υπήκοοι άλλου κράτους μέλους της Κοινότητας, πλην Ισπανών και Πορτογάλων υπηκόοων έως την 1η Ιανουαρίου 1993
Under the terms of the second requirement 75% of the crew of a fishing vessel had to be British citizens or nationals of another Member State of the Community, excluding Spanish and Portuguese nationals until 1 January 1993.
Καταρχάς, πρέπει να παρατηρηθεί συναφώς ότι ο αμφισβητούμενος όρος εισάγει εκ βάρος των Ισπανών και Πορτογάλων υπηκόων που εργάζονται ως ανεξάρτητοι αλιείς η
The Court pointed out that the contested requirement entailed discrimination on grounds of nationality against Spanish and Portuguese nationals working as self-employed fishermen, which was prohibited by Article 52 or Article 59 of the EEC Treaty, as the case may be.
'ας > Π οποία απαγορεύεται, αναλόγως της περιπτώσεως, απο Ω το άρθρο 52 η το άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΟΚ.
As regards Regulation No 1612/68 of the Council and Regulation No 1251/70 of the Commission, where a worker already employed in the United Kingdom before the accession of Spain and Portugal was a national of a State which was a member of the Community, any members of his family who were Spanish or Portuguese nationals possessed rights which they derived from the abovementioned regulations, irrespective of the transitional provisions of the 1985 Act of Accession.
Συνεπώς, ο αποκλεισμός των εν λόγω Ισπανών και Πορτογάλων υπηκόων από το 75% του πληρώματος των αλιευτικών σκαφών αντιβαίνει στο άρθρο 11 των προαναφερθέντων κανονισμών.
Accordingly, the exclusion of those Spanish and Portuguese nationals from the 75% of the crew of a British vessel was contrary to Article 11 of the abovementioned regulations.
Τέλος, όσον αφορά τον όρο της κατοικίας, σύμφωνα με τον οποίο οι βρετανοί υπήκοοι ή οι υπήκοοι άλλου κράτους μέλους που αντιπροσωπεύουν το 75% του πληρώματος του αλιευτικού σκάφους πρέπει να κατοικούν στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου, στη Νήσο Μαν ή στις Αγγλονορμανδικές νήσους, αρκεί η παρατήρηση ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, επιβάλλοντας τον όρο αυτό, αποκλείει εμμέσως από το 75% του πληρώματος του αλιευτικού σκάφους τους υπηκόους άλλων κρατών μελών λόγω της ιθαγενείας τους.
Lastly, as regards the residence requirement, under which United Kingdom nationals or the nationals of another Member State constituting 75% of the crew of a fishing vessel had to reside ashore in the United Kingdom, Isle of Man or Channel Islands, it sufficed to observe that by imposing that condition the United Kingdom was indirectly excluding from the 75% of the crew of a fishing vessel the nationals of other Member States on account of their nationality.
Πράγματι, οι βρετανοί υπήκοοι έχουν, στη μεγάλη πλειονότητα τους, την κατοικία τους στο Ηνωμένο Βασίλειο και, συνεπώς, πληρούν αυτομάτως τον όρο αυτό, ενώ οι υπήκοοι άλλων κρατών μελών πρέπει, στις περισσότερες περιπτώσεις, να μεταφέρουν την κατοικία τους στο Ηνωμένο Βασίλειο για να πληρούν τον ίδιο όρο.
The great majority of United Kingdom nationals resided ashore in the United Kingdom and thus automatically satisfied that condition, whereas the nationals of other Member States would be obliged in most cases to move their residence to the United Kingdom in order to satisfy the same condition.
Κατά συνέπεια, ο όρος της κατοικίας αντιβαίνει στα άρθρα 48, 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Consequently, the residence requirement was contrary to Articles 48, 52 and 59 of the EEC Treaty.
Το Ηνωμένο Βασίλειο, αποκλείοντας από το 75% του πληρώματος αλιευτικού σκάφους υπό βρετανική σημαία - το οποίο 75% πρέπει να αποτελείται από Βρετανούς υπηκόους ή υπηκόους άλλων κρατών μελών - α) τους Ισπανούς και Πορτογάλους υπηκόους που ασκούν, ως μισθωτοί, την αλιεία ειδών υποκειμένων σε βρετανικές ποσοστώσεις εκτός της αλιευτικής ζώνης του Ηνωμένου Βασιλείου, β) τους Ισπανούς και Πορτογάλους υπηκόους που απασχολούνται ως ανεξάρτητοι ναυτικοί αλιείς και γ) τους Ισπανούς και Πορτογάλους υπηκόους, μέλη της οικογένειας υπηκόου κράτους που ήταν ήδη μέλας της Κοινότητας προ της προσχωρήσεως της Ισπανίας και της Πορτογαλίας- και επιβάλλοντας στους υπηκόους άλλων κρατών μελών που εμπίπτουν σ'αυτό το 75% του πληρώματος την προϋπόθεση να κατοικούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, στη Νήσο Μαν ή στις Αγγονορμανδικές νήσους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 48, 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ, από το άρθρο 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας, και από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1251/70 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1970, περί του δικαιώματος των εργαζομένων να παραμένουν στην επικράτεια κράτους μέλους μετά την άσκηση σ'αυτό ορισμένης εργασίας.
By excluding from the 75% of the crew of a fishing vessel flying the British flag which must be composed of United Kingdom nationals or nationals of other Member States (a) Spanish and Portuguese nationals who, as employed workers, fish for species subject to United Kingdom quotas outside British fishery limits, (b) Spanish and Portuguese nationals working as self-employed fishermen and (c) Spanish and Portuguese nationals who are members of the family of a national of a State which was a member of the Community prior to the accession of Spain and Portugal, and by requiring the nationals of other Member States who form part of that 75% of the crew to reside ashore in the United Kingdom, Isle of Man or Channel Islands, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under Articles 48, 52 and 59 of the EEC Treaty, under Article 11 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community and under Regulation (EEC) No 1251/70 of the Commission of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State;
Κάθε διάδικος, περιλαμβανομένου και του παρεμβαίνοντος, φέρει τα δικαστικά του έξοδα."
The parties, including the intervener, are ordered to bear their own costs."
0 γενικός εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις ποοτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 12ης Μαίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 12 Mav 1992.
Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, θεσπίζοντας, με ισχύ από 1ης Ιανουαρίου 1986, για τη χορήγηση αδειών αλιείας μια νεα προϋπόθεση που αφορά τη σύνθεση του πληρώματος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 48 της Συνθήκης και τους κανονισμούς 1612/58 του Συμβουλίου και 1251/70 της Επιτροπής'' και να ορίσει ότι
Declare that by introducing in fishery licences with effect from 1 January 1986 a new condition regarding the composition of the crew the United Kingdom has infringed its obligations under Article 48 of the Treaty, Regulation No 1612/68 of the Council and Regulation No 1251/70 of the Commission;
Συνεκδ υποθ.
Order the Kingdom of Spain to bear its own costs."
C-271/90, C-281/90 και C-289/90: Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής
Joined Cases C-271/90, C-281/90 and C-289/90: Kingdom of Spain ν Commission
Ανταγωνισμός στις αγορές των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών" (Ολομέλεια)
(Competition in the markets for telecommunications services) (Full Court)
Με προσφυγές που άσκησαν αντιστοίχως στις 7, 14 και 20 Σεπτεμβρίου 1990, το Βασίλειο της Ισπανίας, το Βασίλειο του Βελγίου και η Ιταλική Δημοκρατία ζήτησαν την ακύρωση της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής.
By applications lodged at the Court Registry on 7, 14 and 20 September 1990 respectively, the Kingdom of Spain, the Kingdom of Belgium and the Italian Republic sought the annulment of Commission Directive 90/388/EEC.