natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 24 Μαΐου 1991, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΟΚ, προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη παρέχοντας στην Επιτροπή τα πληροφοριακά στοιχεία που της ζήτησε και επιβάλλοντας στις επιχειρήσεις την υποχρέωση να προμηθεύονται μόνο ηλεκτρονικές ταμειακές μηχανές, των οποίων το 35 % τουλάχιστον του κόστους αντιπροσωπεύει προστιθέμενη αξία κτηθείσα εντός της Ελληνικής Δημοκρατίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5 και 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged at the Court Registry on 24 May 1991, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that, by failing to provide the Commission with the information it asked for and by requiring undertakings to purchase exclusively electronic cash registers comprising in their manufacture at least 35% value added in Greece, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 30 of the EEC Treaty.
Η Ελληνική δημοκρατία, μη παρέχοντας στην Επιτροπή τα πληροφοριακά στοιχεία που της ζήτησε και επιβάλλοντας στις επιχειρήσεις την υποχρέωση να προμηθεύονται μόνο ηλεκτρονικές ταμειακές μηχανές, των οποίων το 35 % τουλάχιστον του κόστους αντιπροσωπεύει προστιθέμενη αξία κτηθείσα εντός της Ελληνικής Δημοκρατίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5 και 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By failing to provide the Commission with the information it asked for and by requiring undertakings to purchase exclusively electronic cash registers comprising in their manufacture at least 35% value added in Greece, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 30 of the EEC Treaty.
0 γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 18ης Μαρτίου 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 18 March 1992
η Ελληνική Δημοκρατία, επιβάλλοντας στις επιχειρήσεις την υποχρέωση να προμηθεύονται μόνο ηλεκτρονικές ταμειακές μηχανές, για τις οποίες έχει εκδοθεί άδεια καταλληλότητας από επιτροπή του Υπουργείου Οικονομικών, και των οποίων το κόστος περιλαμβάνει προστιθέμενη αξία κτηθείσα στην Ελλάδα τουλάχιστον ίση προς το 35 %, παρέβη τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ·
By requiring undertakings to purchase exclusively electronic cash registers approved by a committee of the Ministry of Finance and comprising in their manufacture at least 35% value added in Greece, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty;
μη απαντώντας εντός των προθεσμιών που της ετάχθησαν με τα τηλετυπήματα της 7ης Δεκεμβρίου 1988 και της 23ης Φεβρουαρίου 1989, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ· και να καταδικαστεί το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα."
By failing to reply within the time-limits to the questions put by telexes of 7 December 1988 and 23 February 1989, it has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 5 of the EEC Treaty", and order the defendant State to pay the costs.
Υποθ. C-116/91: Licensing Authority South Eastern Traffic Area κατά British Gas pic 25.6.1992
Case C-116/91: Licensing Authority South Eastern Traffic Area ν British Gas Pic
(Προδικαστική) "Μεταφορές - Κοινωνικές διατάξεις στον τομέα των οδικών μεταφορών - Οχήματα που χρησιμοποιούνται από τις υπηρεσίες αερίου" (Δεύτερο τμήμα)
- 25.6.1992 (Transport - Social provisions in the road transport sector - Vehicles used in connection with the gas service) (Preliminary reference) (Second Chamber)
Με Διάταξη της 10ης Ιανουαρίου 1991, το Petersfield Magistrates' Court υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, σημείο 6, του κανονισμού ΕΟΚ 3820/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων στον τομέα των οδικών μεταφορών, και του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού ΕΟΚ 3821/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, σχετικά με τη συσκευή ελέγχου στον τομέα των οδικών μεταφορών.
By order of 10 January 1991, Petersfield Magistrates' Court referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport and Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport.
Τα ερωτήματα αυτά υποβλήθηκαν στο πλαίσιο ποινικής διώξεως κατά της British Gas pic (στο εξής: British Gas), που ασκήθηκε επειδή χρησιμοποιήθηκε, για την οδική μεταφορά εμπορευμάτων, όχημα μη εξοπλισμένο με ταχογράφο, κατά παράβαση του Transport Act του 1968, κατά τον οποίο το γεγονός της χρησιμοποιήσεως οχήματος χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η κοινοτική ρύθμιση σχετικά με τη συσκευή ελέγχου συνιστά παράβαση.
Those questions were raised in the course of criminal proceedings against British Gas pic (hereinafter referred to as "British Gas") for using for the carriage of goods by road a vehicle not fitted with a tachograph, contrary to the Transport Act 1968 under which it is an offence to use a vehicle without complying with the conditions laid down by Community rules on recording equipment.
Ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, η British Gas υποστήριξε ότι το εν λόγω όχημα ήταν όχημα απαλλαγμένο από την υποχρέωση να είναι εξοπλισμένο με ταχογράφο, δυνάμει των συνδυασμένων διατάξεων των προαναφερθέντων κανονισμών.
Before the national court, British Gas contended that the vehicle in question was a vehicle exempted from the requirement that it be fitted with a tachograph by virtue of the combined provisions of the abovementioned regulations.
(10) Το εθνικό δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία έως ότου το Δικαστήριο αποφανθεί προδικαστικώς ως προς την ερμηνεία των προαναφερθέντων κανονισμών.
The national court decided to stay the proceedings pending a preliminary ruling by the Court on the interpretation of the abovementioned regulations.
"Η εξαίρεση από την υποχρέωση εγκαταστάσεως και χρησιμοποιήσεως ταχογράφου επί των οχημάτων που χρησιμοποιούνται για τις οδικές μεταφορές επιβατών ή εμπορευμάτων και φέρουν αριθμό κυκλοφορίας κράτους μέλους, η οποία προβλέπεται υπέρ των οχημάτων που χρησιμοποιούνται από τις υπηρεσίες αερίου από τις συνδυασμένες διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού ΕΟΚ 3821/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, σχετικά με τη συσκευή ελέγχου στον τομέα των οδικών μεταφορών και του άρθρου 4, σημείο 6, του κανονισμού ΕΟΚ 3820/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων στον τομέα των οδικών μεταφορών, εφαρμόζεται μόνο επί των οχημάτων που χρησιμοποιήθηκαν, κατά τον υπό κρίση χρόνο, στο πλαίσιο μεταφορών που συνδέονται εξ ολοκλήρου και αποκλειστικώς με την παραγωγή, τη μεταφορά ή τη διανομή του αερίου, ή με τη συντήρηση των αναγκαίων εγκαταστάσεων προς τον σκοπό αυτό.
"The derogation from the requirement to install and use a tachograph in vehicles registered in a Member State which are used for the carriage of passengers or goods by road, laid down for vehicles used in connection with the gas service under Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport in conjunction with Article 4(6) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport, applies solely to vehicles used, at the relevant time, for carriage wholly and exclusively in connection with the production, transport or distribution of gas, or the maintenance of the necessary installations for that purpose.
Αντιθέτως, η εξαίρεση αυτή δεν εφαρμόζεται επί των οχημάτων που χρησιμοποιούνται εξ ολοκλήρου ή εν μέρει, κατά τον υπό κρίση χρόνο, για τη μεταφορά οικιακών συσκευών αερίου."
However, that derogation does not apply to vehicles wholly or partly used at the relevant time in connection with the carriage of domestic gas appliances".
Ο νενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 8ης Απριλίου 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 8 April 1992
Πρότεινε:
He proposed that the Court should rule that:
Οι κανονισμοί ΕΟΚ 3820/85 και ΕΟΚ 3821/85 του Συμβουλίου εφαρμόζονται σε όλα τα οχήματα που χρησιμοποιούνται για μεταφορές, οι οποίες δεν συνδέονται πλήρως και αποκλειστικώς με την παραγωγή και τη διανομή αερίου, καθώς και με τη συντήρηση των αναγκαίων προς τούτο εγκαταστάσεων·
Council Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 apply to all vehicles used for transport which is not wholly and exclusively
η εξαίρεση του άρθρου 4, παράγραφος 6, του κανονισμού ΕΟΚ 3820/85 και του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού ΕΟΚ 3821/85 αφορά τα οχήματα που χρησιμοποιούνται για μεταφορές, οι οποίες συνδέονται αποκλειστικώς με την παραγωγή και τη διανομή αερίου, καθώς και με τη συντήρηση των αναγκαίων προς τούτο εγκαταστάσεων."
The exemption under Article 4(6) of Regulation (EEC) No 3820/85 and under Article 3(1) of Regulation (EEC) No 3821/85 relates to vehicles used for transport which is exclusively related to the production and distribution of gas and the maintenance of the installations required for that purpose".
Υποθ. C-147/91: Ποινική δίκη κατά Μ. Ferrer Laderer
Case C-147/91: Criminal proceedings against M. Ferrer Laderer - 25.6.1992 (Free movement of persons - Freedom of establishment - Estate agent -Professional qualifications) (Preliminary reference) (Second Chamber)
25.6.1992 (Προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Δικαίωμα εγκαταστάσεως - Μεσίτης ακινήτων - Επαγγελματικά προσόντα" (Δεύτερο τμήμα)
Those questions were raised in the course of proceeding between the Ministerio Fiscal and Michele Ferrer Laderer, resident in Spain, who became established in Alicante as an estate agent without having the professional qualifications and authorizations required under Spanish legislation.
Με Διάταξη της 16ης Μαΐου 1991, το Juzgado de lo penal αριθ.
Matters of 'real estate' (excluding 6401) (ISIC Group ex 640) 2.
4 του Alicante υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 67/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιανουαρίου 1967, περί πραγματοποιήσεως του δικαιώματος εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών των μη μισθωτών δραστηριοτήτων.
The provision of certain 'business services not elsewhere classified' (ISIC Group 839), does not preclude national legislation which reserves certain activities relating to transactions in real property to persons pursuing the regulated profession of estate agent.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He was of the opinion that the questions referred should be answered as follows:
κανονιστική ρύθμιση που επιφυλάσσει ορισμένες δραστηριότητες που εμπίπτουν στον τομέα των συναλλαγών ακινήτων στα πρόσωπα που ασκούν το από τον νόμο οριζόμενο επάγγελμα του μεσίτη ακινήτων.
Council Directive 67/43/EEC does not preclude national legislation which reserves certain activities relating to transactions in real property to persons pursuing the regulated profession of estate agent.
Οι κανόνες της Συνθήκης ΕΟΚ σε θέματα δικαιώματος εγκαταστάσεως εφαρμόζονται μόνο σε υπηκόους κράτους μέλους της Κοινότητας. π
Council Directive 67/43/EEC does not entitle a national of a nonmember State to practise in a Member State as an estate agent without holding the qualification required by the law of that Member State for admission to the profession of estate agent.
Η οδηγία 67/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου δεν αντιτίθεται σε εθνική κανονιστική ρύθμιση βάσει της οποίας ορισμένες δραστηριότητες σχετικές με τις συναλλαγές επί ακινήτων ασκούνται αποκλειστικά από πρόσωπα που ασκούν το από τον νόμο οριζόμενο επάγγελμα του μεσίτη ακινήτων.
Where a national of a Member State wishes to pursue the profession of estate agent in another Member State in which that profession is reserved to the holders of specific qualifications, the competent authorities of the second Member State must examine to what extent any qualifications obtained by the person concerned in the first Member State are equivalent to the qualifications required in the second Member State.
Η οδηγία 67/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου δεν επιτρέπει σε υπήκοο κράτους μη μέλους να ασκεί σε κράτος μέλος τη δραστηριότητα του μεσίτη ακινήτων χωρίς να διαθέτει τους τίτλους που απαιτούνται κατά τη νομοθεσία του εν λόγω κράτους μέλους για την άσκηση του επαγγέλματος του μεσίτη ακινήτων.
When the qualifications obtained in the first Member State do not correspond fully to the qualifications required in the second Member State, the person concerned may be required to demonstrate, in particular by means of an examination, that he has acquired the knowledge and abilities not attested to by the qualifications obtained in the first Member State.
Εάν δεν αναγνωριστεί η πλήρης ισοδυναμία των τίτλων που διαθέτει το πρώτο κράτος μέλος, ο ενδιαφερόμενος δικαιούται να ενημερωθεί για τους λόγους της σχετικής αποφάσεως και πρέπει να έχει τη δυνατότητα να την προσβάλει ενώπιον των δικαστηρίων κατά τρόπο που να διασφαλίζει τον έλεγχο της συμφωνίας της με το κοινοτικό δίκαιο."
Where the full equivalence of the qualifications obtained in the first Member State is not recognized, the person concerned is entitled to be informed of the reasons for the decision and must be able to challenge it in judicial proceedings, so that its conformity with Community law may be tested".
Υποθ. C-88/91: Federazione italiana dei consorzi agrari (Federconsorzi) κατά Azienda di stato per gli interventi nel mercato agricolo (ΑΙΜΑ)
Case C-88/91: Federazione Italiana dei Consorzi Agrari (Federconsorzi) ν Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (ΑΙΜΑ) - 25.6.1992 (Agriculture - Determination of the value of a certain quantity of lampante virgin olive oil, stolen after having been stored in an intervention warehouse) (Preliminary reference) (Fourth Chamber)
25.6.1992 (Προδικαστική) "Γεωργία - Προσδιορισμός της αξίας ορισμένης ποσότητας παρθένου ελαιολάδου lampante, που εκλάπη αφού είχε αποθεματοποιηθεί σε αποθήκη παρεμβάσεως" (Τέταρτο τμήμα)
By order of 11 December 1990, the Corte de Appello di Roma referred a question for a preliminary ruling on the interpretation of the provisions of Community law contained in the fourth subparagraph of Article 3(2) and in point VIII of Annex II of Council Regulation (EEC) No 3247/81 of 9 November 1981 on the financing by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, of certain intervention measures, particularly those involving the buying-in, storage and sale of agricultural products, in conjunction with the provisions contained in Regulation 136/66/EEC of the Council of 22 September 1966.
"Το άρθρο 3, παράγραφος 2, τέταρτο εδάφιο, του κανονισμού ΕΟΚ 3247/81 του Συμβουλίου, της 9ης Νοεμβρίου 1981, περί της χρηματοδοτήσεως από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, τμήμα Εγγύσεων, ορισμένων μέτρων παρεμβάσεων, και ίδως εκείνων που συνίστανται στην αγορά, αποθεματοποίηση και πώληση γεωργικών προϊόντων από τους οργανισμούς παρεμβάσεως, και το παράρτημα II, σημείο VIII, του εν λόγω κανονισμού, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό ΕΟΚ 2632/85 του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1985, έχει την έννοια ότι, για την κατάρτιση των ετησίων λογαριασμών για τη χρηματοδότηση των μέτρων παρεμβάσεως υπό μορφή αποθεματοποιήσεως από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, τμήμα Εγγύσεων, η αξία των ποσοτήτων παρθένου ελαιολάδου lampante που λείπουν λόγω κλοπής πρέπει να προσδιορίζεται ως εξής: οι αφαιρεθείσες ποσότητες πολλαπλασιάζονται επί την τιμή αγοράς που ισχύει κατά την περίοδο εμπορίας κατά την οποία η κλοπή διαπράχθηκε ή διαπιστώθηκε, προσαυξημένη καθ' όλες τις μηνιαίες προσαυξήσεις που εφαρμόζονται σ'ένα τύπο ελαιολάδου που έχει βαθμό οξύτητας ¡σο προς τον βαθμό οξύτητας των αφαιρεθεισών ποσοτήτων· αν όμως ο βαθμός οξύτητας του κλαπέντος ελαιολάδου δεν μπορεί να αποδειχθεί με βεβαιότητα, εφαρμόζεται επ' αυτού την τιμή αγοράς που αντιστοιχεί στον χαμηλότερο βαθμό οξύτητας του ελαίου που αποθεματοποιήθηκε κατά την υπό κρίση περίοδο στην αποθήκη όπου διαπράχθηκε η κλοπή".
"The fourth subparagraph of Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 3247/81 of 9 November 1981 on the financing by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, of certain intervention measures, particularly those involving the buying-in, storage and sale of agricultural products by intervention agencies, and point VIII of Annex II to that regulation, as amended by Council Regulation (EEC) No 2632/85 of 16 September 1985, must be interpreted as meaning that, for the purposes of drawing up the annual accounts on the financing of intervention measures in the form of storage by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, the value of the quantities of virgin lampante olive oil which are missing by reason of theft must be determined by multiplying the quantities stolen by the price applicable during the marketing year in which the theft was committed or was found to have been committed, with any monthly increases applicable to a type of oil with a degree of acidity corresponding to that of the quantities stolen or, if there is no evidence enabling the acidity of the stolen oil to be established, by applying to that oil the price correspondi ng to the minimum degree of acidity of the oil stored in the marketing year in question in the warehouse in which the theft took place".
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τυήμοτος της 8ης Απριλίου 1992.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 8 April 1992
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
He proposed the following reply:
"Το άρθρο 3, παράγραφος 2, τέταρτο εδάφιο, του κανονισμού ΕΟΚ 3247/81 του Συμβουλίου, της 9ης Νοεμβρίου 1981 και το παράρτημα II, σημείο VIII, του εν λόγω κανονισμού, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό ΕΟΚ 2632/85 του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1985, πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, κατά την κατάρτιση των ετήσιων λογαριασμών σχετικά με τη χρηματοδότηση των μέτρων παρεμβάσεως υπό τη μορφή αποθεματοποιήσεως από το Ευρωπαϊκό
"The fourth subparagraph of Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 3247/81 of 9 November 1981 and point VIII of Annex II to that regulation, as amended by Council Regulation (EEC) No 2632/85 of 16 September 1985, must be interpreted as meaning that, for the purposes of drawing up the annual accounts on the financing of intervention measures in the form of storage by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, the value of the quantities of virgin lampante olive oil which are missing by reason of theft must be determined by multiplying the quantities stolen by the price applicable during the marketing year in which the theft was committed or was found to have been committed, with any monthly increases applicable to a type of oil with a degree of acidity corresponding to that of the quantities stolen or, if that acidity of acidity can not be established with certainty, corresponding to the minimum degree of acidity of the oil stored in the warehouse in which the theft took place in the marketing year in which the stolen lampante oil was purchased".
Α. Ενώπιον του Δικαστηρίου
Before the Court of Justice
Υποθ. C-273/91: Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου
Case C-273/91: Commission ν Luxembourg
Παράβαση κράτους - Μη εφαρμογή της οδηγίας 88/183/ΕΟΚ του Συμβουλίου
Failure of a Member State to fulfil obligations - Failure to implement Council Directive 88/183/EEC
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 24ης Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court of 24 June 1992
"να γίνει δεκτή η προσφυγή και να καταδικαστεί το καθού στα δικαστικά έξοδα."
"The application be granted and that the defendant be ordered to pay the costs".
Υποθ. C-243/91: Βελγικό Δημόσιο κατά Ν. Taghani
Case C-243/91: Belgian State ν Ν. Taghavi
Προδικαστική - Cour de cassation του Βελγίου - Ερμηνεία των άρθρων 2 και 3 του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71 του Συμβουλίου - Επίδομα για μειονεκτούντα άτομα χορηγούμενο στους υπηκόους λόγω της προσωπικής καταστάσεως και μόνο του ενδιαφερομένου - Κατάσταση του μη κοινοτικού συζύγου κοινοτικού διακινουμένου εργαζομένου
Reference for a preliminary ruling - Cour de Cassation de Belgique -Interpretation of Articles 2 and 3 of Council Regulation (EEC) 1408/71 -Benefit for handicapped persons granted to nationals solely by reason of the personal situation of the persons concerned - Situation of the non-Community spouse of a Community migrant worker
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 24 June 1992
Το μέλος της οικογενείας διακινουμένου μισθωτού εργαζομένου που είναι υπήκοος κράτους μέλους δεν μπορεί, προκειμένου να λάβει επίδομα για μειονεκτούντα άτομα σε άλλο κράτος μέλος, να επικαλεστεί τον κανονισμό ΕΟΚ 1408/71, αν στο τελευταίο αυτό κράτος μέλος, τα μειονεκτούντα άτομα μπορούν μόνο να επικαλούνται προσωπικό δικαίωμα για το εν λόγω επίδομα.
A member of the family of a migrant worker who is a national of a Member State cannot, in order to obtain a benefit for handicapped persons in another Member State, rely on Regulation (EEC) No 1408/71 if in the latter Member State handicapped persons can have only a personal right to that benefit.
Το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 αντιτίθεται στην άρνηση κράτους μέλους να παράσχει επίδομα για μειονεκτούντα άτομα στον σύζυγο, μη υπήκοο κράτους μέλους της ΕΟΚ, ενός διακινουμένου εργαζομένου σε άλλο κράτος μέλος, λόγω της αλλοδαπής ιθαγενείας του εν λόγω συζύγου."
Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 precludes a Member State from refusing a benefit for handicapped persons to the spouse, who is not a national of a Member State of the EEC, of a migrant worker of another Member State, on the ground that the spouse is a foreign national".
Υποθ. C-131/91: "Κ" Line Air Service Europe κατά Eulaerts κ.λπ.
Case C-131/91: n K" Line Air Services Europe ν Eulaerts and others
Προδικαστική- Rechtbank van eerste aanleg te Brussel - Ερμηνεία των όρθρων 9 έως 11 της Συνθήκης ΕΟΚ και των άρθρων 11 και 27 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ - Εθνική κανονιστική ρύθμιση περί καθορισμού της φορολογητέας αξίας των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων οχημάτων ανεξάρτητα από την τιμή χρεώσεως
Reference for a preliminary ruling - Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel -Interpretation of Articles 9 to 11 of the EEC Treaty and Articles 11 and 27
Ο γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of 24 June 1992
Ο φόρος προστιθεμένης αξίας πρέπει να θεωρηθεί ως αποτελών αναπόσπαστο μέρος ενός γενικού συστήματος επιβολής εσωτερικών φόρων κατά την έννοια του άρθρου 95 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Value added tax must be regarded a forming an integral part of a general system of internal taxation within the meaning of Article 95 of the EEC Treaty.
Από αυτό προκύπτει ότι το συμβιβαστό προς το κοινοτικό δίκαιο μιας εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως στον εν λόγω τομέα πρέπει να εκτιμάται ενόψει του άρθρου αυτού και όχι των άρθρων 9 και επομένων της ιδίας Συνθήκης.
It follows that the question whether national legislation is compatible with Community law must be considered having regard to that Article and not to Articles 9 et seq. of the same Treaty.