natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η τελευταία αυτή εξαίρεση ισχύει λόγω της εχεμύθειας την οποία τα κράτη μέλη δικαιούνται να αναμένουν από την Επιτροπή όταν αυτή ερευνά ενδεχόμενη παρά­βαση του κοινοτικού δικαίου, καθόσον η εχεμύθεια αυτή εμπίπτει στη δικαιολο­γημένη εμπιστοσύνη σύμφωνα με την απόφαση WWF.
The abovementioned exception is applicable by reason of the confidentiality which the Member States are entitled to expect from the Commission when it investigates a possible infringement of Community law; the WWF judgment recognised that confidentiality as a legitimate expectation.
Η Επιτροπή φρονεί ότι σκοπός της διαδικασίας του άρθρου 169 της Συνθήκης είναι να επιβάλει την εκ μέρους των κρατών μελών τήρηση του κοινοτικού δικαίου μέσω, αρχικώς, διαδικασίας διαπ­ραγματεύσεων, βασιζόμενης σε ειλικρινή διάλογο με το εμπλεκόμενο κράτος.
The Commission takes the view that the objective of the procedure under Article 169 of the Treaty is to ensure that the Member States comply with Community law by means, initially, of a process of negotiation centred around sincere dialogue with the State concerned.
Το συμφέρον των κρατών μελών, καθώς και της ίδιας της έρευνας, επιβάλλει να διε­ξάγεται ο διάλογος αυτός πέραν κάθε δημοσιότητας, τα δε κράτη να έχουν τη βεβαιότητα ότι είναι δυνατή η επίτευξη συμβιβασμών σε πλαίσια εχεμύθειας.
The interest of the Member States and that of the investigation itself require that dialogue to take place without any publicity at all and those States to be assured that compromises may be reached in confidence.
Περαιτέρω, η Επιτροπή αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο η προσφεύγουσα ερμηνεύει την απόφαση WWF και τον κώδικα συμπεριφοράς.
Furthermore, the Commission contests the applicant's interpretation of the WWF judgment and of the Code of Conduct.
Υποστηρίζει ότι από κανένα στοιχείο του σκεπτικού της αποφάσεως αυτής δεν μπορεί να συναχθεί ότι επίκληση της εχεμύθειας μπορεί να γίνει μόνον όταν απλώς μελετάται η διαδικασία λόγω παραβάσεως.
It maintains that there is nothing in the grounds of that judgment to support the conclusion that confidentiality may be invoked only where infringement proceedings are merely in prospect.
Περαιτέρω, ο κώδικας συμπεριφοράς προβλέπει δύο κατηγορίες εξαιρέσεων από τη γενική αρχή της προσβάσεως των πολιτών στα έγγραφα της Επιτροπής.
As regards the Code of Conduct, that code provides for two categories of exceptions to the general principle that citizens are to have access to Commission documents.
Η Επιτροπή υποχρεούται να αρνηθεί την πρόσβαση στα έγγραφα που εμπίπτουν σε μία από τις υποχρεωτικές εξαιρέσεις, στις οποίες συμπεριλαμβάνεται η εξαίρεση που αφορά την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, ενώ διαθέτει εξο­υσία εκτιμήσεως στην περίπτωση των δυνητικών εξαιρέσεων.
The Commission is obliged to refuse access to documents falling within one of the mandatory exceptions, which include the public interest exception, whereas it has a degree of latitude in the case of the discretionary exceptions.
Η εκτίμηση αυτή πραγματοποιείται με τη στάθμιση του συμφέροντος του πολίτη να του επιτραπεί η πρόσβαση στα έγγραφα και του ενδεχομένου συμφέροντος της Επιτροπής να διατηρήσει το απόρρητο των διαβουλεύσεων της.
The exercise of that discretion entails the striking of a balance between the interest of the citizen in obtaining access to the documents and the interest which the Commission may have in maintaining the confidentiality of its proceedings.
Επομένως, η Επιτροπή, δεχόμενη ότι η προσφεύγουσα δεν οφείλει να αποδείξει ότι έχει συμφέρον να λάβει τα αιτο­ύμενα έγγραφα, υποστηρίζει ότι κακώς η προσφεύγουσα τονίζει ότι «το ανώτατο δημόσιο συμφέρον είναι εκείνο της χρηστής διοικήσεως» ή επικαλείται το ειδικό
Thus the Commission, while conceding that the applicant does not have to prove an interest in obtaining the documents requested, maintains that it is wrong in stating that 'the overriding public interest is that of proper administration' or in invoking its specific commercial interest inasmuch as no balancing of interests is required in the
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή διευκρίνισε τη θέση της εξηγώντας ότι το δημόσιο συμφέρον που πρέπει να προστατευθεί εν προκειμένω είναι η ορθή λειτουργία της Κοινότητας.
At the hearing, the Commission clarified its position by explaining that the public interest to be protected in the present case is the proper functioning of the Community.
Ο σκοπός της διαδικασίας του άρθρου 169 της Συνθήκης δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί παρά μόνον αν όλα τα κράτη μέλη βεβαιώνονταν ότι το έγγραφο οχλήσεως και η αιτιολογημένη γνώμη κοινολογούνται μόνο στο Δικαστήριο.
The objective of the procedure under Article 169 of the Treaty can be achieved only if all the Member States are assured that letters of formal notice and reasoned opinions are disclosed solely to the Court of Justice.
Η έλλειψη εχεμύθειας θα περιόριζε τις δυνατότητες εποικοδομητικής συζήτησης και συμβιβαστικής επίλυσης των διαφορών, πράγμα το οποίο θα είχε ως αποτέλεσμα να αυξηθεί ο αριθμός των ενδίκων διαδικασιών.
In the absence of confidentiality, the opportunities for constructive discussion and friendly settlement of disputes would be restricted, giving rise to an increased number of proceedings before the Court of Justice.
Συναφώς, η Επιτροπή τονίζει ότι λιγότερο από 10 % των υποθέσεων στις οποίες κινεί διαδικασία βάσει του άρθρου 169 της Συνθήκης φθάνουν στο Δικαστήριο.
The Commission points out that fewer than 10% of the cases in which it initiates a procedure under Article 169 of the Treaty are brought before the Court of Justice.
Τονίζει, τέλος, ότι το συμφέρον όλων των κοινοτικών πολιτών, που συνίσταται στην αποτελεσματική λειτουργία των κοινοτικών οργάνων και στην ύπαρξη συνεκτικού νομικού συστήματος στο σύνολο της Ενώσεως, δεν θα διασφαλιζόταν αν δημοσιοποιούνταν μια αιτιολογημένη γνώμη, τούτο δε ακόμη και στο πλαίσιο μιας ήδη περατωθείσας διαδικασίας λόγω παραβάσεως.
It maintains, finally, that the interest of all Community citizens, which lies in the Community institutions functioning effectively and there being a coherent legal system throughout the Union, would not be safeguarded if a reasoned opinion were made public, even in the case of an infringement procedure which had already been brought to a close.
Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας ανέφερε ότι συμμερίζεται τη θέση της Επιτροπής.
The Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland agrees with the Commission's position.
ΙΙ-545, σκέψη 41, και της 6ης Φεβρουαρίου 1998, Τ-124/96, Interporc κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. ΙΙ-231, σκέψη 46).
Decision 94/90 is a measure which grants citizens a right of access to documents held by the Commission (WWF, paragraph 55, Case T­83/96 van der Wal ν Commission [1998] ECR II­545, paragraph 41, and Case T­124/96 Interporc ν Commission [1998] ECR II­231, paragraph 46).
Σκοπός της εν λόγω αποφάσεως είναι η υλοποίηση της αρχής της
It is intended to give effect to the principle of the widest possible access for citizens to information with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the
BAVARIAN LAGER κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ πληρέστερης δυνατής προσβάσεως των πολιτών στην πληροφόρηση, προκειμένου να ενισχυθεί ο δημοκρατικός χαρακτήρας των θεσμικών οργάνων και η εμπιστοσύνη του κοινού στη διοίκηση [βλ. τις αντίστοιχες διατάξεις της αποφάσεως 93/731/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου (ΕΕ L 340, σ.
BAVARIAN LAGER V COMMISSION public in the administration (see, with regard to the corresponding provisions of Council Decision 93/731/EC of 20 December 1993 on public access to Council documents (OJ 1993 L 340, p.
43), απόφαση του Πρωτοδικείου της 17ης Ιουνίου 1998, Τ­174/95, SvenskaJournalistförbundet κατά Συμβουλίου, Συλλογή 1998, σ. ΙΙ­2289, σκέψη 66].
43), Case T-174/95 Svenska Journalistförbundet v Council [1998] ECR II-2289, paragraph 66).
Περαιτέρω, το Πρωτοδικείο έχει ήδη κρίνει ότι από την οικονομία της αποφάσεως 94/90 προκύπτει ότι η απόφαση αυτή εφαρμόζεται γενικώς στις αιτήσεις προσβά­σεως στα έγγραφα και ότι κάθε πρόσωπο μπορεί να ζητήσει την πρόσβαση σε οποιοδήποτε μη δημοσιευθέν έγγραφο της Επιτροπής, χωρίς να χρειάζεται να αιτιολογήσει την αίτηση (προπαρατεθείσα απόφαση Interporc κατά Επιτροπής, σκέψη 48, και, για τις αντίστοιχες διατάξεις της προπαρατεθείσας αποφάσεως 93/731, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Svenska Journa­listförbundet κατά Συμβουλίου, σκέψη 109).
Furthermore, the Court has previously held that it is clear from the scheme of Decision 94/90 that that decision applies generally to requests for access to documents and that any person may ask for access to any unpublished Commission document without being required to give a reason for the request (Interporc, cited above, paragraph 48, and see, with regard to the corresponding provisions of Decision 93/731, Svenska Journalistförbundet, paragraph 109).
Ωστόσο, δύο κατηγορίες εξαιρέσεων από τη γενική αρχή της προσβάσεως των πολιτών στα έγγραφα της Επιτροπής περιλαμβάνονται στον κώδικα συμπεριφοράς που αυτή θέσπισε με την απόφαση της 94/90.
However, two categories of exceptions to the general principle that citizens are to have access to Commission documents are set out in the Code of Conduct adopted by the Commission in Decision 94/90.
Το προστακτικά διατυπωμένο κείμενο της πρώτης κατηγορίας, στην οποία εμπίπτει η προβαλλόμενη εν προκειμένω από την Επιτροπή εξαίρεση, προβλέπει ότι: «Τα θεσμικά όργανα αρνούνται την πρό­σβαση σε έγγραφο του οποίου η κοινολόγηση είναι δυνατόν να αποβεί εις βάρος [μεταξύ άλλων] της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος (δημόσια ασφάλεια, διεθνείς σχέσεις, νομισματική σταθερότητα, [ένδικες] διαδικασίες, επιθεωρήσεις και έρευνες)».
The first category, which includes the exception relied on by the Commission in the present case, is worded in mandatory terms, providing that 'the institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine [inter alia] the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations)'.
Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι οι εξαιρέσεις από την πρόσβαση στα έγγραφα πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται κατά τρόπο περιοριστικό, ούτως ώστε να μη διακυβεύεται η εφαρμογή της γενικής αρχής που συνίσταται στην παροχή στο κοινό «της ευρύτερης δυνατής προσβάσεως στα έγγραφα που κατέχει η Επιτροπή» (προπαρατεθείσες αποφάσεις WWF, σκέψη 56, Van der Wal, σκέψη 41, και Interporc κατά Επιτροπής, σκέψη 49).
It is to be remembered that the exceptions to access to documents fall to be interpreted and applied restrictively so as not to frustrate application of the general principle of giving the public 'the widest possible access to documents held by the Commission' (WWF, paragraph 56, van der Wal, paragraph 41, and Interporc, paragraph 49).
40 Στην επίδικη απόφαση, η Επιτροπή αναφέρει ότι η κοινολόγηση της αιτιολογημένης γνώμης «θα μπορούσε να αποβεί εις βάρος της προστασίας του δημοσίου συμφέ­ροντος, ειδικότερα των καθηκόντων επιθεωρήσεως και έρευνας της Επιτροπής».
40 In the contested decision, the Commission states that disclosure of the reasoned opinion 'could undermine the protection of the public interest, in particular Commission inspections and investigation tasks'.
Συναφώς, η Επιτροπή αναφέρει ρητώς ότι, «στο πλαίσιο διαδικασίας αφορώσας παράβαση κράτους μέλους, είναι απαραίτητη η ειλικρινής συνεργασία και το κλίμα αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ της Επιτροπής και του οικείου κράτους μέλους, για να μπορέσουν τα δύο μέρη να προχωρήσουν σε διαδικασία διαπραγματεύσεων και συμβιβασμού προκειμένου να επιτευχθεί διευθέτηση της διαφοράς σε πρώιμο στά­διο».
It expressly mentions that 'in the matter of investigation of infringements, sincere cooperation and a climate of mutual confidence between the Commission and the Member State concerned are required, which allow for both parties to engage in a process of negotiation and compromise with the search for a settlement to a dispute at a preliminary stage'.
Με τη μνεία αυτή, η Επιτροπή αναφέρεται κυρίως στην απόφαση WWF.
In so doing, the Commission refers principally to the WWF judgment.
41 Ωστόσο, και αντιθέτως προς τα υποστηριζόμενα από την Επιτροπή, δεν προκύπτει από τη νομολογία, και κυρίως από την απόφαση WWF, ότι όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με τις διαδικασίες της εν λόγω παραβάσεως καλύπτονται από την εξαίρεση που αφορά την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
41 However, contrary to the Commission's assertions, it does not follow from the caselaw, in particular the WWF judgment, that all documents linked to infringement procedures are covered by the exception relating to protection of the public interest.
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, η εχεμύθεια που τα κράτη μέλη δικαιούνται να αναμένουν από την Επιτροπή δικαιολογεί, στο πλαίσιο της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, την άρνηση προσβάσεως στα έγγραφα που σχετίζονται με έρευνες που θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταλήξουν σε διαδικασία λόγω παραβάσεως, ακόμα και ύστερα από την παρέλευση ορισμένου χρόνου από την περάτωση των ερευνών αυτών (απόφαση WWF, σκέψη 63).
According to that judgment, the confidentiality which the Member States are entitled to expect of the Commission warrants, under the heading of protection of the public interest, a refusal of access to documents relating to investigations which may lead to an infringement procedure, even where a period of time has elapsed since the closure of the investigation ( WWF, paragraph 63).
42 Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο χαρακτηρισμός ως «αιτιολογημένης γνώμης» του εγγράφου στο οποίο η προσφεύγουσα επιθυμεί να έχει πρόσβαση συνιστά πλάνη και περί τα πράγματα και περί το δίκαιο.
42 In that regard, it is wrong in fact and in law to classify the document to which the applicant seeks access as a 'reasoned opinion'.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή διευκρίνισε, απαντώντας σε γραπτή ερώτηση του Πρωτοδικείου, ότι τα μέλη της Επιτροπής δεν διέθεταν το σχέδιο αιτιολογημένης γνώμης όταν έλαβαν, στις 26 Ιουνίου 1996, την απόφαση να διατυπώσουν την αιτιολογημένη αυτή γνώμη.
The Commission has stated, in reply to a written question put by the Court, that the members of the Commission did not have before them a draft of the reasoned opinion when, on 26 June 1996, they adopted the decision to deliver that reasoned opinion.
Το σχέδιο αυτό καταρτίστηκε πράγματι από τη διοίκηση, υπό την ευθύνη του μέλους της Επιτροπής που είναι αρμόδιο για τον συγκεκριμένο τομέα, μετά τη λήψη από το σώμα των επιτρόπων της αποφάσεως να εκδώσουν την πράξη αυτή.
The draft was in fact drawn up by the administration, under the Commissioner responsible for the area in question, after the Commission had adopted the decision to deliver a reasoned opinion.
'Ετσι, το επί­μαχο έγγραφο συντάχθηκε από τις υπηρεσίες της Επιτροπής προκειμένου να κοι­νοποιηθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο ως αιτιολογημένη γνώμη.
Thus, it was the Commission staff who drew up the document to be sent to the United Kingdom as a reasoned opinion.
Εν συνεχεία, η Επιτροπή ανέστειλε, στις 19 Μαρτίου 1997, την απόφαση της να απευθύνει αιτιολογημένη γνώμη στο Ηνωμένο Βασίλειο και το έγγραφο αυτό, τελικώς, ουδέποτε υπογράφηκε από το προς τούτο αρμόδιο μέλος της Επιτροπής ούτε κοινοποιήθηκε στο εν λόγω κράτος μέλος.
Subsequently, on 19 March 1997, the Commission suspended its decision to send a reasoned opinion to the United Kingdom and that document was, in the end, never signed by the Commissioner responsible or communicated to that Member State.
Επομένως, η διαδικασία που κινήθηκε βάσει του άρθρου 169 της Συνθήκης δεν έφθασε στη φάση στην οποία η Επιτροπή «διατυπώνει αιτιολογημένη γνώμη», η οποία συνεπώς παρέμεινε στην κατάσταση του αμιγώς προπαρασκε­υαστικού εγγράφου.
The procedure initiated under Article 169 of the Treaty thus never reached the stage where the Commission 'deliver[s] a reasoned opinion'; the opinion therefore remained a purely preparatory document.
Μολονότι η καθής δεν αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό του επίμαχου στη διαφορά εγγράφου ως «αιτιολογημένης γνώμης», είναι αναγκαίο να διορθωθεί ο εσφαλμένος αυτός χαρακτηρισμός.
Although the Commission has not disputed the classification of the document at issue in the present case as a 'reasoned opinion', it appears necessary to correct that misclassification.
Συγκεκριμένα, δεν μπορεί να γίνει δεκτό το να στηριχθεί η εκτίμηση της προσφυγής σε αλλοίωση της φύσεως του επίδικου εγγράφου.
The action cannot be determined on the basis of a misrepresentation of the document at issue.
Επομένως, το Πρωτοδικείο πρέπει να εξετάσει το ζήτημα της προσβάσεως στο επίμαχο έγγραφο λαμβάνοντας υπόψη την προπαρασκευστική φύση του εγγράφου αυτού και υπενθυμίζοντας ότι, σύμφωνα με την προπαρατεθείσα ανακοίνωση 94/ C 67/03, της 4ης Μαρτίου 1994, «κάθε πολίτης μπορεί να ζητήσει (...) πρόσβαση σε οποιοδήποτε έγγραφο της Επιτροπής που δεν έχει δημοσιευθεί, περιλαμβανομένων των προπαρασκευαστικών εγγράφων και του επεξηγηματικού υλικού».
It follows that the question of access must be considered having regard to the preparatory nature of the document at issue. It will be remembered that according to Communication 94/C 67/03 of 4 March 1994, 'anyone may... ask for access to any unpublished Commission document, including preparatory documents and other explanatory material'.
Ενόψει των στοιχείων αυτών, πρέπει συνεπώς να εξεταστεί αν η Επιτροπή δικαιο­ύται να επικαλείται την εξαίρεση που αφορά την προστασία του δημοσίου συμφέ­ροντος και, αν ναι, σε ποιον βαθμό, για να αρνηθεί την πρόσβαση στο έγγραφο που ζήτησε η προσφεύγουσα.
Taking account of those matters, it is therefore necessary to consider whether the Commission is entitled to rely on the exception relating to protection of the public interest and, if so, to what extent, in order to refuse to grant access to the document requested by the applicant.
Στην υπό κρίση περίπτωση, λαμβανομένης υπόψη της προπαρασκευαστικής φύσεως του επίμαχου εγγράφου και του γεγονότος ότι, κατά τον χρόνο που ζητήθηκε η πρόσβαση στο έγγραφο αυτό, η Επιτροπή είχε αναστείλει την απόφαση της να διατυπώσει την αιτιολογημένη γνώμη, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η διαδικασία του άρθρου 169 της Συνθήκης βρισκόταν ακόμα στη φάση της επιθεωρήσεως και της έρευνας.
In the present case, having regard to the preparatory nature of the document at issue and to the fact that, when access to it was requested, the Commission had suspended its decision to deliver the reasoned opinion, it is clear that the procedure under Article 169 of the Treaty was still at the stage of inspection and investigation.
Όπως είπε το Πρωτοδικείο στην απόφαση του WWF, τα κράτη μέλη δικαιούνται να αναμένουν εχεμύθεια από την Επιτροπή όσον αφορά τις έρευνες που θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταλήξουν σε διαδικασία λόγω παραβάσεως (σκέψη 63).
As the Court stated in the WWF judgment, the Member States are entitled to expect confidentiality from the Commission during investigations which may lead to an infringement procedure (paragraph 63).
Η διαφύλαξη του σκοπού αυτού δικαιολογεί, στο πλαίσιο της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, την άρνηση να επιτραπεί η πρόσβαση σε προπαρασκευαστικό έγγραφο που αφορά τη φάση της έρευνας στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 169 της Συνθήκης.
The safeguarding of that objective warrants, under the heading of protection of the public interest, the refusal of access to a preparatory document relating to the investigation stage of the procedure under Article 169 of the Treaty.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ο μοναδικός λόγος δεν μπορεί να γίνει δεκτός και, κατά συνέπεια, η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί.
It follows from all of the foregoing that the sole plea cannot be upheld and, therefore, that the application must be dismissed.
Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διά­δικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νι­κήσαντος διαδίκου.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Δεδομένου ότι η προσφεύγουσα ηττήθηκε, θα καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα της καθής, σύμφωνα με το σχετικό αίτημα της τελευταίας.
As the applicant has been unsuccessful, it will be ordered to pay the costs incurred by the defendant, in accordance with the latter's application.
Σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 4, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο παρεμ­βαίνων φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
Under Article 87(4) of the Rules of Procedure, the intervener is to bear its own costs.
Υπόθεση Τ­171/97
Case T­171/97
Swedish Match Philippines Inc. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Swedish Match Philippines Inc. ν Council of the European Union
«Άμυνα κατά των πρακτικών αντιντάμπινγκ — Δασμός επιβληθείς στις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης καταγωγής Φιλιππίνων — Αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ εξαγωγών εξαιρετικά περιορισμένης ποσότητας και της υπάρξεως ζημίας προκληθείσας στην κοινοτική βιομηχανία»
(Protection against dumping — Imposition of duty on imports of pocket lighters from the Philippines — Causal connection between the extremely limited quantity of exports and the existence of injury to Community industry)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 20ής Οκτωβ­ρίου 1999
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composi­tion), 20 October 1999
Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Διαδικασία αντιντάμπινγκ — Τελική αποκάλυψη στοιχείων προς τον εξαγωγέα που αποτελεί το αντικείμενο της έρευνας — Κοινοποίηση στην έδρα της εταιρίας — Σύννομο — Αίτηση κοινοποιήσεως σε άλλη διεύθυνση — Δεν έχει επίπτωση — Υποχρέωση ενημερώσεως του νομίμου εκπροσώπου —Δεν υφίσταται (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 20)
Common commercial policy — Protection against dumping — Anti­dumping proceed­ing — Final disclosure document to be addressed to the exporter under investigation — Where sent to the exporter's registered office — Constitutes valid notification — Where the exporter has requested notification at another address — Irrelevant — Whether obligatory to inform the exporter's legal representative — No such obligation (Council Regulation No 384/96. Art. 20)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­171/97
SUMMARY — CASE T-171/97
(Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 3)
(Council Regulation No 384/96, Art. 3)
Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Ζημία — Παρά­γοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη — Όγκος των εισαγωγών που αποτελούν το αντικείμενο του ντάμπινγκ — Συνολική και όχι ανά εξαγωγέα εκτίμηση των αποτελε­σμάτων των εισαγωγών — Παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως και της αναλο­γικότητας — Α εν υφίσταται (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 3) εξαγωγέας που ασκεί το ντάμπινγκ συμβάλλει, από μόνος του, στη ζημία που προκαλείται στην κοινοτική βιομηχανία.
Common commercial policy — Protection against dumping — Injury — Factors to be taken into consideration — Volume of imports dumped — Impact of imports to be assessed as a whole, not on the basis of each individual exporter — Whether in breach of the principles of equal treatment and proportionality — No such breach (Council Regulation No 384/96, Art. 3) the Community institutions to consider, in antidumping proceedings, whether and, if so, to what extent each exporter responsible for dumping individually contributes to the injury caused to the Community industry.
Η ζημία αυτή πρέπει να εκτιμάται σφαιρικά και είναι δικαιολογημένο να εξετάζονται οι επιπτώσεις του συνόλου των εισαγωγών στην κοινοτική βιομη­χανία και να λαμβάνονται τα ενδεδειγ­μένα μέτρα έναντι όλων των εξαγωγέων, έστω και αν ο όγκος των εξαγωγών καθενός εξ αυτών χωριστά δεν είναι σημαντικός.
That injury must be assessed as a whole and there is good reason to consider the effect of all such imports on the Community industry and to take appropriate action against all the exporters, even if the volume of each individual exporter's exports is relatively small.