natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ι ­ 8928
I ­ 8928
15 Αντιθέτως, o Secretary of State ισχυρίστηκε ότι η εξόφληση των απαιτήσεων αποτελεί υποχρέωση του ιρλανδικού οργανισμού εγγυήσεως, κατά το μέτρο που η διαδικασία συλλογικής ικανοποιήσεως των πιστωτών κινήθηκε στην Ιρλανδία.
15 The Secretary of State contended, on the other hand, that, in so far as the proceedings for collective satisfaction of creditors' claims had been commenced in Ireland, the Irish guarantee institution was responsible for settlement of the claims.
Εξάλλου, η ερμηνεία αυτή έχει το πλεονέκτημα ότι συνεπάγεται την επέμβαση του οργανισμού εγγυήσεως ενός μόνον κράτους μέλους, σύμφωνα με τον σκοπό της οδηγίας.
Moreover, that approach had the advantage that it involved the guarantee institution of only one Member State, in accordance with the objective of the Directive.
16 Το αιτούν δικαστήριο, αφού έκρινε, υπό το πρίσμα της αποφάσεως της 13ης Νοεμβρίου 1990, C­106/89, Marleasing (Συλλογή 1990, σ.
16 The national tribunal held, in the light of the judgment in Case C-106/89 Marleasing ν La Comercial Internacional de Alimentación [1990] ECR I-4135, paragraph 8, that, applying the principles of interpretation of national law, the 1996 Act did not impose an obligation on the Secretary of State to indemnify the applicants in the main proceedings. It decided to stay proceedings and to ask the Court to answer the following question:
« Εφόσον i) ένας μισθωτός εργάζεται εντός κράτους μέλους σε εργοδότρια εταιρία συστα­θείσα εντός άλλου κράτους μέλους και ii) η εργοδότρια εταιρία έχει υποκατάστημα εντός του κράτους μέλους στο οποίο εργάζεται ο μισθωτός και το υποκατάστημα αυτό έχει καταχωρισθεί σύμφωνα με τις εθνικές διατάξεις για τη θέση σε εφαρμογή της οδηγίας 89/666/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ενδέκατης οδηγίας περί του δικαίου των εταιριών), μολονότι δεν αποτελεί εταιρία ούτε έχει αυτοτελή προς την εργοδότρια εταιρία νομική προσωπικότητα εντός του κράτους μέλους αυτού· και iii) τόσον ο εργοδότης όσον και ο μιθωτός υποχρεούνται να καταβάλλουν εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως εντός του κράτους μέλους στο οποίο εργάζεται ο μισθωτός·
(ii) the employer has a branch in the Member State in which the employee works, and that branch is registered under the national provisions implementing Council Directive 89/666/EEC (the Eleventh Company Law Directive), although it is not incorporated and does not have legal personality separate from that of the employer, in that Member State; and
Ι ­ 8929
I - 8929
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
The question submitted for a preliminary ruling
17 Με το ερώτημά του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει ποιος είναι ο αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως, από πλευράς του άρθρου 3 της οδηγίας, για να διασφαλίσει την ικανοποίηση των απαιτήσεων από οφειλοηένους μισθούς, οσάκις οι ενδιαφερόμενοι μισθωτοί ασκούσαν δραστηριότητα εντός κράτους μέλους για λογαριασμό του παραρτήματος εταιρίας συσταθείσας σύμφωνα με το δίκαιο άλλου κράτους μέλους, εντός του οποίου η εταιρία αυτή έχει την έδρα της και έχει τεθεί υπό εκκαθάριση.
17 By its question, the referring tribunal is in substance asking which is the competent guarantee institution, under Article 3 of the Directive, for ensuring payment of outstanding wage claims in the case where the employees in question were employed in a Member State by the branch of a company incorporated under the laws of another Member State, in which that company has its registered office and in which it was placed in liquidation.
18 Κατά την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως είναι ο οργανισμός του κράτους μέλους εντός του οποίου είτε αποφασίστηκε η κίνηση διαδικασίας συλλογικής ικανοποιήσεως των πιστωτών είτε διαπιστώθηκε ότι η επι­χείρηση έχει κλείσει οριστικά.
18 According to the United Kingdom Government, the competent guarantee institution is that of the Member State in which the decision was taken to open proceedings for the collective satisfaction of creditors' claims or in which it was established that the undertaking had been definitively closed down.
Η ερμηνεία αυτή, η οποία είναι σύμφωνη με την προπαρατεθείσα απόφαση Mosbæk και έχει το πλεονέκτημα της σαφήνειας και της
That interpretation, which accords with the judgment in Mosbæk and has the merit
Ι ­ 8930
I - 8930
EVERSON και BARRASS απλότητας, πρέπει να εφαρμόζεται, γενικώς, σε όλες τις καταστάσεις κατά τις οποίες ο καταστάς αφερέγγυος εργοδότης είναι εγκατεστημένος σε κράτος μέλος διαφο­ρετικό από αυτό στο έδαφος του οποίου διαμένουν οι εργαζόμενοι και ασκούσαν τη μισθωτή δραστηριότητά τους.
EVERSON AND BARRASS of being clear and simple, should be of general application in all cases where the insolvent employer is incorporated in a Member State other than that in which the employees reside and were employed.
19 Αντιθέτως, οι ενάγοντες της κύριας δίκης, η Ιρλανδική, η Ιταλική Κυβέρνηση, η Κυβέρνηση των Κάτω Χωρών και η Επιτροπή υποστηρίζουν ότι, σύμφωνα με τον σκοπό της οδηγίας, υπόχρεος να καταβάλει στους εργαζομένους τα ποσά που τους οφείλονται είναι ο οργανισμός εγγυήσεως του κράτους μέλους εντός του οποίου ο εργαζόμενος ασκούσε τη μισθωτή δραστηριότητα του και όπου ο εργοδότης ανέπτυσσε μόνιμη εμπορική δραστηριότητα.
19 In contrast, the applicants in the main proceedings and the Irish, Italian and Netherlands Governments, together with the Commission, submit that, in accordance with the purpose of the Directive, the obligation to pay employees the amounts owing to them rests with the guarantee institution of the Member State in which they were employed and in which the employer had a permanent commercial presence.
Συναφώς, οι περιστάσεις της διαφοράς της κύριας δίκης διαφέρουν σαφώς από αυτές επί των οποίων εκδόθηκε η προπα­ρατεθείσα απόφαση Mosbæk, δεδομένου ότι η Bell όχι μόνον είχε παράρτημα στο Ηνωμένο Βασίλειο και ήταν καταχωρισμένη στο κράτος αυτό, σύμφωνα με την οδηγία 89/666, αλλά επίσης διέθετε εγκατάσταση ή άλλα στοιχεία ενεργητικού εντός του κράτους μέλους αυτού και κατέβαλλε αποδοχές στους εργαζομένους της μέσω του παραρτήματος, παρακρατώντας τους φόρους και τις εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως που οφείλονταν σύμφωνα με τη βρετανική νομοθεσία.
In this regard, the facts of the present case are clearly distinguishable from those of Mosbæk, since Bell not only had a branch in the United Kingdom and was registered there in accordance with Directive 89/666, but also had offices or other assets in that Member State and paid its workers through its branch, collecting the taxes and social security contributions payable under United Kingdom legislation.
20 Πρέπει εκ προοιμίου να υπομνησθεί ότι η οδηγία έχει ως αντικείμενο να εξασφαλίσει ένα κατώτατο όριο προστασίας στους μισθωτούς που υφίστανται τις συνέπειες της αφερεγγυότητας του εργοδότη τους.
It is important at the outset to note that the purpose of the Directive is to guarantee a minimum of protection for employees adversely affected by the insolvency of their employer.
Όσον αφορά το περιεχόμενο της εγγυήσεως αυτής, το άρθρο 3 της οδηγίας προβλέπει ότι πρέπει να διασφαλισθεί η ικανοποίηση των ανεξόφλητων απαιτήσεων των μισθωτών οι οποίες απορρέουν από συμβάσεις ή σχέσεις εργασίας και αφορούν την αμοιβή για χρόνο πριν από ορισμένη ημερομηνία.
So far as the content of that guarantee is concerned, Article 3 of the Directive imposes an obligation to ensure payment of employees' outstanding claims resulting from contracts of employment or employment relationships and relating to pay for the period prior to a given date.
21 Οσάκις ο εργοδότης είναι εγκατεστημένος εντός ενός μόνον κράτους μέλους, η οδηγία ορίζει ότι αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως για την καταβολή των ανε­ξόφλήτων απαιτήσεων των εργαζομένων είναι ο οργανισμός του κράτους μέλους του τόπου εγκαταστάσεως.
21 Where the employer is established in a single Member State, the Directive requires that the competent guarantee institution for the purposes of paying employees' outstanding claims be that of the Member State of the place of establishment.
22 Οσάκις, όπως στην υπόθεση της κύριας δίκης, ο εργοδότης διαθέτει πλείονες εγκαταστάσεις σε διάφορα κράτη μέλη, πρέπει, προκειμένου να καθορισθεί ο αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως, να γίνεται αναφορά, ως συμπληρωματικό κριτήριο
22 Where, as in the main proceedings in this case, the employer has several places of establishment in different Member States, it is necessary, for the purpose of determining the competent guarantee institution, to refer, as an additional
Ι ­ 8931
I - 8931
Πράγματι, ο τόπος αυτός αποτελεί, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, το κοινωνικό και γλωσσικό περιβάλλον το οποίο τους είναι οικείο.
That will in most cases correspond to the social and language environment with which they are familiar.
Αντιθέτως προς την κατάσταση την οποία αφορούσε η προπαρατεθείσα απόφαση Mosbæk, στην οποία ο καταστάς αφερέγγυος εργοδότης δεν διέθετε καμία εγκα­τάσταση στο έδαφος του κράτους μέλους εντός του οποίου ασκούσε τη δραστη­ριότητά του ο μισθωτός, στην υπόθεση της κύριας δίκης ο εργοδότης ήταν εγκατεστημένος στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου, δεδομένου ότι διέθετε υπο­κατάστημα στο Avonmouth, στο οποίο απασχολούνταν άνω των 200 μισθωτών, μεταξύ των οποίων και οι ενάγοντες της κύριας δίκης.
In the main proceedings here, in contrast to the position in Mosbæk, where the insolvent employer did not have any establishment in the territory of the Member State in which the employee was working, the employer concerned was established within the territory of the United Kingdom, since it had a branch in Avonmouth employing more than 200 persons, including the applicants in the main proceedings.
Στην περίπτωση αυτή, ο οργανισμός που υποχρεούται να ικανοποιήσει τις ανεξόφλητες απαιτήσεις είναι ο οργανισμός του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου είναι εγκατεστημένο το υποκατάστημα.
In such a case, the institution which must settle any outstanding claims is that of the Member State within whose territory the branch is established.
Κατά συνέπεια, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι, οσάκις οι εργαζόμενοι που υφίστανται τις συνέπειες της αφερεγγυότητας του εργοδότη τους ασκούσαν τη μισθωτή δραστηριότητα τους εντός κράτους μέλους για λογαριασμό του παραρτήματος εταιρίας συσταθείσας σύμφωνα με το δίκαιο άλλου κράτους μέλους, εντός του οποίου η εταιρία αυτή έχει την έδρα της και έχει τεθεί υπό εκκα­θάριση, αρμόδιος οργανισμός, από πλευράς του άρθρου 3 της οδηγίας, για την εξόφληση των απαιτήσεων των εργαζομένων αυτών είναι ο οργανισμός του κράτους στο έδαφος του οποίου ασκούσαν τη μισθωτή δραστηριότητά τους.
The answer to the question referred must therefore be that where the employees adversely affected by the insolvency of their employer were employed in a Member State by the branch established in that State of a company incorporated under the laws of another Member State, where that company has its registered office and in which it was placed in liquidation, the competent institution, under Article 3 of the Directive, for payment to those employees of outstanding claims is that of the State within whose territory they were employed.
Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, η Ιρλανδική, η Ιταλική και η Ολλανδική Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
The costs incurred by the United Kingdom, Irish, Italian and Netherlands Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η πα­ρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σ' αυτό εναπό­κειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national tribunal, the decision on costs is a matter for that tribunal.
Ι ­ 8932
I - 8932
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πέμπτο τμήμα), κρίνοντας επί του ερωτήματος που του υπέβαλε με διάταξη της 6ης Μαΐου 1998 το Industrial Tribunal, Bristol, αποφαίνεται:
THE COURT (Fifth Chamber), in answer to the question referred to it by the Industrial Tribunal, Bristol, by order of 6 May 1998, hereby rules:
Οσάκις οι εργαζόμενοι που υφίστανται τις συνέπειες της αφερεγγυότητας του εργοδότη τους ασκούσαν τη μισθωτή δραστηριότητά τους εντός κράτους μέλους για λογαριασμό του παραρτήματος εταιρίας συσταθείσας σύμφωνα με το δίκαιο άλλου κράτους μέλους, εντός του οποίου η εταιρία αυτή έχει την έδρα της και έχει τεθεί υπό εκκαθάριση, αρμόδιος οργανισμός, από πλευράς του άρθρου 3 της οδηγίας 80/987/ΕOK του Συμβουλίου, της 20ής Οκτωβρίου 1980, περί προσεγγί­σεως των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητος του εργοδότη, για την εξόφληση των απαιτήσεων των εργαζομένων αυτών είναι ο οργανισμός του κράτους στο έδαφος του οποίου ασκούσαν τη μισθωτή δραστηριότητά τους.
Where the employees adversely affected by the insolvency of their employer were employed in a Member State by the branch established in that State of a company incorporated under the laws of another Member State, where that company has its registered office and in which it was placed in liquidation, the competent institution, under Article 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, for payment to those employees of outstanding claims is that of the State within whose territory they were employed.
Ι ­ 8933
I - 8933
Υπόθεση C­239/98
Case C-239/98
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Commission of the European Communities ν French Republic
«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών 92/49/ΕΟΚ και 92/96/ΕΟΚ — Πρωτασφάλιση εκτός της ασφάλειας ζωής και πρωτασφάλιση ζωής»
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directives 92/49/EEC and 92/96/EEC — Direct insurance other than life assurance and direct life assurance)
Alber της 29ης Σεπτεμβρίου 1999 . .
Opinion of Advocate General Alber delivered on 29 September 1999 ....
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 1999 . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 16 December 1999
Περίληψη της αποφάσεως
Member States — Obligations — Implementation obligations not contested
Κράτη μέλη — Υποχρεώσεις — Εκτέλεση των οδηγιών — Μη αμφισβητούμενη παράβαση [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 169 (νυν άρθρο 226 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
Ι ­ 8935
I - 8935
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­239/98
OPINION OF MR ALBER — CASE C-239/98
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ SIEGBERT ALBER της 29ης Σεπτεμβρίου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL ALBER delivered on 29 September 1999 *
Πρόκειται για τις οδηγίες 92/49/ΕΟΚ 2 για την πρωτασφάλιση (εκτός της ασφάλειας ζωής) και 92/96/ΕΟΚ3για την πρωτασφά­ λιση ζωής, με τις οποίες τροποποιήθηκαν αντίστοιχα η τρίτη οδηγία για την πρωτα­σφάλιση εκτός της ασφάλειας ζωής και η τρίτη οδηγία για την πρωτασφάλιση ζωής.
The two directives concerned are Council Directive 92/49/EEC2on direct insur ance other than life assurance, and Council Directive 92/96/EEC on direct life assurance, 3amending the third non-life insurance directive and the third life assurance directive respectively.
Στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής για παράβαση, η Επιτροπή κατηγορεί τη Γαλλία ότι δεν μετέφερε πλήρως στο εσωτερικό δίκαιο και εντός των ταχθεισών προθεσμιών δύο οδηγίες σχετικές με την πρωτασφάλιση.
In the proceedings brought against France for failure to fulfil its obligations, the Commission is pleading that France has not fully transposed two directives con cerning direct insurance within the timelimits prescribed.
Τα μέτρα που κοινοποιήθηκαν στην Επι­τροπή δεν αφορούσαν συγκεκριμένα τις «mutuelles» 1 όπως επέβαλλαν οι ανωτέρω οδηγίες.
The transposition measures communicated to the Commission did not apply to 'mutuelles' 1governed by the Code de la Mutualité, as they should have done in order to comply with those directives. tives.
Σκοπός των οδηγιών είναι η «εναρμόνιση» των αδειών λειτουργίας και των προϋποθέ­σεων χορηγήσεως τους, καθώς και των συστημάτων εποπτείας, ώστε να μπορούν οι ασφαλιστικές επιχειρήσεις να αναπτύσσουν δραστηριότητα στο σύνολο της Κοινότητας,
The purpose of the directives is, through harmonisation of authorisation, the conditions governing authorisation and prudential control systems, to enable insurance undertakings to operate anywhere in the Community in accordance with the right of
Οι «mutuelles», εκτός των ασφαλιστικών εργασιών, δραστηριοποιούνται και στον κοινωνική τομέα, για παράδειγμα με τη λει­τουργία φαρμακείων, κατοικιών για διακο­πές κ.ά.
In addition to insurance business, these 'mutuelles' engage in social activities, such as the operation of pharmacies, holiday homes, etc.
Η προσαρμογή του εσωτερικού δικαίου προς τις οδηγίες αφορά ιδίως τον ελλείποντα νομικό και οργανωτικό διαχω­ρισμό των ασφαλιστικών δραστηριοτήτων από τις λουιές δραστηριότητες με τις αντί­
The transposition of the directives requires in particular that the insurance business be separated, in legal and organisational terms, from these other types of business, with the consequences that entails for the conduct and solvency of
2 — Οδηγία 92/49/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατά­ξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση, εκτός της ασφάλειας ζωής, και για την τροποποίηση των οδηγιων 73/239/EOK και 88/357/EOK (τρίτη οδηγία, για την πρωτασφάλιση εκτός της ασφάλειας ζωής) (ΕΕ L 228, σ.1).
2 — Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance, and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance directive), OJ 1992 L 228, p. 1.
3 — Οδηγία 92/96/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Νοεμβρίου 1992, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατά­ξεων που αφορούν την πρωτασφάλιση ζωής, και για την τροποποίηση των οδηγιών 79/267/ΕΟΚ και 90/619/ΕΟΚ (τρίτη οδηγία σχετικά με την ασφαλεια ζωής) (ΕΕ L 360, σ. 1).
3 — Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance directive), OJ 1992 L 360, p. 1.
Ι ­ 8936
I - 8936
Β — Τα πραγματικά περιστατικά στο πλαίσιο της ελευθερίας εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
B — The facts establishment and the freedom to provide services.
Η Γαλλία ανακοίνωσε προς την Επιτροπή ως μέτρα μεταφοράς στο εσωτερικό της δίκιο τους νόμους 94/678 και 94/679, της 8ης Αυ­γούστου 1994.
France had informed the Commission of its transposition measures, Laws No 94/678 and No 94/679, both dated 8 August 1994.
Και οι δύο αυτοί νόμοι, ωστό­σο, δεν περιέχουν καμία ρύθμιση ως προς τις «mutuelles régies par le code de la mutualité ».
However, neither law con tains any provisions for 'mutuelles régies par le code de la mutualité'.
Οι οδηγίες, στις οποίες εμπίπτουν και οι «mutuelles», προβλέπουν στα άρθρα 6 και 5 4, αντιστοίχως, ότι το κράτος μέλος κατα­γωγής — δηλαδή το κράτος στο οποίο εδρε­ύει η ασφαλιστική επιχείρηση —απαιτεί από τις ασφαλιστικές επιχειρήσεις που ζητούν τη χορήγηση αδείας να υιοθετούν συγκεκριμέ­νες νομικές μορφές που απαριθμούνται περιοριστικά στις οδηγίες.
The directives also apply to 'mutuelles'. In Articles 6 and 5 respectively 4 they stipulate that the home Member State — the State in which the head office of the insurance undertaking covering a risk is situated — must require every insurance undertaking for which authorisation is sought to adopt one of a list of forms set out in the directives.
Όσον αφορά τη Γαλλική Δημοκρατία περιλαμβάνονται σ' αυτές, μεταξύ άλλων, οι «mutuelles régies par le code de mutualité».
In the case of the French Republic, these forms include 'mutuelles régies par le code de la mutualité'. lité'.
Με έγγραφο της 31ης Μαρτίου 1995, η Επιτροπή επέστησε την προσοχή της Γαλ­λικής Δημοκρατίας στο γεγονός ότι κατά τη γνώμη της υπήρχε ελλιπής μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο.
By letter of 31 March 1995, the Commission informed France that in its opinion the transposition was incomplete.
Με έγγραφο της 8ης Ιου­νίου 1995 η Γαλλική Δημοκρατία απάντησε εκφράζοντας την πρόθεση να μεταφέρει πλήρως στο εσωτερικό δίκαιο τις ανωτέρω οδηγίες και αναφέρθηκε σε επικείμενη έκδοση νόμου.
In its reply of 8 June 1995, France stated its intention of transposing the directives completely and mentioned a draft law on the subject.
Οι ανωτέρω οδηγίες προβλέπουν στα άρθρα 51, παράγραφος 1, και 57, παρά­γραφος 1, αντιστοίχως, τα εξής:
In Article 51(1) and Article 57(1), the directives provide as follows:
« Τα κράτη μέλη θεσπίζουν, το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 1993, τις νομοθετικές, κανο­νιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση τους προς την οδηγία και τη θέτουν σε ισχύ το αργότερο την 1η Ιουλίου 1994.
'Member States shall adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary for their compliance with this Directive no later than 31 December 1993 and bring them into force no later than 1 July 1994.
Ενημερώνουν, εν προκει­μένω, αμέσως την Επιτροπή.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Επειδή, ωστόσο, η Επιτροπή δεν έλαβε στη συνέχεια καμία ανακοίνωση για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των δύο αυτών οδηγιών, κίνησε τη διοικητική διαδι­κασία που προηγείται της ασκήσεως προ­σφυγής, η οποία κατέληξε στην αποστολή αιτιολογημένης γνώμης προς τη Γαλλική Δημοκρατία σχετικά με τις δύο οδηγίες, την 5η Μαρτίου 1997.
However, since the Commission was not subsequently notified that the two directives had been transposed, it began the prelitigation procedure in respect of both instruments, and sent the French Republic a reasoned opinion on 5 March 1997.
Η Γαλλική Δημοκρατία, με έγγραφο της 18ης Νοεμβρίου 1997, ενημέρωσε την Επιτροπή ότι προχωρούσε η διαδικασία λήψεως των απαραίτητων μέτρων για την εφαρμογή των οδηγιών.
By letter of 18 November 1997, France informed the Commission that it was taking the necessary steps to comply with the two directives.
Με το ίδιο έγγραφο επέστησε, μεταξύ άλλων, την προσοχή στην ανάγκη να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες των «mutuelles».
In this letter the French authorities pointed, inter alia, to the need to take account of the special features of the 'mutuelles'.
Οι «mutuel­les » δεν είναι ακριβώς κεφαλαιουχικές επι­
These were not joint stock companies, but associations of individuals, so that the insured persons should be regarded as members of the insurance company.
Ι ­ 8937
I - 8937
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­239/98 τερικό δίκαιο, προχώρησε στην παρούσα προσφυγή για παράβαση κράτους μέλους.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-239/98 for a declaration of failure to fulfil obligations. tions.
Με έγγραφο της 3ης Δεκεμβρίου 1997 η Γαλλική Δημοκρατία ενημέρωσε την Επι­τροπή ότι η έκδοση των τεχνικών κανόνων και ρυθμίσεων όσον αφορά το σύστημα εποπτείας της πρωτασφάλισης προβλεπόταν για το τέλος του 1998.
By letter of 3 December 1997, France announced that by the end of 1998 it would be enacting technical regulations and pro visions on the supervision of direct insurance activities.
Με δύο ακόμη έγγραφα της 11ης Φεβ­ρουαρίου 1998 και της 11ης Μαρτίου 1998 η Γαλλική Δημοκρατία ενημέρωσε την Επι­τροπή για το περιεχόμενο των σχετικών σχεδίων νόμου.
In two further letters of 11 February 1998 and 11 March 1998, France informed the Commission of the content of the draft legislation.