natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό τις περιστάσεις που περιγράφονται στο δεύτερο ερώτημα, βάσει των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου οι εξαγωγείς δεν δικαιούνται να κρατήσουν το σύνολο ή μέρος των επιστροφών κατά την εξαγωγή που τους έχουν προκαταβληθεί.
In this regard, it should be observed, that in each of those three judgments the Court examined, in the light of the same criteria, whether the tariff committee in question had to fix tariffs by taking account of interests other than those of the economic agents represented on the committee and whether, before adopting tariffs, the minister had to request the opinion of third parties in relation to those agents.
Κατόπιν της απαντήσεως που δόθηκε στο δεύτερο ερώτημα, παρέλκει η απάντηση στο τρίτο.
In those circumstances, the conclusion must be that the concepts of general interest and public interest have the same meaning.
Από την εξέταση, υπό το πρίσμα των εκτιθεμένων στη διάταξη του αιτούντος δικαστηρίου λόγων, της αποφάσεως 96/239/ΕΚ της Επιτροπής, της 27ης Μαρτίου 1996, σχετικά με ορισμένα επείγοντα μέτρα προστασίας από τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών, και του κανονισμού (ΕΚ) 773/96 της Επιτροπής, της 26ης Απριλίου 1996, περί ειδικών μέτρων παρέκκλισης από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3665/87, από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3719/88 και από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1964/82 στον τομέα του βοείου κρέατος, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος τους.»
By its fourth and fifth questions, the national court seeks to ascertain whether specific criteria to be used in fixing tariffs, such as those in force under Italian law, are in accord with the public interest within the meaning of the judgment in Centro Servia Spediporto.
Κρατική ρύθμιση — Έννοιες γενικού
It is therefore for the Member States to determine the criteria which best allow the Community rules of competition to be observed.
Προδικαστική «Ανταγωνισμός— Οδικές μεταφορές— Διατίμηση συμφέροντος και δημοσίου συμφέροντος» (Δεύτερο τμήμα) απαιτώντας να της καταβάλει το υπόλοιπο του κομίστρου των οδικών μεταφορών τις οποίες είχε πραγματοποιήσει για λογαριασμό της.
Second, the amendment of the Italian Law does not entail a delegation by the public authorities of their powers to private economic agents since the power of the competent minister to reject or amend transport tariffs proposed to him by the central committee and his obligation to consult the regions and the representatives of the economic sectors concerned remain unchanged.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο αγωγής την οποία άσκησε η Autotrasporti Librandi Sne di Librandi F. & C. κατά της Cuttica spedizioni e servizi internazionali Sri, Με τα δύο πρώτα ερωτήματα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν τα άρθρα 3, στοιχεία ς' και ζ', 5, 85, 86 και 90 της Συνθήκης εμποδίζουν ένα κράτος μέλος να ορίζει, με ρύθμιση του, ότι τα κόμιστρα των οδικών μεταφορών εμπορευμάτων εγκρίνονται και καθίστανται εκτελεστά από τη δημόσια αρχή, βάσει προτάσεων κεντρικής επιτροπής,
However, it is for the national court to determine, in the exercise of its jurisdiction, that in practice tariffs are fixed subject to observance of the public-interest criteria defined by the Italian Law and that the public authorities are not handing over their prerogatives to private economic agents.
αντικαταστάθηκε στη γνωμοδοτική του λειτουργία από ένα όργανο αποκαλούμενο «ιταλικό παρατηρητήριο τιμών» και, τρίτον, ότι ο ιταλικός νόμος διατήρησε την επέκταση της ισχύος των κομίστρων σε διαφορετικές υπηρεσίες, όπως η σύμβαση αναθέσεως υπηρεσιών και το ναυλοσύμφωνο.
agreements to be concluded which under national law are enforceable against operators which have not signed them, as is the case with those in question in the main proceedings, is liable to constitute a breach of Article 85 of the Treaty.
συντιθέμενης κατά πλειοψηφία από εκπροσώπους των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων, και να επεκτείνει τα υποχρεωτικώς εφαρμοστέα επί συμβάσεων οδικής μεταφοράς κόμιστρα σε άλλα είδη συμβάσεων, που αφορούν διαφορετικές υπηρεσίες, όπως ειδικότερα η σύμβαση αναθέσεως υπηρεσιών και το ναυλοσύμφωνο.
In this regard, it must be recalled first of all that the Court has held that the fart that collective agreements, such as those provided for in Article 13 of the Italian Ministerial Decree of 18 November 1982 (supplement to G.U.R.I. No 342
Υπενθυμίζεται ότι, στην απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1995, Centro Servizi Spediporto, το Δικαστήριο είχε επιληφθεί παρομοίου ζητήματος σχετικού με την τότε ισχύουσα ιταλική νομοθεσία, η οποία, ουσιαστικά, κατά τούτο μόνο διέφερε από την εφαρμοστέα στην εδώ κύρια δίκη, ότι τις εθνικές κλαδικές ενώσεις οδικών μεταφορέων εμπορευμάτων εκπροσωπούσαν εντός της κεντρικής επιτροπής δώδεκα εκπρόσωποι και όχι δεκαεπτά.
The concept of general interest to which the Court referred in its judgments in Case C185/91 Raff and in Case C-153/93 Delta Schiffahrts- und Speditionsgesellschaft corresponds to the concept of public interest mentioned in its judgment in Case C-96/94 Centro Servid Spediporto.
Εναπόκειται, πάντως, στο εθνικό δικαστήριο να ελέγξει, στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του, ότι τα κόμιστρα καθορίζονται, στην πράξη, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον νόμο κριτήρια δημοσίου συμφέροντος και ότι οι δημόσιες εξουσίες δεν εγκαταλείπουν τις εξουσίες τους σε ιδιώτες επιχειρηματίες.
The fact that collective agreements such as those provided for in Article 13 of the Ministerial Decree of 18 November 1982 can be concluded and that they are even enforceable under national law against operators who have not signed them does not have the effect of restricting competition wimin the meaning of Article 85 of the Treaty.'
Επί του τρίτου ερωτήματος
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 5 March 1998.
Επ' αυτού, πρέπει να επισημανθεί ότι, σε καθεμιά από τις τρεις αυτές αποφάσεις, το Δικαστήριο εξέτασε, με γνώμονα τα ίδια αυτά κριτήρια, αν η περί ής επρόκειτο επιτροπή τιμών όφειλε, κατά τον καθορισμό των τιμών, να
Articles 3(f) and (g), 5, 85 and 86 of the Treaty do not preclude national legislation which provides for mandatory tariffs for the carriage of goods by road from being approved and brought into force by a public authority on the basis of a proposal from a committee on which representatives of the
κοινοτικών κανόνων τηρήσεως των ανταγωνισμού.
interested economic operators are in the majority, provided that it is ensured that those tariffs are fixed with due regard to the public interest criteria specified by law and provided that the public authorities do not delegate their powers to private economic operators.
Ακολούθως, στα εθνικά δικαστήρια εναπόκειται να ελέγχουν αν τηρούνται στην πράξη τα ορισθέντα στο εθνικό κανονιστικό πλαίσιο κριτήρια δημοσίου συμφέροντος.
Articles 3(f) and (g), 5, 85 and 86 of the Treaty do not preclude legislation of a Member State which extends mandatory tariffs in the field of contracts for road haulage services to cover other types of contract relating to different services such as, in particular, contracts whereby a contractor undertakes to achieve a particular result and contracts for hire, provided that the legislation takes account of the public interest criteria referred to in the reply to the first question and of the principle that the public authorities should not delegate their right to make the final decision.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, το Δικαστήριο θέλησε να τονίσει ότι το συμφέρον του κοινωνικού συνόλου έπρεπε να έχει το προβάδισμα έναντι των ιδιωτικών συμφερόντων των επί μέρους επιχειρηματιών.
The concept of 'general interest' referred to by the Court in the Reiff and Delta judgments is the same as the concept of 'public interest' used in a similar legal situation in the Centro Servizi Spediporto judgment.
Με το τέταρτο και το πέμπτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο θέλει να πληροφορηθεί αν συγκεκριμένα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για τη διατίμηση, όπως τα ισχύοντα στην ιταλική έννομη τάξη, συνάδουν προς το δημόσιο συμφέρον κατά την έννοια της της προαναφερθείσας αποφάσεως Centro Servizi Spediporto.
It is the task of the competent national court to ascertain whether the national provisions are capable of precluding restrictive practices, whether the public interest is actually taken into account and whether the authorities have delegated their powers to private economic operators. The national court must then ensure that its decision lays down a framework for competition which conforms with national and Community law.
Επομένως, στα κράτη μέλη εναπόκειται να ορίσουν τα κριτήρια της αποτελεσματικότερης
(Competition — Article 85(1) of the EC Treaty — Exclusive purchasing agreements for ice­cream — Comfort letter — Prohibition of concluding exclusive agreements in the future) (Fifth Chamber)
Ακολούθως, επισημαίνεται ότι στο οικείο κράτος εναπόκειται να ορίζει και να οροθετεί τον κύκλο των συναλλασσομένων στους οποίους μπορούν να αντιταχθούν οι συλλογικές συμβάσεις.
Decision 93/406/EEC of 23 December 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty against Langnese-Iglo GmbH (IV/34.072) (hereinafter 'the contested decision').
Εναπόκειται στα μεν κράτη μέλη να ορίζουν τα συγκεκριμένα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για τη διατίμηση, όπως τα ισχύοντα στην ιταλική έννομη τάξη, στα δε εθνικά δικαστήρια να ελέγχουν αν τα οριζόμενα ως άνω κριτήρια τηρούνται
It is clear from those points mentioned by the Court of First Instance that the fact that the Commission has issued a comfort letter cannot mean that it is no longer entitled to take account of a factual situation which existed before the letter was sent but was brought to its notice only later, particularly in connection with a complaint lodged at a later stage.
Η δυνατότητα συνάψεως συλλογικών συμβάσεων, όπως οι προβλεπόμενες στο άρθρο 13 της υπουργικής αποφάσεως της 18ης Νοεμβρίου 1982, έστω και αν αυτές μπορούν ν' αντιταχθούν σε συναλλασσομένους που δεν τις έχουν υπογράψει, δεν άγει σε περιορισμό του ανταγωνισμού κατά την έννοια του άρθρου 85 της Συνθήκης»
In its appeal Langnese-Iglo maintains that the Commission had no authority to depart from the content of the comfort letter of 20 September 1985 and to prohibit the network of exclusive agreements maintained by Langnese-Iglo, unless an examination had shown that the legal and factual situation prevailing on the ice-cream market had changed appreciably. Langnese-Iglo contests the findings made by the Court of First Instance regarding supervening changes in factual circumstances on the market.
Alber ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 5ης Μαρτίου 1998.
It follows that the first ground of appeal is partly inadmissible and partly unfounded and must therefore be rejected.
Αποτελεί έργο του αρμόδιου εθνικού δικαστηρίου να διευκρινίσει αν μπορεί μέσω των εθνικών ρυθμίσεων να αποκλειστεί η ύπαρξη καρτέλ, αν το δημόσιο συμφέρον λαμβάνεται πράγματι υπόψη
Langnese-Iglo claims that the Court of First Instance infringed the principle of proportionality in that it held that the Commission had not committed any error in
και αν οι δημόσιες υπηρεσίες δεν έχουν μεταβιβάσει τις αρμοδιότητες τους σε ιδιώτες επιχειρηματίες.
In the contested judgment the Court of First Instance annulled Article 4 of the contested decision.
Η κρίση του αρμόδιου δικαστηρίου πρέπει τότε να προσανατολίζεται προς τη δημιουργία ενός πλαισίου για τον ανταγωνισμό όπως προβλέπεται από το κοινοτικό και το εθνικό δίκαιο.»
withdrawing the benefit of the block exemption provided for by Regulation No 1984/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements and prohibiting all exclusive purchase contracts concluded by Langnese-Iglo, without first having informed Langnese-Iglo of the extent to which a network of exclusive purchasing contracts was compatible with Article 85(1) of the Treaty and, therefore, without giving it an opportunity to adjust the network to the requirements of that provision.
Υποθ. C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
In view of that lack of precision, the Court of Justice is not in a position to examine the merits of this part of the plea.
1η Οκτωβρίου 1998
The first part of the third plea is therefore inadmissible.
Όμως, η Langnese-Iglo αμφισβητεί την ορθότητα των διαπιστώσεων του Πρωτοδικείου όσον αφορά τις επελθούσες μεταβολές των πραγματικών συνθηκών στην αγορά.
It observes that the Court of First Instance found, in paragraph 209 of the contested judgment, that Article 4 of the contested decision infringed that principle because it excluded the benefit of Regulation No 1984/83 for certain undertakings in the future, whereas Langnese-Iglo's competitors could exploit the advantage afforded by that regulation.
Επί της αιτήσεως αναιρέσεως της Langnese-Iglo
According to Langnese-Iglo, the principle of equal treatment should apply in the same way as regards the past
Επιπλέον, η Langnese-Iglo επικρίνει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση καθόσον τονίζει ότι, πριν από την έκδοση του διοικητικού εγγράφου, η Επιτροπή είχε προβεί σε προσωρινή μόνον ανάλυση των συνθηκών της αγοράς.
As regards the reference to paragraph 209 of the contested judgment, it is important to note that, in criticising the total prohibition of existing agreements, Langnese-Iglo is relying on a consideration put forward by the Court of First Instance in relation only to future agreements. Accordingly, that reference is irrelevant.
Ο πρώτος λόγος αναιρέσεως αφορά τις σκέψεις 35 έως 42 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, σχετικά με την παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Next, it must be noted that, before the Court of Justice, the Commission expressly indicated that it did not object to that assessment by the Court of First Instance.
Με την αίτηση της αναιρέσεως, η Langnese-Iglo υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν είχε το δικαίωμα να αποοτεί από το περιεχόμενο του διοικητικού εγγράφου της 20ής Σεπτεμβρίου 1985 με το οποίο τέθηκε η υπόθεση στο αρχείο (στο εξής:
It now states that the sole purpose of Article 4 of the contested decision was to prevent Langnese-Iglo from reestablishing the same network of exclusive purchasing agreements with its retail distributors, without, however, preventing it from concluding new exclusive purchasing agreements with other retail distributors. In that respect, its states, the judgment of the Court of First Instance was based on a misinterpretation of the scope of Article 4 of the contested decision.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η αίτηση αναιρέσεως δεν μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 168 Α της Συνθήκης ΕΚ και το άρθρο 51, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, να στηρίζεται παρά μόνο σε λόγους που αφορούν την παράβαση κανόνων δικαίου, αποκλειόμενης οποιασδήποτε εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών.
In that connection, it must be borne in mind in the first place that, pursuant to Article 48(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, no new plea in law may be introduced in the course of proceedings unless it is based on
Επομένως, η επιχειρηματολογία αυτή είναι απαράδεκτη στο πλαίσιο της αναιρετικής διαδικασίας.
In those circumstances, it is unnecessary to examine the cross-appeal since it is based on the hypothesis that the legality of Article 4 of the contested decision should be assessed on the basis of the scope attributed to it by the
Επομένως, ο πρώτος λόγος αναιρέσεως είναι εν μέρει απαράδεκτος και επομένως απορριπτέος.
Orders Langnese-Iglo GmbH, the Commission of the European Communities and Mars GmbH to bear their own costs. '
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Langnese-Iglo δεν υποδεικνύει με επαρκή ακρίβεια τα επικρινόμενα σημεία της αποφάσεως.
(1) Declare the appeal in admissible in part and dismiss the admissible pleas;
Ενόψει αυτής της ασάφειας, το Δικαστήριο δεν μπορεί να εξετάσει την ουσία του υπό κρίση σκέλους του λόγου αναιρέσεως.
Case C-209/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Κατά συνέπεια, το πρώτο σκέλος του τρίτου λόγου αναιρέσεως είναι απαράδεκτο.
(EAGGF — Clearance of accounts — 1992 and 1993 — Beef and veal) (Fifth Chamber)
Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, η Langnese-Iglo αμφισβητεί την ορθότητα του συμπεράσματος στο οποίο κατέληξε το Πρωτοδικείο στις σκέψεις 94 έως 114, ότι δηλαδή ορθώς η Επιτροπή θεώρησε ότι οι συμβάσεις αποκλειστικής προμήθειας που είχε συνάψει η Langnese-Iglo περιόριζαν αισθητά τη λειτουργία του ανταγωνισμού στη σχετική αγορά, με αποτέλεσμα να είναι ασυμβίβαστες προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
By application lodged at the Court Registry on 19 June 1996, the United Kingdom brought an action for the annulment in part of Commission Decision 96/311/EC of 10 April 1996 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for
Η Langnese-Iglo υποστηρίζει ότι η απαγόρευση του συνόλου των συμφωνιών της αποκλειστικής προμήθειας αντιβαίνει επίσης προς την αρχή της
1992 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and in respect of certain expenditure for 1993 ('the contested decision*), in so far as it refused to charge to the EAGGF the sum of £3 356 000 in respect of expenditure incurred by
ερμηνεία του άρθρου 3 του κανονισμού 17 είναι νομικώς εσφαλμένη.
the United Kingdom for intervention purchases of beef for 1992.
Κατά την άποψη της, η διάταξη αυτή επιτρέπει στην Επιτροπή να εμποδίζει την εξακολούθηση της συμπεριφοράς σχετικά με την οποία διαπιστώθηκε ότι συνιστά παράβαση των περί ανταγωνισμού διατάξεων.
From the adjudication procedures examined the EAGGF could quickly and easily establish that about a third of the tenders accepted by the Intervention Board were linked to other tenders...
Κατά τη Langnese-Iglo, η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως θα έπρεπε να εφαρμοστεί κατά τον ίδιο τρόπο όσον αφορά το παρελθόν.
According to the Commission, those practices were expressly prohibited by the applicable Community rules and totally incompatible with the purpose of the intervention scheme.
Κατ' αρχάς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, για τους λόγους που εκτίθενται στις σκέψεις 205 έως 209 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ορθώς το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν είχε το δικαίωμα να επιβάλει στη Langnese-Iglo την απαγόρευση συνάψεως στο μέλλον οποιασδήποτε συμφωνίας αποκλειστικής προμήθειας.
In order to remedy that unsatisfactory situation, the system was reformed in 1989. Whilst preserving automatic buying-in in the event of a very large fall in prices, a system of buying-in by tendering procedures was introduced with a view to ensuring that the quantities bought in and the prices paid out did not go beyond what was required for reasonable support of the market.
Επιπλέον, η εκτίμηση του Πρωτοδικείου είναι σύμφωνη προς τη νομολογία του Δικαστηρίου, κατά την οποία το άρθρο 3 του κανονισμού 17 πρέπει να εφαρμόζεται σε συνάρτηση προς τη φύση της διαπιστωθείσας παραβάσεως.
In response to the Commission's argument that the competent national authorities should have intervened in order to stop such practices, the United Kingdom authorities objected that Commission Regulation (EEC) No 859/89 of 29 March 1989 laying down detailed rules for the application of intervention measures in the beef and veal sector did not authorise them to intervene where tenders were made by separate legal entities.
Επομένως, η επίκληση της εκτιμήσεως αυτής, ως τοιαύτη, είναι αλυσιτελής.
Lawfulness of the practice followed in the United Kingdom
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 48, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, απαγορεύεται η προβολή νέων ισχυρισμών κατά τη διάρκεια της δίκης, εκτός αν στηρίζονται σε νομικά και πραγματικά στοιχεία που ανέκυψαν κατά τη διαδικασία.
Between 1990 and 1992, as a result of a combination of various circumstances (mad cow disease (BSE), the reunification of Germany, the Gulf War, developments in relations with Eastern Europe, etc.), the Community beef market underwent an unprecedented crisis which, as from the financial year 1991, led to a consistent increase in Community budgetary expenditure.
Συνεπώς, το εν λόγω σκέλος του τρίτου λόγου αναιρέσεως είναι απαράδεκτο.
According to the Commission, a number of undertakings had submitted several tenders in the context of a single tender procedure.
Επί της αναιρέσεως της Επιτροπής
In its 1992 Summary Report it stated:
Ακολούθως, πρέπει να τονιστεί ότι, ενώπιον του Δικαστηρίου, η Επιτροπή επισήμανε ρητώς ότι δεν επέκρινε την εν λόγω εκτίμηση του Πρωτοδικείου.
By its first plea in law, the United Kingdom Government submits that the practice of accepting tenders from any legal entity during the relevant period was lawful.
Η απόφαση του Πρωτοδικείου, όσον αφορά το ζήτημα αυτό, στηρίζεται σε εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 4 της επίδικης αποφάσεως.
There was no legal basis in 1991 and 1992 for the national intervention bodies to reject offers made by separate legal entities on the ground that those entities were not independent of other tenderers.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Πρωτοδικείο ακύρωσε το άρθρο 4 της επίδικης αποφάσεως.
EAGGF examination of signatures, names, addresses, bank account numbers, telephone numbers etc. quickly led to the conclusion that very little effort had been made by tenderers to disguise their interconnections and that the Intervention Board must have been fully aware of what was happening from very early on.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, δεν χρειάζεται να εξεταστεί η αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής, καθόσον αφορά την περίπτωση που η νομιμότητα του άρθρου 4 της επίδικης αποφάσεως θα έπρεπε να αξιολογηθεί βάσει της σημασίας που η Επιτροπή προτείνει, ενώπιον του Δικαστηρίου, να δοθεί στη διάταξη αυτή.
The last sentence of Article 9(2) of Regulation No 859/89 merely provides that interested parties may submit one tender only per category in response to each invitation to tender. That wording cannot therefore provide any support for the interpretation claimed by the Commission that, on account of the difference in meaning between the words 'interested party* and 'tenderers', the latter may submit one tender only in response to an invitation to tender where they are part of a single group.
Πράγματι, στη σκέψη 205, το Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι το άρθρο 3 του κανονισμού 17 δεν απονέμει στην Επιτροπή παρά μόνον την εξουσία να απαγορεύει τις υφιστάμενες συμβάσεις αποκλειστικότητας που δεν συμβιβάζονται προς τους περί ανταγωνισμού κανόνες.
Offers were not necessarily made by limited compames but sometimes individuals involved in the running of companies which themselves had made offers.
Η Επιτροπή, υποστηριζόμενη από τη Mars, ισχυρίζεται ότι η εκ μέρους του Πρωτοδικείου
It is only since the entry into force of Commission Regulation (EEC) No 2456/93 of 1 September 1993 laying down detailed rules for the application of Regulation No 805/68 as regards the general and special intervention measures for beef that the Community rules have contained provisions on interconnections
«1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως της Langnese-Iglo GmbH.
In so doing, it established the probability that harm was caused to the Community budget.
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
In view of the division of powers between the Community and the Member States in the field of the common agricultural policy, those were matters which called for inspection and investigation by the latter.
Η Langnese-Iglo GmbH, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και η Mars GmbH θα φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα»
By failing to carry out such inquiries, the United Kingdom failed to fulfil its obligations under Article 8(1) of Council Regulation No 729/70 on the financing of the common agricultural policy (see Case C-2/93 Exportslachterijen van Oordegem ν Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw [1994] ECR 1-2283, paragraphs 16 to 18).