natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι ο χώρος της παράνομης απορρίψεως συνέχισε να δέχεται απόβλητα παρά την αναστολή της άδειας λειτουργίας το 1990, αφού από την απάντηση της Ιταλικής Κυβερνήσεως στην αιτιολογημένη γνώμη προκύπτει ότι τον
The Commission points out that the illegal tip continued to receive consignments of waste, in spite of being placed under sequestration in 1990, since it is apparent from the Italian Government's reply to the reasoned opinion that, in September
Ι ­ 7830
I - 7830
Σεπτέμβριο του 1996 διατάχθηκε νέα αναστολή για τον εν λόγω χώρο.
1996, the tip was again placed under sequestration.
Αφενός, τούτο καταδεικνύει σαφώς τον αναποτελεσματικό χαρακτήρα των ληφθέντων μέτρων.
On the one hand, that clearly points to the ineffectiveness of the measures adopted.
Αφετέρου, αυτά τα μέτρα αναστολής είναι ανεπαρκή, διότι, λόγω της υποχρεώσεως αποτελέσματος που επιβάλλει η τροποποιημένη οδηγία 75/442, η Ιταλική Δημο­κρατία υποχρεούνταν όχι μόνον να επιβάλει κυρώσεις για τις καταχρήσεις, αλλά και να αποκαταστήσει μια υγιή κατάσταση περιβάλλοντος, συνάδουσα προς το κοινο­τικό δίκαιο.
On the other, those measures are inadequate because, by virtue of the obligation as to result imposed under the amended directive, the Italian Republic is obliged not only to penalise abuses but also to restore a sound environment in keeping with Community law.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η δεύτερη αιτίαση είναι αβάσιμη.
The Italian Government contends that the second head of claim is unfounded.
Κατ' αρχάς, οι διατάξεις που επικαλείται η Επιτροπή προβλέπουν μόνον υποχρέωση καθορισμού των επιφορτισμένων με διοικητικά καθήκοντα αρχών σε ζητήματα διαχειρίσεως αποβλήτων.
First of all, the provisions relied on merely impose an obligation to designate the authorities entrusted with administrative functions in relation to the management of waste.
Η Ιταλική Δημοκρατία εκπλήρωσε την υποχρέωση αυτή μεταφέροντας την οδηγία 75/442 στην εσωτερική έννομη τάξη.
The Italian Republic has satisfied that obligation by transposing Directive 75/442 into national law.
Στη συνέχεια, η τήρηση της προ­βαλλόμένης υποχρεώσεως δεν μπορεί να εκτιμηθεί βάσει μόνον μιας συγκεκριμένης περιπτώσεως.
Furthermore, it is contended, fulfilment of the alleged obligation cannot be assessed against the yardstick of a particular case.
Τέλος, η Επιτροπή βασίστηκε, για να αποδείξει την παράβαση, σε περιστατικά που δεν αποδείχθηκαν.
Finally, as evidence of the infringement, the Commission is said to rely on matters which are not substantiated by proof.
Εφόσον το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υπο­χρεώσεις της που απορρέουν από το άρθρο 4, πρώτο εδάφιο, της τροποποιημένης οδηγίας 75/442, όσον αφορά την απόρριψη των αποβλήτων στον χείμαρρο που διασχίζει την κοιλάδα του San Rocco, δεν είναι απαραίτητο να αποφανθεί επί του ζητήματος αν οι αρμόδιες αρχές παρέβησαν επίσης την υποχρέωση τους να επο­πτεύουν τις εργασίες διαθέσεως των αποβλήτων αυτών, υποχρέωση απορρέουσα από το άρθρο 6 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442, καθόσον η παράβαση αυτή έχει ήδη διαπιστωθεί στο πλαίσιο της εξετάσεως της πρώτης αιτιάσεως.
Since the Court has found that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 4 of the amended directive as regards the discharge of waste into the watercourse bisecting the San Rocco valley, there is no need to adjudicate on the issue of whether the competent authorities have also failed to fulfil their obligation under Article 6 of amended Directive 75/442 to supervise disposal operations in respect of that waste, an infringement already established in the context of the examination of the first head of claim.
Όσον αφορά το ζήτημα αν οι αρμόδιες αρχές παρέβησαν την υποχρέωση τους οργανώσεως και εγκρίσεως των εργασιών διαθέσεως των αποβλήτων και αν επέ­δειξαν την απαιτούμενη επιμέλεια και αποτελεσματικότητα για να σταματήσουν την απόθεση αποβλήτων σε χώρο παράνομης απορρίψεως στην κοιλάδα του San Rocco,
The question whether the competent authorities failed to fulfil their obligations concerning the organisation and authorisation of wastedisposal operations, and whether they showed the degree of care and efficiency needed in order to bring the illegal tipping of waste in the San Rocco valley to an end, substantially
Συνεπώς, παρέλκει η απόφαση επί της δευτέρας αιτιάσεως που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 6 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442.
Consequently, there is no need to adjudicate on the second head of claim alleging infringement of Article 6 of the amended directive.
Επί της τρίτης αιτιάσεως
The third head of claim
100 Με την τρίτη αιτίαση, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι αρμόδιες αρχές δεν τήρησαν την υποχρέωση εποπτείας των επιχειρήσεων που προβαίνουν στη μεταφορά, συλλογή, εναποθήκευση, απόθεση ή επεξεργασία των δικών τους αποβλήτων ή που περισυλλέγουν ή μεταφέρουν απόβλητα για λογαριασμό τρίτων, κατά παράβαση του άρθρου 13 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442.
100 In its third head of claim, the Commission considers that the competent authorities failed, in breach of Article 13 of the amended directive, to satisfy the obligation to supervise undertakings which transport, collect, store, tip or treat their own waste or which collect or transport waste on behalf of others.
101 Η Ιταλική Κυβέρνηση φρονεί ότι η αιτίαση αυτή στερείται θεμελιώσεως, ιδίως επειδή το άρθρο 13 προβλέπει την άσκηση εποπτείας επί όσων ασχολούνται βάσει αδείας με τις διάφορες φάσεις της διαχειρίσεως των αποβλήτων.
101 The Italian Government considers this claim to be unfounded, in particular because Article 13 provides for supervision as regards the persons authorised to deal with the different stages of waste management.
Η Επιτροπή όμως δεν απέ­δειξε ότι ο παράνομος χώρος απορρίψεως των αποβλήτων δημιουργήθηκε από πρόσωπα υποκείμενα στην εποπτεία αυτή.
The Commission has adduced no proof that the illegal tipping was carried out by persons subject to such supervision.
102 Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι το άρθρο 13 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442 προβλέπει ότι οι εγκαταστάσεις ή οι επιχειρήσεις που αναλαμβάνουν τις εργασίες
102 In that connection, Article 13 of the amended directive provides that establish ments or undertakings which carry out the operations referred to in Articles 9 to
Ι ­ 7832
I - 7832
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ που προβλέπονται στα άρθρα 9 έως 12 της οδηγίας αυτής υπόκεινται στους προσήκοντες περιοδικούς ελέγχους από τις αρμόδιες αρχές.
12 thereof are to be subject to appropriate periodic inspections by the competent authorities.
103 Με το υπόμνημα απαντήσεως, η Επιτροπή δέχεται ότι δεν είναι «σε θέση να απο­δείξει συγκεκριμένα ότι οι ιδιώτες που χρησιμοποίησαν τον μη εγκεκριμένο χώρο απορρίψεως έπρεπε να υπόκεινται στην εποπτεία που προβλέπεται με τον κανόνα αυτόν.
103 In its reply, the Commission has acknowledged that it was not 'in a position specifically to demonstrate that the individuals who used the unauthorised tip should have been subject to supervision under that provision.
Εντούτοις είναι δύσκολο να γίνει πιστευτό ότι τα απόβλητα δεν προέρχονται, τουλάχιστον κατά ένα μέρος τους, από ιδιώτες υποκείμενους στην εποπτεία αυτή».
It would, however, be difficult to believe that the waste does not, at least in part, come from such individuals.'
104 Επομένως, εφόσον δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα απορριφθέντα στον χώρο παρά­νομης απορρίψεως απόβλητα προέρχονταν από επιχειρήσεις που υπόκεινται στην εποπτεία της αρμόδιας αρχής του άρθρου 6 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442, η αιτίαση που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 13 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442 πρέπει να απορριφθεί.
104 Thus, in the absence of evidence that the waste discharged into the illegal tip came from undertakings subject to supervision by the competent authority mentioned in Article 6 of the amended directive, the claim alleging infringement of Article 13 thereof must be rejected.
Επί της τέταρτης αιτιάσεως
The fourth head of claim
105 Με την τέταρτη αιτίαση, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες διατάξεις προκειμένου ο έχων την εκμετάλλευση ενός λατομείου πορώδους εδάφους που κείται στη ζώνη της κοίτης του χειμάρρου του San Rocco, το οποίο χρησιμοποιούνταν στο παρελθόν ως χώρος παράνομης απορρίψεως, να παραδίδει τα απόβλητα του σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα συλλογής αποβλήτων ή σε επιχείρηση διαθέσεως αποβλήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8, πρώτη περίπτωση, της τρο­ποποιημένης οδηγίας 75/442.
105 In its fourth head of claim, the Commission seeks a declaration that, by failing to take the steps necessary to ensure that, with regard to a tufaceous hollow in the San Rocco riverbed, which had in the past been used for fly-tipping, the quarry operator had the waste handled by a private or public waste collector or by a waste disposal undertaking, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations in breach of the first indent of Article 8 of the amended directive.
106 Μολονότι φαίνεται ότι έχει παύσει η εκμετάλλευση του χώρου της παράνομης απορρίψεως, η Επιτροπή επισημαίνει ότι δεν προκύπτει ότι οι ιταλικές αρχές έχουν θεσπίσει τα αναγκαία μέτρα για να επιβάλουν στον έχοντα την εκμετάλλευση του χώρου της παράνομης απορρίψεως να παραδίδει τα απόβλητα σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα συλλογής αποβλήτων ή σε επιχείρηση διαθέσεως αποβλήτων.
106 Although fly-tipping would appear no longer to be carried on, the Commission points out that there is nothing to suggest that the Italian authorities have adopted the measures necessary to compel the operator of the unlawful tip to have the waste handled by a private or public waste collector.
Συνεπώς, η
Consequently, the
Ι ­ 7833
I - 7833
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C-365/97
1999 — CASE C-365/97
Ιταλική Δημοκρατία δεν έχει συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 8, πρώτη περίπτωση, της τροποποιημένης οδηγίας 75/442.
Commission claims, the Italian Republic has failed to comply with its obligations under the first indent of Article 8 of the amended directive.
107 Η Ιταλική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η τέταρτη αιτίαση δεν είναι βάσιμη.
107 The Italian Government contends that the fourth head of claim is unfounded.
Σύμφωνα με την κυβέρνηση αυτή, το γεγονός ότι το λατομείο έχει χρησιμοποιηθεί ως χώρος παράνομης απορρίψεως δεν αποδεικνύει ότι η Ιταλική Δημοκρατία παραβίασε την εν λόγω διάταξη, αλλά μόνον ότι έχουν παραβιαστεί οι συναφείς ιταλικές διατάξεις.
In its view, the fact that the quarry was used for fly-tipping demonstrates not that the Italian Republic infringed that provision but merely that the relevant Italian provisions were contravened.
Αναστέλλοντας την άδεια εκμεταλλεύσεως για τον χώρο αυτό, οι ιταλικές αρχές έλαβαν τα αναγκαία μέτρα για να θέσουν τέρμα στην παράνομη αυτή χρήση.
By placing the tip under sequestration, the Italian authorities took the steps necessary to put an end to the abuse.
108 Συναφώς, διαπιστώνεται ότι ο έχων την εκμετάλλευση του χώρου της παράνομης απορρίψεως καθίσταται, δεχόμενος εκεί απόβλητα, κάτοχος των αποβλήτων αυτών.
108 In that connection, suffice it to state that, on receiving consignments of waste, the operator of an illegal tip becomes the holder of that waste.
Συνεπώς, το άρθρο 8 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442 επιβάλλει στην Ιταλική Δημοκρατία την υποχρέωση να λάβει, ως προς τον έχοντα αυτή την εκμετάλλευση, τα αναγκαία μέτρα ώστε τα απόβλητα αυτά να παραδίδονται σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα συλλογής αποβλήτων ή σε επιχείρηση διαθέσεως αποβλήτων, εφόσον ο έχων αυτή την εκμετάλλευση δεν μπορεί ο ίδιος να διασφαλίσει την αξιοποίηση ή τη διάθεση τους.
Article 8 of the amended directive accordingly imposes on the Italian Republic the obligation, in regard to that operator, to take the steps necessary to ensure that that waste is handed over to a private or public waste collector or a wastedisposal undertaking, where it is not possible for that operator himself to recover or dispose of the waste.
109 Έτσι, αναστέλλοντας απλώς την άδεια εκμεταλλεύσεως για τον χώρο της παράνομης απορρίψεως και κινώντας ποινική δίωξη κατά του έχοντος την εκμετάλλευση του εν λόγω χώρου, η Ιταλική Δημοκρατία δεν εκπλήρωσε τη συγκεκριμένη υποχρέωση που της επιβάλλει το άρθρο 8 της τροποποιημένης οδηγίας 75/442.
109 Thus, by confining itself to ordering the sequestration of the illegal tip and prosecuting the operator of that tip, the Italian Republic did not satisfy the specific obligation imposed on it by Article 8 of the amended directive.
110 Η τέταρτη αιτίαση της Επιτροπής, που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 8, πρώτη περίπτωση, της τροποποιημένης οδηγίας 75/442, πρέπει επομένως να γίνει δεκτή.
no The Commission's fourth head of claim alleging infringement of the first indent of Article 8 of the amended directive must therefore be upheld.
111 Συνεπώς, διαπιστώνεται ότι η Ιταλική Δημοκρατία, μη έχοντας λάβει τα αναγκαία μέτρα για να διασφαλίσει ότι τα απόβλητα που απορρίπτονται στον χείμαρρο που διασχίζει την κοιλάδα του San Rocco θα διατίθενται χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο την
111 Consequently, it must be held that, by not taking the measures necessary to ensure that the waste discharged into the watercourse bisecting the San Rocco valley is disposed of without endangering human health or harming the environment and
Ι - 7834
I - 7834
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ υγεία του ανθρώπου και χωρίς να βλάπτουν το περιβάλλον και μη έχοντας λάβει τα αναγκαία μέτρα ώστε τα απόβλητα που συλλέγονται σε χώρο παράνομης απορρί­ψεως να παραδίδονται σε ιδιωτικό ή δημόσιο φορέα συλλογής αποβλήτων ή σε επιχείρηση διαθέσεως αποβλήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 4, πρώτο εδάφιο, και 8, πρώτη περίπτωση, της τροποιημένης οδηγίας 75/442.
COMMISSION V ITALY by not taking the measures necessary to ensure that waste stored in a fly-tip is handed over to a private or public waste collector or a wastedisposal undertaking, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 4 and the first indent of Article 8 of the amended directive.
112 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διά­δικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νική­σαντος διαδίκου.
112 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της Ιταλικής Δημοκρατίας στα δικαστικά έξοδα και δεδομένου ότι η τελευταία αυτή ηττήθηκε κατά το ουσιώδες μέρος της άμυνας της, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
Since the Commission has asked for costs against the Italian Republic and the latter has essentially failed in its submissions, it must be ordered to pay the costs.
Για τους λόγους αυτούς,
On those grounds,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ αποφασίζει:
THE COURT hereby:
Ι ­ 7835
I - 7835
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 9 Νοεμβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 9 November 1999.
Υπόθεση C­184/97
Case C-184/97
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου — Ρύπανση των υδάτων — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο»
(Failure to fulfil obligations — Council Directive 76/464/EEC — Aquatic pollution — Failure to transpose)
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Mischo της 10ης Ιουνίου 1999 ....
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 10 June 1999 Judgment of the Court (Sixth Chamber), 11 November 1999
Περιβάλλον — Ρύπανση των υδάτων — Οδηγία 76/464 — Υποχρέωση καταρτίσεως ειδικών προγραμμάτων για τη μείωση της ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες — Περιεχόμενο — Ανάγκη καταρτίσεως προγραμμάτων και ποιο­τικών στόχων
Environment — Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Scope — Need to establish programmes and quality objectives
(Οδηγία 76/464 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 7, και παράρτημα, κατάλογοι Ι και ΙΙ)
(Council Directive 76/464, Arts 6 and 7, and Annex, Lists I and II)
Ι­7837
I - 7837
ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ C­184/97
SUMMARY — CASE C-184/97
Περιβάλλον — Ρύπανση των υδάτων — Οδηγία 76/464 — Υποχρέωση καταρτίσεως ειδικών προγραμμάτων για τη μείωση της ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες — Ύδατα που έχουν επηρεαστεί — Έννοια (Οδηγία 76/464 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1) υδάτων στα κράτη μέλη για τον συντο­νισμό τους και, ως εκ τούτου, να εμπο­δίσει την πλήρη εφαρμογή της οδηγίας.
Environment — Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Waters affected — Meaning (Council Directive 76/464, Art. 7(1)) governing water protection in the Member States, thus preventing full implementation of the Directive.
Οι ουσίες που εμπίπτουν στον κατάλογο Ι της οδηγίας 76/464, περί ρυπάνσεως που προκαλείται από ορισμένες επι­κίνδυνες ουσίες που εκχέονται στο υδά­τινο περιβάλλον της Κοινότητας, για τις οποίες το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη καθορίσει οριακές τιμές αποβολής, όπως προβλέπει το άρθρο 6 της οδηγίας, πρέ­πει να θεωρηθούν προσωρινά ως ουσίες εμπίπτουσες στον κατάλογο ΙΙ, το σύστημα των οποίων προβλέπεται στο άρθρο 7 της οδηγίας.
Substances mentioned in List I of Directive 76/464 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, in respect of which the Council has not yet determined emission limit values, as provided for in Article 6 of the Directive, must be provisionally treated as List II substances governed by Article 7 of the Directive. Under that provision Member States are required, inter alia, to adopt programmes which include both water quality objectives and a require ment that any discharge of List II substances be subject to prior authorisation specifying emission standards calculated on the basis of those quality objectives.
Η διάταξη αυτή απαιτεί από τα κράτη μέλη, μεταξύ άλλων, να καταρτίζουν προγράμματα που περιλαμβάνουν ποιοτικούς στόχους για τα ύδατα, αφενός, και που υποβάλ­λουν κάθε απόρριψη ουσιών που εμπίπτουν στον κατάλογο II σε προηγού­μενη άδεια καθορίζουσα τις προδια­γραφές αποβολής που υπολογίζονται σε σχέση με τους εν λόγω ποιοτικούς στό­χους, αφετέρου.
As regards the need to respect quality objectives, although Article 6(2) of the Directive requires the Council to lay down the quality objectives for List I substances, Article 7(3) of the Directive imposes the same obligation on Member States with regard to List II substances. The Community legislature therefore attaches particular impor tance to the laying down of quality objectives for all the substances refer red to in the Directive.
Επομένως, ο καθορισμός εκ μέρους ενός κράτους μέλους οριακών τιμών απο­βολής για τις ουσίες που εμπίπτουν στον κατάλογο II δεν επαρκεί, καθαυτός, για να απαλλάξει αυτό το κράτος μέλος από την κατάρτιση των προβλεπομένων στο άρθρο 7 της οδηγίας προγραμμάτων.
Accordingly, the specification by a Member State of limit values for emissions of List II substances is not sufficient to exempt that Member State from drawing up the programmes pro vided for in Article 7 of the Directive.
Λαμβανομένης όμως υπόψη της ανα­γκαιότητας καταρτίσεως προγραμμάτων και καθορισμού ποιοτικών στόχων, το γεγονός ότι το επιδιωκόμενο με την οδηγία αποτέλεσμα έχει ενδεχομένως επιτευχθεί με τη βελτίωση της ποιότητας των υδάτων δεν απαλλάσσει το κράτος μέλος από την υποχρέωση του να λάβει τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7 της οδη­γίας μέτρα.
In view of the need to draw up programmes and quality objectives, the fact that the result sought by the Directive may be attained by an improvement in water quality does not dispense a Member State from its obligation to adopt the measures pro vided for in Article 7 of the Directive.
Η μη κατάρτιση προγραμμάτων εκ μέρους κράτους μέλους μπορεί να παρακωλύσει τον συγκριτικό έλεγχο των διαφόρων συστημάτων προστασίας των
Failure by a Member State to draw up such programmes may undermine the comparative examination for the purposes of harmonising the different rules
Τα προγράμματα που πρέπει να κα­ταρτίζουν τα κράτη μέλη, κατ' εφαρ­
The programmes to be drawn up by Member States under Article 7 of
Ι­7838
I - 7838
Επειδή τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/464 προγράμματα έχουν ως σκοπό τη μείωση της ρυπάνσεως των υδάτων, η υπο­χρέωση καταρτίσεως τέτοιων προγραμ­μάτων καταλαμβάνει συνεπώς τα ύδατα που επηρεάζονται από απορρίψεις ουσιών ή ενεργείας, που εμπίπτουν στον ορισμό του όρου «ρύπανση» του άρ­θρου 1, παράγραφος 2, στοιχείο ε', της οδηγίας.
Since the purpose of the programmes referred to in Article 7(1) of Directive 76/464 is to reduce water pollution, the requirement to draw up those pro grammes extends to waters affected by discharges of substances or energy coming within the definition of 'pollution' in Article l(2)(e) of the Directive.
μογήν του άρθρου 7 της οδηγίας 76/464, πρέπει να είναι ειδικά, δηλαδή πρέπει να έχουν πληρότητα και συνοχή και να αποτελούν συγκεκριμένο και διαρθρω­μένο σχεδιασμό, καλύπτοντα το σύνολο της εθνικής επικρατείας και αφορώντα τη μείωση της ρυπάνσεως που προκα­λούν όλες οι ουσίες του καταλόγου II, OL οποίες συντελούν στη ρύπανση ενόψει της καταστάσεως που επικρατεί εντός εκάστου κράτους μέλους, σε σχέση με τους καθοριζόμενους στα ίδια αυτά προγράμματα ποιοτικούς στόχους των υδάτων όπου αποβάλλονται οι εν λόγω ουσίες.
Directive 76/464 must be specific, that is to say, they must embody a comprehensive and coherent approach, cover ing the entire national territory and providing practical and coordinated arrangements for the reduction of pollution caused by any of the substances in List II which are relevant in the particular context of the Member State concerned, in accordance with the quality objectives fixed by those pro grammes for the waters affected.
Συνεπώς, ούτε η γενική κανονιστική ρύθμιση ούτε τα συγκεκριμένα μέτρα που λαμβάνει κράτος μέλος, τα οποία, μολονότι συνεπάγονται ευρεία κατηγο­ρία προτύπων με σκοπό την προστασία των υδάτων, δεν καθορίζουν εντούτοις ποιοτικούς στόχους σχετικά με τον τάδε ή δείνα ποταμό ή υδάτινη ζώνη, μπορούν να θεωρηθούν ως πρόγραμμα υπό την έννοια του άρθρου 7 της οδηγίας.
Consequently, neither general rules nor ad hoc measures adopted by a Member State which, though comprising a wide range of water-protection standards, none the less do not lay down quality objectives relating to a given water course or area of water can be deemed to constitute a programme within the meaning of Article 7 of the Directive.
Επομένως, η οδηγία δεν εξαρτά την υποχρέωση των κρατών μελών να καταρτίζουν προγράμματα περιλαμβά­νοντα ποιοτικούς στόχους από τη δια­πίστωση πραγματικής ρυπάνσεως των υδάτων από τις ουσίες του καταλόγου II, το σύστημα των οποίων καθορίζεται στο άρθρο 7 της οδηγίας, αλλά από την ύπαρξη απορρίψεων των ουσιών αυτών στο υδάτινο περιβάλλον.
Thus, under the Directive, the obliga tion on Member States to draw up programmes including quality objec tives is conditional not upon a finding of actual water pollution caused by List II substances (governed by Article 7 of the Directive) but upon discharges of those substances into the aquatic environment. onment.
Ι ­ 7839
I - 7839
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO —ΥΠΟΘΕΣΗ C­184/97
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-l 84/97
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ JEAN MISCHO της 10ης Ιουνίου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL MISCHO delivered on 10 June 1999 *
Το γενικό πλαίσιο της οδηγίας
General framework of the Directive
Η οδηγία, εκδοθείσα βάσει των άρ­θρων 100 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 94 ,ΕΚ) και 235 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 308 ΕΚ), ορίζει στην πρώτη αιτιολογική της σκέψη ότι:
In its first recital, the Directive, which was adopted on the basis of Articles 100 of the EC Treaty (now Article 94 EC) and Article 235 of the EC Treaty (now Article 308 EC), states that: