natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η διευκρίνιση αυτή της γενικής επι­ταγής για το μέλλον αφορά συνεπώς ειδικά την παράβαση που διαπιστώνεται με το άρθρο 1, σημείο 6, του οποίου τα στοιχεία i και ii αναφέρονται στις συγκεκριμένες περιπτώσεις οι οποίες εξετάζονται στην προσβαλλόμενη απόφαση.
That further elaboration of the general order for the future thus specifically covers the infringement found in Article 1(6), of which subparagraphs (i) and (ii) refer to the concrete cases examined in the contested decision.
Αφορά επιπλέον μόνον την αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως, σε αντιδιαστολή προς τα περιλαμβανόμενα στην τρίτη παράγραφο.
It relates only to the retail sugar market, unlike the elaboration given in the third paragraph.
304 Αυτή η λογική ακολουθία της δεύτερης, της τρίτης και της τέταρτης παραγράφου του άρθρου 3 του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει από τη χρήση των όρων «ειδικότερα» στην αρχή της τρίτης παραγράφου και «επίσης» στην αρχή της τέταρτης παραγράφου.
304 The logical sequence of the second, third and fourth paragraphs of Article 3 of the contested decision is indicated by the use of the expressions 'in particular' at the beginning of the third paragraph and 'also' at the beginning of the fourth paragraph.
Το συμβατό της δεύτερης παραγράφου επηρεάζει λογικά την τρίτη και την τέταρτη παράγραφο, στο μέτρο που οι τελευταίες είναι απλή διευκρίνιση της γενικής αυτής επιταγής.
The compliance of the second paragraph with the caselaw logically extends to the third and fourth paragraphs, inasmuch as the latter merely elaborate that general order.
305 Κατά συνέπεια, η προσαπτόμενη από την προσφεύγουσα έλλειψη αντιστοιχίας μεταξύ του άρθρου 1, σημεία 4, 5 και 6, και του άρθρου 3 του διατακτικού της προσβαλλομένης αποφάσεως, δεν ευσταθεί.
305 It follows that the lack of consistency which the applicant finds between Article 1(4), (5) and (6) and Article 3 of the contested decision is not borne out by the facts.
Ουδεμία παράβαση του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 17 δεν μπορεί συνεπώς να διαπιστωθεί.
No infringement of Article 3(1) of Regulation No 17 can therefore be found.
306 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο δεύτερος λόγος των επικουρικών αιτημάτων είναι επίσης απορριπτέος.
306 It follows from the above that the second alternative plea must also be dismissed.
307 Εν προκειμένω, δεδομένου ότι μόνον το δεύτερο σκέλος του πρώτου λόγου των επικουρικών αιτημάτων της προσφυγής πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτό (βλ. ανωτέρω σκέψεις 258 έως 261), το Πρωτοδικείο, κατά την άσκηση της κατά πλήρη δικαιοδοσία αρμοδιότητας του, θα μειώσει το ύψος του προστίμου, που διατυπώνεται σε ευρώ κατ' εφαρμογήν του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1103/97 του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 1997, σχετικά με ορισμένες διατάξεις που αφορούν την εισαγωγή του ευρώ (ΕΕ L 162, σ.
307 Since, in this case, only the second part of the first alternative plea must be partially upheld (see paragraphs 258 to 261 above), the Court in the exercise of its unlimited jurisdiction will reduce the amount of the fine, expressed in euros pursuant to Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro (OJ 1997 L 162, p.
1), σε 7 883 326 ευρώ.
1), to EUR 7 883 326.
308 Κατά το άρθρο 87, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας, το Πρωτοδικείο μπορεί να κατανείμει τα έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτωση μερικής ήττας των διαδίκων.
308 Under Article 87(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the Court may, where each party succeeds on some and fails on other grounds, order costs to be shared or order each party to bear its own costs.
Επειδή η προσφυγή έγινε μερικώς μόνον δεκτή, το Πρωτοδικείο, κατά δικαία κρίση των περιστάσεων της υποθέσεως, αποφασίζει ότι η προσφεύγουσα θα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα και τα δύο τρίτα των εξόδων της Επιτροπής, η οποία θα φέρει το απομένον ένα τρίτο των δικαστικών της εξόδων.
As the action has been only partially successful, the Court considers it fair in the circumstances of the case to order the applicant to bear its own costs and to pay two thirds of the Commission's costs and to order the Commission to bear the remaining third of its own costs.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 7 Οκτωβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 7 October 1999.
Όσον αφορά τον ελλιπή και αντιφατικό χαρακτήρα του διατακτικού της προσβαλ­λομένης αποφάσεως
The argument that the operative part of the contested decision is incomplete and contradictory
Όσον αφορά την υποτιθέμενη απουσία ανεξαρτησίας της προσφεύγουσας έναντι των ανταγωνιστών της
The alleged lack of independence of the applicant in relation to its competitors . .
Όσον αφορά την υποτιθέμενη απουσία ανεξαρτησίας της προσφεύγουσας έναντι των πελατών της
The alleged lack of independence of the applicant in relation to customers
Όσον αφορά την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως της προσφεύγουσας στις αγορές της προοριζόμενης για βιομηχανική χρήση και της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως
The abuses by the applicant of its dominant position in the industrial and retail
ΙΙ ­ 3023
II - 3019 II - 3023 sugar markets Practices in relation to the applicant's pricing
— Εφαρμογή εισαγουσών διακρίσεις τιμών έναντι των ανταγωνιστριών
— Price discrimination against competing sugar packers
Όσον αφορά τον υπερβολικό χαρακτήρα του επιβληθέντος προστίμου
The forms of order sought in the alternative 1.
Όσον αφορά την υποτιθέμενη κύρωση παραβάσεων που δεν έχουν αποδειχθεί προσηκόντως
The first plea, alleging infringement of Article 15(2) of Regulation No 17 The plea that the fine is excessive The alleged penalisation of infringements not properly established The implementation by the applicant of a sustained and comprehensive policy of abuse from 1985 The Commission's lack of diligence in dealing with the case The novelty of the concept of the abuse of a joint dominant position 2.
ΙΙ - 3074
Costs
Υπόθεση Τ­48/96
Case T­48/96
Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Ltd ν Council of the European Union
«Ντάμπινγκ — Άρθρα 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, και 2, παράγραφος 10, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2423/88 — Αναδρομική εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) 3283/94 — Κανονική κατασκευασμένη αξία — Προσδιορισμός των εξόδων ΠΓΔ και του περιθωρίου κέρδους — Αξιοπιστία των στοιχείων — Επιβαρύνσεις κατά την εισαγωγή και έμμεσοι φόροι»
(Dumping — Articles 2(3)(b)(ii) and 2(10)(b) of Regulation (EEC) No 2423/88 — Retroactive application of Regulation (EC) No 3283/94 — Constructed normal value — Establishing sales, general and administrative expenses and profit margin — Reliability of data — Treatment of import duties and indirect taxes)
Απόφαση του Πρωτοδικείου 12ης Οκτωβρίου 1999
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composi­tion), 12 October 1999
Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Προσοιορισμός της κανονικής αξίας — Κατασκευασμένη αξία — Ακο­λουθητέα σειρά προτεραιότητας μεταξύ των διαφόρων μεθόδων υπολογισμού — Χρησιμοποίηση των αξιόπιστων λογιστικών στοιχείων — Εξουσία εκτιμήσεως των κοι­νοτικών οργάνων — Δικαστικός έλεγχος — Όρια (Κανονισμός του Συμβουλίου 2423/88, άρθρο 2 § 3, στοιχ. β', περίπτ. ii)
Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Use of a constructed value — Order in which the various calculation methods must be considered — Only reliable accounting data to be used — Discretion of the institutions — Judicial review — Limits (Council Regulation No 2423/88, Art. 2(3)(b)(ii))
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­48/96
SUMMARY — CASE T-48/96
(Κανονισμός 2423/88, άρθρο 7 § 2, στοιχ. ακαι β)
Common commercial policy — Protection against dumping — Injury — Verification by the Commission — Burden of proof — Powers of investigation — Limits — Data other than that provided by the undertakings to be taken into account (Regulation No 2423/88, Art. 7(2)(a) and (b))
Κοινή εμπορική πολιτική — Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ — Περιθώριο ντάμπινγκ — Προσδιορισμός της κανονικής αξίας — Κατασκευασμένη αξία — Έξοδα πωλήσεως — Έννοια — Έξοδα επιδιορθώσεως των προϊόντων — Εκπτώσεις λόγω πληρωμής τοις μετρητοίς — Περιλαμβάνονται (Κανονισμός του Συμβουλίου 2423/88, άρθρο 2 § 3, στοιχ. α'και β', περίπτ. ii) τικών περιστατικών που ελήφθησαν υπόψη κατά την πραγματοποίηση της βαλλόμενης εκτιμήσεως, της ελλείψεως πρόδηλης πλάνης ως προς την εκτίμηση των περιστατικών αυτών ή της ελλεί­ψεως καταχρήσεως εξουσίας.
Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Constructed value — Selling expenses — Meaning — Costs related to product repairs — Reductions for payment in cash — Covered
Από τη διατύπωση του άρθρου 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ 2423/88 προκύπτει ότι οι τρεις αυτές μέθοδοι υπολογισμού της κατασκευα­σμένης κανονικής αξίας που απαριθ­μούνται στο άρθρο αυτό πρέπει να εξε­τάζονται με τη σειρά εμφανίσεως τους.
It is clear from the wording of Article 2(3)(b)(ii) of the basic antidumping regulation, Regulation No 2423/88, which sets out three methods of calculating the constructed normal value, that those methods must be considered in the order in which they are set out.
Μόνον όταν καμία από τις μεθόδους αυτές δεν είναι δυνατό να εφαρμοστεί, μπορεί να γίνει επίκληση της γενικής διατάξεως του άρθρου 2, παρά­γραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, in fine, κατά την οποία τα έξοδα και το κέρδος καθορίζονται «επί οποιασδήποτε άλλης λογικής βάσεως».
It is only where none of those methods can be applied that recourse must be had to the general provision at the end of Article 2(3)(b)(ii), to the effect that expenses and profit may be calculated 'on any other reasonable basis'.
Εξάλλου, κάθε μία από αυτές τις μεθόδους υπολογισμού της κατασκευασμένης κανονικής αξίας πρέ­πει να εφαρμόζεται κατά τρόπο ώστε να διατηρείται ο εύλογος χαρακτήρας του υπολογισμού αυτού.
More over, each of the methods of calculating constructed normal value must be applied in such a way that the calculation remains reasonable.
Κατά συνέπεια, τα κοινοτικά όργανα δεν μπορούν να λαμ­βάνουν υπόψη λογιστικά στοιχεία τα οποία δεν είναι αξιόπιστα.
Accordingly, the institutions cannot take into consideration accounting data which are unreliable.
Η διάταξη αυτή παρέχει άλλωστε στα κοινοτικά όργανα ευρεία διακριτική ευχέρεια κατά την εκτίμηση των λογι­στικών στοιχείων που τους υποβάλλονται προκειμένου να προσδιορίσουν την κατασκευασμένη κανονική αξία.
The Community judicature cannot intervene in assessments reserved to the Community authorities but must restrict its review to satisfying itself that the institutions took account of all the relevant circumstances and appraised the facts of the matter with all due care, so that normal value may be regarded as having been determined in a reasonable manner.
Επο­μένως, ο έλεγχος του Πρωτοδικείου πρέπει να περιορίζεται στην εξακρίβωση της τηρήσεως των διαδικαστικών κανόνων, του υποστατού των πραγμα­
Article 2(3)(b)(ii) also confers a wide discretion on the institutions in assessing accounting data submitted to them for the purposes of determining constructed normal value. The Court's review must therefore be restricted to verifying whether the procedural rules have been complied with, whether the
Στο πλαίσιο του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ 2423/88, εναπόκειται στην Επιτροπή, ως αρχή που διεξάγει την έρευνα, να προσδιορίσει αν το προϊόν για το οποίο πρόκειται αποτελεί αντικείμενο ντάμπινγκ και προκαλεί ζημία όταν τίθεται σε ελεύθερη κυκλοφορία εντός της Κοινότητας.
Under the basic antidumping regulation, Regulation No 2423/88, it is for the Commission, as the investigating authority, to determine whether the product in question is being dumped and causing damage when it is released into free circulation in the Community.
Συναφώς, η Επιτροπή οφείλει να εξα­
To that end, the Commission must verify whether the export price to the
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ κριβώσει αν η τιμή εξαγωγής προς την Κοινότητα του εν λόγω προϊόντος είναι κατώτερη από την κανονική αξία ενός παρόμοιου προϊόντος και, πράττοντας τούτο, πρέπει να χρησιμοποιήσει τα διαθέσιμα τότε στοιχεία χωρίς να επι­βάλλει το βάρος αποδείξεως σε ένα από τα μέρη.
Community of the product in question is lower than the normal value of a similar product and, in so doing, must use the data available at the time without imposing the burden of proof on one of the parties.
Τα έξοδα που αφορούν την επιδιόρθωση προϊόντων, γενόμενα μετά την πώληση τους, αποτελούν εξ ορισμού έξοδα πωλήσεως κατά την έννοια του άρθ­ρου 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ 2423/88.
Costs relating to product repairs, incur red after the sale of the product, are by definition selling expenses within the meaning of Article 2(3)(b)(ii) of the basic antidumping regulation, Regulation No 2423/88.
Επομένως, τα έξοδα αυτά πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τον προσδιορισμό της κατασκευασμένης κανονικής αξίας.
It follows that those costs must be taken into account when calculating the constructed normal value.
Συναφώς η λογιστική αντιμετώπιση που ΟΙ επιχειρήσεις επιφυλάσσουν σε ορι­σμένες κατηγορίες εξόδων κατά την κατάρτιση των ετήσιων λογαριασμών τους δεν μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση την κατάταξη των εξόδων αυτών για τους σκοπούς της έρευνας.
The way in which undertakings treat certain types of costs when draw ing up their annual accounts cannot call into question the classification of those costs for the purposes of an antidumping investigation.
Ωστόσο, ο βασικός κανονισμός δεν παρέχει στην Επιτροπή εξουσίες έρε­υνας που της παρέχουν τη δυνατότητα να υποχρεώσει τους παραγωγούς ή τους εξαγωγείς κατά των οποίων στρέφεται μια καταγγελία να συμμετάσχουν στην έρευνα ή να προσκομίσουν πληροφο­ριακά στοιχεία.
However, the basic regulation does not confer on the Commission investigating powers enabling it to compel pro ducers or exporters in respect of whom a complaint has been filed to participate in an investigation or to produce information.
Η απάντηση στο ερω­τηματολόγιο και η εκ των υστέρων εξα­κρίβωση στην οποία μπορεί να προβαίνει η Επιτροπή είναι επομένως ουσιώδεις στην εξέλιξη της διαδικασίας.
The replies given by undertakings to the questionnaire, and the verification after which the Commission may act on the spot are there fore essential to the course of the procedure.
Εξάλλου, οι εκπτώσεις για πληρωμές τοις μετρητοίς, ως εκ της φύσεως τους, δεν επηρεάζουν την τιμή που πρέπει να καταβάλουν οι πελάτες, αλλ' αντιστοι­χούν στην αξία που αποδίδεται στην εκ των προτέρων πληρωμή της τιμολο­γιακής τιμής.
Furthermore, by their nature, reductions for payment in cash do not affect the price payable by customers but correspond to the value attributed to early payment of the invoiced price.
Επομένως, οι εκπτώσεις αυτές δεν μπορούν να αφαιρεθούν από την κατασκευασμένη κανονική αξία και πρέπει να δηλωθούν μεταξύ των εξόδων πωλήσεως.
They are not therefore deductible from the constructed normal value and must be treated as selling expenses.
Επομένως, ο κίνδυνος για τα κοινοτικά όργανα να λάβουν υπόψη στοιχεία άλλα πλην εκείνων που παρέχονται με την απάντηση στο ερωτηματολόγιο είναι συμφυής με τη διαδικασία αντιντάμ­πινγκ και αποβλέπει στο να ενθαρρύνει την ειλικρινή συνεργασία των επιχειρή­σεων κατά των οποίων στρέφεται η έρευνα.
Thus, the risk that the institutions may take into account data other than that provided in reply to the questionnaire is inherent in the antidumping procedure and is intended to encourage genuine cooperation on the part of
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (πέμπτο πενταμελές τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber, Extended Composition)
Στην υπόθεση Τ­48/96,
In Case T­48/96,
Ltd, εταιρία ταϊλανδικού δικαίου με έδρα την Μπανγκόγκ, εκ­προσωπούμενη από τον Jacques Bourgeois, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Marc Loesch, 8, rue Zithe, προσφεύγουσα, κατά
Ltd, a company incorporated under Thai law, established in Bangkok, represented by Jacques Bourgeois, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Marc Loesch, 8 Rue Zithe, applicant, ν
Ber¬ risch, δικηγόρους Αμβούργου, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Alessandro Morbilli, γενικό διευθυντή της διευθύνσεως νομικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, 100, boulevard Konrad Adenauer, καθού,
Council of the European Union, represented by Antonio Tanca, Legal Adviser, acting as Agent, assisted by Hans­Jürgen Rabe and Georg M. Berrisch, Rechtsanwälte, Hamburg, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, General Counsel of the Legal Affairs Directorate of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant,
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ υποστηριζόμενου από την
ACME V COUNCIL supported by
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τον Nicholas Khan, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο,στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, και τη
Commission of the European Communities, represented by Nicholas Khan, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, and
Γαλλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από την Kareen Rispal­Bellanger, υπο­διευθύντρια στη διεύθυνση νομικών υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, και τον Sujiro Seam, γραμματέα εξωτερικών υποθέσεων στην ίδια διεύθυνση, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία της Γαλλίας, 8 Β, boulevard Joseph II, παρεμβαίνουσες, που έχει ως αντικείμενο προσφυγή ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 5/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την επιβολή οριστικών δασμών αντι­ντάμπινγκ στις εισαγωγές φούρνων μικροκυμάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας και Ταϊλάνδης και για την οριστική είσπραξη του επιβληθέντος προσωρινού δασμού (ΕΕ 1996, L 2, σ. 1),
French Republic, represented by Kareen Rispal-Bellanger, Deputy Director of the Legal Affairs Directorate, Ministry of Foreign Affairs, and Sujiro Seam, Foreign Affairs Secretary in that directorate, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the French Embassy, 8B Boulevard Joseph II, interveners,
Pirrung και Μ.
1999 — CASE T-48/96
Vilaras, δικαστές, γραμματέας: Η.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber, Extended Composition), composed of: J.D. Cooke, President, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung and M. Vilaras, Judges,
Jung έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 11ης Μαρτίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: H. Jung, having regard to the written procedure and further to the hearing on 11 March 1999, gives the following
Ιστορικό της διαφοράς
Background to the dispute
Με την παρούσα προσφυγή ζητείται η ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 5/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την επιβολή οριστικών δασμών αντι­ντάμπινγκ στις εισαγωγές φούρνων μικροκυμάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας και Ταϊλάνδης και για την οριστική είσπραξη του επιβληθέντος προσωρινού δασμού (ΕΕ 1996, L 2, σ.
This action seeks the annulment of Council Regulation (EC) No 5/96 of 22 December 1995 imposing definitive antidumping duties on imports of microwave ovens originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea, Malaysia and Thailand and collecting definitively the provisional duty imposed (OJ 1996 L 2, p.
Ο κανονισμός αυτός αποτελεί συνέχεια του κανο­νισμού (ΕΚ) 1645/95 της Επιτροπής, της 5ης Ιουλίου 1995, για την επιβολή προσω­ρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές φούρνων μικροκυμάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας και Ταϊ­λάνδης (ΕΕ L 156, σ.
That regulation follows the adoption of Commission Regulation (EC) No 1645/95 of 5 July 1995 imposing a provisional antidumping duty on imports of microwave ovens originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea, Thailand and Malaysia (OJ 1985 L 156, p.
5, στο εξής: προσωρινός κανονισμός).
5, hereinafter 'the provisional
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ εκδόθηκαν βάσει των διατάξεων του κανονισμού (ΕΟΚ) 2423/88 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 1988, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντι­κείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας (ΕΕ L 209, σ.
ACME V COUNCIL regulation'). Those regulations were adopted on the basis of Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidised imports from countries not members of the European Economic Community (OJ 1988 L 209, p.
1, στο εξής: βασικός κανονισμός).
1, hereinafter 'the basic regulation').
Η προσφεύγουσα Acme Industry Co.
The applicant, Acme Industry Co.
Ltd (στο εξής: προσφεύγουσα ή Acme) είναι εταιρία ταϊλανδικού δικαίου, παραγωγός και εξαγωγός φούρνων μικροκυμάτων (στο εξής: ΦΜΚ), θυγατρική της ιαπωνικής εταιρίας χαρτοφυλακίου Nisshin Indu­stry Co.
Ltd (hereinafter 'Acme'), is a company incorporated under Thai law which manufactures and exports microwave ovens (hereinafter 'MWOs') and a subsidiary of the Japanese holding company Nisshin Industry Co.
Ltd (στο εξής: όμιλος Nisshin).
Ltd (hereinafter 'the Nisshin Group').
Ο όμιλος Nisshin ελέγχει επίσης την εταιρία Korea Nisshin Co.
The Nisshin Group also controls Korea Nisshin Co.
Ltd (στο εξής: Korea Nisshin), Κορεάτη παραγωγό ΦΜΚ, και την Imarflex Mfg Co. (στο εξής: Imarflex), ιαπωνική εταιρία που διασφαλίζει τη διανομή των ΦΜΚ, μεταξύ των οποίων ένα μέρος των παραγομένων από την προσφεύγουσα.
Ltd (hereinafter 'Korea Nisshin'), a Korean manufacturer of MWOs, and Imarflex Mfg Co. (hereinafter 'Imarflex'), a Japanese company which markets MWOs, including some of those manufactured by the applicant.
Κατόπιν καταγγελίας που υπέβαλε τον Ιούνιο του 1993 το Groupement Interpro­fessionnel des fabricants d'appareils d'équipement ménager (διεπαγγελματική ένωση κατασκευαστών οικιακών συσκευών), η Επιτροπή δημοσίευσε, στις 18 Δεκεμβρίου 1993, ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές ΦΜΚ καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊλάνδης και Μαλαισίας (ΕΕ C 341, σ. 12).
Following a complaint filed in June 1993 by the Groupement Interprofessionnel des Fabricants d'Appareils d'Équipement Ménager, the Commission published, on 18 December 1993, a notice of initiation of an antidumping proceeding concerning imports of MWOs originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea, Thailand and Malaysia (OJ 1993 C 341, p. 12).
Η έρευνα αφορούσε την περίοδο από 1ης Οκτωβρίου 1992 έως 30 Σεπτεμβρίου 1993.
The investigation covered the period from 1 October 1992 to 30 September 1993.
Η Επιτροπή απηύθυνε στην προσφεύγουσα ερωτηματολόγιο έρευνας, στο οποίο η τελευταία απάντησε με το από 4 Φεβρουαρίου 1994 έγγραφο.
The Commission sent a questionnaire to the applicant to which the latter replied by letter of 4 February 1994.
Κατόπιν αιτήσεως της Επιτροπής, η προσφεύγουσα συμπλήρωσε την απάντηση της με το από 22 Φεβ­ρουαρίου 1994 έγγραφο.
At the Commission's request, the applicant supplemented its reply by letter of 22 February 1994.
Κανένας άλλος Ταϊλανδός παραγωγός δεν συνεργάστηκε κατά τη διαδικασία έρευνας.
No other Thai producer cooperated in the investigation procedure.
Στις 19 Απριλίου 1994, η Επιτροπή πραγματοποίησε την πρώτη επίσκεψη ελέγχου στις εγκαταστάσεις της Imarflex στην Οσάκα (Ιαπωνία), προκειμένου να επαληθε­ύσει τις απαντήσεις της προσφεύγουσας στο ερωτηματολόγιο.
On 19 April 1994 the Commission carried out a first inspection at the premises of Imarflex in Osaka, Japan, in order to verify the applicant's replies to the questionnaire.
Στις 22 Απριλίου και στις 5 και 6 Μαΐου 1994, η Επιτροπή πραγματοποίησε επίσης επισκέψεις ελέγχου στις εγκαταστάσεις της Korea Nisshin και της Acme, αντιστοίχως.
On 22 April and 5 and 6 May 1994, the Commission also carried out inspections at the premises of Korea Nisshin and Acme respectively.