natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PLATBROOD οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1248/92 του Συμβουλίου, της 30ής Απριλίου 1992 (ΕΕ L 136, σ.7),
Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136, p. 7),
— ο Office national des pensions (ONP), εκπροσωπούμενος από τον G.
— the Office National des Pensions (ONP), by G. Perl, General Administrator,
Wolfcarius, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, έχοντας υπόψη την έκθεση ακροατηρίου, αφού άκουσε τις προφορικές παρατηρήσεις του Office national des pensions (ONP), εκπροσωπούμενου από τον J.­P Lheureux, αναπληρωτή σύμβουλο, και της Επι­τροπής, εκπροσωπούμενης από την Μ. Wolfcarius, κατά τη συνεδρίαση της 24ης Μαρτίου 1999,
— the Commission of the European Communities, by M. Wolfcarius, of its Legal Service, acting as Agent, having regard to the Report for the Hearing, after hearing the oral observations of the Office National des Pensions (ONP), represented by J.-P. Lheureux, Assistant Adviser, and of the Commission, represented by M. Wolfcarius, at the hearing on 24 March 1999,
Ι ­ 8209
I - 8209
Με απόφαση της 21ης Απριλίου 1998, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 27 Απριλίου 1998, το Tribunal du travail de Mons υπέβαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1248/92 του Συμβουλίου, της 30ής Απριλίου 1992 (ΕΕ L 136, σ.
By judgment of 21 April 1998, received at the Court on 27 April 1998, the Tribunal du Travail (Labour Court), Mons, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136, p.
Platbrood και του Office national des pensions (εθνικού συνταξιοδοτικού φορέα, στο εξής: ΟΝΡ) σχε­τικά με την εκκαθάριση συντάξεως γήρατος.
That question was raised in proceedings between Georges Platbrood and the Office National des Pensions (the National Pensions Office, hereinafter 'the ONP') concerning the award of an old-age pension.
Το άρθρο 46, παράγραφος 1, οτοιχείο α', του κανονισμού 1408/71 ορίζει:
Article 46(1) of Regulation No 1408/71 states:
Όταν οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από τη νομοθεσία κράτους μέλους όσον αφορά το δικαίωμα παροχών πληρούνται, χωρίς να είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί το άρθρο 45 [υπολογισμός άλλων περιόδων ασφαλίσεως ή κατοικίας] ούτε το άρ­θρο 40, παράγραφος 3 [παροχές αναπηρίας], εφαρμόζονται οι ακόλουθοι κανόνες: α) ο αρμόδιος φορέας υπολογίζει το ποσό της οφειλόμενης παροχής το οποίο οφείλεται: i) αφενός, δυνάμει μόνο των διατάξεων της νομοθεσίας που εφαρμόζει, ii) αφετέρου (...).»
Where the conditions required by the legislation of a Member State for entitlement to benefits have been satisfied without having to apply Article 45 [consideration of other periods of insurance or of residence] or Article 40(3) [invalidity benefits], the following rules shall apply:
Ι ­ 8212
I - 8212
Οι τροποποιήσεις που ο κανονισμός 1248/92 επέφερε στον κανονισμό 1408/71 αφο­ρούσαν τα όρια εφαρμογής των εθνικών κανόνων που απαγορεύουν τη σώρευση, αλλά δεν έθιγαν την αρχή της εφαρμογής των κανόνων αυτών (απόφαση της 22ας Οκτωβρίου 1998, C­143/97, Conti, Συλλογή 1998, σ. 1­6365, σκέψη 19).
The amendments made by Regulation No 1248/92 to Regulation No 1408/71 were concerned with delimiting the application of national rules against overlapping benefits and did not affect the principle of their operation (Case C-143/97 ONP v Conti [1998] ECR I-6365, paragraph 19).
Η διαφορά της κύριας δίκης αφορά την εφαρμογή του άρθρου 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967, περί γενικής ρυθμίσεως του συστήματος των συντάξεων λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου μισθωτής εργασίας και συντάξεων επιζώντων μισθωτού (Moniteur belge της 16ης Ιανουαρίου 1968).
The main proceedings concern the application of Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 laying down general rules concerning retirement and survivor's pensions for employed persons (Moniteur Belge of 16 January 1968).
Ι­8213
I - 8213
Το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967, το οποίο εκδόθηκε σε εκτέλεση του βασιλικού διατάγματος 50, ορίζει:
Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967, adopted pursuant to Royal Decree No 50, provides:
Ο μισθωτός ο οποίος άσκησε δραστηριότητα υπό την ιδιότητα αυτή κατά την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1938 και 31ης Δεκεμβρίου 1944 τεκμαίρεται ότι συνέχισε την εν λόγω δραστηριότητα μισθωτού υπό τις ίδιες συνθήκες διάρκειας καθ' όλη την περίοδο μεταξύ της ημερομηνίας κατά την οποία έπαυσε η απασχόληση του και της 31ης Δεκεμβρίου 1945, το δε τεκμήριο αυτό ανατρέπεται μόνο για τις περιόδους απασχολήσεως για τις οποίες ο ενδιαφερόμενος δύναται να ζητήσει σύνταξη βάσει άλλου βελγικού συστήματος, εξαιρουμένου του συστήματος των ανεξαρτήτων επαγγελματιών, ή βάσει συστήματος της αλλοδαπής.
An employed person who was in employment in the period between 1 January 1938 and 31 December 1944 shall be deemed to have continued to be an employed person under the same conditions as regards duration throughout the period between the date on which his employment ceased and 31 December 1945; this presumption may be rebutted only for periods of employment in respect of which the person concerned can claim a pension under another Belgian scheme, with the exception of the scheme for selfemployed persons, or under a scheme of a foreign country.
10 Οι διατάξεις του άρθρου 32 του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 καταργήθηκαν από το άρθρο 50, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του βασιλικού διατάγματος της 4ης Δεκεμβρίου 1990 (Moniteur belge της 20ής Δεκεμβρίου 1990), αλλά παραμένουν εφαρμοστέες επί των συντάξεων οι οποίες, όπως η σύνταξη του G. Platbrood, άρχισαν να καταβάλλονται πριν από την 1η Ιανουαρίου 1991.
10 The provisions of Article 32 of the Royal Decree of 21 December 1967 were repealed by Article 50(1)(1) of the Royal Decree of 4 December 1990 (Moniteur Belge of 20 December 1990), but remained applicable to pensions which, like Mr Platbrood's pension, actually became payable before 1 January 1991.
Εκτοπισθείς, στο πλαίσιο υποχρεωτικής εργασίας, στο Luchenwalde (Γερμανία) από τις 29 Μαρτίου 1943 μέχρι τις 30 Απριλίου 1945, υπηρέτησε στη συνέχεια τη στρατιωτική του θητεία από τις 3 Δεκεμβρίου 1945 μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου 1946, πριν εργαστεί, από την 1η Οκτωβρίου 1947, στον δημόσιο τομέα.
He was deported and forced to work at Luchenwalde, Germany, from 29 March 1943 to 30 April 1945. He then completed his military service from 3 December 1945 to 3 December 1946 before working, from 1 October 1947, in the public sector.
Πάντως, τα έτη εργασίας στον δημόσιο τομέα δεν αποτελούν αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης.
The years of work in the public sector are not, however, the subjectmatter of the main proceedings.
Ι ­ 8214
I - 8214
12 Με απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου 1986, ο ΟΝΡ χορήγησε στον G. Platbrood από 1ης Ιουλίου 1986 σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου με επιβάρυνση του βελγικού συστήματος των μισθωτών, υπολογισμένη βάσει επαγγελματικής σταδιοδρομίας καλύπτουσας τα έτη 1941 μέχρι 1946.
12 By decision of 30 September 1986, the ONP awarded Mr Platbrood, with effect from 1 July 1986, a retirement pension payable under the Belgian scheme for employed persons calculated on the basis of an employment record covering the years 1941 to 1946.
Για τον υπολογισμό της συντάξεως αυτής, ο ΟΝΡ έλαβε υπόψη: 1) τα έτη 1941 και 1942 λόγω των δραστη­ριοτήτων στο Βέλγιο που συνεπάγονταν την καταβολή εισφορών 2) τα έτη 1943, 1944 και 1945, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 32, παράγραφος 1, του βασιλικού δια­τάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 το οποίο καθιέρωσε το τεκμήριο των ετών του πολέμου, και 3) το έτος 1946 λόγω της στρατιωτικής θητείας του G. Platbrood από τις 3 Δεκεμβρίου 1945 μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου 1946.
In order to calculate that pension, the ONP took account of (1) the years 1941 and 1942 by reason of his work in Belgium which had involved payment of contributions; (2) the years 1943, 1944 and 1945, pursuant to Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 establishing the war years presumption; and (3) the year 1946, having regard to the military service completed from 3 December 1945 to 3 December 1946.
13 Μετά την επανένωση της Γερμανίας που έλαβε χώρα το 1990, ο G. Platbrood υπέ­βαλε, στις 4 Μαΐου 1994, στον Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (γερμανικό οργανισμό κοινωνικής ασφαλίσεως), στο Ντύσελντορφ, αίτηση λήψεως συντάξεως καλύπτουσα την περίοδο από τις 29 Μαρτίου 1943 μέχρι τις 30 Απριλίου 1945, η οποία σύνταξη του χορηγήθηκε από 1ης Ιανουαρίου 1992.
13 On 4 May 1994, following German reunification in 1990, Mr Platbrood lodged an application at the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Regional Insurance Office for Rhine Province), Düsseldorf, for a retirement pension covering the period from 29 March 1943 to 30 April 1945. That institution awarded him the pension with effect from 1 January 1992.
14 Η απόφαση αυτή οδήγησε τον ΟΝΡ να προβεί σε εκ νέου υπολογισμό της βελγικής συντάξεως του G. Platbrood.
14 That decision led the ONP to recalculate Mr Platbrood's Belgian pension.
Έτσι, ο ΟΝΡ θεώρησε ότι το τεκμήριο των ετών του πολέμου έχει ανατραπεί εφόσον στον G.
The ONP therefore considered that the war years presumption was rebutted since Mr Platbrood had been awarded a retirement pension under a foreign scheme covering the years of deportation and forced labour.
15 Επίσης, ο ΟΝΡ υπολόγισε τα κατά το εσωτερικό δίκαιο συνταξιοδοτικά δικαιώματα βάσει σταδιοδρομίας 6/45· ο υπολογισμός αυτός, τον οποίο επιβάλλει το άρθρο 46, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, είχε ως συνέπεια τη χορήγηση συμπληρώματος συντάξεως προοριζομένου να αντισταθμίσει τη διαφορά μεταξύ του αθροίσματος των δύο λαμβανομένων συντάξεων (4/45 και 2/45) και του ποσού της βελγικής συντάξεως που θα μπορούσε να χορηγηθεί για τα ίδια έτη (6/45).
15 The ONP also calculated the pension rights under domestic law on the basis of an employment record of 6/45ths; that calculation, required by Article 46(1) of Regulation No 1408/71, resulted in the award of an additional pension to offset the difference between the total of the two pensions received (4/45 plus 2/45) and the amount of a Belgian pension awardable for the same years (6/45).
ΑΠΟΦΑΣΗ της 18. 11.
JUDGMENT OF 18. 11.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­161/98
1999 — CASE C-161/98
16 Αναφερόμενος στους κανονισμούς 1408/71 και 1248/92, ο G. Platbrood ζήτησε, στις 30 Ιανουαρίου 1996, να διατηρηθεί ακέραιη, από 1ης Ιουνίου 1992, η γερμανική σύνταξη ως συμπλήρωμα της βελγικής του συντάξεως, εφόσον αριθμεί τουλάχιστον ένα έτος απασχολήσεως σε Γερμανό εργοδότη κατά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο.
16 On 30 January 1996, referring to Regulations Nos 1408/71 and 1248/92, Mr Platbrood claimed, with effect from 1 June 1992, the retention of the full German pension in addition to his Belgian pension, since he had worked for a German employer for at least one year during the Second World War.
Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε από τον ΟΝΡ στις 16 Απριλίου 1996.
That application was rejected by the ONP on 16 April 1996.
18 Υπό τις συνθήκες αυτές, το Tribunal du travail de Mons αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
18 In those circumstances, the Tribunal du Travail, Mons, decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
«Υποχρεώνουν οι νέες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 1248/92 το Βέλγιο να αναγνωρίσει στον δικαιούχο το δικαίωμα να λάβει σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου υπολογιζόμενη με βάση σταδιοδρομία καλύπτουσα εν μέρει τα έτη κατά τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη τεκμαιρόμενες ή πλασματικές παρο­χές — εκτός αν ο ενδιαφερόμενος δύναται να ζητήσει για τις εν λόγω περιόδους απασχολήσεως σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής (αρχή του νομίμου τεκμηρίου των ετών του πολέμου, όπως καθιερώθηκε από το άρθρο 32, παρά­γραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 περί γενικής ρυθμίσεως του συστήματος των συντάξεων λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρό­νου μισθωτής εργασίας και των συντάξεων επιζώντων μισθωτού προ της καταρ­γήσεως του από το βασιλικό διάταγμα της 4ης Δεκεμβρίου 1990, που όμως εξακολουθεί να εφαρμόζεται για τις συντάξεις μισθωτών που καταβλήθηκαν για πρώτη φορά πριν από την 1η Ιανουαρίου 1991) ακριβώς όταν έχει αναγνωριστεί υπέρ του ενδιαφερομένου το ευεργέτημα λήψεως συντάξεως με επιβάρυνση της Γερμανίας βάσει πραγματικών παροχών που αντιστοιχούν στις τεκμαιρόμενες ή πλασματικές παροχές που λαμβάνονται υπόψη βάσει της βελγικής νομοθεσίας;
'Do the new provisions of Regulation (EEC) No 1248/92 require Belgium to grant a beneficiary the right to a retirement pension calculated on the basis of an employment record comprising in part years in the course of which presumed or notional contributions must be taken into account — unless the person concerned can claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment (principle that there is a legal presumption in respect of the war years, as laid down by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 establishing general rules for the retirement and survival pension scheme for employed persons prior to its repeal by the Royal Decree of 4 December 1990 — although it remains applicable to retirement pensions which became payable for the first time before 1 January 1991) in circumstances where, specifically, the person concerned has been awarded a retirement pension payable by Germany on the basis of actual contributions corresponding to the presumed or notional contributions which may be taken into account under the Belgian legislation?
Με άλλα λόγια, τίθεται το ερώτημα αν οι νέες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 1248/92 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι επιτρέπουν τη σώρευση, χωρίς
In other words, must the new provisions of Regulation (EEC) No 1248/92 be interpreted as authorising overlapping, without reduction, suspension or with-
Ι­8216
I - 8216
PLATBROOD μείωση, αναστολή ή κατάργηση, της συντάξεως που χορηγείται σε Βέλγο με επι­βάρυνση του Βελγίου και υπολογίζεται με βάση τεκμαιρόμενες ή πλασματικές παροχές δυνάμει της αρχής του νομίμου τεκμηρίου των ετών του πολέμου, όπως καθιερώνεται από το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 (υπό την επιφύλαξη όμως που προβλέπει η διάταξη αυτή ότι ο ενδιαφερόμενος δεν δύναται να ζητήσει σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής για τις εν λόγω περιόδους απασχολήσεως), με τη σύνταξη που επιβαρύνει τη Γερ­μανία και υπολογίζεται βάσει πραγματικών παροχών που καλύπτουν την ίδια περίοδο ή, αντιθέτως, υπό την έννοια ότι η εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 (δεν υφίσ­ταται νόμιμο τεκμήριο των ετών του πολέμου αν ο ενδιαφερόμενος δύναται να ζητήσει για τις εν λόγω περιόδους απασχολήσεως σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής) δεν αποτελεί ρήτρα μειώσεως, αναστολής ή καταργήσεως που κατέστη ανεφάρμοστη με τις νέες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 1248/92.»
PLATBROOD V ONP drawal, of a retirement pension awarded to a Belgian national, payable by Belgium and calculated on the basis of presumed or notional contributions by virtue of the principle that there is a legal presumption in respect of the war years, as laid down by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 (subject to the reservation contained in that provision whereby the person concerned may not, however, claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment) with a retirement pension payable by Germany calculated on the basis of actual contributions covering the same period or, on the contrary, does the exception provided for by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 (no legal presumption in respect of the war years if the person concerned can claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment) not constitute a provision on reduction, suspension or withdrawal declared inapplicable by the new provisions of Regulation (EEC) No 1248/92?'
19 Με το ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν εθνική διάταξη όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, κατά την οποία ο μισθωτός ο οποίος, μεταξύ 1ης Ιανου­αρίου 1938 και 31ης Δεκεμβρίου 1944, άσκησε δραστηριότητα υπό την ιδιότητα αυτή τεκμαίρεται ότι συνέχισε την εν λόγω δραστηριότητα μισθωτού υπό τις ίδιες συνθήκες διάρκειας καθ' όλη την περίοδο μεταξύ της ημερομηνίας κατά την οποία έπαυσε η απασχόληση του και της 31ης Δεκεμβρίου 1945, αλλά κατά την οποία διάταξη το τεκμήριο αυτό δεν ισχύει για τις περιόδους απασχολήσεως για τις οποίες ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει σύνταξη βάσει συστήματος άλλου κράτους, αποτελεί ρήτρα μειώσεως, αναστολής ή καταργήσεως υπό την έννοια του κανονισμού 1408/71.
19 By its question the national court asks in substance whether a national provision such as that at issue in the main proceedings under which an employed person who, between 1 January 1938 and 31 December 1944, was in employment is deemed to have continued to be an employed person under the same conditions as regards duration throughout the period between the date on which his employ ment ceased and 31 December 1945, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for which the person concerned receives a pension under a scheme of another State, constitutes a provision on reduction, suspension or withdrawal within the meaning of Regulation No 1408/71.
20 Ο ΟΝΡ και η Επιτροπή θεωρούν ότι στο ερώτημα αυτό πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση.
20 The ONP and the Commission take the view that that question should be answered in the negative.
21 Ο ΟΝΡ αναφέρει μεταξύ άλλων ότι πρέπει να γίνει διάκριση των ρητρών μειώσεως μιας παροχής από τις ρήτρες σχετικά με την απόκτηση του δικαιώματος λήψεως της
21 The ONP contends, in particular, that a distinction should be drawn between provisions on reduction of a benefit and provisions conferring entitlement to that
Συγκεκριμένα, για να υπάρξει μείωση μιας παροχής σε περίπτωση σωρεύσεως με παροχή από σύστημα της αλλοδαπής, πρέπει πρώτα να καθοριστεί η παροχή αυτή σύμφωνα με την εφαρμοστέα εθνική νομοθεσία.
In order for there to be a reduction of a benefit in a case of overlapping with a foreign benefit, it is necessary first to determine that benefit in accordance with the national legislation applicable.
Η επίμαχη στην κύρια δίκη εθνική διάταξη διέπει τον τρόπο αποδείξεως μέσω ενός μαχητού τεκμηρίου.
The national provision at issue in the main proceedings governs the way in which evidence is to be adduced by means of a rebuttable presumption.
Για να αποφευχθεί η διπλή χορήγηση συντάξεως για την ίδια περίοδο, το τεκμήριο αυτό ανατρέπεται όταν η χορήγηση συντάξεως με επιβάρυνση άλλου κράτους για την ίδια περίοδο πιστοποιεί ότι ο ενδιαφερόμενος δεν εργάστηκε στο Βέλγιο υπό το συνταξιοδοτικό σύστημα των μισθωτών κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου.
In order to avoid the award of two pensions in respect of the same period, that presumption is deemed to be rebutted if the award of a pension payable by another State in respect of the same period shows that the person concerned did not work in Belgium under the employed persons' scheme during the said period.
Συγκεκρι­μένα, η πρώτη υπόθεση αφορούσε το ζήτημα αν αποτελεί ρήτρα μειώσεως η εθνική διάταξη που μειώνειτον αριθμό των αναγνωριζομένων πλασματικών ετών, που είναι αναγκαία για να συμπληρωθεί πλήρης σταδιοδρομία 30 ετών, κατά τον αριθμό των ετών για τα οποία ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει σύνταξη σε άλλο κράτος μέλος.
The first case concerned the question whether a national provision which reduced the number of notional years credited, which were required in order to reach a full employment record of 30 years, by the number of years in respect of which the person concerned could claim a pension in another Member State constituted a provision on reduction.
Η δεύτερη υπόθεση αφορούσε τον χαρακτηρισμό διατάξεως η οποία μείωνε ένα συμπλήρωμα της μη πλήρους συντάξεως ανθρακωρύχου που έχει εργαστεί τουλάχιστον 25 χρόνια ως ανθρακωρύχος, λόγω άλλων συντάξεων που λαμβάνον­ταν στο πλαίσιο άλλου βελγικού συστήματος ή συστήματος της αλλοδαπής.
The second case concerned the characterisation of a provision which reduced a supplement to the partial pension of a mineworker who had worked for at least 25 years as an underground mineworker because of other pensions drawn under another Belgian or foreign scheme.
Αντιθέτως, στην παρούσα υπόθεση, πρόκειται περί τεκμηρίου που σχετίζεται με συγκεκριμένη περίοδο (τον
By contrast, in the present case, there is a presumption which is related to a specific period (the
PLATBROOD δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο) και που μπορεί να ανατραπεί με την προσκόμιση αποδείξεων.
Second World War) and is rebuttable by the production of evidence.
Συνεπώς, κατά την Επιτροπή, η επίμαχη στην κύρια δίκη διάταξη δεν αποτελεί ρήτρα μειώσεως.
The provision at issue here in the main proceedings does not, therefore, according to the Commission, constitute a provision on reduction.
Πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι ένας εθνικός κανόνας πρέπει να χαρακτηρίζεται ως ρήτρα μειώσεως αν ο υπολογισμός τον οποίο επιβάλλει έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του ποσού της συντάξεως, την οποία ο ενδιαφερόμενος μπορεί να αξιώσει, λόγω του ότι αυτός λαμβάνει παροχή εντός άλλου κράτους μέλους (προαναφερθείσα απόφαση Conti, σκέψη 25).
It should be recalled first of all that the Court has held that a national rule must be regarded as a provision for reduction of benefit if the calculation which it requires to be made has the effect of reducing the amount of pension which the person concerned may claim because he receives a benefit from another Member State {ONP v Conti, paragraph 25).
Στην ίδια απόφαση, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι οι ρήτρες μειώσεως, με το να χαρακτηριστούν ως ρήτρες υπολογισμού, δεν μπορούν να εξαιρεθούν από τις προϋποθέσεις και από τα όρια εφαρμογής που επιβάλλει ο κανονισμός 1408/71 (προαναφερθείσα απόφαση Conti, σκέψη 24).
In that same judgment, the Court stressed that provisions for reduction of benefits cannot be rendered exempt from the conditions and limits of application laid down in Regulation No 1408/71 by categorising them as rules for calculating the amount payable (ONP v Conti, paragraph 24).
Τέτοιες εθνικές ρήτρες δεν μπορούν να εξαιρεθούν, ούτε και με τον χαρακτηρισμό τους ως κανόνων αποδείξεως, από τις προϋποθέσεις και από τα όρια εφαρμογής που επιβάλλει ο κανονισμός 1408/71.
Such national provisions cannot, furthermore, be exempt from the conditions and limits of application laid down in Regulation No 1408/71 by categorising them as rules of evidence.
Εντούτοις, στην υπόθεση της κύριας δίκης, το τεκμήριο των ετών του πολέμου περιέχεται σε νομοθεσία που έχει ως αντικείμενο να μειώσει τις επιβλαβείς συνέπειες που ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος έχει για τα συνταξιοδοτικά δικαιώματα των εργαζομένων που υπόκεινται στη βελγική νομοθεσία.
However, in the present case, the war years presumption is part of legislation whose purpose is to reduce the damaging effects of the Second World War on the pension rights of workers subject to Belgian legislation.
Προς τούτο, ο μισθωτός ο οποίος άσκησε στο Βέλγιο δραστηριότητα υπό την ιδιότητα αυτή κατά την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1938 και 31ης Δεκεμβρίου 1944 τεκμαίρεται ότι συνέχισε την εν λόγω δραστηριότητα μισθωτού υπό τις ίδιες
To that end, an employed person who was in employment in Belgium during the period between 1 January 1938 and 31 December 1944 is deemed to have continued to be an employed person under the same conditions as regards