natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι η Επιτροπή και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν διαφορετική άποψη ως προς την ερμηνεία που πρέπει να δοθεί στην έννοια της «δικαιοδοσίας» στο πλαίσιο της φράσεως «ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί που υπάγονται στη δικαιοδοσία [κράτους μέλους]», που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας.
By application lodged at the Court on 28 July 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to implement correctly Council Directive 89/552/EEC (hereinafter «the Directive»), the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) and (2) and Article 3(2) of the Directive.
στηρίζεται σε άλλα κριτήρια εκτός εκείνου της εγκαταστάσεως για τον καθορισμό των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου,
The documents before the Court show that the Commission and the United Kingdom disagree about the interpretation to be given to the term «jurisdiction» used in the phrase «broadcasters under [the] jurisdiction [of a Member State]» appearing in the first indent of Article 2(1) of the Directive.
— στηρίζεται, επιπλέον, σε ένα αλυσιτελές για τη δικαιοδοσία αυτή κριτήριο, δηλαδή σε αυτό της λήψεως του σήματος,
The Commission's objection against the United Kingdom is that section 43 of the Broadcasting Act 1990 (hereinafter «the Act») does not comply with Article 2(1) of the Directive in four respects, in that it applies criteria other than that of establishment for determining which broadcasters fall within the jurisdiction of the United Kingdom;
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι οι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί που υπάγονται στη δικαιοδοσία κράτους μέλους κατά την έννοια της διατάξεως αυτής είναι εκείνοι που είναι εγκατεστημένοι (ττο οικείο κράτος μέλος.
The Commission's position is that broadcasters under the jurisdiction of a Member State are, for the purposes of that provision, those established in the Member State concerned.
Θεωρεί, επομένως, ότι το θεσπισθέν από το άρθρο 43 του νόμου σύστημα, στηριζόμενο σε άλλα κριτήρια, δεν είναι σύμφωνο προς τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 3, παράγραφος 2, της οδηγίας.
It therefore considers that, in adopting other criteria, the scheme of section 43 of the Act is not in conformity with Articles 2(1) and 3(2) of the Directive.
δεν υπάγει τις εκπομπές από τρίτες χώρες, που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου, στο δίκαιο του τελευταίου και
also applies a criterion which is not relevant for the purposes of such jurisdiction, namely the criterion of reception;
Διαπιστώνεται πράγματι ότι η οδηγία δεν περιλαμβάνει ρητό ορισμό των όρων «ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί υπαγόμενοι στη δικαιοδοσία του».
The Directive contains no express definition of the phrase «broadcasters under its jurisdiction».
εφαρμόζει διαφορετικό σύστημα ως προς τη μη εγχώρια υπηρεσία μεταδόσεως ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων μέσω δορυφόρου («non domestic satellite service», στο εξής: NDSS) απ' ό,τι ως προς την εγχώρια υπηρεσία μεταδόσεωςραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων μέσω δορυφόρου («domestic satellite service», οτο εξής: DSS).
— applies different regimes to NDSS (nondomestic satellite service) and DSS (domestic satellite service).
Ως προς τα κριτήρια καθορισμού των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου του άρθρου
The criteria for determining which television broadcasters fall within the jurisdiction of the United Kingdom
Ως προς την ερμηνεία παράγραφος 1, της οδηγίας
The interpretation of Article 2(1) of the Directive
Το Ηνωμένο Βασίλειο ισχυρίζεται ότι η ερμηνεία του, σύμφωνα με την οποία το αρμόδιο κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας κράτος μέλος είναι εκείνο οτο έδαφος του οποίου βρίσκεται ο τόπος από τον οποίο μεταδίδεται η εκπομπή, ενισχύεται από τη δεύτερη περίπτωση της εν λόγω διατάξεως, η οποία προβλέπει ότι το κράτος μέλος που είναι αρμόδιο για να μεριμνά για την τήρηση του εφαρμοστέου επί των εκπομπών δικαίου είναι αυτό το οποίο παραχωρεί συχνότητα ή το δυναμικό δορυφόρου ή εντός του οποίου βρίσκεται η ανοδική σύνδεση προς δορυφόρο.
The United Kingdom submits that its interpretation, to the effect that the Member State having jurisdiction within the meaning of Article 2(1) of the Directive is that from whose territory the broadcast is transmitted, is borne out by the second indent of that provision, under which the Member State competent for ensuring compliance with the law applicable to broadcasts is that which grants a frequency or a satellite capacity or in which a satellite up-link is situated.
Κατά το άρθρο αυτό, κάθε κράτος μέλος μεριμνά ώστε οι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί που υπάγονται στη δικαιοδοσία του ή ως προς τους οποίους καλείται, όσον αφορά τις μεταδιδόμενες εκπομπές, να ασκεί αρμοδιότητα δυνάμει της δεύτερης περιπτώσεως της εν λόγω διατάξεως να τηρούν το δίκαιο που εφαρμόζεται επί των εκπομπών που απευθύνονται οτο κοινό εντός του εν λόγω κράτους μέλους. Σύμφωνα με το άρθρο της 3, παράγραφος 2, τα κράτη μέλη
That article requires each Member State to ensure that television broadcasters under its jurisdiction, or in respect of which it is required, for the purposes of broadcasts, to exercise jurisdiction under the second indent of Article 2(1), comply with the law applicable to broadcasts intended for the public in that
Εντούτοις, διαπιστώνεται ότι αν το μόνο κριτήριο για τον καθορισμό του αρμοδίου κράτους μέλους, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, ήταν αυτό του τόπου από τον οποίο μεταδίδεται η εκπομπή, η
However, if the only criterion for determining the Member State having jurisdiction within the meaning of Article 2(1) of the Directive were that of the place from which the broadcast is transmitted, the second indent of Article 2(1) would be without substance.
δεύτερη περίπτωση της διατάξεως αυτής θα ήταν άνευ ουσίας.
The United Kingdom also submits that the relationship between the two indents in Article 2(1) of the Directive is not one of hierarchy but rather dichotomy.
Το Ηνωμένο Βασίλειο παρατηρεί ακόμη ότι το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας δεν στηρίζεται σε ιεράρχηση των σχέσεων μεταξύ των δύο παυλών, αλλά πρόκειται μάλλον για διχοτομία.
It is, however, plain from the wording of Article 2(1) that a broadcaster cannot both be under the jurisdiction of a Member State within the meaning of the first indent and be in the situation envisaged by the second indent, which relates only to broadcasters not falling under the jurisdiction of any Member State.
'Ομως, μια αρμοδιότητα ratione personae ενός κράτους μέλους έναντι ενός ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού μπορεί να στηρίζεται μόνο οτον δεσμό του με την έννομη τάξη του κράτους αυτού, πράγμα το οποίο καλύπτει κατ' ουσίαν την έννοια της εγκαταστάσεως κατά το άρθρο 59, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ, το γράμμα του οποίου προϋποθέτει ότι ο παρέχων την υπηρεσία και ο αποδέκτης αυτής είναι «εγκατεστημένοι» εντός δύο διαφορετικών κρατών μελών.
The United Kingdom further contends that its interpretation of the phrase «broadcasters under [a Member State's] jurisdiction» appearing in Articles 2(1) and 3(2) of the Directive is based essentially on Article 5(2) of the Council of Europe Convention on Transfrontier Television (hereinafter «the Convention»), according to which the transmitting Party that must ensure that entities or technical means within its jurisdiction, within the meaning of Article 3, comply with the obligations imposed by the Convention shall be the State in which the satellite up-link is situated or the State which grants the use of the frequency or a satellite capacity when the up-link is situated in a State which is not a Party to the Convention.
Ως προς τη σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης
Finally, the United Kingdom argues that the second indent of Article 2(1) of the Directive refers to satellite broadcasting, so that the first indent of that provision refers to terrestrial broadcasting.
Αρκεί να διαπιστωθεί συναφώς ότι από το γράμμα της διατάξεως αυτής προκύπτει σαφώς ότι ένας ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός δεν μπορεί ταυτόχρονα και να υπάγεται στη δικαιοδοσία ενός κράτους μέλους κατά την έννοια της πρώτης περιπτώσεως και να βρίσκεται σ" εκείνη την κατάσταση που προβλέπει η δεύτερη περίπτωση, η οποία αναφέρεται μόνο στους οργανισμούς που δεν υπάγονται στη δικαιοδοσία κράτους μέλους.
The United Kingdom argues that, although the Community is not itself a Party to the Convention, it would be absurd if the Community, by way of the Directive, sought to regulate intra-Community broadcasting in a manner radically different from that adopted by the Member States within the framework of the Convention.
Πρέπει να παρατηρηθεί συναφώς ότι το επιχείρημα αυτό στηρίζεται στην υπόθεση ότι ο όρος «δικαιοδοσία» έχει διαφορετική έννοια στις δύο περιπτώσεις.
It follows from an analysis of Article 2(1) that the concept of jurisdiction of a Member State, used in its first indent, must be understood as necessarily covering jurisdiction ratione personae over television broadcasters.
Όμως, το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
In order to determine which State is competent for ensuring compliance with the provisions relating to programme services, the Convention principally applies criteria based on transmission.
Δεδομένου ότι η δεύτερη περίπτωση αναφέρεται μόνο στην κατάσταση κατά την οποία δεν υφίσταται η προβλεπομένη από την πρώτη περίπτωση δικαιοδοσία άλλου κράτους μέλους, υποθέτει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να είναι αρμόδια στις περιπτώσεις που προβλέπονται από τη δεύτερη περίπτωση δυνάμει της πρώτης.
It is only in the case of satellite transmissions, if responsibility cannot be established under Article 5(2)(b)(i) and (ii), that Article 5(2) refers to the State in which the broadcaster has its seat (point (iii) of Article 5(2)(b)).
Από την ανάλυση του άρθρου 2, παράγραφος 1, προκύπτει ότι η έννοια της δικαιοδοσίας κράτους μέλους, που χρησιμοποιείται στην πρώτη περίπτωση, πρέπει να νοείται ως περικλείουσα κατ' ανάγκην μια αρμοδιότητα ratione personae έναντι των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών.
This interpretation is borne out by the wording of the first indent of Article 2(1) of the Directive in that it refers to broadcasters as being under the jurisdiction of a Member State without referring, in that context, to the place from which they transmit their broadcasts.
Κατά το Ηνωμένο Βασίλειο, αν και η ίδια η Κοινότητα δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη σύμβαση, θα εδημιουργείτο μια παράλογη κατάσταση αν η Κοινότητα είχε θελήσει, μέσω της οδηγίας, να ρυθμίζει τη μετάδοση εκπομπών στο εσωτερικό της κατά τρόπο ριζοσπαστικά διάφορο εκείνου που τα κράτη μέλη δέχθηκαν στο πλαίσιο της συμβάσεως.
A Member State's jurisdiction ratione personae over a broadcaster can be based only on the broadcaster's connection to that State's legal system, which in substance overlaps with the concept of establishment as used in the first paragraph of Article 59 of the EC Treaty, the wording of which presupposes that the supplier and the recipient of a service are «established» in two different Member States.
Η ερμηνεία αυτή επιβεβαιώνεται από το γράμμα του άρθρου 2, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας, καθόσον αναφέρεται στους ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς ως υπαγόμενους στη δικαιοδοσία κράτους μέλους, χωρίς να αναφέρεται, οτο πλαίσιο αυτό, στον τόπο από τον οποίο μεταδίδουν τις εκπομπές τους.
Under the first indent of Article 2(1) of the Directive, however, the Member State competent for ensuring compliance with the provisions relating to programme services is that under whose jurisdiction the broadcaster comes. According to the second indent of Article 2(1), it is only where the broadcaster does not come under the jurisdiction of any other Member State that the Directive uses criteria based on transmission.
Πα τον προσδιορισμό του αρμοδίου κράτους για την μέριμνα της τηρήσεως των διατάξεων όσον αφορά τα προγράμματα, η σύμβαση στηρίζεται κυρίως σε κριτήρια που συνδέονται με τη μετάδοση.
However, when a Member State has difficulty in implementing a directive, it has an obligation to raise the matter with the Commission in order that the latter may, in close cooperation with the Member States concerned, find an appropriate solution.
Μόνο στην περίπτωση μεταδόσεων μέσω δορυφόρου, αν δεν μπορεί να υφίσταται αρμοδιότητα δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο β', σημεία i και ii, η διάταξη αυτή αναφέρεται στην έδρα του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού (υπό σημείο iii).
In any event, the mere fact that practical problems can be anticipated in the application of the criterion for determining the State having jurisdiction under Article 2(1) of the Directive does not entitle a Member State to replace it with its own different criterion.
Ως προς την αποτελεσματικότητα του κριτηρίου της εγκαταστάσεως
Suffice it to observe that the Court has already found that the criteria set out in section 43 of the Act are not in conformity with Articles 2(1) and 3(2) of the Directive.
Αντιθέτως, κατά το άρθρο 2, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας, το αρμόδιο κράτος μέλος για τη μέριμνα της τηρήσεως των διατάξεων όσον αφορά τα προγράμματα είναι αυτό στη δικαιοδοσία του οποίου υπάγεται ο ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός.
Furthermore, there is no doubt that the Council was fully aware of the adoption of the Convention when it itself adopted the Directive, as is indeed clear from the fourth recital of the preamble. However, the proposal for the Directive, dating from 1986, was not amended with a view to bringing it into line with the Convention.
Σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, η οδηγία χρησιμοποιεί κριτήρια συνδεόμενα με τη μετάδοση μόνο στην περίπτωση κατά την οποία ο ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός δεν υπάγεται στη δικαιοδοσία άλλου κράτους μέλους.
It follows that, by adopting the Directive, the Community legislature chose to regulate television services in a way which differs from the path followed by the Convention.
Ακολούθως, πρέπει να εξετασθούν διάφορα επιχειρήματα που προέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο σχετικά με την αποτελεσματικότητα της ερμηνείας του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, σύμφωνα με την οποία το κράτος στου οποίου τη δικαιοδοσία υπάγεται ο ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός είναι το κράτος εντός του οποίου ο οργανισμός αυτός είναι εγκατεστημένος.
The Commission objects that the Act does not seek to ensure that broadcasts from non-member countries using a frequency allocated to the United Kingdom for general reception in another Member State comply with the law applicable to broadcasts intended for the public in the United Kingdom.
Βεβαίως, μια τέτοια ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας μπορεί να δημιουργήσει δυσχέρειες.
The United Kingdom Government submits that there would be a breach of the second indent of Article 2(1) of the Directive only in the highly unrealistic event that it were to grant a frequency to a broadcaster from a non-member country without exercising control over its service.
Επομένως, το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, αφενός, και το άρθρο 5, παράγραφος 2, της συμβάσεως, αφετέρου, χρησιμοποιούν διαφορετικά κριτήρια για τον καθορισμό του κράτους που οφείλει να μεριμνά για την τήρηση των διατάξεων όσον αφορά τις τηλεοπτικές εκπομπές.
Finally, the United Kingdom points out the consequences of interpreting Article 2(1) of the Directive in a way which does not reflect Article 5(2) of the Convention.
Η εν λόγω διαφορά περιεχομένου αντιστοιχεί σε μια διαφορά μεταξύ του σκοπού της οδηγίας, αφενός, και εκείνου της συμβάσεως, αφετέρου.
It argues that such an interpretation would clearly place Member States in an impossible situation by requiring them to infringe their legal obligations either at international or at Community level.
Πάντως, αν ένα κράτος μέλος αντιμετωπίζει δυσκολίες κατά την εφαρμογή οδηγίας, σ* αυτό εναπόκειται να τις γνωστοποιήσει στην Επιτροπή, προκειμένου αυτή να μπορέσει, σε στενή συνεργασία με τα οικεία κράτη μέλη, να βρει την προσήκουσα συναφώς λύση.
Suffice it to point out that, even though this may only be a hypothetical case, the United Kingdom does not deny that in this respect the Act is not in conformity with the Directive.
Πάντως, η πρόταση οδηγίας, η οποία χρονολογείται από το 1986, δεν έχει τροποποιηθεί προκειμένου να προσαρμοστεί στις διατάξεις της συμβάσεως.
As to that point, it is sufficient to observe that Article 27(1) of the Convention expressly provides that Member States are to apply Community law and are therefore not to apply the rules arising from the Convention except in so far as there is no Community rule governing the particular subject concerned.
Επομένως, με την έκδοση της οδηγίας, ο κοινοτικός νομοθέτης επέλεξε να ρυθμίσει τον τομέα των τηλεοπτικών υπηρεσιών διαφορετικά απ' ό,τι η σύμβαση.
Since the United Kingdom does not deny that a less stringent regime is applied to NDSS than that laid down for DSS, the only question arising in these proceedings is whether Article 2(1) of the Directive precludes such different treatment.
Ως προς το κριτήριο της λήψεως προγραμμάτων
The efficacity of the criterion based on establishment
Δεδομένου ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αμφισβητεί την εφαρί'ογή ως προς τις NDSS λιγότερο αυστηρού συστήματος από αυτό που προβλέπεται για τις DSS, έπεται ότι, στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής, τίθεται μόνον το ερώτημα αν το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας το απαγορεύει.
of DSS and NDSS in section 43 of the Act includes broadcasters falling under the jurisdiction of other Member States, thereby giving rise to the possibility of double control,
από στη στο
DSS and NDSS, are not in conformity with Article 2(2) of the Directive in that the definition
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι ο νόμος δεν επιδιώκει οι προερχόμενες από τρίτες χώρες εκπομπές, που χρησιμοποιούν συχνότητα χορηγηθείσα στο Ηνωμένο Βασίλειο προκειμένου να καλύπτουν όλον τον πληθυσμό εντός άλλου κράτους μέλους, να τηρούν το δίκαιο που εφαρμόζεται στις εκπομπές που προορίζονται για το κοινό εντός του Ηνωμένου Βασιλείου.
Declares that, by adopting, with respect to satellite broadcasts, the criteria set forth in section 43 of the Broadcasting Act 1990 for the purpose of determining which satellite broadcasters fall under the jurisdiction of the United Kingdom and, in the context of that jurisdiction, by applying different regimes to domestic satellite services and nondomestic satellite services, and by exercising control over broadcasts which are transmitted by broadcasters f ailing under the jurisdiction of other Member States when those broadcasts are transmitted by a nondomestic satellite service or conveyed to the public as a licensable programme service, the United Kingdom has f ailed to fulfil its obligations under Article 2(1) and (2) and Article 3(2) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities;
Ως προς την εφαρμογή δ%αφορετικού συστήματος ως προς τις NDSS και τις DSS
Advocate General O. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1996.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
I accordingly propose that the Court should hold that
Το Ηνωμένο Βασίλειο θεσπίζοντας ως προς τις τηλεοπτικές εκπομπές μέσω δορυφόρου, τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 43 του Broadcasting Act 1990 για τον καθορισμό των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών δορυφορικής μεταδόσεως που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου και, στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας αυτής εφαρμόζοντας διαφορετικό σύστημα στις εγχώριες δορυφορικές υπηρεσίες ajf ó,τι στις μη εγχώριες δορυφορικές υπηρεσίες ασκώντας δε έλεγχο επί των εκπομπών που μεταδίδονται από
(b) by exercising control over broadcasts which are transmitted by a broadcaster that falls under the jurisdiction of another Member State when those broadcasts are transmitted by a nondomestic satellite service or conveyed to the public as a licensable programme service, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) and (2) and Article 3(2) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities.
Ο γενικός εισαγγελέας Ο. Lenz ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολοιιέλειας trie 30fk Απριλίου 1996.
I also propose that the United Kingdom should be ordered to pay the costs of the proceedings, with the exception of the costs incurred by the French Republic, which should pay its own costs.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι:
Case C-277/94 Z. Taflan Met and Others ν Bestuur van de Sociale Verzekkeríngsbank External relations
10 Σεπτεμβρίου 1996
Security
Προδικαστική •Συμφωνία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας — Απόφαση του συμβουλίου συνδέσεως Κοινωνική ασφάλιση — Θέση σε ισχύ — Άμεσο αποτέλεσμα* (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement — Entry into force — Direct effect) (Full Court) competent Netherlands institutions to pay them social security benefits.
Επί του πρώτου ερωτήματος
The first question, on the applicability of Decision No 3/80 in the Community, must be construed as seeking to establish whether, and if so at what date, that decision has entered into force.
Δεδομένου ότι η απόφαση 3/80 δεν περιλαμβάνει διάταξη ως προς τη θέση της σε ισχύ, πρέπει να διερευνηθεί αν το αποτέλεσμα αυτό προκύπτει ενδεχομένως από τη συμφωνία επί της οποίας στηρίζεται η απόφαση.
Since Decision No 3/80 contains no provision on its entry into force, the question is whether such effect can result from the Agreement on which that decision is based.
Από τις διατάξεις της συμφωνίας προκύπτει ότι οι αποφάσεις του συμβουλίου συνδέσεως αποτελούν πράξεις, θεσπιζόμενες από όργανο που προβλέπει η συμφωνία, για την έκδοση των οποίων το όργανο έχει εξουσιοδοτηθεί από τα συμβαλλόμενα μέρη.
It follows from the provisions of the Agreement that decisions of the EEC-Turkey Association Council are measures adopted by a body provided for by the Agreement and empowered by the Contracting Parties to adopt such measures.
Με διάταξη της 23ης Αυγούστου 1994, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 12 Οκτωβρίου 1994, το Arrondissementsrechtbank te Amsterdam υπέβαλε ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 12 και 13 της αποφάσεως 3/80 του συμβουλίου συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, περί της εφαρμογής των καθεστώτων κοινωνικής ασφαλίσεως των κρατών μελών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στους Τούρκους εργαζομένους και στα μέλη των οικογενειών τους (στο εξής: απόφαση 3/80).
By order of 23 August 1994, received at the Court on 12 October 1994, the Arrondissementsrechtbank (District Court), Amsterdam, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Articles 12 and 13 of Decision No 3/80 of the Association Council of 19 September 1980 on the application of the social security schemes of the Member States of the European Communities to Turkish workers and members of their families (hereinafter «Decision No 3/80»).
Το συμβούλιο συνδέσεως συνεστήθη με τη συμφωνία συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας, υπογραφείσα στις 12 Σεπτεμβρίου 1963 στην Άγκυρα από την Δημοκρατία της Τουρκίας, αφενός, καθώς και από τα κράτη μέλη της ΕΟΚ και από την Κοινότητα, αφετέρου, συναφθείσα, εγκριθείσα και επικυρωθείσα εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 64/732/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Δεκεμβρίου 1963 (στο εξής: συμφωνία).
The Association Council was set up by the Agreement establishing an association between the European Economic Community and Turkey, which was signed at Ankara on 12 September 1963 by the Turkish Republic, on the one hand, and by the Member States of the EEC and the Community, on the other, and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963 (hereinafter «the Agreement»).
Δεδομένου ότι οι αποφάσεις αυτές υλοποιούν τους στόχους που έχουν τεθεί με τη συμφωνία, συνδέονται άμεσα προς αυτή και έχουν ως αποτέλεσμα ότι δεσμεύουν τα συμβαλλόμενα μέρη.
In so far as they implement the objectives set by the Agreement, such decisions are directly connected with the Agreement and have the effect of binding the Contracting Parties.