natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εμπίπτουν στην οδηγία όλα τα επικρινόμενα περιστατικά;
Do all the alleged offences fall under the directive ?
Η Ιταλική Κυβέρνηση και η Επιτροπή διαφωνούν ως προς το αν, πλέον των αντι­κειμένων που απορρίπτονται στον χώρο παράνομης απορρίψεως, η ύπαρξη του οποίου δεν αμφισβητείται, έχουν απορριφθεί άλλα απόβλητα υπό την έννοια της οδηγίας στην κοιλάδα.
The Italian Republic and the Commission disagree as to whether further waste within the meaning of the Directive was discharged into the valley in addition to the objects discharged in the fly tip whose existence is not contested.
Επομένως, δεν πρόκειται για απόρριψη στερεών ή υγρών ουσιών που συνιστούν απόβλητα εφόσον η χρησιμο­ποίηση της εκφράσεως «συρρέουν» υπο­δεικνύει σαφώς ότι πρόκειται για λύματα που αποκλείονται του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας.
Therefore, there is no discharge of solid or liquid substances that constitute waste since the use of the term 'flow together' clearly indicates that the discharges are of waste water which are excluded from the scope of the directive.
Η Ιταλική Κυβέρνηση προσθέ­τει ότι τα σοβαρά περιβαλλοντικά προβλή­ματα που επηρέαζαν και επηρεάζουν πάντα ένα μέρος της κοιλάδας του San Rocco έγκεινται όχι μόνον σε απορρίψεις υδάτων αλλά και σε φαινόμενα υδρογεωλογικής επιδεινώσεως, που επίσης αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας.
The Italian Govern ment adds that the serious environmental problems which have affected the San Rocco valley, some of which continue to do so, are caused not only by discharges of water but also by phenomena relating to the degradation of groundwater which are also excluded from the scope of the directive.
Περαιτέρω, ο ισχυρισμός ότι η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου της Νεαπόλεως της 10ης Μαρ­τίου 1997 αποδεικνύει ότι τα αναγγελθέντα από το Υπουργείο Περιβάλλοντος μέτρα ήσαν ανεπαρκή είναι επίσης εσφαλμένος, εφόσον η απόφαση αυτή απλώς επιβεβαιώ­
Furthermore, the claim that the Naples municipal council resolution of 10 March 1997 demonstrates that the measures announced by the Ministry of the Environment were insufficient is also incorrect since that resolution simply con
10 — Πρόκειται για ειδικόοργαλασμόεπιφορτιοιιένο με αποστολή ερευνών και διαπιστώσεως παραβάσεων στον τομέα του περιβάλλοντος.
10 — This is a special body responsible for investigating and identifying infringements or environmental law.
Η Επιτροπή επικαλείται το γεγονός ότι οι ιταλικές αρχές έχουν αναγνωρίσει ότι βιολο­
The Commission refers to the fact that the Italian authorities acknowledged that
Ι ­ 7792
I - 7792
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ
COMMISSION V ITALY firms the NOE report without adding any thing to it.
Το τροποποιηθέν άρθρο 2 της οδηγίας 75/442, που ταυτίζεται επί του σημείου αυτού με το άρθρο 2 της αρχικής οδηγίας, ορίζει ότι αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας «τα λύματα, εξαιρέσει των απο­βλήτων σε υγρή κατάσταση».
Amended Article 2 of Directive 75/442/ EEC, which is identical to Article 2 of the original version in that respect, provides that 'waste waters, with the exception of waste in liquid form' must be excluded from the scope of the directive.
Η οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων11, ορίζει στο άρθρο 2 ότι νοούνται:
Article 2 of Council Directive of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (91/271/EEC) 11 provides that for the purpose of that directive:
Σύμφωνα με την Ιταλική Κυβέρνηση, το μόνο στοιχείο που τονίζει τη σχέση μεταξύ της καταστάσεως του περιβάλλοντος στην κοιλάδα του San Rocco και της επιτόπιας εφαρμογής της οδηγίας έγκειται στο γεγονός ότι ο χώρος της παράνομης απορρίψεως βρίσκεται στην περιοχή της κοιλάδας.
In the view of the Italian Government the only factor establishing a link between the environmental situation in the San Rocco valley and the application on the ground of the directive lies in the fact that a fly tip was set up in the area of the valley.
Πάντως, όσον αφορά την παράνομη απόρ­ριψη, το γεγονός αυτό καταλογίζεται σε ιδιώτες που έδρασαν κατά παράβαση των εθνικών διατάξεων θέσεως σε εφαρμογή της οδηγίας.
However, with regard to the fly tip, the offence is attributable to individuals who have acted contrary to the national provi sions implementing the directive.
Οι διατάξεις αυτές θα είχαν τύχει συγκεκριμένης εφαρμογής χάρη στα προα­ναφερθέντα μέτρα αναστολής της άδειας λειτουργίας.
Those provisions were applied specifically as a result of the sequestration measures refer red to above.
"Βιομηχανικά λύματα": οποιαδήποτε λύματα που απορρίπτονται από κτίρια και χώρους που χρησιμοποιούνται για
3. '"industrial waste water" means any waste water which is discharged from premises used for carrying on any trade
12 — Η υπογράμμιση δική μου.
12 — Emphasis added.
Τι αναφέρουν τα κρίσιμα συναφώς νομοθετικά κείμενα;
What does the relevant legislation tell us in that respect ?
Ι ­ 7793
I - 7793
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­365/97
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-365/97 or industry, other than domestic waste water and run-off rain water'.
1998 για τους οικισμούς με ι.π. άνω των 10 000».
by 31 December 1998 for agglomerations of more than 10 000 p.e.'.
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, ακόμη και για τα μείγματα «οικιακών με βιομηχανικά λύματα» τα κράτη μέλη δεν είχαν υποχρέωση θεσπίσεως ενός συστήμα­τος συλλογής πριν από την 31η Δεκεμβρίου 1988, δηλαδή ημερομηνία μεταγενέστερη της διαβιβάσεως της αιτιολογημένης γνώμης.
It follows from that provision that even in respect of mixtures of 'domestic waste water with industrial waste water' the Member States are not required to set up collection systems until 31 December 1998, that is to say after the transmission of the reasoned opinion.
Γι' αυτόν τον λόγο αναμφίβολα η Επιτροπή δεν επικαλέστηκε την οδηγία αυτή.
That is probably the reason why the Commission did not rely on that directive.
Ασφαλώς, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου13, όταν η Επιτροπή έχει προ­
It is true that, according to the caselaw of the Court,13 where the Commission has and produced sufficient evidence to show the failure to fulfil obligations, the Member State in question is not entitled merely to deny its existence but must contest substantively and in detail the information produced and the consequences thereof, failing which the allegations made by the Commission must be held to be established.
— ως τις 31 Δεκεμβρίου 2005 το αργότερο, για τους οικισμούς με ι.π. μεταξύ 2 000 και 15 000.
— at the latest by 31 December 2005 for those with a p.e. of between 2 000 and 15 000.
Οι προϋποθέσεις αυτές πάντως δεν πληρούνται εν προκειμένω, εφόσον η Επι­τροπή δεν προσκόμισε επαρκή στοιχεία για να αποδείξει ότι η πολυκλινική απέρριψε
However, those conditions are not satisfied in this case since the Commission has not produced sufficient evidence to show that the polyclinic discharged 'waste
13 — Απόφαση της 22ης Σεπτεμβρίου 1988, 272/86, Επιτροπή κατά Ελλάδας (Συλλογή 1988, α 4875).
13 — Judgment in Case 272/86 Commission v Greece [1988] ECR 4875.
Για τα αστικά λύματα των οποίων η απόρ­ριψη πραγματοποιείται σε ύδατα υποδοχής που θεωρούνται "ευαίσθητες ζώνες", σύμφωνα με το άρθρο 5, τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε να υπάρχουν δίκτυα αποχέ­τευσης το αργότερο έως τις 31 Δεκεμβρίου
For urban waste water discharging into receiving waters which are considered "sensitive areas" as defined under Article 5, Member States shall ensure that collection systems are provided at the latest
Ι ­ 7794
I - 7794
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ
COMMISSION V ITALY in liquid form' and not simply 'urban waste water'.
«απορρίμματα σε υγρή κατάσταση» και όχι, απλώς, «αστικά λύματα».
sion and the limited means at its disposal to accomplish that task.
Δεν μπορεί όμως να γίνεται επίκληση αυτής της ελλείψεως μέσων για να απαλ­λάσσεται η Επιτροπή από το βάρος αποδεί­ξεως στο πλαίσιο προσφυγής λόγω παραβά­σεως.
However, such lack of means cannot be relied on in order to exempt the Commission from the burden of proof incumbent on it in an action against a Member State for failure to fulfil obliga tions under the Treaty.
Αντιθέτως, η Επιτροπή, δεχόμενη, στο σημείο 11 της προσφυγής της, ότι «τα απορ­ριφθέντα από τη δεύτερη πολυκλινική ύδατα κατευθύνονται στο εξής οριστικά προς τον αποχετευτικό αγωγό του Δήμου», αναγνω­ρίζει σιωπηρώς ότι πρόκειται σαφώς για λύματα.
Quite the opposite, since the Commission implicitly acknowledged that waste water was involved by conceding at point 11 of its application that 'the water discharged by polyclinic No 2 will hence forth be consigned to the municipality's sewage system once and for all'.
Η κατάσταση του περιβάλλοντος που δημιουργήθηκε από τις «απορρίψεις βιολο­γικών και χημικών υλικών» της πολυκλινικής δεν μπορεί επομένως να ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής λόγω παραβάσεως, εφόσον δεν έχει αποδειχθεί αν αυτές οι απορρίψεις εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 75/442.
Therefore, it will not be possible to take into consideration the environmental situation created by the 'discharges of biological and chemical materials' from the polyclinic as it has not been established that those discharges fall within the scope of Directive 75/442/EEC.
Μπορεί μόνον να γίνει επίκληση της καταστάσεως που προκύπτει από την ύπαρξη του χώρου παράνομης απορρίψεως αποβλήτων.
It will be possible to take into consideration only the situation resulting from the existence of the fly tip.
Επί της αιτιάσεως που αντλείται από τη μη τήρηση των υποχρεώσεων που επιβάλλονται από το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442
Complaint alleging failure to fulfil obliga tions imposed by Article 4 of Directive 75/442/EEC
Ασφαλώς, θα ήταν δελεαστική η επίκληση «του μεγάλου κινδύνου για τους γειτνιάζοντες πληθυσμούς», στον οποίο αναφέρεται το έγγραφο του Υπουργείου Περιβάλλοντος της 28ης Ιανουαρίου 1992, για να συναχθεί ότι δεν μπορεί να πρόκειται για απλές απορρίψεις λυμάτων.
Admittedly, it would be tempting to invoke 'the great danger posed to the communities along the river', to which the letter from the Ministry of the Environment of 28 January 1992 refers, in order to infer that more than mere discharges of waste water were involved.
Από μια άλλη άποψη όμως είναι αναμφισβήτητο ότι η κοιλάδα του San Rocco, ακόμα και αν απορρίπτονται μόνον οικιακά λύματα, συνιστά ως εκ τούτου ένα είδος ανοιχτού αποχετευτικού αγωγού που δημιουργεί οπωσδήποτε κίνδυνο για τον πληθυσμό.
However, there is no doubt that, even if it collects only domestic waste water, the San Rocco valley consequently constitutes a type of open sewer that necessarily poses a danger to the population.
Επιπλέον, δεν νομίζω ότι οι απορρίψεις μπορούν να χαρακτηρισθούν αλλιώς ανά­λογα με τον βαθμό βλαβερότητάς τους.
Moreover, I do not consider that the discharges may be reclassified according to their degree of noxiousness.
Ο χαρακτηρισμός τους ως λύματα ή απορρίμ­ματα εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τη φύση των επιδίκων απορρίψεων.
The classification of waste water, or indeed waste, turns entirely on the nature of the discharges in question.
Συναφώς, θα μπορούσε να αναμένει κανείς εκ μέρους της Επιτροπής να υποβάλει στο Δικαστήριο φάκελο με ακριβή και ανα­μφισβήτητη περιγραφή των χημικών ουσιών που περιλαμβάνονται στις εν λόγω απορρί­ψεις.
In that respect it would have been right to expect the Commission to submit to the Court documents containing a precise and incontestable description of the chemical substances contained in the discharges in question.
Αντιλαμβάνομαι πλήρως ότι τίθεται ένα πρόβλημα μεταξύ, αφενός, της αποστολής επιτηρήσεως που αναθέτει στην Επιτροπή το
I am well aware that a problem arises between the task of supervision which Article 155 assigns to the Commis
Η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να κρίνει ότι, στο μέτρο που η Ιταλική Δημοκ­ρατία δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει ότι τα στερεά απόβλητα θα διατίθενται χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο την υγεία του ανθρώπου και χωρίς να βλάπτουν το περιβάλλον, και κυρίως χωρίς να δημιουργούν κίνδυνο για το νερό, τον αέρα ή το έδαφος, ή για την πανίδα ή τη χλωρίδα, χωρίς να προκαλούν ενοχλήσεις θορύβου και οσμών, και χωρίς να επιφέρουν βλάβη στην τοποθεσία και στο τοπίο, το κράτος μέλος
The Commission requests that the Court declare that the Italian Republic has infringed Article 4 of Directive 75/442/EEC (or Article 4 of Directive 75/442/EEC, as amended by Directive 91/156/EC, which substantially reproduces the provisions thereof) in that that Member State has failed to adopt the necessary measures to ensure that waste was disposed of without endangering human health and harming the environment, in particular without risk to water, air, soil and plants
Ι ­ 7795
I - 7795
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­365/97 αυτομάτως παράβαση των υποχρεώσεων που επιβάλλονται με το άρθρο αυτό.
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-365/97 inferring that the obligations imposed by that article have not been fulfilled.
Με την επιφύλαξη των κατωτέρω ως προς το τελευταίο εδάφιο του νέου άρθρου 4, μπορεί να θεωρηθεί ότι οι δύο διατυπώσεις κατ' ουσίαν ταυτίζονται.
Subject to what I shall say below regarding the final paragraph of the new version of Article 4, the two versions may essentially be regarded as identical.
Κατά την άποψη μου, η Ιταλική Κυβέρνηση αδίκως υποστηρίζει ότι, εν προ­κειμένω, πρόκειται για νέα αιτίαση.
In my view the Italian Government is wrong in claiming that a new complaint has been made in this case.
Από την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικα­σία, όλη η δράση της Επιτροπής βασίζεται στην άποψη ότι η Ιταλική Δημοκρατία δεν τήρησε τις υποχρεώσεις αποτελέσματος που θεσπίζονται με την οδηγία.
Since the prelitigation procedure, all the Commission's action have been based on the contention that the Italian Republic has failed to fulfil the obligations which the directive lays down as to the result to be achieved.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι η Ιταλική Δημοκρατία δεν τήρησε την υπο­χρέωση αποτελέσματος που της επιβάλλει το άρθρο αυτό.
The Commission subsequently claimed that the Italian Republic failed to fulfil the obligation as to the result to be achieved, imposed on it by that article.
Αντιθέτως, πιστεύω ότι το επιχείρημα που αντλεί η Ιταλική Κυβέρνηση από την απόφαση Comitato di coordinamento per la difesa della Cava κ.λπ. είναι πειστικό.
On the other hand, in my view the argument that the Italian Government derives from the judgment in the case of Comitato di Coordinamento per la Difesa della Cava and Others v Regione Lombardia and Others is convincing.
Πράγ­ματι, μολονότι μπορεί να σκεφθεί κανείς, διαβάζοντας μεμονωμένα το άρθρο 4, ότι επιβάλλει στα κράτη μέλη ανεξάρτητη υποχρέωση αποτελέσματος, δεν πρόκειται περί αυτού.
Even if it might have been thought, from reading Article 4 in isolation, that it imposes on Member States an independent obligation as to the result to be achieved, no such obligation exists.
Στη σκέψη 12 της αποφάσεως αυτής, το Δικαστήριο πράγματι έκρινε ότι:
At paragraph 12 of that judgment the Court states that:
Η Ιταλική Κυβέρνηση απαντά ότι το επιχείρημα αυτό είναι και απαράδεκτο, λόγω του ότι δεν προβλήθηκε με την προσφυγή, και έχει καταρριφθεί με την απόφαση Comitato di coordinamento per la difesa della Cava κ.λπ. 14.
The Italian Government responds by saying that that argument is both inadmis sible, on the ground that it was not put forward in the application, and disproved by the judgment in Comitato di Coordina mento per la Difesa della Cava and Others v Regione Lombardia and Others.
Καταρχήν, από το μη συμβατό μιας πραγματικής καταστάσεως προς τους καθοριζόμενους στο άρθρο 4 της οδηγίας στόχους δεν μπορεί να συναχθεί
In principle, the fact that a factual situation is inconsistent with the objectives laid down by Article 4 does not automatically provide grounds for
14 — Απόφαση της 23ης Φεβρουαρίου 1994, C­236/92 (Συλλογή 1994, σ.Ι­483). Ι­483).
14 — Judgment in Case C-236/92 Comitato di Coordinamento perla Difesa della Cava and Others v Regione Lombardia and Others [1994] I-483.
« Εάν θεωρηθεί μέσα στο γενικότερο πλαίσιο του, το άρθρο 4 της οδηγίας, το οποίο ουσιαστικά επαναλαμβάνει το περιεχόμενο της τρίτης αιτιολογικής της σκέψεως, έχει προγραμματικό χαρακτήρα και εξαγγέλλει τους στόχους τους οποίους οφείλουν να επι­διώκουν τα κράτη μέλη κατά την εκτέλεση των ειδικότερων υποχρεώσεων που τους επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 5 έως 11 της οδηγίας ως προς τον σχεδιασμό, την
'Considered in its context, Article 4 of the directive, which essentially repeats the terms of the third recital in the preamble, indicates a programme to be followed and sets out the objectives which the Member States must observe in their performance of the more specific obligations imposed on them by Articles 5 to 11 of the directive
Ι ­ 7796
I - 7796
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ εγκαταλείψεως, της απορρίψεως και της ανεξέλεγκτης διαθέσεως των αποβλήτων».
COMMISSION V ITALY concerning planning, supervision and mon itoring of wastedisposal operations.' ment, dumping or uncontrolled disposal of waste.'
Στη σκέψη 14, η απόφαση συνεχίζει:
Paragraph 14 of the judgment adds:
Τούτο συνιστά υποχρέωση βαίνουσα πέραν του καθορισμού ενός στόχου.
That constitutes an obligation that goes beyond the definition of an objective.
«Συνεπώς, η εν λόγω διάταξη πρέπει να θεωρηθεί ότι καθορίζει το πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να αναπτύσσεται η δραστη­ριότητα των κρατών μελών ως προς το ζήτημα της επεξεργασίας των αποβλήτων και όχι ότι επιβάλλει καθεαυτή την υιοθέτηση συγκεκριμένων μέτρων (...)».
'Thus, the provision at issue must be regarded as defining the framework for the action to be taken by the Member States regarding the treatment of waste and not as requiring, in itself, the adoption of specific measures ...'.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν προσήψε ρητώς στην Ιταλική Δημοκρατία ότι δεν θέσπισε τέτοια απαγόρευση.
However, the Commission has not specifically alleged that the Italian Republic had failed to enact such a prohibition.
Επιπλέον, το γεγονός ότι ο Δήμος της Νεαπόλεως μπόρεσε να αναστείλει την άδεια λειτουργίας του χώρου παράνομης απορρίψεως αποδεικνύει ότι μπορούσε να στηριχθεί σε νομική βάση απαγορεύουσα την ανεξέλεγκτη εγκατά­λειψη των απορριμμάτων.
Moreover, the fact that the municipality of Naples was able to sequestrate the fly tip proves that it is able to rely on a legal basis that prohibits the uncontrolled abandon ment of waste.
Το συμπέρασμα που προκύπτει από τα δύο αυτά αποσπάσματα είναι σαφές: το άρθρο 4 δεν μπορεί να αποτελεί μόνο του τη βάση παραβάσεως της οδηγίας.
The conclusion to be drawn from those two passages is clear: Article 4 may not, in itself, constitute the basis for an infringe ment of the directive.
Για να συμβαίνει αυτό, πρέπει συγχρόνως να μπορεί να διαπιστωθεί παράβαση άλλης πιο συγκεκριμένης διατάξεως.
For that to be the case an infringement of another, more specific, provision of the directive must be established at the same time.
Επί της αιτιάσεως που αντλείται από τη μη τήρηση των υποχρεώσεων που επιβάλλει το άρθρο 5 (ή το νέο άρθρο 6) της οδηγίας 75/442
Complaint alleging failure to fulfil obliga tions imposed by Article 5 (or Article 6 under the new version) of Directive 75/442/ EEC
Το άρθρο 5 της οδηγίας ορίζει ότι:
Article 5 of the Directive provides:
Είναι αληθές ότι στην προαναφερθείσα απόφαση το Δικαστήριο ερμήνευσε το άρθρο 4 ως αρχικώς είχε και το άρθρο αυτό συμπληρώθηκε το 1991 με την ακόλουθη φράση:
It is true that in the abovementioned case the Commission interpreted Article 4 in its original version and that that version was supplemented by the following phrase in 1991:
«Τα κράτη μέλη λαμβάνουν εξάλλου τα αναγκαία μέτρα για την απαγόρευση της
'Member States shall also take the necessary measures to prohibit, the abandon
«Τα κράτη μέλη συνιστούν ή υποδεικνύουν την ή τις αρμόδιες αρχές τις επιφορτισμένες, εντός μιας καθορισμένης ζώνης, να σχεδιά­ζουν, να οργανώνουν, να επιτρέπουν και να επιβλέπουν τις εργασίες διαθέσεως των στε­ρεών αποβλήτων».
'Member States shall establish or designate the competent authority or authorities to be responsible, in a given zone, for the plan ning, organisation, authorisation and supervision of waste disposal operations.'
Ι ­ 7797
I - 7797
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­365/97
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-365/97 65/97
Το νέο άρθρο 6, το οποίο αντιστοιχεί στο άρθρο 5, έχει ως εξής: λογημένη γνώμη της 5ης Ιουλίου 1996, έπα­υσε.
The new Article 6, which corresponds to Article 5, reads as follows: soned opinion of 5 July 1996, has been terminated.
«Τα κράτη μέλη συνιστούν ή ορίζουν αρμό­δια αρχή ή αρχές που είναι επιφορτισμένες με την υλοποίηση της παρούσας οδηγίας».
'Member States shall establish or designate the competent authority or authorities to be responsible for the implementation of this directive.'
Συγκρίνοντας τα προαναφερθέντα άρθρα 5 και 6, διαπιστώνεται ότι το μόνο κοινό σημείο τους είναι το ότι επιβάλλεται στα κράτη μέλη να καθορίζουν ή να υπο­δεικνύουν μια «αρμόδια αρχή».
A comparison of Articles 5 and 6 cited above reveals that the only feature they have in common is that they require the Member States to establish or designate a 'competent authority'.
Για τους προεκτεθέντες λόγους ως προς το παρα­δεκτό της παρούσας προσφυγής, η υπο­χρέωση αυτή, συνεπώς, είναι η μόνη ως προς την οποία μπορεί παραδεκτώς να προσαφθεί στην Ιταλική Δημοκρατία ότι δεν συμμο­ρφώθηκε.
For the reasons set out in respect of the admissibility of this action, that obligation is the only one the Italian Republic can be alleged not to have fulfilled.
Από τον τρόπο όμως που η Επι­τροπή διατύπωσε την προσφυγή της προκύπτει ότι η Ιταλική Δημοκρατία συμμορφώθηκε προς την υποχρέωση αυτή.
It is clear from the way in which the Commission has worded its application that it acknowledges that the Italian Republic has fulfilled that obligation.
Επομένως, νομίζω ότι η αιτίαση αυτή καταρρίπτεται από μόνη της.
Therefore, I consider that this complaint automatically fails.
Στηριζόμενη όμως στη διατύπωση του παλαιού άρθρου 5, η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι οι «αρμόδιες αρχές» δεν τήρησαν τις υποχρεώσεις αποτελέσματος σε θέματα οργανώσεως, εγκρίσεως και επιβλέψεως των εργασιών διαθέσεως των αποβλήτων που συνεπάγονται επίσης από τα άρθρα 5 και 6. Παρά την πεποίθηση μου ότι η Επιτροπή σφάλλει επ' αυτού, θα εξετάσω σύντομα το βάσιμο των συναφών ισχυρισμών της.
In its application the Commission requests the Court to find that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations in that, in respect of the San Rocco valley, 'the competent authorities designated pursuant to Article 5 of Directive 75/442/EEC (or Article 6 of Directive 75/442/EEC, as amended by Directive 91/156/EC which substantially reproduces the provisions thereof) failed to discharge their obligations concerning the organisation, authorisation and supervision of waste disposal operations in the area in question in breach of Article 5 of Directive 75/442/EEC (Article 6 of Directive 75/442/EEC, as amended by Directive 91/156/EC).'
Η Επιτροπή εξηγεί περαιτέρω ότι κρίνει θετική τη δράση προγραμματισμού που αναλήφθηκε στο γενικότερο πλαίσιο σχεδίου διαχειρίσεως που ανακοινώθηκε από τις ιταλικές αρχές στις 2 Ιανουαρίου 1997 και φρονεί, κατά συνέπεια, ότι η μη τήρηση των υποχρεώσεων προγραμματισμού, για την οποία είχε διατυπωθεί αιτίαση με την αιτιο­
Moreover, the Commission states that it regards as positive the programming which has been carried out as part of the more general management plan communicated by the Italian authorities on 2 January 1997 and that it therefore considers that the breach of the programming obliga tions, of which it complained in its rea
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι ο χώρος παράνομης απορρίψεως συνέχισε να δέχεται απόβλητα παρά την αναστολή της αδείας λειτουργίας του το 1990, εφόσον από την απάντηση της Ιταλικής Κυβερνήσεως στην αιτιολογημένη γνώμη προκύπτει ότι, τον Σεπτέμβριο του 1996, ο εν λόγω χώρος παράνομης απορρίψεως αποτέλεσε αντικεί­μενο νέας αναστολής της αδείας λειτουργίας.
The Commission points out that the fly tip continued to take waste in spite of sequestration measures taken in 1990, since is clear from the Italian Government's response to the reasoned opinion that the said tip was the subject of a fresh sequestration measure in September 1996.
Τούτο καταδεικνύει σαφώς τον αναποτε­λεσματικό χαρακτήρα των ληφθέντων
That clearly demonstrates the ineffectiveness of
Ι ­ 7798
I - 7798
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΙΤΑΛΙΑΣ διαθέσεως των αποβλήτων.
COMMISSION V ITALY supervision of waste disposal operations.
Κατά τη γνώμη μου, τούτο δεν συμβαίνει εν προκειμένω.
That is not, in my opinion, the case.