natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επιχειρηματολογία του υπουργείου αφορά τις δύο πρώτες από τις πιο πάνω κατηγορίες.
The Ministry's line of argument refers to those last two categories.
Με το πρώτο ερώτημά του, το Klage­nævnet for Udbud επιθυμεί να πληροφορηθεί αν το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36 (συμβάσεις δημοσίων προμηθειών) έχει αυτοτελές περιεχόμενο.
In its first question the Procurement Review Board asks whether Article 2(2) of Directive 93/36 (supply contracts) has an independent meaning.
Θεωρεί ότι στο ερώτημα αυτό θα μπορούσε να δοθεί αρνη­τική απάντηση.
In its opinion this question could be answered in the negative.
Η διάταξη αυτή αναπαράγει το άρθρο 2, παράγραφος 3, της οδηγίας 77/62 και πρέπει να νοηθεί λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι, όταν θεσπίστηκε το άρθρο αυτό, δεν υπήρχε ακόμη κοινοτικό καθεστώς για τη σύναψη δημοσίων συμβά­σεων υπηρεσιών.
In this vein it argues that this provision was taken over from Article 2(3) of Directive 77/62 and could, under certain circumstances, be understood in connection with the fact that, at the time of its adoption, no Community-wide rules existed as to award ing public service contracts.
Κατά συνέπεια, είναι δυνατόν η επίμαχη διάταξη να έχασε το αυτοτελές της περιεχόμενο όταν εκδόθηκε η οδηγία 92/50 (δημόσιες συμβάσεις υπηρε­σιών).
The contested provision could thus have lost its meaning when Directive 92/50 (service contracts) was adopted. However, the Procurement Review Board holds the view that the fact that the contested provision was main tained when adopting Directive 93/36 could, on the other hand, speak in favour of its having an independent meaning.
Παρά ταύτα, το Klagenævnet for Udbud εκτιμά ότι η επίμαχη διάταξη θα μπορεί να έχει αυτοτελές περιεχόμενο παραπλεύρως της οδηγίας 92/50, ακριβώς διότι, όταν εκδόθηκε η οδηγία 93/36, διατηρήθηκε η επίμαχη διάταξη.
The Procurement Review Board considers it a possibility that the tendering procedure could have been subject to procedural errors which would invalidate it. If the provisions mentioned by the Procurement Review Board were found to provide that a tendering procedure pursuant to Directive 93/36 should have been carried out, then the Procurement Review Board would most certainly be required to declare the proce dure which had already taken place null and void.
Ι ­ 8300
I - 8300
UNITRON SCANDINAVIA και 3­S περίπτωση των συμβάσεων παραχωρήσεως.
UNITRON SCANDINAVIA AND 3-S be so in cases involving concession con tracts.
Κατά συνέπεια, πρέπει να ληφθεί ως αφετη­ρία ότι το άρθρο 2, παράγραφος 2, έχει αυτοτελές περιεχόμενο.
One must thus, in the Commission's opinion, assume that Article 2(2) has its own independent meaning.
To υπουργείο, το οποίο μόνον επικου­ρικώς έλαβε θέση επί των προδικαστικών ερωτημάτων, υποστηρίζει και αυτό ότι το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36 έχει αυτοτελές περιεχόμενο.
The respondent, which expresses its opinion on the questions referred to the Court only in the alternative, also affirms the independent character of Article 2(2) of Directive 93/36.
Συγκρίσεις με την πρώτη οδηγία 77/62 δείχνουν ότι η διά­ταξη κάθε φορά διετηρείτο παρά τις διάφο­ρες τροποποιήσεις.
It holds that comparisons with the original Directive 77/62 on the coordination of procedures for the award of public supply contracts demonstrate that this provision has constantly been retained despite several amendments.
Από τις προπαρα­σκευαστικές εργασίες και την πρόταση σχε­τικά με την οδηγία 93/36 δεν προκύπτει ότι το άρθρο 2, παράγραφος 2, έχει χάσει το αυτοτελές του περιεχόμενο λόγω της εκδό­σεως της οδηγίας 92/50.
The respondent further holds that an analysis of the preparatory documents and drafts of Directive 93/36 does not reveal that Article 2(2) was to have lost any of its independent character upon the adoption of Directive 92/50.
Η διάταξη αυτή δεν πρέπει να νοηθεί μόνον ως «ανάμνηση παρωχημένων καταστάσεων».
The respondent argues that this provision is not only to be understood in terms of 'reminiscing about old times'.
Η Επιτροπή παρατηρεί κατ' αρχάς, με το υπόμνημά της, ότι, λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών περιστατικών που περι­γράφει το Klagenævnet for Udbud, θα μπο­ρούσε να εφαρμοστεί τόσο η οδηγία 93/36 (συμβάσεις δημοσίων προμηθειών) όσο και η οδηγία 92/50 (δημόσιες συμβάσεις υπηρε­σιών).
In its submission the Commission begins by stating that, on the basis of the facts as presented by the Procurement Review Board, both Directive 93/36 (supply contracts) and Directive 92/50 (service contracts) could be applicable.
Από τις προπαρασκευαστικές εργα­σίες και την πρόταση σχετικά με την οδηγία 93/36 προκύπτει ότι η οδηγία αυτή δεν είχε σκοπό να τροποποιήσει ριζικά την παλαιό­τερη οδηγία.
According to the Commission the preparatory documents and drafts of Directive 93/36 show that this Directive was not meant fundamentally to change the previous Directive.
Η έκδοση της ήταν αναγκαία για να γίνουν προσαρμογές προς την οδηγία 92/50, οι οποίες έχουν αντίκτυπο και στην οδηγία 93/37/ΕΚ10.
Its adoption was necessary particularly in order to carry out amendments to Directive 92/50, which were also introduced in Directive 93/37/EEC.
Όμως, το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεν θίχθηκε.
10 That did not how ever affect Article 2(2).
Παρά τις τρο­ποποιήσεις αυτές, εξακολουθεί να βρίσκεται στην οδηγία 93/36 και εξασφαλίζει την τήρηση της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων, ακόμη και αν η οδηγία 92/50 δεν έχει εφαρμογή.
Despite those modifications, it is still to be found in Directive 93/36 and guarantees the principle of non discrimination, even where Directive 92/50 is not applicable.
Η διάταξη του άρθρου 2, παρά­γραφος 2, της οδηγίας 93/36 βρίσκεται με παρόμοια διατύπωση στην οδηγία 77/62, η οποία εκδόθηκε ως πρώτη οδηγία για τον συντονισμό των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων δημοσίων προμηθειών.
The provision contained in Article 2(2) of Directive 93/36 is to be found in a similar wording as early as in Directive 77/62, which was the first Directive on the coordination of procedures for the award of public supply contracts to be adopted.
Στην οδηγία 77/62, η επίμαχη διάταξη βρίσκεται στο άρθρο 3, παράγραφος 2.
The contested provision is still to be found in Article 2(3) of Directive 77/62.
Η μοναδική τροποποίηση της διατάξεως αυτής στο πέρασμα του χρόνου αφορά μόνον την έννοια της αναθέτουσας αρχής.
The only amendment this provision has been subject to over the years merely concerns the definition of what constitutes a contracting authority.
Όμως, η ουσία της διατάξεως έμεινε η ίδια.
In its essence, the provision has none the less remained unchanged.
'Ετσι, βάσει και των δύο διατάξεων, η νομική πράξη με την οποία μια αναθέτουσα αρχή χορηγεί ένα ειδικό δικαίωμα σε φορέα που δεν είναι αναθέτουσα αρχή πρέπει να διευκρινίζει ότι ο φορέας αυτός οφείλει κατά τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμη­θειών να τηρεί την αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων.
Thus, pursuant to both provisions, the legal instrument by which a contracting authority grants special rights to a body other than a contracting authority must stipulate that the body in question is to observe the principle of nondiscrimination on grounds of nationality when awarding public supply contracts.
Ναι μεν και το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/50 (δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών) έχει μια ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμενών διακ­ρίσεων, πλην όμως η ρήτρα αυτή ορίζει μόνον ότι η αναθέτουσα αρχή φροντίζει «να μην υπάρχουν διακρίσεις μεταξύ των διαφόρων παρεχόντων υπηρεσίες».
It may be true that Article 3(2) of Directive 92/50 (service contracts) con tains a nondiscrimination clause; however this clause only provides that contracting authorities must ensure 'that there is no discrimination between different service providers'.
Όπως προκύπτει από τον τίτλο της, η οδηγία αυτή έχει εφαρ­μογή ειδικά στις διαδικασίες συνάψεως δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, ενώ η
As can be deduced from its title, this Directive is, however, applicable particularly to public service contracts, whereas Directive 93/36 governs the pro-
Ι­8301
I - 8301
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­27S/98 οδηγία 93/36 διέπει τις διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων δημοσίων προμηθειών.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-275/98
Επί του δευτέρου προδικαστικού ερω­τήματος
The second question cedures applicable for the award of public supply contracts.
Με το δεύτερο ερώτημά του, το Klage­nævnet for Udbud ζητεί από το Δικαστήριο να ερμηνεύσει το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36 στην περίπτωση που έχει αυτοτελές περιεχόμενο.
In its second question, the Procurement Review Board requests an interpretation of Article 2(2) of Directive 93/36 in the event that it should have an independent mean ing.
Εν προκειμένω, διερωτάται ειδικά ως προς το περιεχόμενο της διατάξεως αυτής και ερωτά, αφενός, αν η αναθέτουσα αρχή που χορηγεί ειδικά δικαιώματα σε ιδιωτική επιχείρηση, που η ίδια δεν είναι αναθέτουσα αρχή, οφείλει να αναγκάσει την ιδιωτική αυτή επιχείρηση να τηρήσει τη ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων και, αφετέρου, αν η εν λόγω επιχείρηση οφείλει να εφαρμόσει τη διαδικασία συνάψεως δημοσίων συμβάσεων.
It enquires in particular as to the content of that provision and whether, first, a contracting authority must, when grant ing special rights to a private undertaking which is not a contracting authority, require that private undertaking to observe the principle of nondiscrimination, and, second, whether Article 2(2) provides that the said private undertaking must apply the procedure for the award of public con tracts.
Όμως, κάλλιστα είναι δυνατόν να υπάρ­ξουν περιπτώσεις που εκτός από την οδηγία 93/36 (συμβάσεις δημοσίων προμηθειών) θα μπορεί να έχει εφαρμογή και η οδηγία 92/50 (δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών).
It is nevertheless quite conceivable that cases might exist where, in addition to Directive 93/36 (supply contracts), Directive 92/50 (service contracts) could be applicable.
Τούτο θα μπορεί να συμβεί ιδίως στην περίπτωση μιας δημόσιας συμβάσεως που αφορά και υπηρεσίες και προμήθειες.
That could apply in particular where a contract that is to be awarded contains service as well as supply components.
Αν το ουσιώδες μέρος της συμβάσεως αφορά την παράδοση εμπορευμάτων, η οδηγία 92/50 πλέον δεν θα έχει εφαρμογή.
Should, however, the contract's emphasis be on the supply of goods, then Directive 92/50 would no longer be applicable in such a case.
Τότε, η κατά το άρθρο της 3, παράγραφος 2, ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων δεν θα έχει κανένα αποτέλεσμα.
The ban on discrimination contained in Article 3(2) of Directive 92/50 would not apply.
Όμως, στην περίπτωση αυτή ξαναβρίσκουμε το αυτοτελές περιεχόμενο του άρθρου 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36.
It is, however, in such a case that the independent meaning of Article 2(2) of Directive 93/36 becomes apparent.
Πάντως, θα μπορεί επίσης να υπάρξει περίπτωση που ναι μεν θα αφορά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, αλλά οι συμβάσεις αυτές θα μπορούν να ανατεθούν στο πλαίσιο συμβάσεως παραχωρήσεως.
Another type of case is, however, conceivable, in which, although the award of public service contracts is involved, these could be awarded within the framework of a concession contract.
Τότε, δεν θα έχουν εφαρμογή ούτε η οδηγία 92/50 ούτε η ρήτρα της περί απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων, ενώ δεν θα θίγε­ται η εφαρμογή της οδηγίας 93/36.
Here also Directive 92/50 and the ban on discrimination con tained therein would not be applicable; however such a case would still fall under the scope of Directive 93/36.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η κατά το άρθρο 2, παρά­γραφος 2, ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμε­νών διακρίσεων θα παράγει εκ νέου τα αποτελέσματά της.
Under circumstances such as these, the ban on discrimination contained in Article 2(2) would again apply.
Εφόσον ούτε από τις προπαρασκευα­στικές εργασίες ούτε από την πρόταση σχε­τικά με την οδηγία 93/36 προκύπτει ότι η διάταξη του άρθρου 2, παράγραφος 2, δεν έχει αυτοτελές περιεχόμενο, πρέπει να λη­φθεί ως αφετηρία το ότι η διάταξη αυτή πρέπει να συνεχίσει να εφαρμόζεται παραπλεύρως της οδηγίας 92/50.
Due to the fact, however, that neither the preparatory documents nor the various drafts of Directive 93/36 indicate that the provision contained in Article 2(2) was to be deprived of an independent meaning, one must assume that this provision is meant to remain in force alongside Directive 92/50.
Ι ­ 8302
I - 8302
UNITRON SCANDINAVIA και 3­S περίπτωση να οργανώσει διαδικασία δημο­σίου διαγωνισμού.
UNITRON SCANDINAVIA AND 3-S special rights to carry out a public tender ing procedure without fail.
Κατά την Επιτροπή, το άρθρο 2, παρά­γραφος 2, υποχρεώνει την δημόσια αρχή που χορηγεί ειδικά δικαιώματα σε έναν φορέα να επιστήσει την προσοχή του στη ρήτρα απα­γορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων και να φροντίσει να τηρηθεί η ρήτρα αυτή.
According to the Commission, Article 2(2) requires a contracting authority which grants special rights to a body to inform that body of the existence of the prohibition against discrimination and ensure that it is complied with.
Το άρ­θρο 2, παράγραφος 2, δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι ο φορέας αυτός έχει την ευρύτερη υποχρέωση να οργανώσει διαδι­κασία διαγωνισμού.
An additional requirement for that body to carry out a tendering procedure is, in the Com mission's view, not contained in Article 2(2).
αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων, το άρθρο 2, παράγραφος 2, επιβάλλει στην αναθέτουσα αρχή να συνδέει με την εν λόγω απαγόρευση τη χορήγηση ειδικών δικαιωμάτων σε άλλους φορείς.
nation so central to Community law, Article 2(2) requires that a contracting authority enforce this prohibition when granting special rights to other bodies.
Από το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεν μπορεί να συναχθεί ότι το άρθρο αυτό επιτρέπει να επιβληθεί και η τήρηση των διατάξεων περί συνάψεως δημοσίων συμβάσεων.
Article 2(2) does not, however, contain a broader obligation to observe the procedural provi sions in respect of the award of public contracts.
Εξάλλου, η σύγκριση με τις δύο άλλες οδηγίες περί συνάψεως δημοσίων συμβάσεων δείχνει ότι δεν είναι δυνατόν να ερμηνευθεί ευρύτερα η επίμαχη διάταξη.
Nor does a comparison with the other two directives on the award of public contracts allow one to read more into the contested provision.
Τόσο η οδηγία 93/36 όσο και η οδηγία 92/50 υποχρεώνουν (μόνον) τα κράτη μέλη να λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα ώστε οι αναθέτουσες αρχές να τηρούν τις διατάξεις των οδηγιών αυτών.
Both Directive 93/37 and Directive 92/50 (merely) require the Member States to introduce the necessary measures in order to ensure that contract ing authorities respect the provisions con tained in these directives.
Το ίδιο ισχύει και για την περιεχόμενη σε κάθε μία από τις οδηγίες αυτές ρήτρα απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων.
This also includes any prohibition against discrimination con tained in the directives.
Πρέπει ευθύς εξαρχής να υπογραμμίσω στο πλαίσιο της αναλύσεως μου ότι οι αφορώσες τη διαδικασία συνάψεως δημο­σίας συμβάσεως διατάξεις της οδηγίας 93/36 δεν έχουν εφαρμογή στην περίπτωση των Danske Slagterier.
The first point I would make is that the provision in Directive 93/36 concerning tendering procedures is not applicable in the matter at issue here, in so far as Danske Slagterier are concerned.
Βέβαια, το κατώτατο όριο του άρθρου 5 της οδηγίας 93/36 έχει ξεπε­ραστεί, οπότε, όσον αφορά το ποσό της συμβάσεως, η οδηγία θα έπρεπε να έχει εφαρμογή.
Nevertheless it is true that the threshold value contained in Article 5 of Directive 93/36 has been exceeded, so that, from the point of view of contract volumes, it would normally be applicable.
Όμως, τα Danske Slagterier δεν είναι αναθέτουσα αρχή.
However Danske Slagterier do not constitute a contracting authority.
Ούτε οι πωλήσεις αναγνωριστικών ενωτίων γίνονται επ' ονό­ματι ή για λογαριασμό των δανικών αρχών.
Nor are the eartags in question sold on behalf of, or for the benefit of, the Danish authorities.
Εν προκειμένω, δεν υφίσταται κανένας οικονομικός σύνδεσμος μεταξύ των προμη­θευόντων αναγνωριστικά ενώτια και των αρχών.
No financial ties exist in this context between the eartag suppliers and the authorities.
Έτσι, όσον αφορά τη διαδικασία συνάψεως συμβάσεων δημοσίων προμη­θειών, υπό τις συνθήκες της παρούσας υπο­θέσεως η οδηγία δεν έχει, στο μέτρο αυτό, εφαρμογή.
Consequently, in so far as the tendering procedure for the award of public supply contracts is concerned, the directive is not applicable in a case such as this.
Όμως, για να εξασφαλιστεί και εκτός αυτού καθαυτού του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας η θεμελιώδης στο κοινοτικό δίκαιο
However in order to guarantee the application, beyond the Directive's actual scope, of the prohibition against discrimi
Εν προκειμένω, ήδη από το γράμμα του άρθρου 2, παράγραφος 2, προκύπτει ότι μόνον η αναθέτουσα αρχή έχει την υπο­χρέωση να φροντίζει να τηρεί την αρχή της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων ο φορέας στον οποίο χορηγεί ειδικά δικαιώ­ματα.
In the present case, the wording alone of Article 2(2) demonstrates that the con tracting authority is only required, when granting special rights to a body, to ensure that the prohibition against discrimination is not breached.
'Ετσι, και εδώ αποφεύγεται το να υποστούν οι διάφοροι που υποβάλλουν προσφορά άνιση μεταχείριση λόγω της ιθα­γένειάς τους.
This is intended to avoid unequal treatment on the basis of nation ality in cases involving numerous tenderers.
Η οδηγία έχει ως βάση και αντικείμενο το να γίνει πραγματικότητα η ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων στον τομέα των συμβάσεων δημοσίων προμηθειών που ανατίθενται εντός των κρατών μελών για λογαριασμό του δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως και των άλλων οργανισμών δημοσίου δικαίου.
The directive's purpose is to achieve the free movement of goods in the area of public supply contracts which are awarded in the Member States at the expense of the State, local or regional authorities, and other public bodies.
Ι ­ 8303
I - 8303
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­275/98 από αναθέτουσα αρχή.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-275/98
Επομένως, το άρθρο 2, παράγραφος 2, αλλά οι οποίοι δεν είναι αναθέτουσες αρχές της οδηγίας 93/36 υποχρεώνει απλώς την οφείλουν να οργανώνουν διαδικασία συνά­ αναθέτουσα αρχή να συνδέει τη χορήγηση ψεως συμβάσεων δημοσίων προμηθειών ειδικών δικαιωμάτων σε έναν φορέα με την όπως η προβλεπόμενη από την οδηγία 93/36, τήρηση από τον φορέα αυτόν της ρήτρας αλλά απλώς ότι οφείλουν να τηρούν την αρχή απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων.
provide that bodies which have been granted special rights, but which do not constitute contracting authorities, must carry out a procedure for the award of public supply contracts as laid out in Directive 93/36, but rather that they must merely observe the principle of non-discrimination on the ground of nationality.
Δ — Συμπέρασμα
D — Conclusion
Ενόψει των ανωτέρω, προτείνω στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής στα προδικαστικά ερωτήματα:
In light of the foregoing considerations, I suggest the following answers to the questions referred to the Court for a preliminary ruling:
«1)Το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβά­σεων δημοσίων προμηθειών, έχει διατηρήσει το αυτοτελές του περιεχόμενο ανεξάρτητα από την έναρξη ισχύος της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών.
(1) Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts has retained its independent meaning, regardless of the entry into force of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 on the coordination of procedures for the award of public service contracts.
2) 'Οταν μια αναθέτουσα αρχή υπό την έννοια της οδηγίας 93/36 χορηγεί σε φορέα, που όποιο και αν είναι το νομικό του καθεστώς δεν είναι αναθέτουσα αρχή, ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώματα ασκήσεως δραστηριότητας δημοσίας υπηρεσίας, η πράξη με την οποία χορηγείται το δικαίωμα αυτό πρέπει να ορίζει ότι ο σχετικός φορέας οφείλει να τηρεί, για τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών που συνάπτει με τρίτους, την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων λόγω ιθαγενείας.
(2) Where a contracting authority within the meaning of Directive 93/36/EEC grants special or exclusive rights to carry out public service activities to a body which is not a contracting authority, regardless of its legal status, then the legal instrument granting those rights shall provide that that body, when awarding public service contracts to third parties, must comply with the principle of nondiscrimination on the basis of nationality.
Το άρθρο 2, παράγραφος 2, δεν έχει ως συνέπεια ότι υφίσταται πρόσθετη υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να φροντίζει ώστε ο φορέας αυτός, ο οποίος δεν είναι αναθέτουσα αρχή, να εφαρμόσει τη διαδικασία συνάψεως συμβάσεων δημοσίων προμηθειών.»
Article 2(2) does not place any further obligation on the contracting authority to ensure that that body, which is not a contracting authority, applies the procedure for awarding public supply contracts.
Ι ­ 8304
I - 8304
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πρώτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber) 18 November 1999*
Στην υπόθεση C­275/98, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Klagenævnet for Udbud (Δανία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Klagenævnet for Udbud (Denmark) for a preliminary ruling in the proceedings pending before it between
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 2, παρά­γραφος 2, της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (ΕΕ L 199, σ. 1),
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, on the interpretation of Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p. 1),
* Γλώσσα διαδικασίας: η δανική.
* Language of the case: Danish.
Ι ­ 8305
I - 8305
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους L. Sevón, πρόεδρο τμήματος, Ρ.
THE COURT (First Chamber), composed of: L. Sevón, President of the Chamber, P. Jann (Rapporteur) and M. Wathelet, Judges,
Grass λαμβάνοντας υπόψη τις γραπτές παρατηρήσεις που κατέθεσαν:
Advocate General: S. Alber, Registrar: R. Grass, after considering the written observations submitted on behalf of:
— το Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, εκπροσωπούμενο από τον P.
— Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, by P. Biering, of the Copenhagen Bar,
Ι ­ 8306
I - 8306
UNITRON SCANDINAVIA και 3­S εκδίδει την ακόλουθη
UNITRON SCANDINAVIA AND 3-S gives the following
Με διάταξη της 15ης Ιουλίου 1998, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 20 Ιουλίου 1998, το Klagenævnet for Udbud (επιτροπή εκδικάσεως προσφυγών στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων) υπέβαλε βάσει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρ­θρου 234 ΕΚ) δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (ΕΕ L 199, σ. 1).
By order of 15 July 1998, received at the Court on 20 July 1998, the Klagenævnet for Udbud (hereinafter 'the Procurement Review Board') referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p. 1).