natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εφόσον η διάταξη αυτή έχει εφαρμογή μόνον αν η επίμαχη συμφωνία ευνοεί την επίτευξη όλων των στόχων του άρθρου 39, η αιτιολογία που προβάλλει η Επιτροπή πρέπει, σε περιπτώσεις όπως η επίδικη, να καθορίζει με ποιο τρόπο η συμφωνία αυτή ανταποκρίνεται σε κάθε έναν από τους εν λόγω — ενίοτε αποκλίνοντες — στόχους.
According to the contesteddecision, the applicant (a temporary agent whose employment documents weresigned by the ESC appointing authority) did not form part of that structure.However, the Court was of the view that that structure should be consideredas covering all the staff of the two committees,both with regard to Protocol No 16 itself and, in any event, in order to ensure observance of the principleof legal certainty in the context of the competition at issue.
Σε περίπτωση συγκρούσεως μεταξύ των στόχων αυτών, η αιτιολογία πρέπει, τουλάχιστον, να αναφέρει πώς οι στόχοι αυτοί μπόρεσαν να συγκεραστούν.
In connection withthis, the Court pointed out, first, that where the forms of cooperation between Community institutions have not been specified by the treaties, it is for theinstitutions concerned to organizesuch cooperation.
Εν προκειμένω, η αιτιολογία που προέβαλε η Επιτροπή δεν ανταποκρινόταν στις επιταγές αυτές.
Secondly, there was nosuch cooperation between the two committees with regard to the precisecommon structure, its organization and its management.
Εξάλλου, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένη όσον αφορά τον υπολογισμό του ύιρους των δικαιωμάτων, ιδίως στο μέτρο που αφορούσε τα στοιχεία του κόστους που συναρτώνται προς την εκ μέρους διαφόρων προμηθευτών χρήση των ποικίλων υπηρεσιών και διευκολύνσεων που παρείχε ο συνεταιρισμός.
The Court furthermore held that the notice in question infringed Article 1(1Xa)of Annex III to the Staff R.egulations, since the competition towhich it referred, which was open to the staff of the defendant and only to partof the staff of the other committee, did not follow any of the legal procedureswhich are laid down limitatively therein. Finally, by considering that theapplicant did not form part of the common structure, the defendant hadcommitted a manifest error of assessment and breachedthe principle of equaltreatment with regard to the applicant's situation.
Συνεπώς, το Πρωτοδικείο δεν ήταν σε θέση να ελέγξει κατά πόσον το ποσό αυτό εδικαιολογείτο, όπως υποστήριζε η Επιτροπή, ως πρόσφορη αντιπαροχή για τη χρήση αυτή (εντός του περιβόλου του συνεταιρισμού όπου, χάρη στη συγκέντρωση της προσφοράς και της ζητήσεως, μπορούσαν να
So far as concerns the obligations of a selection board faced with anapplication form using a term which, in an official language of the Communities other than that of the competition notice and the officialapplication form, is the title of the professional duties of the applicant, see the
πραγματοποιηθούν σημαντικές οικονομίες) και, επομένως, κατά πόσον τα δικαιώματα χρήσεως ήταν αναγκαία για την επίτευξη των στόχων του προμνησθέντος άρθρου 39.
judgment in Case T-80/96 Leite Mateus v Council LL9971ECR.-SC II-259; anappeal has been lodged against that judgment before the Court of Justice.
Κατά το Πρωτοδικείο, η Επιτροπή ούτε εξήγησε γιατί η προστασία των ελαχίστων τιμών του συνεταιρισμού έπρεπε να υπερισχύσει του συμφέροντος που είχαν οι παραγωγοί μη μέλη του να πωλούν ελεύθερα τα προϊόντα τους στους ανεξάρτητους διανομείς, ούτε κατέδειξε ότι είχαν επιτευχθεί όλοι οι στόχοι του άρθρου 39.
As regards the recruitment stages following a cornpetition, it is worthwhile noting, first, Case T-110/96 Bareth v Commtttee of the Regions [1997] ECR-SC U-0000, concerning the requirement to provide a statement of reasons which must be fulfilled by an appointment decision which departsfrorn theclassification order of the list of suitable candidates where a consistent bodyof evidence points to a misuse of powers and unequal treatment of successfulcandidates.
Τέλος, το Πρωτοδικείο κατέληξε στο ότι υπήρχε άνιση μεταχείριση μεταξύ αυτών που έχουν συνάψει «εμπορικές συμβάσεις» (για προϊόντα τα οποία, κατά μεγάλο μέρος τους, δεν καλλιεργούνταν σε επαρκείς ποσότητες εντός του συγκεκριμένου κράτους μέλους) και των λοιπών τρίτων προμηθευτών, λόγω της διαφοράς των συντελεστών των δικαιωμάτων χρήσεως που τους επιβάλλονταν.
In Case T-297194Vanderhaeghen v Commission U9971 ECR-SC II-13, the Court delivered a judgment in an action for annulment of a decision contained in the applicant's pay slip withholding from her remuneration a parentalcontribution to a cröchefacility determinedby an inter-instifutionaljoint bodyin which participated the representatives of the institutions located in the placeof employment concerned. That contribution was greater than that which theapplicant would have paid if she had been assigned to another place ofemployment.
Η Επιτροπή δεν απέδειξε, προς δικαιολόγηση αυτής της διαφοράς μεταχειρίσεως, την ύπαρξη ειδικών υποχρεώσεων βαρυνουσών όσους είχαν συναιρεί τέτοιες συμβάσεις.
Since the Commission disputed that the deduction,in its viewa mere salary transfer, was an act adverselyaffecting an official, the Courtwas called upon to interpret the meaning of "pay" within the meaning of Article 62 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities(the Staft Regulations).
Κατά της αποφάσεως αυτής έχει ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου.
In this connection it referred to the analogous conceptof "employee"in Article 119 of the EC Treaty and to the definition which the Court of iustice had given it which, so far as the Court of First Instance wasconcerned, is the expression of a generalprinciple.
Με την απόφαση VGB κλπ κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση του 1993, καθόσον αφορούσε την εκτίμηση σχετικά με την (προμνησθείσα) άνιση μεταχείριση μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών προμηθευτών, και απέρριψε την άποψη της Επιτροπής ότι ο φάκελος δεν περιείχε αποχρώσες αποδείξεις περί το ότι οι εμπορικές συμβάσεις μπορούσαν να επηρεάσουν αισθητά το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο.
It concluded that, althoughthe establishment of the social service in question had not been imposed on theinstitutions by the Staff Regulations, it was sirnilar to a benefit in kind coveredby the statutory definition of pay, since it is directly connected to the exerciseof the duties of staff of the European Communities and its existencecorresponds to a requirement of the principie of equal opportunitiesfor menand women.
Κατά το Πρωτοδικείο, για να εκτιμηθεί η επίδραση του καθεστώτος των συμβάσεων αυτών, έπρεπε να ληφθεί υπόψη το καθεστώς των δικαιωμάτων χρήσεως, καθόσον το πρώτο συνιστούσε, όσον αφορά τον απευθείας εφοδιασμό των εγκατεστημένων μέσα στον περίβολο του
The contested pay slip should therefore be considered an actadversely affecting her inasmuch as it indicatesthat the administration firstapplied to her the parental contribution scales which were on the one handfixed by the inter-institutional organization in question (which could not itselfbe brought before the Community judicature) and, on the other hand,confirmed by the Commission. So far as concerns the substance of the case,the Court held that the generai act consisting in confirming the abovementionedscales (implemented by way of the deduction shown on the abovementioned
συνεταιρισμού διανομέων, παρέκκλιση από το δεύτερο καθεστώς.
pay slip) was contrary to the principle of equality of treatment.
Αν δεν υπήρχε το καθεστώς των δικαιωμάτων χρήσεως, το καθεστώς των εμπορικών συμβάσεων δεν θα είχε λόγο υπάρξεως, καθόσον και τα δύο αποτελούσαν εκφράσεις της γενικής αρχής σύμφωνα με την οποία για κάθε παράδοση από τρίτον σε αγοραστές εγκατεστημένους μέσα στον περίβολο του συνεταιρισμού εισπράττονταν δικαιώματα.
The Commission had not succeededin justifying the inequality found (as regardsthe total amount and the proportion of the costs of running the cröches, whichwas charged to the parents) on objective grounds (such as the differencebetweenthe costs of running the different cröches,the difference in marketprice for the respective cröche services or the requirement laid down by thebudgetary authority that a certain proportion of the costs should be charged tothe parents).
Όμως, με την απόφαση του 1992, η Επιτροπή έκρινε ότι τα δικαιώματα χρήσεως αποτελούσαν αναπόσπαστο τμήμα της διέπουσας τον συνεταιρισμό ρυθμίσεως.
The Court pointed out, moreover, that, irrespective of theaccuracy or otherwise of the economic arguments put forward by the Commission, it had not made any room for the application of the principle ofequality of treatment.
Ομοίως, η Επιτροπή δέχθηκε σιωπηρώς ότι οι εμπορικές συμβάσεις μπορούσαν να εκτιμηθούν μόνο στο πλαίσιο της όλης ρυθμίσεως και υπογράμμισε ότι η ρύθμιση αυτή ήταν ικανή να επηρεάσει το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο.
In view of the nature of the social service in issue andof its importance to a policy intended to ensure equal opportunitiesfor maleand female workers, that principle must perforce be respected whenimplementing parental contribution scales,even though those scales in everyplace of employment do not need to be automatically aligned with each other.
Υπό τις συνθήκες αυτές, κατά το Πρωτοδικείο, ήταν αδιάφορο αν, εξεταζόμενες μεμονωμένα, οι εμπορικές συμβάσεις είχαν σε επαρκή βαθμό τέτοια αποτελέσματα.
Case T-L87 /95 R v CommissionLI997) ECR-SC n-0000, which concerns thesickness insurance scheme for officials and other servants, concerns the need for a Medical Committee, in order validly to issue a medical opinion, to be ina position to have notice of all documents which may be useful for itsassessments. In its judgment in CaseT-66/95 Kuchlenz-Wtnterv Commisston
Κατά το Πρωτοδικείο, οι συμφωνίες αυτές δεν συνδέονταν ευθέως με τις άλλες πτυχές της διέπουσας τον συνεταιρισμό ρυθμίσεως που μπορούσαν, στο σύνολο τους, να επηρεάσουν το μεταξύ των κρατών μελών εμπόριο.
[L997] ECR-SC [-0000, the Court was called upon to hear and determine adispute concerning a decision refusing to continue to insure under the joint sickness insurance scheme the ex-spouse of a former official against sicknessbeyond the maximum of one year as provided for by Article 72 of the Staff Regulations.
Αυτές καθαυτές, οι εν λόγω συμφωνίες δεν μπορούσαν να έχουν τέτοιο αποτέλεσμα καθόσον δεν καθιστούσαν αισθητά δυσχερέστερη τη διείσδυση ανταγωνιστών από άλλα κράτη μέλη στην εγχώρια αγορά.
The applicant claimed, in particular, that her right to move freelywithin the Community was seriously restricted because if she were to resettlein her country of origin she would lose the only cover against sickness opento her, namely that of her State of residence.
Η απόφαση της 10ης Ιουλίου 1997, Τ-227/95, AssiDomän Kraft Products κλπ κατά Επιτροπής (Συλλογή 1997, σ.
The Court held that, for thosepersons who are not in active employment, the existence of sickness insuranceis a condition, laid down by Community secondary legislation, to which theexercise of the right of free movement is subject.
Π-1185), αφορά την απόρριψη, εκ μέρους της Επιτροπής, αιτήσεως ορισμένων αποδεκτών αποφάσεως εκδοθείσας δυνάμει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (στο εξής: απόφαση για τον χαρτοπολτό), κατά της οποίας αυτοί δεν είχαν ασκήσει προσφυγή, για την επιστροφή μέρους του καταβληθέντος προστίμου.
In the absence ofharmonization of social security schemes in the Community, the question ofcover for the applicant by a sickness insurance scheme (for the purposes ofsettling in the country of her choice)falls exclusively within the scope of therelevant provisions of the Staff Regulations, on the one hand, and, on the other, of the applicable national laws.
Οι προσφεύγουσες είχαν
An appeal has been lodged againstthatjudgment at the Court of Justice.
1-1307' στο εξής: απόφαση του Δικαστηρίου), με την οποία η ως άνω απόφαση ακυρώθηκε μερικώς κατόπιν προσφυγής άλλων αποδεκτών της (στο εξής: προσφεύγουσες στην υπόθεση χαρτοπολτού).
After finding that theinformation came from a source who had volunteeredit, the Court held thatthe fact that the only way in which it could have been forwarded by a bankwas in breach of national provisions on the protection of banking secrets wasnot such as to preclude the defendant from initiating disciplinary proceedings.The initiation of such proceedings did not constitute a breach of the right torespect for private life (which is also laid down in Article I of the ECHR andis an integral part of the general rights of Community law).
Επιστρέφοντας τα πρόστιμα που είχαν καταβάλει οι προσφεύγουσες στην υπόθεση χαρτοπολτού, η Επιτροπή είχε, κατά τη γνώμη της, συμμορφωθεί πλήρως προς την απόφαση του Δικαστηρίου.
The Court moreover rejected the applicant's argument to theeffect that, by not informing him, from the beginningof interview stage, of theallegations against him, the defendant had breachedthe rights of the defence.According to the Court of First Instance, there is no obligation under the Staff Regulations on the institution to proceed in that manner since it is not in aposition at the interview stage to formulate charges against the official.
Κατά την Επιτροπή, η απόφαση αυτή του Δικαστηρίου δεν επηρέαζε την απόφαση για τον χαρτοπολτό στο μέτρο που αυτή αφορούσε τις προσφεύγουσες.
Neitherdid the defendant breach the general principie of inter partes proceedings andequality of armsby not disclosing in the course of the proceedings the identityof its source of information.
Συνεπώς, η Επιτροπή θεωρούσε ότι δεν είχε ούτε την υποχρέωση ούτε το δικαίωμα να επιστρέψει τα καταβληθέντα πρόστιμα.
First, since the person provided the information(which the Commissionaccepted) on a purely voluntary basis and had askedfor his anonymityto be protected, the Commission was obliged to ensure suchprotection.
Το Πρωτοδικείο ακύρωσε αυτήν την απορριπτική απόφαση.
On the other hand, the applicant was able to make his point of vieweffectively known on that information.
Απέρριψε μεν το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι η εν λόγω απόφαση παρήγε αποτέλεσμα erga omnes, ούτως ώστε να συνεπάγεται και ως προς αυτές ακύρωση των σχετικών με την παράβαση διαπιστώσεων, εξέτασε, ωστόσο, μήπως η προσβαλλόμενη άρνηση επανεξετάσεως αντέβαινε στο άρθρο 176 της Συνθήκης.
Moreover, by asking the applicant toclarify certain aspects which indicated that his activity could have related toconduct contrary to the Staff Regulations, the Commission had not obliged himto reply in such a way as to admit to the existence of such conduct and hadtherefore not breachedhis right not to incriminate himself.
Κατά το Πρωτοδικείο, από το γράμμα της διατάξεως αυτής δεν προκύπτει ότι η υποχρέωση λήιρεως των «μέτρων που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου», στην οποία αναφέρεται, περιορίζεται μόνο στις νομικές καταστάσεις των διαδίκων της υποθέσεως.
The Court alsorejected the applicant's argument that the rejection of the complaint by thesame person which had taken the initial decision breachedhis right io a "fairtrial", as enshrinedin Article 6 of the ECHR. The defendant cannot becharacterized in that context as a "tribunal" within the meaning of that articleand, in any event, the complaint had been examined by the fulI Commissionand not by the appointing authority which took the original decision.
Όμως, όταν μια απόφαση του Δικαστηρίου έχει ως συνέπεια την εξαφάνιση της διαπιστώσεως
As to thesubstance, the Court rejected the plea in law alleging that there had been amanifest error of assessment of the facts since the Commission had rightlyclaimed that the appiicanthad had contac,ts, without advising his immediatesuperiors thereof, in a field in which, in his capacity as an official, he
Σύμφωνα με το διατακτικό και το σκεπτικό της αποφάσεως του Δικαστηρίου — έκρινε το Πρωτοδικείο —, η ακύρωση της σχετικής διατάξεως της αποφάσεως για τον χαρτοπολτό στηριζόταν σε σκέψεις που ισχύουν γενικώς για την ανάλυση της αγοράς, στην οποία προέβη η Επιτροπή, και όχι στην εξέταση μιας ατομικής συμπεριφοράς ή πρακτικής των αποδεκτών της αποφάσεως αυτής.
For the consequences of non-observance of the internal rules of an institutionproviding for the Staff Committee to be informed beforehand,in particular in the case of the dismissal of a member of the temporary staff, please refer tothe judgment in CaseT-I23195 B v Parliament U9971ECR-SC II-697.
Συνεπώς, οι σκέψεις αυτές δικαιολογούσαν σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη νομιμότητα της εν λόγω αποφάσεως στο μέτρο που με αυτή διαπιστώθηκε η διάπραξη παραβάσεως από τις προσφεύγουσες.
The order in CaseT-60/96 Merck and Others v Commission U9971ECR II-849 should be singledout from amongthe judgments and orders delivered in actions brought by individuals against acts of general application.
Επομένως, η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη, δυνάμει του άρθρου 176 της Συνθήκης και της αρχής της χρηστής διοικήσεως, να επανεξετάσει υπό το φως της αποφάσεως του Δικαστηρίου τις διαπιστώσεις της και να εκτιμήσει αν, κατόπιν της εξετάσεως αυτής, επιβαλλόταν η απόδοση των καταβληθέντων προστίμων.
Theapplicants, manufacturers of pharmaceutical products, challenged a Commission decision refusing the authorization sought by certain MemberStates to take, pursuant to Article 379 of the Act concerning the conditions ofaccession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic (Act of Accession), protective measures with regard to pharmaceutical productscoming from Spain.
Πράγματι, αφενός, οι διατάξεις του κανονισμού 17 δεν αποκλείουν την επανεξέταση μιας παράνομης αποφάσεως προς το συμφέρον του πολίτη.
Those applications were brought following the expiry ofthe transitional period provided for in Article 47 of that Act and during whichthere had been a derogation from the principle of the exhaustion of patent rights, in compliance with the judgment of the Court of Justice in Case 187/80Merck v Stepharand Exler [1981] ECR 2063.
Αφετέρου, υπό την επιφύλαξη των αρχών της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφαλείας δικαίου, η νομολογία επιτρέπει την ανάκληση, λόγω παρανόμου χαρακτήρα, διοικητικών πράξεων που παρέχουν δικαιώματα ή παρόμοια πλεονεκτήματα στους αποδέκτες τους.
6 According to the Court, the contested decisions were not of individual concern to the applicants, whichresulted in the dismissal of their application as inadmissible.In particular, the Court did not agreewith the applicants in so far as they claimed to fulfil thecondition laid down in the fourth paragraph of Article L73 of the EC Treatyon the ground that the abovementioned decision reducedthe effective validityof their patents. It made it clear that those decisions did not alter any pre- existing right of the patent holder but maintained an existing situation.
Κατά το Πρωτοδικείο, η νομολογία αυτή έχει εφαρμογή κατά μείζονα λόγο όταν μια τέτοια πράξη επιβάλλει επιβαρύνσεις ή κυρώσεις.
Thisrelated to the judgment in Merck, after the expiry, which could have beenforeseen by the operators,of the rules providing a derogation from Article 47of the Act of Accession. In the absence of any right to the prolongation of an
Έτσι, στο μέτρο που από την ως άνω επανεξέταση προέκυπτε ότι ορισμένες διαπιστώσεις παραβάσεων των προσφευγουσών ήταν παράνομες, η Επιτροπή είχε το δικαίωμα να προβεί στην απόδοση των προστίμων που είχαν
"prevent the proprietor of a patent for a medicinal preparation who sells the preparation in oneMember State where patent protection exists, and then markets it himself in another Member State where there is no such protection, from availing himself of the right conferred by thelegislation of the first Member State to prevent the marketing in ttrat State of the said preparationimported from the other Member Süate".That principle was recently confirmed by the Court of Justice in Joined CasesC-267l95 and C-268195Merck and Others v Prtmecrown and Others and
καταβληθεί βάσει των διαπιστώσεων αυτών.
Council [1994] ECR I-1853, paragraphi9.
Κατά της αποφάσεως αυτής έχει ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου.
The Court also statedthat therewas no analogy to be drawn between the present case and the facts in Case
Στον τομέα του έλεγχου των πράξεων συγκεντρώσεως, επισημαίνεται η απόφαση της 27ης Νοεμβρίου 1997, Τ-290/94, Kayserberg κατά Επιτροπής (Συλλογή 1997, σ. 11-2137), με την οποία το Πρωτοδικείο έκρινε ότι, αν δεν υφίστανται εξαιρετικές περιστάσεις σχετικές με κίνδυνο επελεύσεως σοβαρής ζημίας, η μη τήρηση της προθεσμίας (των δεκατεσσάρων ημερών) που προβλέπει το άρθρο 19, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89 για τη σύγκληση της συμβουλευτικής επιτροπής δεν αρκεί, από μόνη της, για να καταστήσει παράνομη την τελική απόφαση της Επιτροπής.
C-358/89 Extramet Industrie v Council [i99U ECR T-250L One of theapplicants had been a party, as it claimed before the Court of First Instance, to proceedings before a national court in which was raised the question of theexhaustion of patentrights. t The Court pointed out that, apart from the factthat the subject-matter and purpose of the contested measures and the presentproceedings are different, the status of being such a party is not sufficient initself to distinguishthe applicant individually in relation to that measure.
Σύμφωνα με τη σχετική με τον κανονισμό 17 νομολογία του Δικαστηρίου, η απόφαση αυτή είναι παράνομη μόνον εάν επηρεάζει δυσμενώς τη νομική και πραγματική κατάσταση του διαδίκου που επικαλείται το διαδικαστικό ελάττωμα.
Inthe Court's view, all traders in the same category as the applicant are entitledto bring a similar action before the national courts. In referring to the caselaw of the Court of Justice, the Court of First Instance held that the applicantsdid not form part of a limited classof traders individually concerned by thecontested decisions.
Κατά το Πρωτοδικείο, οι προϋποθέσεις αυτές δεν πληρούνταν στην υπόθεση αυτή.
The fact that they participated in the processleading tothe adoption of those decisions was not such as to distinguishthem in relationto those traders, unless the relevant Community legislation has laid downprocedural guarantees for such a person.
Όσον αφορά τα διαδικαστικά δικαιώματα των τρίτων στη διαδικασία, το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι τα δικαιώματα αυτά δεν είναι τα ίδια με αυτά που παρέχονται στους ενδιαφερομένους, ειδικότερα από το άρθρο 18, παράγραφοι 1 και 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89.
C-104/89 and C-37190Mulder and Others v Council and Commission LI 99 2l ECR I-3061 (Mulder II) in which the Court of Justice held that for certain categories or producers the Community was liabie for the damage in question.The Court of First Instance first of ali declared inadmissible the actionsdirected against Council Regulation (EEC) No 2187193 of 22 luly L993providing for an offer of compensation to certain such producers. Thatregulation was not a measure amenable to challenge by those producers towhom the offer had been made.
Έτσι, αν συνάγεται ότι μια τρίτη επιχείρηση, ανταγωνίστρια των τελευταίων, μπόρεσε λυσιτελώς να υποβάλει τις παρατηρήσεις της όσον αφορά τη σπουδαιότητα των τροποποιήσεων που επενέχθηκαν στο σχέδιο συγκεντρώσεως, το γεγονός και μόνον ότι διέθετε προς τούτο προθεσμία μόνο δύο εργασίμων ημερών δεν συνιστά [λαμβανομένου επίσης υπόψη του ότι το άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2367/90 δεν καθορίζει την προθεσμία που πρέπει να τάσσει η Επιτροπή] προσβολή του δικαιώματος της επιχειρήσεως αυτής να ακουστεί.
With regard, first of all, to the requirements of the Rules of Frocedure regarding the subject-matter and the (briefl summary of thepleas in law relied upon (Article aa(lXc)), the Court of First Instance ruledthat the allegation, contained in an application made specifically in a milkquota case, that damage was attributable to an act of the institutions issufficient in so far as it follows on from an offer of compensation whereby theinstitutions have recognized that the applicant fulfils the conditions laid downby Regulation (EEC) No 2187193. Thus, the express reference to the secondparagraphof Article 2L5 of the Treaty made at the reply stage and theproduction, at the same stage, of proof of the damage suffered did notconstitute a new plea within the meaning of Article 48(2) of the Rules of Procedure.