natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η έννοια των «αμοιβαίως ικανοποιητικών αντισταθμιστικών ανταλλαγμάτων» δεν αποτελεί, αυτή καθεαυτή, αντικειμενικό κριτήριο, η δε υποχρέωση επιτεύξεως αμοιβαίως ικανοποιητικής συμφωνίας πρέπει να θεωρείται ως εκπληρωθείσα εφόσον από τα οικεία συμβαλλόμενα μέρη έχει συναφθεί συμφωνία περιλαμβάνουσα λύση.
(State aid for undertakings in the textile sector acts preparatory to the act annulled) (Sixth Chamber) the capital increases amounting in total to PTA 7 100 million and the capital contribution of PTA 4 200 million constituted State aid which had been granted in breach of the provisions of Article 93(3) of the Treaty. The Commission considered, however, that the aid amounting to PTA 7 100 million was compatible with the common market.
Συναφώς, ουδεμία υφίσταται αμφιβολία ότι οι αρχές της χώρας εξαγωγής είναι οι πλέον κατάλληλες για να προσδιορίσουν ποιοι ήσαν, εντός των χωρών αυτών, οι παραδοσιακοί προμηθευτές της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας, καθώς και για να μεριμνήσουν ώστε να χορηγηθούν στους τελευταίους τα αναγκαία για τη διατήρηση των παραδοσιακών εμπορικών ρευμάτων πιστοποιητικά εξαγωγών.
By application lodged at the Court Registry on 30 December 1996, the Kingdom of Spain brought an action for a declaration that Commission Decision 97/242/EC of 18 September 1996 amending Decision 92/317/EEC on State aid in favour of Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, now called Mediterráneo Técnica Textil SA, and its buyer (hereinafter 'the contested decision') was void.
Κατά συνέπεια, το επιχείρημα αυτό πρέπει να απορριφθεί.
By judgment of 14 September 1994 in Joined Cases C-278/92, C279/92 and C-280/92 Spain ν Commission [1994], the Court partially upheld that claim.
Εξάλλου, το παρασχεθέν πλεονέκτημα δεν μπορεί να θεωρηθεί ως έχον τέτοια σπουδαιότητα ώστε τα άρθρα 3 και 4 του κανονισμού να είναι δυσανάλογα σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, δηλαδή τη ρύθμιση της διαχειρίσεως των δασμολογικών ποσοστώσεων που έχουν χορηγηθεί μέσω των συναφθεισών με τις εν λόγω τρίτες χώρες συμφωνιών.
Hilaturas y Tejidos Andaluces SA (hereinafter 'Hytasa') was a limited liability company which, following financial difficulties, was taken over in 1982 by the Patrimonio del Estado (Property Office of the Ministry of Economic Affairs and Finance).
Το προβλεπόμενο από τον κανονισμό σύστημα διαχειρίσεως δεν συνιστά παράβαση ούτε της συμφωνίας με την Αυστραλία ούτε της αποφάσεως περί εγκρίσεως της συμφωνίας αυτής.
The Commission was not therefore exempt, on that ground, from the obligation to examine the compatibility of the aid in the light of that provision.
Όσον αφορά τους προβαλλόμενους κατά του άρθρου 9 λόγους ακυρώσεως
In 1990, the Spanish authorities informed the Commission that Hytasa was in the process of being privatised.
Προκειμένου περί του άρθρου 9 του επίδικου κανονισμού, η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει
On 25 March 1992, the Commission adopted Decision 92/317, in which it concluded that both
ότι τούτο στερείται της αναγκαίας αιτιολογίας όσον αφορά τα κριτήρια και τα στοιχεία βάσει των οποίων το Συμβούλιο θεώρησε ότι όφειλε να ορίσει το όριο των εισαγωγών ρυζιού σε συσκευασίες πέντε χιλιόγραμμων ή λιγότερο στους 33 428 τόνους.
Since the analysis carried out pursuant to the judgment in Spain ν Commission confirmed the conclusion which the Commission had already reached in Decision 92/317, the Commission, in the operative of the contested decision, replaced the provisions previously annulled by the Court with provisions of similar content.
Επομένως, η καθορισθείσα από το Συμβούλιο ποσότητα των 33 428 τόνων δεν μπορεί να θεωρηθεί δυσανάλογη σε σχέση με τις παραδοσιακές ροές που ο κανονισμός σκοπεί να διασφαλίσει.
In support of its application, the Kingdom of Spain relies on two pleas alleging breach of Articles 93 and 174 of the EC Treaty and breach of its rights of defence, of the principle of legal certainty and of the principle of legitimate expectations.
Εξάλλου, το Συμβούλιο δεν υποχρεούνταν να εξηγήσει, στις αιτιολογικές σκέψεις, τον τρόπο υπολογισμού που χρησιμοποιήθηκε για τον προσδιορισμό του καθορισθέντος στο άρθρο 9 ορίου.
The Kingdom of Spain does not contest that, at the time of adoption of Decision 92/317, the investigation measures completed by the Commission allowed an exhaustive analysis to be made of the compatibility of the aid with regard to Article 92(3) of the Treaty.
Πράγματι, η επιταγή αιτιολογίας των κοινοτικών πράξεων δεν μπορεί να φθάνει μέχρι του σημείου να υποχρεώνει το Συμβούλιο να διασαφηνίζει τον τρόπο με τον οποίο υπολογίζει κάθε αριθμητικό στοιχείο που μνημονεύει.
Since the analysis carried out by the Commission was, however, incomplete, thus entailing the illegality of Decision 92/317, the procedure for replacing that decision could be resumed at that point by means of a fresh analysis of the investigation measures, the reliability of which have not in fact been challenged in this case. Implementation of the judgment in Spain ν Commission did not therefore require the Commission to go through the whole procedure provided for in Article 93 of the Treaty.
Εξάλλου, η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να μπορεί να κλονίσει τη διαπίστωση αυτή.
The Kingdom of Spain submits that, in adopting the contested decision, the Commission acted in breach of the first paragraph of Article 174 of the Treaty.
Όσον αφορά την αρχή της αναλογικότητας, από τα στοιχεία που κατέθεσε το Συμβούλιο στη δικογραφία, προκύπτει ότι η επίμαχη ποσότητα
In its view, the principle of res judicata, by virtue of which an annulled act cannot be the subject of fresh court proceedings, bars the adoption of a fresh decision whose content would be identical to the decision previously annulled.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή
In this regard, it states that, according to the judgment in Spain ν Commission, cited above, the Commission had acted improperly in not carrying out the analyses necessary for the adoption of a proper decision.
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
When that decision was annulled, the Commission then based its new analysis, the substance of which the Kingdom of Spain does not contest, exclusively on information which it had at the time of the adoption of that same decision.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 28ης Απριλίου 1998.
It follows, according to the Kingdom of Spain, that the annulment of Decision 92/317, precisely by virtue of the reason for its annulment, extends to
Υποθ.
Advocate General EG.
12 Νοεμβρίου 1998
He was of the opinion that:
30, στο εξής: επίδικη απόφαση).
(2) the Kingdom of Spain should be ordered to pay the costs.
Με την απόφαση της 14ης Σεπτεμβρίου 1994, Ισπανία κατά Επιτροπής, το Δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτό το αίτημα αυτό.
Preliminary ruling (Act of accession of the Kingdom of Sweden — Sixth VAT Directive -Transitional provisions Exemptions — Services provided by authors, artists and performers - Lack of jurisdiction of the Court) (Sixth Chamber) submitted by Victoria Film A/S ('Victoria') to Skatterättsnämnden.
Συναφώς, το Δικαστήριο, στην προαναφερθείσα απόφαση Ισπανία κατά Επιτροπής, έκρινε ότι το γεγονός ότι μια ενίσχυση δεν χορηγήθηκε στο πλαίσιο περιφερειακού προγράμματος ενισχύσεων δεν αποκλείει αναγκαστικά τον χαρακτηρισμό της ως περιφερειακής ενισχύσεως υπό την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α'.
By decision of 20 February 1997, Skatterättsnämnden (Revenue Board) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, in conjunction with Article 28(3)(b) of Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 and point 2 of Annex F thereto.
Το 1990 οι ισπανικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι η Hytasa επρόκειτο να ιδιωτικοποιηθεί.
The Commission submits that the Court has no jurisdiction to reply to the questions referred by Skatterättsnämnden.
Μεταξύ των όρων ιδιωτικοποιήσεως περιλαμβανόταν εισφορά κεφαλαίου 4 200 εκατομμυρίων PTA από το Patrimonio del Estado.
In particular, it submits that the latter is not a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty, since its activities seem to be rather administrative in nature.
Στις 18 Σεπτεμβρίου 1996 η Επιτροπή εξέδωσε την επίδικη απόφαση.
Those questions have been raised in the context of an application for a preliminary decision
Σύμφωνα με την αιτιολογία της, η απόφαση αυτή εκδόθηκε
In this connection, it should be observed that it has been consistently held that a national court
προκειμένου να λάβει δεόντως υπόψη την προαναφερθείσα απόφαση Ισπανία κατά Επιτροπής.
may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature.
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ενίσχυση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συμβιβάζεται με την κοινή αγορά κατ' εφαρμογήν του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α'.
its task to review the legality of the decisions of the tax authorities but rather to adopt a view, for the first time, on how a specific transaction is to be assessed to tax.
ακυρωτικής αποφάσεως πρέπει, όσον αφορά την πράξη που αποτελεί αντικείμενο της προσφυγής, να θεωρηθεί πλήρες και απόλυτο.
Where, upon application by a taxable person, Skatterättsnämnden gives a preliminary decision on a matter of assessment or taxation, it performs a non-judicial function which, moreover, in other Member States is expressly entrusted to the tax authorities.
Κατά πάγια νομολογία, η ακύρωση κοινοτικής πράξεως δεν επηρεάζει αναγκαστικά τις προπαρασκευαστικές πράξεις.
It should be borne in mind, in particular, that at the time when an application for a preliminary decision is lodged with Skatterättsnämnden the taxpayer's situation has not been the subject of any decision by the tax authorities. Skatterättsnämnden does not therefore have as
Επί της παραβάσεως των άρθρων 93 και 174 της Συνθήκης
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 June 1998.
Το Βασίλειο της Ισπανίας υποστηρίζει ότι, εκδίδοντας την επίδικη απόφαση, η Επιτροπή παραβίασε το άρθρο 174, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης. Σύμφωνα με το Βασίλειο της Ισπανίας, «το δεδικασμένο», δυνάμει του οποίου η ακυρωθείσα πράξη δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο νέου δικαστικού ελέγχου, απαγορεύει την έκδοση νέας αποφάσεως με περιεχόμενο παρεμφερές με την προηγουμένως ακυρωθείσα απόφαση.
(1) The assignment of rights to exhibit motion pictures by a film-production undertaking does not come within the scope of the transitional exemption provided for in Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 2 of Annex F to that Directive;
Συναφώς, το Βασίλειο της Ισπανίας διαπιστώνει ότι, σύμφωνα με την προαναφερθείσα απόφαση Ισπανία κατά Επιτροπής, η Επιτροπή ενήργησε παρανόμως, μη προβαίνοντας στις αναλύσεις που είναι αναγκαίες για την έκδοση ορθής αποφάσεως.
It follows, in particular, from Articles 2(1), 6(1) and 17 of the Sixth Council Directive that a person who makes taxable supplies of exclusive rights to exhibit motion pictures may rely upon those provisions against a national tax authority which refuses to permit it to make a VAT declaration in which that person seeks to deduct the VAT component of the goods and services used for the purposes of producing the films in question from the VAT which should have been included in the price charged on the assignment of those rights;
Επειδή η απόφαση αυτή ακυρώθηκε, η Επιτροπή στήριξε στη συνέχεια τη νέα ανάλυση της, την ουσία της οποίας δεν αμφισβητεί το Βασίλειο της Ισπανίας, αποκλειστικά επί των στοιχείων που
(3) The failure of a taxable person to add the value of the output tax at the time of calculating the price of the assignment of exclusive rights to exhibit motion pictures cannot affect the right of that taxable person, who has made the assignments in question, to deduct from the VAT which he ought to have paid in respect of those assignments the VAT component of the goods and services supplied to him for the purposes of making the motion pictures that were the subject-matter of the assignments.
στοιχεία αυτά, δεν υπήρχε λόγος να ζητηθεί εκ νέου η γνώμη του.
The Institute of the Motor Industry and Commissioners of Customs & Excise Taxation 12 November 1998
διέθετε κατά τον χρόνο εκδόσεως της ίδιας αυτής αποφάσεως.
Non-profit-making organisations with aims o f a trade-union nature)
*1) Απορρίπτει την προσφυγή
By order of 7 April 1997, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13A(1)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά έξοδα»
It should be borne in mind here that the terms used to specify the exemptions envisaged by Article 13 of the Directive are to be interpreted strictly, since they constitute exceptions to the general principle that turnover tax is levied on all services supplied for consideration by a taxable person.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The Institute is a voluntary association of persons working in the retail sector of the motor industry.
«1) να απορρίψει την προσφυγή'
That provision does not provide exemption for every activity performed in the public interest, but only for those which are listed and described in great detail.
2) να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.»
The Commissioners of Customs and Excise ruled that the Institute did not satisfy the conditions for exemption under Schedule 9 to the VAT Act 1994, so that its supplies of services to its members in return for their annual subscriptions constituted taxable supplies for VAT purposes.
Προδικαστική «Πράξη Προσχωρήσεως του Βασιλείου της Σουηδίας — Έκτη οδηγία περί ΦΠΑ — Μεταβατικές διατάξεις— Παροχές υπηρεσιών συγγραφέων, καλλιτεχνών και ερμηνευτών έργων τέχνης — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου» (Έκτο τμήμα) άρθρο 28, παράγραφος 3, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, και σε συνδυασμό με το παράρτημα ΣΤ, σημείο 2, της οδηγίας αυτής.
In the light of those considerations, it must be held that a non-profit-making organisation which aims to promote the interests of its members cannot, where that object is not put into practice by defending and representing the collective interests of its members vis-à-vis the relevant decision-makers, be regarded as having objects of a trade-union nature within the meaning of Article 13A(1)(1) of the Directive.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο αιτήσεως για την έκδοση προκριματικής γνωμοδοτήσεως την οποία υπέβαλε η εταιρία
By its question the national tribunal essentially asks the Court whether an organisation such as the Institute is a non-profit-making organisation with aims of a trade-union nature within the meaning of Article 13A(1)(1) of the Directive.
Με απόφαση της 20ής Φεβρουαρίου 1997 η Skatterättsnämnden (επιτροπή φορολογικού δικαίου) υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της Πράξεως περί των όρων προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας, της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας και των προσαρμογών των ιδρυτικών συνθηκών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, σε συνδυασμό με το
Thus, a non-profit-making organisation whose main object is to defend and represent the collective interests of its members satisfies the criterion of exercising an activity in the public interest, which is the basis of the exemptions set out in Article 13A(1)(1) of the Directive, in so far as it provides its members with a representative voice and strength in negotiations with third parties.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη, μεταξύ άλλων, ότι η κατάσταση του υποκειμένου στον φόρο δεν έχει αποτελέσει αντικείμενο αποφάσεως των φορολογικών αρχών πριν από την υποβολή ενώπιον της Skatterättsnämnden αιτήσεως για την έκδοση προκριματικής γνωμοδοτήσεως. Επομένως, η Skatterättsnämnden δεν έχει ως αποστολή να ελέγχει τη νομιμότητα των αποφάσεων των εν λόγω αρχών, αλλά μάλλον να λαμβάνει θέση, για πρώτη φορά, ως προς τη φορολογία μιας συγκεκριμένης πράξεως.
'For the purposes of Article 13A (1)(ï) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, an organisation with aims of a trade-union nature means an organisation whose main aim is to defend the collective interests of its members — whether they are workers, employers, independent professionals or traders carrying on a particular economic activity — and to represent them vis-à-vis the appropriate third parties, including the public authorities.'
« Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να δώσει απάντηση στα ερωτήματα που υπέβαλε η Skatterättsnämnden με την απόφαση της 20ής Φεβρουαρίου 1997 περί υποβολής αιτήσεως για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως»
Article 13(A)(1)(1) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be construed as meaning that an organisation with the characteristics described in the order for reference cannot be deemed to be 'pursuing aims of a trade-union nature' and, accordingly, the services which it supplies to its members are not exempt from VAT.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
Court of First Instance
Πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
Case T-294/97 Manuel Tomás Carrasco Benítez ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
— Οργανισμοί μη κερδοσκοπικού σκοπού επιδιώκοντες σκοπούς» συνδικαλιστικούς (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Application for interpretation of an agreement concluded between certain Member States under Article 8 of Directive 93/89/EEC - Lack of jurisdiction of the Court) (Fourth Chamber)
To Institute άσκησε προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του VAT and Duties Tribunal, London.
That question was raised in proceedings concerning fines imposed on Mr Hartmann for offences against the Autobahngebührengesetz (Law on Motorway Charges).
To Institute είναι εκούσια ένωση προσώπων που εργάζονται στον τομέα της εμπορίας αυτοκινήτων.
First of all, it must be remembered that the Court has jurisdiction under Article 177 of the Treaty to give preliminary rulings on the interpretation of that
Οι Commissioners of Customs & Excise αποφάσισαν ότι το Institute δεν πληροί τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για να τύχει της απαλλαγής που προβλέπει το άρθρο 9 του VAT Επιβάλλεται καταρχάς η διαπίστωση ότι οι χρησιμοποιούμενοι όροι σε ορισμένες γλωσσικές αποδόσεις της διατάξεως αυτής σχετικά με την έκφραση «συνδικαλιστικοί σκοποί» μπορούν να έχουν διαφορετική έννοια από τους χρησιμοποιούμενους σε άλλες γλωσσικές αποδόσεις.
By order of 13 March 1998, the Oberlandesgericht Köln (Higher Regional Court, Cologne) referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the interpretation of Article 4(1) of the Agreement of 9 February 1994 on the levying of charges for the use of certain roads by heavy commercial vehicles, concluded between the Governments of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Grand Duchy of Luxembourg and the
σκοπού, ο οποίος αποσκοπεί στην προώθηση των συμφερόντων των μελών του, χωρίς ο σκοπός αυτός να υλοποιείται με την υπεράσπιση και την εκπροσώπηση των συλλογικοί συμφερόντων των μελών του έναντι των κέντρων αποφάσεων που τους αφορούν, δεν μπορεί να θεωρείται ότι επιδιώκει συνδικαλιστικούς σκοπούς υπό την έννοια του άρθρου 13, Α, παράγραφος 1, στοιχείο ιβ', της οδηγίας.
application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures ('the Directive'), Article 8 of which authorises two or more Member States to cooperate in introducing a common system of user charges, subject to certain conditions in addition to those governing the imposition of such charges where Member States act individually.
Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι σκοπός του άρθρου 13, Α, της οδηγίας είναι η απαλλαγή από τον ΦΠΑ ορισμένων δραστηριοτήτων γενικού συμφέροντος.
In the present case, the national court is asking the Court to rule on the interpretation of a provision of an agreement concluded between certain Member States.
Η διάταξη αυτή δεν απαλλάσσει από τον φόρο όλες τις δραστηριότητες γενικού συμφέροντος, αλλά μόνον αυτές που απαριθμούνται και περιγράφονται κατά πολύ λεπτομερή τρόπο.
It does not appear from either the grounds or the wording of the decision making the reference that the question referred concerns either the interpretation of the EC Treaty or the validity or interpretation of acts of the institutions of the Community.
Εν όψει των σκέψεων αυτών, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι οργανισμός μη κερδοσκοπικού
However, the mere fact that that provision authorises Member States to cooperate in that way is not enough to justify the view that an agreement concluded for that purpose forms an integral part of Community law whose interpretation falls within the jurisdiction of the Court.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Court made the following order:
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 14ης Μαίου 1998.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 November 1998.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court uphold the Commission's application by:
Υποθ. Τ-294/97 Manuel Tomás Carrasco Benítez κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Declaring that, by failing to adopt, within the prescribed time-limit, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
« Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός για τη μονιμοποίηση εκτάκτων υπαλλήλων στον οποίο μπορούν να συμμετάσχουν μόνον υπάλληλοι της κατηγορίας Α — Υποψηφιότητα υπαλλήλου βαθμού Β 5 — Ακυρότητα της προκηρύξεως του διαγωνισμού» (Τέταρτο τμήμα)
Preliminary ruling - Länsrätt i Dalarnas Län Interpretation of Council Directive 92/81/EEC of 19 October on the harmonization of the structures of excise duties on mineral oils Exemption for mineral oils supplied for use as fuels for the purpose of air navigation other than private pleasure flying
12 Νοεμβρίου 1998
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 November 1998.
« Υπάλληλοι — Αίτηση αναθεωρήσεως Απαράδεκτο» (Τέταρτο τμήμα)
Article 8(l)(b) of Directive 92/81/EEC is directly effective so that it may be relied upon by an individual against a State authority before a national court.
Ενώπιον του Δικαστηρίου
He proposed that the Court:
Προδικαστική «Αίτηση ερμηνείας συμφωνίας συναφθείσας μεταξύ ορισμένων πλαίσιο του άρθρου 8 της οδηγίας 93/89/ΕΟΚ — Αναρμοδιότητα (Τέταρτο τμήμα)
declare that, by not adopting and not communicating to the Commission within the prescribed time-limit the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(1) thereof;
Στην υπό κρίση περίπτωση, το αιτούν δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί της ερμηνείας διατάξεως μιας συμφωνίας η οποία έχει συναφθεί μεταξύ ορισμένων κρατών μελών.
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to adopt or notify, within the prescribed time-limit, the provisions for