natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεν ισχύει όμως το ίδιο και όσον αφορά τις επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος προς δασμούς που ήδη υφίσταντο κατά τον χρόνο της θέσεως σε ισχύ, την 1η Ιουλίου 1968, του Κοινού Δασμολογίου (στο εξής: υφιστάμενες επιβαρύνσεις).
The option thus conferred on Member States to retain, in their relations with nonmember countries, charges which have an effect equivalent to customs duties and which were in existence on 1 July 1968 constitutes an exception to the principles of uniformity underlying the Common Customs Tariff and the common commercial policy. It must therefore be narrowly construed.
Με το τελευταίο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν αντίκειται προς τη Συνθήκη η εκ μέρους κράτους μέλους είσπραξη, κατά την εισαγωγή εμπορευμάτων προελεύσεως τρίτων χωρών μη συνδεομένων προς την Κοινότητα μέσω ειδικής συμφωνίας, φορολογικών επιβαρύνσεων ισοδυνάμου αποτελέσματος προς δασμούς, όπως οι επίδικες επιβαρύνσεις της εισφοράς θάλασσας και του πρόσθετου τέλους.
In its remaining question, the Tribunal d'Instance is essentially asking whether the Treaty precludes a Member State from levying charges, such as the Octroi de mer* and 'droit additionnel' at issue, which have effects equivalent to customs duties, on imports of goods from nonmember countries which are not linked to the Community by a special agreement
Κατά συνέπεια, αυτή πρέπει να εφαρμόζεται περιοριστικώς.
Accordingly, only a charge which, having regard to all its essential characteristics, is the same as a charge already in force on 1 July 1968 may be regarded as an existing charge.
Επομένως, πρέπει να θεωρηθεί ότι μόνο η επιβάρυνση η οποία, ενόψει όλων των ουσιωδών χαρακτηριστικών της, είναι η ίδια με την ήδη ισχύουσα κατά την 1η Ιουλίου 1968 μπορεί να χαρακτηριστεί ως υφιστάμενη επιβάρυνση.
Under Article 9(1) of the Treaty, the Community is based on a customs union which covers all trade in goods. That union involves the prohibition between Member States of all customs duties on imports and exports and of all charges having equivalent effect, and also the adoption of a common customs tariff with regard to trade between Member States and nonmember countries.
Σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 1, της Συνθήκης, η Κοινότητα βασίζεται επί τελωνειακής ενώσεως που εκτείνεται στο σύνολο του εμπορίου.
That comparison must take into account all the characteristic elements of a charge, and, in particular, its designation, the chargeable event, the basis of assessment, the criteria for its application, the taxable persons and the way in which the revenue raised is applied.
Η ένωση αυτή περιλαμβάνει, αφενός, την απαγόρευση των εισαγωγικών και εξαγωγικών δασμών και όλων των φορολογικών επιβαρύνσεων ισοδυνάμου αποτελέσματος μεταξύ των κρατών μελών και, αφετέρου, την υιοθέτηση Κοινού Δασμολογίου στις σχέσεις τους με τις τρίτες χώρες.
In Joined Cases 37 and 38/73 Diamantarbeiders ν Indiamex [1973] ECR 1609, the Court emphasized that although, unlike the section of the Treaty on the elimination of customs duties between Member States, the section on the setting-up of the Common Customs Tariff makes no mention of 'charges having an effect equivalent to customs duties', that omission does not mean that such charges may be maintained, still less introduced.
Με την απόφαση του Diamantarbeiders, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι, μολονότι, σε αντίθεση προς το πρώτο τμήμα του κεφαλαίου
In the same judgment, the Court also pointed out that definition of the uniform principles on which the common commercial policy is based involves, as does the Common Customs Tariff itself, the elimination of national disparities,
Στον εθνικό δικαστή εναπόκειται, προκειμένου να προσδιορίσει αν η επίδικη επιβάρυνση πρέπει να χαρακτηριστεί ως υφιστάμενη, να προβεί σε σύγκριση μεταξύ των κανόνων που
In the present case, it is for the national court to assess, inter alia, the significance of the various amendments made to the relevant legislation, in particular by the 1984 Law, under which the charge in question appears to have been classified for the first time as a 'consumption tax1payable by the person who releases the goods for consumption, whereas it was previously in the nature of a charge originally levied in the overseas départements on the basis of legislation 'concerning the introduction of the general customs tariff (Law of 11 January 1892).
ασυμβίβαστη με τη Συνθήκη.
It is clear from the judgment in Diamantarbeiders that any increase introduced after 1 Jury 1968, however small, is incompatible with Community law.
Όσον αφορά τα διαχρονικά αποτελέσματα της παρούσας αποφάσεως εφαρμόζονται επί των επιδίκων επιβαρύνσεων και των κανόνων που ίσχυαν κατά την 1η Ιουλίου 1968.
Others that, owing to overriding considerations of legal certainty, the Treaty provisions relating to charges having equivalent effect to customs duties on imports could not be relied upon in support of claims for the reimbursement of charges such as dock dues paid before the date of judgment in that case (16 Jury 1992), except by claimants who had initiated legal proceedings or raised an equivalent claim before that date.
Στην περίπτωση που ο εθνικός δικαστής θα έκρινε ότι η επίδικη επιβάρυνση πρέπει να χαρακτηριστεί ως υφιστάμενη, rf αυτόν εναπόκειται, στη συνέχεια, να ελέγξει αν το ύψος της επιβαρύνσεως αυξήθηκε μετά την 1η Ιουλίου 1968.
The French Government has requested the Court — in the event of a finding that the Treaty precludes the levying of charges such as those at issue in the main proceedings — to limit the effects of the present judgment in time.
Προκειμένου περί του προσθέτου τέλους, είτε αυτό χαρακτηρίζεται ως απλή προσαύξηση της εισφοράς θάλασσας είτε ως νέα επιβάρυνση, διαπιστώνεται ότι τέτοια επιβάρυνση είναι
However, as regards the period subsequent to 16 Jury 1992, the French Government could not reasonably continue to believe, in the light of the judgments in Diamantarbeiders and Legros and Others, that it was consistent with Community law to levy, in respect of goods from nonmember countries which are not linked to the Community by a special agreement, either the 'droit additionnel' or the 'octroi de mer*, the latter in its entirety if categorized as a new charge, or, if categorized as an existing charge, in so far as it had subsequently been increased.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
On this point, the Court ruled in Legros and
οποία, ενόψει όλων των ουσιωδών της χαρακτηριστικών, πρέπει να θεωρηθεί ως υφιστάμενη κατά την ημερομηνία εκείνη και τούτο υπό την προϋπόθεση ότι το ύψος της δεν έχει αυξηθεί Σε περίπτωση αυξήσεως μόνον το επιπλέον ποσό πρέπει να θεωρηθεί ασυμβίβαστο προς τη Συνθήκη.
It is incompatible with the EEC Treaty, now the EC Treaty, to levy a customs duty or a charge having équivalent effect which has been unilaterally introduced by a Member State after the introduction of the Common Customs Tariff on 1 July 1968 on goods imported directly from nonmember countries which are not linked to the Community by a special agreement However, Ute Treaty does not preclude the levying of a charge having equivalent effect to a customs duty on imports which, having regard to all its essential characteristics, must be regarded as a charge already in existence on 1 July 1968, provided that the level at which it is levied has not been raised. Where the level has been raised, only the amount by which it has been raised must be regarded as incompatible with the Treaty.
Δεν μπορεί να γίνει επίκληση των διατάξεων της Συνθήκης περί δασμών και επιβαρύνσεων ισοδυνάμου αποτελέσματος προς στήριξη αιτήσεων με τις οποίες ζητείται η επιστροφή εισπραχθέντων, πριν από τις 16 Ιουλίου 1992, ποσών ως προσθέτων τελών επί αγαθών προελεύσεως τρίτων χωρών μη συνδεομένων με την Κοινότητα μέσω ειδικής συμφωνίας και τούτο με εξαίρεση τους αιτούντες οι οποίοι είχαν, πριν από την ημερομηνία εκείνη, ασκήσει αγωγή ή υποβάλει αντίστοιχη διοικητική ένσταση.
The Treaty provisions relating to customs duties and charges having equivalent effect cannot be relied upon in support of claims for the reimbursement of sums levied before 16 July 1992 by way of'droit additionnel" on goods firmi nonmember countries which are not linked to the immunity by a special agreement, except by claimants who have initiated legal proceedings or raised an equivalent claim before titat date.
Το ίδιο ισχύει για τα ποσά που εισπράχθηκαν, πριν από την ημερομηνία αυτή, επί τέτοιων αγαθών ως εισφορά θάλασσας κατά το μέτρο που η είσπραξη των ποσών αυτών θα κηρυσσόταν παράνομη κατ' εφαρμογήν της παρούσας αποφάσεως»
This also applies to sums levied on such goods before titat date by way of "octroi de mer* to the extent titat the levying of such sums is declared unlawful in application of tins judgment'
Tesauro ανέπτυξε Tig προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 29ης Φεβρουαρίου 1996.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 February 1996.
Ήταν της γνώμης ότι πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
Ύστερα από τη θέση σε ισχύ, την 1η Ιουλίου 1968, του Κοινού Δασμολογίου, τα κράτη μέλη μπορούν, ελλείψει αντιθέτων κοινοτικών διατάξεων, να διατηρήσουν μια επιβάρυνση ισοδυνάμου αποτελέσματος επιβαλλόμενη επί των εμπορευμάτων που εισάγονται απευθείας από τρίτες χώρες μη συνδεόμενες με την Κοινότητα μέσω ιδιαίτερης συμφωνίας, δεν μπορούν όμως να εισαγάγουν μονομερώς νέες επιβαρύνσεις ούτε να επεκτείνουν το πεδίο εφαρμογής ή να επαυξήσουν τον συντελεστή των επιβαρύνσεων που υφίσταντο κατά την ημερομηνία αυτή.
With effect from the introduction of the Common Customs Tariff on 1 Jury 1968, Member States may, in the absence of provisions of Community law to the contrary, maintain in force charges having equivalent effect levied on goods imported directly from nonmember countries which are not linked to the Community by a particular agreement, but may not unilaterally introduce new charges or extend the scope or raise the level of those in existence at that date.
Στον εθνικό δικαστή εναπόκειται να αποφασίσει, υπό το φως της σχετικής εθνικής νομοθεσίας, αν μια επιβάρυνση όπως η εισφορά θάλασσας, όπως αυτή εφαρμοζόταν κατά τον χρόνο των περιστατικών της υπό κρίση υποθέσεως, πρέπει να θεωρηθεί ως υφιστάμενη κατά τον χρόνο της θέσεως σε ισχύ του Κοινού Δασμολογίου, και τούτο ενόψει, ειδικότερα, των προϋποθέσεων εφαρμογής του φόρου, των υποκειμένων σ" αυτό προσώπων και των συντελεστών του.
It is for the national court to determine, in the light of the relevant provisions of national law, whether or not charges such as dock dues, as levied at the time of the events material to this case, should be regarded as existing at the date of the introduction of the Common Customs Tariff, taking account in particular of the pre-conditions for imposing the charge, those liable to pay it and the scales to be applied.
Δεν είναι δυνατή η επίκληση των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ σχετικά με την εισαγωγή του Κοινού Δασμολογίου και την κοινή εμπορική πολιτική προς στήριξη αιτημάτων οκοπούντων στην επίτευξη της επιστροφής μιας επιβαρύνσεως όπως της εισφοράς θάλασσας που καταβλήθηκε πριν από τις 16 Ιουλίου 1992, με εξαίρεση τους ενάγοντες οι οποίοι είχαν, πριν από την ημερομηνία αυτή, ασκήσει αγωγή ή υποβάλει αντίστοιχη ένσταση.»
The provisions of the EC Treaty concerning the introduction of the Common Customs Tariff and the common commercial policy may not be relied on in support of claims for reimbursement of charges such as dock dues paid before 16 Jury 1992, except in the case of claimants who have, before that date, initiated legal proceedings or otherwise raised an equivalent claim.'
Προδικαστική •Ίση μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως — Οδηγία 79/7/ΕΟΚ— Ενεργός πληθυσμός» (Πέμπτο τμήμα) ως συζύγου ασφαλισμένου ο οποίος έχει ανάγκη περιθάλψεως.
Preliminary ruling (Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 7917¡EEC — Working population) (Fifth Chamber) to grant her any payment in respect of the therapeutic treatment provided by her for her husband.
Με διάταξη της 14ης Φεβρουαρίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Μαρτίου 1995, το Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα αφορώντα την ερμηνεία, αφενός, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978 (στο εξής: οδηγία), και, αφετέρου, των αρχών του κοινοτικού δικαίου που διέπουν την αστική ευθύνη του Δημοσίου.
By order of 14 February 1995, received at the Court on 15 March 1995, the Hanseatisches Oberlandesgericht (Higher Regional Court), Bremen, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 (the directive"), and of the principles of Community law governing the liability of public authorities.
Κατά το άρθρο 2, η οδηγία έχει εφαρμογή «επί του ενεργού πληθυσμού, περιλαμβανομένων και των ανεξάρτητα εργαζομένων, των εργαζομένων των οποίων η δραστηριότητα έχει διακοπεί λόγω ασθενείας, ατυχήματος ή μη ηθελημένης ανεργίας και επί των προσώπων που αναζητούν εργασία, καθώς και επί των συνταξιούχων και των αναπήρων εργαζομένων».
According to the documents before the Court, Mr Züchner,who had previously been engaged in an occupational activity, became paraplegic following an accident As a result of his condition, he requires assistance from another person in the form both of therapeutic treatment and of general care and home nursing, as defined by the Sozialgesetzbuch V (SGB V - Social Welfare Code, Book V). His wife provides that care in its entirety.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαδικασίας αφορώσας αίτηση παροχής του ευεργετήματος πενίας την οποία η Β.-Α. Züchner υπέβαλε κατά του ταμείου υγείας στο οποίο ήταν ασφαλισμένος ο σύζυγος της, λόγω του ότι το ταμείο αρνήθηκε να την αποζημιώσει για τη θεραπευτική περίθαλψη που παρέχει στον σύζυγο της.
By its first question, the Oberlandesgericht asks whether the term *working population' in Article 2 of the directive must be interpreted as covering a person such as the plaintiff in the main proceedings in her capacity as the spouse of an insured person who is in need of care.
Τόσο με τις γραπτές παρατηρήσεις της όσο και με όσα δήλωσε κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η αιτούσα της κύριας δίκης δεν αμφισβητεί ότι δεν ασκούσε επαγγελματική δραστηριότητα κατά τον χρόνο που ο σύζυγος της υπέστη το ατύχημα.
On the other hand, the directive does not apply to people who are not working and are not seeking work or to persons whose occupation or efforts to find work were not interrupted by one of the risks referred to in Article 3 of the directive. The Court has thus held that a person who has given up his or her occupational activity in order to attend to the upbringing of his or her children does not fall within the scope of the directive.
Υποστηρίζει ωστόσο ότι ανήκει στον ενεργό πληθυσμό κατά την έννοια του άρθρου 2 της οδηγίας, εφόσον παρέχει περίθαλψη για την οποία χρειάστηκε να εκπαιδευθεί, περίθαλψη η οποία, εκ της φύσεως και του μεγέθους της, εξομοιώνεται προς επαγγελματική δραστηριότητα και η οποία, εάν δεν παρείχετο από την ίδια, θα έπρεπε να παρασχεθεί είτε από πρόσωπο παρέχον περίθαλψη έναντι αμοιβής είτε από νοσηλευτικό ίδρυμα
According to Article 2, the directive applies to the *working population — including selfemployed persons, workers and selfemployed persons whose activity is interrupted by illness, accident or involuntary unemployment and persons seeking employment — and to retired or invalided workers and selfemployed persons'.
Απο τον φάκελο της υποθέσεως της κύριας δίκης προκύπτει ότι ο Züchner, ο οποίος ασκούσε στο παρελθόν επαγγελματική δραστηριότητα, κατέστη παραπληγικός κατόπιν ατυχήματος.
It follows that the term 'activity' referred to in relation to the expression *working population' in Article 2 of the directive can be construed only as referring at the very least to an economic activity, that is to say an activity undertaken in return for remuneration in the broad sense.
Λόγω της καταστάσεως του έχει ανάγκη συνδρομής τρίτου προσώπου, τόσο για την περίθαλψη με θεραπευτικό σκοπό όσο και για τη γενική περίθαλψη και την κατ' οίκον αρωγή κατά την έννοια του Sozialgesetzbuch V (SGB V — βιβλίο V του γερμανικού κώδικα κοινωνικής ασφαλίσεως).
Neither in her written observations nor at the hearing did the plaintiff in the main proceedings deny that she was not engaged in an occupational activity when her husband suffered his accident She contends, however, that she forms part of the working population within the meaning of Article 2 of the directive since she provides care for which she had to undergo training and which, by virtue of its nature and scope, can be assimilated to an occupational activity.
Η σύζυγος του παρέχει την περίθαλψη αυτή στο σύνολο της.
If she did not provide such care, it would have to be provided for payment by someone else or in a hospital.
Με το πρώτο ερώτημα του, το Oberlandesgericht ερωτά αν η έκφραση «ενεργός πληθυσμός», κατά την έννοια του άρθρου 2 της οδηγίας, έχει την έννοια ότι περιλαμβάνει ένα πρόσωπο όπως η αιτούσα της κύριας δίκης, υπό την ιδιότητα της
The Court has further held that a person is still a member of the working population even if it is in relation to an ascendant that one of the risks mentioned in Article 3 materializes, forcing him or her to interrupt his or her occupational activity, or where the risk materializes while the person concerned is seeking employment immediately after a period without occupational activity, or where the employment in question is regarded as minor since it consists of less than 15 hours'
Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι η έκφραση «ενεργός πληθυσμός», κατά την έννοια του άρθρου 2 της οδηγίας, είναι πολΰ ευρύς και περιλαμβάνει τα πρόσωπα που εργάζονται, που αναζητούν εργασία ή των οποίων η δραστηριότητα ή η αναζήτηση εργασίας έχει διακοπεί λόγω ενός από τους κινδύνους που διαλαμβάνονται στο άρθρο 3 της οδηγίας.
It follows that an interpretation purporting to include within the concept of working population a member of a family who, without payment undertakes an activity for the benefit of another member of the family on the ground that such activity calls for a degree of competence, is of a particular nature or scope or would have to be provided by an outsider in return for remuneration if the member of the family in question did not provide it would have the effect of infinitely extending the scope of the directive, whereas the purpose of Article 2 of the directive is precisely to delimit that scope.
Αντιθέτως, η οδηγία δεν έχει εφαρμογή σε πρόσωπα που δεν ασκούν δραστηριότητα ή δεν αναζητούν εργασία ούτε σε πρόσωπα των οποίων η δραστηριότητα ή η αναζήτηση εργασίας δεν διεκόπη λόγω επελεύσεως ενός από τους κινδύνους που διαλαμβάνονται στο άρθρο 3 της οδηγίας.
'Article 2 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment far men and women in matters of social security must be interpreted as not covering a person who undertakes, as an unremunerated activity, the care of his or her handicapped spouse, whatever the extent of that activity and the competence required in order to perform it, where the person in question did not, in order to do so, abandon an occupational activity or interrupt efforts to find employment'
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της Ιΐτις Ιουλίου 1996.
The plaintiff does not belong to the working population for the purposes of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security because she did not, in order to look after her disabled husband, give up work which she already had or stop seeking employment and in that connection it is immaterial that the services she provides go beyond the normal degree of care in marriage.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
If the Court did not share that view, he proposed that the replies to the other questions should be as follows:
Στην περίπτωση που το Δικαστήριο δεν ακολουθήσει την άποψη αυτή, προτείνω να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις στα λοιπά ερωτήματα:
Article 4(1) of Directive 79/7 does not preclude a national provision under which an insured person is not entitled to home nursing at the cost of the insurance fund, in the form of benefits in kind or reimbursement of the cost of personnel whom he has procured for himself, where the insured person, who alone is entitled to that right lives with another person who can give him the necessary care and assistance.
Αν η αιτούσα της κυρίας δίκης δεν ανήκει στον ενεργό πληθυσμό κατά την έννοια της οδηγίας 79/7, ούτε αυτή ούτε ο σύζυγος της μπορούν να επικαλεστούν την οδηγία για να αποκλείσουν την εφαρμογή εθνικής ρυθμίσεως που φέρεται να ενέχει διακρίσεις.
If the plaintiff does not belong to the working population within the meaning of Directive 79/7, neither she nor her husband can rely on the directive in order to prevent the application of allegedly discriminatory national legislation.
Αν, αντιθέτως, θεωρηθεί ότι η αιτούσα ανήκει στον ενεργό πληθυσμό, την οδηγία 79/7 θα μπορούν να επικαλεστούν είτε η ίδια είτε ο σύζυγος της για να αποκλείσουν την εφαρμογή της ίδιας αυτής ρυθμίσεως.
If, on the other hand, the plaintiff does belong to the working population, either she or her husband may rely on the directive in order to prevent the application of the same national legislation.
Μπορεί να θεμελιωθεί εις βάρος του καθού, ως κρατικού οργανισμού, ευθύνη βάσει της οποίας τα ζημιωθέντα πρόσωπα θα μπορούν να εγείρουν αξιώσεις ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, εφόσον προκύπτει ότι η επίδικη εθνική διάταξη προκάλεσε, μετά τις 23 Δεκεμβρίου 1984, ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας μεταφοράς της οδηγίας 79/7 στο εσωτερικό δίκαιο, δυσμενή διάκριση λόγω φύλου σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως.»
The defendant, as an organ of the State, may be liable and reparation may be claimed before the national courts by individuals who have sustained damage if it is shown that the contested national provision gave rise, after 23 December 1984, the date on which the time-limit allowed for amending national law so as to conform with Directive 79/7 expired, to discrimination in social security matters on grounds of sex.'
Κοινοτήτων κατά
Case C-221/94 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
Δουκάτου του
The Grand-Ducal Regulation of 15 December 1988
Υποθ. C-221/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Λουξεμβουργου Προσέγγιση των νομοθεσιών
By application lodged at the Court on 28 July 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting within the prescribed period laid down the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991, the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under the directive and in particular under Article 17 thereof.
«Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 91/263/ΕΟΚ στο εσωτερικό δίκαιο — Τηλεπικοινωνίες — Τερματικός εξοπλισμός τηλεπικοινωνιών — Αμοιβαία αναγνώριση της πιστότητας» (Έκτο τμήμα)
Since this regulation has transposed Directive 86/361 by incorporating the entire directive in an annex, the aims and the provisions of that directive and of Directive 91/263 must first be examined in order to determinewhether, through transposition of the first directive, the Grand Duchy of Luxembourg has adopted the measures necessary to implement the second.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι το
Before the Court, the Luxembourg Government argues, first, that Directive 91/263 was already applicable since a grand-ducal regulation of 15 December 1988 implementing Council Directive 86/361/EEC of 24 Jury 1986 on the initial stage of the mutual recognition of type approval for telecommunications terminal equipment already covers the same subject-matter as Directive 91/263.