natgillin/translations-raw huggingface dataset:
« Η Ελληνική Δημοκρατία, διατηρώντας σε ισχύ τις διατάξεις του άρθρου 70 του νομοθετικού διατάγματος 2545/1940 και την απόφαση 46508, της 10/17 Μαΐου 1976, του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και θρησκευμάτων, όπως τροποποιήθηκε, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ καθώς και από το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου.
Partial annulment of the decision given in the context of the Community control of concentrations between undertakings in Case IV/M.308, Kali + Salz/MdK/Treuhand ­ Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings
β) Η έκτη οδηγία, και συγκεκριμένα το άρθρο 14, παράγραφος 1, στοιχείο θ', της οδηγίας αυτής, δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να απαλλάσσουν από τον φόρο τις υπηρεσίες μεταφοράς και αποθηκεύσεως πετρελαιοειδών που δεν συνδέονται με τη μεταφορά τους προς τον πρώτο τόπο προορισμού ή προς άλλο τόπο προορισμού γνωστό κατά τον χρόνο επελεύσεως της γενεσιουργού αιτίας του φόρου.
Preliminary ruling ­ High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) ­ Validity of Council Directive 64/433/EEC on health problems affecting intra­Community trade in fresh meat and Council Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat — Health inspections ante mortem — Level of fees
Ελληνικής
Staff case
Υποθ. C-62/93 ΒΡ Σούπεργκαζ Δημοκρατίας
Case C­32/95 Ρ Commission ν Iisrestal — Organização Gestão de Restaurantes Colectivos Ld.' and Others
Προδικαστική—Δ ιοικητικό Πρωτοδικείο Α θήνας Ερμηνεία των άρθρων 1,11 και 17 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ Έκτη οδηγία του Συμβουλίου περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών— Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας ομοιόμορφη φορολογική βάση— Ελληνικό καθεστώς φορολογίας πετρελαιοειδών - Βάση επιβολής του φόρου - Δικαίωμα προς έκπτωση — Απαλλαγή
Preliminary ruling — Gerechtshof te Amsterdam Interpretation of Article 177 of the EC Treaty Implementation of a provision of a Community directive resulting from the national implementing legislation which brings within the scope of the directive situations not covered by it Interpretation of Articles 2(d) and ll(l)(a) of Council Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, Divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States — Exchange of shares — Concept
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 1995.
Case C­29/95 Eckehard Pastoors and Trans­Cap GmbH ν Belgian State
«Ια) Οι διατάξεις της έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ, και συγκεκριμένα τα άρθρα 2, 11 και 17 της οδηγίας αυτής, απαγορεύουν στα κράτη μέλη να
Preliminary ruling—Tribunal de Grande Instance de Saint Nazaire — Interpretation of Article 95 of the EC Treaty ­ National legislation establishing a system of tax on motor vehicles with a higher progressive coefficient for the tranches of tax
προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 1995.
Televised advertising broadcast from another Member State by satellite — Cleaning products corresponding solely to vehicles imported from other Member States
Υποθ. C-147/M Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
CaseC-37/95 Belgian State v Ghent Coal Terminal
Ισπανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη μη εκδίδοντας και μη θέτοντας σε ισχύ τις αναγκαίες διατάξεις για τη θέση σε εφαρμογή της οδηγίας 90/618 του Συμβουλίου-
Preliminary ruling — Marknadsdomstolen — Interpretation of Artide 59 of the EC Treaty and Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — National legislation prohibiting advertisements directed particularly at children — Televised advertising broadcast from another Member State by satellite
2) να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.»
Preliminary ruling — Cour de Cassation — Interpretation of Article 17(2) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Right of deduction of input tax for goods and services used for the taxpayer's taxable transactions — Goods not used by the taxpayer for the purpose envisaged, following a change in his business
Υποθ. C-23/95 Γερμανία κατά Επιτροπής
Case C-38/95 Ministero delle Finanze v Foods Import Sri
Προδικαστική - Bundcsverwaltungsgerischt — Ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου περί κρατικών ενισχύσεων - Υποχρέωση αναζητήσεως παρά­νομης ενισχύσεως — Δυσχέρειες ανακύπτουσες από εθνικούς κανόνες προιπατεύοντες τον δικαιούχο της ενισχύσεως (παραγραφήεξαιρέσεις από την condictio indebiti)
Preliminary ruling — Corte d'Appello di Ancona - Interpretation of Artide 20 of Council Regulation (EEC) No 3796/81 on the common organization of the market in fishery products and Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Exemption from customs duty for whiting and whiting nets — Whether applicable to whitings of the "Molva" type — Administrative error
Υποθ. C-26/95 Ivana Rosi
Case C-39/95 Pierre Goupil
Υποθ. C-27/95 Woodspring District Council κατά Bakers of Nausea Ltd
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Υποθ. C-30/95 Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) κ.λπ. κατά Επιτροπής
This information may be reproduced provided that the source is acknowledged.
Εβδομάδα από 13 έως 17 Μαρτίου 1995 αριθ. 7/95
13 to 17 March 1995
Υποθ. Τ-514/93
Case T-514/93 Cobrecaf SA and Others v Commission of the European Communities Agriculture
Συνεκδ. υποθ. C-106/94 και C-139/94 Administration des douanes et droits indirects κατά Patrick Colin κ.λπ.
Court of Justice
Υποθ.
Joined Cases C-59/94 and C-64/94
Υποθ. Τ-514/93 Cobrecaf SA κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-514/93 Cobrecaf SA and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
•Αλιεία — Κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση για τη ναυπήγηση αλιευτικών σκαφών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4028/86 — Παραδεκτό — Επιβεβαιωτική απόφαση — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τέταρτο τμήμα)
(Fiskenes — Community financial assistance for the construction of fishing vessels Regulation (EEC) No 4028/86 —Admissibility — Confirmatory decision -Action for damages) (Fourth Chamber)
Με έγγραφο της 1ης Φεβρουαρίου 1991, η γαλλική Διεύθυνση θαλάσσιας Αλιείας παρατήρησε στην Γενική Διεύθυνση XIV της Επιτροπής (ΓΔ XIV) ότι στο παράρτημα C3 του διοικητικού εγγράφου του σχεδίου αναφερόταν ποσό 3 500 000 FF για την αγορά διχτύων αλιείας, αντιστοιχούν σε 3 % του κόστους της συνολικής επενδύσεως, και ότι σε αυτό το ίδιο παράρτημα δεν περιλαμβανόταν κανένα ποσό ύψους 7 600 000 FF.
By letter of 1 February 1991, the French Maritime Fisheries Directorate informed DG XIV that Annex C3 to the administrative note of the project gave a figure of FF 3 500 000 for the purchase of fishing nets, namely 3% of the total investment, and that that annex made no reference to a figure of FF 7 600 000.
Η προβλεπομένη επένδυση περιελάμβανε δαπάνες συνολικού ύψους 91 500 000 γαλλικών φράγκων (FF), το 25 % των οποίων επρόκειτο να καλυφθούν με κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση, ήτοι με ποσό 22 875 000 FF.
The applicants form one of the five units for the management of the French tuna fleet and, with fourteen tuna-fishing vessels in service, represent approximately half the French tuna-fishing resources.
Με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1990, η Επιτροπή χορήγησε για το εν λόγω σχέδιο επενδύσεως κοινοτική χρηματοδοτική ενίσχυση για το 25 % των συνολικών δαπανών που θα
In 1989, four companies, including the ihree applicants, combined forces to order two tuna-fishing vessels with a view to renewing their fleet by selling their three oldest tuna-fishing vessels outside the Community.
Στις 30 Απριλίου 1992 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση περί τροποποιήσεως της από 20 Δεκεμβρίου 1990 αποφάσεως της, που κοινοποιήθηκε στις 5 Μαΐου 1992 στην Cobrecaf συμφώνως προς το άρθρο 191 της Συνθήκης.
On 30 April 1992, the Commission adopted a decision amending its decision of 20 December 1990, which was notified on 5 May 1992 to Cobrecaf in accordance with Article 191 of the Treaty.
Colomb και F. de Magellan έλαβαν τα σκάφη C Colomb και Glenan και, αφετέρου, για να προστεθεί το προπαρατεθέν ποσό των 6 570 000 FF μεταξύ των δαπανών που δικαιολογούν ενίσχυση.
That decision took account of the inclusion in the eligible costs of the sum of FF 6 570 000 referred to above.
Κατά συνέπεια, η απόφαση καθόρισε το ύψος της κοινοτικής χρηματοδοτικής ενισχύσεως σε 20 975 000 FF.
Consequently the decision fixed the amount of Community financial aid at FF 20 975 000.
προσφεύγουσες, δεν αποτελεί πράξη δεκτική προσφυγής ακυρώσεως καθόσον περιορίζεται σε επιβεβαίωση του περιεχομένου της επίσημης αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής Απριλίου 1992.
On 5 October 1989 the applicant Cobrecaf submitted an application for Community financial aid under Regulation No 4028/86, signed jointly with the two other applicants, for the construction of two fishing vessels. The envisaged expenditure totalled FF 91 500 000, to be financed as to 25%, or FF 22 875 000, by Community aid.
Μόνον αυτή η απόφαση παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να επηρεάσουν τα συμφέροντα των προσφευγουσών, καθόσον με αυτήν εκφράσθηκε η οριστική θέση της Επιτροπής με τις τροποποιήσεις που επήλθαν στην από 20 Δεκεμβρίου 1990 αρχική της απόφαση.
By letter of 20 May 1992, the applicant Cobrecaf, after acknowledging receipt of the decision of 30 April 1992, took formal notice of the partial rectification of the error made in the calculation of the Community financial aid and requested the Commission to grant it, by way of a further rectification, the balance of the financial aid corresponding to the investment of which it had provided full details.
Στη συνέχεια, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι τόσο η απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1990 όσο και η απόφαση της 30ής Απριλίου 1992 κοινοποιήθηκαν σης προσφεύγουσες.
By decision of 20 December 1990, the Commission granted Community financial aid for the investment project in question to the extent of 25% of the total costs eligible for aid. Considering that a sum of FF 14 170 000, representing non-eligible costs, namely FF 6 570 000 for the purchase of nets at a cost exceeding 10% of the total investment or for unspecified estimates and FF 7 600 000 for the purchase of unspecified material, should be deducted from the investment total
Οι προσφεύγουσες προβάλλουν ως δικαιολογία για τη μη άσκηση προσφυγής κατά των αποφάσεων αυτών ότι, αφενός, η Επιτροπή είχε ήδη διορθώσει προηγουμένως ένα σφάλμα υπολογισμού, στο οποίο είχε υποπέσει με την αρχική της απόφαση, σχετικά με τον συνυπολογισμό του κόστους των αλιευτικών διχτύων, και, αφετέρου, ότι υπάλληλοι της Επιτροπής τις είχαν διαβεβαιώσει προφορικά ότι θα τους καταβαλόταν το υπόλοιπο της ενισχύσεως.
In this case the Court considers that the verbal assurances, even assuming that they have been proven to have been given, could not, given the duties which an ordinarily careful person must fulfil, amount to an exceptional circumstance such as to excuse the failure to bring an action against the decisions adopted by the Commission on 20 December 1990 and 30 April 1992.
Με έγγραφο της 21ης Δεκεμβρίου 1992, η γαλλική Διεύθυνση θαλάσσιας Αλιείας υπενθύμισε στην ΓΔ XIV ότι κατά την έκδοση της από 30 Απριλίου 1992 αποφάσεως δεν είχε ληφθεί υπόψη το ποσό των 7 600 000 FF γιαtov προσδιορισμό των δαπανών που δικαιολογούν ενίσχυση και για τον καθορισμό της κοινοτικής χρηματοδοτικής ενισχύσεως, καθώς και ότι αυτή η παράλειψη προξενούσε σοβαρές δυσχέρειες στην Cobrecaf.
By letter of 21 December 1992, the French Maritime Fisheries Directorate pointed out to DG XIV that the decision of 30 April 1992 had failed to take into consideration the amount of FF 7 600 000 in drawing up the eligible expenses and in determining the Community financial aid and that this would cause serious difficulties for Cobrecaf.
Συνεπώς, ζήτησε από την ΓΔ XIV να της γνωστοποιήσει την τελική απόφαση της Επιτροπής.
It accordingly requested DG XIV to inform it of the Commission's definitive decision.
Με έγγραφο της 20ής Μαΐου 1992, της 21ης Δεκεμβρίου 1992 και της 6ης Απριλίου 1993, αντίστοιχα, οι προσφεύγουσες και η γαλλική Διεύθυνση θαλάσσιας Αλιείας ζήτησαν από την Επιτροπή να επανεξετάσει τις αποφάσεις της.
By letter of 2 June 1993, DG XIV informed the French Maritime Fisheries Directorate that, in view of the information available to the Commission for determining the eligible costs in the light of the further information which it had asked for and obtained, it had to stand by its decision of 30 April 1992.
Υπό τις συνθήκες αυτές οι προσφεύγουσες άσκησαν την παρούσα προσφυγή, με δικόγραφο το οποίο κατέθεσαν στις 16 Σεπτεμβρίου 1993.
Those are the circumstances in which, by application lodged on 16 September 1993, the applicants brought this action.
Επί του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως της 2ας Ιουνίου 1993
It is settled law that, where an applicant lets the time-limit for bringing an action against a decision unequivocally laying down a measure with legal effects affecting his interests and binding on him expire, he cannot start time running again by asking the institution to reconsider its decision and bringing an action against the refusal confirming the decision previously taken.
Η Επιτροπή προβάλει ένσταση απαραδέκτουtov αιτήματος ακυρώσεως της επίμαχης αποφάσεως, διατεινόμενη καταρχάς ότι η από 2 Ιουνίου 1993 απόφαση, την ακύρωση της οποίας ζητούν οι
The claim for annulment of the decision of 2 June 1993
Κατά πάγια νομολογία, όταν ο προσφεύγων αφήνει να παρέλθει η προθεσμία για να στραφεί κατ' αποφάσεως η οποία προβλέπει με σαφήνεια τη λήψη μέτρου έχοντος έννομα αποτελέσματα που θίγουν τα συμφέροντα του και η οποία έχει δεσμευτική ισχύ έναντι αυτού, δεν μπορεί να προκαλέσει την εκ νέου έναρξη της εν λόγω προθεσμίας ζητώντας από το κοινοτικό όργανο
In this case, it must accordingly be considered whether the letter of 2 June 1993, in which the Commission refused to reconsider its earlier decisions, simply confirmed the decisions taken previously or whether it clearly altered the applicants' legal position compared with that resulting from the decision of 30 April 1992 because it was based on a new factor capable of having mandatory legal effects such as to affect the applicants' interests.
να επανεξετάσει την απόφαση του και ασκώντας προσφυγή κατά της απορριπτικής αποφάσεως με την οποία επιβεβαιώνεται η προηγούμενη απόφαση.
The Commission pleads that the claim seeking annulment of the contested decision is inadmissible, submitting first that the letter of 2 June 1993, annulment of which is sought by the applicants, is not an act against which an action for annulment may lie since it simply confirms the terms of the formal decision adopted by the Commission on 30 April 1992.
στερήθηκαν εξαιτίας της προσβαλλομένης αποφάσεως και ότι, συνεπώς, με αυτήν ζητείται εμμέσως η ακύρωση της ατομικής αποφάσεως περί απορρίψεως του αιτήματος χορηγήσεως της χρηματοδοτικής ενισχύσεως, το οποίο είχαν υποβάλει οι προσφεύγουσες.
That decision alone had binding legal effect capable of affecting the applicants' interests in that it laid down the Commission's definitive position by making the amendments to the Commission's initial decision of 20 December 1990.
Επομένως, το αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει το ποσό των 1900 000 FF πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο.
The Court finds that both the decision of 20 December 1990 and the decision of 30 April 1992 were notified to the applicants.
Εν προκειμένω, επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν το από 2 Ιουνίου 1993 έγγραφο, με το οποίο η Επιτροπή αρνήθηκε να επανεξετάσει τις προηγούμενες αποφάσεις της, περιορίζεται απλώς σε επιβεβαίωση των αποφάσεων που είχαν εκδοθεί προηγουμένως, ή αν μετέβαλε ουσιωδώς τη νομική κατάσταση των προσφευγουσών σε σχέση με εκείνη την οποία δημιούργησε η απόφαση της 30ής Απριλίου 1992, διότι στηρίχθηκε σε ένα νέο στοιχείο, ικανό να παραγάγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα δυνάμενα να θίξουν τα συμφέροντα των προσφευγουσών.
The Court notes that in that letter the Commission specifically and unequivocally indicated its intention to stand by its decision of 30 April 1992. Although it admittedly refers to further information requested and obtained from the French Maritime Fisheries Directorate, the documents before the Court none the less indicate that no information was requested in writing by the Commission or provided in writing by the applicants after the decision of 30 April 1992.
Το αίτημα αυτό είναι παραδεκτό, καθόσον αφορά την αποκατάσταση πταίσματος ανεξαρτήτου από την απόφαση περί χορηγήσεως της ενισχύσεως.
Consequently, the application, in so far as it seeks annulment of the decision of 2 June 1993, must be dismissed as inadmissible.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι με το έγγραφο αυτό η Επιτροπή εξέφρασε με σαφήνεια και χωρίς να δίδει λαβή για αμφιβολίες τη βούληση της να εμμείνει στην απόφαση της της 30ής Απριλίου 1992.
The applicants however seek to explain the failure to bring an action against those decisions by pointing out that the Commission had already rectified a calculation error concerning the taking into account of the cost of the fishing nets which had been made in its initial decision and that Commission officials had verbally assured them that the balance of the aid sought would be paid.
Όσον αφορά την ουσία, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει καταρχάς ότι δεν είναι δυνατό να δεχθεί το επιχείρημα της Επιτροπής ότι οι προσφεύγουσες δεν μπορούν να επικαλούνται καθυστέρηση στην καταβολή της ενισχύσεως εφόσον ουδέποτε είχαν κεκτημένο δικαίωμα σχετικά με την καταβολή της.
The fact that a claim for annalment is held to be inadmissible rendeis Ae claim for damages inadmissible where Ite action far itanwgri it actually aimed at securing withdrawal of an individual decision which has become definitive and would, if upheld, have the effect of nullifying the legal effects of that decision.
Το απαράδεκτο του αιτήματος ακυρώσεως συνεπάγεται το απαράδεκτο του αιτήματος αποζημιώσεως όταν με την αγωγή αποζημιώσεως ζητείται στην πραγματικότητα η ανάκληση ατομικής αποφάσεως που έχει καταστεί απρόσβλητη και η οποία θα είχε ως αποτέλεσμα, αν γινόταν δεκτή, την εξαφάνιση των εννόμων αποτελεσμάτων της εν λόγω αποφάσεως.
In the present case, the Court finds first that the actual purpose of the applicants' alternative claim for damages fe to secure payment of a sum corresponding exactly to the amount denied to it by reason of the disputed decision and that it is therefore designed to secure indirectlyannulment of the individual decision rejecting the applicants' request for financial aid.
Δεδομένου ότι για το εν λόγω σφάλμα ευθύνονται οι προσφεύγουσες, η
The claim for an order that the Commission pay the sum of FF 1 900 000 must accordingly be dismissed as inadmissible.
Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει καταρχάς ότι με την αγωγή αποζημιώσεως που άσκησαν επικουρικά οι προσφεύγουσες ζητείται στην πραγματικότητα η καταβολή ποσού αντιστοιχούντος ακριβώς σ* εκείνο που αντιπροσωπεύουν τα δικαιώματα τα οποία
The applicants also seek compensation for the harm allegedly caused by the delay in rectifying the Commission's error in treating the sum of FF 3 500 000 concerning the cost el nets as ineligible for Community aid. The applicants had nothing to do with the error made by the Commission, which was Wider an o bliga tion to rectify h as soon as possible alter becoming aware of it
καθυστέρηση στη διόρθωση του από την Επιτροπή δεν μπορεί να συνιστά πταίσμα ικανό να οδηγήσει σε ευθύνη της Επιτροπής.
The Court considers that the Commission committed an administrative fault of a kind for which it incurs non-contractual liability in failing to rectify, within a reasonable time, the error which it accepts that it made.
Επομένως, το αίτημα αποζημιώσεως πρέπει να απορριφθεί ανάλογα.
The fact that it took 15 months to rectify a manifest error shows obvious lack of care on us part
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε υπηρεσιακό πταίσμα για το οποίο υπέχει εξωσυμβατική ευθύνη παραλείποντας να διορθώσει, εντός ευλόγου χρόνου, το σφάλμα το οποίο δέχεται ότι διέπραξε.
The Court notes next that the applicants' principal claim for damages also seeks compensation for the hara allegedly caused to them by the Commission's delay in rectifying Us error in refusing to include the sum of FF 6 570 000 in the total investment eligible for Community financial aid.
Το εν λόγω σφάλμα προξένησε βλάβη στις προσφεύγουσες, καθόσον το αφορών το κόστος των διχτύων μέρος της κοινοτικής ενισχύσεως καταβλήθηκε μόλις στις 12 Ιουνίου 1992 αντί της 10ης Ιανουαρίου 1992, ημερομηνία καταβολής της ενισχύσεως της οποίας η χορήγηση εγκρίθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 1990.
That fault harmed the applicants in that the Community share relating to the cost of the nets, namely FF 875 000, was not paid unti) 12 June 1992 hatead of 10 January 1992, the date of payment of the aid granted by the decision of 20 December 1990.
Κατά τα λοιπά, το αίτημα των προσφευγουσών αφορά αποκατάσταση της ζημίας που φέρεται ότι υπέστησαν λόγω της καθυστερήσεως με την οποία η Επιτροπή διόρθωσε το σφάλμα το οποίο διέπραξε εκτιμώντας ότι δεν μπορούσε να λάβει υπόψη, όσον αφορά την κοινοτική συνδρομή, ποσό 3 500 000 FF σχετικά με το κόστος των διχτύων.
As regards the merits of the case, the Court cannot accept the Commission's argument that the applicants cannot base their claim on delay in paying the subsidy since at no point did they have a vested right to that subsidy.
Οι προσφεύγουσες ουδόλως ευθύνονται για το σφάλμα που διέπραξε η Επιτροπή, η οποία είχε την υποχρέωση να το διορθώσει το γρηγορότερο μόλις πληροφορήθηκε την ύπαρξη του.
The right to the subsidy arises at the moment when the Commission decides that the project lar which the aid is requested will receive aid calculated in accordance with Üte applicable regulation and paid on the conditions set by that regulation.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
In so far as the applicants' claim is for compensation for the harm allegedly caused by
Απορρίπτει ως απαράδεκτη την προσφυγή της αποφάσεως της 2ας Ιουνίου 1993.
Declares the application inadmissible in so far as it seeks annulment of the decision of 2 June 1993.
3) τόκους προς 8 % διάστημα από 10
Declares the application inadmissible in so far as it seeks payment of the balance of the aid sought.
Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει σης προσφεύγουσες ετησίως επί του ποσού των 875 000 FF για το χρονικό Ιανουαρίου 1992 μέχρι 12 Ιουνίου 1992.
Orders the Commission to pay the applicants interest at the rate of 8% per annum on the sum of FF 875 000 for the period from 10 January 1992 to 12 June 1992
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Dismisses the remainder of the application.
Υποθ. C-135/93 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-135/93 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Κατά τη γνώμη του το Δικαστήριο πρέπει:
Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 23ης Δεκεμβρίου 1992, να μη τροποποιήσει και να παρατείνει τα μέτρα που αποτελούν το κοινοτικό πλαίσιο των κρατικών ενισχύσεων προς την αυτοκινητοβιομηχανία
Annulment of the Commission decision of 23 December 1992 not to modify and to renew the measures constituting the Community framework for State aid in the motor vehicle sector