natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο Landesgrundverkehrsreferent, στηριζόμενος στις διατάξεις του Tiroler Grundverkehrsgesetz του 1983 (νόμου του Τυρόλου περί αγοράς ακινήτων, στο εξής: TGVG 1983), όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο του 1991, άσκησε, στις 28 Μαρτίου 1994, αγιογή ενώπιον του Landesgericht Innsbruck, με αίτημα να αναγνωριστεί η ακυρότητα της επίδικης δικαιοπραξίας.
In proceedings for a preliminary ruling, it is for the courts of the Member State concerned to assess the temporal effects of declarations of unconstitutionality made by the constitutional court of that Member State.
Το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο που προσδιόρισε έτσι, με δική του ευθύνη, ο εθνικός δικαστής και την ακρίβεια του οποίου δεν οφείλει να ελέγξει το Δικαστήριο, δεν επιτρέπει να συναχθεί ότι η ερμηνεία της έννοιας της «υφισταμένης νομοθεσίας» κατά το άρθρο 70 της Πράξεως Προσχιορήσεως δεν έχει καμία σχέση με τη διαφορά της κύριας δίκης, ότι το πρόβλημα είναι υποθετικής φύσεως ή ότι το Δικαστήριο δεν έχει στη διάθεση του τα πραγματικά και νομικά στοιχεία που είναι αναγκαία προκειμένου να δώσει χρήσιμη απάντηση.
Against that factual and legislative background, so defined by the national court and the accuracy of which is not a matter for this Court to ascertain, it does not appear that the interpretation of the concept of 'existing legislation' within the meaning of Article 70 of the Act of Accession is wholly unrelated to the main action, or that the problem is hypothetical, or that the Court lacks the factual or legal material necessary to give a useful answer.
Ωστόσο, μολονότι ο καθορισμός του περιεχομένου της νομοθεσίας περί δευτερεύουσας κατοικίας που υφίστατο κατά την 1η Ιανουαρίου 1995 όντως εμπίπτει, κατ' αρχήν,
Any measure adopted after the date of accession is not, by that fact alone, automatically excluded from the derogation laid down in Article 70 of the Act of Accession. Thus, if it is in substance identical to the previous legislation or is limited to reducing or eliminating an obstacle to the exercise of Community rights and freedoms in the earlier legislation, it will be covered by the derogation.
στην αρμοδιότητα του εθνικού δικαστηρίου, στο Δικαστήριο εναπόκειται να του παράσχει τα στοιχεία ερμηνεία; της κοινοτική; έννοιας της «υφισταμένης νομοθεσίας», για να μπορέσει το εθνικό δικαστήριο να προβεί στον καθορισμό (χυτό.
It follows that, if the provisions of Section 40 of the TGVG 1996 were deemed to have as their sole purpose the maintenance of rules which were in force on 1 January 1995, they would have to be covered by the derogation introduced by .Article 70 of the Act of Accession.
επιδίκων εθνικιόν διατάξεων κατά το εσωτερικό δίκαιο. 'Ετσι, κάθε κανόνας περί δευτερεύουσας κατοικίας ο οποίος ισχύει εντός της Δημοκρατίας της Αυστρίας κατά την ημερομηνία της προσχωρήσεως απολαύει, κατ' αρχήν, της προβλεπομένης eno άρθρο 70 τη; Πράξεως Προσχοκνήσεως παρεκκλίσειος.
'The concept of existing legislation, within the meaning of Article 70 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, covers provisions adopted after the date of accessum which are in substance identical to the legislation previously in force or limited to reducing or eliminating an obstacle to the exercise of Community rights and freedoms in the earlier legislation.'
Οι διατάξει; που θεσπίστηκαν μετά την ημερομηνία της προσχωρήσεως δεν αποκλείονται αυτομάπος. εκ του γεγονότος αυτού' και μόνον, από το καθεστώς των παρεκκλίσεων που θεσπίζει το άρθρο 70 της Πράξεως Προσχωρήσειος.
'declare inadmissible the reference for a preliminary ruling submitted by the Oberster Gerichtshof, Vienna, bv order of 28 Aueust 1997.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Incurrence and recovery of a customs debt)
« Η έννοια της υφισταμένης νομοθεσίας κατά το άρθρο 70 της Πράξεως περί των όρων προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Αυστρίας της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου της Σουηδίας και των προσαρμογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση καλύπτει τις διατάξεις που έχουν θεσπιστεί μετά την ημερομηνία της προσχωρήσεως και είναι, κατ' ουσίαν, όμοιες με τη νομοθεσία που ίσχυε κατά την ημερομηνία αυτή ή απλώς και μόνον περιορίζουν ή εξαλείφουν εμπόδιο για την άσκηση των κοινοτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών που περιέχει η εν λόγω νομοθεσία.»
That question was raised in proceedings between the company De Haan Beheer BV (hereinafter 'De Haan'), a customs agent, and the Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam (the Inspector of Customs and Excise, Rotterdam, hereinafter 'the Inspector') concerning the recovery of a customs debt in the sum of NLG 1 575 030.60.
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
prescribed for the purpose in Regulation No 1697/79.
La Pergola ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 2ας Μαρτίου 1999.
By its question, the national court is essentially asking whether, in the context of an external transit procedure, customs authorities are under an obligation to inform a principal of the likelihood of fraud, not involving the principal himself but liable, if carried out, to cause him to incur a customs debt and, if there is such an obligation, what consequences flow from a failure to comply with it.
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
It should be borne in mind that, under Community law, two categories of specific exceptions to the payment of customs debts are recognised.
7 Σεπτεμβρίου 1999 διαμετακόμιση
For the first category of exceptions, the failure to collect duties must, first, be the result of an error made by the competent authorities themselves.
Απάτη — Γένεση και είσπραξη
The obligation upon customs authorities to inform a principal of the likelihood of fraud
Προδικαστική «Τελωνειακοί δασμοί — Εξωτερική τελωνειακής οφειλής» (Πέμπτο τμήμα)
In this connection, a deliberate omission on the part of the customs authorities to inform a principal of a possible fraud in which the principal is not implicated cannot, in any event, be classified as an error on the authorities' part.
Με διάταξη της 24ης Φεβρουαρίου 1998 το Tariefcommissie υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου σχετικά με τη γένεση και είσπραξη τελωνειακής οφειλής.
Regulation No 2726/90 provides that a principal is, as a rule, responsible for payment of duties due 'as a result of an offence or irregularity committed in the course of or in connection with a Community transit operation', and does not require, in order for the customs debt to arise, that the principal be shown to be at fault or that the customs authorities be obliged in any way to inform the principal that an investigation has been carried out and has led to the discovery of an offence or irregularity.
Για να δοθεί στο αιτούν δικαστήριο χρήσιμη απάντηση για τη λύση της διαφοράς της κύριας δίκης, πρέπει να διευρυνθεί το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος και να εξεταστεί το ζήτημα αν, σε περίπτωση παραλείψεως των τελωνειακών αρχών να πληροφορήσουν τον κύριο υπόχρεο ότι υφίσταται τέτοιος κίνδυνος απάτης, το κοινοτικό δίκαιο και, ειδικότερα, ο κανονισμός 1697/79 ή ο κανονισμός 1430/79 επιτρέπουν την απαλλαγή του κύριου υπόχρεου από την υποχρέωση καταβολής της τελωνειακής οφειλής που γεννήθηκε από την απάτη αυτή.
The second category of exceptions, which does not require an error to have been made by the competent authorities themselves, makes the repayment or remission of import duties subject to two cumulative conditions, namely the existence of a special situation and the absence of deception or obvious negligence on the part of the economic operator.
Επί της υποχρεώσεως των τελωνειακών αρχών να πληροφορήσουν τον κύριο υπόχρεο ότι υφίσταται κίνδυνος απάτης
The demands of an investigation aimed at identifying and apprehending the persons who have carried out or are planning a fraud, or the accomplices of those persons, may justify a deliberate omission to inform the principal about the investigation fully or at all, even where the principal is in no way implicated in the perpetration of the fraud.
Ο κανονισμός 2726/90 ορίζει ότι ο κύριος υπόχρεος οφείλει κατ' αρχήν να καταβάλει τους απαιτητούς δασμούς «έπειτα από τη διάπραξη παράβασης ή παρατυπίας κατά τη διάρκεια ή επ' ευκαιρία μιας πράξης κοινοτικής διαμετακόμισης», χωρίς να απαιτεί όπως, για τη γένεση της τελωνειακής οφειλής, αποδειχθεί η ύπαρξη πταίσματος του κύριου υπόχρεου ή επιβαρυνθούν οι τελωνειακές αρχές με
Failure on the part of the customs authorities to observe the time-limits laid down in Regulation No 1854/89 when taking action for the postclearance recovery of customs duty does not nullify the right of those authorities to proceed with such postclearance recovery, provided that it is carried out within the three-year period
Με το ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν, στο πλαίσιο διαδικασίας εξωτερικής διαμετακομίσεως, οι τελωνειακές αρχές ρφείλουν να πληροφορήσουν τον κύριο υπόχρεο ότι υφίσταται κίνδυνος απάτης, στην οποία αυτός δεν έχει συμμετοχή αλλά η οποία μπορεί να δημιουργήσει τελωνειακή οφειλή εις βάρος του, και, σε καταφατική περίπτωση, ποιες συνέπειες απορρέουν από την αθέτηση της υποχρεώσεως αυτής.
It is therefore for the customs authorities to determine on a case by case basis whether a situation such as that in point in the main proceedings, which is not mentioned in the said list, none the less constitutes a situation which is special within the meaning of the applicable Community legislation and thus requires the Member State to which the authority belongs to forward the case to the Commission to be settled under the procedure laid down in Articles 906 to 909 of Regulation No 2454/93.
Ο κατάλογος τιον λεγομένων περιπτιόσεων δεν είναι εξαντλητικός.
In this connection, it should first be observed that no negligence or deception can be attributed to De Haan.
Η ανάγκη να γίνει έρευνα για τον προσδιορισμό και τη σύλληψη τιον δραστών ή συνεργιόντετελεσμένης ή προπαρασκευαζομέ νης απάτης μπορεί να δικαιολογήσει κατά νόμον τη σκόπιμη παράλειψη γνωστοποιήσεως, εν όλω ή εν μέρει, τιον στοιχείων της έρευνας στον κύριο υπόχρεο, ακόμη και όταν ο τελευταίος ουδεμία συμμετοχή είχε στην τέλεση τιον πράξεων που συνιστούν την απάτη.
One of the points to be considered, which was highlighted by the referring court and which characterises the situation at issue in the main action, is the fact that, had the customs authorities informed the person liable of their suspicion of fraud, that person would have taken the necessary measures, after the misappropriation of the first consignment of cigarettes, to avoid incurring a customs debt in relation to the next six consignments.
Η μη τήρηση από τις τελωνειακές αρχές, κατά την εκ τιον υστέρων είσπραξη τελωνειακοόν δασμών, των προθεσμιών του κανονισμού 1854/89 δεν καταργεί το δικαίωμα τιον αρχιόν αυτών να προχωρήσουν στην είσπραξη αυτή όταν η εν λόγω είσπραξη γίνεται τηρούμενης της τριετούς προθεσμία; του κανονισμού 1697/79.
Article 905 of Regulation No 2454/93, pursuant to which the Member State to which the authority belongs may apply to the Commission to determine whether a special situation exists such as to justify- the remission of duties, includes a general fairness clause intended to cover the exceptional situation in which a declarant might find himself in comparison with other operators engaged in the same business, where the customs authority has not itself been able to take a decision regarding the remission of duties under either Regulation No 3799/86 or Regulation No 2454/93.
Επί τιον περιστατικών που δικαιολογήσουν τη μη είσπραξη την επιστροφή ή τη διαγραφή μπορούν να εκ τιον ύστερον, δασμών
In view of this, although the national court makes no reference to that decision, it is appropriate, in order to give that court an answer that will be helpful in resolving the dispute before it, to determine whether that decision was a valid one.
Πρέπει να υπομνηστεί ότι η κοινοτική ρύθμιση περιέχει δύο κατηγορίες συγκεκριμένων εξαιρέσεων από την υποχρέωση καταβολής τελιονειακής οφειλής.
In that regard, the demands of an investigation conducted by the customs authorities or the police constitute, in the absence of any deception or negligence on the part of the person liable, and where that person has not been informed that the investigation is being carried out, a special situation.
Εφόσον στις τελωνειακές αρχές υποβλήθηκε αίτηση διαγραφής δασμών, συνοδευόμενη με στοιχεία δυνάμενα να δικαιολογήσουν την ύπαρξη ειδικής περιπτοόσειος, το Βασίλειο τιον Κάτιο Χωρών ζήτησε από την Επιτροπή να αποφανθεί ως προς το αν υφίσταται «ειδική περίπτωση» και η Επιτροπή εκτίμησε ότι εν προκείμενα) δεν συντρέχει τέτοια περίπτωση.
Although it may be legitimate for the national authorities, in order better to dismantle a network, identify perpetrators of fraud and obtain or consolidate evidence, deliberately to allow offences or irregularities to be committed, to place on the person liable the burden of the customs debt arising from the choices made in connection with the prosecution of offences is inimical to the objective of fairness which underlies Article 905(1) of Regulation No 2454/93 in that it puts that person in an exceptional situation in comparison with other operators engaged in the same business.
Για την πριότη κατηγορία εξαιρέσεων, πρέπει, προότον, οι δασμοί να μην εισπράχθηκαν κατόπιν λάθους τιον ίδιων των αρμόδιων αρχιόν.
In this connection it should be pointed out that, in accordance with Article 908 of Regulation No 2454/93, the customs authority has to give its decision on the basis of the Commission's decision.
Στη συνέχεια, το λάθος τιον αρχών αυτών πρέπει να είναι τέτοιο ιόστε λογικά να μη μπορούσε να αποκαλυφθεί από τον καλόπιστο υπόχρεο, παρά την επαγγελματική του πείρα και την επιμέλεια που έπρεπε να επιδείξει.
However, if the Court declares that decision invalid, the Commission will be obliged to take the steps called for by such a declaration and re-examine the question whether Regulation No 1430/79 applies to the circumstances in point in the proceedings, the periods referred to in Articles 907 and 909 of Regulation No 2454/93 beginning to run from the date of delivery of the judgment.
Τέλος, ο τελευταίος πρέπει να έχει τηρήσει όλες τις διατάξεις της ισχύουσας ρυθμίσεως όσον αφορά την τελωνειακή του διασάφηση.
This also means that the national court, which may not substitute its own determination for that of the Commission, can stay proceedings pending the Commission's decision or the expiry of the abovementioned periods.
Επίσης, μολονότι το αιτούν δικαστήριο δεν κάνει λόγο για την απόφαση αυτή, πρέπει, για να του παρασχεθεί χρήσιμη απάντηση για τ»] λύση της διαφοράς της κύριας δίκης, να εκτιμηθεί το κύρος της.
It is clear from the wording of the decision of 18 February 1998 that the Commission's assessment, in the light of the abovementioned objective of fairness and the circumstances in which the fraud took place, of the question whether De Haan was in an exceptional situation in comparison with other operators engaged in the same business, was incorrect.
Η δεύτερη κατηγορία εξαιρέσειον, η οποία δεν απαιτεί την ύπαρξη λάθους των ίδιων των αρμόδιων αρχιόν. εξαρτά την επιστροφή ή τη
In this instance, review of the Commission's decision, which has in fact been produced to the Court and has been the subject of both written and oral submissions, conforms, moreover, to the principle of procedural economy, in that the question whether the decision was lawful has also been raised directly before the Court in Case C157/98 Netherlands ν Commission, the
Εν προκειμένω, η ανάγκη διενέργειας επιμελούς έρευνας από τις τελωνειακές ή αστυνομικές αρχές αποτελεί, ελλείψει οποιουδήποτε δόλου ή οποιασδήποτε αμέλειας που μπορεί να καταλογιστεί στον υπόχρεο και όταν ο υπόχρεος δεν πληροφορήθηκε ότι διεξάγεται έρευνα, ειδική περίπτωση.
The demands of an investigation conducted by the national authorities may, in the absence of any deception or negligence on the part of the person liable, and where that person has not been informed that the investigation is being carried out, constitute a special situation within the meaning of Article 13(1) of Council Regulation (EEC) 1430/79 of 3 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties, as amended by Council Regulation (EEC) No 3069/86 of 7 October 1986, where the fact that the national authorities have, in the interests of the investigation, deliberately allowed offences or irregularities to be committed, thus causing the principal to incur a customs debt, places the principal in an exceptional situation in comparison with other operators engaged in the same business.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He concluded that the Court should give the following answer:
«1) Το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στις τελωνειακές αρχές που έχουν πληροφορηθεί το ενδεχόμενο απάτης στο πλαίσιο τον καθεστώτος εξωτερικής διαμετακομίσεως καμία υποχρέωση να προειδοποιήσουν τον κύριο υπόχρεο που θα μπορούσε να καταστεί οφειλέτης τελωνειακών δασμών λόγω της απάτης αυτής ακόμη και όταν ο ενδιαφερόμενος ενήργησε καλόπιστα
'Where customs authorities have reason to believe that a fraud will be committed in the context of an external transit procedure, there is no rule of Community law requiring them to warn any person that he may become liable for customs duties as a result of the fraud, whether that person is acting in good faith or not. In particular, a decision to refrain from doing so in order to ensure the identification and conviction of the perpetrators of the fraud, whilst it may be an element to be taken into account in applying the equitable rule embodied in Article 13(1) of Regulation No 1430/79, does not constitute an "error made by the competent authorities themselves" within the meaning of Article 5(2) of Regulation No 1697/79.'
Η απόφαση C(98) 372 οριστικό της Επιτροπής ανίσχυρη»
1997, were higher than the standard fees fixed in point 1 of Chapter I of the Annex to the Directive.
Ο -/ενικό; εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τι; προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 11η; Μαοτίοτ' 1999.
By order of 20 October 1997, the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Bavarian Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Article 2(3) of Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985, as amended by Council Directive 93/118/EC of 22 December 1993 (hereinafter 'the Directive'), and of points 1 and 4(b) of Chapter I of the Annex thereto.
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
The national court asks first whether an individual may oppose the collection of fees which are higher than the standard amounts fixed in point 1 of Chapter I of the Annex to the Directive.
Υποθ. C-257/98 Ρ Arnaldo Lucccioni κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
It expressly stated in the order for reference that, at the time material to the main proceedings, the Directive had not yet been transposed into German law.
Υποθ. C-374/97 Anton Feyrer κατά Landkreis Rottal-Inn Γεωργία
does not in itself deprive those provisions of direct effect.
Προδικαστική επιθεωρήσεις και ελέγχονς των
In particular, such provisions may have direct effect where recourse to the possibilities of derogation thus provided for is subject to judicial review.
«Οδηγία 85/73/ΕΟΚ — Τέλη σχετικά με υγειονομικές νωπών κρεάτων — Άμεσο αποτέλεσμα» (Δεύτερο τμήμα) υποβλήθηκε η Landkreis, ο Α. Feyrer ισχυρίστηκε ότι τα εν λόγω τέλη ήσαν αντίθετα προς το κοινοτικό δίκαιο και ζήτησε τη μείωση τους στο ύψος των ποσών που καθορίζει κατ' αποκοπήν η οδηγία.
By another question, the national court asks essentially whether, in cases where a Member State has delegated to local authorities the collection of fees relating to health inspections and controls of fresh meat, Article 2(3) of the Directive authorises it to collect an amount in excess of Community fee levels so long as it does not exceed the actual figure for inspection costs incurred in the Member State as a whole or the actual figure for inspection costs incurred by the competent local authority.
Με διάταξη της 20ής Οκτωβρίου 1997, το Bayerischer Verwaltungsgerichtshof υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 3, καθώς και του παραρτήματος, κεφάλαιο Ι, σημεία 1 και 4, στοιχείο β', της οδηγίας 85/73/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιανουαρίου 1985, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 93/118/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1993 (στο εξής: οδηγία).
Accordingly, the option, available to Member States under Article 2(2) of Decision 88/408 but subject to the conditions referred to in the Annex thereto, of derogating from the standard levels of the fees laid down by Article 2(1), does not deprive that provision of direct effect.
Η Landkreis απάντησε ότι η οδηγία παρέχει το δικαίωμα επιβολής τελών καλυπτόντων το κόστος των επιθεωρήσεων όταν τα κατ' αποκοπήν ποσά είναι κατώτερα του πραγματικού κόστους των εξόδων επιθεωρήσεως στα οποία υποβλήθηκαν οι οικείες αρχές.
The Court has already held that no provision of Decision 88/408 precluded Member States from entrusting to regional or local authorities the powers to derogate from the standard levels of fees, under the conditions and within the limits laid down by Article 2(2) of that decision (paragraph 24).
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά, πρώτον, αν ένας ιδιώτης μπορεί να αρνηθεί την καταβολή τελών υψηλότεριον από τα επίπεδα των κατ' αποκοπήν ποσών που καθορίζονται στο παράρτημα, κεφάλαιο Ι, σημείο 1, της οδηγίας.
In the case of the Directive, it should be noted that point 4 of Chapter I of the Annex thereto authorises Member States to cover increased costs by allowing them — in respect of a given establishment and subject to certain conditions identical in substance to those laid down in the Annex to Decision 88/408 — not only to increase the standard amounts fixed (point 4(a)), but also to collect a special fee covering actual costs (point 4(b)).
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Α.
That is the position also with respect to the Directive, which replaced Decision 88/408.
Το εθνικό δικαστήριο διαπίστωσε ρητώς ότι, κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών της κύριας δίκης, η οδηγία δεν είχε ακόμη μεταφερθεί στο γερμανικό δίκαιο.
Thus, whereas the option made available to Member States under point 4(a) of Chapter I of the Annex to the Directive of increasing the standard levels of fees offers them the possibility of derogating from Community levels in respect of particular establishments and subject to certain conditions open to judicial review, the option made available under point 4(b) of collecting a special fee covering actual costs is one which they may exercise generally and at their own discretion, provided only that the fee does not exceed the actual costs incurred.
Το γεγονός ότι μια απόφαση επιτρέπει στα κράτη μέλη που είναι αποδέκτες της να παρεκκλίνουν από σαφείς και ακριβείς διατάξεις της ιδίας αυτής αποφάσεως δεν μπορεί, καθαυτό, να στερεί από τις διατάξεις αυτές το άμεσο αποτέλεσμα.
Lastly, as regards the maximum level of actual inspection costs up to which Member States may derogate from the standard amounts of Community fees where it has delegated to local authorities the collection of those fees, it should be noted, first, that by virtue of Article 1(2) of the Directive, those fees are in principle fixed so as to cover the costs incurred by the competent authority in carrying out the health inspections and controls concerned.
Μολονότι δεν αμφισβήτησε ότι τα τέλη που του επιβλήθηκαν αντιστοιχούν στο πραγματικό κόστος των εξόδων επιθεωρήσεως στα οποία
Second, according to the wording of Article 2(3) of the Directive, Member States are authorised to collect an amount exceeding the levels of the Community fees, provided that the total fee is not greater than the actual figure for inspection costs.