natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ίδιο ισχύει και με τις αρμόδιες εθνικές αρχές για τον ανταγωνισμό, οι οποίες ασκούν την επικουρική τους αρμοδιότητα, με στόχο την εφαρμογή των απαγορεύσεων που προβλέπει το κοινοτικό δίκαιο.
This also apphes to national competition authorities, which are responsible, under the principle of subsidiarity, for application of prohibitions under Community law.
Αντίθετα, η προστασία των ατομικών δικαιωμάτων των ιδιωτών είναι αρμοδιότητα των εθνικών δικαστηρίων.857.
National courts, on the other hand, have been entrusted with the task of protecting the individual rights of private persons857.
Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων858, τα άρθρα 85 παράγραφος 1 και 86 έχουν άμεσα αποτελέσματα στις σχέσεις των ατόμων και δημιουργούν δικαιώματα τα οποία τα δικαστήρια των κρατών μελών οφείλουν να προστατεύουν.
According to the established practice ofthe European Court of Justice858, Article 85 (1) and Article 86 are directly effective with regard to the relationships between private individuals and result in the latter being granted personal rights that are directly enforceable before the courts of Member States.
Πρόκειται καταρχήν για δικαιώματα που έχουν ως στόχο τον κολασμό μιας παρούσας παράβασης ή για αγωγές αποζημίωσης τις οποίες τα φυσικά πρόσωπα ή οι επιχειρήσεις που θίγονται από την παράβαση εγείρουν κατά των μελών μιας σύμπραξης η οποία υπάγεται στην απαγόρευση ή κατά μιας επιχείρησης η οποία εκμεταλλεύεται καταχρηστικά μια δεσπόζουσα θέση.
Most of the resulting cases are initiated by applications for restrictive injunctions or claims for damages brought by persons or undertakings affected by an infringement against the members of a prohibited cartel or an undertaking abusing a dominant position.
Οι κανονισμοί εξαίρεσης κατά κατηγορίες οι οποίοι εκδίδονται από την Επιτροπή επίσης έχουν άμεση εφαρμογή.
This also apphes to agreements and decisions that were already in existence on 13 March 1962, when Regulation No. 17 came into force861 or on the date on which that regulation became established law in a Member State that acceded to the Community after 1962, but with restrictions862.
Οι παραπάνω αρχές στην περίπτωση αυτή εφαρμόζονται κατ* αναλογία859.
Duly notified arrangements in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession are provisionally valid until the Commission has commented on them863.
Οι αντίδικοι μπορούν τέλος να επικαλεστούν την απόλυτη ακυρότητα των συμφωνιών και αποφάσεων που υπάγονται στην απαγόρευση, δυνάμει του άρθρου 85
Until the Commission adopts a decision864 or sends a comfort letter on closure ofthe file865, national courts must therefore treat them as fully effective under civil law866.
0-234/89,Σύλλογή 1991, σελ. 1-935 έως 991, σημείο 44· Πρωτοδικείο-Automec κατά Επιτροπής, υπόθ.Τ-24/90,Συλλογή 1992, σελ.
See ECJ­Delimitis ν Henninger Bräu, case C 234/89 ­ ECR 1991,1 935, 991 para 44; CFI­Automec ν Commission, case T­24/90 ­ ECR 1992, Π 2223, 2274 para 74, 2277 para 85; Commission Notice on cooperation with national courts in applying Articles 85 and 86 ofthe EEC Treaty, OJ 1993 No. C 39 p.
6, σημείο 4.
6, para 4.
ΔΕΚ-Brasserie de Haecht κατά Wilkin και Janssen, ως άνω, σελ.
CFI­Automec ν Commission, ibid., p.
86 και επόμ.· De Bloos κατά Bouyer, υπόθ.59/77,Συλλογή 1977, σελ.
2277 para 85. ECJ­BRT ν SABAM, ibid., p.
2359 έως 2369 και επόμ.
62 para 15­17; Delimitis ν Henninger Bräu, ibid., p.
L369,σελ. 19.
I 992 para 45.
Το Ιδιο ισχύει και για τις γενικές θέσεις τις οποίες έχει υιοθετήσει η Επιτροπή, όπως αυτές εμφανίζονται στις ανακοινώσεις της σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 85 παρ.
ECJ­Société technique mimere ν Maschinenbau Ulm, case 56/65 ­ ECR 1966, 281, 301, 304; Brasserie de Haecht ν Wilkin and Janssen, ibid., p.
1 και ορισμένων κανονισμών εξαίρεσης κατά κατηγορία.
89; Béguelin ν Import/Export, case 22/71, ECR 1971, 949, 961 f.
Βλέπε π.χ. την ανακοίνωση για τις συμφωνίες ήσσονος σημασίας, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 85 παρ.
According to Article 191 (1) sentence 2 ofthe EEC Treaty, Regulation No. 17 entered into force on the 20th day following its publication (21.2.1962).
1 της Συνθήκης ΕΟΚ, ΕΕ 1986 αρ.
See paragraph 21 above with regard to this footnote.
C 231, σελ.
ECJ­Delimitis ν Henninger Bräu, ibid., p.
C 43, σελ.
I. 992 para 48.
2, σημείο 80· ανακοίνωση σχετικά με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) αρ.
ECJ­Brasserie de Haecht ν Wilkin and Janssen, ibid., pp. 86 f.: De Bloos ν Bouyer, case 59/77, ECR 1977, 2359, 2369 f.
1983/83 και (ΕΟΚ) αρ.
ECJ ­ Lancôme ν Etos, case 99/79 ­ ECR 1980, 2511, 2534 f.
C 102, σελ. 2, σημείο 3.
ECJ ­ Portelange ν Smith Corona, case 10/69 ­ ECR 1969, 309, 317 para 20.
Εισαγωγή σημαντικό στοιχείο για τη θεμελίωση της απόφασης τους869.
Introduction competition both in conjunction with one another and independently of one another in principle.
Επίσης μπορούν να ασπασθούν πλήρως αυτή τη νομική άποψη αν πιστεύουν ότι είναι ορθή870.
National Courts deciding on the applicability ofthe prohibitions contained in Article 85 (1) and Article 86 or a group exemption regulation are not bound by the findings of facts and declaratory judgements of the Commission in the same case if the latter is brought before it.
Οι αποφάσεις των αρμοδίων για τον ανταγωνισμό αρχών, οι οποίες λαμβάνονται κατ" εφαρμογήν των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ, δεν υπερισχύουν επίσης ratíone tempons έναντι των δικαστικών αποφάσεων των εθνικών δικαστηρίων, και συνεπώς τα εθνικά δικαστήρια δεν οφείλουν να αναμένουν την έκβαση μιας διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής ή ενώπιον των αρμοδίων αρχών ενός κράτους μέλους πριν εκδώσουν απόφαση στην υπόθεση την οποία εξετάζουν.
Nor do decisions taken by competition authorities in application of Articles 85 and 86 EEC Treaty have any priority with regard to time over judgements of national courts, in the sense that the latter must first wait for completion of an action brought before the Commission or the relevant authority of a Member State before deciding on actions brought before them.
'Ετσι η έναρξη μιας διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής κατά το άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού αρ.
This means that the institution of a procedure by the Commission under Article 9 (3) of Regulation No. 17 does not release a court from pronouncing a judgement on a case brought before it because Article 85 (1) or Article 86 is directly effective, even before completion ofthe case brought before the competition authority if the case is an
Εντούτοις, οι αποφάσεις της Επιτροπής για τις οποίες έχει δηλώσει ότι έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα, υπερισχύουν έναντι αυτών των δικαστηρίων των κρατών μελών.
Decisions ofthe Commission in areas where the latter has exclusive jurisdiction do have binding effects on the courts of Member States, on the other hand.
17 εξαίρεση από την απαγόρευση του άρθρου 85 παράγραφος 1 δυνάμει του άρθρου 85 παράγραφος 3.
Such decisions include exemption from the prohibition contained in Article 85 (1) pursuant to Article 85 (3) as laid down in Article 9 (1) of Regulation No. 17.
Η Επιτροπή επίσης είναι μόνη αρμόδια για την εκ των υστέρων νομιμοποίηση παλαιών συμπράξεων ή συμπράξεων οι οποίες υπήρχαν κατά τη στιγμή της προσχώρησης και οι οποίες έχουν κοινοποιηθεί κατά τα προβλεπόμενα δυνάμει του άρθρου 7 σε συνδυασμό με τα άρθρα 5 και 25 του κανονισμού αρ.
The Commission also has exclusive jurisdiction over the subsequent legalisation of duly notified agreements, decisions and conceited practices in existence on the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession in accordance with Article 7 in conjunction with Articles 5 and 25 of Regulation No. 17, and over revocation ofthe legal benefits of group exemptions872.
Όλες αυτές οι αποφάσεις έχουν ως χαρακτηριστικό τη δημιουργία δικαιωμάτων και θα πρέπει να εξετάζονται από τα δικαστήρια κατ'αυτόν τον τρόπο.
All these decisions have constitutive force and must therefore be observed by the courts.
Τα εθνικά δικαστήρια όμως δεσμεύονται επίσης από τις αποφάσεις δηλωτικού χαρακτήρα τις οποίες εκδίδει η Επιτροπή κατά την άσκηση των αποκλειστικών της αρμοδιοτήτων.
National courts are also bound by declaratory decisions adopted by the Commission as it exercises its exclusive jurisdiction, however.
Ένα παράδειγμα εκτίθεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού του Συμβουλίου αρ.
An example of such a case is provided by Article 2 (2) of Council Regulation
26 που αφορά τη γεωργία873.
See "Whisky and Gin" decision, OJ 1985 No. L 369 p. 19.
ΔΕΚ-Procureur de la République κατά Giry και Guerlain, υπόθ.253/78 και 1 έως 3/79,Συλλογή 1980, σελ. 2327 έως 2374· Lancôme κατά Etos, υπόθ.99/79,Συλλογή 1980, σελ.
ECJ­Procureur de la République ν Giry and Guerlain, cases 253/78 and 1 to 3/79 ­ ECR 1980, 2327, 2374; Lancôme ν Etos, case 99/79 ­ ECR 1980, 2511 2533; L'Oréal ν De Nieuwe Ameck, case 31/80 ­ ECR 1980, 3375, 3789 f.
Αυτό εφαρμόστηκε π.χ από το ανώτατο περιφερειακό δικαστήριο της Φραγκφούρτης στην υπόθεση Compact κατά Hydrotherm.
As occurred, for example, when the Higher Regional Court of Frankfurt/Main handed down a judgement in the Compact ν Hydrotherm case.
Βλέπε τα συμπεράσματα του Γενικού Εισαγγελέα Lenz στην υποθ.170/83,Συλλογή 1984, σελ. 3021 έως 3022.
See the final motions of Advocate­General Lenz in case 170/83, ECR 1984, 3021, 3022.
Σχετικά με το θέμα βλέπε το άρθρο 7 των ακόλουθων κανονισμών εξουσιοδότησης του του Συμβουλίου: κανονισμός αρ.
Corrrespondingly in the case of ECJ­BRT ν SABAM, case 127/33 ­ ECR 1974, 51, 62 f.
19/65/ΕΟΚτης 2ας Μαρτίου 1965, ΕΕ 1965 αρ.
See Article 7 of each of the following enabling regulations adopted by the Council: ­ Regulation No. 19/65/EEC of 2 March 1965, OJ 1965 No. 36 p.
36, σελ. 533/65· κανονισμός (ΕΟΚ) αρ.
533/65; ­ Regulation (EEC) No. 2821/71 of 20 December 1971, OJ 1971 No. L 285 p.
1534/91 της 31ης Μαίου 1991, ΕΕ 1991 αρ.
46; ­ Regulation (EEC) No. 1534/91 of 31 May 1991, OJ 1991 No. L 143 p.l.
30, σελ. 993/62.
Page 135
Εισαγωγή
No. 26 on agriculture
Η αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής να εκδίδει αποφάσεις με σκοπό την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 (άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού αρ.
The exclusive power ofthe Commission to adopt decisions implementing Article 85 (3) (Article 9 (1) of Regulation No. 17) is justified by the fact that such a responsibility necessarily entails complicated judgements of an economic nature and therefore involves competition policy875.
Τα δικαστήρια των κρατών μελών δεν μπορούν επομένως να παρεμβαίνουν κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων έκδοσης αποφάσεων της Επιτροπής.
The courts ofthe Member States are therefore not permitted to interfere with the Commission's decision­making powers.
Για τον ίδιο λόγο δεν έχουν το δικαίωμα να τροποποιούν την έκταση εφαρμογής των κανονισμών εξαίρεσης κατά κατηγορίες, διευρύνοντας το πεδίο εφαρμογής τους με συμφωνίες που δεν εμπίπτουν σ" αυτούς876.
For the same reason, they are prevented from modifying the application of group exemption regulations by, for example, extending their scope to cover previously excluded agreements876.
Η απαγόρευση του άρθρου 85 παράγραφος 1 και ο κανόνας ακυρότητας του άρθρου 85 παράγραφος 2 που απορρέει από την απαγόρευση αυτή ισχύουν μόνο και για όσο διάστημα η Επιτροπή δεν εφαρμόζει καμία από τις διατάξεις παρέκκλισης που προαναφέρθηκαν.
The prohibition contained in Article 85 (1) and the associated nullity provision of Article 85 (2) are only apphcable if and insofar as the Commission does not apply any of the above provisions permitting exceptions.
Η αρχή της ισότητας επιβάλλει να λαμβάνεται μέριμνα ώστε οι βάσιμες προοπτικές εξαίρεσης από μια απαγόρευση σύστασης συμπράξεων να μην τίθενται σε κίνδυνο από τη λήψη μιας δικαστικής απόφασης πριν από την έκδοση της απόφασης της Επιτροπής.
The principle of equity makes it necessary to ensure that serious prospects of exemption from the prohibition on cartels are not thwarted by a court judgement handed down before adoption of a decision by the Commission.
Μέχρι την ολοκλήρωση επομένως της διαδικασίας η οποία διεξάγεται ενώπιον των αρμοδίων για τον ανταγωνισμό αρχών, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν κατά την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2 να επιδεικνύουν ιδιαίτερη προσοχή.
National courts must therefore apply Article 85 (1) and (2) with great caution before completion of a procedure being heard by the competition authority.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου τα δικαστήρια πρέπει να διαπιστώνουν τον παράνομο χαρακτήρα και την ακυρότητα μιας συμφωνίας που περιορίζει τον ανταγωνισμό, μόνον όταν είναι απολύτως βέβαιο ότι αυτή πληροί τις προϋποθέσεις της απαγόρευσης των συμπράξεων και ότι μια εξαίρεση από αυτή νομικά αποκλείεται ή είναι εντελώς απίθανη με βάση τους υφιστάμενους κανονισμούς εξαίρεσης κατά κατηγορίες ή την υπάρχουσα πρακτική λήψης αποφάσεων877.
Before this has occurred, national courts will only find that an arrangement restricting competition is unlawful and void if they are convinced that it meets the requirement for application ofthe prohibition on cartels and that exemption from the prohibition is legally impossible or highly improbable in the light of existing group exemption regulations or previous decisions877.
Ασφαλώς το κοινοτικό δίκαιο επιτρέπει στα δικαστήρια των κρατών μελιών να εξετάζουν το ενδεχόμενο έκδοσης αρνητικής απόφασης όσον αφορά τη μελλοντική χορήγηση εκ μέρους της Επιτροπής παρεκκλίσεων από την απαγόρευση.
Community law therefore permits the courts of Member States to predict a negative outcome ofthe Commission's deliberations regarding the future granting of exemptions from the prohibition.
Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού αρ. 17, η εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 σε νέες συμπράξεις οι οποίες δεν έχουν κοινοποιηθεί ενώ αυτό έπρεπε να είχε συμβεί, δεν είναι δυνατή για λόγους που αφορούν τη διαδικασία.
Under Article 4 (1) of Regulation No. 17, the application of Article 85 (3) to notifiable new agreements, decisions and practices that have not been notified is precluded for procedural reasons.
Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει απλά να εφαρμοστούν οι παράγραφοι 1 και 2 του άρθρου 85.
Article 85 (1) and (2) are to be apphed immediately and without further consideration in such cases.
Αντίθετα, όταν μια νέα σύμπραξη η οποία έχει κοινοποιηθεί κατά τα προβλεπόμενα, ή έχει απαλλαγεί από την υποχρέωση κοινοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού αρ.
If, on the other hand, a notifiable new agreement, decision or practice that has been duly notified or one that is exempt from notification under Article 4 (2) of Regulation No. 17 forms the subject matter of an action, the national court must weigh up the substantive possibilities of exemption under Article 85 (3) in the light of previous rulings.
Αν μια τέτοια εξαίρεση φαίνεται εντελώς απίθανη, θα πρέπει να κρίνουν την επίμαχη συμφωνία μη νόμιμη και άκυρη878.
If exemption appears to be wholly improbable, the national court will recognise the unlawfulness and nullity ofthe arrangement in question878.
Στο πλαίσιο αυτό, κοινοποίηση απαιτείται επίσης και για τις συμφωνίες οι οποίες
Agreements, decisions and concerted practices in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession as specified in Articles 5 and 25 of Regulation No. 17 respectively
ΔΕΚ-Brasserie de Haecht κατά Wilkin και Janssen, υπόθ.48/72,Συλλογή 1973, σελ.
Supported by ECJ ­ Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ECR 1991,1 ­935, 991 para 44. ECJ, ibid., p.
77 έως 87· Δηλιμίτης κατά Henninger Bräu, υπόθ.Ο234/89, ως άνω, σελ.
I 992 para 46. ECJ, Brasserie de Haecht ν Wilkin and Janssen, case 48/72 ­ ECR 1973, 77, 87; Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ibid., p.
1993, σημείο 50.
I 993 para 50.
Στο ίδιο πνεύμα.
Along the same lines ECJ ) Dijkstra and others ν Friesland, cases C­319/93, C­40/94 and C­224/94 ­ ECR 1995,1­4471,4508 ff (to Article 2 (2) of Regulation No. 26).
ΔΕΚ-Dijkstra και άλλοι κατά Friesland, υπόθ.Ο-319/93, C40/94 και C-
ECJ­Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89, ibid.
Εισαγωγή ανήκουν σε μία από τις κατηγορίες που απαριθμούνται στο άρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού880.
Commission in good time. The notification requirement also apphes in this connection to arrangements belonging to one of the categories listed in Article 4 (2) of the regulation880.
Αυτή η τελευταία διάταξη, επιτρέπει την έκδοση δηλώσεων εξαίρεσης, χωρίς την εκ των προτέρων κοινοποίηση της σύμπραξης. Για την εκ των υστέρων όμως νομιμοποίηση σύμφωνα με το άρθρο 7, πρέπει όλες οι παλαιές συμπράξεις ή οι συμπράξεις που υπήρχαν κατά την στιγμή της προσχώρησης να κοινοποιούνται εντός των νομίμων προθεσμιών.
Although the latter provision makes it possible to grant exemptions without prior notification of the arrangements in question, all agreements, decisions or concerted practices in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession must be notified within the legally prescribed period if subsequent legalisation as laid down in Article 7 is to occur, however.
Το δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων881έχει αιτιολογήσει την προσωρινή ισχύ των συμπράξεων αυτού του είδους., για λόγους ασφαλείας του δικαίου.
The European Court of Justice881has justified the provisional vahdity of such arrangements on grounds of legal certainty.
Στην πραγματικότητα, δεν είναι δυνατό να προβλεφθεί εκ των προτέρων η τύχη μιας συμφωνίας, με βάση την πρακτική της Επιτροπής κατά την εξαίρεση παρόμοιων περιπτώσεων.
Prior determination of the ultimate legal fate of an arrangement for this purpose on the basis of previous findings of the Commission in similar cases is actually impossible.
Ακόμη και οι ιδιαίτερα βλαπτικές συμφωνίες είναι δυνατόν εκ των υστέρων να κριθούν νόμιμες, όταν οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις δεν τις συνεχίζουν ή τις τροποποιούν κατά τρόπο ώστε να μην εμπίπτουν πλέον στο άρθρο 85 παράγραφος 1 ή να πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 85 παράγραφος 3.
Even extremely harmful arrangements may be considered for subsequent legalisation if the undertakings concerned give them up or modify them so that they are no longer caught by Article 85 (1) or satisfy the requirements of Article 85 (3).
Έτσι το καθοριστικό στοιχείο για την εφαρμογή του άρθρου 7 του κανονισμού έγκειται στην υποκειμενική συμπεριφορά των συμβαλλόμενων, η οποία καταρχήν δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθεί.
The subjectively determined behaviour of the parties, which is by its very nature unpredictable, is therefore the crucial factor determining application of Article 7 ofthe regulation.
Σε περίπτωση κατά την οποία οι παλαιές συμπράξεις καθώς και οι συμπράξεις που υπήρχαν κατά τη στιγμή της προσχώρησης δεν έχουν κοινοποιηθεί ή έχουν κοινοποιηθεί εκπρόθεσμα, χάνουν το δικαίωμα της προσωρινής ισχύος.
Where arrangements in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession are not notified or are only notified after expiry of the time limit, they lose the legal benefit of provisional validity.
Θα πρέπει λοιπόν να αντιμετωπιστούν ως νέες συμπράξεις.
They are then to be treated in the same way as new arrangements.
Στην περίπτωση αυτή ο δικαστής θα πρέπει να κρίνει αν μια εξαίρεση που επιτρέπεται δυνάμει του άρθρου 85 παράγραφος 3, μπορεί να προσκρούει σε διαδικαστικά εμπόδια ή δεν μπορεί να χορηγηθεί για ουσιώδεις λόγους.
National courts must ascertain in such cases whether exemption under Article 85 (3) might be inapplicable for procedural reasons or be ruled out on the merits ofthe case in question.
Ο ίδιος κανόνας εφαρμόζεται και στις παλαιές συμπράξεις και στις συμπράξεις που υπήρχαν κατά τη στιγμή της προσχώρησης και οι οποίες έχουν κοινοποιηθεί εντός των προθεσμιών, αν μια ενδιαφερόμενη επιχείρηση δεν έχει συναινέσει ρητά στην κοινοποίηση.
The same rule is to be applied to duly notified arrangements in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 or on accession if an undertaking concerned has not expressly consented to notification.
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 δεύτερη φράση του κανονισμού αρ. 17, απόφαση της Επιτροπής η οποία κηρύσσει αναδρομικά ανεφάρμοστη την απαγόρευση του άρθρου 85 παράγραφος 1 δεν μπορεί να αντιταχθεί στην εν λόγω επιχείρηση.
Under Article 7(1) sentence 2 of Regulation No. 17 no decision by the Commission declaring the prohibition contained in Article 85 (1) to be inapplicable with retroactive effect shall apply as against such an undertaking.
Καταρχήν απαγορεύεται στα δικαστήρια των κρατών μελών να διατυπώνουν θετικές προβλέψεις σχετικά με την προοπτική εξαίρεσης και να βασίζουν σ* αυτές την απόφαση τους, δεδομένου ότι μ'αυτόν τον τρόπο θεωρείται ότι παρεμβαίνουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής να χορηγεί απαλλαγές σύμφωνα με το άρθρο 85 παράγραφος 3.
The courts of Member States are forbidden in principle to assume that the prospects of exemption are favourable and to base their judgement on this, as they would otherwise interfere with the Commission's sole competence to make declarations on inapphcability for the purposes of Article 85 (3).
Μπορεί όμως κανείς να αναρωτηθεί αν αυτός ο κανόνας εφαρμόζεται σε όλες ανεξαίρετα τις περιπτώσεις και με όλες τις συνέπειες που αυτό συνεπάγεται.
It is, however, doubtful whether this rule apphes without exception, in all cases and with everything it entails.
Τα διοικητικά έγγραφα με τα οποία η Επιτροπή επιβεβαιώνει στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις ότι η συμφωνία τους πληροί τις προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85 παράγραφος 3, χωρίς να εκδίδει επίσημη απόφαση σύμφωνα με τα άρθρα 6 έως 8 του κανονισμού αρ. 17, επιτρέπουν αμφιβολίες.
This doubt is due to comfort letters in which the Commission provides the undertakings concerned with œnfirmation that their arrangements satisfy the requirements for application of Article 85 (3) without actually granting exemption, for which a formal decision under Articles 6 to 8 of Regulation No. 17 would be necessary.
Το Δικαστήριο στην πάγια νομολογία του έχει αναγνωρίσει ότι τα διοικητικά έγγραφα της Επιτροπής ανήκουν στα πραγματικά περιστατικά τα οποία τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να λαμβάνουν υπόψη τους κατά την έκδοση των αποφάσεων τους882.
The European Court of Justice has recognised in its established practice that comfort letters presented by the Commission are to be included in the evidential facts to be considered by national courts when reaching their decisions882.
Όσον αφορά τη σημασία από νομική άποψη ενός τέτοιου εγγράφου, θα πρέπει να γίνουν οι ακόλουθες διακρίσεις με βάση τις αντίστοιχες αποφάσεις του Δικαστηρίου883.
The following distinctions should be made regarding the legal significance of such a letter according to the relevant rulings ofthe European Court of Justice883.
Όταν το έγγραφο αποστέλλεται από τις υπηρεσίες της Επιτροπής, χωρίς προηγουμένως να έχει δοθεί η
If a letter is sent by a body belonging to the Commission even though all interested third parties have not previously been given the opportunity to submit their observations under Article 19 (3) Regulation No. 17, the Advisory Committee on Restrictive Practice and Monopolies has not been heard as laid down in Article 10 (3) to (6) ofthe Regulation and the publication specified in Article 21 (1) of the regulation has not occurred either, it cannot be asserted by or against third parties.
ΔΕΚ-Brasserie de Haecht κατά Wilkin και Janssen, υπόθ.48/72,Συλλογή 1973, σελ.
The courts of Member States are prevented from treating such a comfort letter in the same way as a formal exemption884.
ΔΕΚ- αποφάσεις Brasserie de Haecht, De Bloos και Δηλιμίτη, ως άνω.
See para 5 above. ECJ­Brasserie de Haecht ν Wilkin and Janssen, case 48/72 ­ ECR 1973, 77, 87 para 9; De Bloos ν Bouyer. case 59/77 ­ ECR 1977, 2359, 2371 (Operative provisions); Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ECR 1991, 1935, 992 para 48.
2327 έως 2374· Marty κατά Lauder, υπόθ.37/79,Συλλογή 1980, σελ.
ECJ, Judgements Brasserie de Haecht, De Bloos and Delimitis, ibid.
Απαγορεύεται στα δικαστήρια των κρατών μελών να θεωρούν ένα τέτοιο διοικητικό έγγραφο ως επίσημη απόφαση εξαίρεσης884.
119 with the same contents is sent instead of a formal exemption, with the express agreement of the Commissioner responsible for competition, at the end of a formal procedure in which the rights of third parties and Member States have been observed, it is impossible to deny it a certain de facto effect.