natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τρίτον, δεδομένου ότι οι εισφορές υπέρ του τουρισμού υπολογίζονται, μέσω ορισμένων απαλλαγοόν, βάσει ενός συνολικού κύκλου
Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) and, second, of Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 as amended by Council Regulation (ECSC, EEC, Euratom) No 2799/85 of 27 September
εισφορές επί της δραστηριότητας των επιχειρήσεων που εμπλέκονται με τον τουρισμό.
The questions were raised in proceedings between Mrs Johannes and her former husband, from whom she is divorced, concerning the payment to her of apportioned pension rights acquired by Mr Johannes during their marriage.
εργασιών που πραγματοποιείται ετησίως, είναι αδύνατο να καθορισθεί με ακρίβεια το ποσό της εισφοράς που μετακυλίεται στον πελάτη σε κάθε πώληση ή σε κάθε παροχή υπηρεσίας και, επομένίος, δεν πληρούται η προϋπόθεση της αναλογικότητας του ποσού αυτού σε σχέση με τις τιμές που εισπράττονται από τον υποκείμενο στον φόρο.
The Staff Regulations are intended only to regulate the legal relations between the European institutions and their officials, by establishing a series of reciprocal rights and obligations and by affording certain members of an official's family rights which they may assert in relation to the European Communities.
Επομένιος, οι εισφορές υπέρ του τουρισμού δεν συνιστούν φόρο καταναλιόσεως βαρύνοντα τον τελικό καταναλωτή του προϊόντος, αλλά
The petitioner and the respondent in the main proceedings, both of whom are German nationals, married on 18 April 1963 in the United States of America.
Επομένιος, έστω και αν θειορηθεί ότι οι εισφορές για τις οποίες πρόκειται στην κύρια δίκη τυγχάνουν γενικής ή σχεδόν γενικής εφαρμογής στα οικεία ομόσπονδα κράτη, το στοιχείο αυτό δεν αρκεί για να χαρακτηρισθούν ως φόροι κύκλου εργασιιόν, κατά την έννοια του άρθρου 33 της έκτης οδηγίας, εφόσον δεν πλήττουν τις εμπορικές συναλλαγές κατά τρόπο όμοιο με εκείνον που χαρακτηρίζει τον ΦΠΑ.
It follows that the Staff Regulations do not in any way preclude the application of national rules of law of the kind contained in Paragraph 1587 et seq. of the BGB, providing for the compensatory adjustment of pension rights between divorced spouses.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The marriage was dissolved by a decree of divorce pronounced by the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Brussels, on 28 April 1986 against the petitioner under Belgian law, as the law of the last common place of residence of the parties.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
The respondent in the main proceedings, a former official of the Commission, has been in receipt of a retirement pension from the European Community since 1 June 1996.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 18ης Μαρτίου 1999.
Mrs Johannes is claiming, pursuant to Paragraph 1587 et seq. of the Bürgerliches Gesetzbuch (German Civil Code, hereinafter 'the BGB') and Paragraph 2 of the Gesetz zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich (Law on the Prevention of Hardship in the Adjustment of Pension Rights) of 21 February 1983, apportionment on a pro rata basis of the pension rights acquired during the marriage by the parties to the main proceedings, including those acquired by Mr Johannes in his capacity as a Commission official.
Πρότεινε να δοθεί στα προδικαστικά ερωτήματα η ακόλουθη απάντηση:
In those circumstances, the Amtsgericht Köln decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
«Υπόθεση C-338/97:
The first question
Υπόθεση C-344/97:
The Court ruled:
Υπόθεση C-390/97:
16 September
Υποθ. C-430/97 Jutta Johannes κατά Hartmut Johannes Υπηρεοιακή κατάσταση των υπαλλήλων
In proceedings brought by him before the Verwaltungsgericht (Administrative Court) for annulment of the decision refusing to grant the special premium, Mr Wettwer claimed that his son, as his successor, met the requirements connected with the premium application, relating to the keeping and fattening of the animals on the holding, so that the conditions for the grant of the premium were satisfied.
Αντισταθμιστική κατανομή των εκδόσεως διαζυγίου»
17 September 1992, the dismissed Mr Wettwer's
Προδικαστική «Υπάλληλοι συνταξιοδοτικών (Πρώτο τμήμα)
Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of certain provisions of Regulation (EEC) No 805/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EEC) No 571/89 of 2 March 1989, Council Regulation (EEC) No 468/87 of 10 February 1987 laying down general rules applying to the special premium for beef producers and Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers.
Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας Απριλίου 1995.
Mr Wettwer appealed against that judgment to the Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (Higher Administrative Court, Lower Saxony) which, by judgment of 26 May 1995, set aside the decision given at first instance.
Ο καθού της κύριας δίκης, πριόην υπάλληλος της Επιτροπής, λαμβάνει, από την 1η Ιουνίου 1996, σύνταξη από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα.
That question was raised in proceedings between Mr Wettwer, a farmer, and the Bezirksregierung Lüneburg (Lüneburg District Authority, hereinafter 'the Bezirksregierung') concerning the transfer to his son of entitlement to a special premium, Mr Wettwer having conveyed his farm to his son during the currency of the undertakings which he had given with a view to obtaining the premium in question.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της J.
Following delivery of that judgment, the Bezirksregierung lodged an appeal on questions of law before the Bundesverwaltungsgericht.
Η αιτούσα και ο καθού της κύριας δίκης, οι οποίοι έχουν αμφότεροι τη γερμανική ιθαγένεια, παντρεύτηκαν στις 18 Απριλίου 1963 στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
On 12 May 1991 Mr Wettwer applied to the Bezirksregierung for the grant of the special premium for beef producers provided for in Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended, in respect of 10 animals reared on his farm.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Amtsgericht Köln αποφάσισε να αναστείλει την ενιόπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ορισμένα προδικαστικά εροπήματα:
By notarial act of 4 July 1991, Mr Wettwer transferred his farm, including the rights and obligations attaching to it, by way of 'vorweggenommene Erbfolge' (anticipated succession inter vivos) to his son, who was also a farmer and who operated another agricultural holding.
Επί του πρώτου ερωτήματος
Mr Wettwer informed the Bezirksregierung of this on 23 July 1991.
Με το πρώτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ονσίαν αν ο ΚΥΚ, κυρίως δε το άρθρο 27 του παραρτήματος VIII αυτού, απαγορεύει την εφαρμογή διατάξεων του εθνικού δικαίου, όπως αυτές των άρθρων 1587 επ. του BGB, οι οποίες προβλέπουν την αντισταθμιστική κατανομή των συνταξιοδοτικιόν
As is apparent from the order for reference, the national court is essentially asking by that question whether Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended by Regulation No 571/89, in conjunction with the provisions of Regulations Nos 468/87 and 714/89, is to be interpreted as meaning that, where an agricultural holding is transferred by way of Vorweggenommene Erbfolge' (anticipated succession inter vivos) during the currency of the undertakings given by an applicant for the 1991 special premium for beef producers, entitlement to that premium passes to the new owner, provided that the latter has satisfied the conditions laid down with regard to the keeping and fattening of the herd.
Ο γάμος λύθηκε με απόφαση περί διαζυγίου του Tribunal de première instance των Βρυξελλών στις 28 Απριλίου 1986, εκδοθείσα κατ' εφαρμογήν του βελγικού δικαίου ως του δικαίου της τελευταίας κατά τη διάρκεια του γάμου κοινής κατοικίας τιον συζύγων, με αποκλειστική υπαιτιότητα της αιτούσας.
It should be noted that, under Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended by Regulation No 571/89, it is the beef and veal producers applying for the special premium who are eligible to receive it, and that it is granted for male animals at least nine months old which are
Η απόφαση αυτί] απέκτησε ισχύ δεδικασμένου στις 28 Οκτωβρίου 1988 και αναγνωρίστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης του ομόσπονδου κράτους της
By decision of 17 October 1991, the Bezirksregierung rejected Mr Wettwer's application on the grounds that he had not kept the 10 animals concerned on his holding for at least three months following the lodging of the application and that, since premiums were granted to persons and not to holdings, a premium could be paid only to the person applying for it.
δικαιωμάτων μεταξύ διαζευγμένων συζύγων.
fattened on their holdings, subject to a limit of 90 animals per calendar year and per holding.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
the keeping and fattening of the herd will not suffice to enable him to qualify for the premium.
Το Δικαστήριο τονίζει ότι η απαγόρευση διακρίσεων λόγιο ιθαγενείας, που διατυπώνεται στο άρθρο 6 της Συνθήκης, περιορίζεται στο πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης αττής.
The declarations and undertakings on the part of applicants constitute an essential element of the controls to be carried out under the scheme set up by the Community legislature for the grant of the special premium for beef producers.
Επομένιος, ο ΚΥΚ ουδόλως απαγορεύει την εφαρμογή, μεταξύ δύο πριόην συζύγων, διατάξεων του εθνικού δικαίου, όπως αυτές τιον άρθριον 1587 επ. του BGB, οι οποίες προβλέπουν την αντιστάθμιση τιον συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων μεταξύ διαζευγμένιον συζύγων.
The above interpretation is further borne out by the fact that under Article 9(3) of Regulation No 714/89, which expressly relates to cases in which the producer has been unable to comply with the undertaking to keep the animals on his holding as provided for in Article 2 of that regulation, entitlement to the premium is to subsist only in the event oí force majeure.
Προκειμένου, ειδικότερα, για το άρθρο 27 του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή στη διαφορά της κύριας δίκης και δεν έχει τον ίδιο σκοπό με την αντισταθμιστική κατανομή τιον συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων την οποία ζητεί η J. Johannes.
A transfer of the holding during the currency of that undertaking cannot be assimilated to a case of force majeure, or, in particular, to noncompliance with the undertaking on account of the death of the beneficiary or his inability over a long period to carry out his job, which number among the cases oí force majeure listed in Article 5 of Regulation No 1244/82 and referred to in Article 9(3) of Regulation No 714/89.
Κατά συνέπεια, η διάταξη αυτή δεν απαγορεύει την εφαρμογή εθνικών διατάξεων όπως αυτές τις οποίες αφορά η διαφορά της κύριας δίκης.
Such a transfer does not constitute an unusual and unforeseeable circumstance which was beyond the control of the party by whom it is pleaded and the consequences of which could not have been avoided even if all due care had been exercised.
Επομένως, το άρθρο 6 της Συνθήκης δεν εμποδίζει να λαμβάνεται υπόψη, κατά το δίκαιο κράτους μέλους, η ιθαγένεια των συζύγων ως συνδετικό στοιχείο το οποίο παρέχει τη δυνατότητα καθορισμού του εφαρμοστέου στις συνέπειες του διαζυγίου εθνικού ουσιαστικού δικαίου.
Where a holding is transferred during the currency of the undertakings given by an applicant for the special premium for beef producers, the applicant loses his entitlement to the premium and the transferee cannot claim such a premium unless he himself lodges an application, accompanied by all the requisite declarations and undertakings. It follows that, in the absence of such an application by the transferee, the fact that he may himself have satisfied the conditions laid down with regard to
«1) Ο κανονισμός (ΕΟΚ, Ευρατόμ ΕΚΑΧ) 259/68 του Συμβουλίου, της 29ης Φεβρουαρίου 1968, περί καθορισμού του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και περί θεσπίσεως ειδικών μέτρων προσωρινώς εφαρμοστέων στους υπαλλήλους της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατόμ) 2799/85 του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 1985, ιδίως του άρθρου 27 του παραρτήματος VIII αυτού, δεν απαγορεύει την εφαρμογή σε διαφορά μεταξύ δύο πρώην συζύγων, διατάξεων του εθνικού δικαίου όπως αυτές των άρθρων 1587 επ του Bürgerliches Gesetzbuch, οι οποίες προβλέπουν την αντισταθμιστική κατανομή των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων μεταξύ διαζευγμένων συζύγων.
'Article 4a(l) of Regulation (EEC) No 805/68 of the CouncU of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EEC) No 571/89 of 2 March 1989, in conjunction with the provisions of Council Regulation (EEC) No 468/87 of 10 February 1987 laying down general rules applying to the special premium, for beef producers and Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers, is to be interpreted as meaning that, where an agricultural holding is transferred by way of 'vorweggenommene Erbfolge* (anticipated succession inter vivos) during the currency of the undertakings given by an applicant for the 1991 special premium for beef producers, entitlement to that premium does not pass to the new owner, even though the latter has satisfied the conditions laid down with regard to the keeping and fattening of the herd'
Ο γενικός εισαγγελέας P.
(Arbitration clause (Third Chamber)
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
SIVU for the amount of the advance, together with interest, payable by 28 February 1993.
Υποθ. C-376/97 Bezirksregierung Lüneburg κατά Karl-Heinz Wettwer Γεωργία
Since SIVU did not comply with that request, or with subsequent requests to repay the advance sent to it by the Commission, the Commission brought this action.
Προδικαστική «Ειδική πριμοδότηση υπέρ των παραγωγών βοείου κρέατος — Υποχρέωση διατηρήσεως των βοοειδών στην εκμετάλλευση του αιτούντος επί μια ελάχιστη περίοδο — Μεταβίβαση της εκμεταλλεύσεως κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, λόγω πρόωρης διαδοχής μεταξύ ζώντων — Επιπτώσεις επί του δικαιώματος πριμοδοτήσεως» (Δεύτερο τμήμα) ειδικής βοείου εφαρμογής του καθεστιότος πριμοδότησης υπέρ τιον παραγιογιόν κρέατος.
By application lodged at the Court Registry on 2 May 1997, the Commission of the European Communities brought an action under an arbitration clause based on Article 238 EC (ex Article 181) against the public enterprise SIVU (syndicat intercommunal à vocation unique) du plan d'eau de la Vallée du Lot ('SIVU'), and Hydro­Réalisations SARL seeking reimbursement of an advance of ECU 83 928 paid by the Commission for completion of a project entitled 'Plan d'eau sur le Lot. Intégration d'une microcentrale hydroélectrique basse chute dans le seuil'.
Με διάταξη της 16ης Σεπτεμβρίου 1997, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε προδικαστικό εριότημα ως προς την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων του κανονισμού (ΕΟΚ) 805/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανιόσειος αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 571/89 του Συμβουλίου, της 2ας Μαρτίου 1989, του κανονισμού (ΕΟΚ) 468/87 του Συμβουλίου, της 10ης Φεβρουαρίου 1987, για τον καθορισμό των γενικών κανόνιον του καθεστιότος της ειδικής πριμοδότησης υπέρ τιον παραγιογιόν βοείου κρέατος, καθώς και του κανονισμού (ΕΟΚ) 714/89 της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 1989, περί λεπτομερειών
On 6 December 1990 the European Economie Community, represented by the Commission, entered into a contract ('the contract') with SIVU and Hydro­Réalisations acting jointly and severally ('the contractor') under which the Community was to provide financial support for the contractor in return for an undertaking to construct a weir with a small low­head hydro­electric power station on the River Lot.
Η διαφορά της κύριας δίκης
Consequently, the Commission's claim for reimbursement of the advance must be upheld.
Bundesverwaltungsgericht, το οποίο, κρίνοντας ότι ΐ] σιωπή τιον σχετικιόν διατάξειον δεν απέκλειε καμία από τις δύο ερμηνείες και απόψεις, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό εριότημα.
From the information supplied by the Commission it appears that the contractor received an advance of ECU 83 928 and that the work it completed related to stages I and II of the project, expenditure which was not eligible for Community financing, in accordance with Table 2 of Annex I to the contract. In its letter
Οι δηλώσεις και οι αναλήψεις υποχρειόσειον του αιτούντος συνιστούν ουσιιόδες στοιχείο του συστή ματος ελέγχου των ειδικών πριμοδοτήσεων υπέρ τιον παραγιογιόν βοείου κρέατος, όπιος το θέσπισε ο κοινοτικός νομοθέτης.
SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, and Hydro-Réalisations SARL are jointly and severally ordered to pay the costs.'
Με απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 1992 το Verwaltungsgericht απέρριψε την προσφυγή του Κ.-Η. Wettwer.
Case C-334/97 Commission of the European Communities ν Comune di Mon torio al Vomano Law governing the institutions
Σε περίπτωση μεταβιβάσεως εκμεταλλεύσεως κατά τη διάρκεια της περιόδου ισχύος των υποχρειόσειον που ανέλαβε ο αιτιόν την ειδική πριμοδότηση υπέρ τιον παραγιογιόν βοείου
Article 238 EC (ex Article 181), claiming that the municipality of Montorio al Vomano ('Montorio') should be ordered, first, to reimburse advance payments, a total sum of ITL
Κατόπιν της αποφάσεως αυτής η Bezirksregierung άσκησε αναίρεση ενιόπιον του
By application lodged at the Court Registry on 24 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action under an arbitration clause entered into pursuant to
2 του ιδίου κανονισμού, δεν προβλέπει τη διατήρηση του δικαιιόματος για πριμοδότηση σε περίπτωση ανιοτέρας βίας.
By letter of 18 September 1991, Montorio told the Commission that the tourist and residential centre in Cusciano would not be built as initially planned and that, as a consequence, the original project had to be modified.
κρέατος, ο αιτιόν πριμοδοτήσεως και εκμεταλλεύσεως δεν πριμοδότηση παρά το δικαίωμα κύριος της να ζητήσει υποβάλλοντας χάνει ο νέος μπορεί μόνο ενδεχομένιος ο ίδιος αίτηση, συνοδευόμενη απ' όλες τις απαιτούμενες δηλιόσεις και αναλήψεις υποχρειόσειον.
613 600 000, made by the Commission to Montorio in connection with two contracts for the completion and commissioning of an integrated system, with a winddiesel facility and a hydroelectric power plant, together with interest of ITL 894 557 399, and interest as from 31 August 1997 until the day on which repayment is fully effected, and, second, to pay the Commission the sum of ITL 50 000 000 by way of compensation for the damage suffered.
Κατά συνέπεια, ελλείψει τέτοιας αιτήσειος, το γεγονός ότι ο νέος κύριος πληροί τις απαιτούμενες προϋποθέσεις αναφορικά με τι] διατήρηση και την πάχυνση των ζιόιον δεν αρκεί για τη χορήγηση σ' αυτόν της πριμοδοτήσεως.
By letter of 20 December 1991, the Commission demanded a copy of the formal decision taken by the competent authorities of Montorio to allocate the financing for the modified project, and of the authorisation to connect the turbine to the electricity grid. Montorio replied on 8 January 1992.
Η ανωτέρω ερμηνεία επιβεβαιώνεται, εξάλλου, από το γεγονός ότι το άρθρο 9, παράγραφος 3, του κανονισμού 714/89, το οποίο ρητιός αναφέρεται στην περίπτιοση κατά την οποία ο παραγωγός δεν μπόρεσε να τηρήσει την υποχρέωση διατηρήσεως τιον βοοειδών στην εκμετάλλευση του, την οποία επιβάλλει το άρθρο
Those two contracts came within the context of the financial support granted by a Commission decision of 8 November 1985 for demonstration projects relating to the exploitation of alternative energy sources in accordance with Council Regulation (EEC) No 1972/83 of 11 July 1983.
Πράγματι, μια τέτοια μεταβίβαση δεν συνιστά γεγονός ξένο, ασύνηθες και απρόβλεπτο, για εκείνον που την επικαλείται, οι συνέπειες του οποίου δεν θα μπορούσαν να αποφευχθούν, όση επιμέλεια και αν είχε καταβληθεί.
In January and September 1987, the Commission made a written request to Montorio to comply with the requirements to submit the reports provided for in Article 4.3 of Contract 147.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
On 8 August 1986, the Commission made an advance payment of ITL 158 400 000 to Montorio.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
In 1987 and 1988, the Commission paid Montorio, in three instalments, a total sum of ITL 209 200 000.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 4ης Φεβρουαρίου 1999.
On 27 January 1987, the Commission called on Montorio to fulfil its obligations under Article 4.3.1 of Contract 149 because Montorio had not submitted within the period prescribed in that provision either the first interim progress report or the statement of expenditure.
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
In November 1988 and March 1989, the Commission was obliged to remind Montorio of its obligations under Article 4.3 of Contract 147.
C-172/97 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot και Hydro-Réalisations SARL Θεσμικό Οίκαιο
Accordingly, since it is clear that Montorio did not fulfil the obligation in question, the automatic termination pronounced by the Commission under the said termination clause and communicated to Montorio by letter of 30 November 1992 is well founded in fact and in law.
10 Ιουνίου 1999
Termination of the contracts
Μη εκτέλεση συμβάσεως»
Contract 149
«Ρήτρα διαιτησίας (Τρίτο τμήμα)
Montorio does not dispute that the conditions for terminating the contract were satisfied.
Με έγγραφο της 18ης Νοεμβρίου 1992, η Επιτροπή ενημέριοσε τη SIVU ότι κατήγγελλε τη σύμβαση κατ' εφαρμογή του άρθρου 9 και της ζήτησε να προβεί στην απόδοση της προκαταβολής τιον 83 928 ECU, εντόκιος από της ημερομηνίας λήψειος του ποσού αυτού.
The Commission claims that after granting Montorio several extensions of the time-limits for fulfilling its contractual obligations, it served notice on the municipality by letter of 25 August 1992 to supply it with certain documents not later than 30 September 1992.
Στις 8 Δεκεμβρίου 1992, η Επιτροπή εξέδωσε κατά της SIVU χρεωστικό σημείωμα για το ποσό της προκαταβολής, πλέον τόκων, πληριοτέο μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 1993.
The Commission states that, since Montorio had not sent it those documents, it notified Montorio, by letter of 30 November 1992, of the termination of Contract 147 under Article 8 thereof.
Κατασκευή υδατοφράκτη με μικρή υδροηλεκτρική μονάδα χαμηλής πτιόοης».
Moreover, Montorio replied to that letter by letter of 13 October 1992, so that it cannot claim not to have received it.
Επειδή η SIVU δεν έδωσε συνέχεια στο αίτημα αυτό ούτε στις οχλήσεις περί αποδόσεως της προκαταβολής στις οποίες προέβη η Επιτροπή μεταγενέστερα, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα αγωγή.
Relying on Article 1453 of the Italian Civil Code, the Commission also claims that Montorio should be ordered to pay the sum of ITL 50 000 000 by way of compensation for the damage which the Commission claims to have suffered, by way of waste of human resources and of damage to the credibility of the institution, on account of the breach of the contracts.
Επί της καταγγελίας της συμβάσεως και της αποδόσεως της προκαταβολής
Second, the case-file contains no evidence to establish the truth of Montorio's assertions that the Commission continued to demand reports from it even after the expiry of the time-limit given in the formal notice of 25 August 1992.