natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το νέο κείμενο της παραγράφου 5 του άρθρου 4 της οδηγίας αποτελεί ελάχιστη διάταξη και επομένως δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να απαιτούν από τους κατασκευαστές προϊόντων καπνού να αναγράφουν γενική προειδοποίηση η οποία θα καλύπτει τουλάχιστον το 4% της εμπρόσθιας επιφανείας.
The new version of Article 4(5) of the directive is a minimum requirement and, consequently, does not prohibit a Member State from requiring from tobacco products manufacturers that the general warning should cover at least 4% of the surface on which it appears.
Η υποχρέωση όμως αυτή δεν μπορεί να επιβληθεί και στα εισαγόμενα προϊόντα που ανταποκρίνονται στην οδηγία.
None the less, such a requirement cannot be imposed on imported products which comply with the directive.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται, προκειμένου να εκτιμήσει το νόμιμο της επίδικης υπουργικής αποφάσεως, να λάβει υπόψη το ένα ή το άλλο κείμενο της εν λόγω παραγράφου σύμφωνα με τους κανόνες του οικείου εσωτερικού δικαίου.
It is for the national court, in order to assess the lawfulness of the ministerial decree in question, to take account of one or other version of the abovementioned paragraph in accordance with the rules of its national law.
Δεδομένου ότι το άρθρο 4, παράγραφος 2 της οδηγίας προβλέπει τη χρησιμοποίηση μόνο μιας ειδικής προειδοποιήσεως ενώ εξάλλου δεν περιέχει ελάχιστη προδιαγραφή, τα κράτη μέλη δεν έχουν την ευχέρεια να επιβάλλουν πλείονες.
Since Article 4(2) of the directive provides for the use of only one specific warning and since that provision does not contain a minimum requirement, Member States are not authorized to impose several requirements.
Το άρθρο 4, παράγραφος 5, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Νοεμβρίου 1989, για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με τη σήμανση των προϊόντων καπνού, ως έχει στην αρχική απόδοση του, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να επιβάλλουν, όσον αφορά την εγχώρια παραγωγή τους, την υποχρέωση ή αναγραφή επί των μονάδων συσκευασίας των προϊόντων καπνού, με εξαίρεση τα πακέτα των σιγαρέττων, της κατά την παράγραφο 1 του ανωτέρω άρθρου γενικής προειδοποιήσεως να καλύπτει τουλάχιστον 4% της εμπρόσθιος επιφανείας στην οποία αυτή επιτίθεται.
Article 4(5) of Council Directive 89/622/EEC of 13 November 1989 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the labelling of tobacco products, in its original version, must be interpreted as meaning that Member States may not require that, as regards national products, on unit packets of tobacco products other than packets of cigarettes, the general warning referred to in Article 4(1) should cover at least 4% of the surface on which it is printed.
Πάντως, τούτο καθίσταται δυνατόν μετά την τροποποίηση της εν λόγω παραγράφου της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ από την οδηγία 92/41/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Μαΐου 1992.
That power is however acknowledged in that paragraph as amended by Council Directive 92/41/EEC of 15 May 1992, amending Directive 89/622.
Το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ επιβάλλει την υποχρέωση αναγραφής μιας και μόνο ειδικής προειδοποιήσεως επί όλων των πακέτων σιγαρέττων, χωρίς, επομένως, τα κράτη μέλη να έχουν την ευχέρεια να επιβάλλουν πλείονες."
Article 4(2) of Directive 89/622 requires one specific warning to be printed on each cigarette packet and Member States consequently may not require several of them."
Ο γενικός εισαγγελέας CO.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
Στην υπόθεση C-222/91:
In Case C-222/91:
Το άρθρο 4, παράγραφος 5, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να επιβάλλουν, για τα προϊόντα καπνού πλην των σιγαρέττων, η γενική προειδοποίηση που προβλέπει η παράγραφος 1 του εν λόγω άρθρου να καλύπτει τουλάχιστον το 4% της επιφανείας επί της οποίας αναγράφεται .
Article 4(5) of Directive 89/622 does not permit Member States, in the case of tobacco products other than cigarettes, to require that the general warning laid down in Article 4(1) must cover at least 4% of the surface on which it is printed.
Το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ έχει την έννοια ότι επιβάλλει την αναγραφή μιας ειδικής προειδοποιήσεως επί κάθε πακέτου σιγαρέττων και ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να απαιτούν την αναγραφή περισσοτέρων προειδοποιήσεων σε κάθε τέτοιο πακέτο.
Article 4(2) of Directive 89/622 is to be interpreted as meaning that it requires one specific warning to be printed on each cigarette packet and that Member States may not require a greater number of such warning to be printed on each packet."
Στην υπόθεση C-11/92 :
In Case C-ll/92:
Κατά το άρθρο 3, παράγραφος 3, το άρθρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να απαιτούν, για όλα τα πακέτα σιγαρέττων, οι ενδείξεις της περιεκτικότητας σε νικοτίνη και σε πίσα καθώς και οι προειδοποιήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 1 και 2 να καλύπτουν τουλάχιστον το 4% της σχετικής επιφάνειας κάθε πακέτου.
"Under Articles 3(3) and 4(4) of Directive 89/622, Member States must prescribe for all cigarette packets that the information on nicotine and tar yields and the warnings under Article 4(1) and (2) shall cover at least 4% of the side of the packet in question.
Δεν μπορούν να επιβάλουν μεγαλύτερο ποσοστό επιφάνειας ακόμη και αν η αυστηρότερη αυτή προδιαγραφή αφορά μόνο την εγχώρια παραγωγή."
Member States may not impose a greater spatial requirement even if they confine this more stringent requirement to domestic production."
10 σύμφωνα με τις προδιαγραφές που προβλέπει το εν λόγω κράτος μέλος κατ' εφαρμογή της οδηγίας.
- 10 only) (Fifth Chamber)
Για να δοθεί απάντηση στο εθνικό δικαστήριο πρέπει να εξεταστεί αν η παράγραφος 3 του άρθρου 3 και η παράγραφος 4 του άρθρου 4 της οδηγίας αφήνουν στα κράτη μέλη ευχέρεια εκτιμήσεως που τους επιτρέπει να απαιτούν, όσον αφορά την εγχώρια παραγωγή, να καλύπτουν οι εν λόγω ενδείξεις και προειδοποιήσεις επιφάνεια μεγαλύτερη του 4% της συγκεκριμένης επιφανείας.
By order of 12 December 1991, which was received at the Court on 13 January 1992, the High Court of Justice of England and Wales (Queen's bench Division) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 3(3) and 4(4) of Council Directive 89/622.
Πρέπει να γίνει δεκτό ότι η ερμηνεία αυτή των διατάξεων μπορεί να προκαλέσει δυσμενή μεταχείριση της εγχώριας παραγωγής σε σύγκριση με τα εισαγόμενα προϊόντα και τη δημιουργία αν i σων όρων ανταγωνισμού.
United Kingdom regulations (the Tobacco Products Labelling Safety Regulations 1991) provide that the warnings must cover at least 6% of the surfaces on which they are printed.
Οι συνέπειες αυτές όμως είναι αποτέλεσμα του βαθμού εναρμονίσεως που επιδιώκουν οι εν λόγω διατάξεις, οι οποίες διατυπώνουν ελάχιστες προδιαγραφές.
That regulation provides that a person who imports cigarettes from another Member State is to be regarded as complying with the requirements of the United Kingdom regulations if the packets carry warnings in English which comply with the requirements of that other Member State imposed pursuant to the directive.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται :
In order to reply to the question referred by the national court, the Court considered it necessary to determine whether Articles 3(3) and 4(4) of the directive still allow the Member States a degree of latitude to require, with regard to domestic production, that the indications and warnings in question cover in each case more than 4% of the relevant surface area.
Προδικαστική "Δασμοί αντί ντάμπινγκ - Ένσφαιρα κουζινέτα καταγωγής Ιαπωνίας" (τρίτο τμήμα)
"Articles 3(3) of Council Directive 89/622/EEC of 13 November 1989 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the labelling of tobacco products are to be interpreted as allowing the Member States to require, so far as domestic production is concerned, that the indications of tar and nicotine yields provided for in Article 3 of that directive and the general and specific warnings provided for in
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-90/92 Dr Tretter GmbH å Co. ν Hauptzollamt Stuttgart-Ost (Preliminary ruling) (Anti-dumping duty - Bearing bushes originating in Japan) (Third Chamber)
"Το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1739/85 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1985, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων τύπων ρουλεμάν με μπίλιες και ρουλεμάν με κωνικούς κυλίνδρους, καταγωγής Ιαπωνίας, πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν περιλαμβάνει τα ένσφαιρα κουζινέτα."
By judgment of 13 March 1992, which was received at the Court on 19 March 1992, the Finanzgericht Baden-Württemberg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 1739/85.
0 γενικός εισαγγελέας C.
The Court ruled as follows:
Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 6ης Μαΐου 1993.
"Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 1739/85 of 24 June 1985 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain ball bearings and tapered roller bearings originating in Japan as meaning that it does not include bearing bushes."
"Το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 1739/85 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1985, έχει την έννοια ότι η έκφραση "ένσφαιροι τριβείς ... που αντιστοιχούν στον κώδικα ΝΙΜΕΧΕ 84.62-09 ..." καλύπτουν μόνο τους ένσφαιρους τριβείς υπό τεχνική έννοια, δηλαδή μόνο τους τριβείς ακτινωτής περιστροφής και όχι τα ονομαζόμενα ένσφαιρα κουζινέτα."
"Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 1739/85 of 24 June 1985 must be interpreted as meaning that the terms 'ball bearings ... corresponding to NIMEXE Code 84.62-09 ...' includes only ball bearings in the technical sense, that is to say only radial bearings, and not so-called bearing bushes."
Υποθ. Τ-69/92 : Seghers κατά Συμβουλίου
Case T-69/92 Seghers ν Council (Staff case) (Post - Automatic change of working procedures) (Third Chamber)
Υπόθ. Τ-92/91 : HenrichsKOTÒ Επιτροπής
Case T-92/91 Henrichs ν Commission (Staff case) (Termination of service - Amount of the allowance - Social security) (Third Chamber)
Προδικαστική - Gerechtshof te 's Gravenhage - Ερμηνεία των άρθρων 3, β, και 5, παράγραφος 1 της οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ: όγδοη οδηγία του Συμβουλίου -Ερμηνεία του άρθρου 17, παράγραφος 2 και 3, σημείο α της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ: έκτη οδηγία του Συμβουλίου - Προϋποθέσεις επιστροφής του ΦΠΑ στους υποκειμένους στον φόρο που δεν είναι εγκατεστημένοι εντός της χώρας - ΦΠΑ που κατέβαλε στις Κάτω Χώρες ένας Βέλγος δικηγόρος, οι παροχές υπηρεσιών του οποίου απαλλάσσονται του ΦΠΑ στο Βέλγιο
Preliminary ruling - Gerechtshof te 's-Gravenhage - Interpretation of Artides 3(b) and 5(1) of Directive 79/1072/EEC: the Eighth Council Directive - Interpretation of Article 17(2) and (3)(a) of Directive 77/388/EEC: the Sixth Council Directive - Conditions for reimbursement of VAT to taxable persons not established in the country - VAT paid to Netherlands by a Belgian lawyer whose services are exempt from VAT in Belgium
Υπόθ. C-303/93 : Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-303/93 Commission v
Παράβαση κράτους - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 90/486/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 84/529/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ηλεκτροκίνητους ανελκυστήρες
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Council Directive 90/486/EEC amending Council Directive 84/529/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to electrically operated lifts
Υπόθ. C-304/93 : Επιτροπή κατά Ελλάδας
Case C-304/93 Commission v Greece
Παράβαση κράτους - Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 88/609/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για τον περιορισμό των εκπομπών στην ατμόσφαιρα ορισμένων ρύπων από μεγάλες εγκαταστάσεις καύσης και της οδηγίας 88/610/Ε0Κ του Συμβουλίου, για την τροποποίηση της οδηγίας 82/501/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για τον κίνδυνο ατυχημάτων μεγάλης εκτάσεως που περικλείουν ορισμένες βιομηχανικές δραστηριότητες.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Council Directive 88/609/EEC on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants and Council Directive 88/610/EEC amending Council Directive 82/501/EEC on the major-accident hazards of certain industrial activities
Υπόθ. C-305/93 : Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-305/93 Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens and Others v Commission
Προδικαστική - Verwaltungsgericht Mainz - Κύριος του άρθρου 6, παράγραφος 5, δεύτερο και τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΟΚ) 2333/92 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση των γενικών κανόνων για την περιγραφή και την παρουσίαση των αφρωδών οίνων και των αεριούχων αφρωδών οίνων - Μνεία της μεθόδου "champenoise"
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Mainz - Validity of the second and third paragraphs of Article 6(5) of Council Regulation (EEC) No 2333/92 laying down general rules for the description and presentation of sparkling wines and aerated sparkling wines - Reference to the "méthode champenoise"
Υπόθ. C-307/93 : Ιρλανδία κατά Επιτροπής
Case C-307/93 Ireland ν Commission
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 685/93 της Επιτροπής περί τροποποιήσεως του κανονισμού 859/89 της Επιτροπής για τις λεπτομέρειες εφαρμογής των μέτρων παρεμβάσεως στον τομέα του βοείου κρέατος - Περιορισμός του βάρους των σφαγίων που μπορούν να γίνουν δεκτά στην παρέμβαση
Annulment of Commission Regulation (EEC) No 685/93 amending Commission Regulation (EEC) No 859/89 laying down detailed rules for the application of general and special intervention measures in the beef and veal sector -Weight limit of carcasses which may be bought in
Προδικαστική - Centrale Raad van Beroep - Ερμηνεία των άρθρων 2, 3 και του παραρτήματος "ειδικές περιπτώσεις εφαρμογής των νομοθεσιών ορισμένων κρατών μελών" του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου (βλ. υπόθ.
Preliminary ruling - Centrale Raad van Beroep - Interpretation of Articles 2 and 3 of the Annex headed "Special procedures for applying the legislation of certain Member States" of Council Regulation (EEC) No 1408/71 (supra; see Case C-301/93) - National legislation in the field of voluntary (old-age) insurance which provides for a reduced premium only for nationals
Βλ. υπόθ. C-308/93
See Case C-308/93
Υποθ. C-311/93 : Louis Dreyfus κατά Επιτροπής
Case C-310/93 BPB Industries and Others ν Commission, Spain and Iberian Trading (UK)
Αγωγή αποζημιώσεως - Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 1ης Απριλίου 1993 σχετικά με μια διαδικασία εγκρίσεως της προμήθειας σίτου στη Ρωσία -
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), delivered on 1 April 1993 in Case T-65/89 - Dismissal of the action for the annulment of Commission Decision 89/22/EEC relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EEC Treaty - Plaster -Plasterboard
Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας
Case C-311/93 Louis Dreyfus ν Commission
Υπόθ. C-312/93 : Peterbroeck, Van Campenhout κατά Βελγικού Δημοσίου
Case C-312/93 Peterbroeck,
Προδικαστική - Cour d'appel de Bruxelles - Ερμηνεία των άρθρων 5 και 177 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εξουσία του εθνικού δικαστηρίου κατά την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου - Κανόνας του εθνικού δικαίου που απαιτεί τη διατύπωση ρητού αιτήματος από τον προσφεύγοντα εντός βραχείας ανατρεπτικής προθεσμίας αλλά δεν ισχύει για τα αιτήματα που στηρίζονται σε ορισμένες αρχές του εσωτερικού δικαίου
Preliminary ruling - Cour d'Appel, Brussels - Interpretation of Articles 5 and 177 of the EEC Treaty - Power of national court to apply Community law - Rule of national law requiring the applicant to make an express application within a short time-limit but which does not apply to applications based on certain principles of internal law
Υπόθ. C-313/93 : Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου
Case C-313/93 Commission ν Luxembourg
Παράβαση κράτους - Παράλειψη συμμορφώσεως προς την οδηγία 85/377/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to comply with Council Directive 85/337/EEC on assessing the impact of certain public and private projects on the environment
Γλώσσα του πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version (French) completed on 25 June 1993
Εβδομάδα από 28 Ιουνίου έως 2 Ιουλίου 1993 αριθ. 21-93
28 June to 2 July 1993 No 021/93 CONTENTS page
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
JUDGMENTS Court of Justice ν Council
Υποθ. C-298/89
Case C-298/89 Government of Gibraltar Transport
Υποθ.
Social policy
Hamburger Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Υποθ. C-154/92 R.
Court of First Instance Case T-7/92 Asia Motor France ν Commission
Τ-48/90 Giordani κατά Επιτροπής Υπόθεση υπαλλήλου
Case T-46/90 Devi Hez and Others ν Parliament Staff case Case T-48/90 Giordani ν Commission Staff case
Ενώπιον του Δικαστηρίου
ORDERS Court of Justice Case C-280/93 R Federal Republic of Germany ν Council
Ενώπ ι ον του Δ ι καστηρ i ου
Court of Justice Court of First Instance
Υποθ. C-298/89: Κυβέρνηση του Γιβραλτάρ κατά Συμβουλίου
Case C-298/89 Government of Gibraltar ν Council
29.06.1993 "Προσφυγή ακυρώσεως οδηγίας - 'Εγκριση τακτικών διαπεριφερειακών αεροπορικών υπηρεσιών" (Ολομέλεια)
(Action for annulment of a directive - Authorization of scheduled inter­regional air services) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 28 Σεπτεμβρίου 1989, η κυβέρνηση του Γιβραλτάρ άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί την ακύρωση του άρθρου 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/463/ΕΟΚ του Συμβουλίου, με την οποία τροποποιήθηκε η οδηγία 83/416/ΕΟΚ περί εγκρίσεως τακτικών διαπεριφερειακών αεροπορικών υπηρεσιών για τη μεταφορά επιβατών, ταχυδρομείου και εμπορευμάτων μεταξύ κρατών μελών.
By application lodged on 28 September 1989, the Government of Gibraltar brought an action under the second paragraph of Article 173 of the EEC Treaty for the annulment of Article 2(2) of Council Directive 89/463/EEC of 18 July 1989 amending Directive 83/416/EEC concerning the authorization of scheduled inter-regional air services for the transport of passengers, mail and cargo between Member States.
Κατά το προαναφερθέν άρθρο 2, παράγραφος 2, η εφαρμογή των διατάξεως της οδηγίας στο αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ αναστέλλεται μέχρις ότου εφαρμοστεί το καθεστώς που προσδιορίζεται στην κοινή δήλωση, της 2ας Δεκεμβρίου 1987, των Υπουργών Εξωτερικών Υποθέσεων του Βασιλείου της Ισπανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου.
Article 2(2) suspends the application of the provisions of the directive to Gibraltar Airport until the arrangements in the Joint Declaration made by the Foreign Ministers of the Kingdom of Spain and the United Kingdom on 2 December 1987 come into operation.
Ειδικότερα, στο σημείο 8 της κοινής δηλώσεως ορίζεται ότι το καθεστώς της από κοινού χρησιμοποιήσεως του αεροδρομίου του Γιβραλτάρ θα αρχίσει να εφαρμόζεται από την ημέρα που οι βρετανικές αρχές θα ανακοινώσουν στις αντίστοιχες ισπανικές αρχές ότι τέθηκαν σε εφαρμογή οι αναγκαίες νομοθετικές διατάξεις για την εφαρμογή των προβλεπομένων στο σημείο 3.3 (τελωνειακός έλεγχος και έλεγχος μεταναστών στους δύο σταθμούς αφίξεων) και από την ημέρα περατώσεως της κατασκευής του ισπανικού σταθμού αφίξεων, εν πάση δε περιπτώσει, το βραδύτερο ένα έτος μετά την προαναφερθείσα ανακοίνωση λήψεως των νομοθετικών μέτρων.
The Joint Declaration provides in particular, in its paragraph 8, that the arrangements for the joint use of Gibraltar Airport will come into operation when the British authorities have notified their Spanish counterparts that the legislation necessary to give effect to paragraph 3.3 (customs and immigration controls in the respective terminals) is in force, or on completion of the construction of the Spanish terminal, whichever is the later, but in any event not more than one year after the notification referred to above.
Το Συμβούλιο προέβαλε ένσταση απαραδέκτου κατά της προσφυγής και ζήτησε από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί της ενστάσεως αυτής πριν προχωρήσει στην εξέταση της ουσίας.
The Council has raised an objection of inadmissibility against the application and has requested the Court to decide on that objection without going into the substance of the case.
Το Συμβούλιο αμφισβητεί, κατ' αρχάς, τη δυνατότητα της Κυβερνήσεως του Γιβραλτάρ να παρίσταται ως διάδικος, ισχυριζόμενο ότι, κατά το βρετανικό δίκαιο, η κατάθεση της προσφυγής οτην παρούσα υπόθεση απόκειται στην αρμοδιότητα του κυβερνήτη.
The Council first challenges the capacity of the Government of Gibraltar to bring proceedings, asserting that under British law the power to bring an action such as this is vested in the Governor.
Ισχυρίζεται, επίσης, ότι δεν μπορεί να ασκηθεί κατά μιας οδηγίας προσφυγή ακυρώσεως εκ μέρους φυσικού ή νομικού προσώπου, δυνάμει του άρθρου 173, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ.
It further contends that a directive cannot be the subject of proceedings for annulment brought by a natural or legal person under the second paragraph of Article 173 of the EEC Treaty.
Τέλος, το Συμβούλιο υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη διάταξη δεν αφορά ούτε άμεσα ούτε ατομικά την Κυβέρνηση του Γιβραλτάρ.
Lastly, the Council maintains that the contested provision is not of direct or individual concern to the Government of Gibraltar.
Επιβάλλεται να τονιστεί ότι, όπως έχει διευκρινίσει το Δικαστήριο, ο χρησιμοποιούμενος στο άρθρο 173, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης όρος "απόφαση" λαμβάνεται υπό την τεχνική έννοια που προκύπτει από το άρθρο 189 της εν λόγω Συνθήκης και ότι το κριτήριο για τη διάκριση μεταξύ μιας πράξεως νομοθετικού χαρακτήρα και μιας αποφάσεως υπό την έννοια του εν λόγω άρθρου πρέπει να αναζητείται στη γενική ισχύ που έχει ή δεν έχει η συγκεκριμένη πράξη.
The Court noted, first, that the term "decision" used in the second paragraph of Article 173 of the Treaty has been held to have the technical meaning employed in Article 189, and that the criterion for distinguishing between a measure of a legislative nature and a decision within the meaning of that latter article must be sought in the general "application" or otherwise of the measure in question.
υπηρεσίες της Κοινότητας, τροποποιώντας το σύστημα παροχής εγκρίσεως εκ μέρους των κρατών μελών.
In the present case, there was no dispute as to Directive 89/463 being of general application, save as regards Article 2(2), and the directive does indeed concern all scheduled inter-regional air services in the Community and it modifies the system for the authorization of such services by the Member States.
Ειδικότερα, η προσβαλλόμενη διάταξη αφορά επίσης όλες τις αεροπορικές μεταφορικές επιχειρήσεις που επιθυμούν να εκμεταλλευθούν μία απευθείας διαπεριφερειακή αεροπορική γραμμή μεταξύ ενός άλλου αεροδρομίου της Κοινότητας και του αεροδρομίου του Γιβραλτάρ, γενικότερα δε, το σύνολο των προσώπων που χρησιμοποιούν το εν λόγω αεροδρόμιο.
The provision under challenge suspends the application of that new system to services to or from Gibraltar until the arrangements in the Joint Declaration made by the Foreign Ministers of the Kingdom of Spain and the United Kingdom on 2 December 1987 come into operation.
Συνεπώς, εφαρμόζεται επί καταστάσεων αντικειμενικώς οριζομένων.
It thus affects equally all air carriers wishing to operate a direct inter-regional air service between another Community airport and Gibraltar Airport and, more generally, all those using the latter airport.
Εξάλλου, επιβάλλεται να τονιστεί ότι το αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ δεν είναι το μόνο προσωρινώς αποκλειόμενο από το πεδίο της κατά τόπον εφαρμογής της οδηγίας.
Furthermore, the Court noted that Gibraltar Airport is not the only airport to have been temporarily excluded from the territorial scope of the directive.