natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακυρώνει την απόφαση C (92) 2655 τελικό της Επιτροπής της 6ης Νοεμβρίου 1992, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση των Ολλανδικών Αντιλλών περί εγκρίσεως παρεκκλίσεως από το καθεστώς των προϊόντων καταγωγής όσον αφορά τις γραμμένες βιντεοκασέτες του κωδικού 8524 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας
Anmds Commission Decision C (92) 2655 fin. of 6 November 1992 refusing a derogation from the definition of the concept of Originating products' in respect of pre-recorded video cassettesfalang within code 8524 of the Combined Nomenclature requested by the Netherlands Antilles.
Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα»
Orders the Commission to pay the costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας C Gulmann ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τρίματος της 29ης Ιουνίου 1994.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 June 1994
Πρότεινε στο Δικαστήριο :
He proposed that the Court:
«— να ακυρώσει την από 6 Νοεμβρίου 1992 απόφαση της Επιτροπής* και
Annul the Commission's decision of 6 November 1992;
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.»
Order the Commission to pay the costs of the Kingdom of the Netherlands.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case T-18/93 Antonio Marcato v Commission of the European Communities Staff case
« Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτόν — Οριστική έκθεση κρίσεως — Καθυστέρηση στην κατάρτιση — Προαγωγή — Άρνηση εγγραφής στον πίνακα των υπαλλήλων που κρίνονται ως έχοντες τα υψηλότερα προσόντα — Αγωγή αποζημιώσεως - Υλική ζημία — Ηθική βλάβη»
(Officials — Actions for annulment of measures — Admissibility — Final staff report — Delay in Us preparation — Promotion — Non-inclusion in list of officials judged most deserving of promotion — Action for damages — Material damage — Non-material damage (Third Chamber)
Υποθ. Τ-21/93 Ν κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
Case T-21/93 Ν ν Commission of the European Communities Staff case
« Υπάλληλοι — Καθήκοντα — Ψευδής δήλωση — Πειθαρχική κύρωση — Υποβιβασμός Αιτιολογία — Αναλογικότητα» (Τρίτο τμήμα)
(Officials — Duties — False declaration — Disciplinary measures Disciplinary Committee Downgrading — Statement of reasons — Proportionality) (Third Chamber)
Υποθ. Τ-34/92 Fiatagri UK Limited κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-34/92 Fiatagri UK Limited and Another ν Commission of the European Communities Competition
«Ανταγωνισμός — Σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών ανταγωνισμό — Άρνηση χορηγήσεως απαλλαγής» (Δεύτερο τμήμα)
The Agricultural Engineers Association Limited (hereinafter 'the AEA') was a trade association open to all manufacturers or importers of agricultural tractors operating in the United Kingdom.
Το ιστορικό της προσφυγής
Membership of the notified agreement was open to all manufacturers or importers of agricultural tractors in the United Kingdom, whether or not they were members of the AEA The AEA provided the secretariat for the agreement.
Η Agricultural Engineers Association Limited (στο εξής: ΑΕΑ) αποτελεί επαγγελματική οργάνωση στην οποία μπορεί να συμμετέχει κάθε κατασκευαστής ή εισαγωγέας γεωργικών ελκυστήρων που δρα στο Ηνωμένο Βασίλειο.
According to the applicants, the number of members had varied during the period in which the matter had been under investigation, in line with the restructuring operations which had affected the sector; at the date of the notification, eight manufacturers, including the applicants, took part in the agreement. The parties to that agreement were the eight traders, which, according to the Commission, held 87 to 88% of the United Kingdom tractor market, the remainder of the market being shared by several small manufacturers.
οποία τηρεί το Υπουργείο Μεταφορών του Ηνωμένου Βασιλείου (στο εξής: πρώτη κοινοποίηση).
On 4 January 1988 the AEA notified to the Commission, primarily with a view to obtaining negative clearance, or alternatively individual exemption, an agreement relating to an information exchange system based on data held by the United Kingdom Department of Transport relating to registrations of agricultural tractors, called the 'UK Agricultural Tractor Registration Exchange' (hereinafter 'the first notification').
Αυτή η συμφωνία ανταλλαγής πληροφοριών αντικατέστησε προηγούμενη συμφωνία, χρονολογούμενη από το 1975, η οποία όμως δεν είχε κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.
That information exchange agreement replaced a previous agreement dating back to 1975 which had not been notified to the Commission.
Η δεύτερη αυτή συμφωνία είχε περιέλθει σε γνώση της Επιτροπής το 1984, επ' ευκαιρία ερευνών στις οποίες προέβη η Επιτροπή κατόπιν καταγγελίας της οποίας είχε επιληφθεί, για εμπόδια στις παράλληλες εισαγωγές.
That latter agreement had been brought to the attention of the Commission in 1984 during investigations carried out following a complaint
Με την απόφαση 92/157/ΕΟΚ, της 17ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με τη διαδικασία του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31370 και 31.446 - UK Agricultural Tractor Registration Exchange), η Επιτροπή :
— required the AEA and the members of the agreement to put an end to the infringement, in so far as they had not already done so, and to refrain in future from entering into any agreement having an identical or similar object or effect (Article 3).
— είτε έχει την ιδιότητα του μέλους της ΑΕΑ είτε όχι. Η ΑΕΑ εκτελεί χρέη γραμματείας της συμφωνίας.
It was in those circumstances that the applicants brought the present action by application lodged at the Court Registry on 6 May 1992.
Λόγοι ακυρώσεως και επιχειρήματα των διαδίκων
The applicants maintained that, contrary to case-law (judgment in Consten and Grundig ν Commission) the precise holding of the operative part of the Decision was not clear from the preceding reasoning.
Επί του λόγου ακυρώσεως περί ανεπαρκούς αιτιολογίας της αποφάσεως
Article 2 of the operative part, concerning evaluation of the agreement under Article 85(3) of the Treaty, was irreconcilable with previous decisions of the Commission.
-αφορά το δεύτερο—σκέλος του—λόγου ακυρώσεως, περί ασάφειας του διατακτικού της αποφάσεως
When, as in this case, the Commission identified provisions in an agreement which it could not exempt, the principle of proportionality placed it under an obligation to grant an exemption on condition that those provisions were removed.
Στις 11 Νοεμβρίου 1988, η Επιτροπή απηύθυνε ανακοίνωση αιτιάσεων στην ΑΕΑ, σε καθένα από τα οκτώ μέλη της συμφωνίας τα οποία αφορούσε η πρώτη κοινοποίηση και στη Systematica International Group of Companies Limited (στο εξής: SIL), εταιρία πληροφορικής επιφορτισμένη με την επεξεργασία και την αξιοποίηση των στοιχείων που περιλαμβάνονται στο έντυπο V55.
On 11 November 1988 the Commission issued a statement of objections to the AEA, to each of the eight members concerned by the first notification, and to Systematics International Group of Companies Limited (hereinafter 'SIL'), a data-processing company with responsibility for the processing and handling of the data contained in Form V55.
Στις 24 Νοεμβρίου 1988, τα μέλη της συμφωνίας αποφάσισαν την αναστολή της ισχύος της.
On 24 November 1988 the members of the agreement decided to suspend it.
Κατά τις προσφεύγουσες, η συμφωνία τέθηκε αργότερα εκ νέου σε ισχύ αλλά χωρίς να διαβιβάζονται πληροφορίες, είτε ονομαστικές είτε ομαδικές, οι οποίες να καθιστούν γνωστές τις πωλήσεις των ανταγωνιστών.
According to the applicants, the agreement was subsequently re-activated, but without dissemination of information enabling competitors' sales to be identified, whether individually or in aggregate.
Κατά την ακρόαση ενώπιον της Επιτροπής, οι προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν, επικαλούμενες ιδίως τη μελέτη του καθηγητή Albach, μέλους του Berlin Science Center, ότι οι διαβιβαζόμενες πληροφορίες είχαν ευνοϊκή επίδραση στον ανταγωνισμό.
During a hearing before the Commission, they claimed, relying in particular on a study carried out by Professor Albach, a member of the Berlin Science Center, that the information distributed had a beneficial effect on competition.
Στις 12 Μαρτίου 1990 πέντε μέλη της συμφωνίας — μεταξύ των οποίων και οι προσφεύγουσες — κοινοποίησαν στην Επιτροπή νέα συμφωνία (στο εξής: δεύτερη κοινοποίηση) περί διαβιβάσεως πληροφοριών, ονομαζόμενη «UK Tractor~Registration-Bata System» (στο εξής: Data System), δεσμευόμενες να μην εφαρμόσουν το νέο σύστημα πριν λάβουν την απάντηση της Επιτροπής στην κοινοποίηση τους.
On 12 March 1990 five members of the agreement, including the applicants, notified to the Commission a new agreement (hereinafter 'the second notification') for dissemination of information, called the 'UK Tractor Registration Data System' (hereinafter 'the Data System') and undertook not to implement the new system before receiving the Commission's response to their notification.
Κατά τις προσφεύγουσες, η νέα αυτή συμφωνία, αφενός, συνεπάγεται αισθητή μείωση του αριθμού και της συχνότητας των πληροφοριών που λαμβάνονται στο πλαίσιο της συμφωνίας και, αφετέρου, καταργεί όλα τα «θεσμικά» στοιχεία κατά των οποίων έβαλε η Επιτροπή με την προαναφερθείσα ανακοίνωση αιτιάσεων.
According to the applicants, the new agreement provided for a significant reduction in the amount and frequency of the information obtained under the agreement and also removed all the 'institutional' elements to which the Commission had objected in its abovementioned statement of objections.
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι το περιεχόμενο του διατακτικού της αποφάσεως δεν απορρέει σαφώς από το αιτιολογικό της, κατ' αντίθεση προς τη νομολογία (απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Ιουλίου 1966, Consten και Grundig κατά Επιτροπής).
The Court observed that in the Consten and Grundig case the Court of Justice held, with regard to the interpretation of Article 85(2) of the Treaty, that the nullity for which that provision provides is to be restricted to the provisions of an agreement which were anti-competitive under Article 85(1) of the Treaty, wherever those provisions were severable from the remainder of the agreement.
Το άρθρο 2 του διατακτικού, που αφορά την εκτίμηση της συμφωνίας βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης, δεν συμβιβάζεται προς τις
According to the judgment relied on, it was only where an agreement was a unity in itself, such that the anti-competitive provisions could not be severed from it, that the whole agreement must be declared contrary to Article 85(1) of the Treaty.
υποβάλλεται στην κρίση της, να αποφανθεί επί της συμβάσεως υπό τη μορφή που της κοινοποιήθηκε, εκτός αν λάβει από τα μέλη, κατά τη διάρκεια της διερευνήσεως της υποθέσεως, την τάδε ή τη δείνα τροποποίηση της κοινοποιηθείσας συμβάσεως.
applicants were not justified in arguing that the definition of the product market was wrong and that the different types of agricultural tractors were not largely substitutable. The Court concluded from that fact that the undertakings themselves defined their competitive position, in the context of the agreement, by reference to the general concept of agricultural tractor, as adopted by the Commission.
προηγούμενες αποφάσεις της Επιτροπής.
argument on this point was not well founded.
Συγκεκριμένα, ο σεβασμός της αρχής της αναλογικότητας επιβάλλει στην Επιτροπή την υποχρέωση όταν, όπως εν προκειμένω, εντοπίζει σε κάποια συμφωνία ρήτρες που δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο απαλλαγής, να χορηγεί το ευεργέτημα της απαλλαγής υπό την επιφύλαξη της καταργήσεως των ρητρών αυτών.
First, it was clear from the terms of the Decision that, as the Commission submitted, it was the information exchange system as a whole which was considered to be anti-competitive in this case and not the dissemination between undertakings of certain information carried out under an agreement providing for exchange of information between undertakings.
Επί του λόγου ακυρώσεως περί του ότι η απόφαση στηρίζεται σε εσφαλμένο προσδιορισμό του επιμάχου προϊόντος και της σχετικής αγοράς
Secondly, the Court considered that the case-law of the Court of Justice on the interpretation of Article 85(2) of the Treaty, as expressed in the Consten and Grundig judgment, was not in any event readily transposable to a case in which an application for exemption under Article 85(3) of the Treaty was being considered, since in the latter case it was for the Commission, when responding to the application submitted to it by the notifying undertakings, to reach its decision by reference to the agreement as notified to it, unless during its investigation of the matter it was able to obtain particular amendments to the agreement as notified.
Όσον αφορά την αγορά του προϊόντος
The plea that the Decision is based on a wrong definition of the relevant product and of the relevant market
Όσον αφορά, αφενός, τον προσδιορισμό της αγοράς του προϊόντος, πρέπει να εκτιμηθεί ο βαθμός της δυνατότητας υποκαταστάσεως του προϊόντος.
As regards the question of the oligopolistic nature of the relevant market, the applicants' criticisms of the Commission's conclusion that the market was dominated by four undertakings holding between 75 and 80% of the market must be rejected, since the table showing changes in the market, which the applicants themselves produced as Annex 10 to their application, indicated consistency in the principal characteristic of the market, namely its highly oligopolistic nature.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι το επιχείρημα των προσφευγουσών, ότι η απόφαση δεν προβαίνει σε καμμία ανάλυση της αγοράς του προϊόντος, πρέπει να απορριφθεί, εφόσον προκύπτει επαρκώς από την απόφαση ότι η απόφαση αυτή στηρίζεται στην υπόθεση ότι η σχετική αγορά είναι η αγορά ελκυστήρων στο Ηνωμένο Βασίλειο.
It was apparent from that document that the aggregate market share of the four main suppliers was 82.4% for 1991 compared with 82.3% in 1979. Moreover, close scrutiny of that document showed that, contrary to the applicants' contention, the individual positions of the main traders were stable if John Deere, which doubled its market share during that period, was left out of account.
Εφόσον, επί πλέον, η συμμετοχή στο επίδικο σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών προϋποθέτει μόνον την ιδιότητα του κατασκευαστή ή του εισαγωγέα γεωργικών ελκυστήρων στο Ηνωμένο Βασίλειο και όχι της τάδε ή της δείνα κατηγορίας γεωργικών ελκυστήρων, αβασίμως υποστηρίζουν οι προσφεύγουσες ότι ο προσδιορισμός της αγοράς του προϊόντος είναι εσφαλμένος και ότι δεν υφίσταται ευρεία δυνατότητα υποκαταστάσεως των διαφόρων ειδών ελκυστήρων.
However, as the Commission had correctly stated, this isolated case of market penetration by a powerful United States manufacturer could not weaken the Commission's conclusion that the market was characterized by relative stability of the competitors' positions and by high barriers to entry.
Συγκεκριμένα, το Πρωτοδικείο συνάγει από τη διαπίστωση αυτή ότι οι επιχειρήσεις καθορίζουν οι ίδιες την ανταγωνιστική τους θέση, στο πλαίσιο της συμφωνίας, σε σχέση με τη γενική έννοια του γεωργικού ελκυστήρα, όπως τη δέχεται η Επιτροπή.
The Court considered that in order to decide whether the Commission had taken account of the specific characteristics of the market in question in this case, it must first be assessed whether the definition of the product market was correct and, secondly, whether the description of the characteristics of the market contained in the Decision was accurate.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη νομολογία της οποίας γίνεται επίκληση, μόνον όταν η ενότητα της συμβάσεως είναι τέτοια, ώστε να μην μπορούν να απομονωθούν οι ρήτρες που θίγουν τον ανταγωνισμό, πρέπει να κηρύσσεται ολόκληρη η σύμβαση αντίθετη προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
As regards the definition of the product market, it was first necessary to assess the degree of substitutability of the product. The Court considered that the applicants' argument that the Decision failed to make any analysis of the product market must be rejected since it was sufficiently apparent from the Decision that it was based on the assumption that the relevant market was that for agricultural tractors in the United Kingdom.
Συναφώς, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι, στη δεύτερη αυτή περίπτωση, η Επιτροπή οφείλει «να διευκρινίσει στην αιτιολογία τους λόγους για τους οποίους δεν θεωρεί ότι τα στοιχεία αυτά μπορούν να αποχωριστούν από το σύνολο της συμφωνίας».
Furthermore, since participation in the information exchange system at issue was subject only to the participant being a manufacturer or importer of agricultural tractors in the United Kingdom, and not of a particular category of agricultural tractors, the
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η επιχειρηματολογία των προσφευγουσών επί του σημείου αυτού δεν είναι βάσιμη.
The Court considered that the relevant market may be defined geographically as the area in which conditions of competition, and in particular consumer demand, displayed sufficiently homogeneous characteristics.
Συγκεκριμένα, αφενός, από τη διατύπωση της αποφάσεως προκύπτει σαφώς ότι, εν προκειμένω, θεωρείται ότι θίγει τον ανταγωνισμό το όλο σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών και όχι η μεταξύ επιχειρήσεων κοινοποίηση της τάδε ή της δείνα συγκεκριμένης πληροφορίας.
That being so, it was not ruled out that the agricultural tractor market must be characterized as a Community-wide market, as the Commission did in its decision of 8 February 1991, adopted pursuant to Article 6(l)(b) of Council
γίνεται δεκτή, εν πάση περιπτώσει δεν εμποδίζει, στην περίπτωση που, όπως εν προκειμένω, η επικρινόμενηπρακτική περιορίζεταιγεωγραφικά στο έδαφος ενός από τα κράτη μέλη, να οριστεί η σχετική αγορά, ως προς την οποία πρέπει να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα της πρακτικής, ως αγορά εθνικών διαστάσεων.
Regulation (EEC) No 4064/89. However, assuming that view to be admissible, it did not in any event preclude the relevant market on which the effects of the practice were to be measured from being defined as a national market where, as in the present case, the practice objected to was geographically limited to the territory of one of the Member Sutes.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση αυτή, οι ίδιοι οι πωλητές, λόγω της συμπεριφοράς τους και μόνο, έχουν προσδώσει στην αγορά αυτή τα χαρακτηριστικά εθνικής αγοράς.
In such a case, it was the suppliers themselves which, by the mere fact of their own conduct, had given that market the characteristics of a national market
Επί του λόγου ακυρώσεως περί εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης
The plea of misapplication of Article 85(1) of the Treaty took into account information made available to him in order to adjust his conduct on the market was not likely, having regard to the atomized nature of the supply, to reduce or remove for the other traders any uncertainty about the foreseeable nature of its competitors' conduct.
Συγκεκριμένα, από το έγγραφο αυτό προκύπτει ότι το μερίδιο στην αγορά των τεσσάρων κύριων πωλητών ανήλθε εν συνόλω στο 82,4 % για το 1991, έναντι 823 % για το 1979. Από μια προσεκτική ανάγνωση του εγγράφου αυτού προκύπτει επί πλέον, αντιθέτως προς τα όσα υποστηρίζουν οι προσφεύγουσες, σχετική σταθερότητα των κατ' ιδίαν θέσεων των κύριων επιχειρηματιών, με εξαίρεση την επιχείρηση John Deere, της οποίας το μερίδιο στην αγορά διπλασιάστηκε κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής.
On the other hand, the Court considered that, as the Commission argued this time, general use, as between main suppliers, of exchanges of precise information at short intervals, identifying registered vehicles and the place of their registration was, on a highly concentrated oligopolistic market such as the market in question and on which competition was as a result already greatly reduced and exchange of information facilitated, likely to impair considerably the competition which existed between traders.
Τέλος, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι ορθώς η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η αγορά αναφοράς παρουσιάζει χαρακτήρα κλειστού ολιγοπωλίου.
In such circumstances, the sharing, on a regular and frequent basis, of information concerning the operation of the market had the effect of periodically revealing to all the competitors the market positions and strategies of the various individual competitors.
Όσον αφορά την αγορά γεωγραφικώς
However, the Court observed that, as the applicants pointed out, the Decision was the first in which the Commision had prohibited an information exchange system which did not directly concern prices, but which did not underpin any other anti-competitive arrangement either.
σύνολο των ανταγωνιστών, κατά τακτά χρονικά διαστήματα, τις θέσεις στην αγορά και τις
As the applicants correctly argued, on a truly competitive market transparency between traders was in principle likely to lead to the intensification of competition between suppliers, since in such a situation the fact that a trader
Καταδικάζει ης προσφεύγουσες εις ολόκληρον σία διχαστικά έξοδα»
Orders the applicants jointly and severally to pay the costs.'
Υποθ. Τ-35/92 John Deere Limited κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-35/92 John Deere Limited ν Commission of the European Communities Competition
•Ανταγωνισμός — Σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών ανταγωνισμό — Άρνηση χορηγήσεως απαλλαγής» (Δεύτερο τμήμα)
(Competition — Information exchange system —Anti-competitive effect — Refusal to grant an exemption) (Second Chamber)
(Βλ. υπόθεση Τ-34/92 ανωτέρω)
(See Case T-34/92 above)
Λόγοι ακυρώσεως και επιχειρήματα των διαδίκων
Second plea: the agreement at issue does not infringe the Community rules on competition
Όσον αφορά τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, περί ανακρίβειας των πραγματικών περιστατικών επί των οποίων στηρίχθηκε η απόφαση
Accordingly, the Decision could relate only to the new agreement. Such a decision would not be justified, since the Commission's contention that the 'anticompetitive aspects' found in the old system remained unchanged in the new system was based on an error of fact.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει, πρώτον, ότι δικαίως η Επιτροπή υποστηρίζει ότι, εφόσον εν προκειμένω υποβλήθηκαν συγχρόνως στην κρίση της τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη κοινοποίηση, ήταν υποχρεωμένη να εξετάσει τη νομιμότητα, από πλευράς άρθρου 85 της Συνθήκης, των δύο αυτών κοινοποιήσεων, τουλάχιστον εφόσον, πρώτον, η δεύτερη κοινοποίηση δεν προερχόταν από το σύνολο των επιχειρηματιών που είχαν υπογράψει την πρώτη κοινοποίηση και, δεύτερον, οι κοινοποιούντες δεν δήλωσαν ρητώς ότι αποσύρουν την πρώτη από τις δύο κοινοποιήσεις.
The Court considered first of all that the Commission was correct in contending that, since in this case both the first and the second notification were before it at the same time, it had to consider the lawfulness under Article 85 of the Treaty of both notifications, since at any rate the second notification was not made by all the signatories to the first notification and the notifying parties had not expressly declared that the first of those two notifications was being withdrawn.
Κατά την προσφεύγουσα, η απόφαση μπορεί να αφορά μόνον το νέο σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών, το οποίο κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή στις 12 Μαρτίου 1990.
The Court observed that, as the applicant pointed out, the Decision was the first in which the Commission had prohibited an information exchange system concerning sufficiently homogeneous products which did not directly concern the prices of those products, but which did not underpin any other anti-competitive arrangement either.
Συγκεκριμένα, είναι παράνομο να εντέλλεται η Επιτροπή τα μέλη να θέσουν τέρμα σε μια συμφωνία την οποία έχουν ρητώς εγκαταλείψει.
In such circumstances, the sharing, on a regular and frequent basis, of information concerning the operation of the market had the effect of periodically revealing to all the competitors the market positions and strategies of the various individual competitors.
Συνεπώς, η εντολή αυτή μπορούσε να αφορά μόνον τη νέα συμφωνία.
The Court found next that after examining the compatibility with Article 85 of the Treaty of the information exchange system based on the first notification, the Commission then stated in point 65 of the Decision that 'The reasoning in Article 85(1) and (3) developed hereabove applies mutatis mutandis to the amended notification of 12 March 1990'.