natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι απαριθμούμενες παρα­λήψεις περιλαμβάνουν την υπέρβαση της προθεσμίας εντός της οποίας το εμπόρευμα πρέπει να έχει λάβει έναν από τους τελω­νειακούς προορισμούς, εφόσον θα είχε χορηγηθεί παράταση της προθεσμίας, εάν αυτή είχε εγκαίρως ζητηθεί 14.
It is clear from the wording of the legislation that the list is intended to be exhaustive.13The failures listed include exceeding the timelimit allowed for assignment of the goods to a customsapproved treatment or use where the timelimit would have been extended had an extension been applied for in time. 14
Το καθεστώς παθητικής τελειοποίησης είναι ένα καθεστώς κατά το οποίο τα κοινο­τικά εμπορεύματα εξάγονται προσωρινώς
Outward processing is a procedure under which Community goods are tem porarily exported for processing outside the
Εξάλλου, στην περίπτωση που η τελω­νειακή νομοθεσία προβλέπει απαλλαγή από τους δασμούς, η απαλλαγή αυτή ισχύει και
Where, moreover, there would be exemption under the legislation from customs duties incurred on release for free
15 — Αρθρο 212ατου τελωνειακού κώδικα, το οποίο προστέθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 82/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1996, για την τροποποίηση του κανονισμού 2913/92 (ΕΕ L 17, σ. 1).
15 — Article 212a of the Customs Code, inserted by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 amending Regulation (EEC) No 2913/92, OJ 1997 L 17, p. 1.
16 — Αρθρο 239, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα
16 — Article 239(1) of the Customs Code.
17 — Άρθρο 900, παράγραφος 1, στοιχείο ξ', του κανονισμού εφαρμογής, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 3254/94 της Επιτροπής, της 19ης Δεκεμβρίου 1994 (ΕΕ L 346, ο. 1).
17 — Article 900(1 )(o) of the implementing regulation as amen ded by Commission Regulation (EC) No 3254/94 of 19 December 1994 amending Regulation (EEC) No 2454/93, OJ 1994 L 346, p. 1.
11 — Αρθρο 4, παράγραφος 16, του τελωνειακού κώδικα.
10 — Article 4(15) of the Customs Code. 11 — Article 4(16) of the Customs Code.
12 — Αρθρο 204, παράγραφος 1, του τελωνειακού κώδικα.
12 — Article 204(1) of the Customs Code.
13 — Άρθρο 860 του κανονισμού εφαρμογής.
13 — Article 860 of the implementing regulation.
14 — Αρθρο 859 του κανονισμού εφαρμογής.
14 — Article 859 of the implementing regulation.
Ι ­ 7883
I - 7883
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS — ΥΠΟΘΕΣΗ C­48/98 εκτός του τελωνειακού εδάφους της Κοι­νότητας προκειμένου να υποστούν εργασίες τελειοποίησης: τα προϊόντα που προκύπτουν από τις εργασίες αυτές μπορούν στη συνέχεια να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία με ολική ή μερική απαλλαγή από τους εισαγωγικούς δασμούς 18.
Community customs territory: the products resulting from such processing may then be released for free circulation with total or partial relief from import duties.18
Το τελωνείο ενημέρωσε, κατόπιν αυτού, την υπηρεσία εκτελωνισμού Hohe Tor ότι η εικοσαήμερη προθεσμία μόνον κατ' εξαίρεση μπορεί να παραταθεί κατόπιν σχετικής αιτήσεως.
The Customs Office thereupon informed the Hohe Tor clearance office that the 20day deadline could only exceptionally be extended upon application.
Τον Ιανουάριο του 1994, το τελωνείο ανακοίνωσε στην προσφεύγουσα ότι η υπηρεσία εκτελω­νισμού είχε επανειλημμένως κατά το παρελ­θόν επιστήσει την προσοχή της επί της λήξεως των προθεσμιών για προϊόντα τα οποία είχαν τεθεί αρχικώς υπό καθεστώς εναπόθεσης, αλλ' ότι μετά την έναρξη ισχύος του τελωνειακού κώδικα από 1ης Ιανουα­ρίου 1994 δεν μπορεί πλέον να συνεχιστεί η πρακτική αυτή τωνυποδείξεων.
In January 1994 the Customs Office informed the applicant that the clearance office had in the past regularly drawn the applicant's attention to the expiry of deadlines in respect of goods which had initially been released to it for storage but that, having regard to the Customs Code which had entered into force on 1 January 1994, that notification practice could no longer con tinue.
Επομένως, η προσφεύγουσα πρέπει με μεγαλύτερη προ­σοχή απ' ό,τι στο παρελθόν να μεριμνά για την τήρηση των προθεσμιών.
Consequently, it would be necessary for the applicant to pay substantially more attention to compliance with the deadlines than it had done in the past.
Παράλληλα, η προσφεύγουσα ενημερώθηκε για τη γέννηση τελωνειακής οφειλής δυνάμει του άρ­θρου 204, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συν­δυασμό με το άρθρο 49 του τελωνειακού κώδικα.
At the same time, it was pointed out to the applicant that a customs debt in respect of imported goods arose under Article 204(1)(a) in conjunction with Article 49 of the Customs Code.
Η προσφεύγουσα της κύριας δίκης είναι επιχείρηση εμπορίας ενδυμάτων, η οποία λειτουργεί υπό τη μορφή της ομόρρυθμης εταιρίας, προβαίνουσα σε μαζικές εισαγωγές για παθητική τελειοποίηση και επανεξάγου­σα, κατά ένα μέρος, μη κοινοτικά εμπορεύ­ματα εισαχθέντα στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας.
The applicant, a general partnership carrying on a textile business, imports large quantities of goods following outward processing and sometimes reexports nonCommunity goods introduced into the customs territory of the Community.
Κατά το κρίσιμο για την παρού­σα υπόθεση χρονικό διάστημα, τα εισαχ­θέντα στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότη­τας για λογαριασμό της προσφεύγουσας μη κοινοτικά προϊόντα προσκομίστηκαν κανο­νικώς στην υπηρεσία εκτελωνισμού Hohe Tor του Hauptzollamt Bremen­Ost (κεντρικό τελωνείο του Bremen­Ost) (στο εξής: τελω­νείο) και παραδόθηκαν στην προσφεύγουσα υπό καθεστώς προσωρινής εναπόθεσης.
During the relevant period in the present case, the nonCommunity goods introduced into the customs territory of the Community for the applicant were regularly presented at the Hohe Tor clearance office of the Hauptzollamt Bremen-Ost (East Bremen Principal Customs Office; 'the Customs Office') and thereafter released to the applicant for temporary storage.
Τον Αύγουστο του 1993 η προσφεύγου­σα με επιστολή της προς το τελωνείο ανα­κοίνωσε ότι η εισαγωγή του ηλεκτρονικού συστήματος για τη διεκπεραίωση των τελω­νειακών της υποθέσεων, η οποία μετά την
In August 1993 the applicant wrote informing the Customs Office that it had not yet completed the changeover of its customs calculations to an electronic system which would enable goods to be
Από τα μέσα Φεβρουαρίου 1994 έως το τέλος του 1994 η προσφεύγουσα υπερέβαινε συνήθως τις προθεσμίες εναποθέσεως πριν από τον προσδιορισμό ενός τελωνειακού προορισμού για τα εμπορεύματά της.
Between mid-February 1994 and the end of 1994, the applicant consistently exceeded the storage timelimits before assigning goods to a customsapproved treatment or use.
Τον Οκτώβριο του 1994 το τελωνείο με έγγραφο του προς την προσφεύγουσα την ενημέρωσε για τις συνέπειες αυτής της συμπεριφοράς σε σχέση με τις τελωνειακές οφειλές και την κά­λεσε να εξηγήσει τους λόγους για τους οποί­ους δεν τηρούσε τις προθεσμίες.
In October 1994 the Customs Office wrote to the applicant pointing out the consequences in terms of customs debt and requesting it to state the reasons for its failure to meet the deadlines.
18 — Αρθρο 145 του τελωνειακού κώδικα.
18 — Article 145 of the Code.
Ι ­ 7884
I - 7884
SOHL & SÖHLKE απουσία λόγω ασθενείας μελών του προσω­πικού της. Δεκέμβριο του 1997 το Finanzgericht διέταξε την ένωση των δύο υποθέσεων και αποφά­σισε να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακό­λουθα προδικαστικά ερωτήματα:
SOHL & SÖHLKE V HAUPTZOLLAMT BREMEN an electronic accounting system and that it had suffered staff shortages due to illness. the proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
1), μία εγκύρως θεσπισθείσα και πλήρης ρύθμιση περί παραλείψεων, κατά την έννοια του άρθρου 204, παρά­γραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ 1992, L 302, σ.
1) ("the implementing regulation") contain a validly constituted and exhaustive set of rules on failures, within the meaning of Article 204(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
1), οι οποίες "δεν έχουν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λειτουργία της προσωρινής ενα­πόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώτος";
1) ("the Customs Code"), which "have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs proce dure in question" ?
Μεταξύ 20ής Οκτωβρίου 1994 και 15ης Φεβρουαρίου 1995, το τελωνείο εξέδωσε 125 πράξεις επιβολής φόρου, οι οποίες αφορού­σαν εκτελωνισμούς που πραγματοποιήθη­καν μεταξύ Φεβρουαρίου και Δεκεμβρίου 1994· οι πράξεις αυτές στηρίζονταν στο άρθρο 204, παράγραφος 1, του κώδικα.
Between 20 October 1994 and 15 February 1995 the Customs Office issued 125 notices of assessment concerning customs clearances relating to the period from February to December 1994; the notices were based on Article 204(1) of the Code.
Η προσφεύγουσα της κύριας δίκης άσκησε διοικητική ένσταση κατά του συνόλου των πράξεων επιβολής φόρου, υποστηρίζοντας, κατ' ουσίαν, ότι δεν είχε γεννηθεί καμία τελωνειακή οφειλή δυνάμει της ανωτέρω διατάξεως, διότι οι παραλείψεις της δεν είχαν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λει­τουργία της προσωρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώτος.
The applicant lodged appeals against all the notices, arguing essentially that no customs debt had arisen under that provision since its failures had had no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question.
Επικου­ρικώς, ζήτησε, δυνάμει του άρθρου 239 του τελωνειακού κώδικα, σε συνδυασμό με το άρθρο 900, παράγραφος 1, στοιχείο ξ', του κανονισμού εφαρμογής, την επιστροφή των καταβληθέντων εισαγωγικών δασμών.
In the alternative the applicant claimed repayment of the duties levied in accordance with Article 239 of the Code in conjunction with Article 900(1 )(o) of the implementing regulation.
Με δύο αποφάσεις της 23ης Μαΐου 1995, το τελωνείο απέρριψε τις διοικητικές ενστάσεις της προσφεύγουσας της κύριας δίκης και αρνήθηκε την αιτούμενη επιστροφή· με απόφαση της 12ης Μαΐου 1997, απέρριψε τη διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά της αρνήσεως αυτής.
By two decisions of 23 May 1995 the Customs Office dismissed the applicant's appeal and refused the application for repayment; by decision of 12 May 1997 it dismissed the applicant's appeal against that refusal.
Τον Ιούνιο του 1995 η προσφεύγουσα της κύριας δίκης άσκησε προσφυγή ενώπιον του Finanzgericht αμφισβητούσα τους δασμούς που επιβλήθηκαν με την απόφαση της 23ης Μαΐου 1995, η οποία εκδόθηκε σε απάντηση των διοικητικών της ενστάσεων κατά των πράξεων επιβολής φόρου.
In June 1995 the applicant brought proceedings before the Finanzgericht, con testing the duties as fixed in the decision of 23 May 1995 dismissing its appeal against the notices of assessment.
Τον Ιούνιο του 1997 άσκησε ενώπιον του ιδίου δικαστηρίου προσφυγή κατά της αποφάσεως της 12ης Μαΐου 1997 περί απορρίψεως της διοικη­τικής της ενστάσεως που εστρέφετο κατά της αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά της για επιστροφή των δασμών.
In June 1997 it brought an action before the same court contesting the decision of 12 May 1997 dismissing its appeal against the refusal of its application for repayment. In December 1997 the Finanzgericht ordered that the two sets of proceedings be joined, stayed
Τον α) Κωλύεται το επιληφθέν δικαστήριο να εξετάσει αυτοδικαίως αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για παράταση της προθεσμίας κατά το άρθρο 859, σημείο 1, του κανονι­σμού 2454/93 στην περίπτωση που υποβλήθηκε εμπροθέσμως σχετικό αίτημα, όταν αίτημα για παράταση της προθεσμίας έχει απορριφθεί από
(a) Where an application is made in time for an extension of the timelimit referred to in Article 859(1) of the implementing regulation, is the national court precluded from examining of its own motion the criteria for the grant of such an extension where it has been refused
Ι ­ 7885
I - 7885
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS —ΥΠΟΘΕΣΗ C­48/98 τις τελωνειακές αρχές με απόφαση η οποία δεν δύναται πλέον να προσβληθεί; τος", στην περίπτωση που ορίστηκε τελωνειακός προορισμός για τα οικεία εμπορεύματα μετά την πάροδο της προθεσμίας, χωρίς να έχει δικαιολογηθεί παράταση της προθεσμίας κατά το άρθρο 49, παράγραφος 2, του τελωνει­ακού κώδικα;
effect on the correct operation of the temporary storage or customs proce dure in question" where such treatment or use is assigned to the goods after the timelimit has expired and an extension of the time allowed for such assign ment would not have been justified under Article 49(2) of the Customs Code?
Εφαρμόζεται το άρθρο 900, παρά­γραφος 1, στοιχείο ξ', του κανονισμού 2454/93, το οποίο προστέθηκε με το άρ­θρο 1, σημείο 29, του κανονισμού (ΕΚ) 3254/94 της Επιτροπής, της 19ης Δε­κεμβρίου 1994 (ΕΕ 1994, L 346, σ.
Is Article 900(1 )(o) of the implement ing regulation, as inserted by Article 1(29) of Commission Regulation (EC) No 3254/94 of 19 December 1994 (OJ 1994 L 346, p. 1), concern ing eligibility for preferential rates or Community treatment, also applicable to the grant of other forms of preferential tariff treatment?
1), εκτός από την περίπτωση της δασμολο­ γικής προτιμησιακής μεταχείρισης ή της κοινοτικής μεταχείρισης, επίσης στην περίπτωση χορηγήσεως άλλων δασμο­λογικών ελαφρύνσεων; β) Μπορεί το αίτημα για παράταση της προθεσμίας — αντί να αναφέρεται χωριστά για κάθε μία από τις δια­σαφήσεις που περιλαμβάνονται σε σχετικό κατάλογο — να αναφέρεται συνολικά σε όλες τις διασαφήσεις μιας ορισμένης χρονικής περιόδου (η οποία στην προκειμένη περί­πτωση εκτείνεται σε αρκετούς μή­νες), προβαλλόμενης ως δικαιολο­γίας για την αιτούμενη παράταση της υπάρξεως κατά τη χρονική αυτή περίοδο ειδικών προβλημάτων λει­τουργίας της επιχειρήσεως (π.χ. αιφνίδια ασθένεια υπαλλήλων ή απουσία τους λόγω αδείας, πρόσλη­ψη νέου προσωπικού, προβλήματα εφαρμογής νέου ηλεκτρονικού συ­στήματος για τη διεκπεραίωση των τελωνειακών διατυπώσεων, υπερ­βολικές δαπάνες καταχώρισης κατά την παθητική τελειοποίηση, στην οποία θα έπρεπε να προβαίνουν οι τελωνειακές αρχές), χωρίς να συ­ντρέχει προφανής αμέλεια κατά το άρθρο 859, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 2454/93;
(b) Is it permissible for an application for an extension to relate not to declarations to be listed individually but instead globally to all declarations to be made within a given period (in this case, several months), where reference is made, by way of justification, to special problems existing during that per iod in the applicant's business (for example, the fact that employees have suddenly fallen ill or have been absent on leave, the induction of new employees, problems with the application of a data processing system developed for the purposes of carrying out customs formalities or, in cases involving outward processing, the excessive work involved in the preparation of attributions which should in fact have been prepared by the customs authorities), without obvious negligence arising under the second indent of Article 859 of the imple menting regulation?
Μπορεί να γίνει δεκτό ότι η μη έγκαιρη εκπλήρωση της υποχρεώσεως καθορι­σμού τελωνειακού προορισμού για τα εμπορεύματα, σε μια σειρά περιπτώ­σεων, συνιστά παράλειψη η οποία "δεν έχει πραγματικές συνέπειες για την ορθή λειτουργία της προσωρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώ­
Must it be assumed that the numerous instances of failure to comply in time with the obligation to assign to goods presented to customs a customsapproved treatment or use are to be considered to "have no significant
Υποχρεούνται οι τελωνειακές αρχές και τα δικαστήρια, στην περίπτωση αιτή­σεως επιστροφής δασμών, να εξετάζουν αυτοδικαίως αν συντρέχουν όλες οι σχε­τικές προϋποθέσεις επιστροφής, ακόμα και στην περίπτωση που ο αιτών ρητώς στηρίζει το αίτημα επιστροφής σε μία μόνο εκ του νόμου προβλεπόμενη
Where a claim is made for repayment, are the customs authorities and courts required to examine of their own motion whether all relevant criteria for repayment are fulfilled, even in the event that the claimant expressly bases his claim for repayment on one legal criterion only, thus rendering it necessary, in circumstances such as those of the present case, to examine
Ι ­ 7886
I - 7886
SÖHL & SÖHLKE άρθρου 212α του τελωνειακού κώδικα μπορεί δε να θεωρηθεί ότι δεν συντρέχει "πρόδηλη αμέλεια" κατά το άρθρο 239 του τελωνειακού κώδικα στην περί­πτωση που οφείλονται εισαγωγικοί δασμοί κατά το άρθρο 204, παρά­γραφος 1, στοιχείο α', επειδή παρα­βιάστηκε κατά πολλούς μήνες, για λό­γους που ενδεικτικά αναφέρονται στο ερώτημα 2β, η προθεσμία που προβλέπει το άρθρο 49, παράγραφος 1, του τελω­νειακού κώδικα, δεν συντρέχουν δε προϋποθέσεις για παράταση της προ­θεσμίας, ώστε να συντρέχει επίσης προφανής αμέλεια κατά το άρθρο 859, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 2454/93;» προϋπόθεση, έτσι ώστε στην προκειμένη περίπτωση να πρέπει επίσης να εξε­ταστεί αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 239, παράγραφος 1, δεύτε­ρη περίπτωση, του τελωνειακού κώδικα, σε συνδυασμό με το άρθρο 905, παρά­γραφος 1, πρώτη περίπτωση, του κανο­νισμού 2454/93, αναφορικά με διασα­φήσεις για υπαγωγή στο καθεστώς ελεύθερης κυκλοφορίας, ως προς τις οποίες έχουν υποβληθεί έγκυρα πιστο­ποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων τύπου EUR.1, ή πιστοποιητικά κατα­γωγής τύπου Α, και ως προς τις οποίες προβλέπεται πλήρης ή μερική απαλλαγή από τις εισαγωγικές επιβαρύνσεις για επανεισαγόμενα προϊόντα προοριζό­μενα για παθητική τελειοποίηση (δια­φορική δασμολογική επιβάρυνση) ή για επανεισαγόμενα προϊόντα μετά τη βελ­τίωση τους; 15.
SOHL & SÖHLKE V HAUPTZOLLAMT BREMEN meaning of Article 239 of the Customs Code where customs debts on importa tion have been incurred under Article 204(1)(a) because, for reasons such as those given by way of example in Question 2(b), there has been non compliance over a period of many months with the timelimit laid down in Article 49(1) of the Customs Code and no circumstances justifying extensions of time existed, with the result that there was also obvious negligence under the second indent of Article 859 of the implementing regulation?' whether the conditions laid down in the second indent of Article 239(1) of the Customs Code in conjunction with the first sentence of Article 905(1) of the implementing regulation are fulfilled with regard to declarations for entry into free circulation in which valid movement certificates on Form EUR.1 or certificates of origin on Form A have been produced, and where there exists the possibility of total or partial exemption from import duties of goods which have been reimported following outward processing (differential customs clearance) or goods returned following repair? 15.
Οι διάδικοι της κύριας δίκης, καθώς και η Γερμανική και Βρετανική Κυβέρνηση και η Επιτροπή, κατέθεσαν γραπτές παρατηρή­σεις.
Written observations have been submitted by the parties to the main proceed ings, the German and the United Kingdom Governments and the Commission.
Οι διάδικοι της κύριας δίκης, η Γερμα­νική Κυβέρνηση και η Επιτροπή παρέστησαν κατά την προφορική διαδικασία.
The parties, the German Government and the Commission were represented at the hear ing.
Το άρθρο 49 του τελωνειακού κώδικα ορίζει:
Article 49 of the Community Customs Code provides:
Όταν τα εμπορεύματα αποτέλεσαν αντικείμενο συνοπτικής διασάφησης πρέπει να υποβληθούν σε διατυπώσεις προκειμένου
Where goods are covered by a summary declaration, the formalities necessary for them to be assigned a customsapproved
Ι­7887
I - 7887
σε περιπτώσεις άλλες από εκείνες που .αναφέρονται στο άρθρο 203, εκτός αν απο­δειχθεί ότι οι παραλείψεις αυτές δεν είχαν πραγματικές συνέπειες για την ορθή λει­τουργία της προσωρινής εναπόθεσης ή του σχετικού τελωνειακού καθεστώτος.»
in cases other than those referred to in Article 203 unless it is established that those failures have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question.'
Το άρθρο 203 αναφέρεται στην υπεξαίρεση [απομάκρυνση] εμπορεύματος υποκείμενου σε εισαγωγικούς δασμούς από την τελω­νειακή επιτήρηση.
Article 203 refers to the unlawful removal from customs supervision of goods liable to import duties.
Όταν το δικαιολογούν οι περιστάσεις, η τελωνειακή αρχή μπορεί να αποφασίσει τη σύντμηση ή να εγκρίνει την παράταση των προθεσμιών που αναφέρονται στην παρά­γραφο 1.
Where circumstances so warrant, the customs authorities may set a shorter period or authorise an extension of the periods referred to in paragraph 1.
Η παράταση δεν μπορεί, εντούτοις, να υπερβεί τις πραγματικές ανάγκες που δικαιολογούνται από τις περιστάσεις.»
Such extension shall not, however, exceed the genuine requirements which are justified by the circumstances.'
Το άρθρο 212α
Article 212a19 provides:
Το άρθρο 204, παράγραφος 1, ορίζει:
Article 204(1) provides:
«Όταν η τελωνειακή νομοθεσία προβλέπει ατέλεια ή απαλλαγή από εισαγωγικούς ή εξαγωγικούς δασμούς δυνάμει των άρ­θρων 184 έως 187, αυτή η ατέλεια ή απαλ­λαγή ισχύει επίσης και σε περιπτώσεις γένεσης της τελωνειακής οφειλής δυνάμει των άρθρων 202 έως 205,210 ή 211, εφόσον η συμπεριφορά του ενδιαφερόμενου δεν ενέχει ούτε δόλιους χειρισμούς ούτε έκδηλη αμέλεια και ο ενδιαφερόμενος αποδεικνύει ότι
'Where customs legislation provides for partial or total exemption from import or export duties pursuant to Articles 181 to 187, such partial or total exemption shall also apply in cases where a customs debt is incurred pursuant to Articles 202 to 205, 210 or 211 where the behaviour of the declarant implies neither fraudulent dealing nor manifest negligence and he produces
19 — Το οποίο προστέθηκε με τον κανονισμό 82/97, προαναφερθέντα στην υποσημείωση 15.
(a) non-fulfilment of one of the obligations arising, in respect of goods liable to import duties, from their temporary storage or from the use of the customs
SOHL & SÖHLKE πληρούνται οι άλλοι όροι εφαρμογής της ατέλειας ή της απαλλαγής.» 20 αιτήσεως στο αρμόδιο τελωνείο πριν από την εκπνοή προθεσμίας δώδεκα μηνών από την ημερομηνία γνωστοποίησης του χρέους των εν λόγω δασμών στον οφειλέτη. 19.
SOHL & SÖHLKE V HAUPTZOLLAMT BREMEN evidence that the other conditions for the application of relief or exemption have been satisfied.'20 priate customs office within 12 months from the date on which the amount of the duties was communicated to the debtor. 19.
Το άρθρο 239 ορίζει:
Article 239 provides:
Ωστόσο, οι τελωνειακές αρχές μπορούν να επιτρέψουν υπέρβαση της εν λόγω προθε­σμίας σε εξαιρετικές περιπτώσεις δεόντως αιτιολογημένες.»
However, the customs authorities may permit this period to be exceeded in duly justified exceptional cases.'
Η επιστροφή ή η διαγραφή εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών είναι δυνατή σε περιπτώσεις διαφορετικές από εκείνες που αναφέρονται στα άρθρο 236,237 και 238, οι οποίες:
Import duties or export duties may be repaid or remitted in situations other than those referred to in Articles 236, 237, and 238:
— καθορίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία της επιτροπής,
— to be determined in accordance with the procedure of the committee;
Τα άρθρα 236, 237 και 238 αφορούν τις περιπτώσεις στις οποίες, αντιστοίχως, οι δασμοί δεν οφείλονταν, η τελωνειακή δια­σάφηση έχει ακυρωθεί και τα σχετικά εμπο­ρεύματα δεν έγιναν δεκτά από τον εισαγω­γέα ως ελαττωματικά ή μη σύμφωνα προς τους όρους της συμβάσεως.
Articles 236, 237 and 238 concern respectively situations where duties are not legally owed, where a customs declaration is invalidated and where the goods in ques tion were rejected by the importer as defective or otherwise not in accordance with the contract.
Το άρθρο 249 ορίζει:
Article 249 provides:
— προκύπτουν από περιστάσεις που δεν συνεπάγονται ούτε δόλο ούτε πρόδηλη αμέλεια εκ μέρους του ενδιαφερόμενου.
— resulting from circumstances in which no deception or obvious negligence may be attributed to the person con cerned.
Οι καταστάσεις στις οποίες μπορεί να εφαρμοστεί η διάταξη αυτή, καθώς και οι λεπτομέρειες της διαδικασίας που πρέπει να ακολουθείται καθορίζονται σύμφωνα με τη διαδικασία της επι­τροπής.
The situations in which this provision may be applied and the procedures to be followed to that end shall be defined in accordance with the Committee procedure.
Η επιστροφή ή διαγραφή είναι δυνατόν να υπόκειται σε ειδικούς όρους.
Repayment or remission may be made subject to special conditions.
Η επιστροφή ή η διαγραφή δασμών για τους λόγους που αναφέρονται στην παρά­γραφο 1 παραχωρείται κατόπιν υποβολής
Duties shall be repaid or remitted for the reasons set out in paragraph 1 upon submission of an application to the appro