natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική — Tribunal Superior de Justicia de Catalunya — Ερμηνεία των άρθρων 11, στοιχείο β', και 12 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων που επιβάλλονται εκ των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados — Εθνικός φόρος που δεν πλήττει την εξόφληση ομολογιακού δανείου αλλά το δημόσιο έγγραφο που τη βεβαιώνει
Preliminary ruling — Kammergericht Berlin — Interpretation of Arts 5, 85, and 90(2) of the EC Treaty and validity of Art 9(3) of Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty — Powers of the national competition authorities in a sector for which a draft Council and European Parliament directive (internal market in electricity) is in the course of being drawn up — Agreement granting exclusive use of a local authority's public road network for the supply of electricity — Notification of the agreement to the Commission not followed by a proceeding under Art. 85(1) and (3) of the EC Treaty — Concept of undertaking (local authority granting use of its public road network) — Concept of undertaking entrusted with the operation of services of general economic interest (undertaking supplying electricity under conditions laid down by specific national legislation)
Βλ υπόθεση C-25/97
Case C­35/97 Commission ν France
Βλ υπόθεση C-31/97
Identical with Case C­31/97
Προδικαστική — Rechtbank van koophandel te Hasselt - Ερμηνεία της οδηγίας 83/189/ΕΟΚτου Συμβουλίρυ, της 28ης Μαρτίου 1983, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών — Υποχρέωση χρησιμοποιήσεως της επίσημης γλώσσας του οικείου κράτους για την επισήμανση προϊόντων τρέχουσας κατανάλωσης — Ερμηνεία των κοινοτικών κανόνων που αφορούν την επισήμανση (π.χ. των οδηγιών του Συμβουλίου 79/112/ΕΟΚ - τρόφιμα, 76/768/ΕΟΚ - καλλυντικά, 79/373/ΕΟΚ -σύνθετες ζωοτροφές) — Εθνική νομοθεσία η οποία επιβάλλει τη χρησιμοποίηση της επίσημης γλώσσας
Preliminary ruling — Rechtbank van Koophandel te Hasselt Interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations ­Obligation to use the official language of the Slate concerned for the labelling of current products Interpretation of Community rules
Υπόθ. C-34/97 RWE Energie AG et Stadt Nordhorn κατά Bundeskartellamt θέσπιση καθεστώτος στήριξης των παραγωγών ορισμένων αροτραίων καλλιεργειών — Διοικητικά τέλη που υπολογίζονται κατά το εθνικό δίκαιο — Επιβαρύνουν τους δικαιούχους — Συμβιβαστό προς τις διατάξεις των άρθρων 5 ΕΚ (ειλικρινής συνεργασία), 3Β, τρίτο εδάφιο (αρχή της αναλογικότητας) και 3Β, δεύτερο εδάφιο (αρχή της επικουρικότητας)
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Schleswig — Interpretation and validity of Art. 15(3) of Council Regulation (EEC) No 1765/92 establishing a support system for producers of certain arable crops - Fee charged by the national authorities processing an application for Community support — Compatibility with Art. 5 (cooperation in good faith) and the third (principle of proportionality) and second (principle of subsidiarity) paragraphs of Art. 3b of the EC Treaty
03/003, σ. 72), όπως προστέθηκε με τον κανονισμό 2066/92, άρθρο 1, παράγραφος 5 — Ειδική πριμοδότηση για τους παραγωγούς βοείου κρέατος, βάσει του άρθρου 4δ, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 805/68 — Διοικητικά τέλη που υπολογίζονται κατά το εθνικό δίκαιο — Επιβαρύνουν τους δικαιούχους
Preliminary ruling — Sozialgericht Hamburg — Interpretation of Art. 28 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 -Meaning of benefits in kind and benefits in cash - Benefit in cash intended to replace a benefit in kind (and giving the beneficiary greater flexibility)
— Συμβιβαστό προς τις διατάξεις των άρθρων 5 ΕΚ (ειλικρινής συνεργασία), 3Β, τρίτο εδάφιο (αρχή της αναλογικότητας) και 3Β, δεύτερο εδάφιο (αρχή της επικουρικότητας)
Preliminary ruling Verwaltungsgericht Schleswig — Interpretation and validity of Art. 30a of Council Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in beef and veal (as inserted by Art. 1(5) of Regulation (EEC) No 2066/92) - Fee charged by the national authorities processing an application for the special premium for beef producers under Article 4d(l) of Regulation No 805/68 - Compatibility with Art. 5 (cooperation in good faith) and the third (principle of proportionality) and second (principle of subsidiarity) paragraphs of Art. 3b of the EC Treaty
Υπόθ. C-35/97 Επιτροπή κατά Γαλλίας
Case C-41/97 Belgian State ν Foodie BV (in liquidation) and Peter Nyssen and Others
C-38/97 Autotrasporti Librandi sne di Librandi F. & C. κατά Cuttica Sepdizioni e servizi internazionali Sri Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ — 'Αρθρο 7, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας — Αποκλεισμός των μεθοριακών εργαζομένων που κατοικούν στο Βέλγιο από το ευεργέτημα της χορηγήσεως των μορίων επικουρικής συντάξεως, μετά τη θέση τους σε κατάσταση πρόωρης παύσεως της επαγγελματικής τους δραστηριότητας
Case C-38/97 Autotrasporti Librandi sne di I .¡brandi F. & C. ν Cuttica Spedizioni e Servizi Internazionali Sri Preliminary ruling — Hof van Beroep te Antwerpen — Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1767/82 of 1 July 1982 laying down detailed rules for applying specific import levies on certain milk products — Preferential entry tax for 'Kashkaval' cheese — Presentation of an IMA 1 certificate drawn up by the competent (Hungarian) authority contrary to the instructions laid down in the regulation — Kashkaval produced with cows' milk instead of sheep's milk
Προδικαστική — Ufficio del Giudice di Pace di Genova — Συμβιβαοτόν προς τα άρθρα 3, στοιχεία ς' και ζ', 5, 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ — Εθνικός νόμος που προβλέπει ότι η δημόσια αρχή εγκρίνει και καθιστά εκτελεστά τα υποχρεωτικά κόμιστρα οδικών μεταφορών εμπορευμάτων, βάσει προτάσεως μιας επιτροπής συντιθέμενης κατά πλειοψηφία από εκπροσώπουςτων ενδιαφερομένων επιχειρήσεων
Preliminary ruling - Ufficio del Giudice di Pace di Genova Compatibility with Arts 3(f) and (g), 5, 85 and 86 of the EC Treaty - National rules providing for compulsory tariffs for the road transport of goods to be approved and implemented by the public authority, on the basis of proposals from a committee representing the majority of the operators concerned
Υπόθ. C-39/87 Canon Ka li us hiki Kaisha Communications Corporation
Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha Communications Corporation
Προδικαστική - Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', της
Annulment of Council Decision 96/664/EC on the adoption of a multilingual programme to promote the linguistic diversity of the
Υπόθ. C-40/97 Peter Michael Jordy κατά Technikere Krankenkasse και Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung
Community in the information society - Insufficient legal basis (Art. 130 of the EC Treaty) - Need to have recourse to Art. 128 of the EC Treaty, with the consequent participation of the European Parliament pursuant to the rules contained in Art. 189b of the EC Treaty
Ακύρωση της αποφάσεως 96/664/ΕΚ του Συμβουλίου, περί πολυετούς προγράμματος προωθήσεως της γλωσσικής πολυμορφίας της Κοινότητας στην κοινωνία των πληροφοριών — Ανεπαρκής νομική βάση (άρθρο 130 ΕΚ) — Είναι αναγκαία η χρησιμοποίηση του άρθρου 128 ΕΚ, που συνεπάγεται τη συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 189 Β ΕΚ
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts
Υπόθ. C-43/97 Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-43/97 Commission ν Italy
Υπόθ. C-41/97 Belgische Staat κατά Foodie BV (υπό πτώχευση) και Peter Nyssen κ.λπ.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Προδικαστική — Hofvan Beroep te Antwerpen — Ερμηνεία του κανονισμού 1767/82 της Επιτροπής, της 1ης Ιουλίου 1982, περί καθορισμού των λεπτομερειών εφαρμογής των
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 6.2.1997 Catalogue No: DX-AC-97-006-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
24 to 28 February 1997 n° 07/97
Υποθ. C-59/95 Francisco Bastos Moriana κ.λπ. κατά Bundesanstalt für Arbeit Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-59/9S Francisco Bastos Monana and Others v Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
C-220/95 6 Antonius van den Boogaard κατά Paula Laumen Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία
Case C-330/95 22 Goldsmiths (Jewellers) Ltd ν Commissioners of Customs and Excise
Υποθ. C-242/95 23 GT-Link A/S κατά De Danske Statsbaner DSB
Case C-41/96 VAG. Händlerbeirat e. V. v Firma SYD-Consult
Συνεκδ. υποθ. C-282/96 και C-283/96 ...
Joined Cases C-114/95 and C-115/95 Texaco A/S v Middelfart Havn and Others Olieselskabet Danmark a.m.b.a. v Trafikniinisteriet and Others
Υποθ. C-59/95 Francisco Bastos Moriana κ.λπ. κατά Bundesanstalt für Arbeit Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Case C-59/95 Francisco Bastos Moriana and Others ν Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ, αφενός, των Francisco Bastos Moriana, Cristóbal Aguilera Reyes, Cristóbal Gordo Valle, Fernando Romero Ramos, Rosa Moscato και Ana Muñoz Abato και, αφετέρου, του Bundesanstalt für Arbeit, γερμανικού φορέα που είναι αρμόδιος για την εφαρμογή του νόμου περί οικογενειακών επιδομάτων (Bundeskindergeldgesetz), σχετικά με την ύπαρξη δικαιωμάτων επί συμπληρωμάτων οικογενειακών παροχών.
By order of 16 January 1995, received at the Court on 7 March 1995, the Sozialgericht Nürnberg (Social Court, Nuremberg) referred to the Court for a preliminary ruling questions on the interpretation of Articles 77(2)(b), 78(2)(b) and 79(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 ('the regulation')·
Συναφώς, πρέπει να υπομνηστεί ότι οι κανόνες των άρθρων 77 και 78 σκοπούν στον προσδιορισμό του κράτους μέλους του οποίου η νομοθεσία διέπει τη χορήγηση των παροχών για τα συντηρούμενα τέκνα δικαιούχων συντάξεως και για τα ορφανά, οπότε οι παροχές χορηγούνται, κατ' αρχήν, σύμφωνα με τη νομοθεσία αυτού μόνο του κράτους μέλους.
It should be recalled in that regard that the rules laid down in Articles 77 and 78 are designed to determine the Member State whose legislation governs the grant of benefits for dependent children of pensioners and for orphans, which are then granted, in principle, in accordance with the legislation of that Member State alone. It foUows from Articles 77(2)(b)(i) and 78(2)(b)(i) that where a pensioner or a deceased worker has been subject to the laws of more than one Member State, the benefits in question are to be paid in accordance with those of the State in whose territory the pensioner, or the orphan of the deceased worker, resides.
Από την παράγραφο 2, στοιχείο β', σημείο i, αμφοτέρων των άρθρων αυτών προκύπτει ότι, στην περίπτωση που ο δικαιούχος συντάξεως ή ο αποθανών εργαζόμενος είχε υπαχθεί στις νομοθεσίες περισσοτέρων κρατών μελών, οι εν λόγω παροχές χορηγούνται σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους στο έδαφος του οποίου κατοικεί ο δικαιούχος συντάξεως ή το ορφανό τέκνο του αποθανόντος εργαζομένου.
Those questions were raised in proceedings between Francisco Bastos Moriana, Cristóbal Aguilera Reyes, Cristóbal Gordo Valle, Fernando Romero Ramos, Rosa Moscato and Ana Muñoz Abato and the Bundesanstalt für Arbeit (Federal Labour Office), the German institution responsible for the application of the Bundeskindergeldgesetz (Federal Law on Child Allowances), concerning entitlement to supplementary family benefits.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά, κατ' ουσίαν, αν τα άρθρα 77, παράγραφος 2, στοιχείο β', σημείο i, και 78, παράγραφος 2, στοιχείο β', σημείο i, του κανονισμού έχουν την έννοια ότι ο αρμόδιος φορέας κράτους μέλους υποχρεούται να χορηγεί στους δικαιούχους συντάξεως ή στα ορφανά που
The national court asks essentially whether Articles 77(2)(b)(i) and 78(2)(b)(i) of the regulation are to be construed as meaning that the competent institution of a Member State must grant pensioners or orphans residing in another Member State supplementary family benefits where the amount of the family benefits provided by the Member State of residence is lower than that of the benefits provided under
Ωστόσο, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι οι διατάξεις αυτές πρέπει να ερμηνεύονται υπό την
However, the Court has stated that those provisions must be interpreted as meaning that entitlement to family benefits from the State in whose territory a recipient of a retirement or invalidity pension or an orphan resides does not take away the right to higher benefits awarded previously by another Member State.
έννοια ότι το δικαίωμα οικογενειακών παροχών έναντι του κράτους στο έδαφος του οποίου κατοικεί ο δικαιούχος συντάξεως αναπηρίας ή γήρατος ή το ορφανό δεν καταργεί το δικαίωμα οικογενειακών παροχών μεγαλυτέρου ύψους το οποίο έχει προηγουμένως κτηθεί έναντι άλλου κράτους μέλους.
Member State alone. It was for that reason that, in its judgments in Case 733/79 CAFF ν Laterza [1980] ECR 1915 and Case 807/79 Gravina ν LandesversicherungsanstaltSchwaben [1980] ECR 2205, the Court interpreted those provisions as meaning that the principle of a single State responsible for payment is subject, as regards family benefits, to an exception requiring the other Member State to grant a supplement
Η ερμηνεία αυτή στηρίζεται στην αρχή, την οποία έχει επανειλημμένα υπενθυμίσει το Δικαστήριο, ότι ο σκοπός των άρθρων 48 έως 51 της Συνθήκης δεν θα εκπληρωνόταν εάν οι εργαζόμενοι έχαναν, λόγω της ασκήσεως του δικαιώματος τους για ελεύθερη κυκλοφορία, πλεονεκτήματα κοινωνικής ασφαλίσεως τα οποία τους διασφαλίζει, εν πάση περιπτώσει, η νομοθεσία ενός μόνον κράτους μέλους.
That interpretation is based on the principle, frequently recalled by the Court, that the objective of Articles 48 to 51 of the EC Treaty would not be achieved if, as a consequence of the exercise of their right to freedom of movement, workers were to lose social security advantages guaranteed to them in any event by the laws of a single Member State.
Εντεύθεν προκύπτει ότι οι διατάξεις του κανονισμού δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής εάν συνεπάγονται τη μείωση του ύψους των παροχών τις οποίες μπορεί να αξιώσει ο ενδιαφερόμενος δυνάμει της νομοθεσίας ενός μόνον κράτους μέλους και μόνο βάσει των περιόδων ασφαλίσεως που έχουν συμπληρωθεί υπό τη νομοθεσία αυτή.
It follows that the provisions of the regulation cannot apply if their effect is to diminish the benefits which the person concerned may claim by virtue of the laws of a single Member State on the basis solely of the insurance periods completed under those laws.
Ενόψει της συλλογιστικής στην οποία στηρίζεται η εξαίρεση αυτή, το πεδίο εφαρμογής της δεν μπορεί να διευρυνθεί κατά τρόπον ώστε να χορηγείται συμπληρωματικό επίδομα και στην περίπτωση που το δικαίωμα του δικαιούχου συντάξεως ή του ορφανού έχει κτηθεί μόνον κατ' εφαρμογήν των κανόνων περί συνυπολογισμού που προβλέπει ο κανονισμός.
Having regard to the reasoning underlying that exception, its scope cannot be widened in such a way that a supplement must also be granted where the entitlement of the pensioner or orphan exists only by virtue of the application of the aggregation rules provided for by the regulation.
Πράγματι, στην περίπτωση αυτή, η εφαρμογή των άρθρων 77 και 78 δεν στερεί τους ενδιαφερομένους των παροχών που χορηγούνται δυνάμει μόνον της νομοθεσίας ενός άλλου κράτους μέλους.
In that situation, the application of Articles 77 and 78 does not deprive the persons concerned of the benefits granted under the laws of another Member State alone.
Η εφαρμογή, όμως, των διατάξεων των άρθρων 77 και 78 του κανονισμού, οι οποίες ορίζουν το
To apply the provisions of Articles 77 and 78 of the regulation specifying the Member State of residence as having sole competence to grant the family benefits in question may result, however, in the persons concerned being deprived of their entitlement to benefit under the laws of another
«Τα άρθρα 77, παράγραφος 2, στοιχείο β, σημείο i, και 78, παράγραφος Ζ στοιχείο β, σημείο i, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 TOV Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής αοχ}χχλίσεως OTXWÇμισθωτούς στους μη μισθωτούς και στα μέλη τωνοικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001¡83 του Συμβουλίου, της2αςΙουνίου 1983, έχουν την έννοια ότι ο αρμόδιος φορέας κράτους μέλους δεν υποχρεούται να χορηγεί στους δικαιούχους συντάξεως ή στα ορφανά που κατοικούν σε άλλο κράτος μέλος συμπλήρωμα οικογενειακών παροχών στην περίπτωση που το ποσό των οικογενειακών παροχών που χορηγούνται από το κράτος μέλος κατοικίας υπολείπεται του ποσού των παροχών που προβλέπει η νομοθεσία του πρώτου κράτους μέλους εφόσον το δικαίωμα του δικαιούχου συντάξεως ή του ορφανού δεν έχει κτηθεί αποκλειστικά βάσει των περιόδων ασφαλίσεως που έχουν συμπληρωθεί & αυτό το κράτος* Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
*(1) Article 77(2)(b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as requiring that family allowances for dependent children of pensioners who have acquired entitlement to a pension in a Member State not only on the basis of the legislation of that Member State but also on the basis of the coordinating provisions of Community social law be paid by the Member State in which the pensioners do not reside as a benefit supplement equal to the difference between the higher amount of the benefits provided for in that Member State and the benefits paid or provided for by the Member State of residence.
Fennellv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας TTIC 24ης Οκτωβρίου 1996.
(2) Article 78(2)(b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as requiring that family allowances for orphans of a deceased worker or selfemployed person who was subject to the legislation of several Member States be paid by the Member State in which the orphans do not reside
Το άρθρο 77, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου έχει την έννοια ότι τα οικογενειακά επιδόματα για τέκνα συντηρούμενα από δικαιούχους συντάξεως οι οποίοι έχουν αποκτήσει δικαίωμα συντάξεως σε κράτος μέλος όχι βάσει μόνο των νομοθετικών διατάξεων αυτού του κράτους μέλους αλλά βάσει των συντονιστικών διατάξεων της ευρωπαϊκής κοινωνικής νομοθεσίας πρέπει να καταβάλλονται από το κράτος μέλος στο οποίο δεν κατοικούν οι δικαιούχοι συντάξεως, ως συμπληρωματική παροχή ίση προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού των προβλεπομένων σ* αυτό το κράτος μέλος παροχών και των παροχών που καταβάλλονται ή προβλέπονται στο κράτος της κατοικίας.
as a benefit supplement equal to the difference between the amount of the higher benefits provided for in that Member State and the benefits paid or provided for by the Member State of residence, even if entitlement to an orphan's pension does not exist in the Member State responsible for paying the supplement solely on the basis of its legislation or on the basis of the coordinating provisions of Community social law.
Το ποσό της συμπληρωματικής παροχής δεν επιτρέπεται να μειωθεί κατ' αναλογία της σχέσεως των περιόδων ασφαλίσεως που έχουν συμπληρωθεί στο κράτος μέλος το οποίο είναι υπεύθυνο για την καταβολή της παροχής, προς τις περιόδους ασφαλίσεως αυτού του είδους που έχουν συμπληρωθεί στο κράτος της κατοικίας ή σε άλλο κράτος μέλος.»
(3) The amount of the benefit supplement may not be reduced according to the ratio between the periods of insurance in the Member State responsible for paying the supplement and the periods of insurance of the same kind in the Member State of residence or another Member State.'
Υποθ. C-177/95 Ebony Maritime SA και Loten Navigation Co. Ltd κατά Prefetto della provincia di Brindisi κ.λπ.
Case C-177/95 Ebony Maritime SA and Loten Navigation Co.
27 Φεβρουαρίου 1997
27 February 1997
Προδικαστική «Κυρώσεις κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσ? & βίας — Συμπεριφορά εντός διεθνών υδάτων — Δήμευση πλοίου και του φορτίου του» (Ολομέλεια)
By order of 11 April 1995, received at the Court on 6 June 1995, the Consiglio di Stato (Council of State, Italy) referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article l(l)(c) and (d) and Article 10 of Council Regulation (EEC) No 990/93 of 26 April 1993.
Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 1993 (στο εξής: κανονισμός).
Yugoslavia by the United Nations Security Council, which, on the basis of Chapter VII of the United Nations Charter, adopted Resolutions 713 (1991), 757 (1992) and 787 (1992) and reinforced those sanctions by Resolution 820 (1993).
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο εκδικάσεως προσφυγής ακυρώσεως την οποία άσκησαν η Ebony Maritime, εταιρία λιβεριανού
The questions have been raised in proceedings brought by Ebony Maritime, a company established under the law of Liberia, and Loten Navigation, a company established under Maltese law, for annulment of a decision taken by the Prefetto (Prefect) of the Province of Brindisi on 22 July 1994 ordering the vessel Lido II to be seized pursuant to Decree-Law No 144 of 15 May 1993, converted into Law No 230 of 16 July 1993 imposing an embargo on the States of the former Yugoslavia.
Με διάταξη της 11ης Απριλίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 6 Ιουνίου 1995, το Consiglio di Stato υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 1, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και δ', και 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 990/93 του
Article 9 of the Regulation, read in conjunction with Article l(l)(c) thereof, requires the competent authorities of the Member States to detain, pending investigations, all vessels and cargoes suspected of having breached the prohibition of entry into the territorial sea of the Federal Republic of Yugoslavia for purposes of trade. Under Article 10, the Member State concerned may confiscate vessels and cargoes once it has been established that they have infringed the prohibition.
Ομοίως, οι εθνικές αρχές έχουν την ευχέρεια να δημεύουν αυτά τα πλοία και τα φορτία τους, άπαξ η παράβαση έχει αποδειχθεί.
territorial waters by vessels in international waters. Any other interpretation would risk rendering the prohibition ineffective.
Εφόσον ο κανονισμός εφαρμόζεται σε ολόκληρο το έδαφος της Κοινότητας, τα άρθρα 9 και 10 έχουν εφαρμογή άπαξ τα πλοία βρίσκονται στο έδαφος κράτους μέλους, υποκείμενα, επομένως, στη δικαιοδοσία του, έστω και αν η φερομένη παράβαση συντελέστηκε εκτός του εδάφους του.
By its third question, the national court is seeking to determine whether a domestic provision which, in the event of an ascertained breach of any of the prohibitions laid down in Article 1 of the Regulation, prescribes confiscation of the cargo carried by one of the means of transport indicated in the second paragraph of Article 10 of the Regulation is compatible with the Regulation, in particular with Article 10 thereof.
Επί του πρώτου και του δευτέρου ερωτήματος
The Italian version of the second paragraph of Article 10 of the Regulation does not provide that cargoes may be forfeited to the Member States.