natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η περίπτωση της Γερμανίας είναι σαφώς διαφορετική.»
The German situation is clearly different.'
160 Οι προσφεύγοντες φρονούν, πρώτον, ότι η παραπάνω αιτιολογία είναι ανεπαρκής.
160 The applicants submit, first, that such a statement of reasons is insufficient.
Η Επιτροπή επανέλαβε απλώς στερεότυπη διατύπωση που περιλαμβάνεται σε προηγούμενες αποφάσεις της (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση Mosel Ι).
The Commission merely repeated a standard formula appearing in previous decisions (see, in particular, the Mosel I decision).
Η Απόφαση ουδόλως εισέρχεται στο κρίσιμο ζήτημα του αν, υπό τις συγκεκριμένες παρούσες περιστάσεις, οι ενισχύσεις πρέπει να εξυπηρετούν την άρση σοβαρής διαταραχής της οικονομίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
The Decision did not touch in any way on the decisive question, namely whether, in the particular circumstances of the case, the aid was designed to remedy a serious disturbance in the economy of the Federal Republic of Germany.
Περαιτέρω, η Απόφαση δεν εξηγεί ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ της παρούσας υποθέσεως και του προγράμματος ιδιωτικοποιήσεων στην Ελλάδα, που, κατά την Επιτροπή, δικαιολογούν τη μη εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης.
Nor did the Decision explain what the differences were between the present case and the privatisation programme in Greece, which in the Commission's argument justified the non-application of Article 92(3)(b) of the Treaty.
161 Δεύτερον, η Επιτροπή δεν εξέτασε σοβαρά το ζήτημα της εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης, καίτοι η Γερμανική Κυβέρνηση επικα­λέστηκε επανειλημμένα τη διάταξη αυτή, κατά τη διοικητική διαδικασία, διατεινό­μενη ότι τα προβλήματα ενσωματώσεως και μετατροπής της παλαιάς κεντρικά σχεδιασμένης οικονομίας των νέων Länder σε οικονομία αγοράς προκαλούσαν σοβαρή διαταραχή της οικονομίας της.
161 Secondly, the Commission did not seriously examine the question of the applicability of Article 92(3)(b) of the Treaty, even though the German Government had relied on it a number of times during the administrative procedure, arguing that the problems of integrating the former planned economy of the new Länder and transforming it into a market economy caused a serious disturbance in its economy.
162 Τρίτον, οι προσφεύγοντες διατείνονται ότι πληρούνται εν προκειμένω οι προϋπο­θέσεις εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης.
162 Thirdly, the applicants argue that the conditions for applying Article 92(3)(b) of the Treaty are fulfilled in this case.
Αρκεί προς τούτο ν' αποδειχθεί ότι οι επίδικες ενισχύσεις αποσκοπούν στην άρση σοβαρής διαταραχής της οικονομίας ενός Land (βλ. προαναφερθείσα απόφαση Philip Morris κατά Επιτροπής, σκέψεις 20 έως 25).
It was sufficient for that purpose to establish that the aid in question was intended to remedy a serious disturbance in the economy of a Land {Philip Morris, paragraphs 20 to 25).
Το Freistaat Sachsen, όμως, χαρακτηριζόταν, ιδίως το 1991, από ακαθάριστο εθνικό προϊόν αισθητά χαμηλό σε σύγκριση προς τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και από ιδιαίτερα υψηλό ποσοστό ανεργίας.
In that respect, the Free State of Saxony had been notable, particularly in 1991, for a remarkably low gross national product in comparison with the European average and a particularly high rate of unemployment.
Η εφαρμογή, άλλωστε, του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης δεν αποκλείεται σε περίπτωση κατά την οποία οι επίμαχες ενισχύσεις προορίζονται για μία μόνη επιχείρηση, ούτε εξαρτάται από το μερίδιο το οποίο κατέχει η επιχείρηση αυτή στην εθνική οικονομία.
Moreover, application of Article 92(3)(b) of the Treaty was not excluded where the aid in question was intended for a single undertaking, and neither did it depend on the share held by that undertaking in the national economy.
Το επιχείρημα αυτό, το οποίο επικαλείται η Επιτροπή με το υπόμνημα αντικρούσεως στην υπόθεση Τ­143/96, είναι, ούτως ή άλλως, εκπρόθεσμο και απαράδεκτο.
That argument, raised by the Commission in its defence in Case T-143/96, is, the applicants maintain, out of time and inadmissible in any event.
163 Η Επιτροπή διατείνεται, πρώτον, ότι, οσάκις προβαίνει στις υπαγορευόμενες από το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης οικονομικές και κοινωνικές εκτιμήσεις, διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια (προαναφερθείσα απόφαση Philip Morris κατά Επιτροπής, σκέψη 24).
163 The Commission argues, first, that it has a wide discretion when making the economic and social assessments referred to in Article 92(3)(b) of the Treaty (Philip Morris, paragraph 24).
164 Υποστηρίζει, δεύτερον, ότι, μνημονεύοντας την ενίσχυση που χορηγήθηκε στο πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων στην Ελλλάδα, η οποία εγκρίθηκε εις εκτέλεση αποφάσεως του Συμβουλίου και αφορούσε ολόκληρη την οικονομία του εν λόγω κράτους μέλους, υπέμνησε απλώς τις προϋποθέσεις που συνήθως ισχύουν για να
164 It maintains, secondly, that in referring to the aid granted to the privatisation programme in Greece, approved in implementation of a Council decision and concerning the whole of the economy of that Member State, it was merely recalling the conditions normally required for the purposes of applying
Δεν υπάρχει, επομένως, παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης.
Article 92(3)(b) of the Treaty. There was therefore no infringement of Article 190 of the Treaty.
165 Τρίτον, η Επιτροπή υποστηρίζει ότι δεν συντρέχουν στην προκειμένη περίπτωση οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης.
165 Thirdly, the Commission maintains that the conditions for applying Article 92(3)(b) have not been fulfilled in this case.
166 Κατά το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης, δύνανται να θεωρη­θούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά οι ενισχύσεις «για την άρση σοβαρής διαταραχής της οικονομίας κράτους μέλους».
166 Under Article 92(3)(b) of the Treaty, aid may be considered to be compatible with the common market if it is '[...] to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State'.
167 Όπως προκύπτει από την αλληλουχία και την όλη οικονομία της διατάξεως αυτής, η εν λόγω διαταραχή πρέπει να επηρεάζει ολόκληρη την οικονομία του οικείου κρά­τους μέλους και όχι μόνον μιας περιοχής του ή τμήματος της επικράτειας του.
167 It follows from the context and general scheme of that provision that the disturbance in question must affect the whole of the economy of the Member State concerned, and not merely that of one of its regions or parts of its territory.
Η λύση αυτή συνάδει άλλωστε και προς την ανάγκη να ερμηνεύεται στενά μια εξαιρετική διάταξη όπως η του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης.
This, moreover, is in conformity with the need to interpret strictly a derogating provision such as Article 92(3)(b) of the Treaty.
Άλλωστε, η προαναφερθείσα απόφαση Philip Morris κατά Επιτροπής, την οποία επικα­λέστηκαν οι προσφεύγοντες προς στήριξη της απόψεως τους, ουδόλως αποφαίνεται επί του εριζομένου εδώ ζητήματος.
The judgment in Philip Morris, relied on by the applicants in support of their argument, makes no comment of any kind on the point at issue here.
168 Επομένως, η επιχειρηματολογία των προσφευγόντων πρέπει ν' απορριφθεί ως αλυσιτελής, εφόσον περιορίζουν την αναφορά τους στην κατάσταση της οικονομίας του Freistaat Sachsen, χωρίς καν να ισχυριστούν ότι εξ αυτής προέκυψε σοβαρή διαταραχή της οικονομίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας στο σύνολο της.
168 The applicants' argument must therefore be rejected as inoperative since they merely refer to the state of the economy of the Free State of Saxony, without even alleging that this caused a serious disturbance of the economy in the Federal Republic of Germany as a whole.
169 Το αν, άλλωστε, η γερμανική επανένωση προκάλεσε σοβαρή διαταραχή της οικο­νομίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας είναι ζήτημα που απαιτεί σύνθετες εκτιμήσεις, που πρέπει να γίνονται σε κοινοτικό πλαίσιο και εμπίπτουν στην άσκηση της ευρείας διακριτικής ευχέρειας την οποία διαθέτει η Επιτροπή υπό το πρίσμα του άρθρου 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης (βλ., κατ' αναλογίαν, απόφαση της 15ης Μαΐου 1997, C­355/95 Ρ, TWD κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. 1­2549, σκέψη 26).
169 Moreover, the question whether German reunification has caused a serious disturbance in the economy of the Federal Republic of Germany involves complex assessments of an economic and social nature, to be made within a Community context, which fall within the exercise of the wide discretion which the Commission enjoys under Article 92(3) of the Treaty (see, by analogy, Case C-355/95 Ρ TWD ν Commission [1997] ECR I-2549, paragraph 26).
Ο ασκούμενος συναφώς δικαστικός έλεγχος πρέπει να περιορίζεται στην εξακρίβωση της τηρήσεως των κανόνων διαδικασίας και αιτιο­λογήσεως, καθώς και του υποστατού των πραγματικών περιστατικών, της ελλείψεως προδήλου σφάλματος εκτιμήσεως και καταχρήσεως εξουσίας.
In that context, judicial review must be limited to verifying whether the rules on procedure and the statement of reasons have been complied with, that the facts are materially accurate, and that there has been no manifest error of assessment and no misuse of powers.
Π­2169, σκέψη 56, και της 5ης Νοεμβρίου 1997, Τ­149/95, Ducros κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. ΙΙ­2031, σκέψη 63).
In particular, it is not for the Community judicature to substitute its economic assessment for that of the Commission (Case T-380/94 AIUFFASS and AKT ν Commission [1996] ECR II-2169, paragraph 56; Case T-149/95 Ducros ν Commission [1997] ECR II-2031, paragraph 63).
170 Εν προκειμένω, οι διάδικοι δεν προέβαλαν κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε κατάφωρη πλάνη εκτιμήσεως κρίνοντας ότι οι δυσμενείς αντίκτυποι της επανενώσεως.της Γερμανίας επί της γερμανικής οικο­νομίας, όσο και αν ήσαν υπαρκτοί, δεν συνιστούσαν αφ' εαυτών λόγο εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης επί καθεστώτος ενισχύσεων.
170 In this case, the applicants have not put forward any concrete evidence capable of establishing that the Commission made a manifest error of assessment in taking the view that the unfavourable repercussions of the reunification of Germany on the German economy, however real, did not in themselves constitute a ground for applying Article 92(3)(b) of the Treaty to an aid scheme.
171 Η δε αιτιολογία της Αποφάσεως, έστω και συνοπτική, παρίσταται επαρκής, εν όψει της αλληλουχίας της υποθέσεως, των προηγουμένων της, και ιδίως της αποφάσεως Mosel Ι, και της μη επικλήσεως ειδικών επιχειρημάτων κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας.
171 As for the statement of reasons for the Decision, although brief, it appears to be sufficient having regard to the context of the case, to its antecedents, especially the Mosel I decision, and to the absence of specific arguments raised during the administrative procedure.
Συναφώς, οι αναπτυχθείσες ανωτέρω στις σκέψεις 140 έως 142 και 149 έως 156 θεωρήσεις ισχύουν, mutatis mutandis, και όσον αφορά την άρνηση της Επιτροπής να εφαρμόσει εν προκειμένω την παρέκκλιση του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης.
In that regard, the considerations set out in paragraphs 140 to 142 and 149 to 156 above apply, mutatis mutandis, as regards the statement of reasons for the Commission's refusal to apply in this case the derogation laid down in Article 92(3)(b) of the Treaty.
172 Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι οι αιτιάσεις περί παραβάσεως του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', της Συνθήκης και περί ελλείψεως αιτιολογίας πρέπει ν' απορριφθούν.
172 It follows from the above that the complaints alleging infringement of Article 92(3)(b) of the Treaty and an insufficient statement of reasons must be rejected.
Επί της παραβάσεως τον άρθρον 92, παράγραφος 3, στοιχείο α; της Σννθήκης
Infringement of Article 92(3)(a) of the Treaty
173 Οι προσφεύγοντες διατείνονται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 92, παρά­γραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης, κατά το οποίο «οι ενισχύσεις για την προώθηση της οικονομικής αναπτύξεως περιοχών, στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι ασυνήθως χαμηλό ή στις οποίες επικρατεί σοβαρή υποαπασχόληση» δύνανται να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά.
173 The applicants argue that the Commission infringed Article 92(3)(a) of the Treaty, which provides that 'aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment' may be considered to be compatible with the common market.
174 Πρώτον, η Σαξονία είναι μία από τις σκοπούμενες από τη διάταξη αυτή περιοχές, όπως σιωπηρώς παραδέχτηκε η Επιτροπή στην ενότητα XII, πρώτο εδάφιο, της Αποφάσεως.
174 First, they maintain that Saxony is one of the regions envisaged by that provision, as the Commission impliedly acknowledged in the first paragraph of Point XII of the Decision.
Η Απόφαση, όμως, ουδόλως ερευνά το ενδεχόμενο της εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης.
Yet the Decision did not contain any discussion concerning the possible application of Article 92(3)(a) of the Treaty.
Αρνούμενη ν' αποφανθεί επ' αυτής, η Επιτροπή αγνόησε τη διακριτική της ευχέρεια και παρέβη τη διάταξη αυτή.
By refusing to express any view on that point, the Commission abused its discretion and infringed that rule.
175 Δεύτερον, κατά τους προσφεύγοντες, ενώ οι προϋποθέσεις του άρθρου 92, παρά­γραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης είναι αυστηρότερες από εκείνες του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', για να προσδιοριστούν οι δυνάμενες να τύχουν αυτών των παρεκκλίσεων περιοχές, αντιθέτως, το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', δεν επιτάσσει να μη αλλοιώνονται οι όροι των συναλλαγών κατά τρόπο αντικείμενο προς το κοινό συμφέρον (προαναφερθείσα απόφαση της 14ης Οκτωβρίου 1987, Γερμανία κατά Επιτροπής, σκέψη 19).
175 Secondly, although the requirements of Article 92(3)(a) of the Treaty are stricter than those of Article 92(3)(c) in determining which regions are capable of benefiting from the derogations, Article 92(3)(a) does not require that trading conditions should not be adversely affected to an extent contrary to the common interest (Germany ν Commission, paragraph 19).
Συνιστά, έτσι, ειδική διάταξη, η εφαρμογήν της οποίας πρέπει να ερευνάται πριν από την του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης.
In the applicants' submission, it thus constitutes a special provision, the applicability of which should be examined in priority to that of Article 92(3)(c) of the Treaty.
176 Τρίτον, το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης επιτρέπει στις εθνικές αρχές να παρέχουν στον προτιθέμενο να εγκατασταθεί σε ιδιαιτέρως μειονεκτική περιοχή επενδυτή ειδικό κίνητρο (συμπληρωματική ενίσχυση ή «top­up»), που
176 Thirdly, the applicants state that Article 92(3)(a) of the Treaty allows the national authorities to offer an investor wishing to set up business in a particularly disadvantaged region a special encouragement ('top up' aid) going beyond mere
FREISTAAT SACHSEN κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ υπερβαίνει την απλή αντιστάθμιση των περιφερειακών μειονεκτημάτων.
FREISTAAT SACHSEN AND OTHERS V COMMISSION compensation for regional disadvantages.
Έστω και αν — στο πλαίσιο της έρευνας υπό το πρίσμα του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης — δεν μπορούν να αποκλεισθούν παντελώς θεωρήσεις απτόμενες του οικείου οικονομικού κλάδου (απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Ιανουαρίου 1997, C­169/95, Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ.
Even if it is not possible totally to exclude considerations relating to the economic sector when carrying out an investigation under Article 92(3)(a) of the Treaty (Case C­169/95 Spain ν Commission [1997] ECR I­135), in the case of aid to economically weak regions for the purposes of that provision, more weight must be given to regional development, whereas, in the case of regions envisaged by Article 92(3)(c) of the Treaty, sectoral considerations play a more important role.
Είναι, επομένως, θεμιτό η ένταση της ενισχύσεως να είναι μεγαλύτερη στην πρώτη περίπτωση.
The applicants thus maintain that a higher intensity of aid is permissible in the former case.
177 Υπ' αυτές τις συνθήκες, η μνεία, στην Απόφαση, περί υπάρξεως πλεονάζοντος παραγωγικού δυναμικού στην αυτοκινητοβιομηχανία δεν αρκεί για ν' αποκλεισθεί η εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης.
177 In those circumstances, the applicants argue, the reference in the Decision to the existence of surplus production capacity in the motor­vehicle industry was not sufficient to exclude the application of Article 92(3)(a) of the Treaty.
Αποτελεί αυτή μία θεώρηση μεταξύ άλλων, που μπορεί ενδεχομένως να συνεκτιμηθεί στο πλαίσιο της ασκήσεως της εξουσίας εκτιμήσεως την οποία συνεπάγεται ο κανόνας αυτός.
That was only a consideration to be potentially taken into account when exercising the discretion implied by that rule.
Οι αποφάσεις, άλλωστε, που ενέχουν τη χρήση εξουσίας εκτιμήσεως απαιτούν ιδιαι­τέρως εκτενή και λεπτομερή αιτιολόγηση (απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 1960, 36/59, 37/59, 38/59 και 40/59, Präsident κ.λπ. κατά Ανωτάτης Αρχής, Συλλογή τόμος 1954­1964, σ. 529· προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Roemer, που προηγήθηκαν της προαναφερθείσας αποφάσεως Consten και Grundig κατά Επιτροπής, σ.
Moreover, decisions involving a discretion required a particularly extensive and detailed statement of reasons (Joined Cases 36/59, 37/59, 38/59 and 40/59 Präsident Ruhrkohlen and Others ν High Authority [1960] ECR 423, 439 et seq.; Opinion of Advocate General Roemer in Joined Cases 56/64 and 58/64 Consten and Grundig ν Commission [1966] ECR 299, 352), especially in the case of decisions concerning State aids intended to benefit defined undertakings (Opinion of Advocate General Darmon in Germany ν Commission, p. 4027).
178 Η Επιτροπή διατείνεται ότι εξέτασε όντως το ζήτημα αν μπορούσαν να επιτραπούν οι ενισχύσεις δυνάμει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης, όπως προκύπτει από τις ενότητες Χ, τρίτο εδάφιο, και XII, πρώτο εδάφιο, της Αποφάσεως.
178 The Commission maintains that it did examine the question whether aid might be authorised under Article 92(3)(a) of the Treaty, as is shown by the third paragraph of Point χ and the first paragraph of Point XII of the Decision.
179 Επισημαίνει, πρώτον, ότι, στην περίπτωση της Γερμανίας, πολιτική της είναι να ορίζει το ανώτατο όριο εντάσεως των περιφερειακών ενισχύσεων (ήτοι το σχετικό βάρος της ενισχύσεως σε σχέση προς το ύψος της επενδύσεως, εκφρασμένο σε
179 It points out first that, in the case of Germany, it has a policy of fixing the maximum intensity limit for regional aid (that is to say the amount of the aid as a percentage of the amount of the investment) at 35% for the regions envisaged in
Η Απόφαση, όμως, επιτρέπει ενισχύσεις εντάσεως 22,3 % για το Mosel Π και 20,8 % για το Chemnitz Π.
Since the Decision authorised aid of an intensity of 22.3% for Mosel II and 20.8% for Chemnitz II, it was obvious that the Commission applied Article 92(3)(a) of the Treaty to the facts of the case.
180 Δεύτερον, η Επιτροπή, καίτοι αναγνωρίζει ότι τα νέα Länder είναι περιφέρειες δυνάμενες να λαμβάνουν ενισχύσεις δυνάμει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοι­χείο α', της Συνθήκης, επικαλείται την ευρεία εξουσία εκτιμήσεως την οποία διαθέτει σχετικώς (απόφαση της 15ης Ιουνίου 1993, C­225/91, Matra κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ.
180 Whilst acknowledging that the new Länder are regions capable of receiving aid under Article 92(3)(a) of the Treaty, the Commission cites, secondly, the wide discretion it enjoys in the matter (Case C­225/91 Matra ν Commission [1993] ECR1­3203, paragraph 23 et seq.).
Ι­3203, σκέψεις 23 επ.). Δικαιούται, ειδικότερα, να λαμβάνει υπόψη την επίδραση της επίμαχης ενισχύσεως επί του οικείου οικονομικού κλάδου ολόκληρης της Κοινότητας, περιλαμβανομένου και του κινδύνου δημιουργίας πλεονάζοντος παραγωγικού δυναμικού, και την αναλογία μεταξύ του ύψους της ενισχύσεως και των περιφερειακών μειονεκτημάτων.
It was entitled in particular to take account of the effects of the aid in question on the economic sector concerned throughout the Community, including the risk of creating surplus production capacity, and the proportionality between the amount of the aid and the regional disadvantages.
181 Τρίτον, η Επιτροπή τονίζει ότι η Απόφαση εκθέτει λεπτομερώς ότι οι επίδικες ενι­σχύσεις θα επιδεινώσουν τα υφιστάμενα στον κλάδο του αυτοκινήτου πλεονάσματα παραγωγικού δυναμικού και ότι είναι, επομένως, αντίθετες προς το κοινοτικό συμφέρον.
181 Thirdly, the Commission emphasises, the Decision sets out in its detail that the aid in question would exacerbate existing overcapacity in the motor­vehicle industry, and was thus contrary to the Community interest.
Αιτιολόγησε έτσι επαρκώς την άρνηση της να επιτρέψει τις ενισχύσεις αυτές δυνάμει του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης, πέρα από τα όρια τα οποία έχει δεχθεί.
It had therefore given sufficient reasons for its refusal to authorise that aid under Article 92(3)(a) of the Treaty, beyond the accepted limits.
182 Τέλος, η Επιτροπή διατείνεται ότι το άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης δεν πρέπει να εφαρμόζεται κατά προτεραιότητα έναντι του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο γ'.
182 Finally, the Commission argues that Article 92(3)(a) of the Treaty should not be applied in priority over Article 92(3)(c).
Προσθέτει ότι οι περιοχές που εμπίπτουν στο άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης χαρακτηρίζονται από το γεγονός ότι ένας επενδυτής συναντά σ' αυτές μειονεκτήματα από πλευράς κόστους της επενδύσεως του σημαντικότερα απ' ό,τι στις περιοχές που εμπίπτουν στο άρθρο 92, παρά­γραφος 3, στοιχείο γ', της Συνθήκης.
It adds that regions falling under Article 92(3)(a) of the Treaty are characterised by the fact that an investor encounters cost disadvantages for his investment there that are greater than in regions falling under Article 92(3)(c) of the Treaty.
Κατά συνέπεια, και δεδομένου ότι, σε μια περίπτωση όπως η επίδικη, τα μειονεκτήματα αυτά λαμβάνονται υπόψη κατά την ανάλυση κόστους­ωφέλειας για τον υπολογισμό του συνολικού ύψους της ενι­σχύσεως την οποία μπορεί να επιτρέψει η Επιτροπή, λαμβάνεται υπόψη ότι οι
Given that, in a case such as the present, those disadvantages are taken into consideration in analysing costs and benefits for the purposes of calculating the total amount of aid capable of being authorised by the Commission, account was therefore taken of the higher
FREISTAAT SACHSEN κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ εμπίπτουσες στο άρθρο 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης περιφέρειες δικαιούνται υψηλότερης ενισχύσεως.
FREISTAAT SACHSEN AND OTHERS V COMMISSION eligibility for aid of regions falling within Article 92(3)(a) of the Treaty.
Αποκλείεται, επομένως, η παράλληλη εφαρ­μογή των στοιχείων α' και γ' του άρθρου 92, παράγραφος 3, της Συνθήκης να στερεί τη διάταξη του στοιχείου α' του δικού της πεδίου εφαρμογής.
Therefore, the Commission argues, parallel application of subparagraphs (a) and (c) of Article 92(3) of the Treaty cannot have the effect of depriving the provision in subparagraph (a) of its particular scope.
183 Στην ενότητα Χ, πρώτο εδάφιο, της Αποφάσεως, η Επιτροπή υπενθυμίζει, κατ' αρχάς, την άποψη της Γερμανικής Κυβερνήσεως ότι ισχύουν εν προκειμένω και οι τρεις παρεκκλίσεις των άρθρων 92, παράγραφος 2, στοιχείο γ', 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', και 92, παράγραφος 3, στοιχείο α', της Συνθήκης.
183 In the first paragraph of Point χ of the Decision, the Commission begins by recalling the argument of the German Government that the three derogations laid down respectively by Articles 92(2)(c), 92(3)(b) and 92(3)(a) of the Treaty are applicable in this case.
Στα δύο επόμενα εδάφια, η Επιτροπή αναφέρει τους λόγους που την άγουν στον αποκλεισμό της εφαρμογής του άρθρου 92, παράγραφος 3, στοιχείο β', και του άρθρου 92, παρά­γραφος 2, στοιχείο γ', στις υπό κρίσιν ενισχύσεις.
In the two following paragraphs, the Commission states the reasons leading it to exclude the application of Articles 92(3)(b) and 92(2)(c) to the aids in question.