natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατ' εφαρμογή του εθνικού δικαίου (νομοθετικό διάταγμα αριθ. 371/93, της 24ης Οκτωβρίου 1993). το Συμβούλιο κίνησε δύο διαδικασίες παράβασης, αμφισβητώντας, στην πρώτη περίπτωση, τη σύσταση μιας κοινής επιχείρησης (Farmindústria), μεταξύ της εθνικής ένωσης φαρμακείων και της Stada Arzneimittel AG, έχοντας ως σκοπό την παραγωγή και την πώληση φαρμάκων κοινόχρηστης ονομασίας και στη δεύτερη περίπτωση, μία συνδυασμένη πρακτική που θεσπίστηκε από έναν όμιλο τεσσάρων επιχειρήσεων που ασκούν ενεργό δραστηριότητα στον τομέα των ιατρικών αερίων, και έχοντας ως σκοπό μία κατανομή της αγοράς.
Acting under domestic law (Decree-law No 371/93 of 24 October 1993), the Council initiated two sets of infringement proceedings, one concerning the formation of a joint venture (FarminduÂstria) between the National Pharmacies Association and Stada Arzneimittel AG for the production and sale of generic medicines, and the other a concerted practice by a group of four firms in the medical gases sector aimed at market sharing.
Καμία από τις διαδικασίες αυτές δεν κατέληξε στην επιβολή προστίμων.
Neither of the proceedings led to any fines being imposed.
Εξάλλου, το Συμβούλιο αποφάνθηκε με τρεις αρνητικές πιστοποιήσεις, σχετικά με την εκτίμηση συμφωνιών μεταξύ επιχειρήσεων, που υπάγονται στους τομείς των θαλασσίων μεταφορών, τιυν μη αλκοολούχων ποτών και. των διαιτητικών προϊόντων.
The Council granted three negative clearances in respect of agreements between enterprises in these a transport, soft drinks and dietary products sectors.
Το 1998, η Γενική Διεύθυνση Εμπορίου και Ανταγωνισμού κίνησε τέσσερις διαδικασίες παράβασης για παραβίαση των εθνικών κανόνων του ανταγωνισμού, όσον αφορά το επίπεδο γυαλί, την παροχή πληροφοριών στο πλαίσιο του χρηματιστηρίου, τον οπτικοακουστικό τομέα και τα διαιτητικά προϊόντα.
In 1998 the Directorate-General for Trade and Competition initiated four sets of proceedings for infringement of Portugal's competition rules. They concerned flat glass, the provision of information during stock exchange sessions, the audiovisual sector and dietary products.
Στον τομέα του ελέγχου των πράξεων συγκέντρωσης επιχειρήσεων, η Γενική Διεύθυνση έλαβε 29 κοινοποιήσεις και ενέκρινε 19 από τις πράξεις αυτές στους ακόλουθους τομείς δραστηριότητας: βιομηχανία (8), εμπόριο (5), υπηρεσίες (6).
In the merger control field, the Directorate-General received 29 notifications and authorised 19 of these operations in the following sectors: industry (8), commerce (5) and services (6).
Δύο από τις πράξεις αυτές, που αφορούν το βιομηχανικό τομέα, κοινοποιήθηκαν επίσης σε άλλα κράτη μέλη.
Two of them, concerning the industrial sector, were also notified in other Member States.
Έτσι, μία πράξη, που αφορά το βιομηχανικό τομέα των μηχανημάτων και εξοπλισμών, κοινοποιήθηκε στο Βέλγιο, καθώς και στην Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ μία άλλη, στον τομέα της χημικής βιομηχανίας, κοινοποιήθηκε στη Γερμανία, το Βέλγιο, την Ελλάδα και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Thus, one operation, concerning the industrial sector of plant and machinery, was notified in Belgium, Ireland and the United Kingdom, while another, in the chemical industry, was notified in Belgium, Germany, Greece and the United Kingdom.
Ο νόμος «Competition Act» του 1998 δεν προβλέπει την άμεση εφαρμογή των άρθρων 81 και 82.
It was in this plant that a technique for the joint production of propylene oxide and styrene monomer was developed in the 1960s.
Το Ηνωμένο Βασίλειο συνέχισε την εξέταση, δυνάμει του άρθρου 84 της συνθήκης ΕΚ, του σχεδίου συμμαχίας μεταξύ της British Airways και της American Airlines.
ARCO lodged a complaint against Repsol before the International Chamber of Commerce in Paris and notified the agreements to DGIV with a view to obtaining exemption under Article 81(3).
Η εξέταση αυτή πραγματο­ποιήθηκε παράλληλα με την εξέταση που έγινε δυνάμει των διατάξεο)ν του νόμου Fair Trading Act, σχετικά με τις πράξεις συγκέντρωσης και την εξέταση που έγινε από την Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 85. -
Repsol, for its part, lodged a complaint against ARCO before the Competition Service (SDC) and DG IV, arguing that the agreements infringed the Competition Act and Article 81(1). The SDC and DGIV accordingly initiated restrictive practices proceedings (DG IV case IV/36.233 and SDC case 1454/96).
Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 403 ευρωπαϊκής οδηγίας σχετικά με τις συσκευασίες και τα απορρίμματα που προέρχονται από συσκευασίες (94/62/ΕΚ).
DGIV closed the file on both cases early in 1998 and the SDC, after having analysed the new agreements and having been informed that both parties were withdrawing their suits, likewise found on 26 February that there was no case to answer in case 1454/96 and on 5 January closed the confidential inquiry in case 1742/97.
Κατά τη διάρκεια του έτους 1998, πέντε προγράμματα συμμόρφωσης σχετικά με την ανακύκλωση των συσκευασιών ανταποκρίθηκαν ικανοποιητικά στις απαιτήσεις της εξέτασης βάσει των κανόνων του ανταγωνισμού και εγκρίθηκαν από τον υπουργό, μετά από διαβούλευση με το γενικό διευθυντή.
Tabacalera holds a monopoly on the relevant market, that for the manufacture and sale of tobacco products in Spain, and occupies a de facto dominant position in the wholesale distribution and importation of such products. According to the complaint, although McLane had in 1995 obtained authorisation to act as a distributor, it had been unable so to act because of (a) Tabacalera's refusal to supply it with the products it manufactures and (b) the exclusive distribution agreements the latter had concluded with other tobacco manufacturers.
Η Glaspak Ltd, απέσυρε την αίτηση της για άδεια αφού ενημερώθηκε από το γενικό διευθυντή ότι το πρόγραμμα της δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της εξέτασης από πλευράς ανταγωνισμού.
The measures were intended to `require EGEDA to refrain from applying, in whatsoever way, the rates published by that body in December 1997, asset out in point 1.A.3 of the 'Schedule of charges applicable to the right of authorisation of reproduction and to the right to remuneration enjoyed by producers of audiovisual recordings in respect of retransmissions (Article 20(2)(f) of the codified version of the Intellectual Property Act) and communications in a place accessible to the public (Article 20(2)(g) of the Act)', and to refrain also from applying the rates published before December 1997 for the retransmission in hotels of audiovisual works and recordings contained in broadcasts and/or transmissions of broadcasting organisations'.
Σουηδία
COMPETITIONREPORT1998
Η σουηδική αρχή ανταγωνισμού («Konkurrenceverket») δεν έχει αρμοδιότητα εφαρμογής των άρθρων 81 και 82.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION work within the meaning of the Intellectual Property Act, and hence they challenged this interpretation in numerous actions before the ordinary courts.
Πάντως, η κυβέρνηση διόρισε εισηγητή επιφορτισμένο με την εξέταση του θέματος και με την υποβολή έκθεσης εντός του 1999.
The Competition Tribunal found that in this instance the requirements of the establishment of a prima facie case and urgency, which must be fulfilled before interim measures can be ordered, were not met.
Μεταξύ των τριών χαρακτηριστικών περιπτώσεων εφαρμογής του εθνικού δικαίου πρέπει να αναφέρουμε την υπόθεση Posten Sverige AB257.
It considered it necessary, moreover, to require the applicants Ð the Association of Spanish Exporters of Pharmaceutical Products, the Association of Pharmaceutical Cooperative Businesses and Spain Pharma SA Ð to provide a joint guarantee of PTA 600 million in case the interim measure was not confirmed by the final decision in this matter.
Η αρμόδια αρχή επί του ανταγωνισμού εκτίμησε ότι το μέτρο αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης και απαγόρευσε τη νέα τιμολόγηση.
DGIV sent Glaxo a warning letter about the agreement the latter had notified in which it expressed the view that, upon preliminary scrutiny, the agreement seemed to contain or give rise to competition restrictions incompatible with Article 81(1) and not covered by any of the exceptions in Article 81(3).
Η επιχείρηση υπέβαλε έφεση κατά της απόφασης αυτής και το Εμποροδικείο («Marknadsdomstolen») αποφάνθηκε ότι συνέτρεχε λόγος να θεωρηθεί η κοινοποίηση των διαφοροποιημένων τιμών ως μία μορφή κατάχρησης.
The Competition Tribunal, applying the Commission's criteria as confirmed by the Court of Justice in its judgment in Sandoz,256 held that, insofar as the purpose of the new conditions of sale was, as Glaxo had itself acknowledged, to limit exports of proprietary medicinal products from Spain, it had to be determined whether the existence of an infringement of Article 81(1), and hence of a prima facie case, had been sufficiently proven for interim measures to be granted, without prejudice to the final outcome of the main proceedings.
Θεώρησε ότι η επιχείρηση είχε αντικειμενικούς λόγους για την εφαρμογή διαφορετικής τιμολόγησης μεταξύ ορισμένων περιφερειών και της υπόλοιπης εθνικής επικράτειας, αλλά ότι δεν υπήρχε αναγκαιότητα όσον αφορά τις αποκλίσεις του κόστους μεταξύ ορισμένων περιφερειών.
The Tribunal also stated that the new conditions of sale `appreciably modify the terms of competition on the wholesale market for proprietary medicinal products for traders marketing Glaxo products Ð a situation which both affects those who have signed them and is liable to affect those who have not signed them.'
Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο ενέκρινε την προβλεφθείσα τιμολόγηση από την επιχείρηση για τη διανομή μεταξύ ορισμένων περιφερειών και της υπόλοιπης εθνικής επικράτειας, αλλά εκτίμησε ότι το δεύτερο προβλεπόμενο μέτρο συνιστούσε κατάχρηση.
On 14 December the Competition Tribunal held in Ondas Ramblas v AGEDI that no practice prohibited by Article 6 of the Competition Actor by Article 82 of the EC Treaty, such as that which the SDC claimed the Association for the Management of Intellectual Property Rights (AGEDI) had engaged in, had been proved to exist.
Το 1997, η αρμόδια επί του ανταγωνισμού αρχή υπέβαλε στο Πρωτοδικείο της Στοκχόλμης («Stockholms tingsrätt») αίτηση απαγόρευσης έναντι της ανάληψης συμμετοχής της επιχείρησης οικοδομικών υλικών Optiroc στο κεφάλαιο της ανταγωνίστριας επιχείρησης Ståbruken.
The SDC had taken the view that AGEDI was guilty of practices contrary to Article 6(2)(a) and (b) of the Competition Act and Article 82(a) and (b) in that it had imposed unfair prices and prescribed additional conditions not directly connected with the service provided.
Οι δύο επιχειρήσεις κατά κύριο λόγο ασκούν δραστηριότητες στην παραγωγή οικοδομικών υλικών.
It considered, therefore, that AGEDI had abused its dominant position on the market for management services in respect of rights held by producers of sound recordings in the transmission of their musical works to the public by radio.
Η αρχή του ανταγωνισμού εκτίμησε ότι η συγκέντρωση πρόσφερε στην Optiroc επιζήμια για τον ανταγωνισμό δεσπόζουσα θέση, λόγω του γεγονότος ότι της διασφάλιζε περίπου το 80% ορισμένων αγορών και ότι ο ανταγωνισμός από τις εισαγωγές ήταν ασήμαντος.
In its judgment the Tribunal held that the clauses of the contract proposed to Ondas Ramblas by AGEDI stemmed from the agreements concluded between AGEDI and AERC and that, as Ondas Ramblas was a member of AERC, the existence of an abuse consisting in the imposition of the contract did not have to be determined inasmuch as the law of intellectual property recognised the system of collective bargaining for fixing the remuneration of intellectual property rights.
Το Δικαστήριο δεν συμμερίστηκε την άποψη της αρχής του ανταγωνισμού και απέρριψε την αίτηση απαγόρευσης της πράξης.
The Tribunal added that it likewise did not have to be determined whether some of the contract's rates were unfair as they were similar to other rates charged by other associations of holders of intellectual property rights and to those in force in other Member States.
Η αρμόδια επί του ανταγωνισμού αρχή άσκησε έφεση στην απόφαση αυτή ενώπιον του Εμποροδικείου, το οποίο όμως επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση.
The Swedish competition authority (Konkurrenceverket) is not empowered to apply Articles 81 and 82. The Government has, however, appointed a rapporteur to look into the question and present a report in 1999.
Το Εμποροδικείο αποφάνθηκε, με την ευκαιρία αυτή, ότι η εξέταση μιας συγκέντρωσης δεν πρέπει να στρέφεται αποκλειστικά στις άμεσες επιπτώσεις της πράξης επί του ανταγωνισμού, αλλά να βασίζεται σε μια σφαιρική εκτίμηση στην οποία λαμβάνονται επίσης υπόψη άλλα ιδιαίτερα σημαντικά συμφέροντα.
Among the cases of interest involving the application of domestic law, mention may be made of the Posten Sverige AB case.257 Posten Sverige had notified its intention to charge a different rate for the distribution of large commercial consignments according to whether they were sent between certain localities or between certain localities and the rest of Sweden.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση έλαβε υπόψη την αναγκαιότητα μιας αναδιάρθρωσης καθώς και την αυξανόμενη πίεση εκ μέρους του διεθνούς ανταγωνισμού.
The Competition Authority considered that the measure could constitute an abuse of a dominant position and prohibited the new rating method. Posten Sverige appealed against the decision to the Market Tribunal (Marknadsdomstolen), which held that the system of charging different rates had to be considered a form of abuse.
Θεώρησε επίσης ότι οι δυνατότητες πρόσβασης στην αγορά ήταν ικανοποιητικές και ότι οι αγοραστές (επιχειρήσεις οικοδομικών κατασκευών και διανομής οικοδομικού υλικού) διέθεταν μεγάλη αγοραστική ισχύ έναντι των προμηθευτών (Optiroc).
Although Posten Sverige had objectively justifiable reasons for charging a different rate as between certain localities and the rest of Sweden, it had not established the need for doing soon the basis of cost differences between certain localities. The Tribunal accordingly authorised the rating system proposed by Posten Sverige for deliveries between certain localities and the rest of Sweden, but held that the second measure envisaged constituted an abuse.
ΧΧνίΙη Έκθεση, σ.378.
1997 Competition Report, p. 342.
Το Εμποροδικείο αποφάνθηκε επίσης ότι μία σημαντική συνεργασία στο νότιο τμήμα της Σουηδίας μεταξύ των πολύ μεγάλων βιομηχανικών επιχειρήσεων ξυλείας Stora, MoDo και Munksjö, που συνενώθηκαν στο πλαίσιο της κοινής επιχείρησης Sydved258, απαγορευόταν δυνάμει του νόμου για τον ανταγωνισμό και έπρεπε να καταργηθεί σύντομα, εντός της προθεσμίας που καθορίστηκε από το Δικαστήριο.
In 1997 the Competition Authority submitted to the Stockholm District Court (Stockholms tingsraÈtt) an application for the prohibition of the acquisition by the building materials producer Optiroc of a holding in its competitor StaÊbruken. Both firms are active mainly in the building materials field.
Η συνεργασία είχε ως περιεχόμενο την κοινή αγορά ξυλείας για οικοδομικές κατασκευές.
The Authority argued that the merger would place Optiroc in a dominant position, which would be harmful to competition as the firm had a share of around 80% of some markets and competition from imports was insignificant. The court disagreed and dismissed the application.
Είχε ως αποτέλεσμα το να καταργήσει τον ανταγωνισμό μέσω των τιμών μεταξύ των τριών επιχειρήσεων και να αποτρέψει τους προμηθευτές να πωλούν και τους πελάτες να αγοράζουν από μία από τις τρεις επιχειρήσεις.
It thus took account in this case of the need for restructuring and the growing pressure from international competition. It also considered that the opportunities for gaining access to the market were satisfactory and that purchasers (building firms and building materials distributors) had considerable buying power vis-aÁ-vis suppliers (Optiroc).
Το 1996, η αρμόδια επί του ανταγωνισμού αρχή κίνησε διαδικασία έναντι της Statens Järnvägar (SJ — εθνική σουηδική εταιρεία σιδηροδρόμου) λόγω του ότι η επιχείρηση, μέσω της προσφοράς που είχε υποβάλει για να επιτύχει τη δημόσια σύμβαση για την εκμετάλλευση της περιφερειακής σιδηροδρομικής κυκλοφορίας, είχε διαπράξει κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
The Tribunal also decided that a major cooperative venture in southern Sweden between the leading forest products companies Stora, MoDo and MunksjoÈ, operating through a common purchasing organisation, Sydved,258 was prohibited under the Competition Act and should be quickly dismantled within the period set by the Tribunal.
Η κατάχρηση συνίστατο ουσιαστικά στον καθορισμό μίας εξαιρετικά χαμηλής τιμής25''.
The cooperation involved the joint purchasing of building timber and had the effect of eliminating price competition between the three companies and preventing suppliers from selling to, and customers from buying from, each company individually.
Η SJ επέτυχε να της κατακυρωθεί η σύμβαση, καταθέτοντας χαμηλότερη προσφορά από εκείνη της ανταγωνίστριας επιχείρησης BK Tåg, επιχείρησης μικρότερου μεγέθους.
In 1996 the Competition Authority brought an action against Statens JaÈrnvaÈgar (SJ), the state railways operator, on the ground that, through its bid to secure the contract for the operation of the regional rail network, SJ had abused its dominant position.
Η προσφορά της SJ ανερχόταν σε ποσό ύψους 23,5 εκατ. κορωνών.
The abuse consisted essentially in quoting too low a price.259 SJ won the contract by submitting a lower bid than its smaller competitor BK TaÊg.
Το Πρωτοδικείο κατέληξε στο συμπέρασμα, από τη μία πλευρά, ότι το συνολικό κόστος της εκμετάλλευσης για την SJ ανερχόταν σε ποσό άνω των 30 εκατ. κορωνών και το μεταβλητό κόστος σε ποσό τουλάχιστον 29 εκατ. και από την άλλη πλευρά ότι η SJ όφειλε να γνωρίζει ότι η προσφορά της ήταν χαμηλότερη από τα ποσά αυτά.
SJ's bid came to SEK 23.5 million. The Stockholm District Court found, first, that the total operating cost to SJ was more than SEK 30 million, with variable costs of at least SEK 29 million, and secondly that SJ must have known that its bid was lower than those amounts.
Επειδή η SJ καθόρισε τιμή χαμηλότερη από το μεταβλητό κόστος, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι κατά τεκμήριο η επιχείρηση είχε καθορίσει εξαιρετικά χαμηλή τιμή αποσκοπώντας στο να παραμερίσει έναν ή περισσότερους ανταγωνιστές, ή τουλάχιστον να εξασθενίσει σοβαρά τη θέση τους.
SJ having quoted a price lower than its variable costs, the Court held that there was a presumption that the operator had quoted too low a price with a view to squeezing one or more competitors out of the market, or at least seriously weakening their position.
Εξάλλου, η SJ δεν υπέβαλε αποδείξεις για το αντίθετο που θα μπορούσαν να καταρρίψουν το τεκμήριο αυτό.
Moreover, SJ had not furnished any counter-evidence capable of rebutting that presumption.
Το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι η SJ είχε παρανόμως καθορίσει εξαιρετικά χαμηλή τιμή και την καταδίκασε σε πρόστιμο ύψους 8 εκατ. κορωνών.
The Court concluded that SJ had unlawfully quoted too low a price and fined it SEK 8 million.
Η SJ άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής.
SJ has appealed against the judgment.
Η αρμόδια αρχή ανταγωνισμού προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά της Scandinavian Airlines System (SAS) και επέτυχε την επιβολή προστίμου ύψους 10 εκατ. κορωνών μετά την άρνηση της SAS να υπογράψει συμφωνία «interline» με τη Nordic European Airways (ΝΕΑ), ανταγωνίστρια επιχείρηση πολύ μικρότερου μεγέθους.
The Competition Authority brought an action against Scandinavian Airlines System (SAS) and called for it to be fined SEK 10 million for refusing to sign an interlining agreement with Nordic European Airways (NEA), a much smaller competing airline.
Το Πρωτοδικείο έκανε δεκτό το αίτημα της αρμόδιας αρχής και αποφάνθηκε στην απόφαση του ότι η SAS είχε εκ προθέσεως αρνηθεί να συνάψει συμφωνία «interline» με την ΝΕΑ στοχεύοντας στο να περιορίσει τον ανταγωνισμό ή τουλάχιστον, ότι η SAS γνώριζε ότι η άρνηση της μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού.
The Stockholm District Court found for the Authority, holding that SAS had knowingly refused to conclude an interlining agreement with NEA with the intention of restricting competition or, at least, that SAS knew that its refusal could have the effect of restricting competition.
Πάντως, το δικαστήριο επέβαλε πρόστιμο χαμηλότερο από εκείνο που ζητήθηκε από την αρμόδια επί του ανταγωνισμού αρχή, επικαλούμενο το σύντομο διάστημα (περίπου 8 μήνες) και τον περιορισμένο χαρακτήρα των επιπτώσεων της παράβασης.
The Court nevertheless imposed a smaller fine than that called for by the Authority, giving as its reasons the brevity (about 8 months) and limited impact of the infringement.
Η SAS και η αρχή του ανταγωνισμού άσκησαν έφεση κατά της απόφασης αυτής ενώπιον του Εμποροδικείου.
Both SAS and the Authority have appealed from the judgment to the Market Tribunal.
Η αρχή του ανταγωνισμού κίνησε διαδικασία κατά της επιχείρησης κατασκευής εκρηκτικών Nitro Nobel AB και επέβαλε πρόστιμο ύψους 5 εκατ. κορωνών.
The Competition Authority brought an action against explosives manufacturer Nitro Nobel AB and called for it to be fined SEK 5 million.
ΧΧΥΙΙη Έκθεση, σ. 378.
1997 Competition Report, p. 342.
Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 405 αρχή του ανταγωνισμού.
In a judgment delivered in 1998, the Stockholm District Court found in favour of the Competition Authority only as regards the exclusive purchasing agreements, and accordingly imposed a smaller fine than the Authority had called for.
Τα δύο μέρη άσκησαν έφεση κατά της απόφασης αυτής ενώπιον του Εμποροδικείου.
The investigation proceeded in parallel with investigations under the merger provisions of the Fair Trading Act and by the Commission under Article 85.
Γ — Εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού από τα δικαστήρια των κρατών μελών
One proposed scheme, Glaspak Ltd, withdrew its application following advice from the DirectorGeneral that it failed to meet competition scrutiny requirements.
Στο παρόν κεφάλαιο δεν περιλαμβάνονται οι αποφάσεις δικαστηρίων τα οποία εκλήθησαν να αποφανθούν για τη νομιμότητα των εθνικών αρχών ανταγωνισμού.
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction over decisions of national competition authorities.
Οι αποφάσεις αυτού του είδους μνημονεύονται στο προηγούμενο κεφάλαιο (Εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού από τις εθνικές αρχές).
These judgments were mentioned in the previous section (Application of the Community competition rules by national authorities).
Η έκδοση αποφάσεων εθνικών δικαστηρίων για την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας ανταγωνισμού ή την παραπομπή προδικαστικού ζητήματος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο γνωστο­ποιήθηκε από τις αρχές ανταγωνισμού έξι μονάχα κρατών μελών (Γερμανίας, Αυστρίας, Γαλλίας, Ιταλίας, Κάτω Χωρών και Ηνωμένου Βασιλείου).
The competition authorities of six Member States only (Austria, France, Germany, Italy, the Netherlands and the United Kingdom) have reported decisions by a national court applying the Community competition rules or referring a question to the European Court of Justice for a preliminary ruling.
Οι κατά το αστικό δίκαιο αποφάσεις γερμανικών δικαστηρίων στις οποίες έτυχε εφαρμογής το κοινοτικό δίκαιο και οι οποίες κοινοποιήθηκαν στην ομοσπονδιακή υπηρεσία ανταγωνισμού της Γερμανίας είναι οι ακόλουθες:
The judgments of the German civil courts applying Community competition law and notified to the Federal Cartel Office are indicated below:
Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο (Oberlandesgericht) της Φρανκφούρτης-Αμ-Μάιν,
Frankfurt am Main Higher Regional Court (Oberlandesgericht), judgment of 13 January 1998, 11 U (Kart) 33/97 P-080/97
Λόγω του ότι η συγκεκριμένη υπόθεση δεν είχε κατεπείγοντα χαρακτήρα, δεν εξεδόθη διαταγή κατά παραπομπή η οποία να απαγορεύει στην εναγομένη να διατείνεται ότι είναι κάτοχος συγκεκριμένων δικαιωμάτων τηλεοπτικής μετάδοσης αθλητικών αγώνων αυτοκινήτων κατόπιν αιτήσεως για αρνητική πιστοποίηση ή/και χορήγηση απαλλαγής κατ' εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3, δεν προτάθηκε καμία αναστολή της διαδικασίας.
In view of the lack of urgency of the case, the defendant could not be prohibited by an injunction from claiming that it held certain television rights in motor racing competitions; as an application for negative clearance and/or exemption under Article 81(3) EC had been submitted, a suspension of proceedings was inappropriate.