natgillin/translations-raw huggingface dataset:
52 Ο Γενικός Γραμματέας, εφόσον δεν έλαβε θέση επί του λόγου που αντλείται από τον κανόνα του συντάκτη του εγγράφου με την απόφαση του της 29ης Μαΐου 1996, δεν έχει πλέον δικαίωμα να προβάλει τον λόγο αυτό.
52 As the Secretary-General did not express a view on the argument based on the authorship rule in his decision of 29 May 1996, in the applicant's submission he is no longer entitled to rely on it.
Επομένως, η προσβαλλομένη απόφαση, καθόσον στηρίζεται εκ νέου στον λόγο αυτό, πρέπει να ακυρωθεί.
Accordingly, the contested decision should be annulled in so far as it too is based on that argument.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η πληρότητα του ελέγχου που πρέπει να πραγματο­ποιείται στο πλαίσιο εξετάσεως επαναληπτικής αιτήσεως πρέπει να αφορά τα ζητηθέντα έγγραφα.
The Commission contends that a full review of the documents requested must be undertaken when a confirmatory application is considered.
Πάντως, ο Γενικός Γραμματέας δικαιούται να στηρίξει την απόφαση του σε έναν μόνο καθοριστικό λόγο.
None the less the Secretary-General is entitled to base his decision on a single decisive ground.
Συνεπώς, η προσβαλλομένη απόφαση μπορεί να στηρίζεται σε λόγους που δεν έχουν εξεταστεί με την απόφαση της 29ης Μαΐου 1996, η οποία ακυρώθηκε με την απόφαση Interporc Ι.
The contested decision could, therefore, be based on reasons which were not considered in the decision of 29 May 1996, annulled by the judgment in Interporc I.
Προεισαγωγικώς, υπενθυμίζεται η διεξαγωγή της διοικητικής διαδικασίας.
First of all, the various stages of the administrative procedure should be recapitulated.
Με έγ­γραφο της 23ης Φεβρουαρίου 1996, η προσφεύγουσα ζήτησε την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με τον έλεγχο των εισαγωγών κρέατος Hilton Beef, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται τα επίδικα έγγραφα.
By letter of 23 February 1996 the applicant requested access to certain documents relating to the control procedure for imports of 'Hilton Beef', including the documents at issue.
Με έγγραφα της 22ας και 25ης Μαρτίου 1996, οι γενικοί διευθυντές των ΓΔ VI και XXI απέρριψαν τις αιτήσεις προσβάσεως επικαλούμενοι την εξαίρεση που αντλείται από την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (διεθνείς σχέσεις), τον κανόνα του συντάκτη του εγγράφου, την εξαίρεση που αντλείται από την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (διαδι­κασίες επιθεωρήσεως και έρευναςέγγραφον εξαίρεση που αντλείται από την προσ­τασία του προσώπου και της ιδιωτικής ζωής.
By letters of 22 and 25 March 1996, the Directors-General of DG VI and XXI rejected the applications for access, citing the exception based on the protection of the public interest (international relations), the authorship rule, the exception based on the protection of the public interest (inspections and investigations) and that based on the protection of the individual and of privacy.
Με έγγραφο της 27ης Μαρτίου 1996, που απηύθυνε στον Γενικό Γραμματέα της Επιτροπής, ο εκπρόέγγραφος προσ­φεύγουσας αμφισβήτησε τις αρνήσεις αυτές και υπέβαλε επαναληπτική αίτηση.
By letter of 27 March 1996 to the Secretary-General of the Commission, the applicant's legal representative contested those refusals and submitted a confirmatory application.
Με έγγραφο της 29ης Μαΐου 1996, ο Γενικός Γραμματέας απέρριψε την επαναληπτική αίτηση, επικαλούμενος την εξαίρεση σχετικά με την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (δικαστικές διαδικασίες).
By letter of 29 May 1996, the Secretary-General rejected the confirmatory application, citing the exception based on the protection of the public interest (court proceedings).
Με την απόφαση Interporc Ι, το Πρωτοδι­κείο έκρινε ότι η απόφαση της 29ης Μαΐου 1996 ήταν ανεπαρκώς αιτιολογημένη και αποφάσισε την ακύρωση της.
By its judgment in Interporc I, the Court of First Instance held that the decision of 29 May 1996 was inadequately reasoned and annulled it.
Σε εκτέλεση της αποφάσεως Interporc Ι, ο Γενικός Γραμματέας απέρριψε εκ νέου την επαναληπτική αίτηση, επικαλούμενος όχι μόνο την εξαίρεση που αντλείται από την προστασία του δημοσίου συμφέροντος (δικαστικές διαδικασίες), αλλά και τον κανόνα του συντάκτη του εγγράφου.
In implementation of the judgment in Interporc 7, the Secretary-General again rejected the confirmatory application citing not only the exception based on the protection of the public interest (court proceedings) but also the authorship rule.
Από την απόφαση Interporc Ι προκύπτει ότι, πρώτον, ο Γενικός Γραμματέας υποχρεούνταν, δυνάμει του άρθρου 176 της Συνθήκης, να λάβει νέα απόφαση σε εκτέλεση της εν λόγω αποφάσεως Interporc Ι και, δεύτερον, ότι η απόφαση της 29ης Μαΐου 1996 θεωρείται ως μηδέποτε υπάρξασα.
It follows from the judgment in Interporc I, first, that the Secretary-General was required, under Article 176 of the Treaty, to take a further decision in implementation of that judgment and, second, that the decision of 29 May 1996 is deemed to have never existed.
Επομένως, από το άρθρο 2, παράγραφος 2, της αποφάσεως 94/90 και την ανα­κοίνωση του 1994 δεν μπορεί να συναχθεί ότι ο Γενικός Γραμματέας δεν μπορεί να επικαλεστεί άλλους λόγους πλην αυτών επί των οποίων έλαβε θέση με την αρχική του απόφαση.
Accordingly, it cannot be inferred from Article 2(2) of Decision 94/90 and the 1994 communication that the Secretary-General could not rely on grounds other than those on which he took a position in his initial decision.
Επομένως, ο Γενικός Γραμματέας μπορεί να προβεί σε πλήρη επανεξέ­ταση των αιτήσεων προσβάσεως και να στηρίξει την προσβαλλομένη απόφαση επί του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου.
He was therefore entitled to undertake a full review of the applications for access and base the contested decision on the authorship rule.
Επομένως ο λόγος αυτός δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη.
It follows that this plea must be dismissed.
Επί του λόγου που αντλείται από την παραβίαση της αποφάσεως 94/90 και του κώδικα συμπεριφοράς
The plea alleging infringement of Decision 94/90 and the Code of Conduct
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, από τον κώδικα συμπεριφοράς, συγκεκριμένα από τον ορισμό του όρου «έγγραφο» προκύπτει ότι πρέπει να επιτρέπεται η πρόσβαση σε κάθε έγγραφο που κατέχει η Επιτροπή, ανεξαρτήτως του συντάκτη του.
The applicant submits that it is clear from the Code of Conduct, and in particular from the definition of the term 'document', that access must be granted to all documents held by the Commission, regardless of authorship.
17 στην οποία αναφέρονται οι «πληροφορίες που διαθέτουν τα όργανα».
On that point it also cites Declaration No 17, which speaks of 'information available to the institutions'.
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο κανόνας του συντάκτη του εγγράφου, σύμφωνα με τον οποίο τα έγγραφα συντάκτης των οποίων δεν είναι η Επιτροπή αποκλείονται
It submits that the authorship rule, according to which documents of which the Commission is not the author are excluded from the scope of the Code of
Επομένως, ο κανόνας αυτός είναι άκυρος, διότι παραβιάζει την αρχή του κώδικα αυτού που θεσπίστηκε με την απόφαση 94/90.
That rule is therefore invalid as it breaches the underlying principle of the code adopted by Decision 94/90.
60 Εν πάση περιπτώσει, η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως αναφερόμενη στον κανόνα αυτόν αντίκειται στη γενική αρχή του κώδικα συμπεριφοράς.
60 In any event, the reasons stated for the contested decision on the basis of that rule are contrary to the underlying principle of the Code of Conduct.
Η αιτιολογία αυτή συνιστά επίσης κατάχρηση δικαιώματος καθόσον έχει ως αποτέ­λεσμα να αποκλείει τα επίδικα έγγραφα από το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω κώδικα.
Those reasons also constitute an abuse of rights in that they serve to exclude the documents concerned from the scope of the code.
61 Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο κανόνας αυτός πρέπει να ερμη­νεύεται συσταλτικώς κατά τρόπον ώστε να παραμένει συμβατός με την αρχή της ευρύτερης δυνατής προσβάσεως στα έγγραφα.
61 In the alternative, the applicant submits that the rule must be interpreted strictly, so that it remains compatible with the principle of the widest possible access to documents.
Περαιτέρω, ο κώδικας συμπεριφοράς αναφέρεται στην προαναφερθείσα δήλωση υπ' αριθ.
The Commission contends that, in the Code of Conduct, the principle of the 'widest possible access to documents' is qualified by the authorship rule, which thus restricts the scope of the code.
17 μόνον αορίστως, η δε δήλωση αυτή, ως προς το ουσιώδες μέρος της, συνιστά απλώς στην Επιτροπή να υποβάλει έκθεση.
Moreover, the Code of Conduct only makes reference to Declaration No 17 in vague terms and that declaration, essentially, merely recommends that the Commission submit a report.
Πάντως, κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή επισήμανε ότι ο κανόνας του συντάκτη του εγγράφου δεν έχει ως αποτέλεσμα να της απαγορεύει να επιτρέπει την πρόσβαση στα επίδικα έγγραφα, αλλά απλώς να καθιστά μη υποχρεωτική την κοινοποίηση τους.
However, at the hearing the Commission stated that the authorship rule does not bar it from granting access to the documents concerned but simply means that their disclosure is not mandatory.
Η Επιτροπή αμφισβήτησε επίσης ότι υφίσταται ανωτέρα αρχή του δικαίου επί του οποίου μπορεί να βασίζεται η προσφεύγουσα για να επικαλείται ενδεχόμενη ακυ­ρότητα του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου.
The Commission also disputed that there is a rule of law of a higher order on which the applicant might be able to rely in order to plead that the authorship rule is void.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ουδαμώς απέδειξε την ύπαρξη της προβαλλόμενης καταχρήσεως δικαιώματος ως προς αυτήν.
Moreover, the applicant has in no way demonstrated that there has been an abuse of its rights.
Τέλος, η Επιτροπή ισχυρίζεται, επικουρικώς, ότι εν προκειμένω δεν τίθεται το ζήτημα διασταλτικής ή συσταλτικής ερμηνείας του κανόνα του συντάκτη του εγ­γράφου.
Finally, the Commission contends, in the alternative, that the question of a wide or strict interpretation of the authorship rule does not arise in the present case.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η προσφεύγουσα προσπαθεί αμιγώς και απλώς να παρακάμψει την εφαρμογή του κανόνα αυτού.
The Commission maintains that the applicant is simply attempting to have that rule disapplied.
1­2169, σκέψη 37), περί του δικαιώματος προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα, παρατήρησε τα εξής:
On a preliminary point, as to the question whether the authorship rule is to be disapplied, it should be observed that the Court of Justice, in its judgment in Case C-58/94 Netherlands ν Council [1996] ECR I-2169, paragraph 37, concerning public access to documents, held as follows:
« Πρέπει να γίνει δεκτό ότι, επί όσο χρόνο ο κοινοτικός νομοθέτης δεν έχει θεσπίσει γενική ρύθμιση ως προς το δικαίωμα προσβάσεως του κοινού στα έγγραφα που κατέχουν τα κοινοτικά θεσμικά όργανα, αυτά οφείλουν να θεσπίζουν τα μέτρα που έχουν ως αντικείμενο την αντιμετώπιση τέτοιων αιτήσεων δυνάμει της εξουσίας τους περί εσωτερικής οργανώσεως, η οποία τους παρέχει τη δυνατότητα να θεσπίζουν τα κατάλληλα μέτρα προς διασφάλιση της χρηστής διοικήσεως κατά την εσωτερική τους λειτουργία.»
'So long as the Community legislature has not adopted general rules on the right of public access to documents held by the Community institutions, the institutions must take measures as to the processing of such requests by virtue of their power of internal organisation, which authorises them to take appropriate measures in order to ensure their internal operation in conformity with the interests of good administration.'
Εν όψει της αποφάσεως αυτής, διαπιστώνεται ότι, όσο δεν υφίσταται ανωτέρα αρχή δικαίου προβλέπουσα ότι η Επιτροπή δεν δικαιούται με την απόφαση 94/90 να αποκλείει του πεδίου εφαρμογής του κώδικα συμπεριφοράς τα έγγραφα των οποίων
66 In the light of that judgment, it must be held that, so long as there is no rule of law of a higher order according to which the Commission was not empowered, in Decision 94/90, to exclude from the scope of the Code of Conduct documents of
INTERPORC κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ δεν είναι ο συντάκτης, ο εν λόγω κανόνας μπορεί, να τυγχάνει εφαρμογής.
INTERPORC V COMMISSION which it was not the author, the authorship rule can be applied.
Το γεγονός ότι στην απόφαση 94/90 αναφέρονται δηλώσεις γενικής πολιτικής, ήτοι η δήλωση υπ' αριθ.
The fact that Decision 94/90 makes reference to declarations of general policy such as Declaration No 17 and the conclusions of several European Councils, does not alter that finding, as such declarations do not have the force of a rule of law of a higher order.
17 και τον κώδικα συμπεριφοράς θεσπίζεται η γενική αρχή ότι το κοινό θα έχει την ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στα έγγραφα της Επιτροπής και του Συμβουλίου και, αφετέρου, ότι η απόφαση 94/90 είναι πράξη απονέμουσα στους πολίτες δικαίωμα προσβάσεως στα έγγραφα της Επιτροπής (προαναφερθείσα απόφαση WWF UK κατά Επιτροπής, σκέψη 55).
As regards the interpretation of the authorship rule, it should be borne in mind, first, that Declaration No 17 and the Code of Conduct lay down the general principle that the public should have the greatest possible access to documents held by the Commission and the Council and, second, that Decision 94/90 is a measure conferring on citizens the right of access to documents held by the Commission {WWF UK v Commission, cited above, paragraph 55).
Στη συνέχεια, είναι σημαντικό να υπομνησθεί ότι, όταν τίθεται μια γενική αρχή και προβλέπονται εξαιρέσεις απ' αυτήν, οι εξαιρέσεις αυτές πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται στενά ώστε να μην διακυβεύεται η εφαρμογή της γενικής αρχής (βλ. τις προαναφερθείσες αποφάσεις WWF UK κατά Επιτροπής, σκέψη 56, και Interporc Ι, σκέψη 49).
Next, it is important to note that where a general principle is established and exceptions to that principle are laid down, those exceptions must be construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle (WWF UK v Commission, cited above, paragraph 56, and Interporc I, cited above, paragraph 49).
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, ανεξάρτητα από τον χαρακτηρισμό του, ο κανόνας του συνάκτη του εγγράφου εισάγει έναν περιορισμό της κατά την απόφαση 94/90 γενικής αρχής της διαφανειας.
In must be held, in that regard, that the authorship rule, however it may be characterised, lays down an exception to the general principle of transparency in Decision 94/90.
Επομένως, ο κανόνας αυτός πρέπει να ερμη­νεύεται και να εφαρμόζεται στενά, κατά τρόπον ώστε να μην αναιρεί την εφαρμογή της γενικής αρχής της διαφάνειας (απόφαση του Πρωτοδικείου της 19ης Ιουλίου 1999, Τ­188/97, Rothmans International κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. Π­2463, σκέψεις 53 έως 55).
It follows that this rule must be construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle of transparency (Case T-188/97 Rothmans International v Commission [1999] ECR 11-2463, paragraphs 53 to 55).
Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι η εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου μπορεί να δημιουργήσει δυσχέρειες στις
At the hearing, the Commission acknowledged that the application of the authorship rule might give rise to difficulty where there is some doubt as to the
Στις περιπτώσεις αυτές ακριβώς είναι σημαντικό να γίνεται συσταλτική ερμηνεία και εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου.
It is in precisely such cases that it is important to construe and apply the authorship rule strictly.
71 Εν όψει των παρατηρήσεων αυτών, πρέπει να κριθεί αν ο κανόνας του συντάκτη του εγγράφου εφαρμόζεται στα πέντε είδη εγγράφων που έχουν συνταχθεί από τα κράτη μέλη ή τις αρχές της Αργεντινής, τα οποία αφορά η προσβαλλομένη απόφαση.
71 In the light of the foregoing observations, the Court must determine whether the authorship rule is applicable to the five types of documents emanating from the Member States or the Argentine authorities mentioned in the contested decision.
Τα πέντε είδη των επιδίκων εγγράφων περιλαμβάνουν, πρώτον, τις δηλώσεις των κρατών μελών σχετικά με τις ποσότητες του βοείου κρέατος Hilton, οι οποίες έχουν συνταχθεί από την Αργεντινή μεταξύ 1985 και 1992, δεύτερον, τις δηλώσεις των αρχών της Αργεντινής σχετικά με τις ποσότητες του βοείου κρέατος Hilton οι οποίες εξήχθησαν προς την Κοινότητα κατά τη διάρκεια της ίδιας χρονικής περιόδου, τρίτον, τα έγγραφα των αρχών της Αργεντινής σχετικά με τον προσδιορισμό των οργανισμών που είναι αρμόδιοι για την έκδοση των πιστοποιητικών γνησιότητας, τέταρτον, τα έγγραφα των αρχών της Αργεντινής σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας για το άνοιγμα της ποσοστώσεως Hilton και, πέμπτον, τις λήψεις θέσεως των κρατών μελών σε παρεμφερείς υποθέσεις.
The five types of document in question comprise, first, the declarations of the Member States of quantities of Hilton Beef imported from Argentina between 1985 and 1992, second, the declarations of the Argentine authorities of quantities of Hilton Beef exported to the Community in the same period, third, the documents of the Argentine authorities relating to the designation of the bodies responsible for issuing certificates of authenticity, fourth, the documents of the Argentine authorities relating to the opening of the 'Hilton' quota and, fifth, the positions taken by the Member States in similar cases.
Από την εξέταση των πέντε αυτών ειδών εγγράφων προκύπτει ότι οι συντάκτες τους είναι είτε τα κράτη μέλη είτε οι αρχές της Αργεντινής.
It is clear, on examination of the five types of documents, that their authors are either the Member States or the Argentine authorities.
Επομένως, η Επιτροπή προέβη σε ακριβή εφαρμογή του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου θεωρώντας ότι δεν υποχρεούνταν να επιτρέψει την πρόσβαση στα έγ­γραφα αυτά.
It follows that the Commission has applied the authorship rule correctly in taking the view that it was not required to grant access to those documents.
Επο­μένως, ο λόγος που η προσφεύγουσα αντλεί από την παραβίαση της αποφάσεως 94/90 και του κώδικα συμπεριφοράς πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
Accordingly, the applicant's plea alleging infringement of Decision 94/90 and the Code of Conduct must be dismissed as unfounded.
Επί του λόγου που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης
The plea alleging infringement of Article 190 of the Treaty
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, όσον αφορά τα έγγραφα που έχουν συνταχθεί από τα κράτη μέλη ή τις αρχές της Αργεντινής, με την προσβαλλομένη απόφαση η Επι­τροπή έπρεπε να εξηγήσει γιατί ο κανόνας του συντάκτη του εγγράφου δικαιολογεί την άρνηση προσβάσεως στα έγγραφα.
The applicant submits, as regards the documents emanating from the Member States or the Argentine authorities, that, in the contested decision, the Commission should have explained why the authorship rule justified the refusal of access to the documents.
Επομένως, η Επιτροπή παρέβη τις διατάξεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
The Commission therefore infringed Article 190 of the Treaty.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η ένδειξη, στην προσβαλλομένη απόφαση, ότι δεν είναι ο συντάκτης των ζητηθέντων εγγράφων συνιστά επαρκέστατη αιτιολογία της εφαρμογής του κανόνα του συντάκτη του εγγράφου.
The Commission contends that the statement in the contested decision that it is not the author of the documents constitutes an adequate statement of the reasons for application of the authorship rule.
Από πάγια νομολογία προκύπτει ότι από την αιτιολογία που απαιτείται από το άρθρο 190 της Συνθήκης πρέπει να καταφαίνεται, κατά τρόπο σαφή και μη επιδε­χόμενο παρερμηνεία, η συλλογιστική της κοινοτικής αρχής που εξέδωσε την προ­σβαλλομένη πράξη, έτσι ώστε να μπορούν, αφενός, οι ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν το ληφθέν μέτρο ώστε να υπερασπίσουν τα δικαιώ­ματά τους και, αφετέρου, ο κοινοτικός δικαστής να ασκεί τον έλεγχο νομιμότητας (προαναφερθείσα απόφαση WWF UK κατά Επιτροπής, σκέψη 66).
According to consistent case-law, the obligation to state reasons, laid down in Article 190 of the Treaty, means that the reasoning of the Community authority which adopted the contested measure must be shown clearly and unequivocally so as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure in order to protect their rights and the Community judicature to exercise its power of review (WWF v Commission, cited above, paragraph 66).
Εν προκειμένω, η Επιτροπή, με την προσβαλλομένη απόφαση (βλ. σκέψη 20 ανω­τέρω), παρέθεσε τον κανόνα του συντάκτη του εγγράφου και υπέδειξε στην προ­σφεύγουσα ότι σ' αυτήν εναπόκειται να ζητήσει αντίγραφο των επιδίκων εγγράφων από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη ή τις αρχές της Αργεντινής.
In the present case, in the contested decision the Commission referred to the authorship rule and informed the applicant that it should request a copy of the documents in question from the Member States concerned or the Argentine authorities.
Από την αιτιολογία αυτή προκύπτει σαφώς η συλλογιστική της Επιτροπής.
Such a statement of reasons shows clearly the reasoning of the Commission.
Επομένως, η προσφεύγουσα μπορούσε να γνωρίσει την αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως και το Πρωτοδικείο να ασκήσει τον έλεγχο της νομιμότητας της αποφάσεως αυτής.
The applicant was thus in a position to know the justification for the contested measure and the Court of First Instance is in a position to exercise its power to review the legality of that decision.
Επο­μένως, η προσφεύγουσα δεν υποστηρίζει βασίμως ότι ήταν αναγκαία πιο συγκε­κριμένη αιτιολογία (βλ., συναφώς, προαναφερθείσα απόφαση Rothmans International κατά Επιτροπής, σκέψη 37).
Accordingly, the applicant is not justified in maintaining that a more specific statement of reasons was required (see Rothmans International v Commission, cited above, paragraph 37).
Επομένως ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί.
It follows that this plea must be dismissed.
Συνεπώς, η προσβαλλομένη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί καθόσον αφορά τα έγγραφα που έχουν συνταχθεί από τα κράτη μέλη ή τις αρχές της Αργεντινής.
Accordingly, the contested decision should not be annulled in so far as it relates to the documents emanating from the Member States or the Argentine authorities.
80 Σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπήρξε συναφές αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.
80 Under Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Πάντως, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου αυτού, το Πρωτοδικείο μπορεί να κατανείμει τα δικαστικά έξοδα ή να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα σε περίπτωση μερικής ήττας των διαδίκων.
However, under Article 87(3), the Court may order that the costs be shared or that the parties bear their own costs if each party succeeds on some and fails on other heads.
Επειδή οι διάδικοι ηττήθηκαν μερικώς, κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
As both of the parties have been partially unsuccessful, they must be ordered to bear their own costs.
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (πρώτο πενταμελές τμήμα) αποφασίζει:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber, Extended Composition) hereby:
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 7 Δεκεμβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 7 December 1999.
Υπόθεση Τ­79/99
Case T-79/99
« Κοινοτικό σήμα — Εκπροσώπηση από δικηγόρο που είναι διαχειριστής της προσφεύγουσας — Απαράδεκτο»
(Community trade mark — Representation by a lawyer who is a director of the applicant — Inadmissibility)
Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Δεκεμβρίου 1999 . . II­3557
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 8 December 1999 . II-3557
Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικές προϋποθέσεις — Υπογραφή από δικη­γόρο, τρίτο σε σχέση προς τον προσφεύγοντα — Προσφεύγουσα εταιρία εκπροσωπούμενη από δικηγόρο που είναι επίσης διαχειριστής της — Απαράδεκτο
Procedure — Application initiating proceedings — Procedural requirements — Must be signed by a lawyer who is a third party independent of the applicant — Where the applicant company is represented by a lawyer who is also one of its directors — Inadmissible
[Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 17, εδ.3και4, και άρθρο 19, εδ 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 43 § 1, πρώτο εδάφιο]
(EC Statute of the Court of Justice, Art. 17, third and fourth paras, and Art. 19, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 43(1), first subpara.)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­79/99
SUMMARY — CASE T-79/99