natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό περιστάσεις όπως αυτές της κύριας δίκης, μια επιχείρηση, η οποία διαθέτει άδεια κυκλοφορίας για φαρμακευτικό ιδιοσκεύασμα (προϊόν Χ) χορηγηθείσα, σύμφωνα με την οδηγία 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, από την αρμόδια αρχή του κράτους μέλους εισαγωγής (κράτος μέλος Α) μπορεί να επικαλεστεί την εν λόγω οδηγία 65/65 και,
'(1) In circumstances such as those in the main proceedings, an undertaking that holds a marketing authorization in respect of a branded medicinal product ("product X"), such authorization having been granted in accordance with the procedures laid down by Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, by the licensing authority in the Member State of importation ("Member State A"), is entitled to rely on Directive 65/65, and in particular Article 5 thereof, before a national court in order to challenge the validity of a marketing authorization granted by the competent authority in Member State A to a competitor in respect of a proprietary medicinal product ("product Y") only if that authorization was granted on the basis of the file which enabled it to obtain the marketing authorization for product X and if product X is innovative and product Y is a copy of product X. In any event, it is for the national court to assess whether those conditions are satisfied.
Στο πλαίσιο αιτήσεως για τη χορήγηση αδείας κυκλοφορίας ενός προϊόντος Υ, εισαγομένου παραλλήλως, η αρμόδια αρχή του κράτους μέλους Α:
(2) Artide 36 of the EC Treaty does not preclude the licensing authority in Member State A from issuing a marketing authorization in respect of product Y which is sought to be imported from Member State B, where product Y is not made by, or under the control of, the person holding the marketing authorization in Member State A or by, or under the control of, a member of the same group of companies which holds such an authorization.
— μπορεί να λαμβάνει υπόψη τα στοιχεία που παρέχονται από τον δικαιούχο της άδειας κυκλοφορίας του προϊόντος Χ εκτός εάν θίγονται τα συμφέροντα που προστατεύονται ειδικώς με την οδηγία 87/21/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986, για την τροποποίηση της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα"
(3) Faced with an application for a marketing authorization for a product Y which has been imported in parallel, the licensing authority of Member State A: may take into consideration the information supplied by the holder of the marketing authorization for product X, unless the interests specifically protected by Council Directive 87/21/EEC of 22 December 1986, amending Directive 65/65/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, are affected,
— οφείλει να συγκρίνει την πράγματι εφαρμοζόμενη μέθοδο παρασκευής του προϊόντος Υ με αυτήν του προϊόντος Χ.
— must compare the actual manufacturing processes of product Y with those of product X.
Εφόσον τα φάρμακα Χ και Υ κυκλοφορούν νομίμως στην αγορά εντός κράτους μέλους, σύμφωνα με τους κανόνες της οδηγίας 65/65, το γεγονός ότι η άδεια εμπορίας του προϊόντος έχει χορηγηθεί από επιχείρηση εγκατεστημένη εκτός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας δεν ασκεί καμιά επιρροή στις απαντήσεις που πρέπει να δοθούν στο δεύτερο και τρίτο ερώτημα.»
(4) where products X and Y have been lawfully placed on the market in a Member State in accordance with the rules laid down by Directive 65/65, the fact that the licensor is situated outside the European Community does not affect the answers to Questions 2 and 3.'
Υποθ. C-84/94 Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Κοινωνική πολιτική
Case C-84/94 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Council of the European Union Social policy
« Οδηγία 93/104/ΕΚ του Συμβουλίου, σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργανώσεως τον χρόνου εργασίας — Προσφυγή ακυρώσεως» (Ολομέλεια)
(Council Directive 93'/'104/EC concerning certain aspects of the organization of working time — Action for annulment) (Full Court)
Η οδηγία εκδόθηκε βάσει του άρθρου 118 Ατής Συνθήκης ΕΚ
Those factors include, in particular, the aim and content of the measure.
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως, οι οποίοι στηρίζονται, πρώτον, στην ύπαρξη εσφαλμένης νομικής βάσεως της οδηγίας, δεύτερον, στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, τρίτον, σε κατάχρηση εξουσίας και, τέταρτον, στην παράβαση ουσιωδών τύπων.
Article 118a(2), read in conjunction with Article 118a(l), empowers the Council to adopt, by means of directives, minimum requirements for gradual implementation, having regard to the conditions and technical rules obtaining in each of the Member States, with a view to 'encouraging improvements, especially in the working environment, as regards the health and safety of workers' by harmonizing conditions in this area, while maintaining the improvements made.
ερμηνεύονται στενά και οχι υπο την έννοια οτι καλύπτουν όλους τους υλικούς ή άλλους παράγοντες που μπορούν να είναι επιβλαβείς για την υγεία και την ασφάλεια του εργαζομένου στο περιβάλλον εργασίας του, ιδίως δε ορισμένα στοιχεία της οργανώσεως του χρόνου εργασίας.
As regards the aim of the directive, the sixth recital in its preamble states that it constitutes a practical contribution towards creating the social dimension of the internal market.
Αντιθέτως, η φράση «ιδίως του χώρου της εργασίας» συνηγορεί υπέρ μιας ευρείας ερμηνείας της αρμοδιότητας που απονέμει το άρθρο 118 Α στο Συμβούλιο στον τομέα της προστασίας της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων.
However, it does not follow from the fact that the directive falls within the scope of Community social policy that it cannot properly be based on Article 118a, so long as it contributes to encouraging improvements as regards the health and safety of workers.
Επί του λόγου ακυρώσεως που στηρίζεται στην ύπαρξη εσφαλμένης νομικής βάσεως της οδηγίας
Furthermore, the organization of working time is not necessarily conceived as an instrument of employment policy.
Η προφεύγουσα κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η οδηγία έπρεπε να θεσπιστεί βάσει του άρθρου 100 της Συνθήκης ΕΚ ή, έστω, βάσει του άρθρου 235 της Συνθήκης, τα οποία απαιτούν τη λήψη ομόφωνης αποφάσεως εκ μέρους του Συμβουλίου.
The approach taken by the directive, viewing the organization of working time essentially in terms of the favourable impact it may have on the health and safety of workers, is apparent from several recitals in its preamble.
Ως προς το περιεχόμενο του άρθρου 118 Α
While it cannot be excluded that the directive may affect employment, that is clearly not its essential objective.
Τέλος, πρέπει να υπομνησθεί ότι δεν εναπόκειται στο Δικαστήριο να ελέγχει τη σκοπιμότητα των μέτρων που θεσπίζει ο νομοθέτης.
There is nothing in the wording of Article 118a to indicate that the concepts of *working environment', 'safety' and 'health' as used in that provision should, in the absence of other indications, be interpreted restrictively, and not as embracing all factors, physical or otherwise, capable of affecting the health and safety of the worker in his working environment, including in particular certain aspects of the organization of working time.
Ο έλεγχος που ασκείται δυνάμει του άρθρου 173 πρέπει να περιορίζεται στη νομιμότητα της προσβαλλομένης πράξεως.
On the contrary, the words 'especially in the working environment' militate in favour of a broad interpretation of the powers which Article 118a confers upon the Council for the protection of the health and safety of workers.
Ως προς την επιλογή της νομικής βάσεως της οδηγίας
Moreover, such an interpretation of the words 'safety' and 'health' derives support in particular from the preamble to the Constitution of the World Health Organization to which all the Member States belong.
Στο πλαίσιο του συστήματος αρμοδιοτήτων της Κοινότητας, η επιλογή της νομικής βάσεως μιας πράξεως πρέπει να στηρίζεται σε αντικειμενικά και δεκτικά δικαστικού ελέγχου στοιχεία.
As regards the content of the directive, the applicant argues that the connection between the measures it lays down, on the one hand, and health and safety, on the other, is too tenuous for the directive to be based on Article 118a of the Treaty.
Μεταξύ των στοιχείων αυτών περιλαμβάνονται, ιδίως, ο σκοπός και το περιεχόμενο της πράξεως.
It follows that, where the principal aim of the measure in question is the protection of the health and safety of workers, Article 118a must be used, albeit such a measure may have ancillary effects on the establishment and functioning of the internal market.
Η διατύπωση του άρθρου 118 Α δεν περιέχει καμία ένδειξη περί του ότι οι έννοιες «χώρος της εργασίας», «ασφάλεια» και «υγεία», όπως χρησιμοποιούνται στη διάταξη αυτή, θα έπρεπε, ελλείψει περαιτέρω διευκρινίσεων, να
As to the second sentence of Article 5, whilst the question whether to include Sunday in the weekly rest period is ultimately left to the assessment of Member States, having regard, in particular, to the diversity of cultural, ethnic and religious factors in those States, the fact remains
εβδομαδιαίας αναπαύσεως, παρουσιάζει στενότερη συνάφεια με την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων απ' ό,τι μια άλλη ημέρα της εβδομάδας.
that the Council has failed to explain why Sunday, as a weekly rest day, is more closely connected with the health and safety of workers than any other day of the week.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, πρέπει να γίνει δεκτό το επικουρικό αίτημα της προσφεύγουσας κυβερνήσεως και να ακυρωθεί το άρθρο 5, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας, το οποίο δεν είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τις λοιπές διατάξεις της οδηγίας.
In those circumstances, the applicant's alternative claim must be upheld and the second sentence of Article 5, which is severable from the other provisions of the directive, must be annulled.
οδηγία εντάσσεται επομένως στο πλαίσιο της κοινοτικής κοινωνικής πολιτικής δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορούσε εγκύρως να εκδοθεί βάσει του άρθρου 118 Α, δεδομένου ότι συμβάλλει στην προώθηση της βελτιώσεως της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων.
So far as concerns * the first condition, it is sufficient that the measures on the organization of working time which form the subject-matter of the directive, save for that contained in the second sentence of Article 5, contribute directly to the improvement of health and safety protection for workers within the meaning of Article 118a, and cannot therefore be regarded as unsuited to the purpose of achieving the objective pursued.
Επιπλέον, η οργάνωση του χρόνου εργασίας δεν νοείται κατ' ανάγκην ως μέσο της πολιτικής για την απασχόληση.
The other measures laid down by the directive, which refer to minimum rest periods, length of work, night work, shift work and the pattern of work, relate to the *working environment' and reflect concern for the protection of 'the health and safety of workers'.
Μολονότι δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η οδηγία να έχει επιπτώσεις στην απασχόληση, είναι προφανές ότι τούτο δεν αποτελεί τον βασικό σκοπό της.
Contrary to the view taken by the applicant, the Council did not commit any manifest error in concluding that the contested measures were necessary to achieve the objective of protecting the health and safety of workers.
Επί του λόγου ακυρώσεως που στηρίζεται στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας
The plea of infringement of essential procedural requirements
'Οσον αφορά το περιεχόμενο της οδηγίας, η προσφεύγουσα κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η σχέση μεταξύ των μέτρων που προβλέπει η οδηγία, αφενός, και της ασφάλειας και της υγείας, αφετέρου, είναι υπερβολικά χαλαρή για να μπορεί να στηρίζεται στο άρθρο 118 Α της Συνθήκης.
Since, in terms of its aim and content, the directive has as its principal objective the protection of the health and safety of workers by the imposition of minimum requirements for gradual implementation, neither Article 100 nor Article 100a could have constituted the appropriate legal basis for its adoption.
Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ του άρθρου 5, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας και των λοιπών διατάξεων της.
It must therefore be held that the directive was properly adopted on the basis of Article 118a, save for the second sentence of Article 5, which must accordingly be annulled.
εργαζομένων, υπό την έννοια του άρθρου 118 Α, και επομένως δεν μπορούν να θεωρηθούν ακατάλληλα για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού.
As to those arguments, whilst the reasoning required by Article 190 of the EC Treaty must show clearly and unequivocally the reasoning of the Community authority which adopted the contested measure so as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for it and to enable the Court to exercise judicial review, the authority is not required to go into every relevant point of fact and law.
Η δεύτερη προϋπόθεση πληρούται επίσης.
In the case of the directive, the preamble clearly shows that the measures introduced are intended to harmonize the protection of the health and safety of workers.
Όμως, όσον αφορά την οδηγία, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι από τις αιτιολογικές σκέψεις προκύπτει σαφώς ότι τα μέτρα που θεσπίζει σκοπούν στην εναρμόνιση της προστασίας της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων.
As regards the principle of proportionality, the Court has held that, in order to establish whether a provision of Community law complies with that principle, it must be ascertained whether the means which it employs are suitable for the purpose of achieving the desired objective and whether they do not go beyond what is necessary to achieve it.
Επί του λόγου ακυρώσεως που στηρίζεται στην παράβαση ουσιωδών τύπων
The argument that the Council should have included in the preamble to the directive specific references to scientific material justifying the adoption of the various measures which it contains must be rejected.
*1) Ακυρώνει το άρθρο 5, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 93/104/ΕΚ τον Συμβουλίου, της 23ης Νοεμβρίου 1993, σχετικά με ορισμένα στοιχεία της οργάνωσης του χρόνου εργασίας
The second sentence of Article 5 of Council Directive 93/104/EC of 23 November concerning certain aspects of the organization of working time is annulled;
Το Βασίλειο του Βελγίου, το Βασίλειο της Ισπανίας και η Επιτροπή Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα»
The Kingdom of Belgium, the Kingdom of Spain and the Commission of the European Communities are ordered to bear their own costs.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση ολομέλειας της 12ης Μαρτίου 1996.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 March 1996.
Φρονεί ότι το Δικαστήριο πρέπει:
He considered that the Court should:
— να καταδικάσει την Ισπανική Κυβέρνηση, τη Βελγική Κυβέρνηση και την Επιτροπή να φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.»
- order the Spanish Government, the Belgian Government and the Commission to bear their own costs.'
Υποθ. C-294/95 Girish Ojha κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case C-294/95 Girish Ojha ν Commission of the European Communities Staff case
«■Αναίρεση — Υπάλληλος— Τόπο θέτηση εκτός Κοινότητας— Μετάθεση προς το συμφέρον της υπηρεσίας— Προσφυγή ακυρώσεως—Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικήςβλάβης» (Πρώτο τμήμα) της διοικήσεως έναντι των υπαλλήλων που προβλέπεται στη διάταξη αυτή δεν υφίσταται παρά μόνον οσάκις η διοίκηση αποφασίζει να κινήσει πειθαρχική διαδικασία κατά του εμπλεκομένου υπαλλήλου.
(Appeal — Official — Posting outside the Community — Reassignment in the interests of the service — Action for annulment — Compensation for non-material damage) (First Chamber) as an adviser and a supervisor of aid and development projects.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο στις 12 Σεπτεμβρίου 1995, ο G.
In his appeal, Mr Ojha makes a series of complaints against the contested judgment, which may be grouped together in six pleas.
Ojha άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεως της 6ης Ιουλίου 1995, Ojha κατά Επιτροπής (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή του με την οποία είχε ζητήσει την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 20ής Οκτωβρίου 1992, περί πρόωρης νέας τοποθετήσεως του στις Βρυξέλλες, προς το συμφέρον της υπηρεσίας (στο εξής: επίδικη απόφαση).
By application lodged at the Court on 12 September 1995, Mr Ojha appealed against the judgment of the Court of First Instance of 6 July 1995 in Case T-36/93 Ojha ν Commission [1995] ECR-SC 11-497 ('the contested judgment'), dismissing his action for the annulment of the Commission's decision of 20 October 1992 to reassign him prematurely to Brussels in the interests of the service ('the contested decision').
Συναφώς, πρέπει να τονιστεί ότι το καθήκον αρωγής που υπέχει το όργανο από το άρθρο 24 του ΚΥΚ ουδόλως εξαρτάται από την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας κατά του εμπλεκομένου υπαλλήλου.
Mr Ojha accuses the Court of First Instance of infringing Article 24 of the Staff Regulations by holding, that the administration's duty to assist officials contained in'that provision existed only when the administration decided to bring disciplinary proceedings against the official concerned.
Για παράδειγμα, η απόφαση της Επιτροπής να μην κινήσει πειθαρχική διαδικασία κατά του εμπλεκομένου υπαλλήλου δεν εμπόδισε το Δικαστήριο, στην προπαρατεθείσα απόφαση Guillot κατά Επιτροπής, να διαπιστώσει ότι η Επιτροπή είχε παραβεί το άρθρο 24 του ΚΥΚ μη λαμβάνοντας όλα τα αναγκαία μέτρα για να εξετάσει το βάσιμο των κατηγοριών του προϊσταμένου.
It should be pointed out in that respect that the institution's duty to assist under Article 24 of the Staff Regulations is in no way dependent upon the bringing of disciplinary proceedings against the official concerned. Thus, in Case 53/72 Guillot ν Commission [1974] ECR 791, the Commission's decision not to bring disciplinary proceedings against the official concerned did not prevent the Court from holding that it had infringed Article 24 of the Staff Regulations by not taking all measures necessary to examine whether the accusations by the official's superior were well-founded.
Από τις διαπιστώσεις του Πρωτοδικείου προκύπτει ότι ο G.
A decision to reassign an official necessarily affects his administrative status, since it alters the place and the conditions for the performance of his duties and also their nature.
Με την αίτηση αναιρέσεως ο αναιρεσείων διατυπώνει κατά της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως μια σειρά αιτιάσεων που μπορούν να καταταγούν σε έξι λόγους αναιρέσεως.
The interpretation of Article 24 of the Staff Regulations adopted by the Court of First Instance must therefore be regarded as erroneous. Nevertheless, it is not capable of resulting in the contested judgment being set aside, since the operative part of the judgment appears to be well founded on other legal grounds.
Επομένως, η ερμηνεία την οποία έδωσε το Πρωτοδικείο στο άρθρο 24 του ΚΥΚ πρέπει να θεωρηθεί εσφαλμένη.
Suffice it to say in that respect that the plea alleging infringement of Article 24 of the Staff Regulations was irrelevant in the circumstances.
Ωστόσο, η ερμηνεία αυτή δεν μπορεί να έχει ως συνέπεια την ακύρωση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, εφόσον το διατακτικό της αποφάσεως παρίσταται βάσιμο για άλλους νομικούς λόγους.
By holding, on the one hand, that the purpose of Article 26 of the Staff Regulations is to ensure compliance with the official's defence rights by preventing decisions by the appointing authority which affect his administrative status and career from being based on facts concerning his conduct which are not mentioned in his personal file, and at the same time holding that the contested reassignment decision did not affect either Mr Ojha's administrative status or his career, the Court of First Instance therefore misinterpreted Article 26 of the Staff Regulations.
Επί του τρίτου λόγου
The fourth, fifth and sixth pleas
Ο αναιρεσείων προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι προέβη σε κακή εκτίμηση του άρθρου 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ), θεωρώντας ότι το καθήκον αρωγής
By holding, in consequence, that documents not communicated to Mr Ojha and relating to his conduct in the service could be used against him, the Court of First Instance more particularly misinterpreted the second paragraph of Article 26 of the Staff Regulations.
Αρκεί συναφώς να διαπιστωθεί ότι ο λόγος που αφορά δήθεν παράβαση του άρθρου 24 του ΚΥΚ ήταν εν προκειμένω αλυσιτελής.
In his fourth and fifth pleas, Mr Ojha essentially accuses the Court of First Instance of infringing Article 26 of the Staff Regulations by holding that the reassignment decision could validly be based on documents which did not appear in his file and had not been communicated to him, on the ground that the decision did not affect either his administrative status or his career.
Εφόσον μια μετάθεση ή μια νέα τοποθέτηση μπορεί να αποφασιστεί με γνώμονα απλώς και μόνο την ύπαρξη καταγγελιών, οσάκις αυτό απαιτεί το
In his sixth plea, Mr Ojha more specifically accuses the Court of First Instance of committing an error in law and reasoning by holding, on the basis of a report of 21 May 1992 from the Head of Delegation, not communicated to him and placed exclusively on the court file in the context of the legal proceedings, that the contested decision was justifiable in the interests of the
Επί του τετάρτου, πέμπτου και έκτου λόγου
1992, which was sent to him.
Στην περίπτωση αυτή, μπορεί είτε το ίδιο να αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς, εφόσον είναι ώριμη προς εκδίκαση, είτε να την αναπέμψει στο Πρωτοδικείο για να την κρίνει.
Mr Ojha has also acknowledged that the complaint from the Bangladesh Ministry for Jute of 18 June 1992 was also communicated to him on 30 June 1992 by the head of the Dacca delegation.
Ο αναιρεσείων προσάπτει στην Επιτροπή ότι έλαβε την επίδικη απόφαση βάσει τεσσάρων καταγγελιών που μνημονεύονται στο έγγραφο που του απέστειλε ο διευθυντής της ΓΔ Ι, στις 8 Μαΐου 1992, μολονότι οι καταγγελίες αυτές, που περιείχαν εκτιμήσεις σχετικά με τη συμπεριφορά του εντός της υπηρεσίας, ούτε του γνωστοποιήθηκαν ούτε τοποθετήθηκαν στον φάκελο του.
Mr Ojha accuses the Commission of taking the contested decision on the basis of four complaints mentioned in the letter to him from the Director of DG I, Mr Fossati, of 8 May 1992, whilst those complaints, which contained assessments of his conduct in the service, were neither brought to his knowledge nor placed in his file.
Ο αναιρεσείων ισχυρίζεται επίσης ότι μια σειρά από έγγραφα που η Επιτροπή επισύναψε στο
He also argues that a series of documents, annexed by the Commission to its defence, were never previously communicated to him.
Μια απόφαση, όμως, περί νέας τοποθετήσεως επηρεάζει αναγκαστικά την υπηρεσιακή κατάσταση του ενδιαφερομένου υπαλλήλου, καθόσον μεταβάλλει τον τόπο και τις συνθήκες ασκήσεως, καθώς και τη φύση των καθηκόντων.
By contrast, the internal report of 21 May 1992 by the head of the Commission's Dacca delegation, the written complaint of 22 April 1992 from Médecins sans Frontières, the memorandum of 13 July 1992 in which it was requested that Mr Ojha be reassigned, and the memorandum of 14 September 1992 reporting on the meeting of 9 September 1992 were not sent to Mr Ojha until after the bringing of the legal action.
υπόμνημα αντικρούσεως δεν του είχαν ποτέ πριν κοινοποιηθεί.
It should be pointed out first that, as held in paragraphs 57 to 59 of this judgment, Article 26 of the Staff Regulations applied in this case, since the contested decision affected Mr Ojha's administrative status and career.
Πρέπει κατ' αρχάς να τονιστεί ότι το άρθρο 26 του ΚΥΚ είχε εφαρμογή εν προκειμένω, εφόσον η επίδικη απόφαση επηρέαζε την υπηρεσιακή κατάσταση και τη σταδιοδρομία του αναιρεσείοντος.
The next point to be made is that the infringement of that provision entails the annulment of a measure only if it is established that the documents in question could have exercised a decisive influence on the contested decision.