natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τρίτον, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου εκθέτει, τελικά, ότι θα οδηγούσε σε δυσχέρειες η ερμηνεία ορισμένων εννοιών από τις περιλαμβανόμενες στο άρθρο 41, παράγραφος 1, με βάση διαφορετικούς κανονισμούς, ήτοι της εννοίας της κοινω­νικής ασφαλίσεως ενόψει του κανονισμού 1408/71 και εκείνης του μέλους της οικογε­νείας ενόψει του κανονισμού 1612/68.
Finally, as a third reason the United Kingdom Government notes that there could be problems if individual terms in Article 41(1) had to be interpreted in accordance with different regulations, for example the term 'social security' in accordance with Regulation No 1408/71 and the term 'member of the family' in accordance with Regulation No 1612/68.
Στην περίπτωση αυτή θα ήταν καλύτερο να προ­τιμηθεί ένα ενιαίο και με λογική συνοχή σύστημα, στηριζόμενο μόνο στον κανο­νισμό 1408/71.
In that case it would be better to have a coherent, unified system and to refer to Regulation No 1408/71 alone.
Και η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασι­λείου υποστηρίζει την άποψη ότι ο ορισμός του «μέλους της οικογενείας» πρέπει να γίνει κατ' αναλογία προς τον κανονισμό 1408/71.
The United Kingdom also takes the view that the term 'member of the family' must be defined by analogy with Regulation No 1408/71.
Προς τούτο επικαλείται τρεις λόγους.
It states three reasons for that.
Πρώτον, τα ζητήματα που ανακύπτουν στο πλαίσιο των άρθρων 2, παράγραφος 1,και3, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού και τα ανακύπτοντα από το άρθρο 41 της Συμφωνίας είναι τα ίδια.
Firstly, similar issues arise in the context of Article 2(1) and 3(1) of that regulation as do in the context of Article 41 of the Agreement.
Και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για υποχρέωση κρά­τους (μέλους) να τηρεί την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως έναντι των εργαζομένων και της οικογενείας τους που μεταβαίνουν σε άλλο κράτος (μέλος).
Both cases relate to the obligation of a (Member) State to treat equally workers and their families who move from one (Member) State to another.
Επομένως, η δομή, το πεδίο εφαρμογής, τα αποτελέσματα και ο σκοπός των δύο ρυθμίσεων συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό.
There is therefore a significant degree of similarity between the structure, scope, effect and purpose of the two rules.
Ακόμη και το Δικαστήριο έχει παραλληλίσει τη Συμφωνία προς τον κανο­νισμό 1408/71, όσον αφορά την έννοια της κοινωνικής ασφαλίσεως.
More over, the Court of Justice has also drawn a comparison between Regulation No 1408/71 and the Agreement with regard to the term 'social security'.
Ο ορισμός που περιλαμβάνεται στο άρθρο 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 1408/71 δίδει λύση — και αυτός είναι ο δεύτερος λόγος — τόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση που μας απασχολεί όσο και σε όλες τις περιπτώσεις κοινωνικών παροχών.
The second reason is that the definition set out in Article 1(f) of Regulation No 1408/71 is capable of resolving the issue in respect of both this specific case and all types of social benefits.
Δίδει λύση ανεξάρτητα από το ζήτημα αν το επίδομα αναπηρίας πρέπει να θεωρηθεί ως ίδιο ή ως παρεπόμενο δικαίωμα, οπότε είναι σύμφωνος προς τη νομολογία του Δικαστη­ρίου, η οποία επίσης ουδόλως διακρίνει μεταξύ αυτών των δύο ειδών αξιώσεων.
It offers a solution, irrespective of whether a disability allowance is regarded as a personal or a derived right, and is thus consistent with the caselaw of the Court of Justice which, in the context of the Agreement, likewise draws no distinction between those two types of entitlement.
Έτσι, ο κανονισμός 1408/71 δίδει έναν ορισμό ο οποίος έχει εφαρμογή σε κάθε είδους
Consequently, Regulation No 1408/71 has laid down a term which is applicable to all types of social
Σε αντίθεση με την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, η Επιτροπή δεν πι­στεύει ότι η παραπομπή στον κανονισμό 1408/71 δίδει λύση σε όλες τις ενδεχόμενες περιπτώσεις.
Unlike the United Kingdom, the Com mission does not consider that reference to Regulation No 1408/71 provides a solution in respect of all possible cases.
Ναι μεν το άρθρο 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, καλύπτει την υπό κρίση περίπτωση, αφορά όμως μόνον την κατα­βολή του επιδόματος αναπηρίας.
Although the present case is covered by Article l(f)(ii), that relates solely to the payment of a disability allowance.
Στην περίπτωση αυτή θα καλύπτονταν από τον σχετικό ορισμό τουλάχιστον ο σύζυγος, τα ανήλικα τέκνα, καθώς και τα συντηρούμενα ενήλικα τέκνα του εργαζομένου.
In this case at least the spouse of the worker and his children who are either minors or dependent on him are covered.
Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι το Δικαστήριο πρέπει να προτείνει εδώ έναν τέτοιο ορισμό της εννοίας «μέλος της οικογενείας» που να δίδει λύση σε όλες τις περιπτώσεις.
However, the Commission considers that the Court of Justice should propose a definition of the term 'member of the family' which pro vides a solution in respect of all cases.
Για τον λόγο αυτό παραπέμπει στον κανονισμό 1612/68, διότι με αυτόν παρέχεται η δυνατότητα, που προβλέπει και η Συμφωνία, μεταβάσεως της οικογενείας μαζί με τον εργαζόμενο στο κράτος εκείνο στο οποίο αυτός εργάζεται.
For that reason it refers to Regulation No 1612/68 since it, like the Agreement, provides specifically for the possibility that the family will move with the worker to the State in which he exercises his professional activity.
Αν όμως ληφθεί ως βάση το άρθρο 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 1408/71, υπάρχει περίπτωση να ισχύσει η κατ' άρθρο 1, στοι­χείο στ', περίπτωση i, παραπομπή στο εθνικό
If reference were made to Article 1(f) of Regulation No 1408/71, it is possible, in the case of Article l(f)(i), that
Ι ­ 7974
I - 7974
MESBAH νομικούς κανόνες του κράτους υποδοχής» 34. Η Συμφωνία αυτή αντικαθιστά, σύμφωνα με δίκαιο, το οποίο όμως, για παράδειγμα στην υπό κρίση περίπτωση, δεν δίδει τον ορισμό του μέλους της οικογενείας, διότι το σχετικό επίδομα αποτελεί ίδιο δικαίωμα της ενδιαφερόμενης.
BELGIAN STATE V MESBAH national legislation of the country con cerned.'34In accordance with Arti reference would be made in turn to national law which, however, does not define the term 'member of the family' at issue in the present case, for example, since the allowance is granted as a personal right.
II — Εκτίμηση το άρθρο 96, παράγραφος 3, της Συμφωνίας Συνεργασίας ΕΟΚ­Τυνησίας του 1978, η οποία είναι όμοια σε μεγάλο βαθμό με τη Συμφωνία Συνεργασίας ΕΟΚ­Μαρόκου.
II — Analysis cle 96(3), that Agreement replaces the 1978 EEC-Tunisia Cooperation Agreement which, for its part, is largely the same as the EEC-Morocco Cooperation Agreement.
Η από 15 Νοεμβρίου 1995 Ευρωμεσογειακή Συμφωνία με το Μαρόκο περιλαμβάνει δια­τάξεις και δηλώσεις παρόμοιου περιεχομέ­νου 35.
The Mediterranean Agreement with Morocco of 15 November 1995 contains the same provisions and declarations.35That Agreement has yet to be ratified.
Η ως άνω συμφωνία δεν έχει ακόμη κυρωθεί.
Similar declarations are also contained in the Europe agreements which are much more restrictive in respect of equal social rights. 36
Είναι αναμφισβήτητο ότι η Συμφωνία δεν παρέχει καμία ένδειξη για το ποιος πρέ­πει να θεωρείται μέλος της οικογενείας κατά την έννοια του άρθρου 41, παράγραφος 1.
It is not disputed that the Cooperation Agreement provides no criterion for who is to be regarded as a member of the family for the purposes of Article 41(1).
Επ' αυτού δεν έχει ως σήμερα αποφανθεί ούτε και το Δικαστήριο.
Further more, the Court of Justice has yet to express a view on that matter.
Η νομική σημασία των δηλώσεων αυτών δεν χρειάζεται άλλα σχόλια.
The question of the legal significance of such declarations may be left open.
Εντούτοις, ελλείψει συγκεκριμένης παραπομπής, οι έννοιες του κοινοτικού δικαίου πρέπει καταρχήν να ερμηνεύονται αυτοτελώς, διότι, στην αντίθετη περίπτωση, θα αναιρείτο η ενιαία εφαρμογή τους.
How ever, in the absence of any specific reference the terms of Community law must in principle be defined autonomously, as otherwise they would not be applied in a uniform manner.
Επομένως, δεν επι­βάλλεται ο απευθείας προσδιορισμός της έννοιας του μέλους της οικογενείας από το κάθε κράτος μέλος.
Accordingly, a definition of the term 'member of the family' which varies from Member State to Member State is certainly not appropriate.
34 — ΕΕ 1998, L 97, σ.
34 — OJ 1998 L 97, p.
2 (20, 16 και 182)· πρβλ. Peers, CMLRev 1996, 7 (35).
2 (20, 16 and 182): cf. in that respect
Το άρθρο 65, παράγραφος 1, της Ευρωμεσογειακής Συμφω­νίας περί συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και της Δημοκρατίας της Τυνησίας, αφετέρου, ορίζει τα ακόλουθα: «Με την επιφύλαξη των διατάξεων των ακόλουθων παραγράφων, οι εργαζόμενοι τυνησιακής υπηκοότητας και τα μέλη της οικογενείας τους που διαμένουν με αυτούς απολαύουν, στον τομέα της κοινω­νικής ασφάλισης, καθεστώτος που χαρακτηρίζεται από την απουσία κάθε διάκρισης βασιζόμενης στην ιθαγένεια σε σχέση με τους υπηκόους των κρατών μελών στα οποία απασχολούνται.»
Article 65(1) of the Euro-Mediterranean Agreement estab lishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tunisia, of the other part, states:
35 — COM(95) 740, α 33 και 44.
35 — COM(95) 740, pp. 33 and 44.
36 — Βλ., για παράδειγμα, τη δήλωση στο άρθρο 38 της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας με την Ουγγαρία [ΕΕ 1993, L 347, α 265­ πρβλ. Peers, CMLRev 1996, 7(25)]. (25)].
36 — See, for example, the declaration relating to Article 38 of the Europe Agreement with Hungary, OJ 1993 L 347, p. 265; cf.
Υπέρ του ορισμού των μελών της οικο­γενείας με βάση το δίκαιο καθενός των κρατών μελών συνηγορεί η πρόσφατη πρακτική της Κοινότητας στο πλαίσιο της συνάψεως συμφωνιών συνδέσεως.
The Community's recent practice in respect of the conclusion of association agreements provides a basis for the definition of member of the family in accordance with national law.
'Ετσι, η Ευρωμεσογειακή Συμφωνία με την Τυνησία περιλαμβάνει στο άρθρο 65, που είναι παρόμοιο με το επίμαχο στην υπό κρίση υπόθεση άρθρο, κοινή ερμηνευτική δήλωση, κατά την οποία «η έννοια του μέλους της οικογενείας εκτιμάται σύμφωνα με τους
For example, the Mediterranean Agreement with Tunisia con tains an explanatory joint declaration relating to Article 65, which is similar to the rule at issue in this case, stating that 'it is understood that the term "members of their family" shall be defined according to the
Τούτο σημαίνει ότι τα εν λόγω άτομα μπορούν, με τον τρόπο αυτό, να αξιώνουν το επίδομα αναπηρίας ως ίδιο δικαίωμα 37.
Extension of principle of non-discrimination to all resident Moroccans of nondiscrimination contained therein, that the members of the family of a Moroccan worker are also entitled to the same treatment as Belgian nationals.
Το γεγονός ότι η πεθερά Βέλγου υπηκόου δεν έχει την ίδια δυνατότητα, σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν οφείλεται σε μια υπερβολικά ευρεία ερμηνεία του όρου «μέλος της οικογενείας».
That means that they are consequently entitled to disability allowance as a personal right.37 The fact that the mothers-in-law of Belgian nationals may not have such a right is not due to an excessively broad interpretation of the term 'member of the family'.
Η αιτία είναι ότι, στη Συμφωνία, δεν προβλέφθηκε η ίση μεταχεί­ριση μεταξύ των μελών της οικογενείας του Μαροκινού εργαζομένου και των μελών της οικογενείας του Βέλγου εργαζομένου, αλλά ισότητα με τους Βέλγους υπηκόους.
The reason is rather that the Cooperation Agreement provides for treat ment of the members of the family of Moroccan workers which is equal not to that of the members of the families of Belgian workers but to that of Belgian nationals.
Μια ρύθμιση η οποία — όπως η προτει­νόμενη από τη Γαλλική Κυβέρνηση — στηρίζεται αποκλειστικά στην κατοικία στο οικείο κράτος μέλος θα προωθούσε την απλούστευση των τεχνικών διοικητικών ζητημάτων.
A rule which, as France submits, takes as its sole basis permanent residence in the relevant Member State would have the advantage of simplifying administrative procedures.
Επιπλέον, η εκ μέρους των κρατών επιλογή της είναι ελεύθερη.
Moreover, the Member States are free in principle to adopt such a rule.
Είναι όμως, καθώς φαίνεται, πολύ ευρεία.
However, that would appear to be too broad an approach.
Το άρθρο 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας δεν περιλαμβάνει κανένα στοιχείο που να καθιστά δυνατή αυτή τη λύση.
Article 41(1) of the Cooperation Agreement contains no indication that would render such a solution possible.
Τότε δεν θα είχε κανένα λόγο υπάρξεως η προβλεπόμενη από τη Συμφωνία προϋπόθεση να αποτελεί ο ενδιαφερόμενος μέλος της οικογενείας για να ισχύει η αρχή της απαγορεύσεως των δια­κρίσεων.
The criterion of being a member of the family as a condition for application of the principle of nondiscrimination con tained in the Cooperation Agreement would become completely meaningless.
Όμως, το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 δεν δίδει κανένα απόλ­υτο ορισμό του μέλους της οικογενείας.
However, it is not possible to infer a definitive definition of what constitutes membership of a family from Article 10(1) of Regulation No 1612/68, as Article 10(2) deals with other members of the family whose admission the Member States must facilitate if they are dependent on the worker or live under his roof in the country whence he comes.38
Ωστόσο, το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 δίδει τη δυνατότητα χρησιμοποιήσεως ενός κοινοτικού ορισμού της εννοίας του «μέλους της οικογενείας».
However, Article 10(1) of Regulation No 1612/68 might open up the possibility of reference to a definition contained in Community law to define the term 'member of the family'.
Αλλά και άλλες διατάξεις του κανονι­σμού 1612/68 συνηγορούν κατά του συσχετι­σμού μεταξύ του ορισμού των μελών της
Other provisions of Regulation No 1612/68 also tell if anything against there being a connection between the
37 — Απόφαση Babahenini, προαναφερθείσα στην υποσημείωση 29, σκέψη 25.
37— Judgment in Case C-113/97 (cited in footnote 29), para graph 25.
38 — Το άρθοο 10, παράγραφος 2, έχει ως ακολούθως: «Τα κράτη μέλη διευκολύνουν την είσοδο οποιουδήποτε μέλους της οικογενείας που δεν ωφελείται από τις διατάξεις της παραγράφου 1 εφόσον συντηρείται ή ζει στην χώρα προελεύσεως υπό την αυτή στέγη με τον εργαζόμενο που αναφέρεται ανωτέρω.»
38 — Article 10(2) states: 'Member States shall facilitate the admission of any member of the family not coming within the provisions of paragraph 1 if dependent on the worker referred to above or living under his roof in the country whence he comes.'
Η κυβέρνηση αυτή διατείνεται ότι ακόμη και η πεθερά ενός Βέλγου εργαζομέ­νου, ως μέλος της οικογενείας του, δεν δικαιούται σχετικό επίδομα.
Belgium contends that even the mother-in-law of a Belgian worker has no entitlement to an allowance in her capacity as a member of his family.
Το ζήτημα όμως
However, the aim here is to ensure, on the basis of the Cooperation Agreement and the principle
Ι ­ 7976
I - 7976
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν το άρθρο 1, στοιχείο oτ, του κανονισμού 1408/71 μπορεί να χρησιμεύσει για τον ορισμό της έννοιας του μέλους της οικογενείας.
It must therefore be examined whether Article 1(f) of Regulation No 1408/71 should be used to define the term 'member of the family'.
οικογενείας βάσει του άρθρου 10, παρά­γραφος 1, και της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως.
definition of family membership set out in Article 10(1) and the principle of non discrimination in respect of social law.
Το άρθρο αυτό αφορά απο­κλειστικά το δικαίωμα παραμονής και όχι τη χορήγηση δικαιωμάτων κοινωνικής ασφαλί­σεως.
The subjectmatter of the abovementioned provision is simply the right of residence, not the grant of social rights.
Όσον αφορά τις αξιώσεις έναντι του κράτους υποδοχής, ο κανονισμός 1612/68 προβλέπει μια σαφή ιεράρχηση των δι­καιούχων.
Regulation No 1612/68 clearly grades the beneficiaries in respect of their rights against the host country concerned.
Το άρθρο 12 δεν προβλέπει το δικαίωμα προσβάσεως στην εκπαίδευση παρά μόνον υπέρ των τέκνων του εργαζομένου 40.
Article 11 permits only the spouse and certain children of the worker, but not relatives in the ascending line as provided for in Article 10(l)(b), also to take up employment in the host country.
Τέλος, η αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως, κατά το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού αυτού, έχει εφαρμογή μόνον υπέρ του εργα­ζομένου 41.
39 Article 12 grants a right to education only to the children of the worker.40 Finally, the principle of nondiscrimination in respect of social law contained in Article 7(2) benefits only the worker.41
Υπέρ αυτού συνηγορεί το γεγονός ότι το Δικαστήριο χρησιμοποιεί την έννοια της κοινωνικής ασφαλίσεως στο άρθρο 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας με τρόπο ανάλογο έναντι της αντίστοιχης έννοιας του κανονισμού 1408/7142.
That is supported by the fact that the Court of Justice uses the concept of social security in Article 41(1) of the Agreement by analogy with the identical concept in Regulation No 1408/71.42That conclusion is reinforced by the fact that both the Agreement and Regulation No 1408/71 relate to the equal treatment of workers and members of their families in the field of social security.
Κατά συνέπεια, είναι αμφίβολο αν πράγματι δικαιολογείται η μεταφορά των κριτηρίων του άρθρου 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 στο πλαίσιο του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας.
It thus appears doubtful whether the application of the criterion in Article 10(1) of Regulation No 1612/68 to Article 41(1) of the Cooperation Agreement is in fact warranted.
39 — Το άρθρο 11 ορίζει τα ακόλουθα: «Ο σύζυγος και τα τέκνα, τα οποία είναι κάτω των 21 ετών η αυτά που συντηρεί υπήκοος κράτους μέλους που ασκεί στην επικράτεια ενός κράτους μέλους μισθωτή ή μη μισθωτή δραστηριότητα, έχουν το δικαίωμα να αναλαμβάνουν οποιαδήποτε μισθωτή δραστηρώτητα στο σύνολο της επικράτειας του κράτους αυτού, ακόμη και αν δεν έχουν την ιθαγένεια κράτους μέλους.»
39 — Article 11 states: 'Where a national of a Member State is pursuing an activity as an employed or selfemployed person in the territory of another Member State, his spouse and those of the children who are under the age of 21 years or dependent on him shall have the right to take up any activity as an employed person throughout the territory of that same State, even if they are not nationals of any Member State.'
Ούτε η απόφαση Krid εμποδίζει τη χρησιμοποίηση του άρθρου 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 1408/71 43.
Nor does the judgment in Krid43argue against the application of Article 1(f) of Regulation No 1408/71.
Με την ως άνω απόφαση το Δικαστήριο δέχθηκε ότι το προσωπικό πεδίο εφαρμογής της κατά τη Συμφωνία Συνεργασίας με την Αλγερία απαγορεύσεως των διακρίσεων δεν συμπί­πτει με εκείνο του άρθρου 2 του κανονισμού 1408/71.
In that judgment the Court of Justice ruled that the persons covered by the principle of non-discrimination contained in the Cooperation Agree ment with Algeria are not the same as those covered by Article 2 of Regulation No 1408/71.
Το άρθρο 2 του κανονισμού 1408/71 προσδιορίζει το προσωπικό πεδίο εφαρ­μογής του κανονισμού αυτού.
Article 2 of Regulation No 1408/71 sets out who is covered by it.
Το ανάκυψαν στην υπόθεση εκείνη ζήτημα ήταν αν τα μέλη της οικογενείας ενός εργαζομένου είχαν, λόγω της Συμφωνίας Συνεργασίας, αξίωση
That case raised the question whether the members of the family of a worker also had an entitlement, on the basis of the Cooperation Agreement, to benefits granted
40 — Το άρθρο 12 ορίζει τα εξής: «Τα τέκνα του υπηκόου κράτους μέλους που απασχολείται ή έχει απασχοληθεί κατά το παρελθόν στην επικράτεια άλλου κράτους μέλους γίνονται δεκτά στα μαθήματα γενικής εκπαιδεύσεως, μαθη­τείας και επαγγελματικής εκπαιδεύσεως υπο τους ίδιους όρους με τους υπηκόους αυτού του κράτους, εφόσον τα τέκνα αυτά διαμένουν στην επικράτεια του.»
40 — Article 12 states: 'The children of a national of a Member State who is or has been employed in the territory of another Member State shall be admitted to that State's general educational, apprenticeship and vocational training courses under the same conditions as the nationals of that State, if such children are residing in its territory. Member States shall encourage all efforts to enable such children to attend these courses under the best possible conditions.'
41 — Το άρθρο 7, παράγραφος 2, έχει ως εξής: «(Ο εργαζόμενος) απολαύει των ιδίων κοινωνικών και φορολογικών πλεονεκτημάτων με τους ημεδαπούς εργαζομένους.»
41 — Article 7(2) states: 'He [the worker] shall enjoy the same social and tax advantages as national workers.'
43 — Προαναφερθείσα απόφαση στην υποσημείωση 10, σκέψη 39.
43 — Judgment in Case C-103/94 (cited in footnote 10), para graph 39.
Ι ­ 7977
I - 7977
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 νείας» για όλες τις περιπτώσεις.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98 must be assumed that national law does not contain a definition of the term 'member of the family' in every case.
Εξάλλου, αυτό δεν είναι απαραίτητο για τα ίδια δικαιώματα τα οποία επικαλούνται τα μέλη της οικογενείας, τα οποία δεν έχουν τον χαρακτήρα του παραγώγου δικαιώματος.
Nor is that necessary in respect of personal rights that are not asserted as rights derived from members of the family.
Επ' αυτού, ο κανονισμός 1408/71 δεν δίδει ορισμό του «μέλους της οικογενείας» για όλες τις δυνατές περιπτώσεις (για τον λόγο αυτό η απευθείας παραπομπή στο εθνικό δίκαιο δεν μπορεί να δώσει πλήρη λύση).
To that extent Regulation No 1408/71 would not provide a definition of the term 'member of the family' for every conceivable case.
και για παροχές οι οποίες θεωρούνται κατά το εθνικό δίκαιο όχι ως παράγωγες, αλλά ως ίδια δικαιώματα.
(For that reason direct reference to national law can likewise provide no definitive resolution.) under national law not as derived but as personal rights.
Το Δικαστήριο έκρινε σχε­τικά ότι πράγματι αυτό συμβαίνει και ότι, στο πλαίσιο της εφαρμογής της Συμφωνίας Συνεργασίας, δεν υφίσταται διάκριση μεταξύ ιδίων και παραγώγων δικαιωμάτων των μελών της οικογενείας 44. Ωστόσο, οι σκέψεις αυτές δεν αφορούν οπωσδήποτε τον ορισμό του «μέλους της οικογενείας».
In that context the Court of Justice ruled that that is in fact the case and that no distinction is drawn between derived and personal rights of members of the family in the context of the Cooperation Agreement.44However, those com ments do not necessarily relate to the definition of the term 'member of the family' as such.
Αφορούν μόνον την — έκτοτε μεταβληθείσα — νομο­λογία του Δικαστηρίου (τη διάκριση μεταξύ ιδίων και παραγώγων δικαιωμάτων) 45.
They refer to — since amended — caselaw of the Court of Justice (the distinction between personal and derived rights). 45
Η εριζόμενη υπό κρίση περίπτωση καλύπτεται από το άρθρο 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, διότι το επίμαχο επίδομα καταβάλλεται σε αναπήρους.
The case at issue here would be covered by Article l(f)(ii), since the allowance at issue is a benefit for disabled persons.
Στην περίπτωση αυτή ο κανονισμός προβλέπει έναν ελάχιστο ορισμό του «μέλους της οικο­γενείας».
In that case the regulation sets out a minimum definition of the term 'member of the family'.
Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Ηνωμένου Βασιλείου, ωστόσο, το άρθρο 1, στοιχείο oť, δεν δίδει λύση για όλες τις κατηγορίες κοινωνικών παροχών.
However, contrary to the submission of the United Kingdom, Article 1(f) does not provide a solution in respect of all types of social benefit. In cases where an
Αλλά η διάταξη αυτή παραπέμπει στο εθνικό δίκαιο και στους προβλεπόμενους από αυτό κανό­νες όσον αφορά τον ορισμό του «μέλους της οικογενείας».
I would be inclined to extend the interpretation of Article l(f)(ii) of Regulation No 1408/71 so that it defined the term 'member of the family' in respect of all personal rights.