natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Έτσι, ένα κράτος μέλος το οποίο καθορίζει τα κριτήρια και/ή τα κατώτατα όρια σε τέτοιο επίπεδο ώστε, στην πράξη, το σύνολο των σχεδίων προχωμάτων να εξαιρείται εκ προοιμίου από την υποχρέωση εκτιμήσεως των επιπτώσεων υπερβαίνει το περιθώριο εκτιμήσεως που διαθέτει δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 2, της οδηγίας, εκτός εάν το σύνολο των εξαιρουμένων σχεδίων μπορεί να θεωρηθεί, βάσει συνολικής εκτιμήσεως, ότι δεν είναι ικανό να έχει σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.
However, although the second paragraph of Article 4(2) of the directive confers on Member States a measure of discretion to specify certain types of projects which will be subject to an assessment or to establish the criteria or thresholds applicable, the limits ofthat discretion are to be found in the obligation set out in Article 2(1) that projects likely, by virtue inter alia of their nature, size or location, to have significant effects on the environment are to be subject to an impact assessment.
Υπενθυμίζεται ότι το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας παραπέμπει στο άρθρο 4 όσον αφορά τον ορισμό των σχεδίων που πρέπει να υποβάλλονται σε εκτίμηση των επιπτώσεων τους.
As regards the right of an individual to invoke a directive and of the national court to take it into consideration, the Court has already held that it would be incompatible with the binding effect attributed to a directive by Article 189 to exclude, in principle, the possibility that the obligation which it imposes may be invoked by those concerned.
Τέλος, όσον αφορά, ειδικότερα, το τέταρτο ερώτημα, από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι η Kraaijeveld δεν προέβαλε, με την προσφυγή της, το ζήτημα μήπως κακώς δεν πραγματοποιήθηκε αξιολόγηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον.
Secondly, where, by virtue of national law, courts or tribunals must, of their own motion, raise points of law based on binding domestic rules which have not been raised by the parties, such an obligation also exists where binding Community rules are concerned.
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αυτό, πρέπει, συνεπώς, να εξεταστεί κατά πόσον το εθνικό δικαστήριο, επιλαμβανόμενο προσφυγής ακυρώσεως κατά αποφάσεως περί εγκρίσεως σχεδίου πολεοδομίας, έχει υποχρέωση να εξετάσει αυτεπαγγέλτως το αν θα έπρεπε να είχε λάβει χώρα αξιολόγηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον κατ' εφαρμογήν του άρθρου 2, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας.
Thus a Member State which established criteria or thresholds at a level such that, in practice, all projects relating to dykes would be exempted in advance from the requirement of an impact assessment would exceed the limits of its discretion under Articles 2(1) and 4(2) of the directive unless all projects excluded could, when viewed as a whole, be regarded as not being likely to have significant effects on the environment.
Υπενθυμίζεται, καταρχάς, ότι η υποχρέωση των κρατών μελών να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα προς επίτευξη του επιδιωκομένου από την οδηγία αποτελέσματος συνιστά επιτακτική υποχρέωση η οποία επιβάλλεται τόσο από το
The fact that in this case the Member States have a discretion under Articles 2(1) and 4(2) of the directive does not preclude judicial review of the question whether the national authorities exceeded their discretion.
άρθρο 189, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ όσο και από την ίδια την οδηγία.
The expression "canalization and floodrelief works" in point 10(e) of Annex Π to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment must be interpreted as including certain types of work on a dyke running alongside waterways.
εσωτερικό κανόνα αναγκαστικού δικαίου νομικούς ισχυρισμούς, οι οποίοι δεν έχουν προβληθεί από τους διαδίκους, η ίδια υποχρέωση ισχύει και για τους κοινοτικούς κανόνες αναγκαστικού δικαίου.
The expression "canalization and floodrelief works" in point 10(e) of Annex Π to Directive 85/337 is to be interpreted as including not only construction of a new dyke but also modification of an existing dyke involving its relocation, reinforcement or widening replacement of a dyke by constructing a new dyke in situ, whether or not the new dyke is stronger or wider than the old one, or a combination of such works.
Το ίδιο ισχύει στην περίπτωση κατά την οποία το εθνικό δίκαιο παρέχει στον δικαστή δυνατότητα αυτεπάγγελτης εφαρμογής του κανόνα αναγκαστικού δικαίου.
Article 4(2) of Directive 85/337 and point 10(e) of Annex II must be interpreted as meaning that a Member State which establishes the criteria or thresholds necessary to classify projects relating to dykes at a level such that, in practice, aü such projects are exempted in advance from the requirement of an impact assessment exceeds the limits of its discretion under Articles 2(1) and 4(2) of the directive unless aü projects excluded could, when viewed as a whole, be regarded as not being likely to have significant effects on the environment
Όσον αφορά το δικαίωμα των ιδιωτών να επικαλούνται οδηγίες και των εθνικών δικαστηρίων να τις λαμβάνουν υπόψη, το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι δεν συμβιβάζεται με το δεσμευτικό αποτέλεσμα το οποίο αναγνωρίζει στις οδηγίες το άρθρο 189 ο εκ προοιμίου αποκλεισμός της δυνατότητας επικλήσεως, εκ μέρους των ενδιαφερομένων προσώπων, των υποχρεώσεων που επιβάλλουν οι οδηγίες.
Where under national law a court must or may robe of its own motion pleas in law based on a binding national rule which have not been put forward by the parties, it must, for matters within itsjurisdiction, examine of its own motion whether the legislative or administrative authorities of the Member State have remained within the limits of their discretion under Articles 2(1) and 4(2) of the directive, and take account thereof when examining the action for annulment.
Το γεγονός ότι, στην προκειμένη περίπτωση, τα κράτη μέλη διαθέτουν, δυνάμει των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 2, της οδηγίας, ένα περιθώριο εκτιμήσεως δεν αποκλείει τον δικαστικό έλεγχο προκειμένου να εξεταστεί μήπως οι εθνικές αρχές υπερέβησαν το εν λόγω περιθώριο εκτιμήσεως.
Where that discretion has been exceeded and consequently the national provisions must be set aside in that respect, it ¿v for the authorities of the Member State, according to their respectivepowers, to take aü the general or particular measures necessary to ensure that projects are examined in order to determine whether they are likely to have significant effects on the environment and, if so, to ensure that they are subject to an impact assessment'
•1) Η έκφραση "έργα διευθέτησης (canalisation) και ρύθμισης της ροής υδάτων του παραρτήματος Π, σημείο 10, στοιχείο ε, της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, έχει την έννοια ότι καλύπτει και ορισμένα είδη εργασιών επί προχωμάτων κατά μήκος πλωτών οδών.
The expression "canalization and floodrelief works" in paragraph 10(e) of Annex II to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment must be interpreted as including dykes along waterways.
Η έκφραση "έργα διευθέτησης (canalisation) και ρύθμισης της ροής υδάτων* του παραρτήματος II, σημείο 10, στοιχείο ε, της οδηγίας 85/337 έχει την έννοια ότι καλύπτει όχι μόνο την κατασκευή νέου προχώματος αλλά και την τροποποίηση προϋπάρχοντος προχώματος διά της μετατοπίσεως ενισχύσεως ή διαπλατύνσεώς του, την αντικατάσταση προχώματος με την κατασκευή νέου προχώματος στην ίδια θέση, ανεξαρτήτως του αν το νέο πρόχωμα είναι στερεότερο ή πλατύτερο από το προηγούμενο, ή ακόμα τον συνδυασμό πλειόνων από τις ως άνω περιπτώσεις
Paragraph 10(e) of Annex II to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment must be interpreted as meaning that it covers all projected work relating to dykes along waterways, irrespective of whether it is a question of constructing a new dyke, relocating an existing dyke, reinforcing and/or widening an existing dyke, replacing a dyke in situ whether or not the new dyke is stronger and/or wider than the old one, or a combination of such work.
Εφόσον, δυνάμει του εθνικού δικαίου, ένα δικαστήριο έχει την υποχρέωση ή την ευχέρεια να εξετάζει αυτεπαγγέλτως τους αντλούμενους από εσωτερικό κανόνα αναγκαστικού δικαίου νομικούς ισχυρισμούς οι οποίοι δεν έχουν προβληθεί από τους διαδίκους οφείλει να εξετάζει αυτεπαγγέλτως στο πλαίσιο της αρμοδιότητας του, κατά πόσον οι νομοθετικές ή διοικητικές αρχές του κράτους μέλους παρέμειναν εντός των ορίων του περιθωρίου εκτιμήσεως που καθορίζουν τα άρθρα 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 2, της οδηγίας και να λα/φάνει το σχετικό πόρισμα υπόψη του στο πλαίσιο της εξετάσεως της προσφυγής ακυρώσεως
Articles 2(1) and 4(2) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment must be interpreted as meaning that the Member States must investigate whether the projects mentioned in Annex II are likely to have significant effects on the environment and where appropriate must ensure that these effects are subjected to an environmental impact assessment in accordance with Articles 5 to 10 of the directive.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Μαρτίου 1996.
Article 2(1) of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment has direct effect and a national court which according to domestic law has a discretion to apply of its own motion rules of law which have not been raised must apply that provision even when the party with an interest in application of that provision has not relied upon iL'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-335/95 Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) ν Michel Picard Freedom of movement for persons
Η έκφραση "έργα διευθέτησης (canalisation) και ρύθμισης της ροής υδάτων" κατά το σημείο 10, στοιχείο ε', του παραρτήματος II της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, έχει την έννοια ότι αφορά και προχώματα κατά μήκος ροής υδάτων.
Preliminary ruling (Social security for migrant workers — Old-age and death insurance — Benefits — Concurrent award of pensions under the legislation of two Member States —Automatic award upon submission of a claim to the competent institution of one of the Member States — Claim to be made to the institution of the Member State of residence in order to obtain award of both pensions concurrently) (Third Chamber) concerning the date from which he is to be entitled to an old-age pension payable by Inasti.
Το σημείο 10, στοιχείο ε', του παραρτήματος II της οδηγίας 85/337 έχει την έννοια ότι αφορά οποιοδήποτε σχεδιαζόμενο έργο για την κατασκευή προχωμάτων κατά μήκος ροής υδάτων, ανεξαρτήτως του αν πρόκειται για κατασκευή ενός νέου προχώματος, μετατοπίσεως υφιστάμενου προχώματος, ενισχύσεως και/ή επεκτάσεως υφισταμένου προχώματος, επί τόπου αντικαταστάσεως προχώματος, όπου το νέο πρόχωμα δεν είναι ισχυρότερο και/ή ευρύτερο από το προηγούμενο πρόχωμα, ή για συνδυασμό αυτών των έργων.
By judgment of 10 October 1995, received at the Court on 23 October 1995, the Cour du Travail (Labour Court), Liège, referred to the Court of Justice for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 36 of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 ('Regulation No 574/72').
Οι διατάξεις των άρθρων 2, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 85/337 έχουν την έννοια ότι τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάζουν αν τα σχέδια που αναφέρονται στο παράρτημα II της οδηγίας μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και ενδεχομένως να μεριμνούν για τη διενέργεια εκτιμήσεως των επιπτώσεων αυτών σύμφωνα με τα άρθρα 5 έως 10.
According to the documents forwarded by the national court, Mr Picard, born on 24 December 1931, worked in France for many years and in Belgium from 1 January 1981 to 30 June 1982 and from 1 January 1985 to 31 March 1988. When nearing 60 years of age, he submitted a claim on 11 April 1991 for an old-age pension to the competent French institution, which acceded to it and awarded him a pension as from 1 January 1992.
Υποθ. C-335/95 Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) κατά Michel Picard Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
apportionment.
Το Inasti εξέδωσε απόφαση, με την οποία του αναγνώρισε δικαίωμα αναλογικώς επιμερισμένης συντάξεως, από 1ης Ιουλίου 1992, βάσει των ασφαλιστικών περιόδων που είχαν συμπληρωθεί στη Γαλλία.
Mr Picard appealed against Inasti's decision, taking exception to both the calculation of the Belgian pension and the date from which it was to be paid.
Με απόφαση της 10ης Οκτωβρίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 23 Οκτωβρίου 1995, το cour du travail de Liège υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 36 του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, όπως τροποποιήθηκε και κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983 (στο εξής: κανονισμός 574/72).
Forming, as it does, part of an implementing regulation, Article 36 of Regulation No 574/72 is to be interpreted in the light of the basic regulation. It cannot detract from full enjoyment of the rights recognized by Regulation No 1408/71.
Κατά της αποφάσεως του Inasti ο Picard άσκησε προσφυγή με την οποία αμφισβήτησε τόσο τον υπολογισμό της βελγικής συντάξεως όσο και την ημερομηνία ενάρξεως καταβολής της.
It is true that the first sentence of Article 36(1) of Regulation No 574/72 requires the claimant to send his claim to the institution of his place of residence.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Inasti και του Picard, Γάλλου υπηκόου, κατοίκου Βελγίου, σχετικά με την ημερομηνία από την οποία ο Picard έχει δικαίωμα συντάξεως γήρατος από το Inasti.
The dispute arises from the fact that the procedure followed by Mr Picard in submitting his pension claim does not fit into any of the cases provided for in Article 36(1) to (3) of Regulation No 574/72. Although under the first sentence of Article 36(1) he should have submitted his claim to the institution of his place of residence, namely Belgium, he sent it direct to the competent French institution.
Η ένδικη διαφορά οφείλεται στο γεγονός ότι οι διατυπώσεις που τήρησε ο Picard για την υποβολή της αιτήσεως του συνταξιοδοτήσεως δεν ανταποκρίνονται σε καμία από τις περιπτώσεις που προβλέπει το άρθρο 36, παράγραφοι 1 έως 3, του κανονισμού 574/72.
However, as the Court emphasized in its judgment in Case C-275/91 Iacobelli ν INAMI, the provisions of Article 36 of Regulation No 574/72 are of a procedural nature.
Ενώ, κατά την παράγραφο 1, πρώτη περίοδο, του άρθρου αυτού, όφειλε να υποβάλει την αίτηση του στον φορέα του τόπου κατοικίας του, δηλαδή στο Βέλγιο, ο ενδιαφερόμενος την υπέβαλε απευθείας στον αρμόδιο γαλλικό φορέα.
The obligation imposed on migrant workers by the first sentence of Article 36(1) to send their claims for benefits to the institution closest to them - that of their place of residence — reflects such concern for administrative simplification.
Από τη δικογραφία της υποθέσεως της κύριας δίκης προκύπτει ότι ο Picard, γεννηθείς στις 24 Δεκεμβρίου 1931, εργάστηκε στη Γαλλία επί πολλά έτη, καθώς και στο Βέλγιο από την 1η Ιανουαρίου 1981 έως τις 30 Ιουνίου 1982 και από την 1η Ιανουαρίου 1985 έως τις 31 Μαρτίου 1988.
The claim for an old-age pension submitted by Mr Picard is governed by Article 44(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 ('Regulation No 1408/71'), which provides that *when a claim for the award of a benefit is lodged, such award must be made having regard to all the legislations to which the employed or self-employed person has been subject'.
Λίγο πριν συμπληρώσει το εξηκοστό έτος της ηλικίας του, ο Picard υπέβαλε, στις 11 Απριλίου 1991, αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος στον αρμόδιο γαλλικό φορέα, ο οποίος δέχθηκε την αίτηση του και του χορήγησε σύνταξη από 1ης Ιανουαρίου 1992.
Where a claim for an award has been submitted to an institution of a Member State, it is incumbent on that institution to cooperate with the competent institutions of the other Member States in order to proceed with the award and
Ακολούθως, κατόπιν ρητής υποδείξεως των γαλλικών διοικητικών αρχών, ο Picard υπέβαλε,
Failure to comply with the obligation laid down by the first sentence of Article 36(1) of Regulation No 574/72, which is a supplementary procedural rule, cannot therefore raise any obstacle to the award of the benefits in question, under Article 44(2) of Regulation No 1408/71, with effect from the date on which a claim was submitted to an institution of a Member State.
Επιβάλλεται να τονιστεί ότι η αίτηση χορηγήσεως συντάξεως γήρατος που υπέβαλε ο Picard διέπεται από το άρθρο 44, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, όπως τροποποιήθηκε και κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983 (στο εξής: κανονισμός
'Article 36(4) of Regulation (EEC) No 574/72 of the Councü of 21 March 1972 laying down the procedure f or implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, self-employed persons and members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, which provides for the concurrent award of benefits when a claim for benefits is submitted to an institution of a Member State, lays down an independent
απόλαυση δικαιωμάτων που αναγνωρίζονται από τον κανονισμό 1408/71.
procedural rule which applies regardless of whether the provisions of Article 36(1) to (3) have been complied with'
Η προβλεπόμενη στο άρθρο 36, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, υποχρέωση του διακινουμένου εργαζομένου να υποβάλει την αίτηση του για την καταβολή παροχών στον εγγύτερα ευρισκόμενο φορέα, δηλαδή σ" εκείνον του τόπου κατοικίας του, ανάγεται στη μέριμνα διοικητικής απλοποιήσεως.
By order of 24 December 1993, received at the Court on 9 March 1994, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Decision 88/408/EEC of 15 June 1988.
Ο κανονισμός 1408/71 θεσπίζει σαφώς την αρχή της ταυτόχρονης εκκαθαρίσεως των παροχών εφόσον έχει υποβληθεί αίτηση σε φορέα κράτους μέλους, ενώ η ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως αυτής αποτελεί την ημερομηνία αναφοράς για τη διενέργεια των πράξεων εκκαθαρίσεως των παροχών για όλους τους ενδιαφερομένους φορείς.
respect of controls and inspections connected with cutting operations, is to be calculated on the basis of the quantities of poultrymeat actually boned and cut during the production stage between the slaughter of the animal and the storage of the meat, or on the basis of all the meat present in the room in which the cutting operations take place.
Δεδομένου ότι οι διατάξεις του άρθρου 36 του κανονισμού 574/72 αποτελούν μέρος ενός κανονισμού εφαρμογής, πρέπει να ερμηνεύονται υπό το φως του βασικού κανονισμού.
That question was raised in proceedings between Pluimvee- en wildwerkende industrie De Venhorst BV ('De Venhorst') and Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Secretary of State for Agriculture, Nature Conservancy and Fisheries) concerning the payment of the fee claimed for the inspection of a cutting plant.
Πράγματι, δεν θα μπορούσαν να εμποδίσουν την πλήρη
Following the insolvency of De Venhorst, Mr HJ.AM. van Iersel, appointed as liquidator of the company under Netherlands law, took over the action.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The level of fees to be charged for the inspections and controls is governed by Article 3(1) of Decision 88/408.
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
That is the sole provision specifying the level of fees for inspections and controls in connection with cutting operations.
La Pereola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Therefore, the fee to be charged for the inspections and controls must likewise be limited to inspections and controls relating to quantities of poultrymeat actually cut and boned.
«Η διάταξη του άρθρου 36, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, περί της εφαρμογής των
By that question, the national court effectively asks whether the part of the fee referred to in Article 3(1) of Decision 88/408, which is levied in
24 Οκτωβρίου 1996 επιχείρηση
It is not the presence of meat in the cutting room which gives rise to the fee.
Προδικαστική « Υγειονομικές επιθεωρήσεις και έλεγχοι — Περιστάσεις υπό τις οποίες μια είναι υποχρεωμένη να καταβάλει τέλη σχετικά με εργασίες τεμαχισμού» (Τέταρτο τμήμα) ολλανδικές διατάξεις, υπεισήλθε στη θέση της προσφεύγουσας.
The Netherlands Government considers that if the principle were not accepted that the fee is payable for all meat present in the cutting room, whether or not it is boned or cut there, the result, in the case of meat arriving in the cutting room but not being cut or boned there, would be that the costs of the controls and inspections for the production stage between slaughter and
Με διάταξη της 24ης Δεκεμβρίου 1993, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Μαρτίου 1994, το College van Beroep voor het Bedrijfsleven υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της αποφάσεως 88/408/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1988.
Article 2(2) of that decision provides for only a few cases in which Member States may depart from those levels. Having regard to the existence of such a provision, there can be no question of a Member State which considers the standard levels fixed in the decision insufficient to cover the costs of inspections and controls interpreting Article 3(1) of Decision 88/408 in the way advocated by the Netherlands Government, such interpretation being moreover incompatible with the aim of that provision.
Το ζήτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Pluimvee- en wildverwerkende industrie De Venhorst (στο εξής: De Venhorst) και του Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Ολλανδού Υπουργού Γεωργίας, Προστασίας του Φυσικού Περιβάλλοντος και Αλιείας) σχετικά με την καταβολή τελών για την επιθεώρηση εργαστηρίου τεμαχισμού.
•Article 3(1) of Councü Decision 88/408/EEC of 15 June 1988 on the levels of the fees to be charged for health inspections and controb of fresh meat pursuant to Directive 85/73/EEC is to be interpreted as meaning that the part of the fees referred to therein is payable only in respect of meat which is actually boned or cut during the production stage between the slaughter of the animal and the storage of the meat'
Το επιχείρημα αυτό πρέπει να απορριφθεί.
Prehminary ruling (Common organization of the markets in the sugar sector — Chargeable event for storage, production and elimination levies — Period in respect of which elimination levies are payable)
Το ύψος των εισπρακτέων τελών για τις επιθεωρήσεις και ελέγχους διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 1, της αποφάσεως 88/408.
8(2), third subparagraph (a), of Regulation No 1785/81 and Article 6(4) of Regulation No 1358/77 must be interpreted as meaning that the prescribed conditions for materialization of the obligation to pay the storage levy are satisfied when the sugar is disposed of.