natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η εν λόγω απαγόρευση επικλήσεως του άρθρου 36 δεν μπορεί να επηρεαστεί από το γεγονός ότι, εν προκειμένω, η οδηγία δεν προβλέπει κοινοτική διαδικασία ελέγχου της τηρήσεως της ούτε προβλέπει κυρώσεις σε περίπτωση παραβάσεως των διατάξεων της.
That exclusion of recourse to Article 36 cannot be affected by the fact that, in the present case, the Directive does not lay down any Community procedure for monitoring compliance nor any penalties in the event of breach of its provisions.
Πράγματι, η μη πρόβλεψη στην οδηγία διαδικασίας ελέγχου και κυρώσεων έχει ως μόνη συνέπεια να υποχρεωθούν τα κράτη μέλη, σύμφωνα με τα άρθρα 5, πρώτο εδάφιο, και 189, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης, να λάβουν όλα τα κατάλληλα μέτρα για την εξασφάλιση του περιεχομένου και της αποτελεσματικότητας του κοινοτικού δικαίου.
The fact that the Directive lays down no monitoring procedure or penalties simply means that the Member States are obliged, in accordance with the first paragraph of Article 5 and the third paragraph of Article 189 of the Treaty, to take all measures necessary to guarantee the application and effectiveness of Community law.
Συναφώς, τα κράτη μέλη οφείλουν να επιδεικνύουν αμοιβαία εμπιστοσύνη όσον αφορά τους ελέγχους που πραγματοποιούνται στο αντίστοιχο έδαφος τους.
In that regard, the Member States must rely on trust in each other to carry out inspections on their respective territories.
Στο πλαίσιο αυτό, ένα κράτος μέλος δεν επιτρέπεται να λάβει μονομερώς διορθωτικά ή προστατευτικά μέτρα που έχουν ως σκοπό να αντιμετωπίσουν την ενδεχομένη μη τήρηση, από άλλο κράτος μέλος, κανόνων του κοινοτικού δικαίου.
A Member State may not unilaterally adopt, on its own authority, corrective or protective measures designed to obviate any breach by another Member State of rules of Community law.
Ως προς την τρίτη προϋπόθεση, στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξετάσει αν υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβάσεως της υποχρεώσεως του κράτους και της ζημίας που υπέστη η προσφεύγουσα της κύριας δίκης.
By its third question the national court asks the Court to state the conditions under which a Member State is obliged to make good damage caused to an individual by its refusal to issue an export licence in breach of Article 34 of the Treaty.
Επί του τρίτου ερωτήματος
In the case of a breach of Community law attributable to a Member State acting in a field in which it has a wide discretion to make legislative choices the Court has held, at paragraph 51 of its judgment in Brasserie du
Το κοινοτικό δίκαιο απαγορεύει & ένα κράτος μέλος να επικαλείται το άρθρο 36 της Συνθήκης ΕΚ προκειμένου να δικαιολογήσει τον περιορισμό εξαγωγών εμπορευμάτων προς άλλο κράτος μέλος για τον μοναδικό λόγο σα, κατά την άποψη του πρώτου κράτους το δεύτερο δεν τηρεί τις διατάξεις κοινοτικής οδηγίας εναρμονίσεως που επιδιώκει τον σκοπό στην προστασία του οποίου θα απέβλεπε η επίκληση του άρθρου 36, χωρίς εντούτοις να προβλέπει διαδικασία ελέγχου της εφαρμογής τους ούτε κυρώσεις σε περίπτωση παραβάσεως τους 2)
Community law precludes a Member State from invoking Article 36 of the EC Treaty to justify a limitation of exports of goods to another Member State on the sole ground that, according to the first State, the second State is not complying with the requirements of a Community harmonizing directive which pursues the objective which Article 36 is intended to protect but does not lay down either any procedure for monitoring their application or any penalties in the event of their breach.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση -mc ολοπέλειας του Δικαστηρίου της 20ής Ιουνίου 1995.
However, the conditions laid down by the applicable domestic laws must not be less favourable than those relating to similar domestic claims or framed in such a way as in practice to make it impossible or excessively difficult to obtain reparation.*
Κάλεσε το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 June 1995.
«1) α) Ένα κράτος μέλος μπορεί να επικαλείται το άρθρο 36 της Συνθήκης ΕΚ οσάκις ατελής οδηγία περί εναρμονίσεως σιωπά ως προς τις διαδικασίες ελέγχου των μέτρων που αυτή θεσπίζει β) Ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να στηριχθεί στο άρθρο 36 της Συνθήκης για να περιορίσει τις εξαγωγές ζώντων ζώων προς άλλο κράτος μέλος, το οποίο δεν τηρεί στο έδαφος του τις επιταγές της οδηγίας 74/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Νοεμβρίου 1974, σχετικά με την αναισθητοποίηση των ζώων πριν από τη σφαγή τους.
A Member State may not rely on Article 36 of the Treaty in order to restrict exports of live animals to another Member State which is not complying on its territory with the requirements of Council Directive 74/577/EEC of 18 November 1974 on stunning of animals before slaughter.
2) Επικουρικώς, το άρθρο 36 της Συνθήκης δεν επιτρέπει στο κράτος μέλος Α να λαμβάνει μέτρο γενικής και απόλυτης απαγορεύσεως των εξαγωγών προβάτων προς το κράτος μέλος Β προς σφαγή οσάκις δεν αποδεικνύεται ότι το σφαγείο προορισμού εντός του κράτους μέλους Β δεν τηρεί τις διατάξεις της οδηγίας.
Alternatively, Article 36 of the Treaty does not entitle Member State A to adopt a measure imposing a general and absolute ban on exporting live sheep to Member State Β for slaughter where it has not been demonstrated that the slaughterhouse of destination in Member State Β is not complying with the provisions of the directive.
3) Ένα κράτος μέλος υποχρεούται να αποκαθιστά τη ζημία που προκλήθηκε σε επιχειρηματία λόγω μη χορηγήσεως αδείας εξαγωγής κατά παράβαση του άρθρου 34 της Συνθήκης ΕΚ Οι προϋποθέσεις στοιχειοθετήσεως της αγωγής αποζημιώσεως καθορίζονται από το εθνικό δίκαιο, υπό την επιφύλαξη της τηρήσεως της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αρχής της αποτελεσματικότητας.
A Member State must make good the damage caused to a trader by its failure to grant an export licence in breach of Article 34 of the EC Treaty. The conditions for sustaining an action for damages are determined by national law, subject to compliance with the principles of non­discrimination and effectiveness.
Ειδικότερα, η αγωγή αποκαταστάσεως δεν μπορεί να υπόκειται σε προϋποθέσεις αποδείξεως που
In particular, an action for damages must not be made subject to conditions of proof which render the action impossible. The amount of compensation is to be determined by the national court.
Υποθ. C-326/94 Α.
Case C-326/94 Α.
Με απόφαση της 28ης Νοεμβρίου 1994 το Rechtbank van eerste aanleg te Brussel υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1824/80 της Επιτροπής.
By judgment of 28 November 1994, received at the Court on 12 December 1994, the Rechtbank van Eerste Aanleg, Brussels referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1824/80.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, της εταιρίας Α.
commenced. Thereupon the agent expressly reserved its position in relation to any additional costs which might be incurred by reason of late delivery.
Maas & Co., με έδρα την Αμβέρσα (στο εξής: Maas), και, αφετέρου, της Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw (βελγική υπηρεσία οικονομίας και γεωργίας, στο εξής: BDBL). Ο εντολοδόχος πρότεινε, εν συνεχεία, να θέσει στη διάθεση του προμηθευτή ένα πλοίο από 21 έως 30 Αυγούστου προκειμένου να πραγματοποιηθεί η φόρτωση.
Those questions were raised in proceedings between A. Maas & Co., established in Antwerp (hereinafter «Maas»), and the Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw (Belgian office for the Economy and Agriculture, hereinafter «the BDBL»). Before the national court Maas is claiming payment of storage costs amounting to BFR 168 169 incurred through the alleged delay in taking up the goods by the agent. Maas also seeks the release of the security.
Βάσει του άρθρου 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 1824/80, «προκηρύσσεται διαγωνισμός για την παράδοση 5 000 τόνων μαλακού σίτου στο Bénin, στο πλαίσιο κοινοτικής δράσεως για την επισιτιστική βοήθεια.»
Article 1(1) of Regulation No 1824/80 provides: «Tenders are hereby invited for the supply, by way of Community food-aid action to Benin, of 5 000 tonnes of common wheat».
Στις 29 Ιουλίου 1980, η εταιρία Maas ανακηρύχθηκε μειοδότης.
On 29 July 1980, Maas was declared successful tenderer. The price of the common wheat was fixed at BFR 7 300 per net metric tonne, that is a total price of BFR 36.5 million.
Η εταιρία Maas σύστησε ασφάλεια ύψους 1 217 853 BFR.
Maas furnished security in the amount of BFR 1 217 853.
Ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, η Maas αξιώνει την πληρωμή των εξόδων αποθηκεύσεως ύψους 168 169 BFR που προκύπτουν από τη φερόμενη καθυστερημένη παραλαβή των εμπορευμάτων από τον εντολοδόχο. Η Maas αξιώνει επίσης την ελευθέρωση της ασφάλειας.
By the first part of the first question and the first part of the second question, the national court essentially seeks to ascertain whether Article 6(1) of Regulation No 1824/80 is to be interpreted as meaning that observance of the quality standards referred to in Article 7 of that regulation constitutes an obligation which the successful tenderer must fulfil as regards carrying out the operations referred to in Article 6(1) in order for the security to be released.
Επί των υποχρεώσεων του μειοδότη
However, Maas indicated that loading could not be carried out until the second half of August.
Με το πρώτο σκέλος του πρώτου ερωτήματος και το πρώτο σκέλος του δεύτερου ερωτήματος,
According to the seventh recital in the preamble to Regulation No 1824/80, the purpose of furnishing security is to guarantee that the obligations arising by virtue of participation in the invitation to tender provided for in the regulation will be fulfilled.
Ωστόσο, η εταιρία Maas ανέφερε ότι η φόρτωση δεν μπορούσε να
Maas first replied by telex of 19 August 1980 that, because of bad weather, harvesting had not yet
Σε μια τέτοια περίπτωση, επομένως, τα έξοδα αποθηκεύσεως δεν πρέπει να βαρύνουν τον οργανισμό παρεμβάσεως.
Regulation No 1824/80 have been slightly infringed, even where the consignee makes no observations in this regard.
Επί των προδιαγραφών ποιότητας το εθνικό δικαστήριο ερωτά ουσιαστικά αν το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 1824/80 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η τήρηση των προδιαγραφών ποιότητας που περιλαμβάνονται στο άρθρο 7 του εν λόγω κανονισμού συνιστούν υποχρέωση την οποία ο μειοδότης οφείλει να εκπληρώσει κατά την πραγματοποίηση των εργασιών που διαλαμβάνει το άρθρο 6, παράγραφος 1, προκειμένου να ελευθερωθεί η ασφάλεια.
The obligation to supply common wheat which meets the criteria listed in Article 7 thus forms part of the obligations which arise through participation in the invitation to tender and which must be fulfilled by the tenderer in order for the security to be released.
Εν συνεχεία, το εθνικό δικαστήριο ζητεί να πληροφορηθεί αν η ασφάλεια μπορεί να καταπέσει όταν υφίσταται ελαφρά παρέκκλιση από τις προδιαγραφές ποιότητας που περιλαμβάνονται στο άρθρο 7 του κανονισμού 1824/80, έστω και αν ο παραλήπτης δεν προέβη συναφώς σε καμία παρατήρηση.
By the second part of the first question the national court asks essentially whether, in circumstances such as those described in the order for reference, the successful tenderer may incur liability where shipment on board takes place after expiry of the prescribed time-limit even though delivery in the vicinity of the vessel took place within that time-limit.
Κατά την έβδομη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1824/80, η σύσταση ασφάλειας έχει ως σκοπό να εξασφαλίσει την τήρηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη συμμετοχή στον διαγωνισμό που προβλέπει ο εν λόγω κανονισμός.
Therefore, by requiring that the common wheat correspond at least to the standard quality for which the reference price is fixed, Article 7 of Regulation No 1824/80 sets as a condition that the minimum requirements for standard quality common wheat for which the reference price is fixed must be met.
Οι προϋποθέσεις ως προς το ποσοστό υγρασίας και το ολικό ποσοστό υλών που δεν αποτελούν σιτηρά βάσεως υψηλής ποιότητας συνιστούν τις ελάχιστες προϋποθέσεις για τον αρτοποιήσιμο μαλακό σίτο.
The importance of that condition cannot be underestimated either as regards the inherent requirements of food aid or as regards equality of conditions as between tenderers.
Η υποχρέωση για την προμήθεια μαλακού σίτου ο οποίος να πληροί τα κριτήρια που απαριθμούνται στο άρθρο 7 περιλαμβάνεται στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμμετοχή στον διαγωνισμό και πρέπει να έχουν τηρηθεί από τον μειοδότη προκειμένου να ελευθερωθεί η ασφάλεια.
It is apparent from the documents before the Court that the successful tenderer did not fix the timing of delivery with the agent, that it twice refused vessels which the agent had offered and that it advised the agent on 29 August that the latter should make a vessel available for loading by 1 September at the latest. It follows that shipment on board after the expiry of the prescribed time-limit was not the result of the agent's late naming of a vessel for transportation.
Συνεπώς, απαιτώντας όπως ο μαλακός σίτος αντιστοιχεί τουλάχιστον στον ποιοτικό τύπο για τον οποίο ορίστηκε τιμή αναφοράς, το άρθρο 7 του κανονισμού 1824/80 σκοπεί έναν όρο σύμφωνα με τον οποίο πρέπει να πληρούνται οι ελάχιστες προϋποθέσεις του ποιοτικού τύπου του μαλακού σίτου για τον οποίο ορίστηκε τιμή αναφοράς.
It follows that observance of Article 7 of Regulation No 1824/80 constitutes an essential condition for the successful tenderer whose infringement may be punished by total forfeiture of the security without this entailing a breach of the principle of proportionality.
Επί της παραδόσεως
Next, the national court seeks to ascertain whether the security can be forfeited where the quality standards referred to in Article 7 of
Η σημασία του όρου αυτού δεν μπορεί να υποεκτιμηθεί ούτε από την άποψη των προϋποθέσεων που συνδέονται με την επισιτιστική βοήθεια ούτε από την άποψη της ισότητας των όρων μεταξύ των υποβαλλόντων προσφορά σε διαγωνισμό.
It follows that failure by the consignee's agent to make observations or reservations on the quality of the goods supplied by way of Community action under the food aid provided for in Regulation No 1824/80 cannot exempt the successful tenderer from the obligation laid down in Article 7 of that regulation.
Η έλλειψη παρατηρήσεως ή επιφυλάξεως εκ μέρους του εντολοδόχου της χώρας προορισμού ως προς την ποιότητα του παραδοθέντος εμπορεύματος στο πλαίσιο της κοινοτικής δράσεως για την επισιτιστική βοήθεια που προβλέπει ο κανονισμός 1824/80 δεν απαλλάσσει τον μειοδότη από την υποχρέωση του άρθρου 7 του εν λόγω κανονισμού.
Article 5 of Regulation No 1824/80 L· to be interpreted as meaning that the successful tenderer incurs liability for shipment on board which takes place after expiry of the
Το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1824/80 της Επιτροπής της 11ης Ιουλίου 1980, περί προκηρύξεως διαγωνισμού για την παράδοση μαλακού σίτου που προορίζεται για τη Δημοκρατία του Bénin ως επισιτιστική βοήθεια, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η τήρηση των προδιαγραφών ποιότητας που περιλαμβάνονται στο άρθρο 7 τον εν λόγω κανονισμού συνιστούν υποχρέωση την οποία ο μειοδότης οφείλει να εκπληρώσει κατά την πραγματοποίηση των εργασιών που διαλαμβάνει στο άρθρο 6, παράγραφος 1, προκειμένου να ελευθερωθεί η ασφάλεια
Article 6(1) of Regulation No 1824/80 is to be interpreted as meaning that the security is forfeited where the quality standards referred to in Article 7 of the abovementioned regulation have been slightly infringed, even where the consignee has not made any observations in that regard.»
Το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 1824/80 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η ασφάλεια καταπίπτει όταν υφίσταται ελαφρά παρέκκλιση από τις προδιαγραφές ποιότητας του άρθρου 7 του εν λόγω κανονισμού, έστω και αν ο παραλήπτης δεν προέβη συναφώς σε καμία παρατήρηση»
Under Article 6(1) of Commission Regulation (EEC) No 1824/80 of 11 Jury 1980 opening an invitation to tender for the mobilization of common wheat as food aid for the Republic of Benin the operations which the successful tenderer was required to perform within the prescribed timelimit, on pain of the forfeiture of the security provided, are as follows:
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τιηήιιατος της 21ης Μαρτίου 1996.
— to deliver 5 000 tonnes of common wheat in bulk, in the vicinity of the vessel, to the port of shipment specified, in this case Antwerp;
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
— to set down the goods at the place nominated by the agent for Benin, with whom the timing of delivery was to be settled;
— να παραδώσει χύδην 5 000 τόνους μαλακού σίτου πλησίον του πλοίου στο οριζόμενο λιμάνι φορτώσεως, εν προκειμένω το λιμάνι της Αμβέρσας*
— to deliver the goods meeting the requirements laid down in Article 7 of Regulation No 1824/80, that is to say, that the common wheat ws to be of fair and sound merchantable quality and at least correspond to the standard quality for which the reference price was fixed.
— να εναποθέσει το εμπόρευμα σε χώρο που έχει ορίσει ο εντολοδόχος του Bénin και με τον οποίο θα συμφωνήσει ως προς τον ρυθμό παραδόσεως*
Articles 6 and 7 of that regulation are to be read together such that the security can be forfeited if there is even a slight failure to comply with the quality standards, even where the consignee concerned makes no observations or reservations whatever in this regards.
— να πραγματοποιήσει την παράδοση μεταξύ 1ης και 31ης Αυγούστου 1980*
As regards determining who is to bear the storage charges for the goods, article 5 of that Regulation No 1824/80 is to be interpreted as meaning that the tenderer tow hich the contract at issue was awarded incurs liability for the delay in shipment on board where, although required to deliver the goods between 1 and 31 August 1980 and to fix the timing of delivery with the agent, he twice refused vessels which the agent offered and advised the agent on 29 August 1980, when the goods were at the port of shipment, that the latter should make a vessel available for loading by 1 September at the latest.»
— να εκπληρώσει τις αναγκαίες τελωνειακές διατυπώσεις προς εξαγωγή του εμπορεύματος και
Since proceedings in a reference for a preliminary ruling are, for the parties to the main proceedings, a step in the proceedings pending before the national court, the decision on costs, pursuant to Article 104 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, is a matter for that court.
Ως προς τις άλλες αξιώσεις που διατυπώθηκαν κατά τη διαδικασία της κύριας δίκης από την ενάγουσα πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την εξής απάντηση:
Mr O'FIynn applied for a funeral payment, which was refused on the ground that the burial had not taken place in the United Kingdom as required by Regulation 7(l)(c) of the 1987 Regulations.
«1) Δεδομένου ότι η διαδικασία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως έχει για τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος, που ανακύπτει ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σ* αυτό εναπόκειται, σύμφωνα με το άρθρο 104, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
By order of 28 June 1994, the Social Security Commissioner referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of Article 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community.
2) Το ευεργέτημα της πενίας δεν μπορεί να χορηγηθεί στην ενάγουσα της κύριας δίκης διότι κατά τη διαδικασία δεν προέκυψε κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι η παρούσα υπόθεση συνιστά ειδική περίπτωση κατά την έννοια του άρθρου 104, παράγραφος 5, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας.»
Those questions arose in proceedings between Mr O'FIynn and the Adjudication Officer concerning the refusal of a funeral payment under the Social Fund (Maternity and Funeral Expenses) Regulations 1987 (hereinafter «the 1987 Regulations»).
C-237/94 John O'Flynn κατά Adjudication Officer Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
It is intended to cover the costs incurred, by the claimant or a member of his family, described in the 1987 Regulations as «the responsible member», on the occasion of a death in the family.
Προδικαστική •Κοινωνικά πλεονεκτήματα για τους εργαζομένους — Επίδομα κηδείας» (Πέμπτο τμήμα)
Under Regulation 7(1 )(c) of the 19X7 Regulations, a funeral payment is made only if «the funeral takes place within the United Kingdom».
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του O'Flynn και του Adjudication Officer όσον αφορά την από μέρους του Adjudication Officer άρνηση χορηγήσεως του επιδόματος κηδείας, το οποίο προβλέπεται από τη Social Fund (Maternity and
The first point to note is that an allowance such as the funeral payment constitutes a «social advantage» within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68 and, in accordance with that provision, migrant workers must enjoy that advantage under the same conditions as national workers.
Funeral Expenses) Regulations 1987 (στο εξής: κανονιστική απόφαση του 1987).
death of a member of the family, have to arrange for burial in another Member State, in view of the links which the members of such a family generally maintain with their State of origin.
πλήρωση της εν λόγω προϋποθέσεως και τους λόγους για τους οποίους ένας διακινούμενος εργαζόμενος δεν πληροί την επίμαχη προϋπόθεση σε μια δεδομένη περίπτωση.
The Court has consistently held that the equal treatment rule laid down in Article 48 of the Treaty and in Article 7 of Regulation No 1612/68 prohibits not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other distinguishing criteria, lead in fact to the same result.
Το επίδομα κηδείας είναι κοινωνική παροχή, η οποία χορηγείται εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις σχετικές με το εισόδημα.
To make payment of any expenses incurred by a migrant worker in his capacity as responsible member subject to the condition that burial or cremation take place within the United Kingdom therefore constitutes indirect discrimination, unless it be objectively justified and proportionate to the aim pursued.
Πρέπει εκ προοιμίου να τονιστεί ότι ένα επίδομα, όπως το επίδομα κηδείας, συνιστά «κοινωνικό πλεονέκτημα, υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68», και ότι, σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, οι διακινούμενοι εργαζόμενοι πρέπει να το λαμβάνουν υπό τις ίδιες συνθήκες με τους ημεδαπούς εργαζομένους.
Unless objectively justified and proportionate to its aim, a provision of national law must be regarded as indirectly discriminatory if it is intrinsically liable to affect migrant workers more than national workers and if there is a consequent risk that it will place the former at a particular disadvantage.
Το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο c, της κανονιστικής αποφάσεως του 1987 προβλέπει ότι το επίδομα κηδείας χορηγείται μόνο «σε περίπτωση τελέσεως της κηδείας στο Ηνωμένο Βασίλειο».
As regards protection of public health, it suffices to note that that objective is also safeguarded if the body is transponed outside the United Kingdom for burial or cremation in another Member State.
Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως, η οποία προβλέπεται τόσο στο άρθρο 48 της Συνθήκης όσο και στο άρθρο 7 του κανονισμού 1612/68, απαγορεύει όχι μόνον τις εμφανείς διακρίσεις λόγω ιθαγενείας, αλλά και κάθε μορφή συγκεκαλυμμένης διακρίσεως, η οποία, κατ' εφαρμογήν άλλων κριτηρίων διακρίσεως, καταλήγει στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα.
With respect to the costs of burial or cremation in another Member State, there is nothing to prevent the United Kingdom from limiting the allowance to a lump sum or reasonable amount fixed by reference to the normal cost of a burial or cremation within the United Kingdom.
Ο O'Flynn είναι Ιρλανδός υπήκοος, ο οποίος κατοικεί στο Ηνωμένο Βασίλειο υπό την ιδιότητα του πρώην διακινουμένου εργαζομένου.
It is not necessary in this respect to find that the provision in question does in practice affect a substantially higher proportion of migrant workers.
Ο γιος του απεβίωσε στο Ηνωμένο Βασίλειο στις 25 Αυγούστου 1988.
It is sufficient that it is liable to have such an effect.