natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά συνέπεια, πρέπει να εξεταστεί αν η προσφεύγουσα είχε τη δυνατότητα να λάβει γνώση των πράξεων του DAPSE στις οποίες παραπέμπει η έκτη αιτιολογική σκέψη της προσβαλλομένης αποφάσεως και αν τα στοιχεία που αυτές περιέχουν ήσαν επαρκή, λαμβανομένου υπόψη του πλαισίου εντός του οποίου εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ώστε να είναι σε θέση να προσδιορίσει καινά κατανοήσει τους λόγους των γενομένων μειώσεων.
It is therefore necessary to consider whether the applicant was able to take cognisance of the DAFSE measures referred to in the sixth recital in the preamble to the contested decision and whether the information contained therein was sufficient, having regard to the context in which the contested decision was adopted, to enable it to identify and understand the reasons for the reductions.
Ενημέρωση της προσφεύγουσας επί των στοιχείων στα οποία παραπέμπει η προσβαλλόμενη απόφαση
Applicant's awareness of the factors referred to in the contested decision
79 Δεν αμφισβητείται ότι η προσφεύγουσα δεν έλαβε τα έγγραφα 4085 της 30ής Μαρ­τίου 1995 και 9600 της 22ας Αυγούστου 1995 του DAFSE, καθώς και τα παραρτήματά τους.
79 It is not disputed that the applicant did not receive DAFSE letters No 4085 of 30 March 1995 and No 9600 of 22 August 1995 and the annexes thereto.
Ωστόσο, οι λόγοι που περιέχονται σ' αυτά, ειδικότερα αυτοί που εκτίθενται στα έγγραφα με τους πίνακες των δαπανών που θεωρούνται επιλέξιμες και μη επιλέξιμες, αφενός, και στις εκθέσεις οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, αφετέρου, ήσαν ήδη γνωστοί στην προσφεύγουσα, κυρίως με τα έγγραφα 1107,1941 και 1966 (βλ. ανωτέρω σκέψη 19). 80 Συνεπώς, η προσφεύγουσα είχε ενημερωθεί για το σύνολο των λόγων των γενομένων μειώσεων οι οποίοι εμφαίνονται στα έγγραφα στα οποία παραπέμπει η προσβαλ­λόμενη απόφαση.
However, the reasons contained in those letters, in particular those set out in the documents including the tables of eligible and ineligible expenditure on the one hand, and the audit reports of Oliveira Rego & Alexandre Hipolito on the other, had already been brought to the attention of the applicant, in particular by letters No 1107, No 1941 and No 1966 (see paragraph 19 above). 80 It follows that the applicant was informed of all the reasons for the reductions contained in the documents referred to in the contested decision.
81 Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η αιτιολογία είναι ανεπαρκής.
81 The applicant also submits that the statement of reasons is inadequate.
Εφόσον η προσβαλλόμενη απόφαση παραπέμπει στους λόγους που επικαλείται το DAFSE στις προτάσεις του για μειώσεις που σκοπούνται με τις αποφάσεις πιστοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψεις 25 έως 28), οι λόγοι αυτοί ενσωματώνονται στην αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως.
As the contested decision refers to the reasons put forward by DAFSE in its proposals for reductions referred to in the certification decisions (see paragraphs 25 to 28 above), those reasons are incorporated into the statement of reasons for the contested decision.
Επομένως, η απόφαση αυτή θα πρέπει να εκτιμηθεί υπό το πρίσμα του εν λόγω σκεπτικού.
It must therefore be assessed in the light of those reasons.
Το Πρωτοδικείο θα τους εξετάσει ακολούθως διακρίνοντας καθένα από τα τμήματα του επίμαχου προγράμματος.
The Court will examine those reasons below, and distinguish between each part of the project at issue.
α) Λόγοι των μειώσεων που έγιναν στο μέρος του προγράμματος που αφορά την Pirites Alentejanas
(a) Reasons for the reductions made in the part of the project relating to Pirites Alentejanas
95 », σχετικά με την επανεξέταση των δαπανών που είχε υποβάλει η Pirites Alente­janas.
The applicant does not deny that it was aware of the DAFSE letter of 17 March 1995 entitled 'Informação No 615/DSAFEP/95', concerning the reexamination of the expenses indicated by Pirites Alentejanas.
Το έγγραφο αυτό καθορίζει το ποσό που πρέπει να επιστραφεί από αυτήν ως μέρος της χρηματοδοτικής συνδρομής που την αφορά.
That letter determines the amount to be repaid by the latter in respect of the proportion of the financial assistance relating to it.
Στο έγγραφο αυτό επι­συνάπτεται παράρτημα με τις προτάσεις του DAFSE σχετικά με διάφορα κεφάλαια της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου και με την άποψη του επί των παρατηρήσεων που υπέβαλαν οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις επί της προτάσεως για την έκδοση αποφάσεως πιστοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 23).
An annex to that letter sets out DAFSE's conclusions concerning various sections of the final payment claim and its position on the comments submitted by the undertakings concerned on the draft certification decision (paragraph 23 above).
Το έγγραφο αυτό και τα παραρτήματα του, σε συνδυασμό με τον πίνακα των επι­λέξιμων και μη επιλέξιμων δαπανών (βλ. ανωτέρω σκέψη 20), περιέχουν στοιχεία για τους λόγους των γενομένων μειώσεων.
That letter and its annexes, together with the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), contain information concerning the reasons for the reductions.
Το Πρωτοδικείο θα εξετάσει ακολούθως την αιτιολογία σχετικά με καθένα από τα υποκεφάλαια ως προς τα οποία επήλθε μείωση.
The Court will examine below the statement of reasons in relation to each of the subheadings which gave rise to reductions.
— Υποκεφάλαιο 14.1.4 (ασφάλειες)
— Subheading 14.1.4 (insurance)
Το DAFSE θεώρησε ότι, εφόσον οι επιλέξιμες επιβαρύνσεις ασφαλίσεως αντιστοι­χούν στο 7,286 % του ποσού των μισθών που είναι εγγεγραμμένοι στο κεφάλαιο 14.1.1, έπρεπε να μειωθεί το ποσό που καταλογίζεται στο κεφάλαιο 14.1.4 κατά 94 134 ESC.
DAFSE considered that, since the eligible insurance costs corresponded to 7.286% of the amount of the salaries entered in section 14.1.1, the sum charged under section 14.1.4 should be reduced by PTE 94 134.
Εφόσον τεκμαίρεται ότι η προσφεύγουσα γνωρίζει την πορτογαλική νομοθεσία σχετικά με την ασφάλιση κατά κινδύνων από εργατικά ατυχήματα, η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
Since the applicant should have been aware of the Portuguese legislation on industrial accident insurance, that statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.2.6 (έξοδα του τοποθετημένου στην προετοιμασία των μαθη­μάτων προσωπικού)
— Subheading 14.2.6 (cost of staff responsible for preparation of courses)
Το DAFSE εξέθεσε ότι τα έξοδα που αφορά το υποκεφάλαιο αυτό έπρεπε να μειωθούν κατά 267 012 ESC, διότι είχαν ήδη καταλογιστεί στο κεφάλαιο των απο­δοχών του διοικητικού προσωπικού (κεφάλαιο 14.3.1, στοιχείο γ').
DAFSE explained that the costs covered by this subheading should be reduced by PTE 267 012 since they had already been charged under remuneration of administrative staff [section 14.3.1(c)].
Επιπλέον, τα έξοδα αυτά έπρεπε επίσης να μειωθούν κατά 290 000 ESC, κατ' εφαρμογήν των κριτηρίων επανεξετάσεως.
Furthermore, they were also to be reduced by PTE 290 000 by virtue of the re examination criteria.
Υπό το πρίσμα των κριτηρίων αυτών (βλ. ανωτέρω σκέψη 21), όπως διασαφηνίζονται στην απόφαση πιστοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 27), οι δαπάνες αυτές κρίθηκαν υπέρμετρες σε σχέση με τη φύση των παροχών και τις αγοραίες τιμές.
In the light of those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.2.7 (εξειδικευμένες εργασίες)
— Subheading 14.2.7 (specialised work)
Το DAFSE θεώρησε μη επιλέξιμο το ποσό των 722 000 ESC ληφθέντων υπόψη των κριτηρίων επανεξετάσεως.
DAFSE considered a sum of PTE 722 000 to be ineligible having regard to the re examination criteria.
Από τα κριτήρια αυτά (βλ. ανωτέρω σκέψη 21), όπως διασαφηνίζονται στην απόφαση πιστοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 27), συνάγεται ότι οι δαπάνες αυτές κρίθηκαν υπέρμετρες σε σχέση με τη φύση των παροχών και τις αγοραίες τιμές.
It concludes from those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
91 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
91 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.3.1, στοιχείο α' (αποδοχές διδακτικού προσωπικού)
— Subheading 14.3.1(a) (remuneration of teaching staff)
Το DAFSE πρότεινε μείωση κατά 753 304 ESC, λόγω του ότι το ωριαίο ποσό για τις διδακτικές ώρες πρακτικών μαθημάτων δεν έφθασε το 50 %, σύμφωνα με την απόφαση 20/MTSS/87, που ορίζει ότι «οι αποδοχές των εκπαιδευτών για τα πρα­κτικά μαθήματα ανέρχονται στο 50 % των καθοριζομένων κατ' εφαρμογήν των προηγουμένων παραγράφων ποσών».
DAFSE proposed a reduction of PTE 753 304 on the ground that the hourly rate for practical classes had not been reduced by 50%, in accordance with Decree 20/ MTSS/87, which provides that 'the remuneration of teachers for practical classes shall be 50% of the amounts determined in accordance with the preceding paragraphs'.
Πρότεινε επίσης μείωση κατά 465 511 ESC, λόγω του ότι η Pirites Alentejanas είχε αφαιρέσει το ποσό αυτό για φόρο προστιθεμένης αξίας.
It also proposed a reduction of PTE 465 511 on the ground that Pirites Alentejanas had deducted that sum in respect of value added tax.
— Υποκεφάλαια 14.3.1, στοιχείο β' (αποδοχές του τεχνικού μη διδακτικού προσω­πικού), και 14.3.1, στοιχείο γ' (αποδοχές του διοικητικού προσωπικού).
— Subheading 14.3.1(b) (remuneration of non-teaching technical staff) and 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff)
Σύμφωνα με το έγγραφο που περιέχει τον πίνακα των επιλέξιμων και μη επιλέξιμων δαπανών (βλ. ανωτέρω σκέψη 20), έγιναν μειώσεις όσον αφορά τις αποδοχές του τεχνικού μη διδακτικού προσωπικού και του διοικητικού προσωπικού κατ' εφαρ­μογήν των κριτηρίων επανεξετάσεως.
According to the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above) reductions were made in respect of the remuneration of non-teaching technical staff and administrative staff after application of the reexamination criteria.
Υπό το πρίσμα των κριτηρίων αυτών (βλ. ανωτέρω σκέψη 21), όπως διασαφηνίζονται στην απόφαση πιστοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 27), οι δαπάνες αυτές κρίθηκαν υπέρμετρες σε σχέση με τη φύση των παροχών και των αγοραίων τιμών.
In the light of those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
— Υποκεφάλαιο 14.3.2 (επιβαρύνσεις επί των αποδοχών)
— Subheading 14.3.2 (deductions from remuneration)
Δεδομένου ότι τεκμαίρεται ότι η προσφεύγουσα γνωρίζει την πορτογαλική νομο­θεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως, η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
Since the applicant is deemed to have been aware of the Portuguese social security legislation, that statement of reasons satisfies the requirement of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαια 14.3.3 (έξοδα διαμονής) και 14.3.4 (έξοδα διατροφής)
— Subheading 14.3.3 (lodging) and 14.3.4 (meals)
Από το έγγραφο που περιέχει τον πίνακα των επιλέξιμων και μη επιλέξιμων δαπανών (βλ. ανωτέρω σκέψη 20) συνάγεται ότι στα ποσά που ζητήθηκαν βάσει των κεφαλαίων 14.3.3 (έξοδα διαμονής) και 14.3.4 (έξοδα διατροφής) για το προσωπικό της επιχειρήσεως έγιναν μειώσεις λόγω του ότι δεν υφίστατο άμεση σχέση με το χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα.
It is clear from the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above) that reductions of the amounts requested under subheadings 14.3.3 (lodging) and 14.3.4 (meals) for the staff of the undertaking were made on the ground that they had no direct link with the financed operation.
100 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
100 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.3.5 (έξοδα μετακινήσεως)
— Subheading 14.3.5 (travel costs)
101 Το DAFSE πρότεινε μειώσεις στα έξοδα μετακινήσεως κατά 40 930 ESC, λόγω του ότι δεν υφίστατο άμεση σχέση με το χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα, και κατά 339 000 ESC, κατ' εφαρμογήνν των κριτηρίων επανεξετάσεως.
101 DAFSE proposed that travel costs be reduced by PTE 40 930, on the ground that they had no direct link with the financed operation, and by PTE 339 000 after application of the reexamination criteria.
Υπό το πρίσμα των κριτηρίων αυτών (βλ. ανωτέρω σκέψη 21), όπως αυτά διασαφηνίστηκαν στην απόφαση πι­στοποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 27), οι δαπάνες αυτές κρίθηκαν υπέρμετρες σε σχέση με τη φύση των παροχών και τις αγοραίες τιμές.
In the light of those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
102 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
102 That statement of reason satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.3.14 (γενικά διοικητικά έξοδα)
— Subheading 14.3.14 (general administrative costs)
103 Στο έγγραφο που περιέχει τον πίνακα των επιλέξιμων και μη επιλέξιμων εξόδων (βλ. ανωτέρω σκέψη 20), το DAFSE θεώρησε ότι τα γενικά διοικητικά έξοδα δεν ήσαν επιλέξιμα, λόγω του ότι παρέπεμπαν στις αποδοχές εκπαιδευτή που είχαν ήδη ενταχθεί στο κεφάλαιο περί των αποδοχών.
103 In the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), DAFSE stated that the general administrative costs were not eligible on the ground that they related to the remuneration of a teacher which had already been included in the section concerning remuneration.
104 Με έγγραφο του που περιείχε την άποψη του επί ορισμένων παρατηρήσεων της Pirkes Alentejanas (βλ. ανωτέρω σκέψη 23), το DAFSE διευκρίνισε ότι, ληφθέντων υπόψη των ποσών που έχουν εγγραφεί στο υποκεφάλαιο 14.3.1, στοιχείο γ' (απο­δοχές του διοικητικού προσωπικού), βάσει των αποδοχών τριών μόνιμων υπαλλήλων, για ένα σύνολο 807 ωρών, και στο υποκεφάλαιο 14.3.1, στοιχείο δ' (αποδοχές προσωπικού πλην του διδακτικού, τεχνικού ή διοικητικού), βάσει των αποδοχών δύο μόνιμων υπαλλήλων που απασχολήθηκαν για διάστημα 1 028 ωρών, το ποσό που έχει εγγραφεί στο παρόν κεφάλαιο δεν δικαιολογείται ενόψει της φύσεως και του μεγέθους του προγράμματος.
104 In its note setting out its position on certain comments by Pirites Alentejanas (see paragraph 23 above), DAFSE stated that, in view of the amounts entered in sub heading 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff) in respect of the remuneration of three officials for a total of 807 hours and in subheading 14.3.1(d) (remuneration of staff other than teaching, technical or administrative staff) in respect of the remuneration of two officials assigned for 1 028 hours, the amount entered under that section was not justified in the light of the nature and extent of the operation.
105 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
105 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
9.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ-182/96
1999 — CASE T-182/96
— Υποκεφάλαιο 14.6.3 (απόσβεση ηλεκτρονικού εξοπλισμού)
— Subheading 14.6.3 (depreciation of electrical equipment)
106 Το DAFSE υποστήριξε, με το έγγραφο που περιείχε τον πίνακα των επιλέξιμων και μη επιλέξιμων εξόδων (βλ. ανωτέρω σκέψη 20), ότι οι αποσβέσεις σχετικά με έναν αυτόματο τηλεφωνητή, μια φορητή μηχανή λήψεως για βιντεοταινίες και ένα ραδιόφωνο αυτοκινήτου δεν έγιναν δεκτές λόγω του ότι ήσαν άσχετες με το χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα.
106 DAFSE stated, in the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), that depreciation in respect of a telephone answering machine, a video camera and a car radio were not accepted, on the grounds that they did not form part of the financed operation.
107 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
107 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
β) Λόγοι των μειώσεων που έγιναν στο μέρος του σχεδίου που αφορά την Tintas Robbialac
(b) The statement of reasons for the reductions made in the part of the project relating to Tintas Robbialac
108 Τα προπαρατεθέντα έγγραφα στις σκέψεις 19 έως 28, 31 και 33, που ήσαν γνωστά στην προσφεύγουσα πριν από την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως, περιέχουν στοιχεία για τους λόγους των γενομένων μειώσεων.
108 The documents referred to in paragraphs 19 to 28, 31 and 33 above, brought to the attention of the applicant before the adoption of the contested decision, contain information relating to the reasons for the reductions made.
109 Το Πρωτοδικείο θα εξετάσει ακολούθως την αιτιολογία σχετικά με καθένα από τα κεφάλαια ως προς τα οποία επήλθε μείωση.
109 The Court will examine the statement of reasons in respect of each of the sections giving rise to a reduction.
— Κεφάλαιο 14.1 (εισοδήματα εκπαιδευομένων)
— Section 14.1 (income of persons undergoing vocational training)
110 Το DAFSE πρότεινε τις ακόλουθες μειώσεις:
110 DAFSE proposed the following reductions:
— 3 105 095 ESC (υποκεφάλαιο 14.1.1: αποδοχές και μισθοί)·
— PTE 3 105 095 (sub-heading 14.1.1: wages);
— 78 936 ESC (υποκεφάλαιο 14.1.2: πρόσθετες αποδοχές)·
— PTE 78 936 (sub-heading 14.1.2: additional remuneration);
— 809 409 ESC (υποκεφάλαιο 14.1.3: επιβαρύνσεις επί των αποδοχών)·
— PTE 809 409 (sub-heading 14.1.3: deductions from remuneration);
— 65 083 ESC (υποκεφάλαιο 14.1.4: ασφάλειες).
— PTE 65 083 (sub-heading 14.1.4: insurance).
111 Οι προτάσεις αυτές στηρίζονταν στα πορίσματα της εκθέσεως οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipólito. Κατά την έκθεση αυτή, το επιλέξιμο ως μισθός ποσό καθορίστηκε σε σχέση με το ωρομίσθιο και τις σημειούμενες παρουσίες στους καταλόγους παρουσιών (σ. 11). Στο σημείο 5.6 της εκθέσεως υπάρχει πίνακας που εκθέτει λεπτομερώς την ωριαία συχνότητα παρακολούθησης των μαθημάτων από τους εκπαιδευόμενους. 112 Επιπλέον, ως προς το υποκεφάλαιο 14.1.2 (πρόσθετες αποδοχές), η έκθεση επι­σημαίνει ότι το DAFSE ενημέρωσε, με το έγγραφο 18861 της 13ης Οκτωβρίου 1989, τον δικαιούχο ότι οι δαπάνες σχετικά με τις πριμοδοτήσεις παραγωγής, συνέπειας, παραγωγικότητας και επαίνου είχαν θεωρηθεί μη επιλέξιμες από την Επιτροπή, και συνεπώς δικαιολογούνταν μειώσεις κατά το προσήκον μέτρο.
111 Those proposals were based on the conclusions of the audit report by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito. According to that report, the eligible amount in respect of salaries was determined by reference to the hourly salary and attendance recorded on the attendance registers (page 11). Point 5.6 of the report contains a table setting out the hourly attendance at the courses by persons undergoing training. 112 Furthermore, as regards subheading 14.1.2 (additional remuneration), the report indicates that, by letter No 18861 of 13 October 1989, DAFSE informed the beneficiary that costs in respect of bonuses for production, regular attendance, productivity and merit had been considered to be ineligible by the Commission, thus justifying the corresponding reductions.
ΑΠΟΦΑΣΗ της 16. 9.
JUDGMENT OF 16. 9.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­182/96
1999 — CASE T-182/96
113 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
113 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Κεφάλαιο 14.2 (προετοιμασία μαθημάτων)
— Section 14.2 (preparation of courses)
114 Στον πίνακα που επισυνάπτεται στην πρόταση για την έκδοση αποφάσεως πιστο­ποιήσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 20), το DAFSE υποστήριξε ότι το πραγματικό κόστος του παιδαγωγικού εξοπλισμού (υποκεφάλαιο 14.2.1) και αναπαραγωγής εγγράφων (υποκεφάλαιο 14.2.5) ανερχόταν σε 1 114 530 ESC και σε 62 288 ESC αντιστοίχως.
114 In the table attached to the draft certification decision (see paragraph 20 above), DAFSE stated that the actual costs of teaching material (sub-heading 14.2.1) and reproduction of documents (sub-heading 14.2.5) was PTE 1 114 530 and PTE 62 288 respectively.
115 Θεώρησε μη επιλέξιμα τα ποσά των 197 730 ESC (υποκεφάλαιο 14.2.6: έξοδα τοποθετηθέντος στην προετοιμασία μαθημάτων προσωπικού) και των 78 390 ESC (υποκεφάλαιο 14.2.7: εξειδικευμένες εργασίες).
115 It considered the sums of PTE 197 730 (sub-heading 14.2.6: costs of staff assigned to preparation of courses) and PTE 78 390 (sub-heading 14.2.7: specialised work) to be ineligible.
116 Το DAFSE αιτιολόγησε τις τελευταίες αυτές εκτιμήσεις βάσει της εφαρμογής των κριτηρίων επανεξετάσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 21).
116 DAFSE justified its assessments by the application of the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
Ωστόσο, στην έκθεση οικονο­μικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipolito, στην οποία παραπέμπει το αιτιολογικό της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 37), οι σχετικές με τα υποκεφάλαια αυτά δαπάνες κρίθηκαν ως επιλέξιμες στο σύνολο τους. 117 Όμως, η καθής δεν διευκρίνισε ότι έπρεπε να αποστεί από τις εκτιμήσεις σχετικά με τις δαπάνες αυτές που περιείχε η εν λόγω έκθεση ούτε εξέθεσε τους λόγους για τους οποίους επιβαλλόταν να αποστεί από αυτές.
None the less, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), the expenditure relating to those subheadings had been considered eligible in its entirety. 117 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessment of that expenditure contained in the report nor did it state why it was appropriate to diverge from them.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι αντιφατική, καθόσον παραπέμπει ταυτό­χρονα στην εν λόγω έκθεση, η οποία καταλήγει ότι είναι επιλέξιμο το σύνολο των δαπανών σχετικά με τα υποκεφάλαια 14.2.6 και 14.2.7, και στα έγγραφα 4085 και 9600 και στα παραρτήματά τους με τους πίνακες του DAFSE (βλ. ανωτέρω σκέψεις 20 και 79) που καταλήγουν στη μη επιλεξιμότητα μέρους των εν λόγω δαπανών.
In those circumstances, the statement of reasons for the contested decision is contradictory, since it refers both to that report, which concludes that the expenditure in respect of subheadings 14.2.6 and 14.2.7 is eligible in its entirety, and to Letters No 4085 and No 9600 and the annexes thereto, which contain DAFSE's tables (see paragraphs 20 and 79 above) concluding that part of that expenditure is ineligible.
118 Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αιτιολογία αυτή δεν πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
118 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Κεφάλαιο 14.3 (λειτουργία και διαχείριση των μαθημάτων)
— Section 14.3 (operation and administration of courses)
119 Από τον πίνακα προκύπτει (βλ. ανωτέρω σκέψη 20) ότι το DAFSE έκρινε ως μη επιλέξιμα, για τους λόγους που εκτίθενται στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipolito: — 1 780 080 ESC (υποκεφάλαιο 14.3.1, στοιχείο α': αποδοχές του διδακτικού προσωπικού)·
119 It is apparent from the table (see paragraph 20 above) that DAFSE considered the following expenditure to be ineligible, on the grounds set out in the audit report by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito: — PTE 1 780 080 (sub-heading 14.3.1(a): remuneration of teaching staff);
— 121 669 ESC (υποκεφάλαιο 14.3.2: επιβαρύνσεις επί των αποδοχών)·
— PTE 121 669 (sub-heading 14.3.2: deductions from remuneration);
— 1 588 925 ESC (υποκεφάλαιο 14.3.9: μισθώματα ακινήτων και κινητών)·
— PTE 1 588 925 (sub-heading 14.3.9: rental for movable and immovable items);
— 475 330 ESC (υποκεφάλαιο 14.3.11: λοιπές παραδόσεις και υπηρεσίες παρα­σχεθείσες από τρίτους)·
— PTE 475 330 (sub-heading 14.3.11: other deliveries and services provided by third parties);
— 103 400 ESC (υποκεφάλαιο 14.3.15: λοιπά έξοδα λειτουργίας και διαχειρίσεως).
— PTE 103 400 (sub-heading 14.3.15: other operation and management costs).
120 Επιπλέον, έκρινε ως μη επιλέξιμα, κατ' εφαρμογήν των κριτηρίων επανεξετάσεως που περιλαμβάνονται στο παράρτημα του πίνακα (βλ. ανωτέρω σκέψη 21):
120 Furthermore, it considered the following expenditure to be ineligible after applying the reexamination criteria described in the annex to the table (see paragraph 21 above):