natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Απριλίου 1995.
On that point, it should be noted first of all that the Community legislation, and Article 40 of Regulation No 2392/89 in particular, does not impose any restriction concerning the lettering of the characters and the size of a brand name in relation to the indication on the label of the name of the specified region or of a geographical unit smaller than the specified region.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Furthermore, by providing that the information referred to in Article 11 of Regulation No 2392/89 is the only information allowed for the description on the label of a quality wine psr, Article 12(1) leaves open the possibility of supplementing the description of a quality wine psr with a brand name.
«Η διάταξη του άρθρου 71, παράγραφος 1, εδάφιο β', περίπτωση ii, του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, πρέπει να ερμηνευθεί πως έχει την έννοια ότι αυτή εφαρμόζεται στην περίπτωση κατά την οποία μισθωτός παραμένει μεν, δυνάμει συμφωνίας συναφθείσης κατά το άρθρο 17 του κανονισμού, υπό το καθεστώς κοινωνικής ασφαλίσεως του κράτους της προηγούμενης απασχολήσεως του, περιέρχεται δε σε πλήρη ανεργία σε άλλο κράτος μέλος όπου κατοικούσε και εργαζόταν.»
Accordingly, the fact that a brand name is presented in a conspicuous manner does not mean that it is likely to cause confusion or mislead the persons to whom it is addressed, even if it contains a word that has been designated by the rules in question as information which may be used in the appellation of a quality wine psr.
Προδικαστική «Χαρακτηρισμός των οίνων — Επανάληψη επί της ετικέτας των ενδείξεων "Spätlese", "Auslese" και "Weißherbst" ως συστατικών ενός σήματος» (Έκτο τμήμα) παρουσίαση οίνων και γλευκών και την σταφυλής.
Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 3201/90 of 16 October 1990 laying down detailed rules for the description and presentation of wines and grape musts must be interpreted as not precluding the labelling of quality wines ('Qualitätsweine mit Prädikat') from repeating the terms 'Kabinett', 'Spätlese' or 'Auslese' — in addition to their prescribed use (in lettering of the same type and height as the name of the specified region or of a geographical unit smaller than the specified region) — in different lettering with higher letters, particularly in a conspicuous manner as part of a brand name;
στους προβλεπόμενους από το άρθρο 40 του ιδίου κανονισμού όρους.
regions ('Qualitätsweine b^.'), of the term 'Weissherbsf — in addition to its use in the same lettering as that used for indicating the specified region — in larger letters, particularly in a conspicuous manner as part of a brand name.'
Η ενάγουσα θεωρεί, πρώτον, ότι η μνεία των ενδείξεων «Kabinett», «Spätlese», «Auslese», και «Weißherbst», ως συστατικών των προπαρατεθέντων σημάτων, οι χρησιμοποιηθέντες για τις εν λόγω ενδείξεις τυπογραφικοί χαρακτήρες, καθώς και οι μεγαλύτερες διαστάσεις των χαρακτήρων δεν συμφωνούν με το άρθρο 3, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 3201/90.
Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 3201/90 of 16 October 1990 laying down detailed rules for the description and presentation of wines and grape musts must be interpreted as not precluding the labelling of quality wines ('Qualitätsweine mit Prädikat') from repeating the terms "Kabinett", "Spätlese" or "Auslese" — in addition to their prescribed use (in lettering of the same type and height as the name of the specified region) — in different lettering with higher letters, particularly in a conspicuous manner as part of a brand name.
Ως προς τη δυνατότητα αυτή συμπληρώσεως του χαρακτηρισμού ή της παρουσιάσεως ενός οίνου με σήματα, το άρθρο 40, παράγραφος 2, του κανονισμού 2392/89 ορίζει ότι τα σήματα αυτά δεν επιτρέπεται να περιέχουν λέξεις, τμήματα λέξεων, σημεία ή απεικονίσεις ικανά να επιφέρουν σύγχυση ή να παραπλανήσουν τα πρόσωπα στα οποία απευθύνονται (στοιχείο α') ή που ενδέχεται να εκληφθούν από τα πρόσωπα προς τα οποία απευθύνονται είτε ως σύνολο είτε ως τμήμα του χαρακτηρισμού ενός v.q.p.r.d. (στοιχείο β').
Article 3(3)(a), first indent, in conjunction with the second subparagraph of Article 3(3) of Regulation (EEC) No 3201/90 must be interpreted as not precluding the repetition, in the case of German quality wines produced in specified regions ("Qualitätsweine b.A"), of the term "Weissherbst" — in addition to its use in the same lettering as that used for indicating the specified region - in large letters, particularly in a conspicuous manner as part of a brand name.'
Η χρησιμοποίηση των ενδείξεων "Kabinett", "Spätlese" και "Auslese", ως υποχρεωτικών ενδείξεων ρυθμίζεται από το άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 3201/90, η χρησιμοποίηση δε της ενδείξεως "Weißherbst" ως προαιρετικής ενδείξεως ρυθμίζεται από το άρθρο 3, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', και δεύτερο εδάφιο, του ιδίου κανονισμού.
Preliminary ruling (Common organization of the market — Processed tomato products — Limit to the granting of production aid — Determination of quotas — Validity of Regulation (EEC) No 668/93) (Sixth Chamber)
Ως προς το σημείο αυτό διαπιστώνεται, καταρχάς, ότι η κοινοτική νομοθεσία, και ιδίως το άρθρο 40 του κανονισμού 2392/89, δεν προβλέπει κανέναν περιορισμό όσον αφορά τους τυπογραφικούς χαρακτήρες και τις διαστάσεις ενός σήματος σε σχέση προς την ένδειξη επί της
By order of 5 February 1994, received at the Court on 9 February 1994, the Tribunale di Piacenza referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 668/93 of 17 March 1993 on the introduction of a limit to the granting of production aid for processed tomato products.
Επιπλέον, το γράμμα του άρθρου 40 του κανονισμού 2392/89 εμφαίνει ότι ο σκοπός της διατάξεως αυτής έγκειται κυρίως στην απαγόρευση της απατηλής χρησιμοποιήσεως των σημάτων, πράγμα το οποίο δεν συντρέχει εν προκειμένω.
Artide 1(2) of Council Regulation (EEC) No 668/93 of 17 March 1993 on the introduction of a limit to the granting of production aid f or processed tomato products must be interpreted as meaning that, in the event of a transfer of fresh tomatoes by a processing undertaking during a marketing year from the 'peeled tomatoes' category to the 'concentrate' or 'other tomato products' category, only the quantities actually produced by that undertaking in each category, regard being had to that transfer, are to be taken into account in the following marketing year for the purposes of the division of the maximum quantities between the processing undertakings by the Member State concerned
Το άρθρο 3, παράγραφος 2, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 3201/90, της Επιτροπής της 16ης Οκτωβρίου 1990, περί των λεπτομερειών εφαρμογής για τον χαρακτηρισμό και την παρουσίαση οίνων και γλευκών σταφυλής πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν απαγορεύει να επαναλαμβάνονται στην ετικέτα των •Qualitätsweine mit Prädikat» (οίνων ποιότητας μετ? ενδείξεως) οι ενδείξεις «Kabinett», «Spätlese* ή «Auslese», εκτός της σύμφωνα με τον κανονισμό μνείας τους (με χαρακτήρες τον αντού τύπον και τον αυτού ύψους με την ονομασία της καθορισμένης περιοχής ή με την ονομασία μιας πιο περιορισμένης από την καθορισμένη περιοχή γεωγραφικής ενότητας), εκ νέου, με άλλους και μεγαλύτερους τυπογραφικούς χαρακτήρες που, ιδιαίτερα, εκλαμβάνονται εκ πρώτης όψεως ως συστατικό μιας ονομασίας-σήματος
'Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 668/93 of 17 March 1993 on the introduction of a limit to the granting of production aid for processed tomato products must be interpreted as meaning that transfers of fresh tomatoes by processing undertakings from the quota for peeled tomatoes to the quotas for concentrate or other products do not affect the following marketing year in such a way that those undertakings keep intact their quota for peeled tomatoes and at the same time increase their quotas for concentrate or other products in proportion to the transfers effected.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
(Failure to fulfil obligations — Directive 891618/Euratom - Admissibility) (Sixth Chamber)
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος ""IC 23ης Μαρτίου 1995.
By application lodged on 11 May 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Council Directive 89/618/Euratom, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and under the third paragraph of Article 161 and the first paragraph of Article 192 of the EAEC Treaty.
Υποθ. C-56/94 SCAC Sri κατά Associazione dei Produttori Ortofrutticoli (ASIPO) Γεωργία
The failure to fulfil obligations alleged by the Commission must therefore be held to be established.
Με διάταξη της 5ης Φεβρουαρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Φεβρουαρίου 1994, το Tribunale di Piacenza υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος του άρθρου 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 668/93 του Συμβουλίου, της 17ης Μαρτίου 1993, σχετικά με τη θέσπιση ενός ορίου για τη χορήγηση της ενίσχυσης στην παραγωγή μεταποιημένων προϊόντων με βάση τις τομάτες.
Declared that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 89/618/Euratom of 27 November 1989 on informing the general public about health protection measures to be applied and steps to be taken in the event of a radiological emergency, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Από την εξέταση τον άρθρον 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 668/93 δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος της διατάξεως αυτής»
The applicant is an importer of compact disc players manufactured and exported by the Japanese company Accuphase Laboratory.
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruíz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Απριλίου 1995.
opportunity to establish, on the assumption that the relevant findings were generally accurate, that the actual dumping margin is lower in his individual case than the margin on the basis of which the anti-dumping duties were imposed.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Council Regulation (EEC) No 112/90 of 6 January 1990 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain compact disc players, including those of Accuphase, originating in Japan and South Korea and collecting definitively the provisional duty fixed the rate of duty at 32%.
Από την παρούσα υπόθεση δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του άρθρου 1, παράγραφος 2, του προαναφερθέντος κανονισμού 668/93.»
In November 1990, the applicant and two other importers lodged applications in accordance with Article 16 of Council Regulation (EEC) No 2423/88 for reimbursement of the definitive anti­dumping duties imposed by Regulation No 112/90 which they had paid on imports of Accuphase products.
Υποθ. C-135/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Προστασία του πληθυσμού
It follows that the applicant has not adduced any evidence to challenge the legality of the contested decision, in so far as the latter grants in part the applications for reimbursement made on the basis of Article 16 of Regulation No 2423/88.
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία (Έκτο τμήμα) το άρθρο 192, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΕ.
Those were the circumstances in which, by application lodged on 12 August 1993, the applicant brought this action.
Η Ιταλική Δημοκρατία δεν αρνείται το ότι η οδηγία δεν μεταφέρθηκε στο εσωτερικό της δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
The Court of First Instance considers that the applicant seeks the annulment of Decision 93/363 of 9 June 1993 in so far as it restricts the refund of anti-dumping duties claimed by the applicant to 16.9% of the value used by the competent authorities for calculating the amount of the anti-dumping duty in question.
Κατόπιν τούτου, η προβαλλόμενη εν προκειμένω απο την Επιτροπή παράβαση πρέπει να θεωρηθεί ως αποδεδειγμένη.
As regards the applicant's arguments that no decision is likely to be adopted in the course of the review procedure under Article 14 of Regulation No 2423/88, and that there is a close and direct connection between that procedure and its applications for reimbursement, it must be borne in mind that the review procedure provided for by Article 14 of Regulation No 2423/88 and the reimbursement procedure provided for by Article 16 of Regulation No 2423/88 are separate procedures reflecting different objectives. Even if those two procedures may be undertaken at the same time, the fact remains that the applicant may not
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι:
(Competition — Complaint — Notification under Article 6 of Regulation No Action for failure to act — Action for annulment) (Third Chamber, extended composition)
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Facts the Commission (DG IV), wrote to inform the applicant that 'it was difficult to see, on the basis of the documents in the file, sufficient Community interest in the matter to justify it being dealt with by the Commission.'
Υποθ. Τ-169/94 PIA HiFi Vertriebs GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Εμπορική πολιτική
The applicant submitted its observations on the Commission's letter of 29 October 1992 in a letter of 11 December 1992.
«Δασμοί αντιντάμπινγκ — Αίτημα ακυρώσεως αποφάσεως σχετικά με αιτήσεις επιστροφής δασμών» (Τρίτο τμήμα)
On 3 August 1992 the applicant wrote to the Commission requesting a finding of breach of Article 85 of the EEC Treaty, as provided for in Article 3(2) of Regulation No 17 of the Council.
Ιστορικό της διαφοράς κατασκευάζει και εξάγει η ιαπωνική εταιρία Accuphase Laboratory
In that complaint the applicant alleged that Volvo France had wrongfully terminated the dealership contract.
Η προσφεύγουσα είναι εισαγωγέας συσκευών αναπαραγωγής ήχου με σύστημα οπτικής αναγνώσεως με ακτίνες λέιζερ, που
On 29 October 1992 Mr Temple Lang, Director of the Directorate-General for Competition in
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 112/90 του Συμβουλίου, για την επιβολή του οριστικού δασμού
Mr Temple Lang's reply of 21 January 1993 to the applicant's letter of 11 December 1992 stated that it was clear from the latter that 'the complaint is not based on the factual circumstances in which Volvo France terminated the contract in question but is in reality based on the refusal to sell now applied to Guérin Automobiles solely by reason of a network of
εισαγωγέα να ζητήσει να αποδείξει, λαμβάνοντας γενικώς ως δεδομένη την ακρίβεια όλων των σχετικών στοιχείων, ότι το πραγματικό περιθώριο ντάμπινγκ στη δική του περίπτωση είναι κατώτερο από εκείνο που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για την επιβολή των δασμών αντινταμπινγκ.
The principal claims, based on Article 175 of the Treaty exclusive and selective distribution contracts which, according to Guérin, are null and void because they lie substantially outside the scope of exemption under Regulation (EEC) No 123/85 and are not covered by an individual exemption.'
Εντούτοις, η διάταξη αυτή δεν επιτρέπει την αμφισβήτηση του κύρους του κανονισμού περί επιβολής των δασμών ούτε την υποβολή αιτήματος επανεξετάσεως των γενικών δεδομένων, όπως αυτά διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια προγενέστερων ερευνών.
He added: 'I must tell you that the problem you have raised, which is in fact the subject-matter of other complaints, is at present being examined by the Commission and the results will be communicated to you when the examination is complete.'
Τον Απρίλιο του 1991, η προσφεύγουσα και η Accuphase υπέβαλαν αίτηση επανεξετάσεως του κανονισμού 112/90, σύμφωνα με το άρθρο 14 του κανονισμού 2423/88.
Mr Temple Lang replied to the formal notice by letter of 4 February 1994 to the applicant which ran as follows:
Κατά συνέπεια, η προσφεύγουσα δεν επικαλείται κανένα στοιχείο ικανό να θέσει υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα της επίδικης αποφάσεως, καθόσον με αυτήν έγιναν μερικώς δεκτά τα αιτήματα επιστροφής τα οποία υπέβαλε η προσφεύγουσα βάσει του άρθρου 16 του κανονισμού 2423/88.
Before considering that question, it should be recalled that it has been consistently held that unless the subject-matter of the complaint falls within the exclusive competence of the Commission, Article 3 of Regulation No 17 does not confer on a complainant under that article the right to obtain a decision of the Commission, within the meaning of Article 189 of the EEC Treaty, regarding the existence or otherwise of a breach of Article 85 and/or Article 86 of the Treaty.
Στις 9 Ιουνίου 1993, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 93/363/ΕΟΚ σχετικά με τις αιτήσεις επκπροφής των δασμών αντινταμπινγκ που έχουν εισπραχθεί για τις εισαγωγές ορισμένων συσκευών αναπαραγωγής του ήχου με σύστημα οπτικής ανάγνωσης με ακτίνες λέιζερ καταγωγής Ιαπωνίας.
'Your complaint concerns the restriction of competition inherent in the selective and exclusive distribution system for cars applied inter alia by Volvo France and which is the subject of your complaint, and which is based on the model offered by Regulation No 123/85, to which you refer.
Με την απόφαση αυτή δέχθηκε τις προαναφερθείσες αιτήσεις επιστροφής, μέχρι το 16,9 % της αξίας την οποία είχαν λάβει υπόψη οι αρμόδιες αρχές προς υπολογισμό των ποσών των εν λόγω δασμών αντινταμπινγκ.
You were informed in my letter of 21 January 1993, to which you also refer, that an instance of that kind is already the subject of an individual examination under the Treaty competition rules. I repeat that that examination is still in progress and will, if appropriate, be applicable as a precedent for the problems which you have raised.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή με δικόγραφο που κατέθεσε στις 12 Αυγούστου 1993.
Finally, and in response to your formal letter of notice, I renew the assurance that you will be informed as soon as that examination has made significant progress.'
Πράγματι, το ζήτημα αυτό ουδόλως αφορά τη νομιμότητα της αποφάσεως με την οποία η Επιτροπή αποφάνθηκε επί των αιτήσεων επιστροφής των δασμών, αλλά είναι σχετικό με αυτήν ταύτην τη νομιμότητα του κανονισμού 112/90.
That finding is not sufficient, however, to justify the conclusion that the defendant institution has failed to act because in certain circumstances an act which itself is not open to an action for annulment may nevertheless constitute a 'definition of position' terminating the failure to act if it is the prerequisite for the next step in a procedure which is to culminate in a legal act which is itself open to an action for annulment under the conditions laid down in Article 173 of the Treaty.
Το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως 93/363 της Επιτροπής, της 9ης Ιουνίου 1993, καθόσον περιορίζει την επιστροφή των δασμών αντινταμπινγκ την οποία ζήτησε η προσφεύγουσα σε ποσοστό 16,9 % της αξίας που είχαν λάβει υπόψη οι αρμόδιες αρχές για τον υπολογισμό του ύψους του εν λόγω δασμού αντινταμπινγκ.
On 13 June 1994 the Director General of DG IV sent to counsel for the applicant a communication referring to Article 6 of Regulation No 99/63/EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided for -in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο με την προαναφερθείσα απόφαση Continentale Produkten Gesellschaft κατά Επιτροπής, το άρθρο 16 του κανονισμού 2423/88 επιτρέπει στον
The applicant submitted its observations on the letter of 13 June 1994 to the Commission on 20 June 1994.
Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ότι, αφενός, δεν επρόκειτο να εκδοθεί καμία απόφαση κατά τη διαδικασία επανεξετάσεως βάσει του άρθρου 14 του κανονισμού 2423/88, ενώ, αφετέρου, υφίσταται στενή και άμεση σχέση μεταξύ της διαδικασίας επανεξετάσεως και των αιτήσεων επιστροφής
In that context it should be noted that the Court of Justice held that a letter addressed by the Commission to the complainant in accordance with Article 6 of Regulation No 99/63 constitutes a 'definition of its position' within the meaning of Article 175 of the Treaty, even though it is not open to an action for annulment. The applicant's argument that the letter of 13 June 1994 cannot constitute a definition of the Commission's position on the complaint within
14, μέσω προσφυγής στρεφόμενης κατ' αποφάσεως εκδοθείσας στο πλαίσιο διαδικασίας εξετάσεως αιτήσεων επιστροφής δασμών, η οποία πραγματοποιείται δυνάμει του άρθρου 16.
the meaning of Article 175 of the Treaty because it refers expressly to Article 6 of Regulation No 99/63 is therefore wrong.
Αν η προσφεύγουσα θεωρούσε βάσιμο το αίτημα της μπορούσε να αμφισβητήσει, με τα προβλεπόμενα από τη Συνθήκη προς τούτο μέσα, την απόφαση της Επιτροπής να μην προβεί σε επανεξέταση του σημείου αυτού.
The Court finds that the letter of 13 June 1994, the heading of which refers expressly to Article 6 of Regulation No 99/63, satisfies all the formal requirements laid down in that article.
δασμών τις οποίες υπέβαλε, η προβλεπόμενη από το άρθρο 14 του κανονισμού 2423/88 διαδικασία επανεξετάσεως και η προβλεπόμενη από το άρθρο 16 του κανονισμού 2423/88 διαδικασία επιστροφής διαφέρουν μεταξύ τους και επιδιώκουν διαφορετικούς σκοπούς.
Finally, as regards the applicant's argument that allowing the letter of 13 June 1994 to terminate the failure to act would enable the Commission to evade judicial review, it should be emphasized that, having submitted within the time stipulated in the letter of 13 June 1994 comments in response to the Article 6 notification, the applicant is henceforth entitled to obtain a definitive decision from the Commission on its complaint; and that decision may, if the applicant sees fit, be challenged in an action for annulment before this Court.
Ακόμα και αν οι δύο αυτές διαδικασίες μπορούν να διεξάγονται παράλληλα, η προσφεύγουσα δεν μπορεί αμφισβητήσει τις πράξεις ή τις παραλείψεις της Επιτροπής, στο πλαίσιο διαδικασίας επανεξετάσεως βάσει του άρθρου
Consequently, although as the applicant rightly points out the letter of 13 June 1994 does not expressly indicate that the complaint is to be rejected, the two references to Article 6 of Regulation No 99/63, the fact that the letter meets the formal requirements laid down by that provision, the content of the letter and the context in which it came about make it clear that on the date on which the Commission addressed that communication to the applicant the information in its possession indicated that there were insufficient grounds for granting the application.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
It is therefore unnecessary to rule on it.
Απορρίπτει την προσφυγή
Accordingly, the Commission's letter of 13 June 1994 constitutes notification under Article 6 of Regulation No 99/63.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα»
There is a consistent body of case-law to the effect that acts or decisions against which an action for annulment may be brought under Article 173 of the Treaty are measures which produce binding legal effects capable of affecting the applicant's interests and clearly altering his legal position.
Τ-186/94 Guérin automobiles κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Consequently, the words 'at present' in the letter of 13 June 1994 merely confirm that it defines the position adopted by the Commission at the time the letter was written, even if that act does not constitute a decision definitively rejecting the complaint.
«Ανταγωνισμός — Καταγγελία — Γνωστοποίηση δυνάμει του άρθρου 6 τον κανονισμού 99/63/ΕΟΚ — Προσφυγή κατά παραλείψεως — Προσφυγή ακυρώσεως» (Τρίτο πενταμελές τμήμα)
In this case it should be noted that the letters of 21 January 1993 and 4 February 1994 are merely holding letters. They are therefore not acts producing binding legal effects capable of affecting the applicant's interests, but preparatory measures which, as such, are not open to challenge by an action.