natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Α — Η δραστηριότητα του Δικαστηρίου κατά το 1997, από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Gil Carlos Rodríguez Iglesias
The proceedings of the Court of Justice in 1997,by Mr Gil Carlos Rodriguez Iglesias, President
Β — Σύνθεση του Δικαστηρίου
Composition of the Court of Justice
OL μεταβολές της συνθέσεως του Δικαστηρίου κατά το 1997
Changes in the composition of the Courtof Justice rn L997
Σειρές πρωτοκόλλου
Orders of precedence
Το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών
Court of First Instance of the European Communities
Α — Η δραστηριότητα του Πρωτοδικείου κατά το 1997, από τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Antonio Saggio . . 71
Proceedings of the Court of First Instance in 1997,by Mr Antonio Saggio, President . .
Β — Σύνθεση του Πρωτοδικείου
Composition of the Court of First Instance
Τα μέλη του Πρωτοδικείου
The Members of the Court of First Instance
Οι μεταβολές της συνθέσεως του Πρωτο­δικείου κατά το 1997
Changes in the composition of the Court of First Instance in 1997
Β — Εκπαιδευτικές επισκέψεις στο Δικαστήριο και το Πρωτοδικείο κατά το 1997
Official visits and Functions at the Court of Justiceand the Court of First Instance tn 1997 r07r07
Πανηγυρικές συνεδριάσεις κατά το 1997
Study Visits to the Court of Justice and the Courtof First Instance in 1997
Κεφάλαιο IV
Chapter f,V
Αναλυτικός πίνακας των αποφάσεων του Δικαστηρίου κατά το 1997
Synopsis of the judgments deiivered by the Courtof Justice in 1997
Αναλυτικός πίνακας των αποφάσεων του Πρωτοδικείου κατά το 1997
Synopsis of the judgments delivered by the Courtof First Instance in L997 zLI
Κεφάλαιο V
Publications and databases
Τα εθνικά δικαστήρια και το κοινοτικό δίκαιο
FOREWORD by Mr G.C. Rodriguez Iglesias, President of the Court of Justice
Α — Δραστηριότητες των εθνικών δικαστηρίων απτόμενες του κοινοτικού δικαίου
The aim of this annual report is to offer a brief summary of the work of the Court of Justice and of the Court of First Instance of the EuropeanCommunities in 1997 .
Η δραστηριότητα του Δικαστηρίου κατά το 1997 από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Gil Carlos Rodríguez Iglesias
The proceedings of the Court of Justice in 1997 by Mr G.C. Rodriguez Iglesias, President of the Court of Justice
Η παράλληλη μέριμνα για την ποιότητα και την ταχύτητα στην εκδίκαση των υποθέσεων που του υποβάλλονται παραμένει στο κέντρο των προσπαθειών του Δικαστηρίου.
The simultaneouspursuit of quality and speed in dealing with those casesbrought before it remain the focus of the Court's concern.
Προς την κατεύθυνση του διπλού αυτού στόχου κινήθηκε η όλη δραστηριότητα του Δικαστηρίου σε όλη τη διάρκεια του 1997.
It is with thistwofold purpose that the Court has pursued its judicial activity throughout1997.
Συναφώς, σκόπιμο θα ήταν, ως εισαγωγή στη συνοπτική παρουσίαση των κυριοτέρων αποφάσεων που δημοσιεύτηκαν το 1997, να περιγραφούν, στις γενικές τους γραμμές, τα σημαντικότερα στάδια της εκδικάσεως μιας υποθέσεως από το Δικαστήριο.
Itis therefore of some relevance to describein broad outline the essential stagesin the way cases are dealt with at the Court before going on to summarize themost important judgments delivered in 1'997 .
Σε κάθε νέα υπόθεση που εισάγεται στο Δικαστήριο διεξάγεται καταρχάς έγγραφη διαδικασία, η οποία παρέχει τη δυνατότητα στους διαδίκους και σε ορισμένους ενδιαφερομένους να υποβάλλουν τα υπομνήματα τους.
Atl the written pleadings must then be transiated. The judgedesignated to preparethe case may then begin to examinethe file in order toenable the Court to refer the case to a particular Chamber chosen accordingto the importance of the case and, savewhere there is to be no hearing, to seta date for hearing oral argument.
Ειδικότερα, στις προδικαστικές διαδικασίες, όλα τα κράτη μέλη μπορούν να καταθέσουν παρατηρήσεις ενώπιον του Δικαστηρίου.
After hearing the parties, the AdvocateGeneral assigned to the case draws up his Opinion and, as soon as it isdelivered, the case enters the deliberationstage. At the end of that stage, thejudgment adopted by the Court is translatedinto ali the official languages andthe judgment or order is then delivered.
Το σύνολο των δικογράφων της έγγραφης διαδικασίας πρέπει στη συνέχεια να μεταφραστεί.
A total of approximately20 monthswill have elapsed,a large part of which will have been dedicatedto thetranslation into the official languages of the pleadings as required by the rulesin force.
Οι νέες υποθέσεις που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο αφορούν, στην πλειονότητα τους, τους τομείς της γεωργίας (64 υποθέσεις), της ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων (50), του περιβάλλοντος και της προστασίας των καταναλωτών (42), της φορολογίας (36), της προσεγγίσεως των νομοθεσιών (38), της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων (28), της κοινωνικής πολιτικής (26) και του ανταγωνισμού (24).
Most of the new cases brought before the Court fall within the fields ofagricultute (64 cases), the free movement of persons(50), the environment and consumer protection (42), taxation (36), approximation of laws (3g), freemovement of goods(28), social policy (26) and competition(24). (24).
Σημειώνεται, τέλος, ότι κατά την εξεταζόμενη περίοδο έγιναν διάφορες ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις στον κανονισμό διαδικασίας του Δικαστηρίου (ΕΕ L 103 της 19ης Απριλίου 1997, σ. 1).
Finally, a number of small amendments were made to the Rules of Procedureof the Court of Justice during the period under review (OJ L gg T L 103,p. 1).
Με βάση μια, εκ των πραγμάτων, ατελή επιλογή, στις σελίδες που ακολουθούν συνοψίζονται οι κύριες τάσεις της νομολογίας του Δικαστηρίου κατά το 1997.
The main lessons which may be drawn from the caselaw of the Court in L997 are summarizedin the pageswhich follow on the basis of a selection which, perforce, cannot be exhaustive.
Διάφορες αποφάσεις που εκδόθηκαν το 1997 περιέχουν ενδιαφέρουσες θέσεις όσον αφορά ορισμένες διαδικασίες που διεξάγονται ενώπιον του Δικαστηρίου, μεταξύ άλλων τη διαδικασία εκδόσεως προδικαστικών αποφάσεων, τη διαδικασία των ευθειών προσφυγών και τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.
Several judgments delivered in 1997contain interesting arguments on certainforms of procedure followed before the Court, in particular the preliminary reference procedure, direct actions and applications for interim measures.
Αποφάνθηκε, έτσι, ότι είναι αρμόδιο να ερμηνεύσει το κοινοτικό δίκαιο ακόμα και όταν το δίκαιο αυτό δεν ρυθμίζει άμεσα την καθαρά εσωτερική κατάσταση που αφορά η υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σε περίπτωση που ο εθνικός νομοθέτης έχει αποφασίσει, επ' ευκαιρία της μεταφοράς των διατάξεων μιας οδηγίας στο εθνικό δίκαιο, την εφαρμογή της ίδιας μεταχειρίσεως σε καταστάσεις καθαρά εσωτερικές και σε καταστάσεις που εμπίπτουν στην οδηγία, δηλαδή την ευθυγράμμιση της νομοθεσίας του με το κοινοτικό δίκαιο (απόφαση της 17ης Ιουλίου 1997,
Thus it held that it had jurisdiction to interpret Community law evenwhere the pureiy internal situation in question before the national court is notgoverned directly by it, but the national iegislature, in transposing theprovisions of a directive into domestic law, has chosento apply the sametreatment to purely internal situations and to those governed by the directive,so that it has aligned its domestic legislation with Community law (Case C-28195 Leur-Bloem v Inspecteur der Belastingd,ienst/Ondernemingen
Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο, αναφερόμενο στην αρχή της συνεργασίας που διέπει τις σχέσεις του με τα εθνικά δικαστήρια, επιβεβαίωσε ότι στα δικαστήρια αυτά εναπόκειται να εκτιμήσουν την ακριβή έκταση της παραπομπής στο κοινοτικό δίκαιο η οποία περιέχεται στο εθνικό δίκαιο, εκτός αν είναι προφανές ότι το κοινοτικό δίκαιο δεν μπορεί να εφαρμοστεί ούτε άμεσα ούτε έμμεσα στις περιστάσεις της συγκεκριμένης υποθέσεως.
In that context, referring to the principle of collaborationwhich governs its relationship with national courts, the Court confirmed that it is for the latter to assess the precise scope of a reference to Community lawmade in its national law, unless it is obvious that Community law cannotapply, either directly or indirectly, to the circumstances of the case referredto the Court.
Η έννοια του «■δικαστηρίου» κατά το άρθρο 177 της Συνθήκης επίσης αποτέλεσε αντικείμενο δύο σημαντικών αποφάσεων το 1997.
The term court or tribunal rcfercedto in Article L77 of the Treaty was also thesubject of two important judgments in 1997.
Ο τρόπος με τον οποίο το Δικαστήριο εξέτασε, στην υπόθεση Dorsch Consult (απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 1997, C-54/96, Συλλογή 1997, σ.
There is much to learn from theway in which the Court examined, in Case C-54196Dorsch Consult v
Έτσι, η ανάλυση της φύσεως του εν λόγω οργάνου έγινε λαμβανομένης υπόψη της λειτουργίας την οποία επιτελεί.
Analysis of the nature of the body concerned was thuscarried out in the light of the function it exercises.
Το Δικαστήριο υπενθύμισε στη συνέχεια ότι, προκειμένου να εκτιμήσει αν το αιτούν όργανο είναι δικαστήριο υπό την έννοια του άρθρου 177 — ζήτημα το οποίο εμπίπτει αποκλειστικά στο κοινοτικό δίκαιο —, λαμβάνει υπόψη μια σειρά στοιχείων, όπως είναι η ίδρυση του οργάνου αυτού με νόμο, η μονιμότητα του, ο δεσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του,
The Court went on toobserve that, in order to determine whether a body making a reference is acourt or tribunal for the purposesof Article 177 of the Treaty, which is aquestion governed by Community law alone, it takes account of a number offactors, such as whether the body is established by law, whether it ispermanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure isinter partes, whether it applies rules of law and whether it is independent.The Court, overall, did not place any stresson any one of those factors inparticular. It observed that the requirement that the procedure before thehearing body concerned must be inter partes is not an absolutecriterion. criterion.
ο κατ' αντιμωλία χαρακτήρας της ενώπιον του διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου αυτού εφαρμογή των κανόνων δικαίου, καθώς και η ανεξαρτησία του.
Next to the preliminary ruling procedure, direct actions brought by individualsrepresent the other main means of access to the Communityjudicature.
Επιχειρώντας μια σφαιρική ανάλυση, το Δικαστήριο απέφυγε να δώσει έμφαση ειδικά σε ορισμένα από τα στοιχεία αυτά.
In thisregard, the conditions under which direct actions under Article 173 of the Treaty are admissiblewere the subject oftwoappeals: Case C-107195P
Υπενθύμισε ιδίως ότι η προϋπόθεση της κατ' αντιμωλία διαδικασίας δεν αποτελεί απόλυτο κριτήριο.
Bundesverband der Bilanzbuchhalter v Commission ft9971 ECR I-947 and Case C-395195 P Geotronics v Commission [1997] ECR I-227I.
Το Δικαστήριο εξέτασε επίσης κατά πόσον συνιστούσε δικαστήριο υπό την έννοια του άρθρου 177 το Δικαστήριο Μπενελούξ, το οποίο ιδρύθηκε με συνθήκη του 1965 μεταξύ του Βελγίου, του Λουξεμβούργου και των Κάτω Χωρών και κρίνει, κατόπιν προδικαστικής παραπομπής εκ μέρους των δικαστηρίων των κρατών αυτών, επί ζητημάτων ερμηνείας της συμβάσεως Μπενελούξ περί σημάτων.
With regard to Article 90 of the Treaty, which arrangesthe system ofsupervision of public undertakings,the Bundesverband case concerned thequestion whether it is possible for an individual to challenge before the courtsa refusai by the Commission to initiate an investigation pursuant to Articie 90(3). The Court held that an individualrnay, in some circumstances,be entitled to bring an action for annulment, under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, against a decision of the Commission taken on thebasisof Article 90(3) of the Treaty.
Το Hoge Raad των Κάτω Χωρών ερώτησε ποιο από τα δύο δικαστήρια, το ίδιο ή το Δικαστήριο Μπενελούξ, ήταν υποχρεωμένο να υποβάλει προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δυνάμει του άρθρου 177, τελευταίο εδάφιο (απόφαση της 4ης Νοεμβρίου 1997, C-337/95, Parfums Christian Dior, Συλλογή 1997, σ. 1-6013).
In the Court's view, the possibility couldnot be ruled out that exceptional situations might exist where an individual or,possibly, an association constituted for the defence of the collective interestsof a classof individuals has standingto bring such proceedings. However,that is not the case where the contested decision is a refusal by the Commission to address to a Member State a decision declaring that a piece ofgeneral legislation is contrary to the Treaty and indicating the measures whichthat State had to adopt in order to comply with its obligations under
Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό του άρθρου 177, ο οποίος συνίσταται στη διασφάλιση της ομοιόμορφης ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου, έκρινε ότι το Δικαστήριο Μπενελούξ, ενότρει της φύσεως του και της λειτουργίας που επιτελεί, μπορεί να υποβάλλει προδικαστικά ερωτήματα.
Thecontract was to be financedby the Community under the PHARE Programme.In order to find the action inadmissible, the Court of First Instance had appliedby analogy the caselaw relating to the award of public contracts with nonmember States financedby the European Development Fund (EDF), accordingto which measures adopted by the Commission's representatives, whetherapprovals or refusals to approve, endorsementsor refusals to endorse, areintended solely to establish whether or not the conditions for Communityfinancing have been met, and are not intended to interfere with the principlethat the contracts in question remain national contracts.
Εξάλλου, εφόσον δεν χωρεί ένδικο μέσο κατά των αποφάσεων των δικαστηρίων όπως το Δικαστήριο Μπενελούξ ή το Hoge Raad, το Δικαστήριο έκρινε ότι αμφότερα τα δικαστήρια αυτά ενέπιπταν στο τελευταίο εδάφιο του άρθρου 177.
According to the Court of First Instance, the purpose of the Commission's decision could onlybe to indicate its refusal to award Community aid in the event that Geotronic'stender is accepted. In the appeal against that judgment, the Court consideredthat the circumstances of the present case prevented a simple transposition ofthe caselaw concerning the EDF.
Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η υποχρέωση νπο^ολτ\ς προδικαστικού ερωτήματος μπορεί να καταστεί άσκοπη και συνεπώς κενή περιεχομένου, σε περίπτωση που το ανακύιραν ζήτημα είναι κατ' ουσίαν ταυτόσημο προς ένα ζήτημα που απετέλεσε ήδη το αντικείμενο προδικαστικής αποφάσεως στο πλαίσιο της ιδίας υποθέσεως ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου.
The contested decision was formallyaddressed to Geotronics and even though it formed part of a contractualprocedure which was to lead to the conclusion of a national contract, it could be severed from that context inasmuch äs, first, it was adopted by the Commission in the exercise of its own powers and, secondly, it wasspecifically directed at an individual undertalcing,which lost any chance ofactually being awardedthe contractsimply because that act was adopted. The Court thus concluded that the Commission's decision to refuse Geotronics thebenefit of Community funding in itself had binding legal effects as regards theappellant and could therefore be the subject of an action for annulment; ittherefore set aside the judgment of the Court of First Instance in so far as itdismissed the application for annulment of the Commission's letter.
ερώτημα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προτού εκδώσει την απόφαση του.
application for such an interim measure to balance the applicant's interest inavoiding a deteriorationof his financial position, which might lead to anirreversible cessationof his activities, against the risk that it might beimpossible to recover the amounts sought if the main application weredismissed.
Και στις δύο περιπτώσεις, η δεσμευτικότητα της ερμηνείας που έχει δοθεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων μπορεί να απαλλάξει το δεύτερο δικαστήριο από την υποχρέωση να υποβάλει ερώτημα κατ' ουσίαν ταυτόσημο πριν εκδώσει την απόφαση του.
Recourseto such a type of rneasure,which is more iikely thanothers to give rise in fact to irreversible effects, must be restricted and shouldbe confinedto cases where the prima facie caseappears particularly strongand and the urgency of the measures sought undeniable. The judge dealing with theinterim application may still impose any condition or guarantee which heconsiders necessary when granting that measure,or limit its scope in any otherway.
Παράλληλα με τον μηχανισμό της προδικαστικής παραπομπής, η άσκηση ευθείας προσφυγής από τους ιδιώτες αντιπροσωπεύει την άλλη κύρια οδή προσβάσεως στον κοινοτικό δικαστή.
Apart from those procedural aspects,the recent caselaw of the Court laysdown guidelines with regard to certain legal matters of general application,including the question of the reimbursement of duties levied in breach of Community law, the scope of the principle of nondiscrimination provided forin Article 6 of the Treaty, as well as the obligations which Member Statesmust fulfil before the expiry of the period for implementingdirectives. directives.
Σχετική με το άρθρο 90 της Συνθήκης, το οποίο οργανώνει την εποπτεία των δημοσίων επιχειρήσεων, η υπόθεση Bundesverband αφορούσε τη δυνατότητα των ιδιωτών να προσβάλλουν δικαστικώς άρνηση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία ελέγχου κατά την παράγραφο 3 της διατάξεως αυτής.
Douaneset Droits Indirects [L997] ECR I-165 that a Member State may resistrepayment to the trader of a charge levied in breach of Community law only where it is established that the charge has been borne in its entirety bysomeone other than the trader and that reimbursement of the latter wouldconstitute unjust enrichment.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι ένας ιδιώτης μπορεί, ενδεχομένως, να έχει το δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως, δυνάμει του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης, κατά αποφάσεως της Επιτροπής ληφθείσας βάσειτου άρθρου 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
It also statedthat the fact that there is a legalobligation to incorporatethe charge in the cost price does not mean that thereis a presumption that the entire charge has been passed on, even where failureto comply with that obligation carries a penalty.
Συγκεκριμένα, κατά το Δικαστήριο, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να υφίστανται εξαιρετικές καταστάσεις στις οποίες ένας ιδιώτης ή, κατά περίπτωση, μια ένωση συσταθείσα για την προάσπιση των συλλογικών συμφερόντων μιας κατηγορίας πολιτών έχει το δικαίωμα ασκήσεως της ως άνω προσφυγής.
In the Fantask case thequestion concerned whether Community law preventsa Member State fromrelying on a limitation period under nationai law to resist actions for therecovery of charges levied in breach of the directive as trongas that Member State has not properly transposed the directive.
Ωστόσο, δεν συντρέχει τέτοια περίπτωση όταν η προσβαλλόμενη πράξη συνίσταται σε άρνηση της Επιτροπής να απευθύνει σε κράτος μέλος απόφαση διαπιστώνουσα ότι μια νομοθετική πράξη γενικής ισχύος αντιβαίνει προς τη Συνθήκη και επισημαίνουσα τα μέτρα που το κράτος αυτό πρέπει να λάβει για να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο.
The Court replied in thenegative, referring to its caselaw according to which, in the absence of Community rules governing the matter, it is for the domestic legal system ofeach Member State to lay down the detailed procedural rules for actionsseeking the recovery of sumswrongly paid, provided that those rules are notless favourable than those governing similar domestic actions and do not
Η προσωρινή διασφάλιση των δικαιωμάτων των ιδιωτών στο κοινοτικό δίκαιο εξασφαλίζεται ιδίως μέσω του μηχανισμού της αιτήσεως για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων που υποβάλλεται ενώπιον του κοινοτικού δικαστή.
solution laid down in Case C-208190 Emmott v Mintsterfor Social Welfare andthe Attorney General U99Il ECR I-4269 that a period laid down by national law within which proceedings must be initiated cannot begin to run before adirective has been properly transposed was justified by the particular circumstances of that case and could not be generalised.
Συναφώς, από τη διάταξη της 29ης Ιανουαρίου 1997, η οποία εκδόθηκε στην υπόθεση C-393/96 P(R), Antonissen κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (Συλλογή 1997, σ.
Article 6 of the Treaty, which constitutesa specific expression of the generalprinciple of equality,prohibits all discrimination on the ground of nationality.
Πράγματι, η απόλυτη απαγόρευση λήτρεως ενός μέτρου αυτού του είδους θα συνιστούσε προσβολή του δικαιώματος περί πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, το οποίο παρέχεται από το κοινοτικό δίκαιο.
In arriving at that conclusion, the Court first considered that anational rule which draws a distinction on the basis of residence had the samepractical result as discrimination on grounds of nationality.
Στον αρμόδιο επί των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή, ο οποίος επιλαμβάνεται αιτήματος αυτού του είδους, εναπόκειται να σταθμίσει, αφενός, το συμφέρον του αιτούντος προς αποφυγή μιας επιδεινώσεως της οικονομικής του καταστάσεως, η οποία μπορεί να έχει ως συνέπεια την οριστική παύση των δραστηριοτήτων του, και, αφετέρου, τον κίνδυνο αδυναμίας αναζητήσεως των ζητηθέντων ποσών σε περίπτωση απορρίψεως της κύριας αγωγής.
Secondly, itacknowledged that a difference in treatment between resident and non-residentoffenders, the obligation imposed on the latter being to pay a sum by way ofsecurity, was objectivelyjustified, given the difficulty or even the impossibilityof securingthe enforcement of court decisions in criminal matters against anon-resident. However, in the present case, the Court found that the amountto be paid by way of a security was excessiveand that the national legislationwas thus prohibited by Article 6.
Η προσφυγή σε ένα τέτοιου είδους μέτρο, το οποίο εκ των πραγμάτων μπορεί, περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο, να παραγάγει μη επανορθώσιμα αποτελέσματα, πρέπει να γίνεται με φειδώ και να περιορίζεται στις περιπτώσεις στις οποίες η ύπαρξη του fumus boni juris φαίνεται εξαιρετικά ασφαλής, ο δε επείγων χαρακτήρας των ζητουμένων μέτρων φαίνεται αναμφισβήτητος.
Following the same line of reasoning,the Court also held that that provision precludeda Member State from requiringsecurity for costs to be furnishedby a national of another Member State whohas brought an action in one of its civil courts against one of its nationalswhere that requirement may not be imposed on its own nationals who haveneither assets nor a residence in that country, in a situation where the actionis connected with the exercise of fundamental freedoms guaranteed by
Τα προδικαστικά ερωτήματα που υποβλήθηκαν στις υποθέσεις Comateb και Fantask αφορούσαν τα όρια που μπορούν να θέτουν στα κράτη μέλη όσον αφορά την εκ μέρους των ιδιωτών αναζήτηση δασμών ή φόρων που εισπράχθηκαν κατά παράβαση του κοινοτικού δικαίου.
So far as concerns the observance of the prerogatives of the EuropeanParliament , the Court first of all annulled a Councii regulation based on Article 100cof the Treaty on the ground that the Council had failed to consultthe Parliament a second time although the provision which was finally adopted,taken as a whole, differs in essence from the text on which the Parliament had already been consulted (Case C-392195Parliament v Council ll997l ECR I3213).
Επικυρώνοντας την προγενέστερη νομολογία του, το Δικαστήριο, με την απόφαση της 14ης Ιανουαρίου 1997, C-192/95 έως C-218/95, Comateb κλπ (Συλλογή 1997, σ.
The Court confirmed in particular that, aithough the Council was exempt from reconsultingthe Parliament where the amendments substantiallycorrespond to the wishes of the Parliamentitself, it was not exempt therefrommerely because it was quite aware of the wishes of the Parliament on theessential points in question.
είναι λιγότερο ευνοϊκές από εκείνες που αφορούν παρόμοιες αγωγές της εσωτερικής έννομης τάξεως ούτε καθιστούν αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση των δικαιωμάτων που χορηγεί η κοινοτική έννομη τάξη (απόφαση της 2ας Δεκεμβρίου 1997, C-188/95, Fantask κλπ, Συλλογή 1997, σ. 1-6783).
In the judgment in Case C-345195France v Parliament fL997l ECR I-52L5,the Court interpreted the decision of the representatives of the Governments of the Member States on the location of the seatsof the institutions and ofcertain bodies and departments of the European Communities ("the Edinburgh