natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. Τ-160/98 Leon Van Parijs NV και Pacific Fruit Company NV κατά Επιτροπής
Case T-168/98 Anastasios Bisopoulos ν Commission
Υποθ. Τ-162/98 South Wales Small Mines Association κατά Επιτροπής
Staff case
Υποθ. Τ-164/98 Giuseppe Carraro κατά Επιτροπής
Case T-164/98 Giuseppe Carraro ν Commission
Υποθ. Τ-167/98 Luc Verheyden κατά Επιτροπής
Case T-169/98 Schiocchet SARL ν Commission
Υποθ. Τ-165/98 Grandi Molini SpA κατά Επιτροπής
Case T-165/98 Grandi Molini SpA ν Commission
Υποθ. Τ-168/98 Αναστάσιος Μπισόπουλος κατά Επιτροπής
Annulment of the Commission's decision of 19 August 1998 dismissing the applicant's complaint of 4 December 1996, concerning an alleged contravention of the Community rules for the international carriage of passengers by coach and bus — Declaration that Article 4(2) of Council Regulation No 684/92/EEC of 16 March 1992 is unlawful
Υποθ. Τ-169/98 Schiocchet SARL κατά Επιτροπής
Case T-170/98 Schiocchet SARL ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 24ης Σεπτεμβρίου 1998, για τον καθορισμό ελαχίστης τιμής για την πώληση κριθής, στο πλαίσιο της διαδικασίας διαρκούς διαγωνισμού που κινήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1666/98 της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 1998, για την εξαγωγή κριθής που κατέχει ο αυστριακός οργανισμός παρεμβάσεως (ΕΕ L 211, της 27.7.1998, σ.
Application, in the first place, for annulment of the Commission decision of 24 September 1998 fixing the minimum price for the sale of barley within the context of the standing invitation to tender opened by Commission Regulation (EC) No 1666/98 of 28 July 1998 for the export of barley held by the Austrian intervention agency (OJ 1998 L 211 of 29 July 1998, p.
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 19ης Αυγούστου 1998 [υπ' αριθ.
12), and, second, for compensation for the damage which the applicant company allegedly incurred by reason of that decision — Assumption by the Community of the costs of transport to the port
Πρώτον, ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής υπ' αριθ.
Annulment of the Commission's decision of 19 August 1998 dismissing the applicant's complaint
Υποθ. Τ-171/98 Maria Adelina Biasutto κατά Συμβουλίου
Case T-171/98 Maria Adelina Biasutto ν Council
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 13 November 1998 Catalogue No: DX-AC-98-0026-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
9 to 13 November 1998 n° 27/98
Εβδομάδα από 9 έως 13 Νοεμβρίου 1998 αριθ. 27/98
Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Υποθ. C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden et BFI Holding BV Δίκαιο των εταιριών
Case C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden and BFI Holding BV Company law
Υποθ. C-352/96 Ιταλική Δημοκρατία κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case C-399/96 Europièces SA and Wilfried Sanders, Automotive Industries Holding Company SA Social policy
Υποθ.
Case C-134/97 . . .
Υποθ.
Case C-162/98
Υποθ.
Case C-75/97
Υποθ.
Case C-195/97
ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
Commission of the European Communities v Italian Republic
Υποθ. C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden et ΒΓΙ Holding BV Δίκαιο των εταιριών
Case C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden and BFI Holding BV Company law
Έννοια της αναθέτουσας αρχής —
Preliminary ruling (Public service contracts Meaning of contracting authority — Body governed by public law) (Full Court) question carried out exclusively by ARA, and accordingly they grant it concessions for that purpose.
Προδικαστική «Δημόσιες συμβάσεις δημοσίου δικαίου» (Ολομέλεια)
By judgment of 29 October 1996, the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Arnhem, referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Articles 1(b) and 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Οι συμφωνίες-πλαίσιο τις οποίες οι Δήμοι συνήψαν με την ARA διευκρινίζουν ότι βούληση των Δήμων είναι να εκτελούνται τα εν λόγω καθήκοντα αποκλειστικά από την ARA και ότι για τον λόγο αυτόν ακριβώς οι Δήμοι αποφάσισαν τις συναφείς παραχωρήσεις.
Although initially ARA carried out all collection of household refuse, street cleaning and collection of industrial waste, those activities were subsequently split between it and Aracom, a public limited company.
Εξάλλου, συστάθηκε εταιρία χαρτοφυλακίου (holding), η ARA Holding NV, η οποία κατέχει το σύνολο του κεφαλαίου αμφοτέρων των εταιριών, αυτών.
Those questions were raised in proceedings brought by Gemeente Arnhem and Gemeente Rheden (Municipalities of Arnhem and Rheden, hereinafter 'the municipalities') against BFI Holding BV (hereinafter 'BFI'), which claims that the award of a contract for refuse collection should be subject to the procedure laid down in the abovementioned directive.
Η BFI είναι ιδιωτική επιχείρηση, η οποία δραστηριοποιείται, μεταξύ άλλων, στον τομέα της περισυλλογής και επεξεργασίας των οικιακών και βιομηχανικών αποβλήτων.
On 2 November 1994 BFI brought proceedings before the Arrondissementsrechtbank (District Court), Arnhem, for a declaration that Directive 92/50 applied to the award of the contract granted to ARA, with the result that the municipalities should observe the tendering procedure laid down by that directive.
Το 1993, οι Δήμοι αποφάσισαν να συγχωνεύσουν τις δημοτικές τους υπηρεσίες περισυλλογής απορριμμάτων και να τις αναθέσουν σε ένα νέο νομικό πρόσωπο.
It is clear from the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 that a body governed by public law means a body established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, which has legal personality and is closely dependent on the State, regional or
Επί του τρίτου ερωτήματος
local authorities or other bodies governed by public law.
Με το τρίτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν από την έννοια των αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα εξαιρούνται οι ανάγκες οι οποίες εξυπηρετούνται και από ιδιωτικές επιχειρήσεις.
As the Court held in the judgment of 15 January 1998, Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the three conditions set out in that provision arc cumulative.
Από το άρθρο 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 92/50 προκύπτει ότι ως οργανισμός δημοσίου δικαίου νοείται ο οργανισμός που δημιουργήθηκε ειδικά για να εξυπηρετήσει ανάγκες γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα και ο οποίος έχει νομική προσωπικότητα και τελεί σε στενή σχέση εξαρτήσεως προς το κράτος, τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοικήσεως ή άλλους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.
It was for that reason that, in Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the Court held, without considering whether private undertakings might meet the same needs, that a State printer met needs in the general interest not having an industrial or commercial character.
Δεδομένου ότι δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί ότι ορισμένες δραστηριότητες δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να ασκηθούν από ιδιωτικές επιχειρήσεις, η προϋπόθεση να μην υπάρχουν ιδιωτικές επιχειρήσεις ικανές να εξυπηρετήσουν τις ανάγκες για τις οποίες έχει δημιουργηθεί ο συγκεκριμένος οργανισμός κινδυνεύει να καταστήσει κενή περιεχομένου την έννοια του οργανισμού δημοσίου δικαίου που περιέχεται στο άρθρο 1, στοιχείο β', της οδηγίας 92/50.
It follows that Article 1(b) of Directive 92/50 may apply to a particular body even if private undertakings meet, or may meet, the same needs as it and that the absence of competition is not a condition necessarily to be taken into account in defining a body governed by public law.
Το αιτούν δικαστήριο εκτιμά ότι η δεύτερη και η τρίτη προϋπόθεση πληρούνται.
By its first question, the national court seeks clarification as to the relationship between the terms 'needs in the general interest' and 'not having an industrial or commercial character'.
Τα ερωτήματα του, συνεπώς, αφορούν μόνο την πρώτη προϋπόθεση.
It asks in particular whether the latter expression is intended to limit the term 'needs in the general interest' to those which are not of an industrial or commercial character or, on the contrary, whether it means that all needs in the general interest are not industrial or commercial in character.
Επί του πρώτου ερωτήματος
The fourth, fifth and seventh questions
'Ετσι, στην προμνησθείσα απόφαση Mannesmann Anlagenbau Austria κ.λπ., το Δικαστήριο έκρινε ότι ένα κρατικό τυπογραφείο εξυπηρετούσε ανάγκες γενικού συμφέροντος που δεν είχαν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα χωρίς να εξετάσει κατά πόσον ιδιωτικές επιχειρήσεις μπορούσαν να εξυπηρετήσουν τις ίδιες ανάγκες.
The only interpretation capable of guaranteeing the effectiveness of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 is that it creates, within the category of needs in the general interest, a sub-category of needs which are not of an industrial or commercial character.
Με το πρώτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί διευκρινίσεις όσον αφορά τη σχέση μεταξύ των όρων «ανάγκες γενικού συμφέροντος» και των όρων «που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα».
By its fourth, fifth and seventh questions, the national court asks whether the condition that a body must have been set up for the specific purpose of meeting needs in the general interest means that the activity of that body must, to a considerable extent, be concerned with meeting such needs.
Ερωτά, ειδικότερα, αν η τελευταία αυτή διάταξη περιορίζει την έννοια των αναγκών γενικού συμφέροντος μόνο στις ανάγκες εκείνες που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα, ή αν, αντιθέτως, σημαίνει ότι όλες οι ανάγκες γενικού συμφέροντος δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα.
If the Community legislature had considered that all needs in the general interest were not of an industrial or commercial character it would not have said so because, in that context, the second component of the definition would serve no purpose.
Η μόνη ερμηνεία που είναι ικανή να εξασφαλίσει την πρακτική αποτελεσματικότητα του άρθρου 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 92/50 είναι εκείνη σύμφωνα με την οποία η διάταξη αυτή δημιούργησε, στο εσωτερικό της κατηγορίας των αναγκών γενικού συμφέροντος, μια υποκατηγορία περιλαμβάνουσα εκείνες τις ανάγκες γενικού συμφέροντος οι οποίες δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα.
By its third question, the national court asks essentially whether the term 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character' excludes needs which are also met by private undertakings.
Εν προκειμένω, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι η αποκομιδή και η επεξεργασία των οικιακών απορριμμάτων μπορούν να θεωρηθούν ως συνιστώσες ανάγκη γενικού συμφέροντος.
It must be borne in mind here that, in Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the Court held that it was immaterial whether, in addition to its duty to meet needs in the general interest, an entity was free to carry out other activities.
Πράγματι, αν ο κοινοτικός νομοθέτης είχε θεωρήσει ότι όλες οι ανάγκες γενικού συμφέροντος δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα, δεν θα το είχε εξειδικεύσει, δεδομένου ότι, στο πλαίσιο αυτής της λογικής, το δεύτερο στοιχείο του ορισμού δεν θα είχε καμία χρησιμότητα.
Since it is hard to imagine any activities that could not in any circumstances be carried on by private undertakings, the requirement that there should be no private undertakings capable of meeting the needs for which the body in question
Επί του τετάρτου, πέμπτου και ερωτήματος οργανισμού, είναι, κατά μείζονα λόγο, αδιάφορο το γεγονός ότι ένα χωριστό νομικό πρόσωπο το οποίο μετέχει στον ίδιο ενιαίο οικονομικό όμιλο με τον οργανισμό αυτόν ασκεί εμπορικές δραστηριότητες.
Since the status of a body governed by public law is not dependent on the relative importance, within its business as a whole, of the meeting of needs in the general interest not having an industrial or commercial character, it is a fortiori immaterial that commercial activities may be carried out by a separate legal person forming part of the same group or concern as it.
Με το τέταρτο, πέμπτο και έβδομο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν η προϋπόθεση σύμφωνα με την οποία ο οργανισμός πρέπει να έχει δημιουργηθεί ειδικά για την εξυπηρέτηση αναγκών γενικού συμφέροντος συνεπάγεται ότι η δραστηριότητα του οργανισμού αυτού πρέπει σε μεγάλο βαθμό να έχει ως αντικείμενο την εξυπηρέτηση τέτοιων αναγκών.
Furthermore, it must be borne in mind that, with a view to giving full effect to the principle of freedom of movement, the term 'contracting authority' must be interpreted in functional terms. In view of that need, no distinction should be drawn by reference to the legal form of the provisions setting up the entity and specifying the needs which it is to meet.
Με το έκτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά, τέλος, το Δικαστήριο σχετικά με τις συνέπειες που πρέπει να αντληθούν από το γεγονός ότι οι διατάξεις με τις οποίες συστάθηκε ο εν λόγω οργανισμός και οι οποίες καθορίζουν τις ανάγκες τις οποίες οφείλει να εξυπηρετεί έχουν νομοθετικό, κανονιστικό, διοικητικό ή άλλο χαρακτήρα.
By its sixth question, the national court, finally, wishes to ascertain what inferences are to be drawn from the fact that the provisions setting up the entity in question and specifying the needs which it must meet are in the nature of laws,
Το κείμενο το άρθρου 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 92/50 δεν περιέχει καμία αναφορά στη νομική βάση των δραστηριοτήτων του οργανισμού.
The second subparagraph of Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures f or the award of public service contracts must be interpreted as meaning that the legislature drew a distinction between needs in the general interest not having an industrial or commercial character and needs in the general interest having an industrial or commercial character.
Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι το Δικαστήριο, στην προμνησθείσα απόφαση Mannesmann Anlagenbau Austria κ.λπ., διαπίστωσε ότι είναι άνευ σημασίας το γεγονός ότι, εκτός από την αποστολή εξυπηρετήσεως αναγκών γενικού συμφέροντος, ένας φορέας είναι ελεύθερος να ασκεί άλλες δραστηριότητες.
The term "needs in the general interest, not having an industrial or commercial character" does not exclude needs which are or can be satisfied by private undertakings as well
Επιπλέον, πρέπει να υπομνηστεί ότι, προς εξασφάλιση της πλήρους αποτελεσματικότητας της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας, η έννοια της αναθέτουσας αρχής πρέπει να ερμηνεύεται βάσει λειτουργικών κριτηρίων.
The status of a body governed by public law is not dependent on the relative importance, within its business as a whole, of the meeting of needs in the general interest not having an industrial or commercial character.
Δεδομένου ότι η ιδιότητα ενός οργανισμού ως οργανισμού δημοσίου δικαίου δεν εξαρτάται από το τμήμα που αντιπροσωπεύει η εξυπηρέτηση αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα σε σχέση προς την όλη δραστηριότητα του συγκεκριμένου
The second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 must be interpreted as meaning that the existence or absence of needs in the general interest not having an industrial or commercial character must be appraised objectively, the legal form of the provisions in which those needs are mentioned being immaterial in that respect.'
Στην έννοια των αναγκών γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα εμπίπτουν και οι ανάγκες που εξυπηρετούνται ή θα μπορούσαν να εξυπηρετηθούν από ιδιωτικές επιχειρήσεις
The relationship between two municipalities and a body established by them, to which they have entrusted the refuse collection and disposal service within their areas and whose remuneration is charged to the municipal budget, ensuring that that body in any event receives a proper financial
Ο γενικός εισαγγελέας Α. La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 19ης Φεβρουαρίου 1998.
By judgment of 11 December 1996, the Cour du Travail de Bruxelles (Higher Labour Court, Brussels) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 (hereinafter 'the Directive').
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The liquidator also indicated in that letter that he had been informed that draft contracts of employment had been submitted by Automotive Industries to some members of staff including Mr Sanders, who had refused the offer.
Η σχέση που συνδέει δύο δήμους με έναν οργανισμό τον οποίο οι ίδιοι έχουν συστήσει και του έχουν αναθέσει την υπηρεσία περισυλλογής και επεξεργασίας των απορριμμάτων στο έδαφος τους και του οποίου η αμοιβή βαρύνει τον προϋπολογισμό των δήμων ο οποίος εξασφαλίζει, κατά πάσα περίπτωση, την οικονομική ισορροπία του οργανισμού δεν συνιστά δημόσια σύμβαση υπηρεσιών υπό την έννοια της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών.
That question was raised in proceedings between Mr Sanders, a sales representative, and Europièces SA, a company in liquidation, relating to the payment of compensation under various heads, including compensation in lieu of notice.
Φορέας του τύπου που περιγράφηκε ανωτέρω αποτελεί οργανισμό δημοσίου δικαίου υπό την έννοια της οδηγίας 92/50.»
Following an exchange of correspondence, Mr Sanders sent a letter to the liquidator on 18 October 1993 stating his view that his contract of employment as a sales representative had been the subject of a unilateral breach, or had at the very least been terminated.
12 Νοεμβρίου 1998
The question referred
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Sanders, εμπορικού αντιπροσώπου, και της Europièces SA, υπό εκκαθάριση, αναφορικά με την καταβολή αντισταθμιστικής αποζημιώσεως για προειδοποίηση και άλλες αποζημιώσεις.
Thus it would seem that, at least in some procedural respects, voluntary liquidation has even less in common with insolvency than winding up by the court.
Η διαφορά της κύριας δίκης παράγραφος 1, της οδηγίας έχει την έννοια ότι αυτή εφαρμόζεται στην περίπτωση κατά την οποία εταιρία υπό εκούσια εκκαθάριση μεταβιβάζει το σύνολο ή μέρος του ενεργητικού της σε μια άλλη εταιρία η οποία, στη συνέχεια, κοινοποιεί εντολές στον εργαζόμενο ως προς τις οποίες η υπό εκκαθάριση εταιρία δηλώνει ότι πρέπει να εκτελεσθούν.
interpreted as meaning that the Directive applies where a company in voluntary liquidation transfers all or part of its assets to another company from which the worker then takes his orders which the company in liquidation states are to be carried out.
Δεύτερον, πρέπει να εξετασθεί αν το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας εμποδίζει τον εργαζόμενο που απασχολούνταν στην υπηρεσία του μεταβιβάζοντος κατά τον χρόνο της μεταβιβάσεως της επιχειρήσεως να αντιταχθεί στην εκ μέρους του προς ον η μεταβίβαση ανάληψη της συμβάσεως εργασίας του ή της εργασιακής του σχέσεως.
Secondly, it is necessary to establish whether Article 3(1) of the Directive precludes a worker employed by the transferor at the date of the transfer of the undertaking from objecting to the transfer of his contract of employment or employment relationship to the transferee.
Επί της υπάρξεως μεταβιβάσεως κατά την έννοια της οδηγίας
In the light of the foregoing, it should be noted that the reasons which led the Court to hold in Dethier Équipement that the Directive can apply to transfers that occur while an undertaking is being wound up by the court are all the more pertinent where the undertaking transferred is being wound up voluntarily.
Από τις 15 Φεβρουαρίου 1974 ο Sanders εργαζόταν στην Europièces ως εμπορικός αντιπρόσωπος για την έδρα του Erpent.
The worker's right to object to the transfer of his contract of employment or employment relationship
Τον Ιούλιο του 1993 η Europièces περιήλθε σε εκούσια εκκαθάριση και διορίστηκε εκκαθαριστής.
The first point to note in this regard is that the Directive does not apply to the transfer of an undertaking, business or part of a business in the course of insolvency proceedings.
Στις 27 Ιουλίου 1993 ο εκκαθαριστής προέβη στην απόλυση του Sanders κατόπιν προειδοποιήσεως 22 μηνών.
The protection which the Directive is intended to guarantee is redundant where the person concerned decides of his own accord not to continue the employment relationship with the new employer after the transfer.
Πρέπει να τονιστεί σχετικώς ότι η οδηγία δεν έχει εφαρμογή επί μεταβιβάσεως επιχειρήσεως, εγκαταστάσεως ή τμήματος εγκαταστάσεως στο πλαίσιο πτωχευτικής διαδικασίας.
It appears from the order for reference that draft contracts of employment were submitted to various members of staff, including Mr Sanders who declined to enter into them.
Κατά συνέπεια, στην απόφαση της 12ης Μαρτίου 1998, Dethier Équipement το Δικαστήριο έκρινε ότι η οδηγία εφαρμόζεται σε περίπτωση μεταβιβάσεως επιχειρήσεως που τελεί υπό δικαστική εκκαθάριση, εφόσον συνεχίζεται η δραστηριότητα της επιχειρήσεως.
The Court found in Dethier Équipement of 12 March 1998 that the Directive applies in the event of the transfer of an undertaking which is being wound up by the court if the undertaking continues to trade.
Ειδικότερα, υπογράμμισε ότι, αν η δραστηριότητα της επιχειρήσεως συνεχίζεται κατά τη διάρκεια της δικαστικής εκκαθαρίσεως, διασφαλίζεται η συνέχιση της εκμεταλλεύσεως όταν η επιχείρηση αποτελεί το αντικείμενο της μεταβιβάσεως.
In particular, it observed that where the undertaking continues to trade while it is being wound up by the court, continuity of the business is assured when the undertaking is transferred.
Κατά συνέπεια, τίποτε δεν δικαιολογεί την απώλεια των δικαιωμάτων που εξασφαλίζει στους εργαζομένους η οδηγία υπό τις προϋποθέσεις που ορίζει λεπτομερώς.
There is accordingly no justification for depriving the employees of the rights which the Directive guarantees them on the conditions it lays down.
Στην ίδια επιστολή ο εκκαθαριστής ανέφερε, επίσης, ότι κατά πληροφορίες του η Automotive Industries πρότεινε τη σύναψη συμβάσεως εργασίας σε ορισμένα μέλη του προσωπικού, μεταξύ των οποίων και στον Sanders, ο οποίος αρνήθηκε την πρόταση αυτή.
In addition, the liquidator would appear to have informed Mr Sanders that the intention was not to change his duties unilaterally, but that circumstances and legal requirements made it necessary to allocate other tasks to him.
Κατόπιν αλληλογραφίας, ο Sanders απέστειλε στις 18 Οκτωβρίου 1993 μια επιστολή στον εκκαθαριστή, με την οποία διαπίστωνε τη μονομερή λύση της συμβάσεως του ως εμπορικού αντιπροσώπου ή, τουλάχιστον, την καταγγελία της συμβάσεως αυτής.
So far as this case is concerned, it must be borne in mind that voluntary liquidation is essentially similar to winding up by the court, save for the fact that it falls to the shareholders in general meeting, and not to the court, to take the decision to wind up the company, appoint the
Επομένως, από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι υποβλήθηκαν προτάσεις για σύναψη συμβάσεως εργασίας σε ορισμένα μέλη του προσωπικού, μεταξύ των οποίων ο ενδιαφερόμενος, ο οποίος τις απέρριψε.
Artide 3(1) of Directive 77/187/EEC does not preclude a worker employed by the transferor at the date of the transfer of an undertaking from objecting to the transfer of his contract of employment or employment relationship to the transferee, provided he decides to do so of his own accord.
Επί της δυνατότητας του εργαζομένου να αντιταχθεί στη μεταβίβαση της συμβάσεως ή της σχέσεως εργασίας
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 7 May 1998.
Η προστασία, στη διασφάλιση της οποίας αποβλέπει η οδηγία, στερείται αντικειμένου όταν ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος, ύστερα από απόφαση που λαμβάνει ελεύθερα, δεν συνεχίζει, μετά τη μεταβίβαση, την εργασιακή του σχέση με τον νέο επικεφαλής επιχειρήσεως.
'Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses is applicable in the case of a transfer made by a company in voluntary liquidation, subject only to the condition that the undertaking's activity continues to be carried on.'
Το άρθρο 3, παράγραφος που της
Preliminary ruling (Council Regulations (EEC) Nos 1785/81 and 2225/86 Aid for the marketing of cane sugar produced in the French overseas departments — Concept of refinery) (Fourth Chamber)