natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της μορφής αυτής απαιτήσεων αποτελεί το άρθρο 26, παράγραφος 3, το οποίο επιτρέπει στην αναθέτουσα αρχή να υποχρεώνει τα νομικά πρόσωπα να «(...) αναφέρουν τα ονόματα και τα επαγγελματικά προσόντα των προσώπων που θα έχουν την ευθύνη της εκτελέσεως της συγκεκριμένης υπηρεσίας».
A significant example of this type of requirement is provided by Article 26(3), which permits the contracting authority to require legal persons to '... indicate ... the names and the relevant professional qualifications of the staff to be responsible for the performance of the service'.
Αν δεν μπορεί να απαγορευθεί η ανάθεση συμβάσεως σε νομικό πρόσωπο υπό το πρόσχημα απλώς και μόνο της νομικής μορφής του, πάντως επιβάλλεται το να μη στερείται η αναθέτουσα αρχή των πληροφο­ριών που της επιτρέπουν να εκτιμήσει την ικανότητα του παρέχοντος υπηρεσίες να εκτελέσει την προσφορά υπό τους προβλε­πόμενους όρους.
If it cannot be prohibited to award a contract to a legal person on the sole pretext of its legal form, it is just as important not to deprive the contracting authority of information which will enable it to evaluate the capability of a service provider to carry out the contract under the conditions laid down.
Η κατάργηση των συνδεο­μένων με το νομικό καθεστώς των επιχει­ρηματιών εμποδίων είναι μέσον για την υποβολή πολλαπλών προσφορών, ιδίως όσων προέρχονται από επιχειρήσεις άλλων κρατών μελών της Κοινότητας εκτός του κράτους όπου χωρεί η διαδικασία αναθέ­σεως, χωρίς να θίγονται οι ουσιαστικές επι­ταγές που άπτονται της ορθής εκτελέσεως των παρεχομένων υπηρεσιών.
The elimination of obstacles linked to the legal status of operators constitutes a means of increasing tenders, particularly those from undertakings from Member States of the Community other than the State in which the contract awarding procedure takes place, without compromising the substantive requirements for proper performance of services.
Επομένως, ο κοινοτικός νομοθέτης φρόντισε ώστε η απόλυτη άσκηση της ελεύ­θερης κυκλοφορίας να μη θίγει την ορθή εκτέλεση των παρεχομένων υπηρεσιών, στοιχείο χωρίς το οποίο η κοινοτική κανο­νιστική ρύθμιση θα στερούνταν νοήματος.
The Community legislature has there fore ensured that the full exercise of the freedom of movement does not compromise the proper performance of the ser vices, an element without which the Community legislation loses all its meaning.
Τόσον η οδηγία 92/50 όσο και η επιβαλλόμενη ερμηνεία της αποτελούν το σημείο εξισορ­ροπήσεως μεταξύ των δύο βασικών επιταγών που είναι η επιδίωξη επαρκούς απελευ­θερώσεως των συμβάσεων και ο καθορισμός κανόνων διασφαλιζόντων στην αναθέτουσα αρχή την παροχή υπηρεσιών ποιότητας.
Directive 92/50, like the interpretation to be applied to it, pivots between the two essential requirements of providing for a sufficient liberalisation of contract-awarding procedures and of setting standards which assure contracting authorities that they receive quality services.
Άρα, η επιλεκτέα ερμηνεία της οδηγίας 92/50 είναι περισσότερο λειτουργική παρά τυπική.
Therefore, the approach to adopt in interpreting Directive 92/50 should be more functional than strict.
Έτσι, μολονότι φαίνεται να αντα­ποκρίνονται σε κάποια τυπολατρία, ορισμέ­νες επιβαλλόμενες από την οδηγία 92/50 υποχρεώσεις προορίζονται συγκεκριμένα για την προώθηση της ορθής εκτελέσεως των συμβάσεων, περιορίζοντας τους κινδύνους
Accordingly, although they seem to reflect a certain formalism, some of the obligations laid down by Directive 92/50 are specifically intended to promote the proper performance of public contracts, limiting the risks
Η εν λόγω αρχή πρέπει να είναι σε θέση να εκτιμά την ικανότητα των υποβαλλόντων προσφορές να εκτελούν τη σύμβαση κατά τον ευκταίο τρόπο.
Contracting authorities should be in a position to assess the capability of tenderers to carry out the contracts in the required manner.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ LÉGER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­176/98
OPINION OF MR LÉGER — CASE C-176/98
Τα άρθρα 31 και 32 της οδηγίας 92/50 επιδιώκουν την επίτευξη του οτόχου αυτού.
This is the objective of Articles 31 and 32 of Directive 92/50.
Το πρώτο απαριθμεί τα αποδεικνύοντα την χρηματοοικονομική ικανότητα που ενδέχε­ται να ζητηθεί από τον παρέχοντα υπηρεσίες δικαιολογητικά, τους τρόπους που καθι­στούν εφικτή την προσκόμιση τους, καθώς και την εναλλακτική λύση σε περίπτωση κατά την οποία ο παρέχων υπηρεσίες αδυνατεί να προσκομίσει τα αιτούμενα έγ­γραφα.
The first article lists the financial and economic proof which can be required from service providers, states how it can be provided and gives an alternative solution in the event that a service provider is unable to produce the requested references.
Η δεύτερη διάταξη θέτει ορισμένα κριτήρια, χαρακτηριστικά της ικανότητας των παρεχόντων υπηρεσίες να παράσχουν τις αιτούμενες υπηρεσίες, παραθέτει κατά­λογο των δικαιολογητικών που αποδεικνύ­ουν την τεχνική ικανότητα τους και απο­σαφηνίζει τους τρόπους με τους οποίους μπορεί να τα απαιτεί η αναθέτουσα αρχή.
The second article lays down a number of criteria for determining the capability of service providers to supply the services requested, draws up a list of the means of evidence of their technical capacity and indicates how the contracting authority may request them.
Δεύτερον, VOL μεν η αναφορά με τις δύο αυτές διατάξεις στον παρέχοντα υπηρεσίες μπορεί να υπαινίσσεται ερμηνεία ευνοϊκή έναντι της προσκομίσεως δικαιολογητικών που περιορίζονται στον ίδιο τον παρέχονται τις υπηρεσίες 7, άλλα χωρία, όμως, συνηγο­ρούν υπέρ μιας λιγότερο αυστηρής ερμη­νείας.
Secondly, although the reference made by those two articles to the service provider could prompt an interpretation to the effect that the production of proof is limited to the service provider himself, 7other passages militate in favour of a less strict reading.
Ουδόλως απαιτείται να εγκύψω επί μακρόν στην αιτιολογική βάση των ως άνω διατάξεων δεδομένου ότι έχουν προφανώς ως αντικείμενο την προστασία του συμφέ­ροντος της αναθέτουσας αρχής έναντι της υποψηφιότητας επιχειρηματιών που ενδια­φέρονται περισσότερο να επιτύχουν την ανάθεση συμβάσεων επ' αμοιβή παρά να εγγυηθούν την εξ αυτής απορρέουσα βασική αποστολή, ήτοι την ευσυνείδητη εκτέλεση τους.
It is not necessary to discuss the reasons for these provisions at any length, the object of these articles evidently being to protect the interests of the contracting authority against applications from eco nomic operators more concerned about securing lucrative contracts than about the main task, that is to say, performing them scrupulously.
Έτσι, το άρθρο 31, παράγραφος 3, επι­τρέπει στον παρέχοντα υπηρεσίες να απο­δείξει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τη χρηματοοικονομική ικανότητά του «(...) με
Thus, Article 31(3) allows the service provider to prove, under certain conditions, his economic and financial standing '... by any other document which the contracting
7 — Τα άρθρα 31 και 32 κάνουν λόγο για τη χρηματοοικονομική και τε­χνική ικανότητα του παρέχοντος υπηρεσίες, αναφερόμενα με τον τρόπο αυτό μόνο στον ίδιο τον υποβάλλοντα προσφορά Ομοίως, το άρθρο 32 ορίζει ότι «Η ικανότητα των παρεχόντων υπηρεσίες να παράσχουν τις ζητούμενες υπηρεσίες είναι δυνατόν να εκτιμηθεί ειδικότερα βάσει της τεχνογνωσίας, της αποτελεσμαινκότητας, της εμπειρίας και της αξιοπιστίας τους».
7 — Articles 31 and 32 refer to the service provider's financial, economic and technical capacity, thus referring only to the tenderer himself. Similarly, Article 32 states: 'The ability of service providers may be evaluated in particular with regard to their skills, efficiency, experience and reliability.'
Αναφέρει ενδεικτικά «τίτλους σπουδών και επαγγελματικούς τίτλους των παρεχόντων υπηρεσίες ή/ και των διεθυντικών στελεχών των επιχειρήσεων των, ιδίως δε εκείνου ή εκείνων που θα έχουν την ευθύνη της παροχής των υπηρεσιών» και «δήλωση σχετικά με τον ετήσιο μέσον όρο του εργατοϋπαλληλικού προσωπικού και αναλογία του διευθυντικού προσωπικού της επι­χειρήσεως του παρέχοντος υπηρεσίες κατά τα τρία τελευταία έτη».
It mentions 'the service provider's educational and professional qualification and/or those of the firm's managerial staff and, in particular, those of the person or persons responsible for providing the services' and '... the service provider's average annual manpower and the number of managerial staff for the last three years.'
Η διάταξη αναφέρεται προφανώς σε στοιχεία που αφορούν την ίδια την επιχείρηση.
The provision appears to set out only factors specific to the undertaking.
Πάντως, από το περιεχόμενο των διατά­ξεων αυτών μπορούν να συναχθούν δύο ενδεικτικά στοχεία τα οποία είναι εξίσου χρήσιμα για την εξέταση του παρόντος προ­δικαστικού ερωτήματος.
Nevertheless, from their terms we can draw two indications also relevant in the analysis of the question referred in this case.
Η νομολογία Ballast Nedam Groep
The Ballast Nedam Groep cases
οποιοδήποτε άλλο έγγραφο το οποίο οι αναθέτουσες αρχές κρίνουν κατάλληλο», γεγονός που επιτρέπει στις τελευταίες, αφή­νοντάς τους κάποιο περιθώριο εκτιμήσεως, να δέχονται ότι τα δικαιολογητικά μπορούν να προσκομίζονται και από άλλους, πλην του παρέχοντος υπηρεσίες, εφόσον παρέχουν τα ίδια εχέγγυα.
authority considers appropriate', which, by giving the contracting authority a certain degree of discretion, allows it to accept proof produced by persons other than the service provider as long as they offer the same guarantees.
Ομοίως, το άρθρο 32, παρά­γραφος 2, στοιχείο γ', στοχεύει ρητώς την περίπτωση κατά την οποία το τεχνικό προσωπικό ή οι τεχνικές υπηρεσίες στις οποίες προστρέχει ο παρέχων υπηρεσίες δεν ανήκουν στην επιχείρησή του.
Likewise, Article 32(2)(c) expressly refers to the case where the technicians or the technical bodies on which the service provider relies do not belong directly to the service provider.
Και άλλες διατάξεις τείνουν προς αυτή την κατεύθυνση, όπως το άρθρο 32, παρά­γραφος 2, στοιχείο η', που δέχεται το ενδε­χόμενο ο παρέχων υπηρεσίες να προστρέξει σε τρίτους υπεργολαβικώς, ή το άρθρο 32, παράγραφος 2, στοιχείο ε', που προβλέπει «δήλωση σχετικά με τα μηχανήματα, τις εγκαταστάσεις και τον τεχνικό εξοπλισμό που θα διαθέσει ο παρέχων υπηρεσίες για την εκτέλεση της συμβάσεως»8, αποκλείοντας έτσι το ενδεχόμενο η απαιτούμενη δήλωση να περιορίζεται μόνο στα ίδια μηχανήματα της επιχειρήσεως.
Still other provisions go in this direction, such as Article 32(2)(h), which accepts the possibility of the service provider using a subcontractor, or Article 32(2)(e), which pro vides for 'a statement of the tool, plant or technical equipment available to the service provider for carrying out the services',8 thus not limiting the statement to the undertaking's own equipment.
Στην υπόθεση Ballast Nedam Ι το ζητού­μενο ήταν αν εταιρία holding μπορεί να αποκλειστεί από τη διαδικασία συμμετοχής σε διαγωνισμό για την ανάθεση συμβάσεως δημοσίων έργων με το αιτιολογικό ότι δεν εκτελεί η ίδια εργασίες — στην περίπτωση εκείνη λόγω αρνήσεως της αναγνωρίσεως που ίσχυε μέχρι τότε — και σε αρνητική περίπτωση υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να δικαιολογήσει τις αναγκαίες για την ως άνω συμμετοχή ικανόνες11.
In Ballast Nedam Groep I, the question was whether a holding company could be excluded from participating in the procedures for public works contracts because it did not carry out the work itself — in that case by the refusal to renew the approval which it had been awarded until then — and, if not, under which conditions it could prove the necessary standing for such participation. 11
Άρα, η υποθετική περίπτωση της «προσωποπαγοποιήσεως» των απαιτουμέ­νων από την αναθέτουσα αρχή ικανοτήτων του υποβάλλοντος προσφορές είναι συζη­τήσιμη ενόψει της ίδιας της διατυπώσεως της οδηγίας 92/50, εφόσον γίνεται πολλαπλή αναφορά με διατάξεις της στη διάθεση μέσων ξένων προς την επιχείρηση.
'Personalisation' of the capacities required by the contracting authority from the tenderer is therefore called into question by the very wording of Directive 92/50, as it makes several references to availability of means external to the under taking.
Επιβεβαιώ­νοντας αυτό που οι επιδιωκόμενοι με την οδηγία στόχοι άφηναν να εννοηθεί, η ως άνω κατάσταση ωθεί προς μια χαλαρή ερμηνεία των διατάξεων που αφορούν τους όρους θεμελιώσεως των ικανοτήτων που διαθέτουν οι υποβάλλοντες προσφορές.
This circumstance, confirming what is suggested by the aims pursued by Directive 92/50, prompts a flexible interpretation of the provisions regarding proof of tenderers' standing.
11 — Με την απόφαση Ballast Nedam II, ερμηνεύεται η απόφαση Ballast Nedam Ι ως προς τον υποχρεωτικό ή προαιρετικό χαρακτήρα του συνυπολογισμού, εκ μέρους της επιφορτισμένης να αποφαίνεται επί της αιτήσεως αναγνωρίσεως αρχής, των στοιχείων τρίτων εταιριών.
11 — Ballast Nedam Groep II interprets the first ruling on the question of the obligatory or discretionary character of taking into account references of third party companies by the authority responsible for deciding on the application for registration.
Το Δικαστήριο διευκρίνισε «(...) ότι η αρχή που είναι αρμόδια να αποφαίνεται επί αιτήσεως αναγνωρίσεως υποβαλλομένης από δεσ­πόζον νομικό πρόσωπο ενός ομίλου είναι υποχρεωμένη, οσάκις αποδεικνύεται ότι βρίσκονται όντως στη διάθεση του εν λόγω νομι­κού προσώπου τα μέσα των ανηκουσών στον όμιλο εταιριών που είναι αναγκαία για την εκτέλεση των συμβάσεων, να λαμβάνει υπόψη τις ανωτέρω εταιρίες προκειμένου να εκτιμήσει την ικανότητα του ενδιαφερομένου νομικού προσώπου (...)» (σκέψη 14, η υπογράμμιση δική μου).
The Court stated '... the authority com­petent to decide on an application for registration sub­mitted by a dominant legal person of a group is under an obligation, where it is established that that person actually has available to it the resources of the companies belonging to the group that are necessary to carry out the contracts, to take account of the references of those companies in assessing the suitability of the legal person concerned ...' (point 14, my emphasis).
Η απόφαση αυτή ενδιαφέρει λιγότερο άμεσα την παρούσα δίκη απ' όσο η απόφαση Ballast Nedam 1, δεδομένου ότι, με την υπόθεση της κύριας δίκης που κατέληξε στην υποβολή του παρόντος προδικαστικού ερωτήματος, το ζητούμενο είναι αν υφίσταται καν το δικαίωμα — και όχι ο επιτακτικός ή προαιρετικός χαρακτήρας του — να λαμβάνονται υπόψη στοιχεία ξένα προς τον υποβάλλοντα προσφορά τον οποίο έχει αναγνωρίσει η αναθέτουσα αρχή.
This judgment is of less direct interest to the current case than Ballast Nedam Groep I since, in the main case which gave rise to the question in the present case, the very existence of a right — and not its obligatory or discretionary character — to have account taken of references external to the tenderer which the contracting authority has recognised is in issue.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι εφαρμοστέες εν προκειμένω οδηγίες 12 «(...)
The Court held that the directives applicable in this case 12'... must be
Αφενός, το Δικαστήριο αποφάνθηκε, με την απόφαση Ballast Nedám Ι, επί της ερμη­νείας της κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως των συμβάσεων δημοσίων έργων, ενώ το παρόν προδικαστικό ερώτημα αφορά το κοινοτικό δικαίωμα των δημοσίων συμβά­σεων υπηρεσιών.
First of all, in Ballast Nedam Groep I, the Court ruled on the interpretation of the Community legislation regulating public works contracts, whilst the present refer ence for a preliminary ruling concerns Community law governing public service contracts.
Επομένως, είναι θεμιτό να εξετασθεί αν ό,τι ισχύει στον ένα τομέα ισχύει και στον άλλο.
It is therefore quite legitimate to examine whether that which applies to one sector is also applicable to the other.
Οι διαφορές μεταξύ των δύο νομοθετη­μάτων αντανακλώνται, στην κανονιστική ρύθμιση των συμβάσεων δημοσίων έργων, μέσω των σαφέστερων αναφορών στο δικαίωμα των εργοληπτών να αναθέτουν την εκτέλεση των συμβάσεων σε άλλους επιχει­ρηματίες14.
The differences between the two bodies of legislation result in more explicit refer ences, in the area of public works con tracts, 14to the right for contractors to entrust performance of contracts to other operators.
Μολονότι ενισχύουν τα επιχει­ρήματα υπέρ του δικαιώματος αυτού στον τομέα των έργων, οι ως άνω διαφορές δεν αποδυναμώνουν, κατά την άποψη μου, τα προεκτεθέντα στοιχεία15 προς στήριξη της απόψεως της αναγνωρίσεως της ιδίας ευχέ­ρειας υπέρ των υποβαλλόντων προσφορές στον τομέα των υπηρεσιών.
If they are added to the arguments in favour of this right in the works sector, these differences do, in my view, detract from the factors advanced above 15 supporting the possibility of tenderers in the area of services having the same right.
Άρα, το Δικαστήριο έκανε δεκτό ότι ο επιχειρηματίας που δεν είναι σε θέση να εκτελέσει ο ίδιος σύμβαση, επειδή δεν ικα­νοποιεί τα ποιοτικά κριτήρια επιλογής που απαιτούν οι εν λόγω διατάξεις, μπορεί να επικαλεστεί τα μέσα άλλων εταιριών, υπό την επιφύλαξη ότι τα μέσα αυτά τίθενται πράγ­ματι στη διάθεση του.
The Court therefore accepted that an economic operator not in a position to carry out the contract himself because he does not fulfil the qualitative selection criteria required by the provisions may rely on the resources of other companies, pro vided that those resources are actually available to him for his use.
Για τη μη εφαρμογή της λύσεως της αποφάσεως Ballast Nedam Ι στην περίπτωση δημόσιας συμβάσεως υπηρεσιών λόγω του ότι το αντικείμενο της συμβάσεως δεν είναι το αυτό, θα έπρεπε να αποδειχθεί ότι οι πράξεις
In order to refuse to transpose Ballast Nedam Groep I to the area of public service contracts, on the ground that the subjectmatter of the contract is not the same, it would be necessary to show that,
14 — Σύμφωνα με τη διατύπωση της οδηγίας 71/304, «(...) οι συμβάσεις δημοσίων έργων μπορούν να ανατεθούν σε αναδόχους που εκτελούν τα έργα μέσω πρακτορείων ή υποκαταστημάτων» (απόφαση Ballast Nedam Ι, σκέψη 10).
14 — According to the wording of Directive 71/304, '... public works contracts may be awarded to persons covered by that directive who carry out the work through agencies or branches' [Ballast Nedam Groep I, paragraph 10).
Η οδηγία 89/440/EOK του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 1989, περί τροποποιήσεως της προαναφερομένης οδη­γίας 71/305 (ΕΕ L 210, ο.
Council Directive 89/440/EEC of 18 July 1989, amending Directive 71/305 (OJ 1989 L 210, p.
1), προβλέπει περαιτέρω ότι οι συμβάσεις δημοσίων έργων «(...) έχουν ως αντικείμενο είτε τόσο την εκτέλεση, όσο και τη μελέτη έργων ή έργου, είτε "την πραγματοποίηση, με οποιαδήποτε μέσα, ενός έργου που ανταποκρίνεται στις ανάγκες που προσδιορίζει η αναθέτουσα αρχή"» (απόφαση Ballast Nedam I, σκέψη 14).
1), provides, moreover, that public works contracts '... have as their object either the execution, or both the execution and design, of works or a work, or "the execution by whatever means of a work corresponding to the requirements specified by the con tracting authority"' (Ballast Nedam Groep I, paragraph 14).
17/001, σ.7).
13 — Paragraph 18, my emphasis.
15 — Σημεία 14 έως 31 των ανά χείρας προτάσεων.
15 — Paragraphs 14 to 31 of this Opinion.
Ι­8618
I - 8618
HOLST ITALIA που συνίστανται στην παροχή υπηρεσιών επιτρέπουν λιγότερο, ως εκ της φύσεώς τους, την προσφυγή εκ μέρους του υποβάλλοντος προσφορά σε μέσα ξένα προς την επιχείρηση του απ' ό,τι οι πράξεις που έγκεινται στην κατασκευή έργων.
HOLST ITALIA by their nature, provisions of services do not lend themselves to the use of external resources as much as works contracts.
Το δεύτερο στοιχείο αφορά τη θέση της υποβάλλουσας την προσφορά εταιρίας έναντι των εταιριών, τις ικανότητες των οποίων αυτή επικαλείται.
The second point concerns the position of the tendering company in relation to the companies upon whose standing and capability it wishes to rely.
Όπως παρατή­ρησαν η Ιταλική Κυβέρνηση και η Hoist Ita­lia, ο υποβαλών προσφορά, ήτοι η Ruhrwas­ser, δεν ασκεί δεσπόζουσα επιρροή επί της επιχειρήσεως που διαθέτει τους απαιτούμε­νους στην παρούσα υπόθεση τίτλους, ήτοι της Ruhrverband.
As the Italian Government and Hoist Italia have observed, the tenderer, Ruhrwasser, does not have any dominant influence over the undertaking holding the required qualifications in the present case, Ruhrverband.
Αντίθετα, στην απόφαση Ballast Nedam Ι, το Δικαστήριο δεν παρέ­λειψε να υπογραμμίσει ότι η διεκδικούσα το δικαίωμα να υποβάλει προσφορά εταιρία holding ήταν το δεσπόζον νομικό πρόσωπο ενός ομίλου.
In Ballast Nedam Groep I, on the other hand, the Court took the point that the holding company claiming the right to tender was the dominant legal person in the group.
Θα μπορούσα να καταλήξω στο συμπέ­ρασμα ότι η δεσπόζουσα θέση μιας επιχειρή­σεως είναι αναγκαία προϋπόθεση για την αναγνώριση του δικαιώματος μιας εταιρίας να επικαλεστεί άλλες, εκτός των δικών της, ικανότητες.
One could conclude that the dominant position of an undertaking is a necessary condition for recognition of a company's right to rely on standing and capabilities which are not its own.
Συγκεκριμένα, είναι σαφές ότι όσο περισσότερο είναι εκτεταμένη τόσο περισσότερο η εξουσία που έχει ανατεθεί σε υποβάλλοντα προσφορά για τη λήψη αποφάσεων, έναντι άλλων εταιριών, διασφα­λίζει υπέρ της αναθέτουσας οντότητας ότι τα μέσα των εταιριών αυτών θα διατεθούν στον επιχειρηματία για τις ανάγκες της συμβά­σεως.
It is clear, in fact, that the wider the power of decision conferred on the tenderer in relation to other companies, the more it guarantees the contracting body that those companies' resources will be at the contractor's disposal for the needs of the contract.
Αυτό, όμως δεν αποδείχθηκε.
However, there is no evidence of this.
Άλλωστε, αντιλαμβάνομαι δυσχερώς τους λόγους που επιβάλλουν ο ίδιος ο επιχειρηματίας να πληροί τους τεχνικούς ή χρηματοοικονομι­κούς όρους που ισχύουν για τους υποβάλ­λοντες προσφορά σε θέματα υπηρεσιών τη στιγμή που δεν ισχύει το ίδιο στον τομέα των έργων.
Moreover, I have difficulty accepting the reasons which would dictate that the technical and financial conditions required by the tenderers should be fulfilled by the operator himself in the area of services when they cannot be so fulfilled in the area of works contracts.
Οι λόγοι αυτοί καθίστανται ακόμη λιγότερο προφανείς, όσον αφορά τα δικαιο­λογητικά της χρηματοοικονομικής ικανότη­τας μιας επιχειρήσεως, καθόσον η αυστηρά χρηματική και ποσοτική εγγύηση που επι­διώκεται μέσω αυτών είναι άσχετη προς το ίδιο το αντικείμενο της συμβάσεως.
Those reasons are all the less evident in relation to the proof of an undertaking's economic and financial standing since the strictly financial and quantitative guarantee which they seek to establish bears no relation to the subjectmatter of the contract.
Όσον αφορά τα δικαιολογητικά της τεχνικής ικα­νότητας του παρέχοντος υπηρεσίες, αρκεί η υπόμνηση της διατυπώσεως του άρθρου 32, παράγραφος 2, στοιχείο γ', της οδηγίας 92/50, σύμφωνα με το οποίο δίδεται η δυνατότητα στην αναθέτουσα αρχή να ενημερώνεται για τη μεσολάβηση τεχνικού προσωπικού ή τε­χνικών υπηρεσιών που δεν ανήκουν στην επιχείρηση του παρέχοντος υπηρεσίες.
As regards evidence of the technical capability of the service provider, it is sufficient to recall the terms of Article 32(2)(c) of Directive 92/50, under which the contracting authority may be informed of the involvement of any technicians or technical bodies external to the service provider.
Η ως άνω διάταξη επιβεβαιώνει ρητώς ότι, σε θέματα δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, επιτρέπεται η προσφυγή στις ικανότητες εξωτερικού παράγοντα προκειμένου να στηριχθεί η επιχειρηματολογία των υποβαλ­λόντων προσφορά στα πλαίσια της προτά­σεως τους.
This provision explicitly confirms that, in the area of public service contracts, external support can be relied upon by tenderers in support of their bids.
Πάντως, πιστεύω ότι η διάθεση μέσων που είναι χρήσιμα για την ορθή εκτέλεση της συμβάσεως, αλλά ξένων προς τον ίδιο τον παρέχοντα υπηρεσίες, δεν προϋποθέτει κατ' ανάγκη σχέση εξαρτήσεως, έναντι του υπο­βάλλοντος προσφορά, των επιχειρήσεων που διαθέτουν ικανότητες ή μέρος των ικα­νοτήτων που αυτός προβάλλει.
However, I do not think that the making available of resources needed for the proper performance of the contract, but external to the service provider, necessarily supposes a position of subordination, with regard to the tenderer, of the undertakings having the capacities or some of the capacities claimed by the tenderer.