natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το πρώτο σημείο αφορά την έννοια και, σε συνδυασμό με αυτήν, την προστατευτική λειτουργία της υποχρεώσεως να αναμένεται, σύμφωνα με το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, η ποινική απόφαση πριν από την οριστική ρύθμιση της καταστάσεως του υπαλλήλου.
The first concerns the meaning and the associated protective function of the obligation laid down in the fifth paragraph of Article 88, which provides that the appointing authority is to await the decision in the criminal proceedings before definitively resolving the official's legal situation.
Το δεύτερο σημείο αφορά το ζήτημα κατά πόσον η πειθαρχική διαδικασία πρέπει να εξελίσσεται συγχρόνως με την ποινική.
The second point concerns the question whether the disciplinary proceed ings and the prosecution must be simultaneous.
Το τρίτο σημείο περιλαμβάνει τα ζητήματα που συνδέονται με την ερμηνεία του όρου «ίδιες
The third point consists of a number of questions relating to the interpretation of 'those same acts'. The fourth point con
Ο αναιρεσείων θεωρεί ότι για τον λόγο αυτό η κατάσταση του μπορούσε να ρυθμιστεί οριστικά μόνο μετά το πέρας της διαδικασίας αυτής και για τον λόγο αυτό πρέπει να αναιρεθεί η απόφαση του Πρωτοδικείου και να ακυρωθεί η προσβαλ­λόμενη απόφαση της ΑΔΑ.
The appellant contends that because he was the subject of criminal proceedings a final decision should not have been taken until those proceedings had been concluded and that, accordingly, the contested judgment should be set aside and the appointing authority's decision set aside.
Ι ­ 8229
I - 8229
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­191/98 Ρ κατάσταση του υπαλλήλου, στον οποίο επέ­βαλε πειθαρχική κύρωση, κάθε φορά που κινείται μεταγενέστερα εις βάρος του ποινική διαδικασία για τις ίδιες πράξεις.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-191/98 P on whom it has imposed disciplinary measures if they are subsequently prosecuted in respect of the same acts.
Αυτό έρχε­ται σε πλήρη αντίθεση προς τις αρχές της χρηστής διοικήσεως και της ασφάλειας δικαίου.
That would be quite contrary to the principles of sound administration and legal certainty.
Κατά την άποψη του η προϋπόθεση να είναι ήδη εκκρεμής η ποινική διαδικασία κατά την άσκηση της πειθαρχικής διαδικα­σίας θα περιόριζε το πεδίο εφαρμογής της άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, και θα προσέθετε κάτι στο περιεχόμενο του.
He maintains that it would be to restrict the scope of the fifth paragraph of Article 88 and to add to its content to assume that the criminal proceedings must already be pending during the disciplinary proceedings.
Από το κείμενο του ΚΥΚ προκύπτει μόνον ότι πρέπει να έχει κινηθεί ποινική διαδικασία κατά του υπαλ­λήλου.
The wording of the Staff Regulations merely provides that the criminal proceedings must be initiated against the official; there is no further requirement that the two sets of proceedings be con current.
Αν η ποινική διαδικασία κινηθεί μετά το πέρας της πειθαρχικής και διαπιστωθεί ότι τα πραγματικά περιστατικά που προσάφθηκαν στον υπάλληλο δεν έλαβαν χώρα στην πραγματικότητα, αν δηλαδή γίνουν γνωστά νέα στοιχεία, ο υπάλληλος μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 11 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ 4, να ζητήσει την εκ νέου κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας.
If an official is prosecuted after the disciplinary proceedings have been closed and it is found that in reality the facts with which the official is charged are not established, in other words if new facts come to light, the official may apply for the disciplinary proceedings to be reopened pursuant to Article 11 of Annex IX to the Staff Regulations. 4
Ένας υπάλληλος που παύθηκε από την υπηρεσία θα εστερείτο όλα του τα δικαιώ­ματα, έστω και αν κατά την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας προέκυπτε ότι τα πραγματικά περιστατικά, λόγω των οποίων του επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή, δεν τελέστηκαν.
An official who is removed from his post would be deprived of all his rights, even if it emerged during the criminal proceedings that in reality the acts in respect of which a disciplinary measure had been imposed were not established.
Όταν ο ΚΥΚ αναφέρει ότι «η κατάσταση»3του υπαλλήλου ρυθμίζεται οριστικά, αναφέρεται σε μια γενική έννοια, επί της οποίας η ΑΔΑ μπορεί να αποφανθεί ακόμη και μετά την έκδοση αποφάσεως από την ίδια.
Where the Staff Regulations refer to a 'final decision [being] taken' 3 they refer to a general concept [legal situation], which the appointing authority can also determine after it has taken a decision.
Αυτό σημαίνει ότι όλα τα προηγού­μενα μέτρα μπορούν να έχουν μόνον προσωρινό χαρακτήρα και η κατάσταση του υπαλλήλου πρέπει να εξετάζεται και πάλι και ενδεχομένως να ανακαλείται η απόφαση.
Thus any previous measure can only be of a provi sional nature and the legal situation must be reviewed and the decision withdrawn if appropriate.
Αυτό — όπως ορθά υποστηρίζει η Επιτροπή — δεν συμβιβάζεται με την αρχή της ασφάλειας του δικαίου.
If the possibility of subsequent criminal proceedings were also taken into consid eration it would never be possible to know when a disciplinary decision was adopted whether it was final or merely provisional, which, as the Commission correctly states, is inconsistent with the principle of legal certainty.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, από τη διατύπωση του ΚΥΚ προκύπτει σαφώς ότι η ποινική και η πειθαρχική διαδικασία πρέπει να εξελίσσονται συγχρόνως.
The Commission maintains that the Staff Regulations make quite clear that the prosecution and the disciplinary proceed ings must take place simultaneously.
Θα αποτελούσε υπέρβαση του κειμένου του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, να θεωρηθεί — σύμφωνα με την άποψη του αναιρεσείοντος — ότι η ΑΔΑ είναι υποχρεωμένη να επανεξετάζει την
It would amount to supplementing the text of the fifth paragraph of Article 88 to claim, as the appellant does, that the appointing authority is required every time to reexamine the legal situation of officials
4 — Το άρθρο αυτό προβλέπει: «Η πειθαρχική διαδικασία δύναται να κινηθεί εκ νέου από την αρμόδια για τους διορισμούς αρχή, ιδία πρωτοβουλία ή αιτήσει του ενδιαφερομένου, βάσει νέων στοιχείων και σοβαρών αποδεικτικών μέσων.»
4 — Article 11 provides: 'Where there are new facts which are supported by relevant evidence, disciplinary proceedings may be reopened by the appointing authority on its own initiative or on application oy the official concerned'.
Ι ­ 8230
I - 8230
ΤΖΟΑΝΟΣ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
TZOANOS V COMMISSION removing him from his post was adopted.
Τίποτε δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι με τον όρο «διώκεται ποινικώς» νοείται αναγκαστικά η διαδικασία ενώπιον ποινικού δικαστηρίου.
There is nothing to suggest that 'prosecuted' must necessarily be taken to mean that proceedings are pending before a criminal court.
Αντίθετα, η διαδικασία κινείται μόλις αρχίσει η προκαταρκτική εξέταση.
Rather, a prosecution is initiated as soon as inquiries are commenced.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι μεταξύ της απλής προκαταρκτικής εξετάσεως και της ποινικής διώξεως υπάρχει διαφορά.
The Commission contends that a distinction must be drawn between mere criminal inquiries and a prosecution.
Με την προκαταρκτική εξέταση δεν ασκείται η ποι­νική δίωξη, αλλ' απλώς συλλέγονται πληροφορίες.
The inquiries do not set the prosecution in motion but are made purely with a view to gathering information.
Συμβαίνει συχνά η προκα­ταρκτική εξέταση να μην οδηγεί σε άσκηση ποινικής διώξεως.
It is frequently the case that criminal inquiries are not followed by a prosecution.
Στο πέμπτο εδάφιο δεν ορίζεται: «αν κινηθεί ποινική διαδικασία», αλλά: «Εντούτοις, αν ο υπάλ­ληλος διώκεται ποινικώς».
The fifth paragraph does not state 'if criminal pro ceedings are undertaken' but '[w]here, however, the official is prosecuted'.
Η διατύπωση αυτή πρέπει να ερμηνεύεται σε συνδυασμό με το τρίτο και τέταρτο εδάφιο.
That provision must be placed in the context of the third and fourth paragraphs.
Προκύπτει έτσι ότι η ποινική διαδικασία πρέπει να κινηθεί εντός της προθεσμίας των τεσσάρων μηνών του τρίτου εδαφίου ή — αν η προθεσμία αυτή έχει παρέλθει — ενόσω η πειθαρχική διαδικασία είναι εκκρεμής, διότι διαφορετικά δεν θα μπορούσε να ανασταλεί η οριστική ρύθμιση σύμφωνα με το πέμπτο εδάφιο.
It thus follows that the prosecution must have been commenced within the period of four months provided for in the third paragraph or, where that period has elapsed, in the course of the disciplinary proceedings, because otherwise the final decision could not be stayed pursuant to the fifth para graph.
Αυτή η σχέση μεταξύ των εδαφίων επιβε­βαιώνει την ανάγκη συγχρόνου εξελίξεως των δύο διαδικασιών.
That correlation between the para graphs confirms the necessity for both sets of proceedings to be simultaneous.
Μια οριστική ρύθμιση με επιβληθείσα πειθαρχική κύρωση δεν μπορεί να ανακτήσει αναδρομικά τον χαρακτήρα προσωρινού μέτρου λόγω ποι­νικής διαδικασίας που κινήθηκε μεταγενέ­στερα.
A final decision imposing a disciplinary measure cannot retroactively become a mere provi sional measure as a result of a prosecution which is not commenced until after the decision has been taken.
— Το τέταρτο σημείο τον πρώτον λόγον αναιρέσεως: επί της εννοίας των όρων «διώκεται ποινικώς»
— Point 4 of the first ground of appeal: the concept of 'prosecution'
Από τον όρο «διώκεται ποινικώς» δεν προκύπτει εκ πρώτης όψεως αν πράγματι νοείται η άσκηση ποινικής διώξεως5.
'Strafverfahren' (prosecuted) does not prima facie indicate whether criminal pro ceedings are meant.
Στην αντίστοιχη όμως ρύθμιση του άρθρου 7, δεύτερο εδάφιο, του παραρτήματος DC του ΚΥΚ, γίνεται λόγος για την «περίπτωση
5 However, if reference is made to the similar provisions in the second paragraph of Article 7 of Annex IX to the Staff Regulations, it will be seen that in that context they apply only in the event of the official being 'strafgerichtlich ver-
5 — Ούτε το γαλλικό κείμενο είναι σαφέστερο.
5 — The French version is no clearer: it refers to 'poursuites pénales'.
Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο ερμήνευσε, με την αναιρεσι­βαλλόμενη απόφαση, υπερβολικά στενά τους όρους «διώκεται ποινικώς» του άρ­θρου 88, πέμπτο εδάφιο.
The appellant maintains that in the contested judgment the Court of First Instance interpreted 'prosecuted' in the fifth paragraph of Article 88 of the Staff Regulations too restrictively.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι πριν από την απόφαση περί
It is clear from the case-file that criminal inquiries were already proceeding even before the decision
Ι­8231
I - 8231
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­191/98 Ρ της προσβαλλομένης αποφάσεως της ΑΔΑ δεν είχε (ακόμη) ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-191/98 P the Court of First Instance establishes that no criminal proceedings had been initiated against the applicant on the date on which the contested decision was adopted, are decisive.
ποινικής διώξεως» 6.
folgt' ('criminal proceedings' [before a court]).
Βάσει αυτής της διαφορετικής διατυπώσεως θα μπορούσε να συναχθεί το συμπέρασμα ότι ο όρος «διώκε­ται ποινικώς» στο άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, πρέπει να ερμηνεύεται ευρύτερα και περι­λαμβάνει πέραν από την άσκηση ποινικής διώξεως και τη διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως.
6 It may be concluded from these differing terms that the concept of 'Strafverfahren' in the fifth paragraph of Article 88 must be given a broader interpreta tion and encompasses, in addition to purely criminal proceedings, measures of inquiry.
Αν εξεταστεί όμως η οικονομία της ρυθμίσεως του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, καθίσταται σαφές ότι, όσον αφορά τον επιδιωκόμενο σκοπό, δεν υπάρχει διαφορά σε σχέση με το άρθρο 7, δεύτερο εδάφιο, του παραρτήματος LX.
If the fifth paragraph of Article 88 is placed in its overall context, however, it is clear that, as regards the objective, there is no difference between that provision and the second paragraph of Article 7 of Annex IX.
Η ύπαρξη διαφορετικής ρυθμίσεως στον ίδιο ΚΥΚ δεν θα είχε, άλλωστε, νόημα.
It would make no sense to have a different rule in the same Staff Regulations.
Το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, προβλέπει ότι σε περίπτωση που ο υπάλληλος διώκεται ποινικώς η κατάσταση του ρυθμίζεται οριστικά μόνο «μετά την έκδοση αμετακλήτου δικαστικής αποφάσεως» 7.
The fifth paragraph of Article 88 provides that in the event of such proceedings a final decision is to be taken only 'after a final verdict has been reached by the court hearing the case'.
Από τον όρο «απόφαση» προκύπτει σαφώς ότι και στην περίπτωση αυτή μπορεί να πρόκειται μόνο για δικαστική διαδικασία, διότι η προκαταρκτική εξέταση μπορεί, ενδεχομένως, να οδηγήσει σε άσκηση ποινικής διώξεως, όχι όμως σε έκδοση αποφάσεως.
7 It follows clearly from 'final verdict' that here, too, only court proceedings can be meant, since inquiries or investigations lead only, where appropriate, to the initiation of a prosecution, not to a verdict.
Δεν πληρούνται συνεπώς οι προϋποθέ­σεις του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, δεδομέ­νου ότι η μεταγενέστερη άσκηση ποινικής διώξεως δεν αλλάζει τίποτε όπως προα­ναφέρθηκε.
The conditions laid down in the fifth paragraph of Article 88 are therefore not satisfied, since even the fact that criminal proceedings were subsequently initiated does not alter the situation, as I have demonstrated above.
Δεν συντρέχει συνεπώς εσφα­λμένη ερμηνεία του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, εκ μέρους της ΑΔΑ ή εκ μέρους του Πρωτοδικείου, με αποτέλεσμα να μη χρειά­ζεται, πράγματι, να εξεταστούν οι περαιτέρω αιτιάσεις στο πλαίσιο του πρώτου λόγου αναιρέσεως.
The appointing authority and the Court of First Instance therefore did not misinterpret the fifth paragraph of Article 88 and, accordingly, there is no further need to examine the other complaints put forward in the con text of the first ground of appeal.
Όπως διαπίστωσε το Πρωτοδικείο στη σκέψη 36 — παραπέμποντας σε επιστολή του πληρεξουσίου του αναιρεσείοντος της 31ης Μαΐου 1995 — και στη σκέψη 37 της αποφάσεως, κατά την ημερομηνία εκδόσεως
As the Court of First Instance observes at paragraph 36 (citing a letter of 31 May 1995 from the applicant's representative) and paragraph 37 of the judgment, no formal criminal proceedings had (yet) been initiated against the applicant on the date on which the appointing authority adopted the contested decision. The wording of paragraph 31 of the judgment does not present an obstacle to that conclusion, since it sets out the views of the parties, not those of the Court of First Instance; in that regard, only paragraphs 36 and 37, where
6 — Η υπογράμμιση δική μου.
6 — Emphasis added.
Στο γαλλικό κείμενο γίνεται λόγος για poursuite devant un tribunal répressif.
The French version uses the expression 'poursuite devant un tribunal répressif'.
Παρ' όλον ότι κατά τον χρόνο εκδόσεως της πειθαρχικής αποφάσεως — που είναι ο μόνος κρίσιμος — δεν είχε ακόμη ασκηθεί τυπική ποινική δίωξη, το Πρωτοδικείο αναφέρθηκε στην πιθανότητα να αποφανθεί μεταγενέστερα επί της ουσίας στην περίπτωση που ο αναιρεσείων θα μπορούσε να αποδείξει ότι η κατάσταση του θα μπο­ρούσε να θιγεί στο πλαίσιο (μεταγενέστερης) ποινικής διαδικασίας.
Although no formal criminal proceed ings had yet been initiated on the date on which the disciplinary decision was adopted — which is the only material date —, the Court of First Instance took the view that it would only adjudicate subsequently on the substance of the pleas if the applicant could prove that his situation might have been affected in any (subsequent) criminal proceedings.
Εξέτασε ιδίως τη ratio legis της προστασίας που παρέχει το άρ­θρο 88, πέμπτο εδάφιο, του ΚΥΚ.
In that regard, the Court assessed the consideration of protection underlying the fifth paragraph of Article 88 of the Staff Regulations.
Για τον λόγο αυτό θα εξεταστούν και εν προκειμένω τα λοιπά σημεία του πρώτου λόγου αναιρέ­σεως.
It is for that reason that the other points of the first ground of appeal will also be examined here.
— Το πρώτο σημείο τον πρώτου λόγου νεία.
— Point 1 of the first ground of appeal: Misinterpretation of the consideration of protection underlying the fifth para graph of Article 88 of the Staff Regulations ulations
— Ισχυρισμοί των διαδίκων απόφαση, να έχει πλήρως ενημερωθεί σχε­τικά με τις πράξεις που προσάπτονται στον υπάλληλο, οι οποίες αποτελούν εξάλλου αντικείμενο της ποινικής διώξεως.
— Arguments of the parties tion. The purpose of those provisions is to ensure that the administrative authority which is required, where necessary, to adopt a disciplinary decision is fully aware of the facts alleged against the official which are also the subjectmatter of criminal proceedings.
Αυτό οφείλεται — όπως τονίζει το ίδιο το Πρωτο­δικείο — στη διαφορετική έκταση του ελέγ­χου «που μπορούν να ασκήσουν η διοικητική αρχή και το διοικητικό δικαστήριο αφενός και η ποινική αρχή και το ποινικό δικαστήριο αφετέρου, που κατά κανόνα έχουν πλέον εκτεταμένες εξουσίες ελέγχου από τα πρώτα» 9.
As the Court of First Instance itself observes, that rule is justi fied, in particular, by the difference in the scope of the controls 'exercised by the administrative authorities and courts, on the one hand, and the criminal authorities and courts, on the other, since the latter normally have greater powers of control than the former'. 9
Ο αναιρεσείων επικρίνει τα συμπερά­σματα του Πρωτοδικείου, που προκύπτουν από τη σκέψη 34 της αποφάσεως.
The appellant criticises the findings of the Court of First Instance in paragraph 34 of the judgment.
Για να αποφευχθεί κάθε σφάλμα στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας, ο ΚΥΚ προβλέπει ότι οι αρμόδιες αρχές περιμένουν να αποφανθεί αμετάκλητα το ποινικό δικαστήριο επί της υποθέσεως, ώστε να μπορούν έτσι ενδεχομένως να εκτιμήσουν ακριβέστερα και καταλληλότερα τα πραγ­ματικά περιστατικά που προσάπτονται στον υπάλληλο.
The appellant argues that in order to prevent any error in disciplinary proceed ings, the Staff Regulations provide that the competent authorities are to wait until the criminal court has delivered a final verdict on the substance of the case, so that those authorities will, where necessary, be able to make a more precise and more appropriate assessment of the facts alleged against the official.
Αυτό ισχύει πολύ περισσότερο διότι η κατάσταση του υπαλλήλου ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου δεν χειροτερεύει όταν έχει ήδη ληφθεί εις βάρος του κάποιο πειθαρχικό μέτρο.
That is all the more true, according to the appellant, because the imposition of a disciplinary measure would not have the effect of aggravating an official's situation before the criminal courts.
Και τούτο διότι οι πει­θαρχικές κυρώσεις μπορεί να αφορούν πρά­ξεις που δεν είναι αξιόποινες και συνεπώς δεν διώκονται ποινικώς.
Disciplinary measures can be imposed in respect of facts which are irrelevant for the purposes of criminal law and cannot therefore form the subject of criminal proceedings.
«(...) να μην περιάγεται ο εν λόγω υπάλληλος, στο πλαίσιο της εναντίον του ποινικής διώ­ξεως, σε θέση λιγότερο ευνοϊκή από αυτή στην οποία θα βρισκόταν αν δεν υπήρχε αυτή η απόφαση της διοικητικής αρχής και ενδε­χομένως μια απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου, εν προκειμένω του Πρωτοδι­κείου (...).
'... the official concerned [must] not be placed at a greater disadvantage in the criminal proceedings than if such a decision had not been taken by the administrative authority and, where appropriate, if a decision had not been taken by the administrative court, in this case the Court of First Instance...
Ο λόγος υπάρξεως του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, του ΚΥΚ ανταποκρίνεται στην ανάγκη να μην επηρεάζεται η θέση του εν λόγω υπαλλήλου στο πλαίσιο της ποινικής διώξεως που έχει ασκηθεί εναντίον του λόγω πράξεων για τις οποίες έχει επίσης κινηθεί πειθαρχική διαδικασία εντός του οικείου οργάνου» 8.
The raison d'être of the fifth paragraph of Article 88 of the Staff Regulations corresponds to the concern to ensure that the position of the official concerned is not affected in any criminal proceedings brought against him in respect of matters which also form the subject of disciplinary proceedings within his institution'. 8
Κατά την άποψη του αναιρεσείοντος, η διατύπωση του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, δεν επιτρέπει μια τέτοια περιοριστική ερμη­
The appellant maintains that the wording of the fifth paragraph of Article 88 does not allow of such a restrictive interpreta
Ο αναιρεσείων προβάλλει σχετικά εκτε­ταμένους ισχυρισμούς, οι οποίοι όμως δεν θα έπρεπε να εξεταστούν, διότι από τη
The appellant submits more detailed observations in that regard, but there is no need to consider them, since it is clear from
8 — Επιτομή της της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως (που αναφέρεται στην υποσημείωση 2, α Ι­Α­132).
8 — Abstract of the judgment in Case T-74/96 (cited in footnote 2), at I-A-132.
9 — Επιτομή της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως (που αναφέρεται στην υποσημείωση 2, σ. Ι­Α­132).
9 — Abstract of the judgment in Case T-74/96 (cited in footnote 2), at I-A-132.
Ι ­ 8233
I - 8233
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­191/98 Ρ διατύπωση του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, προκύπτει ότι η πειθαρχική και η ποινική διαδικασία πρέπει να στηρίζονται στα ίδια πραγματικά περιστατικά.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-191/98 P the wording of the fifth paragraph of Article 88 that the disciplinary proceedings and the criminal proceedings must relate to the same facts.
Αυτό υποστηρίζει και η Επιτροπή.
That is also the Commission's argument.
Η υιοθέτηση της απόψεως του αναιρε­σείοντος θα σήμαινε ότι η πειθαρχική αρχή μπορεί να στηριχθεί σε πλήρη και ορθά πραγματικά περιστατικά μόνον εφόσον έχει περατωθεί μία ποινική διαδικασία που εκ­κρεμούσε συγχρόνως.
If the appellant's submission were fol lowed that would mean that the disciplinary authority could rely on complete and accurate facts only when any pending criminal proceedings had been concluded.
Από αυτό όμως θα μπορούσε να συναχθεί το συμπέρασμα ότι στις καθαρώς πειθαρχικές διαδικασίες δεν μπορούν να αποδειχθούν επαρκώς τα πραγματικά περιστατικά.
The inference is that in purely disciplinary proceedings the facts can never be sufficiently established.
Έστω και αν η εξουσία ελέγχου ενός ποινικού δικαστηρίου είναι πιο ευρύτερη από αυτή του πειθαρχικού συμβουλίου, οι δυνατότητες ελέγχου που αναφέρονται στο παράρτη­μα IX του ΚΥΚ αποδεικνύουν ότι η εξουσία ελέγχου είναι αρκετή για τη διευκρίνιση των πραγματικών περιστατικών στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας κατά τρόπον ώστε να καθίσταται δυνατή η κρίση περί της επι­βολής πειθαρχικής κυρώσεως.
Although a criminal court enjoys more extensive powers of investigation than the Disciplinary Board, the possibility of carrying out inquiries referred to in Annex IX to the Staff Regulations shows that the power of investigation is sufficiently wide to enable the facts to be established in disciplinary proceedings with sufficient precision for a decision imposing a disciplinary measure to be taken.
Η Επιτροπή υποστηρίζει περαιτέρω ότι, ακόμη και αν ερμηνευθεί το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, του ΚΥΚ έτσι όπως υποστηρίζει ο αναιρεσείων, το επιχείρημα αυτό στερείται κάθε σημασίας στην παρούσα διαδικασία.
The Commission further contends that even if the fifth paragraph of Article 88 were to be interpreted in the manner advocated by the appellant that argument would be irrelevant in the present case.
Όπως διαπίστωσε το Πρωτοδι­κείο, από τη δικογραφία προκύπτει ότι κατά τον χρόνο της επίδικης πειθαρχικής αποφά­σεως δεν είχε ασκηθεί ποινική δίωξη κατά την έννοια του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, εναντίον του υπαλλήλου.
As the Court of First Instance observed, the evidence before it showed that on the date on which the contested disciplinary decision was adopted no criminal proceedings for the purpose of the fifth paragraph of Article 88 had been initiated against the applicant.
— Η γνώμη μου επί του σημείου αυτού
Accordingly, those provisions are not applicable at all here.
Αν εντούτοις η ποινική διαδικασία καταλήξει σε διαφορετικά συμπεράσματα, υφίσταται, σύμφωνα με το άρθρο 11 του παραρτήματος DC του ΚΥΚ, η δυνατότητα κινήσεως νέας πειθαρχικής διαδικασίας, έτσι ώστε, και στην περίπτωση αυτή, να παραμέ­νουν αλώβητα τα δικαιώματα του υπαλ­λήλου.
If the criminal proceedings should none the less reach a different conclusion, Article 11 of Annex IX to the Staff Regulations provides that the disciplinary proceedings may be reopened, so that the official's rights are not affected in that regard either.