natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βάσει του άρθρου 114, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτο­δικείου, η Επιτροπή προέβαλε, σε αμφότερες τις υποθέσεις, ένσταση απαραδέκτου, με δικόγραφα που κατέθεσε στις 23 Νοεμβρίου (υπόθεση Τ­162/98) και στις 14 Δεκεμβρίου 1998 (υπόθεση Τ­148/98).
Pursuant to Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the Commission raised an objection of inadmissibility in both cases by documents lodged on 23 November (Case T-162/98) and 14 December 1998 (Case T-148/98).
Οι προσφεύγοντες κατέθεσαν τις παρατηρήσεις τους επί των ενστάσεων απαρα­δέκτου, με υπομνήματα που κατατέθηκαν στις 7 Ιανουαρίου (υπόθεση Τ­162/98) και στις 17 Φεβρουαρίου 1999 (υπόθεση Τ­148/98).
The applicants submitted their observations on those objections by documents lodged on 7 January (Case T-162/98) and 17 February 1999 (Case T-148/98).
10 Η Power Gen UK plc (στο εξής : Power Gen), η National Power plc (στο εξής : National Power) και η British Coal Corporation ζήτησαν να παρέμβουν στις δύο δίκες, προς στήριξη των αιτημάτων της Επιτροπής.
10 PowerGen UK plc (hereinafter 'PowerGen'), National Power pic ('National Power') and British Coal Corporation have made applications for leave to intervene in both cases in support of the form of order sought by the Commission.
11 Με έγγραφο κατατεθέν στις 25 Ιουνίου 1999, υποβλήθηκε, βάσει του άρθρου 94 του Κανονισμού Διαδικασίας, αίτηση παροχής του ευεργετήματος πενίας για λογα­ριασμό ορισμένων από τους προσφεύγοντες στην υπόθεση Τ­148/98.
11 By a letter lodged on 25 June 1999, a request for legal aid was made under Article 94 of the Rules of Procedure on behalf of some of the applicants in Case T-148/98.
12 Το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) έκρινε ότι έπρεπε να ενωθούν οι δύο υποθέσεις για την έκδοση της παρούσας διατάξεως, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 50 του Κανο­νισμού Διαδικασίας.
12 The Court (Second Chamber) considered it appropriate to join the two cases for the purposes of this order, in application of Article 50 of the Rules of Procedure.
13 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
13 The applicants claim that the Court should:
— να ακυρώσει την Απόφαση,
— annul the Decision,
9.1999 — ΣΥΝΕΚΔ1ΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ-148/98 και Τ-162/98
1999 — JOINED CASES T-148/98 AND T-162/98
14 Η Επιτροπή ζητεί από το Πρωτοδικείο:
14 The Commission contends that the Court should:
— να απορρίψει τις προσφυγές ως απαράδεκτες,
— dismiss the actions as inadmissible,
— να καταδικάσει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα.
— order the applicants to pay the costs.
15 Με τις παρατηρήσεις τους, οι προσφεύγοντες ζητούν την απόρριψη των ενστάσεων απαραδέκτου.
15 In their observations, the applicants submit that the objections of inadmissibility should be dismissed.
16 Κατά το άρθρο 114 του Κανονισμού Διαδικασίας, αν ένας διάδικος το ζητήσει, το Πρωτοδικείο κρίνει επί του απαραδέκτου χωρίς να εισέλθει στην ουσία.
16 Under Article 114 of the Rules of Procedure, if a party so requests, the Court shall give a decision on admissibility without ruling on the substance of the case.
Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, η διαδικασία συνεχίζεται προφορικά, εκτός αν το Πρωτοδικείο αποφασίσει άλλως.
Under Article 114(3), the remainder of the proceedings is to be oral unless the Court otherwise decides.
Εν προκειμένω, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι έχει επαρκώς διαφωτιστεί από την εξέταση της δικογραφίας και αποφασίζει ότι παρέλκει η προφορική διαδικασία.
In this case, the Court considers that it has sufficient information from examining the documents on the file and decides that there is no need to open the oral procedure.
Υπόθεση Τ­162/98
Case T-162/98
17 Προς στήριξη της ενστάσεως απαραδέκτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι κοινοποίησε την Απόφαση στη SWSMA, στη μοναδική διεύθυνση που της είχε γνωστοποιηθεί.
17 In support of its objection of inadmissibility, the Commission observes that it notified the Decision to SWSMA at the only address communicated to it.
Στην ίδια αυτή διεύθυνση, ο Bernard John Llewellyn υπέγραψε, επ' ονόματι της SWSMA, την απόδειξη παραλαβής του εγγράφου που περιείχε την Απόφαση.
It states that Bernard John Llewellyn acknowledged, at that address and on behalf of SWSMA, receipt of the letter containing the Decision.
18 Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της Συνθήκης ΕΚΑΧ και του Κανονισμού Δια­δικασίας, η προσφεύγουσα όφειλε να ασκήσει την προσφυγή της εντός προθεσμίας ενός μήνα, υπολογιζόμενης από την επομένη της ειδοποιήσεως αυτής, που πραγ­ματοποιήθηκε νομότυπα στις 5 Αυγούστου 1998, και παρεκτεινομένης κατά δέκα ημέρες, καθόσον στους διαδίκους που είναι εγκατεστημένοι, όπως εν προκειμένω, στο Ηνωμένο Βασίλειο εφαρμόζεται η παρέκταση λόγω αποστάσεως, ήτοι μέχρι τις 15 Σεπτεμβρίου 1998 το αργότερο.
18 In accordance with the relevant provisions of the ECSC Treaty and the Rules of Procedure, the applicant should have brought its action within a period of one month from the day following due notification to it of that letter, which occurred on 5 August 1998, plus the ten-day extension of time on account of distance in respect of persons based, as in this case, in the United Kingdom — that is to say, by 15 September at the latest.
Η προσφυγή, που ασκήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 1998, είναι συνεπώς προδήλως εκπρόθεσμη και, κατά συνέπεια, απαράδεκτη.
The action, which was brought on 6 October 1998, is therefore manifestly out of time and, as a result, inadmissible.
19 Η προσφεύγουσα δεν αμφισβητεί ότι η συστημένη επιστολή με απόδειξη παραλαβής αποτελούσε ενδεδειγμένο τρόπο κοινοποιήσεως.
19 The applicant does not deny that the registered letter with form of acknowledgement of receipt was an appropriate means of notification.
Δεν αρνείται ότι η Απόφαση της κοινοποιήθηκε νομότυπα, καθόσον μπόρεσε να λάβει γνώση της Αποφάσεως αυτής, έστω και αν η επιστολή απεστάλη στην ιδιωτική διεύθυνση του Bernard John Lle­wellyn.
Neither does it deny that it received due notification of the Decision, since it was able to apprise itself thereof, even though the letter was sent to Bernard John Llewellyn's home address.
Τέλος, η προσφεύγουσα δεν υποστηρίζει ότι η Επιτροπή όφειλε να απο­στείλει αντίγραφο της Αποφάσεως στους δικηγόρους της.
Nor, finally, does the applicant claim that the Commission was under a duty to send a copy of the Decision to its advisers.
20 Η προσφεύγουσα ζητεί, ωστόσο, από το Πρωτοδικείο να παρατείνει την προθεσμία ασκήσεως προσφυγής, της οποίας η μη τήρηση οφείλεται απολύτως σε συγγνωστή
20 However, the applicant requests the Court to extend the period prescribed for bringing the action since the failure to comply with that time-limit is wholly
1999 — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­148/98 και Τ­162/98 πλάνη.
1999 — JOINED CASES T-148/98 AND T-162/98 attributable to an excusable error.
Η προσφεύγουσα είναι μια μικρού μεγέθους ένωση, η οποία εν πολλοίς συνέχισε να υφίσταται προκειμένου να ευδοκιμήσει η καταγγελία, της οποίας ο χειρισμός ανελήφθη σχεδόν αποκλειστικά από τους δικηγόρους της.
The applicant states that it is a modest association, the main purpose of whose continued existence is to pursue the complaint, the conduct of which has been virtually exclusively in the hands of its solicitors.
21 Πράγματι, στην ένορκη δήλωσή του (sworn affidavit) της 4ης Ιανουαρίου 1999, ο Bernard John Llewellyn βεβαίωσε ότι δεν έδωσε καμία συνέχεια στην παραλαβή του εγγράφου της Επιτροπής.
21 In fact, the applicant points out, in his sworn affidavit of 4 January 1999 Bernard John Llewellyn states that he took no further action following the receipt by him of the Commission's letter.
Llewellyn Jones», που έφερε η Απόφαση, του δημιούργησε την εντύπωση ότι η Επιτροπή είχε αποστείλει αντίγραφο της Αποφάσεως στη δίδα Llewellyn Jones του δικηγορικού γραφείου Τ.
He adds that the indorsement 'cc: T. Llewellyn Jones' on the Decision caused him to assume that the Commission had sent a copy to Miss Llewellyn Jones of T. Llewellyn Jones, SWSMA's solicitors, and that she had acted on it promptly.
Τα ανωτέρω περιστατικά συνέτειναν προδήλως ώστε η προσφεύγουσα να υποπέσει στη συγγνωστή πλάνη να πιστέψει ότι οι δικηγόροι της επρόκειτο να ενεργήσουν εμπροθέσμως.
Clearly, therefore, the applicant had been led to make the excusable error of believing that its legal advisers would take action in good time.
Ωστόσο, οι δικηγόροι της δεν έλαβαν καμία επιστολή και η Απόφαση περιήλθε σε γνώση τους μόλις στις 8 Σεπτεμβρίου 1998.
However, they received no letter and the Decision did not come to their attention until 8 September 1998.
Υπόθεση Τ­148/98
Case T-148/98
Προς στήριξη της ενστάσεως απαραδέκτου, η Επιτροπή υποστηρίζει κυρίως ότι η ενός μήνα προθεσμία ασκήσεως της προσφυγής, που καθορίζει το άρθρο 33, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, άρχισε να τρέχει έναντι των προσφευγόντων την ίδια ημέρα με εκείνη που θεωρήθηκε ημέρα έναρξης στην περίπτωση της SWSMA.
In support of its objection of inadmissibility, the Commission maintains, inter alia, that the one-month period prescribed in the third paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty for bringing an action began to run in regard to the applicants on the same day as that on which it began to run in regard to SWSMA.
Δεδομένου ότι το εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 21 Σεπτεμβρίου 1998, η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη.
Since the application initiating the proceedings was lodged at the Registry of the Court on 21 September 1998, the action is out of time.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι, αν η τασσόμενη σε κάθε ένα από τα μέλη της SWSMA προθεσμία ασκήσεως προσφυγής δεν άρχιζε να τρέχει παρά μόνον την ημέρα κατά την οποία αποδεδειγμένα κάθε ενδιαφερόμενος πληροφορήθηκε ότι υφίσταται απόφαση με αποδέκτη την ένωση, τούτο θα συνεπαγόταν απαράδεκτη ανασφάλεια δικαίου και μια πραγματική δυνατότητα καταστρατηγήσεως των κανόνων που διέπουν τις προθεσμίες ασκήσεως της προσφυγής.
In the Commission's submission, if it were the case that for each SWSMA member the period allowed for bringing an action began to run only when it was established that he was informed of a decision addressed to the association, this would lead to an unacceptable degree of legal uncertainty and to a real possibility of the rules on time-limits for bringing actions being circumvented.
Από τις προτάσεις των προ­σφευγόντων προκύπτει σαφώς ότι ένας από τους λόγους ασκήσεως της προσφυγής τους έγκειται πράγματι στην εκ μέρους της SWSMA παράλειψη ασκήσεως προ­σφυγής εμπροθέσμως.
It is clear from the applicants' pleadings that one of the reasons for their action is indeed SWSMA's failure to bring an action within the prescribed period.
Στην προσφυγή τους, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι αγνοούσαν την ύπαρξη της Αποφάσεως, έως ότου ένας από αυτούς έλαβε από τρίτο πρόσωπο, στις 10 Αυγούστου 1998, αντίγραφο του εγγράφου που περιέχει την Απόφαση («The Applicants did not learn of it, until one of the Applicants received a copy of the decision­letter on 10 August 1998 from a third party»).
In their application, the applicants claim that they were unaware of the Decision until one of them received from a third party, on 10 August 1998, a copy of the letter containing the Decision ('The Applicants did not learn of it, until one of the Applicants received a copy of the decision-letter on 10 August 1998 from a third party').
Με τις παρατηρήσεις τους επί της ενστάσεως απαραδέκτου, οι προσφεύγοντες επιβεβαιώνουν ότι ένας από αυτούς έλαβε τυχαίως αντίγραφο της Αποφάσεως, στις 10 Αυγούστου 1998 («Fortuitously, one of the Applicants was given a copy of the Decision on 10 August 1998»).
In their observations on the objection of inadmissibility, the applicants confirm that one of them received a copy of the Decision by chance on 10 August 1998 ('Fortuitously, one of the Applicants was given a copy of the Decision on 10 August 1998').
Μόλις οι προσφεύγοντες και οι δικηγόροι τους (solicitors) έλαβαν γνώση της Αποφάσεως κατά την ημερομηνία αυτή, ζήτησαν πάραυτα τη γνώμη των δικηγόρων τους στο Λονδίνο.
As soon as the applicants and their solicitors became aware of the Decision on that date, they immediately instructed Counsel in London to advise.
Δεδομένου ότι η εκ μέρους ενός των προσφευγόντων τυχαία παραλαβή αντιγράφου της Αποφάσεως, στις 10 Αυγούστου 1998, επέχει θέση πραγματικής κοινοποιήσεως, η προσφυγή ασκήθηκε εμπροθέσμως.
On the basis that the fortuitous receipt by one of the applicants of a copy of the Decision on 10 August 1998 is treated as effective notification, then the action was brought in time.
Επιπλέον, οι προσφεύγοντες παρατηρούν ότι το άτομο το οποίο υπέγραψε την απόδειξη παραλαβής του εγγράφου που περιέχει την Απόφαση, επ' ονόματι της
Furthermore, the applicants state that the person who acknowledged receipt of the letter containing the Decision on behalf of SWSMA had no authority to do so
Ενόσω η Απόφαση δεν είχε κοινοποιηθεί σε αρμόδιο πρόσωπο, η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής δεν μπορούσε να αρχίσει να τρέχει.
The period for bringing an action does not begin to run until the Decision has been notified to a person qualified to receive it.
Πρέπει να υπενθυμιστεί καταρχάς ότι, κατά πάγια νομολογία, η προθεσμία α­σκήσεως προσφυγής ακυρώσεως είναι δημοσίας τάξεως και δεν εξαρτάται από τους διαδίκους και τον δικαστή, δεδομένου ότι έχει ταχθεί για να εξασφαλίζεται η σαφήνεια και η βεβαιότητα των εννόμων καταστάσεων και να αποφεύγεται κάθε δυσμενής διάκριση ή αυθαίρετη μεταχείριση κατά την απονομή της δικαιοσύνης (απόφαση του Πρωτοδικείου της 18ης Σεπτεμβρίου 1997, Τ­121/96 και Τ­151/96, Mutual Aid Administration Services κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. ΙΙ­1355, σκέψη 38).
It must first of all be observed that it is settled case­law that the period prescribed for bringing an action for annulment is mandatory and is not subject to the discretion of the parties or the Court, since it was established in order to ensure that legal positions are clear and certain and to avoid any discrimination or arbitrary treatment in the administration of justice (Joined Cases T­l21/96 and T­151/96 Mutual Aid Administration Services ν Commission [1997] ECR II­1355, paragraph 38).
Υπόθεση Τ­162/98
Case T­162/98
Δεν αμφισβητείται ότι η Απόφαση κοινοποιήθηκε νομότυπα στην προσφεύγουσα και ότι αυτή άσκησε την προσφυγή της μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής.
It is common ground that the Decision was duly notified to the applicant and that the applicant did not bring its action until after the expiry of the period prescribed for doing so.
31 Η συγγνωστή πλάνη που προβάλλει η προσφεύγουσα για να τύχει παρατάσεως της προθεσμίας ασκήσεως της προσφυγής που είναι δημοσίας τάξεως αφορά απο­κλειστικά εξαιρετικές περιστάσεις στις οποίες, ιδίως, το οικείο κοινοτικό όργανο
31 The excusable error relied on by the applicant in order to obtain an extension of a mandatory time­limit for bringing an action concerns only exceptional circum­stances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been,
EVANS κ.λπ. κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ακολούθησε μια συμπεριφορά η οποία, από μόνη της ή σε καθοριστικό βαθμό, μπορούσε να προκαλέσει επιτρεπτή σύγχυση στον διάδικο (απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Δεκεμβρίου 1994, C­195/91 Ρ, Bayer κατά Επιτροπής, Συλλογή 1994, σ. Ι­5619, σκέψη 26).
EVANS AND OTHERS V COMMISSION either alone or to a decisive extent, such as to give rise to a pardonable confusion in the mind of the party concerned (Case C-195/91 P Bayer v Commission [1994] ECR 1-5619, paragraph 26).
Από τις διατάξεις του άρθρου 33, τρίτο εδάφιο, σε συνδυασμό με το άρθρο 15, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, προκύπτει όμως σαφώς ότι η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως αρχίζει να τρέχει από της κοινοποιήσεως της προσβαλλομένης ατομικής αποφάσεως στην επιχείρηση ή στην ένωση επιχειρήσεων στην οποία απευθύνεται.
It is clear from the combined provisions of the third paragraph of Article 33 and the second paragraph of Article 15 of the ECSC Treaty that the period prescribed for bringing an action for annulment begins to run from the time when the individual decision under challenge is notified to the undertaking or association of undertakings to which it is addressed.
Δεδομένου ότι η Απόφαση της κοινοποιήθηκε νομότυπα, εναπέκειτο στην προ­σφεύγουσα να έρθει σε επαφή με τους δικηγόρους της, προκειμένου να καθορίσει σε συμφωνία με αυτούς τη συνέχεια που έπρεπε να δώσει στην Απόφαση και να α­σκήσει το δικαίωμα προσφυγής εντός της τασσομένης προθεσμίας.
Since the Decision was duly notified to the applicant, it was for the applicant to contact its advisers in order to agree with them on the steps to be taken in response to the Decision and to exercise its right of action within the period prescribed for that purpose.
Ακόμη και αν, όπως υποστηρίζει η προσφεύγουσα, οι δικηγόροι της (solicitors) δεν έλαβαν από την Επιτροπή αντίγραφο της Αποφάσεως, ο κίνδυνος παραλείψεως ή απώλειας ενός εγγράφου αποσταλθέντος με απλή επιστολή θα έπρεπε να παρα­κινήσει την προσφεύγουσα να τους παράσχει αμελλητί τις κατάλληλες οδηγίες για την υπεράσπιση των συμφερόντων της.
Even if, as the applicant claims, its solicitors did not receive a copy of the Decision from the Commission, the risk of an oversight, or that a letter sent by ordinary post might be lost, should have prompted the applicant to give them appropriate instructions without delay for the defence of its interests.
Η προσφεύγουσα όμως επαφέθηκε στην πρωτοβουλία και μόνον των δικηγόρων της και, συνεπώς, δεν συμπεριφέρθηκε ως επιμελής κατά τα συνήθη πρότυπα διάδικος.
In relying entirely on the initiative of its solicitors, the applicant therefore did not conduct itself in the manner of a reasonably diligent party.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η μνεία «κοιν.: Τ. Llewellyn Jones » που έφερε η Απόφαση δεν μπορεί να αποτελέσει εξαιρετική περίσταση ικανή να καταστήσει συγγνωστή την πλάνη στην οποία υπέπεσε η προσφεύγουσα.
In those circumstances, the fact that the Decision bears the indorsement 'cc: T. Llewellyn Jones' cannot constitute an exceptional circumstance such as to render the applicant's error excusable.
Επομένως, πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα τα επιχειρήματα που προέβαλε η προσφεύγουσα και να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προσφυγή στην υπό­θεση Τ­162/98.
It follows that the applicant's arguments must be rejected as unfounded and the action in Case T-162/98 dismissed as inadmissible.
Παρά το ότι οι προσφεύγοντες αναφέρουν το άρθρο 35 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, η προσφυγή που άσκησαν πρέπει να χαρακτηριστεί προσφυγή ακυρώσεως υπό την έννοια του άρθρου 33 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, όπως τούτο επιβεβαιώνεται από το πρώτο κεφάλαιο του αιτητικού της προσφυγής τους.
Notwithstanding the applicants' reference to Article 35 of the ECSC Treaty, their action must be classified as an action for annulment under Article 33 of the ECSC Treaty, as is confirmed by the first head of their claim for relief.
Εφόσον η SWSMA δεν αμφισβητεί ότι έλαβε κοινοποίηση της Αποφάσεως στις 5 Αυγούστου 1998, οι προσφεύγοντες δεν μπορούν εγκύρως να υποστηρίζουν ότι ο Bernard John Llewellyn δεν είχε την ιδιότητα για να παραλάβει, επ' ονόματι της ενώσεως, το έγγραφο που περιείχε την Απόφαση.
Since SWSMA does not deny that it received notification of the Decision on 5 August 1998, the applicants cannot validly claim that Bernard John Llewellyn was not qualified to receive the letter containing the Decision on behalf of the association.
Ακόμη και αν έπρεπε να υπολογιστεί, όπως ισχυρίζονται οι προσφεύγοντες, από τις 10 Αυγούστου 1998, ημερομηνία κατά την οποία ο ένας από αυτούς έλαβε από τρίτο πρόσωπο αντίγραφο της Αποφάσεως, η ενός μήνα προθεσμία ασκήσεως προσφυγής που προβλέπει το άρθρο 33, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, παρεκτεινομένη λόγω αποστάσεως κατά δέκα ημέρες, θα έπρεπε να εκπνεύσει στις 20 Σεπτεμβρίου
Should it be the case that the one-month period for bringing an action laid down by the third paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty, plus the ten-day extension of time on account of distance, must be calculated from 10 August 1998, the date on which one of the applicants is said to have received a copy of the Decision from a third party, that period would have expired on 20 September
Δεδομένου ότι η ημερομηνία αυτή ήταν Κυριακή, η λήξη της προθεσμίας θα επήρχετο τη Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 1998, τη 12η νυκτερινή, βάσει του άρθρου 101, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας.
As that date fell on a Sunday, the expiry of the period would, under the first subparagraph of Article 101(2) of the Rules of Procedure, have been postponed until midnight on Monday 21 September 1998.
Η κατατεθείσα την τελευταία αυτή ημερομηνία προσφυγή θα είχε συνεπώς ασκηθείτην τελευταία ημέρα της τασσομένης προς τούτο προθεσμίας.
The action, which was brought by application lodged on 21 September 1998, would therefore have been brought on the last day of the prescribed period.
41 Ωστόσο, ο διάδικος δεν μπορεί να προβάλει, προς στήριξη των ισχυρισμών του, παρά μόνον επαρκώς συγκεκριμένα και λεπτομερή στοιχεία, ούτως ώστε το Πρωτοδικείο να μπορεί τουλάχιστον να τα θεωρήσει αξιόπιστα και ο αντίδικος να μπορεί να τα αμφισβητήσει λυσιτελώς και να προσκομίσει, ενδεχομένως, την περί του αντιθέτου απόδειξη.
41 However, a party may only put forward, in support of its claims, facts which are sufficiently specific and detailed for the Court to regard them, at the very least, as credible and to enable the opposing party to contest them in an effective manner and, if appropriate, to submit evidence in rebuttal.
Με αυτό το βάρος ισχυρισμού, που αφορά πραγματικά στοιχεία που μόνον οι προσφεύγοντες έχουν στη διάθεση τους, αποφεύγεται το να αποφαίνεται το Πρωτοδικείο επί περιστατικών αμιγώς θεωρητικών ή διαμορφωμένων για τις ανάγκες και μόνον της δίκης.
That requirement as to the facts to be adduced, which relates to matters known only to the applicants, ensures that the Court does not come to rule on circumstances which are purely theoretical or are contrived solely for the purposes of the action.
Το Πρωτοδικείο κάλεσε τους προσφεύγοντες, πρώτον, να διευκρινίσουν την ταυτότητα του τρίτου προσώπου από το οποίο ο ένας από αυτούς έλαβε αντίγραφο της Αποφάσεως, δεύτερον, να προσδιορίσουν την ταυτότητα του εν λόγω προ­σφεύγοντος και, τέλος, τρίτον, να περιγράψουν τις ακριβείς περιστάσεις αυτής της παραλαβής, καθώς και τον τρόπο κατά τον οποίο οι λοιποί προσφεύγοντες έλαβαν γνώση της Αποφάσεως.
The Court first of all requested the applicants to identify the third party through whom one of them allegedly received a copy of the Decision; secondly, to identify the applicant in question; and thirdly, and finally, to describe the exact circumstances in which it came to be received, and exactly how the Decision became known to the other applicants.
Οι προσφεύγοντες έδωσαν τις ακόλουθες απαντήσεις:
The applicants gave the following replies to those questions:
1999 — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Τ­148/98 και Τ­162/98
1999 —JOINED CASES T-148/98 AND T-162/98
Δεδομένου ότι, αφενός, η Επιτροπή κοινοποίησε την Απόφαση μόνο στη SWSMA και, αφετέρου, η Απόφαση δεν κοινοποιήθηκε ούτε καν στους δικηγόρους (solici­tors) της ενώσεως, οι οποίοι έλαβαν σχετικώς γνώση μόλις στις 8 Σεπτεμβρίου 1998, ο ισχυρισμός ότι ένας από τους προσφεύγοντες έλαβε στις 10 Αυγούστου 1998 αντίγραφο της Αποφάσεως, από άγνωστο τρίτο πρόσωπο, δεν είναι αληθοφανής.
Given that the Commission notified the Decision only to SWSMA and that the Decision was not even sent to SWSMA's solicitors, who did not learn of it until 8 September 1998, it seems unlikely that, as has been asserted, one of the applicants received a copy of the Decision on 10 August 1998 from an unidentified third party.
Οι απαντήσεις που δόθηκαν στις ερωτήσεις του Πρωτοδικείου ενίσχυσαν ακόμη περισσότερο την αναξιοπιστία αυτή.
The answers given to the questions put by the Court make that lack of credibility only more apparent.
Συγκεκριμένα, από τη λακωνική και αόριστη
What emerges from the laconic and evasive terms in which