natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΕΟΚ της 18ης Ιουνίου 1992, για τις δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών, και 93/36/ ΕΟΚ, της 14ης Ιουνίου 1993, για τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών, όπως αυτές τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν μεταγενέστερα.
1999 — CASE C-440/98 public works contracts, 92/50/EEC of 18 June 1992 concerning the award of public service contracts and 93/36/EEC of 14 June 1993 concerning the award of public supply contracts, as amended and supplemented ?
3) Ερωτάται αν, για τους προαναφερθέντες σκοπούς, η RAI — Radiotelevisione italiana SpA — εμπίπτει ή όχι στην κοινοτική έννοια του "οργανισμού δημοσίου δικαίου" αν ληφθεί υπόψη ότι, μολονότι είναι αληθές ότι αυτή, προς ικανο­ποίηση αναγκών γενικού συμφέροντος που είναι συναφείς με την εκπλήρωση της αποστολής δημόσιας υπηρεσίας, αναπτύσσει ασφαλώς "εμπορική και βιομηχανική δραστηριότητα" ανοιχτή στην αγορά, πρέπει ωστόσο να παρατηρηθεί ότι η RAI, εκτός του ότι χαρακτηρίζεται από την προαναφερθείσα ειδική ρύθμιση ως προς τη λειτουργία και την οργάνωση της, απολαύει ειδικού συστήματος χρηματοδοτήσεως εκ μέρους του Δημοσίου, που συνίσταται στην είσπραξη τελών.»
(3) For the abovementioned purposes, does the RAI (Radiotelevisione Italiana SpA) fall within the Community concept of a "body governed by public law" since, whilst it is true that, in order to meet needs in the general interest relating to the performance of public service tasks, it certainly carries on an "activity of an industrial or commercial nature" which is open to the market, it must nevertheless be observed that the abovementioned entity, as well as being characterised by the special operational and organisational rules referred to in the grounds of this order, enjoys a special system of State financing in the form of the subscription fee?'
Το Corte dei Conti φρονεί ότι, οσάκις συνεδριάζει για ζητήματα ελέγχου επιχει­ρήσεων, πληροί όλα τα κριτήρια που έχει θεσπίσει το Δικαστήριο, προκειμένου να χαρακτηριστεί «δικαστήριο κράτους μέλους» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
The Corte dei Conti maintains that when sitting as a review body in respect of the financial management of certain undertakings, it satisfies all the criteria established by the Court of Justice for classification as 'a court or tribunal of a Member State' within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Συναφώς, επισημαίνει τον διττό σκοπό του ελέγχου που πραγματοποιεί, που συνίσταται, αφενός, στον έλεγχο της νομιμότητας και της κανονικότητας της διαχειρίσεως των επιχειρήσεων που υπόκεινται στον έλεγχο του και, αφετέρου, στην εκτίμηση των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων από άποψη αποδοτικότητας, αποτε­λεσματικότητας και χρηστής οικονομικής διαχείρισης.
It points out that the purpose of such proceedings is twofold: to determine whether the under takings have been managed lawfully and in accordance with proper procedure, and to evaluate the results in terms of performance, efficacity and sound financial management.
Σε έγγραφο της 6ης Ιουλίου 1999, που διαβιβάστηκε στο Δικαστήριο από την Ιταλική Κυβέρνηση, το Corte dei Conti υποστηρίζει ότι η απόφαση που καλείται να εκδώσει στην υπόθεση της κύριας δίκης φέρει τον χαρακτήρα δικαστικής αποφάσεως.
In a communication of 6 July 1999, forwarded to the Court by the Italian Government, the Corte dei Conti submits that the decision which it is called upon to make in the proceedings pending before it is judicial in nature.
Συγκεκριμένα, κατά τις ισχύουσες εθνικές διατάξεις, και συγκεκριμένα κατά το άρθρο 8 του νόμου 259/1958, της 21ης Μαρτίου 1958, η διαδικασία ενώπιον του τμήματος ελέγχου επιχειρήσεων διεξάγεται με βάση την αρχή της κατ' αντιμωλίαν διαδικασίας και καταλήγει σε απόφαση που επιλύει τη διαφορά της οποίας επι­
Pursuant to the applicable national legislation — in particular, Article 8 of Law No 259/1958 of 21 March 1958 — proceedings before the bench reviewing the financial management of undertakings are conducted on an inter partes basis and
RAI λήφθηκε το Corte dei Conti, απόφαση που δεν υπόκειται σε ένδικο μέσο και έχει ισχύ δεδικασμένου.
RAI culminate in a decision settling the dispute. That decision is not amenable to appeal and has the authority of res judicata.
Η Ιταλική Κυβέρνηση, από την πλευρά της, υποστηρίζει ότι τα ερωτήματα που υπέβαλε το Corte dei Conti είναι απαράδεκτα.
The Italian Government maintains that the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling are inadmissible.
Προσθέτει ότι η νομολογία του ιταλικού Συνταγματικού Δικαστηρίου (μεταξύ άλλων η απόφαση 335/95, Rivista della Corte dei Conti, 1995, 3, Π, σ.
It adds that the Italian Constitutional Court has consistently held (notably in Judgment No 335/95, Rivista della Corte dei Conti, 1995, 3, II, p.
10, της 14ης Ιανουαρίου 1994), «δεν μπορεί να αποκτήσει τα χαρακτηριστικά ελέγχου δυναμένου να εξομοιωθεί προς δικαιοδοτική λειτουργία, ήτοι αφιερωμένου στην προστασία του αντικειμενικού δικαίου, αποκλειόμενης πάσης εκτιμήσεως που δεν θα ήταν αυστηρώς νομική».
Whereas, in the former case, the responsibilities discharged by the Corte dei Conti are in many respects comparable with judicial functions, its ex post facto review of financial management, provided for in Article 3(4) of Law No 20/1994 of 14 January 1994 (GURI No 10 of 14 January 1994) 'is not such as to sustain comparison with judicial review, that is to say, with a power directed to the protection of the rules of law, to be exercised solely on the basis of legal criteria'.
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το Corte dei Conti, κατά την άσκηση του καθήκοντος ελέγχου a posteriori δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
The Commission maintains that the Corte dei Conti, in the exercise of its powers of ex post facto review, cannot be classified as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Επικαλείται μεταξύ άλλων ότι, στην υπόθεση της κύριας δίκης, το Corte dei Conti δεν επελήφθη διαφοράς επί της οποίας πρέπει να αποφανθεί εκδίδοντας απόφαση με δικαιοδοτικό χαρακτήρα.
It argues in particular that, in the main proceedings, the Corte dei Conti is not hearing a dispute which it must settle by a decision which is judicial in nature.
Συγκεκριμένα, άπαξ τα καθήκοντα ελέγχου a posteriori που ασκεί το εν λόγω όργανο αφορούν ήδη εκτελεσθείσες πράξεις, αυτό εκπληρώνει καθήκον εξακρίβωσης των αποτελεσμάτων που λαμβάνει από τη διοίκηση σε σχέση με τα προγράμματα που είχαν αρχικά καταρτισθεί.
Since its powers of ex post facto review concern measures which have already been implemented, the task of the Corte dei Conti is to test the results obtained by the administrative department against its initial remit.
Πράττοντας τούτο, το Corte dei Conti δεν ασκεί δικαιοδοτική λει­τουργία, αλλά καθήκοντα διοικητικής αρχής.
In so doing, the Corte dei Conti is discharging a duty characteristic of an administrative authority, not a judicial body.
10 Η Επιτροπή επισημαίνει εξάλλου ότι το Corte dei Conti κρίνει τη δράση της διοίκησης μη στηριζόμενο αποκλειστικά στην εφαρμογή κανόνων δικαίου, αλλά λαμβάνοντας υπόψη του και άλλες παραμέτρους.
10 The Commission also points out that the Corte dei Conti assesses the acts of the administration not solely by applying rules of law, but also on the basis of other criteria.
Ι ­ 8603
I - 8603
13 Επομένως, επιβάλλεται να καθοριστεί το δικαίωμα ενός οργάνου να απευθύνεται στο Δικαστήριο σύμφωνα με κριτήρια που αφορούν τόσο τη δομή του όσο και τη λειτουργία του.
13 The question whether a body may refer a question to the Court falls to be determined, therefore, on the basis of criteria relating both to the constitution of that body and to its function.
14 Συνεπώς, για να διαπιστωθεί αν ένα εθνικό όργανο, στο οποίο ο νόμος αναθέτει καθήκοντα διαφορετικής φύσεως, πρέπει να χαρακτηρισθεί «δικαστήριο» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, είναι αναγκαίο να εξακριβωθεί η συγκεκρι­μένη φύση των καθηκόντων που ασκεί εντός του ιδιαίτερου κανονιστικού πλαισίου εντός του οποίου καλείται να απευθυνθεί στο Δικαστήριο.
14 It follows that in order to establish whether a national body, entrusted by law with different categories of function, is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, it is necessary to determine in what specific capacity it is acting within the particular legal context in which it seeks a ruling from the Court.
Κατά τον έλεγχο αυτό, ουδόλως ασκεί επιρροή το γεγονός ότι άλλα τμήματα του οικείου οργάνου, ή ακόμα και το ίδιο το τμήμα που απευθύνθηκε στο Δικαστήριο, ενεργώντας όμως στο
For the purposes of that analysis, no relevance is to be attributed to the fact that, when otherwise configured — or even when it is the
Ι ­ 8604
I - 8604
RAI πλαίσιο άλλων καθηκόντων από αυτά των οποίων η άσκηση προκάλεσε την παρού­σα προδικαστική παραπομπή, πρέπει να χαρακτηριστούν «δικαστήρια» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
RAI same, but exercising powers other than those in the context of which the reference was made — the body concerned falls to be classified as a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty.
15 Από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο προκύπτει ότι το καθήκον ελέγχου a posteriori που ασκεί το Corte dei Conti στην υπόθεση της κύριας δίκης αποτελεί κατά βάση καθήκον εκτίμησης και εξακρίβωσης των αποτελεσμάτων της διοικητικής δραστηριότητας.
15 It is clear from the observations submitted to the Court that the powers of ex post facto review exercised by the Corte dei Conti in the main proceedings characterise an administrative role consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action.
Επομένως, στο πλαίσιο που έδωσε αφορμή για την παρούσα αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, το όργανο αυτό δεν ασκεί δικαιοδοτική λειτουργία.
Accordingly, in the context in which the present reference to the Court arose, that body is not exercising a judicial function.
16 Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί επί των ερωτημάτων που υπέβαλε το Corte dei Conti.
16 In those circumstances, the Court has no jurisdiction to reply to the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling.
17 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Ιταλική Κυβέρνηση και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
17 The costs incurred by the Italian Government and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του Corte dei Conti, σ' αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the proceedings pending before the Corte dei Conti, the decision on costs is a matter for that body.
Ι ­ 8605
I - 8605
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C-440/98
1999 — CASE C-440/98
Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το Corte dei Conti με την απόφαση του περί παραπομπής της 30ής Οκτωβρίου 1998.
The Court of Justice does not have jurisdiction to answer the questions raised by the Corte dei Conti in its decision for reference of 30 October 1998.
ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΤΟ 1999
CHRONOLOGICAL TABLE OF THE DECISIONS PUBLISHED FOR THE YEAR 1999
Μέρος Ι: Νομολογία του Δικαστηρίου
Section I — Court of Justice
Τεύχος 1
Part 1
Υπόθεση C­245/95 Ρ­ΙΝΤ: NSK Ltd κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων («Αίτηση αναιρέσεως — Ντάμπινγκ — Ένσφαιροι τριβείς καταγωγής Ιαπωνίας — Ερμηνεία»)
Case C­245/95 P­INT: NSK Ltd and Others ν Commission of the Euro­ ean Communities (Appeal — Dumping — Ball bearings originating in apan — Interpretation)
Απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court, 19 January 1999
Υπόθεση C­348/96: Ποινική δίκη κατά Donatella Calfa («Δημόσια τάξη — Τουρίστας υπήκοος άλλου κράτους μέλους — Καταδίκη για χρήση ναρκωτικών — Ισόβια απαγόρευση διαμονής») (αίτηση του Αρείου Πάγου για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Case C­348/96: Criminal proceedings against Donatella Calfa (Public policy — Tourist from another Member State — Conviction for drug use — Exclusion for life from a Member State's territory) (Reference for a preliminary ruling from the Arios Pagos (Greece))
La Pergola της 17ης Φεβρουαρίου 1998
Opinion of Advocate General La Pergola delivered on 17 February 1998 :
Υπόθεση C­54/95: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων («Εκκαθάριση των λογαριασμών — ΕΓΤΠΕ — Μη αναγνώριση των δαπανών — Οικονομικό έτος1991»)
Case C­54/95: Federal Republic of Germany v Commission of the Euro­pean Communities (Clearance of accounts — EAGGF — Expenditure disallowed — 1991 financial year)
La Pergola της 2ας Απριλίου 1998
Opinion of Advocate General La Pergola delivered on 2 April 1998 ..
Ι­
I ­
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 21 January 1999
Ι ­
I ­
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C­215/96 και C­216/96: Carlo Bagnasco κ.λπ. κατά Banca Popolare di Novara soc. coop, arl (BPN) και Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) («Ανταγωνισμός — Άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ — Ενοποιημένοι τραπεζικοί όροι για το άνοιγμα πίστεως σε αλληλόχρεο λογαριασμό και για τη γενική ρήτρα εγγυήσεως») (αιτήσεις του Tribunale di Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
76 oined Cases C­215/96 and C­216/96: Carlo Bagnasco and Others v Ítanca Popolare di Novara Soc. Coop, ari (BPN) and Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) (Competition — Articles 85 and 86 of the EC Treaty — Standard bank conditions for current­account credit facilities and for the provision of general guarantees) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Genova)
Ι ­ 135
I ­ 135
Ruiz­Jarabo Colomer της 15ης Ιανουαρίου 1998
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 15 January 1998
Υπόθεση C­73/97 Ρ: Γαλλική Δημοκρατία κατά Comafrica SpA κ.λπ.
Case C­73/97 P: French Republic v Comafrica SpA and Others (Appeal — Banana sector — Annulment of Regulation (EC) No 3190/93 — Plea of inadmissibility)
Ι­ 185
I ­ 185
Mischo της 25ης Ιουνίου 1998 Ι ­ 187
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 25 June 1998
Ι ­ 207
I ­ 207
Léger της 9ης Ιουνίου 1998 ...
Opinion of Advocate General Léger delivered on 9 June 1998
Ι ­ 226
I ­ 226
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 21 January 1999
Ι ­ 240
I ­ 240
Υπόθεση C­150/97: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 85/337/ΕΟΚ»)
Case C­150/97: Commission of the European Communities ν Portu­uese Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — È > irective 85/337/EEC)
Ι­ 259
I ­ 259
Mischo της 13ης Οκτωβρίου 1998 ,
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 13 October 1998 :
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 1999 Ι ­ 266
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 21 January 1999
Υπόθεση C­207/97: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου — Ρύπανση των υδάτων — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο»)
Case C­207/97: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Council Directive 76/464/EEC — Water pollution — Failure to transpose)
Ι ­ 275
I ­ 275
Mischo της 18ης Ιουνίου 1998 Ι ­ 277
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 18 June 1998
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 1999 Ι ­ 290
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 21 January 1999
Υπόθεση C­347/97: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 91/157/ΕΟΚ για τις ηλεκτρικές " στήλες και τους συσσωρευτές που περιέχουν ορισμένες επικίνδυνες ουσίες — Παράλειψη κράτους μέλους να καταρτίσει τα προβλεπόμενα στο άρθρο 6 της οδηγίας προγράμματα»)
Case C­347/97: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium (Failure to fulfil obligations — Directive 91/157/EEG on bat­teries and accumulators containing certain dangerous substances — Failure by a Member State to adopt programmes provided for in Article 6 of the directive)
Ι ­ 309
I ­ 309
Κοσμά της 24ης Σεπτεμβρίου 1998
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 24 September 1998
Ι ­ 325
I ­ 325
Υπόθεση C­416/97: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγίες 93/119/ΕΚ, 94/42/ΕΚ, 94/16/ΕΚ και 93/118/ΕΚ — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο εντός των ταχθεισών προθεσμιών»)
Case C­416/97: Commission of the European Communities ν Italian Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 93/119/EC, 94/42/EC, 94/16/EC and 93/118/EC — Non­transposition within the prescribed time­limits)
Ι ­ 335
I ­ 335
Mischo της 13ης Οκτωβρίου 1998
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 13 October 1998
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου • 1999
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 21 January 1999
Ι­ 338
I ­ 338
Υπόθεση C­18/95: F. C.
Case C­18/95: EC.
Ι ­ 345
I ­ 345
Ruiz­Jarabo Colomer της 30ής Απριλίου 1998
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 30 April 1998
Ι­ 348
I ­ 348
Απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court, 26 January 1999
Ι ­ 374
I ­ 374
Υπόθεση C­181/96: Georg Wilkens κατά Landwirtschaftskammer Han­nover («Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος — Ειδική ποσότητα αναφοράς — Δέσμευση περί μη εμπορίας και μετατροπής — Υποχρεώσεις — Παράβαση — Ανάκληση της πριμοδοτήσεως μετατροπής — Αναδρομική ακύρωση της χορηγήσεως ποσοστώσεως») (αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Case C­181/96: Georg Wilkens ν Landwirtschaftskammer Hannover (Additional milk levy — Special reference quantity — Non­marketing and conversion undertaking — Obligations — Failure to fulfil — With­drawal of the conversion premium — Retroactive annulment of a quota allocation) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesver­waltungsgericht)
Ι ­ 399
I ­ 399
Léger της 24ης Σεπτεμβρίου 1998
Opinion of Advocate General Léger delivered on 24 September 1998
Ι­ 401
I ­ 401
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 28ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 January 1999
Ι­ 415
I ­ 415
Υπόθεση C­77/97: Österreichische Unilever GmbH κατά Smithkline Beecham Markenartikel GmbH («Ερμηνεία του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΚ και της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου — Καλλυντικά προϊόντα — Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα περιορισμούς στον τομέα της διαφημίσεως») (αίτηση του Handelsgericht Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Case C­77/97: Österreichische Unilever GmbH ν Smithkline Beecham Markenartikel GmbH (Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Council Directive 76/768/EEC — Cosmetic products — National legisla­tion imposing advertising restrictions) (Reference for a preliminary rul­ing from the Handelsgericht Wien)
Ι ­ 431
I ­ 431
Κοσμά της 2ας Ιουλίου 1998
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 2 July 1998
Ι ­ 433
I ­ 433
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιανουαρίου 1999
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 28 January 1999
Ι ­ 465
I ­ 465
Υπόθεση C­181/97: Α. J. van der Kooy κατά Staatssecretaris van Finan­ciën, («Τέταρτο μέρος της Συνθήκης ΕΚ — Άρθρο 227 της Συνθήκης ΕΚ — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ — Αγαθά που βρίσκονται σε ελεύθερη κυκλοφορία στις υπερπόντιες χώρες και εδάφη») (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Case C­181/97: A.J. van der Kooy ν Staatssecretaris van Financiën (Part Four of the EC Treaty — Article 227 of the EC Treaty — Article 7(l)(a) of Sixth Directive 77/388/EEC — Goods in free circulation in overseas countries and territories) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden)
Ι ­ 483
I ­ 483
Ι ­ 485
I ­ 485
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιανουαρίου 1999 Ι ­ 498
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 28 January 1999
[«Σήμα — Αφρώδης οίνος — Άρθρο 13, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2333/92 — Περιγραφή του προϊόντος — Προστασία του καταναλωτή — Κίνδυνος συγχύσεως»] (αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
»rotection — Risk of confusion) (Reference for a preliminary ruling rom the Bundesgerichtshof) f
Ι ­ 513
I ­ 513
Fennelly της 29ης Σεπτεμβρίου 1998
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 29 September 1998
Ι ­ 532
I ­ 532
Τεύχος 2
Part 2
Υπόθεση C­103/97: Josef Köllensperger GmbH & Co. KG και Atzwanger AG κατά Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz («Έννοια του "δικαστηρίου κράτους μέλους" κατά το άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ — Διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων κοατικών προμηθειών και δημοσίων έογων — Υπεύθυνη για τις διαδικασίες προσφυγής αρχή») [αίτηση της Tiroler Landesvergabeamt (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] Ι ­ 551
Case C­103/97: Josef Köllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG ν Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (National 'court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the EC Treaty — Pro­cedures for the award of public supply contracts and public works con­tracts — Body responsible for review procedures) (Reference for a pre­liminary ruling from the Tiroler Landesvergabeamt, Austria) I ­ 551
Saggio της 24ης Σεπτεμβρίου 1998
Opinion of Advocate General Saggio delivered on 24 September 1998 .
Ι­ 553
I ­ 553
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 1999 Ι ­ 566
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 4 February 1999
Υπόθεση C­343/96: Dilexport Sri κατά Amministrazione delle Finanze dello Stato («Εσωτερικοί φόροι αντίθετοι προς το άρθρο 95 της Συνθήκης — Αναζήτηση αχρεωστητως καταβληθέντος — Εθνικοί οικονομικοί κανόνες») (αίτηση της Pretura circondariale di Bolzano, sezione distac­cata di Vipiteno, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
Case C­343/96: Dilexport Sri ν Amministrazione delle Finanze dello Stato (Internal taxes contrary to Artide 95 of the Treaty — Recovery of sums paid but not due — National rules of procedure) (Reference for a reliminary ruling from the Pretura Circondariale di Bolzano, Sezione Êdistaccata di Vipiteno)
Ι ­ 579
I ­ 579
Ruiz­Jarabo Colomer της 28ης Απριλίου 1998
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 28 April 1998
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 1999
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 9 February 1999
Ι ­ 600
I ­ 600
Ι ­ 623
I ­ 623
Κοσμά της 14ης Ισυλίου 1998
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 14 July 1998
Ι ­ 626
I ­ 626
Απόφαση του Δικαστηρίου της 9ης Φεβρουαρίου 1999
Judgment of the Court, 9 February 1­999
Ι ­ 666
I ­ 666
Υπόθεση C­280/97: ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG κατά Ober­finanzdirektion Köln («Συνδυασμένη Ονοματολογία — Δασμολογικές κλάσεις — Κουτί συνδέσεως που δεν διαθέτει ούτε καλώδια ούτε επαφές») (αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) Ι ­ 689
Case C­280/97: ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG ν Oberfinanz­direktion Köln (Combined Nomenclature — Tariff headings — Junction box without cables or contacts) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) I ­ 689
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν.
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 14 May 1998
Fennelly της 14ης Μαΐου 1998 Ι ­ 691
I ­ 691
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 1999
Judgment of the Court (First Chamber), 9 February 1999
Ι­ 706
I ­ 706
Υπόθεση C­354/97: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγίες 93/74/ΕΟΚ, 94/28/ΕΚ, 94/39/ΕΚ, 95/9/ΕΚ και 95/10/ΕΚ»)
Case C­354/97: Commission of the European Communities ν French Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 93/74/EEC, 94/28/EC, 94/39/EC, 95/9/EC and 95/10/EC)
Ι ­ 719
I ­ 719
Ruiz­Jarabo Colomer της 11ης Νοεμβρίου 1998
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered oh 11 November 1998
Ι ­ 720
I ­ 720
Ι­ 723
I ­ 723