natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Περαιτέρω, ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν θίγει την επίμαχη ένωση λόγω ορισμένων ιδιοτήτων που της προσιδιάζουν ή μιας πραγματικής καταστάσεως που την εξατο­μικεύει σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, ούτως ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι ο κανονισμός την αφορά ατομικά υπό την έννοια του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως,
Nor is such an association affected by Regulation No 1638/98 by reason of certain attributes which are peculiar to it or by reason of circumstances in which it is differentiated from all other persons, so that it may be deemed to be individually concerned for the purposes of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty (now, after amendment, the fourth paragraph of Article 230 EC). First, it has no
Τέλος, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο προ­σβαλλόμενος κανονισμός αφορά ατομικά την προσφεύγουσα λόγω ελλείψεως αποτελε­σματικής δικαστικής προστασίας που οφεί­λεται στην έλλειψη εσωτερικών ενδίκων βοηθημάτων που παρέχουν, ενδεχομένως, τη δυνατότητα ελέγχου του κύρους του προ­σβαλλόμένου κανονισμού με την προδικα­στική παραπομπή που στηρίζεται στο άρ­θρο 177 της Συνθήκης (νυν άρθρο 234 ΕΚ).
Lastly, such an association cannot be regarded as individually concerned by Regulation No 1638/98 by reason of lack of effective legal protection, that is to say, because there are no legal remedies under national law which make it possible, if necessary, to review the legality of the contested Regulation by means of a refer ence for a preliminary ruling under Article 177 of the Treaty (now Article 234 EC).
Πράγματι, η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως όλων των υποκειμένων δικαίου όσον αφορά τις προϋποθέσεις προσβάσεως στον κοινο­τικό δικαστή μέσω προσφυγής ακυρώσεως απαιτεί να μην εξαρτώνται οι προϋποθέσεις αυτές από τις περιστάσεις που αντιστοιχούν στο σύστημα δικαιοδοτικού ελέγχου εκάστου κράτους μέλους.
The principle of equality for all persons subject to Community law in respect of the conditions for access to the Community judicature by means of the action for annulment requires that those conditions do not depend on the particular circumstances of the judicial system of each Member State.
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) 23 November 1999 *
Στην υπόθεση Τ­173/98, 8,
In Case T­173/98,
Unión de Pequeños Agricultores, ένωση ισπανικού δικαίου, με έδρα τη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από τους Javier Ledesma Bartret και José Ma Jiménez Laiglesia y de
Unión de Pequeños Agricultores, an association incorporated under Spanish law, established in Madrid, represented by Javier Ledesma Bartret and José Ma
Oñate, δικηγόρους Μαδρίτης, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο την Concepción Llasser Moyano, 22, rue Wenkelhiel, Dalheim, προσφεύγουσα, κατά
Jiménez Laiglesia y de Oñate, both of the Madrid Bar, with an address for service in Luxembourg care of Concepción Llasser Moyano, 22 Rue Wenkelhiel, Dalheim, applicant, ν
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εκπροσωπουμένου από τους Ignacio Diez Parra και Antonio Tanca, νομικούς συμβούλους, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Alessandro Morbilli, γενικό διευθυντή της διευθύνσεως νομικών υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, 100, boulevard Konrad Adenauer, καθού,
Council of the European Union, represented by Ignacio Diez Parra and Antonio Tanca, Legal Advisers, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Manager of the Legal Directorate of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant,
ΔΙΑΤΑΞΗ της 23.11.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­173/98 που έχει ως αντικείμενο τη μερική ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) 1638/98 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού 136/66/ ΕΟΚ περί δημιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών (ΕΕ L 210, σ. 32),
APPLICATION for the partial annulment of Council Regulation (EC) No 1638/98 of 20 July 1998, amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats (OJ 1998 L 210, p. 32),
Στις 22 Σεπτεμβρίου 1966 το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό 136/66/ΕΟΚ, περί δημιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών (ΕΕ ειδ. έκδ. 03/002, σ.
On 22 September 1966 the Council adopted Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats (OJ, English Special Edition 1965-1966, p.
33, στο εξής: βασικός κανονισμός).
221, hereinafter 'the basic regulation').
Ο βασικός κανονισμός δημιούργησε, μεταξύ άλλων, κοινή οργάνωση των αγορών ελαιολάδου που στηρί­ζεται σε σύστημα εγγυημένων τιμών συνοδευόμενων από ενισχύσεις κατά την παραγωγή.
In particular, the basic regulation set up a common organisation of the markets in olive oil, structured around a system of guaranteed prices and production aid.
OL μηχανισμοί τους οποίους εγκαθίδρυσε ο βασικός κανονισμός υπέστησαν, στη συνέχεια, πλείονες τροποποιήσεις.
Several subsequent amendments were made to the mechanisms introduced by the basic regulation.
Η τροποποιηθείσα κατά τον τρόπο αυτό κοινή οργάνωση της αγοράς ελαιολάδου προέβλεπε συστήματα τιμών παρεμβάσεως, ενι­σχύσεων κατά την παραγωγή, ενισχύσεων κατά την κατανάλωση, αποθηκεύσεως καθώς και εισαγωγών και εξαγωγών.
The common organisation of the olive oil markets, as amended, laid down schemes in respect of intervention prices, production aid, consumption aid and storage, as well as imports and exports.
Το άρθρο 92 της πράξεως σχετικά με τους όρους προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, που υπογράφηκε στις 12 Ιουνίου 1985, περιελάμβανε μεταβατικές διατάξεις για την εφαρμογή του βασικού κανονισμού στους επιχειρηματίες που είναι εγκατεστημένοι στο ισπανικό έδαφος (ΕΕ L 302, σ. 9).
Article 92 of the Act of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the European Communities, signed on 12 June 1985, contained transitional arrangements for the application of the basic regulation to operators established in Spain (OJ 1985 L 302, p. 9).
Στις 17 Φεβρουαρίου 1997 η Επιτροπή υπέβαλε στο Συμβούλιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μια ανακοίνωση για τον τομέα της ελιάς και του ελαιολάδου (συμπε­ριλαμβανομένων των οικονομικών, πολιτισμικών, περιφερειακών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών ζητημάτων), την υφισταμένη κοινή οργάνωση αγοράς, την ανάγκη μεταρρύθμισης της και τις προτεινόμενες λύσεις [COM(97) 0057­C4­0096/97].
On 17 February 1997 the Commission submitted a Note to the Council and to the European Parliament on the olive and olive oil sector (including the economic, cultural, regional, social and environmental aspects), the current common organisation of the markets, the need for reform and the alternatives envisaged [COM (97) 0057-C4-0096/97].
Στην ανακοίνωση της η Επιτροπή δικαιολογεί την ανάγκη μεταρρυθμίσεως με τη δυνα­μένη να προβλεφθεί εμφάνιση πλεονασμάτων παραγωγής, την αδυναμία απορ­ροφήσεως των πλεονασμάτων αυτών στην κοινοτική αγορά, τη μείωση του όγκου των εξαγωγών που επιβάλλουν οι δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου και τις δυσκολίες που προκύπτουν από τον έλεγχο του καθεστώτος των ενισχύσεων και της προλήψεως της απάτης.
In its Note, the Commission explains that reform is needed owing to a predictable surplus of produce, the impossibility of absorbing that surplus into the Community market, the reduction in exports imposed by undertakings given in connection with the World Trade Organisation and the difficulty of monitoring the aid scheme and preventing fraud.
Στις 19 Μαρτίου 1998 η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού (ΕΕ C 136, σ.
On 19 March 1998 the Commission submitted a Proposal for a Council Regulation (EC) amending the basic regulation (OJ 1998 C 136, p.
20), σύμφωνα με τις εναλλακτικές δυνατότητες μεταρρυθμίσεως που εξετάζονται στην από 17 Φεβρουαρίου 1997 ανακοίνωση της.
20), in accordance with the reform options suggested in its Note of 17 February 1997.
Στις 20 Ιουλίου 1998 το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) 1638/98, για την τροποποίηση του βασικού κανονισμού (ΕΕ L 210, σ.
On 20 July 1998 the Council adopted Regulation (EC) No 1638/98 amending the basic regulation (OJ 1998 L 210, p.
32, στο εξής: προσβαλλόμενος κανονισμός).
32, hereinafter 'the contested regulation').
Ο προσβαλλόμενος κανονισμός μεταρρύθμισε, μεταξύ άλλων, την
The contested regulation reforms, in particular, the common organisation
ΔΙΑΤΑΞΗ της 23.11.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­173/98 κοινή οργάνωση αγοράς ελαιολάδου.
1999 — CASE T-173/98 of the olive oil markets.
Συναφώς, το προηγούμενο καθεστώς παρεμ­βάσεως καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από καθεστώς ενισχύσεως των συμβά­σεων ιδιωτικής αποθεματοποιήσεως· καταργήθηκε η ενίσχυση στην κατανάλωση καθώς και η ειδική ενίσχυση στους μικρούς παραγωγούς· ο μηχανισμός σταθερο­ποιήσεως της ενισχύσεως στην παραγωγή που στηριζόταν σε μέγιστη εγγυημένη ποσότητα για όλη την Κοινότητα τροποποιήθηκε με την πρόβλεψη κατανομής της εν λόγω μέγιστης εγγυημένης ποσότητας μεταξύ των κρατών μελών παραγωγών υπό τη μορφή εγγυημένων εθνικών ποσοτήτων τέλος, τα ελαιόδενδρα που φυτεύονται μετά την 1η Μαΐου 1998 αποκλείονται, πλην εξαιρέσεων, από οποιοδήποτε καθεστώς μελλοντικής ενισχύσεως.
For that purpose, the previous intervention scheme was abolished and replaced by a system of aid for private storage contracts; consumption aid and the specific allocation of aid to small producers were both discontinued; the stabiliser mechanism for production aid based on a maximum guaranteed quantity for the Community as a whole was amended by being apportioned among the producer Member States in the form of national guaranteed quantities; finally, olive groves planted after 1 May 1998 are excluded, subject to certain exceptions, from any future aid scheme.
Ο προσβαλλόμενος κανονισμός προβλέπει επίσης ότι η Επιτροπή θα υποβάλει κατά το 2000 πρόταση κανονισμού για να θέσει σε εφαρμογή την πλήρη μεταρρύθμιση της κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών.
The contested regulation also provides that the Commission is to present, in the course of the year 2000, a proposal for a regulation to implement a complete reform of the common organisation of the markets in the sector of oils and fats.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
Facts and Proceedings
Η προσφεύγουσα είναι επαγγελματική ένωση η οποία εκπροσωπεί και προασπίζεται τα συμφέροντα μικρών ισπανικών αγροτικών επιχειρήσεων.
The applicant is a trade association which represents and acts in the interests of small Spanish agricultural businesses.
Δυνάμει του ισπανικού δικαίου, έχει νομική προσωπικότητα.
It has legal personality under Spanish law.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 20 Οκτωβρίου 1998, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
The applicant brought this action by application lodged at the Court Registry on 20 October 1998.
Με χωριστό δικόγραφο, που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 23 Δεκεμβρίου 1998, το Συμβούλιο προέβαλε, δυνάμει του άρθρου 114, παρά­γραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, ένσταση απαραδέκτου.
By separate document lodged at the Court Registry on 23 December 1998, the Council raised an objection of inadmissibility under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court.
Η προσφεύγουσα κατέθεσε τις παρατηρήσεις της επί της ενστάσεως αυτής στις 22 Φεβρουαρίου 1999.
The applicant submitted its observations on the objection of inadmissibility on 22 February 1999.
10 Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 4 Ιουνίου 1999, η Επιτροπή ζήτησε να παρέμβει υπέρ του Συμβουλίου.
10 By application lodged at the Court Registry on 4 June 1999, the Commission applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the Council.
11 Με δικόγραφα που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 17, 21 και 22 Ιουνίου 1999, η Diputación Provincial de Jaén, η Junta de Comunidades de Castilla­La Mancha και το Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía ζήτησαν να παρέμβουν υπέρ της προσφεύγουσας.
11 By applications lodged at the Court Registry on 17, 21 and 22 June 1999, the Diputación Provincial de Jaén, the Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha and the Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía applied for leave to intervene in support of the form of order sought by the applicant.
— να κηρύξει την προσφυγή της παραδεκτή·
— declare the action admissible;
— να ακυρώσει τον προσβαλλόμενο κανονισμό, εξαιρουμένου του καθεστώτος ενισχύσεων για την επιτραπέζια ελιά που προβλέπεται στο άρθρο 5, παρά­γραφος 4, του βασικού κανονισμού όπως τροποποιήθηκε με τον προσβαλλό­μενο κανονισμό·
— annul the contested regulation, with the exception of the aid scheme for table olives provided for in Article 5(4) of the basic regulation as amended by the contested regulation;
13 Με την ένσταση απαραδέκτου το Συμβούλιο ζητεί από το Πρωτοδικείο:
13 In its objection of inadmissibility, the Council claims that the Court should:
— να απορρίψει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη·
— dismiss the action as manifestly inadmissible;
14 Στις παρατηρήσεις της επί της ενστάσεως απαραδέκτου η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
14 In its observations on the objection of inadmissibility, the applicant contends that the Court should:
— να απορρίψει την ένσταση απαραδέκτου του Συμβουλίου·
— dismiss the objection of inadmissibility raised by the Council;
— να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα·
— order the Council to pay the costs;
— επικουρικώς, να εξετάσει την ένσταση απαραδέκτου μαζί με την ουσία της υποθέσεως.
— in the alternative, reserve the decision on the objection of inadmissibility for the final judgment.
15 Το Συμβούλιο στηρίζει το απαράδεκτο της παρούσας προσφυγής, αφενός, στη φύση της προσβαλλομένης πράξεως και, αφετέρου, στο γεγονός ότι η πράξη αυτή δεν αφορά ατομικά την προσφεύγουσα.
15 The Council submits that the action is inadmissible, first, because of the nature of the contested measure and, second, because the applicant is not individually concerned.
16 Πρώτον, το Συμβούλιο υπενθυμίζει ότι το άρθρο 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ) δεν παρέχει στους ιδιώτες τη δυνατότητα ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως κατά κανονισμού.
16 The Council points out, first, that the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the fourth paragraph of Article 230 EC) does not give individuals the opportunity to bring an action for the annulment of a regulation.
Εν προκειμένω, όμως, η προσβαλλομένη πράξη, λόγω του περιεχομένου της, έχειτη φύση κανονισμού, υπό την έννοια του άρθρου 189 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 249 ΕΚ).
In this instance, the contested measure, owing to its content, has the characteristics of a regulation within the meaning of Article 189 of the EC Treaty (now Article 249 EC).
Πρόκειται, πράγματι, για κανονιστική πράξη γενικού περιεχομέ­νου, που εφαρμόζεται κατά τρόπο γενικό και αφηρημένο σε αντικειμενικά καθορι­ζόμενες καταστάσεις.
It is, therefore, a legislative measure of general application which applies in a generalised and abstract manner to objectively determined situations.
17 Δεύτερον, το Συμβούλιο επισημαίνει ότι η προσβαλλόμενη πράξη δεν αφορά ατο­μικά την προσφεύγουσα.
17 The Council claims, second, that the applicant is not individually concerned.
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα δεν θα μπορούσε να επικαλεστεί υποτι­θέμενη ιδιότητα διαπραγματευτή για να δικαιολογήσει το έννομο συμφέρον της να ασκήσει εν προκειμένω προσφυγή.
Nor may the applicant use the position it claims to have as a negotiator to show that it has a legal interest in bringing proceedings in this case.
Τέλος, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι υποκαταστάθηκε στα μέλη της τα οποία είχαν το ίδιο δικαίωμα ασκήσεως προ­σφυγής, καθόσον ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν αφορά ούτε αυτά ατομικά.
Finally, the applicant cannot maintain that it has substituted itself for its members, who themselves have a right of action, since they are not individually concerned by the contested regulation either.
Εν πάση περιπτώσει, ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν θίγει την προσφεύγουσα λόγω ορισμένων ιδιοτήτων που προσιδιάζουν σ' αυτήν ή λόγω μιας πραγματικής κατα­στάσεως που τη χαρακτηρίζει σε σχέση με κάθε άλλο πρόσωπο, εφόσον όλοι οι
In any event, that regulation does not affect the applicant by reason of certain attributes which are peculiar to it or by reason of circumstances in which it is differentiated from all other persons, since all Community traders carrying out the same activities as its members are affected in exactly the same way (orders of the Court
1­2477, σκέψη 10).
ORDER OF 23. 11.
Η προσφεύγουσα δεν μπορεί επίσης να επικαλεστεί την απόφαση του Δικαστηρίου της 18ης Μαΐου 1994, C­309/89, Codorniu κατά Συμβουλίου (Συλλογή 1994, σ.
1999 — CASE T-173/98 of Justice in Case 34/88 Cevap and Others ν Council [1988] ECR 6265 and in Case 160/88 Federation Européenne de la Santé Animale and Others ν Council [1988] ECR 6399; judgment of the Court of Justice in Case C-152/88 Sofrimport ν Commission [1990] ECR I-2477, paragraph 10).
1­1853), καθόσον ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν έθιξε ειδικά δικαιώματα που αναγνωρίζονται στην προσφεύγουσα ή στα μέλη της.
Nor may the applicant rely on the judgment of the Court of Justice in Case C-309/89 Codorniu ν Council [1994] ECR 1-1853), since the contested regulation has not adversely affected any specific rights of either the applicant or its members.
18 Η προσφεύγουσα αμφισβητεί την ορθότητα της απόψεως του Συμβουλίου και υποστηρίζει ότι η προσφυγή της είναι παραδεκτή.
18 The applicant disputes the Council's argument and submits that its action is admissible.
Σημειώνει εκ προοιμίου ότι το Συμβούλιο δεν αμφισβητεί ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός την αφορά άμεσα.
It notes, at the outset, that the Council does not deny that the applicant is directly concerned by the contested regulation.
19 Όσον αφορά το κατά πόσον ο προσβαλλόμενος κανονισμός την αφορά ατομικά, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, αφενός, ότι ο κανονισμός αυτός δεν έχει κανονιστικό χαρακτήρα και, αφετέρου, ότι, εν πάση περιπτώσει, τα μέτρα που θεσπίζει την αφορούν ατομικά.
19 As regards whether it is individually concerned, the applicant claims that the contested regulation is not a legislative act and that the applicant is, in any event, individually concerned by the measures it lays down.
Προβάλλει τρεις ιδιομορφίες του κανονισμού αυτού.
20 First, the applicant contends that the contested regulation is not a legislative act and refers to three of its specific features.
Κατ' αρχάς, ισχυρίζεται ότι δεν πρόκειται για πράξη γενικής εφαρμογής, εφόσον περιο­ρίζει τον αριθμό των φυτεύσεων οι οποίες μπορούν να λάβουν ενίσχυση και προσ­διορίζει με αναδρομική ισχύ, από την 1η Μαΐου 1998, τον αριθμό των ελαιοκαλλιεργητών οι οποίοι έχουν δικαίωμα ενισχύσεως στην παραγωγή.
First, it claims that the regulation is not a measure of general application, since it restricts the number of plantings which may be eligible for aid and backdates to 1 May 1998 the number of olive growers entitled to production aid.
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι, έστω και αν ορίζει το πεδίο εφαρμογής του κατά τρόπο γενικό και αόριστο, ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν έχει εφαρμογή σε αντικειμενικά καθοριζόμενες καταστάσεις, εφόσον το Συμβούλιο αναγνωρίζει ότι εξέδωσε την πράξη αυτή χωρίς να στηρίζεται σε αξιόπιστα στοιχεία.
Next, it contends that, even though the contested regulation does define its field of application in a generalised and abstract manner, it does not apply to objectively determined situations, since the Council recognises that it adopted the measure without adequate reliable information.
Τέλος, η προ­σφεύγουσα εκθέτει ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός εξαντλεί αφεαυτού τα απο­τελέσματα του, καθόσον περιορίζεται να τροποποιήσει το υφιστάμενο καθεστώς, χωρίς να θέσει τις βάσεις του νέου καθεστώτος, ούτε να καθιερώσει κάποιο σύνδεσμο με το καθεστώς αυτό.
Finally, the applicant argues that the contested regulation itself exhausts its effects, inasmuch as it merely amends the existing system, without establishing the bases of the new system or creating a link with it.
21 Δεύτερον, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερα επιχειρήματα που καταδεικνύουν ότι, έστω και αν γινόταν δεκτός ο κανονιστικός χαρακτήρας του προσβαλλομενου κανονισμού, την αφορά ατομικά, υπό την έννοια του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο,
21 Second, the applicant puts forward four arguments to show that, even if it were necessary to accept that the contested regulation is a legislative act, it still concerns the applicant individually within the meaning of the fourth paragraph of
11­1531· διάταξη του Πρωτοδικείου της 12ης Μαρτίου 1998, Τ­207/97, Berthu κατά Συμβουλίου, Συλλογή 1998, σ. Π­509).
Article 173 of the Treaty and of the case­law (Codorniu ν Council, cited above, paragraph 19; order of the Court of Justice in Case C­10/95 Ρ Asocarne ν Council [1995] ECR 1­4149, paragraph 43; judgments of the Court of First Instance in Case T­482/93 Weber ν Commission [1996] ECR 11­609, para­graph 56, and in Case T­298/94 Roquette Frères ν Council [1996] ECR 11­1531; order of the Court of First Instance in Case T­207/97 Berthu ν Council [1998] ECR 11­509).
Πρώτον, η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός, καθό­σον προκαλεί τη μείωση του αριθμού των μελών τους και περιορίζει έτσι την αντιπροσωπευτικότητά της καθώς και τη χρηματοδότηση της, θίγει τη θέση της ως διαπραγματευτή (απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 1996, Τ­380/94, AIUFFASS και AKT κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ. Π­2169).
First, the applicant states that the contested regulation, in so far as it causes a reduction in the applicant's membership, thereby diminishing its status as representative and its funding, affects its negotiating position (judgment of the Court of First Instance in Case T­380/94 AIUFFASS and AKT ν Commission [1996] ECR 11­2169).
Ισχυρίζεται ότι μετέχει ενεργά στη διαδικασία θεσπίσεως των κανόνων σχετικά με τη δραστηριότητα των μελών της.
It states that it actively participates in the procedure to adopt rules relating to the activities of its members.
Παραπέμπει συναφώς στο έγγραφο που επισυνάφθηκε ως παράρτημα 31 στο δικόγραφο της προφυγής, το οποίο εκθέτει όλες τις παρεμβάσεις της προς τα κοινοτικά και εθνικά όργανα μεταξύ του 1996 και του 1998.
In this connection it refers to the document attached as Annex 31 to the application, which sets out all its interventions with Community and national institutions between 1996 and 1998.
Η προ­σφεύγουσα διευκρινίζει ότι δεν πρόκειται για προσβολή δικαιώματος διαδικαστικής φύσεως, αλλά δικαιώματος πολύ περισσότερο θεμελιώδους.
The applicant explains that this is not the exercise of a procedural right but of a far more fundamental right.
Κατά συνέπεια, επι­καλείται ιδιαίτερο συμφέρον στην ακύρωση του προσβαλλομενου κανονισμού και όχι μόνο γενικό συμφέρον.
It therefore has an individual interest, not merely a general interest, in the annulment of the contested regulation.
Η προσφεύγουσα διεκδικεί την ιδιότητα του ενδιαφε­ρομένου μέρους, η οποία πρέπει να καθοριστεί ανάλογα με τα ειδικά στοιχεία της προκειμένης περιπτώσεως, ανεξαρτήτως της φύσεως της προσβαλλομένης πράξεως.
The applicant claims to have the capacity of interested party, which must be determined according to the specific facts of the case, irrespective of the nature of the contested measure.
Δεύτερον, η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός θίγει τα μέλη της ατομικά.
Second, the applicant states that its members are individually affected by the contested regulation.
Συγκεκριμένα, δύο από τους παραγωγούς αυτούς είναι υποχρεωμένοι να παύσουν την άσκηση των δραστηριοτήτων τους.
The traditional olive growers whom it represents are in danger of disappearing as a consequence of the adoption of this measure. Thus, two of them are compelled to cease trading.
Όμως, ο προσβαλλόμενος κανονισμός δεν προκάλεσε τις ίδιες οικονομικές δυσχέ­ρειες σε όλους τους ελαιοκαλλιεργητές.
However, the contested regulation has not put all the olive growers in the same financial difficulties.