natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τις ίδιες αυτές ουσίες, το άρθρο 6, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας προβλέπει ότι οι οριακές τιμές που δεν πρέπει να υπερβαίνουν οι προδιαγραφές αποβολής, καθώς και οι ποιοτικοί στόχοι που καθορίζονται ιδίως βάσει της τοξικότητας, της ανθεκτι­κότητας στο περιβάλλον και της συσσωρεύσεως των εν λόγω ουσιών στους ζώντες οργανισμούς και στα ιζήματα, θεσπίζονται από το Συμβούλιο μετά από πρόταση της Επιτροπής.
In regard to those substances, Article 6(1) and (2) provide that the Council, acting on a proposal from the Commission, is to lay down the limit values which the emission standards may not exceed, as well as quality objectives set principally on the basis of the toxicity, persistence and accumulation of the said substances in living organisms and in sediment.
Ο κατάλογος II περιλαμβάνει, σύμφωνα με το πρώτο σημείο του, τις ουσίες που αποτελούν μέρος των οικογενειών και ομάδων ουσιών που απαριθμούνται στον κατάλογο Ι, για τις οποίες όμως οι οριακές τιμές αποβολής του άρθρου 6 της οδηγίας δεν έχουν ακόμη καθοριστεί από το Συμβούλιο.
According to the first indent thereof, List II includes substances belonging to the families and groups of substances in List I for which the limit values referred to in Article 6 of the directive have not yet been determined by the Council.
Επί του παρόντος, οι ουσίες αυτές αποτελούν μέρος του καταλόγου ΙΙ, πρώτο σημείο, ενώ 99 ουσίες εμπίπτουν στον κατάλογο Ι.
Currently, 99 substances in List I are included in the first indent of List II.
Περαιτέρω, ο κατάλογος II περιλαμβάνει, σύμφωνα με το δεύτερο σημείο του, ορισμένες ουσίες των οποίων οι βλαβερές συνέπειες στο υδάτινο περιβάλλον μπο­ρούν να περιοριστούν σε ορισμένη ζώνη και εξαρτώνται από τα χαρακτηριστικά των υδάτων υποδοχής και από την τοποθεσία τους.
According to the second indent, List II also includes certain substances whose harmful effect on the aquatic environment can be confined to a given area and depends on the characteristics and location of the water into which they are discharged.
Ι ­ 7859
I - 7859
Το σύστημα των ουσιών που εμπίπτουν στον κατάλογο II σκοπεί, σύμφωνα με το άρθρο 2 της οδηγίας, στη μείωση της ρυπάνσεως των υδάτων από τις ουσίες αυτές μέσω καταλλήλων μέτρων που πρέπει να λάβουν τα κράτη μέλη.
The rules governing substances in List II seek to reduce water pollution by those substances by means of appropriate measures to be taken by the Member States, as required by Article 2 of the directive.
10 Τα μέτρα αυτά διευκρινίζονται στο άρθρο 7 της οδηγίας το οποίο ορίζει:
10 Those measures are described in Article 7 of the directive, which provides as follows:
Για τη μείωση της ρυπάνσεως των υδάτων, που προβλέπονται στο άρθρο 1, από τις ουσίες του καταλόγου II, τα κράτη μέλη καταρτίζουν προγράμματα για την πραγματοποίηση των οποίων εφαρμόζουν ιδίως τα μέσα που προβλέπονται στις παραγράφους 2 και 3.
In order to reduce pollution of the waters referred to in Article 1 by the substances within List II, Member States shall establish programmes in the implementation of which they shall apply in particular the methods referred to in paragraphs 2 and 3.
Για όλες τις απορρίψεις που πραγματοποιούνται στα ύδατα του προβλέπονται στο άρθρο 1, οι οποίες δύνανται να περιέχουν ουσίες του καταλόγου Π, απαιτείται προηγουμένη άδεια της αρμοδίας αρχής του ενδιαφερομένου κράτους μέλους, που καθορίζει τα πρότυπα αποβολής.
All discharges into the waters referred to in Article 1 which are liable to contain any of the substances within List II shall require prior authorisation by the competent authority in the Member State concerned, in which emission standards shall be laid down.
Τα προγράμματα που προβλέπονται στην παράγραφο 1 περιλαμβάνουν ποιοτι­κούς στόχους για τα ύδατα, οι οποίοι θεσπίζονται σύμφωνα με τις τυχόν οδηγίες του Συμβουλίου.
The programmes referred to in paragraph 1 shall include quality objectives for water; these shall be laid down in accordance with Council directives, where they exist.
Ι ­ 7860
I - 7860
Η Επιτροπή, μαζί με τα κράτη μέλη, οργανώνει συστηματικούς συγκριτικούς ελέγχους των προγραμμάτων για την εξασφάλιση επαρκούς συντονισμού κατά την πραγματοποίηση τους.
The Commission, together with the Member States, shall arrange for regular comparisons of the programmes in order to ensure sufficient coordination in their implementation.
11 Σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας: «Ένα ή περισσότερα κράτη μέλη δύνανται να λάβουν, κατά περίπτωση, από κοινού ή μεμονωμένα, μέτρα αυστηρότερα από αυτά που προβλέπονται στην παρούσα οδηγία.»
11 Article 10 provides: 'Where appropriate, one or more Member States may individually or jointly take more stringent measures than those provided for under this Directive.'
12 Το άρθρο 12 της οδηγίας ορίζει:
12 Article 12 provides:
Το Συμβούλιο αποφαίνεται με ομοφωνία εντός εννέα μηνών επί κάθε προτάσεως της Επιτροπής που υπεβλήθη κατ' εφαρμογή του άρθρου 6 (...).
The Council, acting unanimously, shall take a decision within nine months on any Commission proposal made pursuant to Article 6 ...
Η Επιτροπή διαβιβάζει, αν είναι δυνατόν εντός προθεσμίας 27 μηνών από της κοινοποιήσεως της παρούσας οδηγίας, τις πρώτες προτάσεις που υπεβλήθησαν
The Commission shall, where possible within 27 months following notification of this directive, forward the first proposals made pursuant to
Ι ­ 7861
I - 7861
Το Συμβούλιο αποφαίνεται με ομοφωνία εντός προθεσμίας εννέα μηνών.»
Article 7(7). The Council, acting unanimously, shall take a decision within nine months.'
Η προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία
The prelitigation procedure
13 Η Επιτροπή εκθέτει ότι, με έγγραφο της 4ης Απριλίου 1990, ζήτησε από τη Γερμα­νική Κυβέρνηση να της διαβιβάσει πληροφορίες για τις ουσίες που απορρίπτονται στο υδάτινο περιβάλλον, τους ποιοτικούς στόχους για τα διάφορα υδάτινα περι­βάλλοντα που καθορίζονται με τις άδειες περί απορρίψεως και, ενδεχομένως, τους λόγους που εξηγούν την έλλειψη ποιοτικών στόχων καθώς και χρονοδιάγραμμα για τον καθορισμό τους.
13 The Commission states that it requested the German Government by letter of 4 April 1990 to send it information on substances discharged into the aquatic environment and the quality objectives for various aquatic environments laid down in the discharge authorisations, and to give reasons if no quality objectives were being pursued or there was no timetable for them to be laid down.
14 Οι γερμανικές αρχές απάντησαν στις 21 Σεπτεμβρίου 1990 ότι, σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας, έχουν θεσπίσει αυστηρότερα μέτρα από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7 της οδηγίας καθόσον, δυνάμει του Wasserhaushaltsgesetz (νόμου περί του καθεστώτος που διέπει τα ύδατα, στο εξής: WHG), όλες οι απορρίψεις λυμάτων στο υδάτινο περιβάλλον υπόκεινται σε διοικητική άδεια.
14 On 21 September 1990 the German authorities replied that in accordance with Article 10 of the directive they had adopted measures more stringent than those provided for in Article 7, inasmuch as under the Wasserhaushaltsgesetz (Law on water use, 'the WHG') all discharges of waste water into the aquatic environment are subject to administrative authorisation.
Περαιτέρω, οι διοικητικές διατάξεις που θεσπίστηκαν συναφώς καθορίζουν τις ελάχιστες προϋποθέσεις σε σχέση με τις τεχνικές εξελίξεις, χωρίς να διακρίνουν μεταξύ των ουσιών που εμπί­πτουν στον κατάλογο Ι και των ουσιών που εμπίπτουν στον κατάλογο II και ανε­ξαρτήτως της καταστάσεως του υδάτινου περιβάλλοντος.
Furthermore, the administrative provisions laid down in that regard set minimum conditions adapted to the state of technology, without distinguishing between List I and List II substances and regardless of the situation of the aquatic environment.
Εξάλλου, οι γερμανικές αρχές έχουν θεσπίσει κανονιστικές ρυθμίσεις ανά τομέα και εφαρμόζουν παρα­μέτρους που επαναλαμβάνουν κατά τα ουσιώδη τις ομάδες ουσιών που απα­ριθμούνται στην οδηγία.
Moreover, the German authorities had adopted sectoral rules and standards which essentially reflected the groups of substances set out in the directive.
15 Η Επιτροπή, θεωρώντας ότι η απάντηση αυτή είναι ανεπαρκής ενόψει των απαιτή­σεων της οδηγίας, με έγγραφο της 4ης Φεβρουαρίου 1992, όχλησε, σύμφωνα με την προβλεπόμενη στο άρθρο 169 της Συνθήκης διαδικασία, τη Γερμανική Κυβέρνηση να της υποβάλει τις παρατηρήσεις της σχετικά με την κατάρτιση και εφαρμογή των
15 The Commission considered that reply insufficient to comply with the directive, and by letter of 4 February 1992 initiated the procedure under Article 169 of the Treaty by formally requesting the German Government to submit within two months its observations on the establishment and implementation of the
Ι ­ 7862
I - 7862
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ προγραμμάτων καθώς και τον καθορισμό των ποιοτικών στόχων του άρθρου 7 της οδηγίας εντός δύο μηνών.
COMMISSION V GERMANY programmes and on the laying down of quality objectives under Article 7 of the directive.
16 Με την απάντηση της 25ης Αυγούστου 1992, η Γερμανική Κυβέρνηση αμφισβήτησε την αναγκαιότητα καταρτίσεως προγραμμάτων και καθορισμού ποιοτικών στόχων ισχυριζόμενη εκ νέου ότι ο WHG θεσπίζει προϋποθέσεις αυστηρότερες των προ­βλεπομένων στην οδηγία για τον λόγο ότι, καταρχάς, οι παράμετροι που χρησιμο­ποιούνται για τον καθορισμό των ελαχίστων απαιτήσεων καλύπτουν όλες τις ουσίες, στη συνέχεια, η εξέταση των υδάτων απέδειξε ότι δεν υπάρχει ρύπανση του υδάτινου περιβάλλοντος στη Γερμανία και, τέλος, οι αρμόδιες αρχές των ομοσπονδων κρατών, βάσει των σχεδίων διαχειρίσεων, ή η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, δυνάμει των διοικητικών διατάξεων που εκδόθηκαν βάσει του άρθρου 7a του WHG, μπορούν να θεσπίζουν απαιτήσεις υψηλότερες από τις τεχνικές εξελίξεις, όπως περιορισμούς στην παραγωγή ή απαγορεύσεις απορρίψεως.
16 In its reply of 25 August 1992, the German Government questioned the need to draw up programmes and to lay down quality objectives, reiterating its argument that the WHG laid down requirements more stringent than those contained in the directive: in the first place, the standards used in laying down the minimum requirements covered all substances, secondly, water analyses had shown there to be no pollution of the aquatic environment in Germany, and finally the competent authorities of the Länder (under management plans) or the Federal Government (under administrative provisions adopted on the basis of Article 7(a) of the WHG) were entitled to lay down requirements over and above the state of technology, restricting production or prohibiting discharge, for example.
17 Η Επιτροπή, κρίνοντας ότι οι διευκρινίσεις των γερμανικών αρχών δεν ήσαν πει­στικές, απηύθυνε στις 22 Ιουνίου 1994 στη Γερμανική Κυβέρνηση αιτιολογημένη γνώμη με την οποία κατέληγε ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν είχε μεταφέρει το άρθρο 7 της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη.
17 Unsatisfied by the explanations of the German authorities, the Commission sent the German Government a reasoned opinion on 22 June 1994 in which it concluded that the Federal Republic of Germany had not transposed Article 7 of the directive.
Συνεπώς, η Επιτροπή καλούσε το κράτος αυτός να λάβει, εντός δύο μηνών, τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την οδηγία.
Accordingly, it requested that State to take the necessary steps, within two months, to comply with its obligations under the directive.
18 Επειδή η απάντηση της Γερμανικής Κυβερνήσεως στην από 28 Οκτωβρίου 1994 αιτιολογημένη γνώμη δεν κρίθηκε ικανοποιητική, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή.
18 The Commission considered the German Government's reply, dated 28 October 1994, to the reasoned opinion, to be unsatisfactory; it therefore brought these proceedings.
19 Η Γερμανική Κυβέρνηση προέβαλε ένσταση απαραδέκτου αντλούμενη από την παραβίαση εκ μέρους της Επιτροπής της αρχής της συλλογικότητας κατά την έκδοση της αιτιολογημένης γνώμης και εν συνεχεία κατά την άσκηση της προσφυγής.
19 The German Government raised an objection of inadmissibility on the ground of breach by the Commission of the principle of collegiàlity in the adoption of the reasoned opinion and the initiation of proceedings.
Ι ­ 7863
I - 7863
20 Πάντως, λαμβανομένης υπόψη της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 29ης Σε­πτεμβρίου 1998, C­191/95, Επιτροπή κατά Γερμανίας (Συλλογή 1998, σ.
20 However, in light of the Court's judgment of 29 September 1998 in Case C-191/95 Commission v Germany [1998] ECR1-5449, paragraphs 27 to 51), the German Government withdrew that objection at the hearing, with the result that there is no need to examine it.
21 Εκ προοιμίου, πρέπει να επισημανθεί ότι, κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι το αντικείμενο της προσφυγής αφορά μόνον τις 99 ουσίες που εμπίπτουν επί του παρόντος στο πρώτο σημείο του καταλόγου II του παραρτή­ματος της οδηγίας (στο εξής: επίδικες ουσίες).
21 It is important to note at the outset that, at the hearing, the Commission made it clear that the action concerns only the 99 substances currently included in the first indent of List II of the annex to the directive ('the substances at issue').
Επομένως, η προσαπτομένη παρά­βαση πρέπει να νοηθεί ως αφορώσα μόνον τις ουσίες αυτές και όχι αυτές που αναφέρονται στο δεύτερο σημείο του καταλόγου αυτού.
Accordingly, the alleged infringement must be construed as concerning only those substances and not those mentioned in the second indent of that list.
Η Επιτροπή προσάπτει στη Γερμανική Κυβέρνηση ότι, αντίθετα προς τις απαιτήσεις του άρθρου 7 της οδηγίας, δεν κατάρτισε προγράμματα περιλαμβάνοντα ποιοτικούς στόχους για τη μείωση της ρυπάνσεως των υδάτων από τις επίδικες ουσίες.
The Commission alleges that the German Government, in breach of the requirements of Article 7 of the directive, did not adopt programmes including quality objectives with a view to reducing pollution of water by the substances at issue.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, τα μέτρα που επικαλείται η Γερμανική Κυβέρνηση, όπως οι χρησιμοποιηθείσες παράμετροι, τα σχέδια διαχειρίσεως και οι άλλες θεσπισθείσες διοικητικές διατάξεις, δεν συνιστούν προγράμματα υπό την έννοια του άρθρου 7 της οδηγίας.
The measures mentioned by the German Government, such as the standards used, the management plans and other administrative provisions adopted, do not constitute programmes within the meaning of Article 7 of the directive.
Η Επιτροπή προσθέτει ότι, εν πάση περιπτώσει, τα μέτρα αυτά δεν μπορούν να μειώσουν τη ρύπανση των υδάτων από ουσίες προερχόμενες από διάσπαρτες πηγές.
In any event, those measures are not apt to reduce aquatic pollution by substances emanating from diffuse sources.
Η Γερμανική Κυβέρνηση, αμφισβητώντας το βάσιμο της προφυγής, προβάλλει τρεις λόγους αντλούμενους αντιστοίχως από τη δυνατότητα των κρατών μελών να θεσπί­ζουν, σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας, αυστηρότερα μέτρα, από την προ­βαλλόμενη παράλειψη της Επιτροπής, η οποία δεν πρότεινε στο Συμβούλιο οριακές τιμές αποβολής για τις επίδικες ουσίες, και, επικουρικώς, από το γεγονός ότι, επειδή η γερμανική κανονιστική ρύθμιση για την προστασία των υδάτων έχει τουλάχιστον τα
In order to challenge the merits of the action, the German Government relies on three pleas: first, the possibility open to Member States under Article 10 of the directive to adopt more stringent measures; secondly, the alleged failure by the Commission to act, inasmuch as it did not propose to the Council limit values for emissions as regards the substances at issue; and [thirdly], in the alternative, since
Ι ­ 7864
I - 7864
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ίδια χαρακτηριστικά με τα προγράμματα που προβλέπονται στο άρθρο 7 της οδη­γίας, διασφαλίζει την αποτελεσματική μεταφορά του άρθρου αυτού στο εσωτερικό δίκαιο, οπότε ο WHG συνιστά, κατ' ουσίαν, πρόγραμμα που πληροί τις απαιτήσεις αυτής της διατάξεως της οδηγίας.
COMMISSION V GERMANY the German legislation on water protection displays at least the same features as the programmes provided for in Article 7 of the directive it actually transposes that article, with the result that the WHG does in essence amount to a programme satisfying the requirements of that provision of the directive.
Η Γερμανική Κυβέρνηση, επικαλούμενη το άρθρο 10 της οδηγίας, το οποίο επιτρέπει στα κράτη μέλη να λάβουν μέτρα αυστηρότερα από τα προβλεπόμενα με την οδηγία, ισχυρίζεται ότι θέσπισε πράγματι τέτοια μέτρα καθορίζοντας, βάσει του άρθρου 7a του WHG, για όλες τις ουσίες που εμπίπτουν στους καταλόγους Ι και ΙΙ, οριακές τιμές αποβολής που εφαρμόζονται ομοιόμορφα.
Relying on Article 10 of the directive, which authorises the Member States to adopt more stringent measures than those provided for in the directive, the German Government contends that it has in fact adopted measures of that kind by laying down, on the basis of Article 7a of the WHG, uniformly applicable limit values for emissions in the case of all List I and II substances.
Έτσι, η απαιτούμενη στη Γερμανία διοικητική άδεια για κάθε απόρριψη των εν λόγω ουσιών στα ύδατα, ανεξαρτήτως του καταλόγου στον οποίο εμπίπτει η απορριπτόμενη ουσία, χορηγείται μόνον αν οι εν λόγω απορρίψεις διατηρούνται σε χαμηλό επίπεδο συνάδον προς τις οριακές τιμές αποβολής.
Thus, the administrative authorisation required in Germany for all discharges of those substances into water, regardless of which list the substance comes under, cannot be granted unless the discharges are kept at a low level to comply with the limit values for emissions.
Συναφώς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι δεν αμφισβητείται ότι η Γερμανική Κυβέρνηση προέβλεψε σύστημα προηγουμένης αδείας για τις απορρίψεις των επιδίκων ουσιών και καθόρισε προδιαγραφές αποβολής που συνίστανται σε οριακές τιμές.
It should be noted that it has not been denied that the German Government has laid down a system of prior authorisations for discharges of the substances at issue and set emission standards which reflect the limit values.
Επομένως, η Επιτροπή και η Γερμανική Κυβέρνηση διαφωνούν μόνον επί της αναγκαιότητας καταρτίσεως προγραμμάτων και καθορισμού ποιοτικών στόχων, παρά τα ήδη θεσπισθέντα από τις γερμανικές αρχές μέτρα.
The point of contention between the Commission and the German Government therefore merely concerns the need to draw up programmes and lay down quality objectives, notwithstanding the measures already adopted by the German authorities.
Πρώτον, σύμφωνα με τη Γερμανική Κυβέρνηση, από την οικονομία της οδηγίας προκύπτει ότι, εφόσον έχουν τεθεί σε εφαρμογή οριακές τιμές αποβολής, η μέριμνα τηρήσεως τους αρκεί για να διασφαλίζεται η πλήρης εφαρμογή της οδηγίας, η οποία
First, in the German Government's view, the structure of the directive is such that, once limit values for emissions have been put in place, ensuring their observance results in full implementation of the directive which then no longer requires
Ι ­ 7865
I - 7865
Όσον αφορά την ανάγκη καταρτίσεως προγραμμάτων για τις επίδικες ουσίες, υπενθυμίζεται ότι, μολονότι οι ουσίες αυτές εμπίπτουν στον κατάλογο Ι, το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη καθορίσει οριακές τιμές αποβολής, όπως προβλέπει το άρθρο 6 της οδηγίας.
As regards the need for programmes to be drawn up in respect of the substances at issue, it should be noted that even if they are List I substances the Council has not yet determined emission limit values, as provided for in Article 6 of the directive.
Επομένως, οι ουσίες αυτές μπορούν να θεωρηθούν προσωρινά ως ουσίες εμπίπτουσες στον κατάλογο Π, το σύστημα των οποίων προβλέπεται στο άρθρο 7 της οδηγίας (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 21ης Ιανουαρίου 1999, C­207/97, Επιτροπή κατά Βελγίου, Συλλογή 1999, σ. Ι­275, σκέψεις 34 και 35).
Those substances are therefore to be provisionally treated as List II substances governed by Article 7 of the directive (see inter alia Case C-207/97 Commission v Belgium [1999] ECR 1-275, paragraphs 34 and 35).
Η διάταξη αυτή απαιτεί από τα κράτη μέλη, μεταξύ άλλων, να καταρτίζουν προγ­ράμματα που περιλαμβάνουν ποιοτικούς στόχους για τα ύδατα, αφενός, και που υποβάλλουν κάθε απόρριψη ουσιών που εμπίπτουν στον κατάλογο II σε προηγού­μενη άδεια καθορίζουσα τις προδιαγραφές αποβολής που υπολογίζονται σε σχέση με τους εν λόγω ποιοτικούς στόχους, αφετέρου.
Under that provision the Member States are required, inter alia, to adopt programmes which include both water quality objectives and a requirement that any discharge of substances in List II be subject to prior authorisation laying down emission standards calculated on the basis of those quality objectives.
Επομένως, ο καθορισμός εκ μέρους ενός κράτους μέλους οριακών τιμών αποβολής για τις ουσίες που εμπίπτουν στον κατάλογο II δεν επαρκεί, καθαυτός, για να απαλλάξει αυτό το κράτος μέλος από την κατάρτιση των προβλεπομένων στο άρθρο 7 της οδηγίας προγραμμάτων.
Accordingly, the laying down by a Member State of limit values for emissions of List II substances is not sufficient to exempt that Member State from drawing up the programmes provided for in Article 7 of the directive.
Εξάλλου, αντίθετα προς αυτά που ισχυρίζεται η Γερμανική Κυβέρνηση, τα προγ­ράμματα αυτά είναι αναγκαία, διότι, στις περιπτώσεις όπου το Συμβούλιο δεν έχει καθορίσει, για τις εμπίπτουσες στον κατάλογο Ι ουσίες, οριακές τιμές αποβολής, συνιστούν το μόνο μέσο εξακριβώσεως της λήψεως από τα κράτη μέλη μέτρων κατά της ρυπάνσεως των υδάτων κατ' εφαρμογή της οδηγίας.
In addition, those programmes, contrary to the German Government's assertions, are necessary because where the Council has not laid down limit values for emissions of List I substances, they constitute the sole means of verifying that the Member States have adopted measures under the directive to combat water pollution.
31 Πράγματι, αφού τα προγράμματα αυτά και τα αποτελέσματα της εφαρμογής τους ανακοινωθούν περιληπτικώς στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 7, παρά­
31 After summaries of the programmes and the results of their implementation have been communicated to the Commission under Article 7(6) of the directive, the
ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ γραφος 6, της οδηγίας, η Επιτροπή οργανώνει συστηματικά μαζί με τα κράτη μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 7, της οδηγίας, συγκριτικούς ελέγχους των προγραμμάτων για να εξασφαλίσει επαρκή συντονισμό κατά την πραγματοποίηση τους και, ενδεχομένως, για να υποβάλει στο Συμβούλιο προτάσεις επί των οποίων το Συμβούλιο αποφαίνεται δυνάμει του άρθρου 12, παράγραφος 2, της οδηγίας.
Commission, together with the Member States, must arrange for regular comparisons of the programmes in order to ensure sufficient coordination in their implementation and, if it sees fit, must submit proposals to the Council which are to be decided upon by the latter under Article 12(2) of the directive.
Επομένως, η μη κατάρτιση προγραμμάτων εκ μέρους κράτους μέλους μπορεί να παρακωλύσει τον συγκριτικό έλεγχο των διαφόρων συστημάτων προστασίας των υδάτων στα κράτη μέλη για τον συντονισμό τους και, ως εκ τούτου, να εμποδίσει την πλήρη εφαρμογή των άρθρων 7, παράγραφος 7, και 12, παράγραφος 2, της οδηγίας.
It follows that failure by a Member State to draw up programmes may undermine the comparative examination for the purposes of harmonisation of the different rules governing water protection in the Member States, thus preventing full implementation of Articles 7(7) and 12(2) of the directive.
Ειδικότερα, προκειμένου για την ανάγκη τηρήσεως των ποιοτικών στόχων, η Γερ­μανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η θέση σε εφαρμογή, μέσω καθορισμού οριακών τιμών αποβολής, ενός συστήματος προστασίας αντιστοιχούντος στο σύστημα που προβλέπεται στο άρθρο 6 της οδηγίας την απαλλάσσει από τον καθορισμό τέτοιων στόχων.
As regards more specifically the need to lay down quality objectives, the German Government maintains that the implementation, by laying down limit values for emissions, of a system of protection analogous to that provided for in Article 6 of the directive exempts it from the requirement to lay down such objectives.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
That argument cannot be upheld.
Μολονότι το άρθρο 6, παράγραφος 2, της οδηγίας επιτάσσει στο Συμβούλιο τον καθορισμό ποιοτικών στόχων για τις ουσίες που εμπίπτουν στον κατάλογο Ι, το άρθρο 7, παράγραφος 3, της οδηγίας επιβάλλει την ίδια υποχρέωση στα κράτη μέλη για τις ουσίες που εμπίπτουν στον κατάλογο II.
Whilst Article 6(2) of the directive requires the Council to lay down the quality objectives for List I substances, Article 7(3) of the directive imposes the same obligation on Member States in regard to List II substances.