natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Προσήκει η διαπίστωση, δεύτερον, ότι, στον βαθμό που ένας φόρος, όπως ο επίμαχος στην κύρια δίκη, επιβάλλεται στην κεφαλαιοποίηση αδιανέμητων κερδών κεφα­λαιουχικής εταιρίας, πλήττει μία από τις πράξεις οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 69/335, μπορούν να συνεχίσουν να υπόκεινται στον φόρο εισφοράς.
19 Second, in so far as a tax, such as the tax at issue in the main proceedings, is levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, it relates to one of the transactions which, according to the first subparagraph of Article 4(2) of Directive 69/335, may continue to be subject to capital duty.
20 Περαιτέρω, από πάγια νομολογία προκύπτει ότι ο χαρακτηρισμός από πλευράς κοινοτικού δικαίου ενός φόρου, μιας επιβαρύνσεως, ενός τέλους ή μιας εισφοράς γίνεται από το Δικαστήριο, με βάση τα αντικειμενικά χαρακτηριστικά του οικείου φόρου και ανεξαρτήτως του χαρακτηρισμού του κατά το εθνικό δίκαιο (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 13ης Φεβρουαρίου 1996, C­197/94 και C­252/94, Bautiaa και Société française maritime, Συλλογή 1996, σ. 1­505, σκέψη 39).
20 It is settled caselaw that the nature of a tax, duty or charge must be determined by the Court, under Community law, according to the objective characteristics by which it is levied, irrespective of its classification under national law (see, in particular, Joined Cases C-197/94 and C-252/94 Bautiaa and Société Française Maritime [1996] ECR I-505, paragraph 39).
Ι ­ 8033
I - 8033
21 Εξάλλου, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 10, στοιχείο α', της οδηγίας 69/335, πέραν του φόρου εισφοράς, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να επι­βάλλουν κανένα φόρο υπό οποιαδήποτε μορφή, για τις πράξεις τις οποίες αναφέρει το άρθρο 4, όπως είναι η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κεφαλαιουχικής εταιρίας με κεφαλαιοποίηση κερδών, αποθεματικών ή προβλέψεων.
21 Also, Article 10(a) of Directive 69/335 provides that, apart from capital duty, the Member States may not charge any taxes whatsoever in respect of the transactions referred to in Article 4, such as increases in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves.
22 Υπό τις συνθήκες αυτές, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι η οδηγία 69/335 απαγορεύει σε κράτος μέλος, το οποίο απάλλαξε από τον φόρο εισφοράς τις αυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου κεφαλαιουχικής εταιρίας με κεφαλαιοποίηση των κερδών, αποθεματικών ή προβλέψεων, να υποβάλλει τις ίδιες πράξεις σε άλλο φόρο, ασχέτως του χαρακτηρισμού του φόρου αυτού κατά το εθνικό δίκαιο.
In those circumstances, it must be concluded that Directive 69/335 prevents a Member State which has exempted from capital duty increases in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves from subjecting the same transactions to another tax, irrespective of its classification under national law.
23 Κατά συνέπεια, στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι η οδηγία 69/335 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την επιβολή φόρου επί της κεφαλαιοποιήσεως των αδιανέμητων κερδών κεφαλαιουχικής εταιρίας, όπως είναι ο επίμαχος στην κύρια δίκη φόρος.
The answer to the first question must therefore be that Directive 69/335 is to be interpreted as preventing a tax from being levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, such as the tax at issue in the main proceedings.
Ι ­ 8034
I - 8034
25 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Ελληνική Κυβέρνηση και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
25 The costs incurred by the Greek Government and the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σ' αυτό εναπό­κειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα), κρίνοντας επί των ερωτημάτων που του υπέβαλε με διάταξη της 29ης Μαΐου 1998 το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά, αποφαίνεται:
THE COURT (Sixth Chamber), in answer to the questions referred to it by the Diikitiko Protodikio, Piraeus, by order of 29 May 1998, hereby rules:
Η οδηγία 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων, όπως τροπο­ποιήθηκε με την οδηγία 85/303/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την επιβολή φόρου επί της κεφαλαιοποιήσεως των αδιανέμητων κερδών κεφαλαιουχικής εταιρίας, όπως είναι ο επίμαχος στην κύρια δίκη φόρος.
Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985, is to be interpreted as preventing a tax from being levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, such as the tax at issue in the main proceedings.
11.1999 —ΥΠΟΘΕΣΗ C-350/98
1999 — CASE C-350/98
Υπόθεση C­453/98 Ρ
Case C-453/98 P
Eugenio Branco Ld.a κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Eugénio Branco Ld.a v Commission of the European Communities
« Αίτηση αναιρέσεως — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Μείωση χρηματοδοτικής συνδρομής — Πιστοποίηση από το κράτος μέλος — Πλάνη περί την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Ασφάλεια δικαίου — Αναλογικότητα»
(Appeal — European Social Fund — Reduction in financial assistance — Certification by the Member State — Misappraisal of the facts — Legitimate expectations — Legal certainty — Proportionality)
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 1999 ...
Order of the Court (Fourth Chamber), 12 November 1999
Περίληψη της διατάξεως
Summary of the Order
Αναίρεση — Λόγοι αναιρέσεως — Απλή επανάληψη των λόγων και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ενώπιον τον Πρωτοδικείου — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Απαράδεκτο — Απόρριψη
Appeals — Pleas in law — Mere repetition of the pleas in law and arguments submitted to the Court of First Instance — Plea alleging incorrect assessment of the facts — Inadmissible — Appeal must be dismissed
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 168 Α (νυν άρθρο 225 ΕΚ)· Οργανισμός ΕΚ του Δικαστηρίου, άρθρα 49 και 51· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχ. γ')]
(EC Treaty, Art. 168a (now Art. 225 EC); EC Statute of the Court of Justice, Arts 49 and 51; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 112(1)(c)) (c))
(Κανονισμός 2950/83 του Συμβουλίου­ απόφαση 83/516 του Συμβουλίου­ απόφαση 83/673 της Επιτροπής, άρθρο 6)
(Council Regulation No 2950/83; Council Decision 83/516; Commission Decision 83/673, Art. 6)
Ι ­ 8037
I - 8037
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­453/98 Ρ
SUMMARY — CASE C-453/98 P
Κοινωνική πολιτική — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Συνδρομή στη χρηματοδότηση δράσεων επαγγελματικής καταρτίσεως — Πιστοποίηση εκ μέρους των κρατών μελών του υποστατού και της λογιστικής ακρίβειας των αιτήσεων καταβολής του υπολοίπου — Περιεχόμενο και όρια — Απόφαση περί μειώσεως αρχικώς εγκριθείσας συνδρομής — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των δικαιούχων — Προσβολή — Α εν υφίσταται
Social policy — European Social Fund — Financial assistance for vocational training — Accuracy of facts and accounts in final payment claims to be certified by the Member States — Scope and limits — Decision reducing assistance initially granted — Whether the beneficiaries have a legitimate expectation — Whether reduction of assistance is in breach of the principle of the protection of legitimate expectations — No such breach (Council Regulation No 2950/83, Art. 6(1))
(Κανονισμός 2950/83 του Συμβουλίου, άρθρο 6 § 1)
A plea in law which merely contests the appraisal of the facts at first instance is therefore inadmissible.
Από το άρθρο 168 Α της Συνθήκης (νυν άρθρο 225 ΕΚ), από το άρθρο 51 του Οργανισμού του Δικαστηρίου και από το άρθρο 112, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του Κανονισμού Διαδικασίας προκύπτει ότι η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να αναφέρει επακριβώς τα βαλλόμενα στοιχεία της αποφάσεως της οποίας ζητείται η αναίρεση καθώς και τα νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν κατά τρόπο συγκεκριμένο αυτό το αίτημα.
It follows from Article 168a of the Treaty (now Article 225 EC) and the first paragraph of Article 51 of the Statute of the Court of Justice and Article 112(l)(c) of the Rules of Pro cedure that an appeal must indicate precisely the contested elements of the judgment which the appellant seeks to have set aside, and also the legal arguments specifically advanced in support of the appeal.
Συνεπώς, το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να προβεί σε νέα εκτίμηση. Είναι επομένως απαράδεκτος ο λόγος αναιρέσεως που περιορίζεται στην αμφισβήτηση της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών στην οποία προέβη το Πρωτοδικείο.
That requirement is not satisfied by an appeal confined to reproducing the pleas in law and arguments previously submitted to the Court of First Instance, including those based on facts expressly rejected by that Court; in so far as such an appeal does not contain any arguments specifically contesting the judgment appealed against, it amounts in reality to no more than a request for re-examination of the application submitted to the Court of First Instance, which the Court of Justice does not have jurisdiction to under take.
Ένα κράτος μέλος εξακολουθεί να μπο­ρεί να τροποποιήσει την εκτίμηση του σχετικά με την αίτηση πληρωμής του υπολοίπου χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου μετά την πιστοποίηση, σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 4, του κανο­νισμού 2950/83, για την εφαρμογή της αποφάσεως 83/516 σχετικά με την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, του υποστατού και της λογι­στικής ακρίβειας της εν λόγω αιτήσεως, εφόσον θεωρεί ότι βρίσκεται ενώπιον μη σύννομων πράξεων που δεν είχαν απο­καλυφθεί προγενέστερα, καθώς και να χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες επαγγε­λματία ελεγκτή προκειμένου να ελέγξει την ακρίβεια των περιεχομένων στην αίτηση στοιχείων.
A Member State may still alter its assessment of a final payment claim in respect of funding from the Eur opean Social Fund after it has issued certification, pursuant to Article 5(4) of Regulation No 2950/83 on the implementation of Decision 83/516 on the tasks of the European Social Fund, that the facts and accounts in a final payment claim were accurate, if it considers that the claim contains irre gularities which had not been previously detected; it may also have recourse to a professional auditing body in order to check the accuracy of those facts and accounts.
Συναφώς, πρέπει να παρατηρηθεί ότι το άρθρο 6 της αποφάσεως 83/673, για τη διαχείριση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, προβλέπει ότι οι αιτήσεις
Article 6 of Decision 83/673 on the management of the European Social Fund provides that applications for
Ι ­ 8038
I - 8038
BRANCO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
BRANCO V COMMISSION
Η εκ μέρους των εθνικών αρχών πιστο­ποίηση της πραγματικής και λογιστικής ακρίβειας μιας αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου δεν μπορεί να δημιουργήσει δικαιολο­γημένη εμπιστοσύνη του δικαιούχου της συνδρομής ότι η Επιτροπή θα συμφω­νούσε με την εν λόγω πιστοποίηση.
The fact that a Member State has certified the accuracy of the facts and accounts in a claim for final payment of funding from the European Social Fund cannot give rise to a legitimate expectation on the beneficiary's part that the Commission will endorse that certification.
Συγκεκριμένα, πρώτον, σύμφωνα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισ­μού 2950/83, για την εφαρμογή της αποφάσεως 83/516 σχετικά με την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, η Επιτροπή είναι αυτή που λαμβάνει την τελική απόφαση σχετικά με την αίτηση πληρωμής του υπολοίπου και αναλαμβάνει μόνη, έναντι των δικαιούχων, τη νομική ευθύνη μιας τέτοιας αποφάσεως.
First, under Article 6(1) of Regulation No 2950/83 on the implementation of Decision 83/516 on the tasks of the European Social Fund, it is the Commission which adopts the final decision and takes sole legal liability for such a decision as against the beneficiaries.
Δεύτερον, η απόφαση αυτή εξαρτάται, σύμφωνα με την ίδια αυτή διάταξη, από την εκ μέρους του δικαιούχου τήρηση των προϋποθέ­σεων που καθορίστηκαν για τη χορήγηση της χρηματοδοτικής συν­δρομής.
Second, under the same provision, a decision to make final payment can be adopted only if the beneficiary has complied with the conditions governing the grant of financial assistance.
πληρωμής του υπολοίπου χρηματοδο­τικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Κοι­νωνικού Ταμείου πρέπει να περιέρχο­νται οτην Επιτροπή εντός προθεσμίας δέκα μηνών από της περατώσεως των προγραμμάτων επαγγελματικής καταρ­τίσεως του Ταμείου και ότι αποκλείεται πληρωμή συνδρομής για την οποία υποβάλλεται αίτηση μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής.
final payment of ESF funding must reach the Commission within 10 months of the date of completion of the training operations and that no payment may be made in respect of aid for which the application is submitted after the expiry of that period.
Υπό τις συνθήκες αυτές, αν οι έλεγχοι του σύννομου της αιτήσεως δεν μπορούσαν να πραγματο­ποιούνται παρά μόνον πριν από την πιστοποίηση της πραγματικής και λογιστικής ακρίβειας της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου, θα υπήρχε το ενδεχόμενο να μη μπορεί το κράτος μέλος να υποβάλει την αίτηση αυτή στην Επιτροπή εντός της εν λόγω προθεσμίας, οπότε θα αποκλειόταν η πληρωμή του υπολοίπου της συνδρομής.
That being so, if checks to establish conformity can be made only before certification that the facts and accounts in a final payment claim are accurate, the Member State may not be in a position to submit that claim to the Commission within the above 10-month period, with the result that final payment of the aid could not be made.
Η πιστο­ποίηση της πραγματικής και λογιστικής ακρίβειας μιας αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου, η οποία πραγματοποιείται πριν από τον περί του σύννομου έλεγχο ή πριν από την ολοκλήρωση του ελέγχου αυτού, μπορεί συνεπώς, σε ορισμένες περιπτώσεις, να είναι προς το συμφέρον του δικαιούχου της συνδρομής.
In some cases, certification of the accuracy of the facts and accounts in a final payment claim prior to a check to establish conformity or before its com pletion may be in the interest of the aid recipient.
Ι ­ 8039
I - 8039
ΔΙΑΤΑΞΗ της 12.
ORDER OF 12. 11.
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C-453/98 Ρ
1999 — CASE C-453/98 P
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE COURT (Fourth Chamber) 12 November 1999 *
Στην υπόθεση C-453/98 Ρ,
In Case C-453/98 P,
Eugénio Branco Ld.a, με έδρα τη Λισαβόνα (Πορτογαλία), εκπροσωπούμενη από τον Β.
Eugénio Branco Ld.a, having its registered office in Lisbon (Portugal), represented by B. Belchior, of the Bar of Vila Nova de Gaia, with an address for service in
Belchior, δικηγόρο Vila Nova de Gaia, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο J.
Luxembourg at the Chambers of J. Schroeder, 6 Rue Heine, appellant,
Schroeder, 6, rue Heine, αναιρεσείουσα, που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 15 Σεπτεμβρίου 1998 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-142/97, Branco κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ.
APPEAL against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (Third Chamber) of 15 September 1998 in Case T-142/97 Branco v Commission [1998] ECR 11-3567, seeking to have that judgment set aside, the other party to the proceedings being:
Figueira και τον Κ. Simonsson, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο
Commission of the European Communities, represented by T. Figueira and K. Simonsson, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in
* Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική.
* Language of the case: Portuguese.
Ι - 8040
I - 8040
BRANCO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ στο Λουξεμβούργο τον C.
BRANCO V COMMISSION
Gómez de la Cruz, μέλος της ίδιας υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής πρωτοδίκως,
Luxembourg at the office of C. Gómez de la Cruz, also of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant at first instance,
Ο. Edward, πρόεδρο τμήματος, Ρ. J. G.
THE COURT (Fourth Chamber), composed of: D.A.O. Edward, President of the Chamber, P.J.G. Kapteyn and H. Ragnemalm (Rapporteur), Judges,
Grass αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, εκδίδει την ακόλουθη
Advocate General: J. Mischo, Registrar: R. Grass, after hearing the views of the Advocate General, makes the following
Διάταξη
Order
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 11 Δεκεμβρίου 1998, η εταιρία Eugenio Branco Ld.a άσκησε, δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού
By application lodged at the Court Registry on 11 December 1998, the company Eugenio Branco Ld.alodged an appeal under Article 49 of the EC Statute of the
ΕΚ του Δικαστηρίου, αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 15ης Σεπτεμβρίου 1998, Τ-142/97, Branco κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ.
Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 15 September 1998 in Case T-142/97 Branco v Commission [1998] ECR 11-3567 ('the judgment under appeal'), in which that Court dismissed Branco's application for the annulment of Commission Decision C (96) 3170 of 16 December 1996 ('the contested decision').
Με την εν λόγω
Under that decision the Commis-
Ι - 8041
I - 8041
Το κανονιστικό πλαίσιο
Legislative framework
Η απόφαση 83/516/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Οκτωβρίου 1983, για την αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΕ L 289, σ.
Article l(2)(a) of Council Decision 83/516/EEC of 17 October 1983 on the tasks of the European Social Fund (OJ 1983 L 289, p.
38), προβλέπει στο άρθρο της 1, παράγραφος 2, στοιχείο α', ότι το ΕΚΤ συμμετέχει στη χρηματοδότηση προγραμμάτων επαγγελματικής καταρτίσεως και επαγγελματικού προσανατολι­σμού.
38) provides for the ESF to participate in the financing of operations concerning vocational training and guidance.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2950/83 του Συμβουλίου, της 17ης Οκτωβρίου 1983, για την εφαρμογή της αποφάσεως 83/516 (ΕΕ L 289, σ.
Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 2950/83 of 17 October 1983 on the implementation of Decision 83/516 (OJ 1983 L 289, p.
1), προβλέπει στο άρθρο του 5, παράγραφος 1, ότι η εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου έγκριση αιτήσεως χρηματοδοτήσεως συνεπάγεται την προκαταβολή του 50 % της συνδρομής κατά την ημερομηνία που έχει προβλεφθεί για την έναρξη των προ­γραμμάτων επαγγελματικής καταρτίσεως.
1) provides that approval by the ESF of an application for financial assistance is to be followed by payment of an advance of 50% of the assistance on the date on which the training operation is scheduled to begin.
Το άρθρο 5, παράγραφος 4, του κανονισμού 2950/83 προβλέπει, αφενός, ότι οι αιτήσεις για την καταβολή του υπολοίπου περιέχουν λεπτομερή έκθεση για το περιεχόμενο, τα αποτελέσματα και τις χρηματοδοτικές πλευρές της σχετικής ενέρ­γειας και, αφετέρου, ότι το κράτος μέλος πιστοποιεί την πραγματική και λογιστική ακρίβεια των στοιχείων που περιέχονται στις αιτήσεις πληρωμής.
Article 5(4) of Regulation No 2950/83 provides that final payment claims must contain a detailed report on the content, results and financial aspects of the relevant operation and requires the Member State concerned to certify the accuracy of the facts and accounts in payment claims.
Κατά το άρθρο 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83, όταν η συνδρομή του ΕΚΤ δεν χρησιμοποιείται σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται από την εγ­κριτική απόφαση, η Επιτροπή μπορεί να αναστείλει, να μειώσει ή να καταργήσει τη
Article 6(1) of Regulation No 2950/83 provides that when ESF assistance is not used in conformity with the conditions set out in the decision granting approval
Ι ­ 8042
I - 8042
BRANCO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ συνδρομή αυτή, αφού δώσει στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του.
BRANCO V COMMISSION the Commission may suspend, reduce or withdraw the aid after giving the relevant Member State an opportunity to comment.
Κατά το άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού 2950/83, τα καταβληθέντα ποσά που δεν χρησιμοποιήθηκαν σύμφωνα με τους όρους που καθορίζει η εγκριτική απόφαση αναζητούνται.
Under Article 6(2) of Regulation No 2950/83, sums paid which are not used in accordance with the conditions laid down in the decision granting approval must be refunded.
Κατ' εφαρμογήν του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 2950/83, η Επιτροπή μπορεί να πραγματοποιεί επιτόπιους ελέγχους, χωρίς αυτό να παραβλάπτει το αντίστοιχο δικαίωμα των κρατών μελών.
Article 7(1) of Regulation No 2950/83 provides that the Commission may, without prejudice to any controls carried out by the Member States, make on-the-spot checks.
Η απόφαση 83/673/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1983, για τη διαχείριση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου (ΕΕ L 377, σ.
Article 6 of Commission Decision 83/673/EEC of 22 December 1983 on the management of the European Social Fund (OJ 1983 L 377, p.
1), προβλέπει στο άρθρο της 6 ότι οι αιτήσεις για πληρωμή του υπολοίπου πρέπει να υποβάλλονται από τα κράτη μέλη στην Επιτροπή μέσα σε δέκα μήνες από της ημερομηνίας τερματισμού των προγραμμάτων.
1) requires Member States' final payment claims to reach the Commission within 10 months of the date of completion of the operations concerned.
Διευκρινίζεται ότι αποκλείεται η πληρωμή της συνδρομής για την οποία υποβάλλεται αίτηση μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας.
It is stated that no payment may be made in respect of aid for which the application is submitted after the expiry of that period.
Τα πραγματικά περιστατικά
Facts of the case
Τα πραγματικά περιστατικά, όπως προκύπτουν από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, είναι τα ακόλουθα.
The facts, as set out in the judgment under appeal, are as follows.
10 Το Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (υπηρεσία υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, στο εξής: DAFSE) εκπροσωπεί το πορτο­γαλικό Δημόσιο στα θέματα που άπτονται του ΕΚΤ.
10 The Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of European Social Fund Affairs) ('DAFSE') represents the Portuguese State in matters relating to the ESF.
Η υπηρεσία αυτή είναι ο
It is the sole and mandatory point of contact between
Ι ­ 8043
I - 8043
11 Στις 31 Ιουλίου 1987 η αναιρεσείουσα υπέβαλε στο DAFSE αίτηση περί χορηγήσεως χρηματοδοτικής συνδρομής του ΕΚΤ για πρόγραμμα επαγγελματικής καταρτίσεως που θα υλοποιούνταν κατά το διάστημα από 4ης Ιουλίου μέχρι 30ής Δεκεμβρίου 1988 (στο εξής: αίτηση συνδρομής).
11 On 31 July 1987 the appellant submitted to the DAFSE an application for financial assistance for a vocational training programme to be run over the period from 4 July 1988 to 30 December 1988 ('the application for assistance').
12 Ακολούθως, το DAFSE υπέβαλε την αίτηση αυτή, εξ ονόματος του πορτογαλικού Δημοσίου και υπέρ της αναιρεσείουσας, στην Επιτροπή.
12 The DAFSE, acting for the Portuguese State and on behalf of the appellant, subsequently forwarded that application to the Commission.
13 Το πρόγραμμα για το οποίο ζητήθηκε η συνδρομή (φάκελος 880280 PI) εγκρίθηκε με απόφαση της Επιτροπής, κοινοποιηθείσα στην αναιρεσείουσα με έγγραφο του DAFSE της 25ης Μαΐου 1988 (στο εξής: εγκριτική απόφαση).
13 The project in respect of which assistance was requested (file-number 880280 PI) was approved by a Commission decision notified to the appellant by letter from the DAFSE dated 25 May 1988 ('the approval decision').
14 Η εν λόγω εγκριτική απόφαση όρισε το ποσό της συνδρομής του ΕΚΤ σε 62 191 499 πορτογαλικά εσκούδος (PTE).
14 That approval decision fixed the amount of ESF assistance at PTE 62 191 499.
Το πορτογαλικό Δημόσιο ανέλαβε την υποχρέωση να χρηματοδοτήσει το πρόγραμμα της αναιρεσείουσας μέχρι του ποσού των 50 883 954 PTE, μέσω του Orçamento da Segurança Social/Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (προϋπολογισμού κοινωνικής ασφαλίσεως/ιδρύματος οικονομικής διαχειρίσεως της κοινωνικής ασφαλίσεως, στο εξής: OSS/IGFSS).
For its part, the Portuguese State undertook to finance the appellant's project up to an amount of PTE 50 883 954 through the Orçamento da Segurança Social/ Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (Social Security Budget/ Institute for the Financial Management of Social Security) ('OSS/IGFSS').