natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, η επιχειρηματολογία των αναιρεσειουσών ισοδ­υναμεί με αμφισβήτηση της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών στην οποία προέβη το Πρωτοδικείο.
Thus, in effect the appellants' arguments challenge the assessment of the facts made by the President of the Court of First Instance.
Εφόσον στις γραπτές παρατηρήσεις των διαδίκων περιλαμβάνονται όλα τα απα­ραίτητα πληροφοριακά στοιχεία για να κριθεί η αίτηση αναιρέσεως, παρέλκουν οι προφορικές εξηγήσεις τους.
Since the parties' written observations contain all the information necessary in order to decide the appeal, there is no need to hear oral argument from them.
Κρίση
Findings
50 Υπενθυμίζεται εκ προοιμίου ότι, σύμφωνα με τα άρθρα 225 ΕΚ και 51 του Οργα­νισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, η αίτηση αναιρέσεως περιορίζεται σε νομικά ζητήματα και πρέπει να θεμελιώνεται σε λόγους που αντλούνται από την αναρμοδιότητα του Πρωτοδικείου, πλημμέλειες κατά την ενώπιον του διαδικασία που θίγουν τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος και παραβίαση του κοινοτικού δικαίου.
50 It should be noted at the outset that under Article 225 EC and Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, appeals are to be limited to points of law and lie on the grounds of lack of competence of the Court of First Instance, a breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant or an infringement of Community law by the Court of First Instance.
51 Το Πρωτοδικείο είναι το μόνον αρμόδιο, αφενός, για τη διαπίστωση των πραγμα­τικών περιστατικών, εκτός των περιπτώσεων που η επί της ουσίας ανακρίβεια των διαπιστώσεων του προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως που του έχουν υποβληθεί, και, αφετέρου, για την εκτίμηση των περιστατικών αυτών.
51 The Court of First Instance has exclusive jurisdiction to establish the facts, save where a substantive inaccuracy in its findings is apparent from the documents submitted to it, and to appraise those facts.
Ι ­ 8725
I - 8725
Περαιτέρω, το Δικαστήριο δεν είναι κατ' αρχήν αρμόδιο να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία που δέχθηκε το Πρωτοδικείο προς στήριξη της διαπιστώσεως του ή της εκτιμήσεως του των περιστατικών.
Moreover, the Court of Justice does not in principle have jurisdiction to examine evidence which the Court of First Instance has accepted in support of its findings or assessment of the facts.
Πράγματι, εφόσον τηρήθηκαν οι γενικές αρχές του δικαίου και οι δικονομικοί κανόνες που διέπουν το βάρος και τη διεξαγωγή των αποδείξεων, το Πρωτοδικείο και μόνον είναι αρμόδιο να εκτιμήσει την αξία που πρέπει να προσδοθεί στα στοιχεία που του έχουν υποβληθεί [διάταξη της 25ης Ιου­νίου 1998, C­159/98 P(R), Ολλανδικές Αντίλλες κατά Συμβουλίου, Συλλογή 1998, σ. I­4147, σκέψη 68].
Where the general principles of law and rules of procedure governing the burden of proof and the taking of evidence have been observed, it is for the Court of First Instance alone to assess the weight to be attributed to the evidence produced (Case C-159/98 P(R) Netherlands Antilles ν Council [1998] ECR 1-4147, paragraph 68).
Εν προκειμένω, επισημαίνεται προκαταρκτικώς ότι οι τέσσερις λόγοι αναιρέσεως που προβάλλουν οι αναιρεσείουσες προς στήριξη της αιτήσεως τους αναιρέσεως συνδέονται στενά.
In the present case, it should first be noted that the four pleas in law relied upon by the appellants are closely linked.
Πράγματι, αφορούν τα διάφορα στοιχεία που έλαβε συνολικά υπόψη ο δικάζων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστής στην αναιρεσιβαλλομένη διάταξη για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι αναιρεσείου­σες δεν απέδειξαν επαρκώς το επείγον της αιτήσεως τους.
They focus on the various factors which, taken together, form the basis of the conclusion reached by the President of the Court of First Instance in the order under appeal that the applicants had failed to establish sufficiently the urgency of their application.
Επομένως, η αποδοχή ή η απόρριψη των λόγων αναιρέσεως δεν μπορεί να γίνει παρά συνολικά.
Consequently, it is possible only to allow those pleas as a body or to reject them overall.
Τέτοια αίτηση, όπως ορθώς διαπιστώνεται στη σκέψη 17 της αναιρεσι­βαλλομένης διατάξεως, γίνεται δεκτή μόνον αν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις (διατάξεις της 6ης Μαΐου 1982, 107/82 R, AEG κατά Επιτροπής, Συλλογή 1982, σ.
Moreover, it is important to bear in mind, when assessing the merits of these pleas challenging the appraisal of urgency in the order under appeal, that the President of the Court of First Instance made that appraisal in the very specific context of an application seeking waiver of the obligation to provide a bank guarantee as a condition for postponing recovery of a fine imposed by the Commission.
1549, σκέψη 6· της 7ης Μαΐου 1982,86/82 R, Hasselblad κατά Επιτροπής, Συλλογή 1982, σ. 1555, σκέψη 3· της 15ης Μαρτίου 1983, 234/82 R, Ferriere di Roè Volciano κατά Επιτροπής, Συλλογή 1983, σ.
As was rightly emphasised in paragraph 17 of the order under appeal, such an application may be granted only in exceptional circumstances (orders in Case 107/82 R AEG v Commission [1982] ECR 1549, paragraph 6; Case 86/82 R Hasselblad v Commission [1982] ECR 1555, paragraph 3; Case 234/82 R Ferriere di Roè Volciano v Commission [1983] ECR 725, paragraphs 5 and 6; and Case 213/86 R Montedipe v Commission [1986] ECR 2623, paragraph 22).
Ι ­ 8726
I - 8726
Πράγματι, η δυνατότητα απαιτήσεως τραπεζικής εγγυήσεως προβλέπεται ρητώς στις διαδικασίες λήψεως ασφαλιστικών μέτρων, στους Κανονισμούς Διαδικασίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου και αντιστοιχεί σε μια γενική και εύλογη συμπεριφορά της Επιτροπής (βλ. διάταξη της 11ης Νοεμβρίου 1982, 263/82 R, Klöckner­Werke κατά Επιτροπής, Συλλογή 1982, σ. 3995, σκέψη 5).
HFB V GOMMISSION and the Court of First Instance for requiring security to be lodged in the context of applications for interim relief, consistent with the general policy of the Gommission which has been found to be reasonable (see Case 263/82 R Klöckner-Werke v Commission [1982] ECR 3995, paragraph 5).
Όσον αφορά τον πρώτο λόγο αναιρέσεως, με τον οποίο οι αναιρεσείουσες προ­σάπτουν στον δικάζοντα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή ότι δεν έλαβε υπόψη ως σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία τον κίνδυνο που διέτρεχαν να υποχρεωθούν να ζητήσουν την κίνηση διαδικασίας πτωχεύσεως, σημειωτέον ότι η κατάσταση κατά την οποία μια επιχείρηση υποχρεούται να ζητήσει την κίνηση διαδικασίας διαπιστώσεως αφερεγγυότητας μπορεί να συνιστά σοβαρή και ανεπα­νόρθωτη ζημία, δεδομένων των κινδύνων που η διαδικασία αυτή συνεπάγεται για την ίδια την ύπαρξη της οικείας επιχειρήσεως και των σημαντικών συνεπειών που προκαλεί μια τέτοια διαδικασία, οι οποίες παρεμποδίζουν την ομαλή λειτουργία της επιχειρήσεως.
With respect to the first plea, by which the appellants challenge the failure of the President of the Court of First Instance to regard as serious and irreparable damage the risk that they might have to apply for commencement of bankruptcy proceedings, it should be noted that a situation in which an undertaking is compelled to seek liquidation may indeed constitute serious and irreparable damage, since the very existence of the undertaking would thereby be placed in jeopardy, and given the serious consequences to which such proceedings give rise, hindering normal operations.
Πάντως, τέτοιου είδους εκτίμηση πρέπει να γίνεται κατά περίπτωση, λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών και νομικών περιστατικών κάθε υποθέσεως.
However, such an assessment must be carried out on a case-by-case basis, having regard to the facts of each case and the legal issues involved.
Συναφώς, από την αναιρεσιβαλλομένη διάταξη προκύπτει ότι ο δικάζων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστής, μολονότι δεν έχει αποκλείσει πλήρως το ότι η σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως μπορεί να υποχρεώσει την αναι­ρεσείουσα να ζητήσει την κίνηση διαδικασίας διαπιστώσεως αφερεγγυότητας, έχει παρ' όλ' αυτά σχετικοποιήσειτη σημασία του στοιχείου αυτού.
It is clear from the order under appeal that the President of the Court of First Instance, while not entirely discounting the possibility that the applicant might be forced into liquidation as a result of having to provide a bank .guarantee, nevertheless took the view that the importance of this was relative.
Πράγματι, ο δικάζων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστής έκρινε ότι οι δυσχέρειες που αντιμετώπιζαν οι αναιρεσείουσες αφορούσαν κατ' ουσίαν το ταμειακό έλλειμμα και, όπως επισημαίνεται στη σκέψη 34 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, τέτοιου είδους δυσχέρειες δεν οδηγούν οπωσδήποτε στη θέση της επιχειρήσεως υπό εκκα­θάριση, πράγμα το οποίο επιβεβαιώνει η εξέταση των εφαρμοστέων εθνικών δικαίων.
Indeed he found that the applicants' purported difficulties stemmed essentially from the fact that they were experiencing a cash-flow deficit and, as was pointed out in paragraph 34 of the order under appeal, that difficulties of that nature do not necessarily cause an undertaking to be placed in liquidation, a view which was confirmed upon examination of the applicable national law.
Ι ­ 8727
I - 8727
Αυτή η εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών στην οποία προέβη ο δικάζων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστής δεν μπορεί ευθέως να αμφισβητηθεί στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως.
The appraisal of the facts made on an application for interim relief cannot be directly challenged in the context of an appeal.
Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείουσες προσάπτουν στον δικάζοντα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή ότι έλαβε υπόψη τις δυνα­τότητες που μπορεί να είχε ο Henss για να βοηθήσει τις αναιρεσείουσες στη σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως.
By their second plea in law, the appellants complain that the President of the Court of First Instance took into account the ways in which Mr Henss could have assisted them in providing a bank guarantee.
61 Συναφώς, από πάγια νομολογία προκύπτει ότι, για να κριθεί αν μια επιχείρηση μπορεί να συστήσει τραπεζική εγγύηση, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο όμιλος των επιχειρήσεων στον οποίο ανήκει (προαναφερθείσα διάταξη Hasselblad κατά Επι­τροπής, σκέψη 4) και, συγκεκριμένα, οι πόροι που διαθέτει συνολικά ο όμιλος αυτός (προαναφερθείσα διάταξη Transacciones Marítimas κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 12).
61 On that point, it is settled law that in order to assess whether an undertaking is in a position to provide a bank guarantee, regard must be had to the group of undertakings to which it belongs {Hasselblad, cited above, paragraph 4) and, in particular, to the resources available to that group as a whole (Transacciones Marítimas, cited above, paragraph 12).
Η προσέγγιση αυτή θεμελιώνεται στο ότι τα αντικειμενικά συμφέροντα της οικείας επιχειρήσεως δεν παρουσιάζουν αυτοτέλεια ως προς τα συμφέροντα των φυσικών ή νομικών προσώπων που την ελέγχουν ο δε σοβαρός και ανεπανόρθωτος χαρακτήρας της προβαλλόμενης ζημίας πρέπει συνεπώς να κρίνεται στο επίπεδο του ομίλου που συνιστούν τα πρόσωπα αυτά.
That approach is based on the idea that the objective interests of the undertaking concerned are not wholly distinct from those of the natural or legal persons which control it and that the serious and irreparable nature of the damage alleged must therefore be appraised at the level of the group comprising those persons.
Αυτή η σύγχυση συμφερόντων δικαιολογεί ειδικότερα το ότι το συμφέρον επιβιώσεως της οικείας επιχειρήσεως δεν κρίνεται ανεξαρτήτως του συμφέροντος για τη συνέχιση της επιχειρήσεως που έχουν αυτοί που την ελέγχουν.
In particular, the fact that interests thus overlap is justification for not assessing the undertaking's interest in its own survival separately from the controlling group's interest in seeing it survive.
Οι ίδιοι αυτοί λόγοι δικαιολογούν ότι, σε παρεμφερή κατάσταση, η ζημία μιας ενώσεως επιχειρήσεων κρίνεται λαμβάνοντας υπόψη τη χρηματοοικονομική
On the same grounds, it is proper in a comparable situation for the damage to an association of undertakings to be assessed having regard to the financial situation
Ι ­ 8728
I - 8728
HFB κ.λπ.κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κατάσταση των μελών της, όταν τα αντικειμενικά συμφέροντα της ενώσεως δεν έχουν αυτοτελή χαρακτήρα σε σχέση με τα συμφέροντα των επιχειρήσεων που προσχωρούν στην ένωση [βλ. τη διάταξη της 14ης Οκτωβρίου 1996, C­268/96 P(R), SCK και FNK κατά Επιτροπής, Συλλογή 1996, σ.
HFB V COMMISSION of its members, where the objective interests of the association are not independent of those of the member undertakings (order in Case C-268/96 P(R) SCK and FNK v Commission [1996] ECR I-4971, paragraphs 35 to 38).
64 Το γεγονός ότι, όπως εν προκειμένω, το πρόσωπο το οποίο, ως κύριος μέτοχος των επιχειρήσεων, ασκεί τον έλεγχο τους είναι φυσικό πρόσωπο το οποίο δεν συνιστά το ίδιο επιχείρηση φαίνεται συνεπώς αλυσιτελές.
It seems, therefore, that no importance is to be attributed to the fact that — as in the present case — the person who controls the undertakings by virtue of being their principal owner is a natural person who is not himself an undertaking.
65 Περαιτέρω, οι αναιρεσείουσες αβασίμως υποστηρίζουν ότι η συλλογιστική του δικάζοντος κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή συνιστά δυσμενή διάκριση μεταξύ των επιχειρήσεων ανάλογα με το αν οι μέτοχοι τους είναι γνωστοί ή όχι.
Nor is there any foundation to the appellants' argument that the reasoning adopted by the President of the Court of First Instance amounts to discrimination as between undertakings, depending on whether or not their shareholders can be identified.
Πράγματι, η εκτίμηση του σοβαρού και ανεπανόρθωτου χαρακτήρα της προ­βαλλομένης ζημίας πρέπει να πραγματοποιείται σε σχέση με τις ιδιαιτερότητες κάθε υποθέσεως και όχι γενικώς βάσει αφηρημένων κατηγοριών.
The assessment of the serious and irreparable nature of the damage alleged must be carried out having regard to the circumstances of the individual case rather than in a general way on the basis of abstract categories.
Μια επιχείρηση όμως, για την οποία δεν αμφισβητείται ότι ελέγχεται από άλλα πρόσωπα, βρίσκεται σε ιδιαίτερη κατάσταση, η οποία πρέπει συνεπώς να ληφθεί υπόψη από τον δικάζοντα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή.
An undertaking found to be controlled by other persons is in a special situation which the court hearing an application for interim relief must take into account.
Ο τρίτος λόγος αναιρέσεως αφορά το βάρος αποδείξεως που φέρουν οι αναιρε­σείουσες για να αποδείξουν ότι πληρούται η προϋπόθεση του επείγοντος.
The third plea concerns the standard of proof to be met by the applicants at first instance in order to establish that the condition of urgency is satisfied.
Όπως ορθώς επισημαίνει η Επιτροπή, μολονότι είναι ακριβές ότι, για την απόδειξη υπάρξεως σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας, δεν απαιτείται οπωσδήποτε να αποδεικνύεται η επέλευση της ζημίας με απόλυτη βεβαιότητα και αρκεί να πιθα­νολογείται επαρκώς, παρ' όλ' αυτά οι αναιρεσείουσες υποχρεούνται να αποδείξουν τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων στηρίζεται η πιθανολόγηση αυτής της σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας.
As the Commission rightly pointed out, although in order to establish the existence of serious and irreparable damage it is not necessary for the occurrence of the damage to be demonstrated with absolute certainty, it being sufficient to show that damage is foreseeable with a sufficient degree of probability, the applicants are required to prove the facts forming the basis of their claim that serious and irreparable damage is likely.
Ι ­ 8729
I - 8729
Η απαίτηση αυτή δικαιολογείται τοσούτω μάλλον σε περίπτωση όπως η προκείμενη, λαμβανομένης υπόψη της αναφερθείσας στη σκέψη 55 της παρούσας διατάξεως αρχής.
That requirement is all the more justified in a case such as the present, in the light of the principle set out in paragraph 55 above.
Όσον αφορά τον τέταρτο και τελευταίο λόγο αναιρέσεως, αρκεί η διαπίστωση ότι τα πληροφοριακά στοιχεία, μνεία των οποίων κάνουν οι αναιρεσείουσες, συνιστούν απλές διευκρινίσεις, οι οποίες ναι μεν συμπληρώνουν τα αναφερόμενα στη σκέψη 31 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως πραγματικά περιστατικά, από τα οποία όμως δεν προκύπτει ότι οι κρίσεις του δικάζοντος κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστή είναι επί της ουσίας ανακριβείς.
As regards the fourth and final plea, it is enough to note that the information to which the appellants refer merely furnishes further detail, which admittedly gives a fuller picture of the facts set out in paragraph 31 of the order under appeal, but which does not indicate that the findings of the President of the Court of First Instance are vitiated by material inaccuracy.
Υπό τις συνθήκες αυτές, για τους λόγους που αναφέρονται στις σκέψεις 50 έως 52 της παρούσας διατάξεως, η εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων στην οποία προέβη ο δικάζων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δικαστής δεν μπορεί να επανεξεταστεί κατ' αναίρεση.
In those circumstances, for the reasons set out in paragraphs 50 to 52 above, the appraisal of the evidence made by the President of the Court of First Instance cannot be reviewed in the context of this appeal.
71 Από το σύνολο των προεκτεθέντων προκύπτει ότι οι προβληθέντες από τις αναιρεσείουσες λόγοι προς στήριξη της αιτήσεως τους δεν μπορούν να γίνουν δεκτοί και, κατά συνέπεια, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.
71 It follows from all the foregoing considerations that the pleas in law relied upon by the appellants in support of their appeal are not well founded and that the appeal must therefore be dismissed.
72 Σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, που εφαρμόζεται στην κατ' αναίρεση διαδικασία δυνάμει του άρθρου 118, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρξε σχετικό αίτημα του
72 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, which applies to appeal proceedings by virtue of Article 118, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for. Since the Commission applied for costs
Ι - 8730
I - 8730
HFB κ.λπ.κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ νικήσαντος διαδίκου.
HFB V COMMISSION and the appellants have been unsuccessful in their pleadings, they must be ordered to pay the costs.
Υπόθεση C­364/99 P(R)
Case C-364/99 P(R)
DSR­Senator Lines GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
DSR-Senator Lines GmbH ν Commission of the European Communities
«Αίτηση αναιρέσεως — Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου σε διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Ανταγωνισμός — Καταβολή του προστίμου — Τραπεζική εγγύηση»
(Appeal — Order of the President of the Court of First Instance in proceedings for interim relief — Competition — Payment of the fine — Bank guarantee)
Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 1999. . . . 1­8735
Order of the President of the Court, 14 December 1999
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Αναστολή εκτελέσεως της υποχρεώσεως συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως ως προϋποθέσεως για τη μη άμεση είσπραξη προστί­μου — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Εξαιρετικές περιστάσεις (Άρθρο 242 ΕΚ)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Suspension of the obligation to provide a bank guarantee as a condition for nonenforcement of the right to immediate payment of a fine — Conditions for granting — Exceptional circumstances
Ασφαλιστικά μέτρα — Αναστολή εκτελέσεως — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — Σω­ρευτικές (Άρθρο 242 ΕΚ)
(Art. 242 EC)
Ι ­ 8733
I - 8733
ΠΕΡΙΛΗΨΗ —ΥΠΟΘΕΣΗ C­364/99 P(R) εκτιμάται στο επίπεδο του ομίλου που απαρτίζουν αυτά τα πρόσωπα.
SUMMARY — CASE C-364/99 P(R) of the group comprising those persons.
Αυτή η σύγχυση των συμφερόντων υπαγορεύει ειδικότερα να μην εκτιμάται το συμφέ­ρον της συγκεκριμένης επιχειρήσεως να επιβιώσει ανεξάρτητα από το συμφέρον που έχουν στη διατήρησή της αυτοί που την ελέγχουν.
In particular, given that the interests at stake overlap, the undertaking's inter est in its own survival must not be viewed in isolation from the interest of those controlling it in prolonging its life indefinitely.
Μια αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητείται η απαλλαγή από την υποχρέωση συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως την οποία επιβάλλει η Επι­τροπή σε επιχείρηση ως προϋπόθεση για τη μη άμεση είσπραξη ενός προστίμου, δεν μπορεί να γίνει δεκτή παρά μόνο αν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις.
An application for dispensation from an obligation to provide a bank guar antee as a condition for non-enforcement by the Commission of its right to immediate payment of a fine can be granted only in exceptional circumstances. stances.
Η δυνατότητα απαιτήσεως εγγυοδοσίας προβλέπεται ρητά, για τις διαδικασίες ασφαλιστικών μέτρων, από τους Κανο­νισμούς Διαδικασίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου και αντιστοιχεί σε γενική και δικαιολογημένη πρακτική της Επιτροπής.
In the context of applications for interim relief, express provision is made in the Rules of Procedure of both the Court of Justice and the Court of First Instance for requiring security to be lodged, which is a general and reasonable policy pursued by the Commission. mission.
Συναφώς, η απλή μονομερής άρνηση συνδρομής που διατύπωσε ο κύριος μέτοχος της επιχειρήσεως δεν αρκεί για να αποκλείσει τη στάθμιση της οικονο­μικής καταστάσεως ολοκλήρου του ομί­λου.
In that connection a simple unilateral refusal of assistance by the principal shareholder cannot be enough to preclude the financial situation of the group as a whole from being taken into account.
Πράγματι, η έκταση της προβαλ­λόμενης ζημίας δεν μπορεί να εξαρτηθεί από τη μονομερή βούληση του κυρίου μετόχου της επιχειρήσεως.
The extent of the damage alleged cannot flow from the unilateral intent of the majority shareholder of the undertaking.
Για να εκτιμήσει αν μια επιχείρηση είναι σε θέση να συστήσει τραπεζική εγγύηση, ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων οφείλει να λάβει υπόψη τον όμιλο επιχει­ρήσεων στον οποίο ανήκει η επιχείρηση και ειδικότερα τους πόρους τους οποί­ους διαθέτει συνολικώς ο όμιλος αυτός.
In assessing the ability of undertakings to furnish a bank guarantee, regard may be had to the group of under takings to which it belongs and, in particular, to the resources available to that group as a whole.
Στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, οι προϋποθέσεις από τις οποίες εξαρτάται η χορήγηση της αναστολής εκτελέσεως είναι σωρευτικές και συνεπώς η αίτηση αναστολής εκτελέσεως πρέπει να απορ­ρίπτεται αν ελλείπει κάποια από αυτές.
In an application for interim measures, given the cumulative nature of the conditions for granting suspension of the operation of a measure, an application for suspension must be dismissed if any one of them is absent.
Η προσέγγιση αυτή στηρίζεται στη σκέψη ότι τα αντικειμενικά συμφέροντα της συγκεκριμένης επιχειρήσεως δεν εμφανίζονται αυτόνομα σε σχέση με τα συμφέροντα των φυσικών ή νομικών προσώπων που την ελέγχουν και ότι το σοβαρό και ανεπανόρθωτο της προβαλ­λόμενης ζημίας πρέπει επομένως να
That approach is based on the idea that the objective interests of the undertaking concerned are not autonomous in relation to those of the natural or legal persons with a controlling interest in it and that, consequently, the serious and irreparable nature of the damage alleged must be assessed at the level
Οσάκις ο δικαστής των ασφαλιστικών μέτρων φρονεί ότι δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη ή η επικείμενη επέλευση σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας, δεν υποχρεούται πλέον να σταθμίσει τα διάφορα εμπλεκόμενα συμφέροντα.
Accordingly, if the court hearing the application considers that the existence or imminence of serious and irreparable damage has not been established, it is no longer obliged to balance the various interests at stake.
Ι ­ 8734
I - 8734
DSR­SENATOR LINES κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
DSR-SENATOR LINES V COMMISSION
Στην υπόθεση C­364/99 P(R),
In Case C-364/99 P(R),