natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εντούτοις, το Συμβούλιο επέμεινε στην ανάγκη να εξεταστεί το σύνολο των ισχυρισμών που διαλαμβάνονται στην 47η αιτιολογική σκέψη του προσωρινού κανονισμού και να μην ερμηνευθεί χωριστά ο όρος «μικρές ποσότητες» των σχετικών με την προέλευση των εν λόγω ποσοτήτων παρατηρήσεων, ήτοι ότι αυτές προέρχονταν από εταιρίες που συνδέονταν με τους κοινοτικούς παραγωγούς.
In its judgment delivered on 23 February 1994 Groupement des Cartes Bancaires 'CB' and Europay International SA ν Commission, the Court held, with regard to the Groupement, that the Helsinki Agreement could not be regarded as an agreement fixing an identical price to be observed in contracts with third parties, but that it did constitute an agreement on the principle of charging a commission, contrary, as such, to Article 85(l)(a) of the Treaty, and set the fine imposed on the Groupement by Article 3 of the contested decision at ECU 2 000 000.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι, αν και τα κοινοτικά όργανα δέχθηκαν ότι η 47η αιτιολογική σκέψη του προσωρινού κανονισμού περιλαμβάνει ανακρίβειες, το περιεχόμενο της πρέπει να εξεταστεί σε σχέση με το σύνολο της συλλογιστικής την οποία ακολούθησαν τα εν λόγω όργανα στο πλαίσιο του επίδικου κανονισμού, για να εξακριβώσει, αφενός, αν τα όργανα αυτά εξέτασαν το ενδεχόμενο να οφείλεται η διαπιστωθείσα ζημία σε άλλους παράγοντες και, αφετέρου, αν τους έλαβαν υπόψη.
By letter of 7 June 1994, the Commission replied that it regarded the transfer of ECU 2 000 000 as partial payment, on 6 May 1994, of the total sum owed, covering the interest accrued on that date, amounting to ECU 433 301.37, as well as part of the principal sum, interest continuing to accrue on the remainder of the principal as from 6 May 1994 until the date of actual payment.
Τα κοινοτικά όργανα εξέτασαν τουλάχιστον αν οι εισαγωγές εξωτερικών δακτυλίων προελεύσεως τρίτων κρατών εκτός της Ιαπωνίας συνέβαλαν στη ζημία την οποία υπέστη η κοινοτική παραγωγή, ιδίως στη μείωση του μεριδίου της αγοράς της κοινοτικής παραγωγής στη Γαλλία, τη Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
It is accordingly necessary in this case to determine whether the Commission, by seeking payment of default interest from 30 June 1992 on the amount of the fine set by the Court of First Instance on 23 February 1994, introduced a new factor capable of having mandatory legal effects such as to affect the applicant's interests by bringing about a distinct change in its legal position or whether it merely confirmed the situation resulting from the decision of 25 March 1992, the letter of notification of the same date and the applicant's provision of the bank guarantee.
Δεύτερον, πρέπει να εξεταστεί αν τα κοινοτικά όργανα παρέλειψαν να λάβουν υπόψη, αφού την
The Groupement contested the position taken by the Commission in its letter of 7 June 1994 regarding the imposition on the Groupement of default interest on the fine of ECU 2 000 00(3
εξέτασαν, την ενδεχόμενη επιρροή των εισαγωγών εξωτερικών δακτυλίων προελεύσεως τρίτων κρατών εκτός της Ιαπωνίας επί του προσδιορισμού της ζημίας που έγινε δεκτό ότι προκλήθηκε και, ειδικότερα, αν οι εισαγωγές αυτές ήταν τέτοιας φύσεως ώστε να διαρρήξουν τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ, αφενός, των εισαγωγών εξωτερικών δακτυλίων προελεύσεως Ιαπωνίας σε τιμές ντάμπινγκ και, αφετέρου, της ζημίας την οποία υπέστη η κοινοτική παραγωγή.
applicant realized that the Commission took the view that the obligation to pay default interest from the date on which the fine which it had imposed became payable also extended to the case in which the Community judicature has subsequently reduced the amount of the fine by upholding in part the application for annulment brought against such a decision.
δεν μπορούσε να έχει επίπτωση επί της αποδοτικότητας των κοινοτικών παραγωγών.
It follows that Commission decisions are enforceable once they have been notified and that the fines which they impose are payable on expiry of the period set by the Commission in its decision.
Πράγματι, οι ίδιοι οι κοινοτικοί παραγωγοί αποφάσισαν να πραγματοποιήσουν τις εισαγωγές αυτές.
The Commission was therefore entitled in law to impose default interest in the event of nonpayment of the fine within the period set for that purpose in its decision of 25 March 1992, which was adopted in accordance with Article 15(2) of Regulation No 17.
'Οσον αφορά τη ζημία της κοινοτικής παραγωγής αυτής καθαυτής, πρέπει να εξεταστεί αν αυτή οφείλεται, εν όλω ή εν μέρει, στην εισαγωγή εξωτερικών δακτυλίων προερχομένων από εταιρίες εγκατεστημένες σε τρίτες χώρες εκτός της Ιαπωνίας και συνδεόμενες οργανικά με τους κοινοτικούς παραγωγούς.
The Commission is also entitled in law, in those cases where undertakings bring an action against decisions imposing fines on them, to require, in accordance with its general practice followed since 1981, the provision of a bank guarantee as security for payment of the fine, plus default interest where due.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι, αφού προσδιορίστηκε η ζημία από πλευράς αποδοτικότητας των κοινοτικών παραγωγών, δεν ήταν παράλογο να θεωρήσουν τα κοινοτικά όργανα ότι η εισαγωγή εξωτερικών δακτυλίων προερχομένων από συνδεόμενες επιχειρήσεις
The Court accordingly finds that the contested letters do not merely confirm the conditions which the Commission, in its letter notifying the decision of 25 March 1992, attached to the suspension of payment of the fine during the legal proceedings, but also contain a new element in so far as they reveal a position taken by the Commission which neither the decision of 25 March 1992 nor the letter of notification of the same date had indicated clearly and explicitly.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The main claim for annulment of the letters of 7 June 1994 and 15 July 1994
Απορρίπτει την προσφυγή
First plea in law: absence of a legal basis
Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και τα έξοδα του Συμβουλίου και τηςΈΕΒΜΑ.
It should be noted at the outset that, under Article 15(2) of Regulation No 17, the Commission has the power to impose fines on undertakings which, whether intentionally or negligently, infringe Article 85(1) or Article 86 of the Treaty, or commit a breach of any obligation imposed by a decision applying Article 85(3) of the Treaty.
Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα»
Since the amount of the increase in the fine is itself payable only from the date on which the judgment is delivered, the
Υποθ. Τ-275/94 Groupement des Cartes Bancaires «CB» κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
interest relating thereto can, in accordance with the principle of accessorium sequitur principale, begin to accrue only from that date.
«Ανταγωνισμός — Πρόστιμο — Τόκοι λόγω μη έγκαιρης καταβολής — Καταλογισμός καταβολών» (Τέταρτο πενταμελές τμήμα)
The Court accordingly concludes that the Community judicature is not competent, when exercising the powers conferred on it by Article 172 of the Treaty and Article 17 of Regulation No 17, to replace the fine imposed by the Commission by a new, legally distinct fine.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
Second plea in law: lack of competence of the signatories of the letters of 7 June 1994 and 15 July 1994
ECU, όπως ορίστηκε την πρώτη εργάσιμη ημέρα του μήνα κατά τη διάρκεια του οποίου εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε η απόφαση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσαυξημένο κατά τρεισήμισι ποσοστιαίες μονάδες, ήτοι 13,75 %.
It must be pointed out in this regard that an undertaking whose action is dismissed has to bear interest at the reduced rate on the total amount of the fine and that an undertaking which does not bring an action bears interest at the full rate on the same amount. On the other hand, where the Community judicature reduces the amount of the fine imposed by the Commission by upholding the action in part, the interest charge calculated at the reduced rate borne by the undertaking is reduced in proportion to the amount of the fine thus set.
Στις 25 Μαρτίου 1992 η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 92/212/ΕΟΚ, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ σύμφωνα με το άρθρο 1 της οποίας, η συμφωνία που συνάφθηκε, κατά τη συνέλευση Eurocheque η οποία πραγματοποιήθηκε στο Ελσίνκι στις 19 και 20 Μαΐου 1983, μεταξύ των γαλλικών χρηματοπιστωτικών οργανισμών και της συνέλευσης Eurocheque σχετικά με την αποδοχή εκ μέρους των εμπόρων στη Γαλλία ευρωεπιταγών που εκδίδονται έναντι λογαριασμών σε ξένους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και η οποία εφαρμόστηκε από την 1η Δεκεμβρίου 1983 μέχρι τις 27 Μαΐου 1991, συνιστά παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ
Contrary to the applicant's contention, a decision by which the Commission requires default interest to be paid following a judgment of the Court of First Instance upholding in part a decision imposing a fine subject to accrual of default interest must, in so far as it is a measure giving effect to the original decision setting the fine and the rate of interest, be regarded as no more than a management and administrative measure.
Με έγγραφο της 25ης Μαρτίου 1992, η Επιτροπή κοινοποίησε την απόφαση στον Groupement, πράγμα που σημαίνει ότι ο προσφεύγων υποχρεούνταν να καταβάλει το ποσό του προστίμου το αργότερο στις 30 Ιουνίου 1992, ημερομηνία ύστερα από την οποία η Επιτροπή δικαιούταν να προβεί σε αναγκαστική εκτέλεση βάσει του άρθρου 192, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης.
It must be added that both the fact that a fine is not legally different when revised by the Community judicature and the principle that actions do not have a suspensory effect preclude the Commission from releasing an undertaking whose action has been upheld in part from its obligation to pay, as from the date on which the fine imposed by the Commission is due, interest on the amount of the fine set by the Community judicature, and from annulling the effects of the bank guarantee provided by the penalized undertaking.
Με δικόγραφο που πρωτοκολλήθηκε στις 25 Μαΐου 1992, ο Groupement άσκησε προσφυγή
The Commission's power, under Article 15(2) of Regulation No 17, to impose fines entails the power to require payment of default interest in the event that fines are not paid.
Με το άρθρο 3 της αποφάσεως επιβάλλεται στον Groupement de Cartes Bancaires «CB» πρόστιμο 5 000 000 ECU λόγω της μνημονευομένης στο άρθρο 1 παραβάσεως και προβλέπεται ότι το ποσό αυτό πρέπει να καταβληθεί στην Επιτροπή εντός προθεσμίας τριών μηνών από την ημερομηνία κοινοποιήσεως της αποφάσεως.
It is common ground that the payment of ECU 2 000 000 made by the Groupement on 5 May 1994 was applied against interest first and then against principal. This method of applying payments is, the Court finds, generally accepted in national legal systems.
Στο ίδιο άρθρο διευκρινίζεται ότι για το ποσό αυτό καταβάλλονται αυτοδικαίως τόκοι από την ημερομηνία εκπνοής της προπαρατεθείσας προθεσμίας, με το επιτόκιο που εφαρμόζεται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Νομισματικής Συνεργασίας στις πράξεις του σε
Thus, by allowing an undertaking which brings an action against a decision imposing a fine on it to avoid paying the fine immediately by lodging a bank guarantee as security for payment of the fine and interest thereon, the Commission is granting the undertaking a privilege for which neither the Treaty nor Regulation No 17 provides.
ζητώντας την ακύρωση της αποφάσεως της 25ης Μαρτίου 1992.
The applicant in this case has adduced no evidence that, in referring to rules generally accepted in most national legal systems when applying payments received, the Commission acted in breach of a rule of Community law or a general principle of law.
καταλογισμό της καταβολής των 2 000 000 ECU στους τόκους αυτούς ενώ επιφυλάχθηκε του δικαιώματος του να προσφύγει στο Πρωτοδικείο ζητώντας απ* αυτό να ερμηνεύσει την απόφαση του της 23ης Φεβρουαρίου 1994.
The Commission, which has the power to make the obligation to pay the fines which it imposes subject to payment of interest where those fines are not paid, also has the power to decide how payments made in relation to those fines are to be applied, provided that it does not infringe general rules or principles of Community law.
Επί του παραδεκτού
Ordered the applicant to bear the costs.'
Προκύπτει ότι η συνδυασμένη ακριβώς ανάγνωση των εγγράφων της 7ης Ιουνίου 1994
(Failure to fulfil obligations - Directive 92/44/EEC — Reasoned opinion — Failure to take into account observations submitted by a Stale in response to a formal notice — Inadmissibility) (Full Court) has failed to fulfil its obligations under that directive.
Ο Groupement αμφισβήτησε τη θέση που υποστήριξε η Επιτροπή όσον αφορά την επιβάρυνση του με τόκους λόγω μη έγκαιρης καταβολής του προστίμου, από τις 30 Ιουνίου 1992, των 2 000 000 ECU καθώς και τον
By application lodged on 23 September 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the measures necessary to comply with Council Directive 92/44/EEC of 5 June 1992 on the application of open network provision to leased lines, the Kingdom of Spain
σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως καλύπτουσας το κεφάλαιο και τους τόκους του επιβληθέντος προστίμου.
wrongly stated that the letter of formal notice sent by the Commission had not yet received an official reply from the Kingdom of Spain.
Πρέπει επιπλέον να υπομνησθεί ότι, δυνάμει του άρθρου 185 της Συνθήκης, οι προσφυγές στα κοινοτικά ένδικα όργανα δεν έχουν ανασταλτικό αποτέλεσμα.
The Commission therefore did not take account, at the stage of the reasoned opinion, of the resolutions submitted by the Kingdom of Spain in reply to its letter of formal notice, which, as the Commission moreover acknowledged, transposed some of the provisions of the directive.
Επί της ουσίας
The Commission attempted in its application to make good that omission by means of the following statement:
Επομένως οι αποφάσεις της Επιτροπής είναι εκτελεστές από της κοινοποιήσεως τους και τα πρόστιμα που επιβάλλουν καθίστανται απαιτητά από της εκπνοής της ταχθείσας από την Επιτροπή με την απόφαση της, προθεσμίας.
'Without there being any need to consider whether or not the transposition into Spanish law of Articles 3, 4 and 7 of Directive 92/44/EEC by way of a decision is appropriate, it is evident that no measure has been adopted to implement the other provisions of that directive.'
Κατά συνέπεια, ορθώς η Επιτροπή επέβαλε τόκους για την περίπτωση που το πρόστιμο δεν θα πληρωνόταν εντός της προθεσμίας που τάχθηκε προς τούτο με την απόφαση της 25ης Μαρτίου 1992, απόφαση η οποία ελήφθη σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17.
In its application, the Commission claims that the reasoned opinion made to reference to the letter from the Spanish Government of 22 December 1993, received by the Commission on 17 January 1994, because of communications problems.
Όσον αφορά το κύριο αίτημα ακυρώσεως των εγγράφων της 7ης Ιουνίου 1994 και της 15ης Ιουλίου 1994
The result of its conduct however was that the parties only began to define with precision the nature and the scope of their dispute at the stage of the reply and the rejoinder.
Πρώτος λόγος ακυρώσεως: έλλειψη νομικής βάσεως
That is not the procedure laid down in the Treaty.
Ορθώς επίσης, στις περιπτώσεις όπου επιχειρήσεις ασκούν προσφυγή κατ' αποφάσεων με τις οποίες τους επιβάλλονται πρόστιμα, η Επιτροπή απαιτεί, σύμφωνα με την τακτική που ακολουθεί γενικώς από το 1981, την σύσταση τραπεζικής εγγυήσεως για τη διασφάλιση της μελλοντικής πληρωμής του προστίμου, προσαυξημένου, ενδεχομένως, με τόκους λόγω μη έγκαιρης καταβολής.
The proper conduct of the pre-litigation procedure constitutes an essential guarantee required by the Treaty not only in order to protect the rights of the Member State concerned, but also so as to ensure that any contentious procedure will have a clearly defined dispute as its subject-matter.
Πρέπει, κατ' αρχάς, να υπομνησθεί ότι, δυνάμει του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17, η Επιτροπή διαθέτει την εξουσία να επιβάλλει πρόστιμα στις επιχειρήσεις οι οποίες, εκ προθέσεως ή εξ αμελείας, παραβαίνουν τις διατάξεις του άρθρου 85, παράγραφος 1, ή του άρθρου 86 της Συνθήκης ή υποχρέωση επιβαλλόμενη στο πλαίσιο αποφάσεως περί εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης.
It is only on the basis of a properly conducted pre-litigation procedure that the contentious procedure before the Court will enable the latter to judge whether the Member State has in fact failed to fulfil the specific obligations which the Commission alleges it has infringed.
Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η σύσταση αυτής της τραπεζικής εγγυήσεως παρήγαγε αποτελέσματα μόνον αναφορικά με το πρόστιμο που του είχε επιβάλει η Επιτροπή με την απόφαση της της 25ης Μαρτίου 1992 και όχι αναφορικά με το πρόστιμο που καθόρισε το Πρωτοδικείο με την απόφαση του της 23ης Φεβρουαρίου 1994.
In this case, although problems of communications had given rise to a misunderstanding concerning the reasoned opinion, there was nothing to prevent the Commission withdrawing that opinion and examining the response of the Kingdom of Spain to the letter of formal notice. The Commission could then, as appropriate, have delivered a further reasoned opinion specifying the complaints which it intended to maintain.
Αντίθετα προς ό,τι υποστηρίζει ο προσφεύγων, η απόφαση με την οποία η Επιτροπή απαιτεί την πληρωμή τόκων λόγω μη έγκαιρης καταβολής κατόπιν αποφάσεως του Πρωτοδικείου επικυρώνουσας μερικώς απόφαση περί επιβολής προστίμου μετά σχετικών τόκων πρέπει να θεωρηθεί, καθώς αποτελεί εκτελεστικό μέτρο της αρχικής αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία καθορίστηκε το πρόστιμο και οι τόκοι, ως απλό διοικητικό και διαχειριστικό μέτρο.
By application lodged on 12 May 1995, the Commission brought an appeal against the order of the President of the Court of First Instance of 10 March 1995 in Case T-395/94 R, in which he granted in part an application for suspension of the operation of Commission Decision 94/980/EC of 19 October 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty. (IV/34.446 - Trans-Atlantic Agreement) (see Proceedings No 7/95).
Τρίτος λόγος ακυρώσεως: παρακώλυση του δικαιώματος ασκήσεως προσφυγής
Such a form of wording shows that, in the opinion of the judge hearing the application, the arguments put forward by the applicant cannot be dismissed at that stage in the procedure without a more detailed examination.
Επιβάλλεται, κατ' αρχάς, να υπομνησθεί ότι η εξουσία που, δυνάμει του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17, διαθέτει η Επιτροπή να επιβάλλει πρόστιμα συνεπάγεται και την εξουσία να απαιτεί τόκους σε περίπτωση μη έγκαιρης πληρωμής του προστίμου.
In the order under appeal, the President of the Court of First Instance, inter alia, suspended the operation of Articles 1, 2, 3 and 4 of Decision 94/980/EC 'in so far as they prohibit the applicants from jointly exercising rate-making authority in respect of the inland portions within the Community of through-intermodal transport services'.
Τέλος, το επιχείρημα του προσφεύγοντος ότι, σε περίπτωση προσαυξήσεως του προστίμου, για το προσαυξηθέν τμήμα του καταβάλλονται τόκοι μόνον ύστερα από την έκδοση της σχετικής δικαστικής αποφάσεως, δεν θεμελιώνει την άποψη του.
It is clear from the case-law cited above that the judge hearing an application may consider that, in the light of the circumstances of the case, such pleas in law provide prima facie justification for ordering suspension of the application of an act under Article 185 or interim measures under Article 186.
Εξ αυτού το Πρωτοδικείο συνάγει ότι ο κοινοτικός δικαστής δεν είναι αρμόδιος, στο πλαίσιο των εξουσιών που του απονέμουν το άρθρο 172 της Συνθήκης και το άρθρο 17 του κανονισμού 17, να αντικαθιστά το επιβληθέν από την Επιτροπή πρόστιμο με νέο, νομικώς διάφορο αυτού, πρόστιμο.
In a further plea, the Commission claims that the assessment of the condition relating to urgency in the order under appeal is vitiated by a number of errors of law which again lead to a weakening of the condition.
Επιπλέον, το Πρωτοδικείο επισημαίνει, αφενός, ότι το επιτόκιο που ορίζει η Επιτροπή σε περίπτωση συστάσεως τραπεζικής εγγυήσεως είναι χαμηλότερο εκείνου που απαιτείται σε περίπτωση μη πληρωμής του προστίμου (11,75 %) και, αφετέρου, ότι η κολασθείσα επιχείρηση έχει τη δυνατότητα να πληρώσει το πρόστιμο ευθύς ως τούτο καταστεί απαιτητό αποφεύγοντας έτσι την πληρωμή τόκων λόγω μη έγκαιρης καταβολής.
The Commission submits that the order under appeal contains an error in the assessment of the factors establishing a prima facie case for the interim measures applied for. It argues that paragraph 49 of the order, finding that the pleas in law put forward by Atlantic Container Line AB and Others 'appear, prima facie, to be relevant and in any event not entirely ungrounded', transforms the test of 'fumus boni juris' into a test of 'fumus non mali juris', thus weakening the requirement, since an applicant need no longer demonstrate that the allegations in the main action are, prima facie, well-founded
μέθοδο καταλογισμού των πραγματοποιηθεισών από τον Groupement πληρωμών
urgency. However, it is settled law that the applicant must demonstrate that, on the balance of probabilities, it will suffer specific, serious and irreparable harm.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει, αφενός, ότι οι διάδικοι δεν διαφωνούν ως προς το ότι η εκ μέρους του Groupement πληρωμή, στις 5 Μαΐου 1994, των 2 000 000 ECU καταλογίστηκε, αφενός, στους τόκους, και στη συνέχεια, στο κεφάλαιο και, αφετέρου, ότι αυτή η μέθοδος καταλογισμού των πληρωμών αποτελεί μέθοδο γενικώς αποδεκτή στις εθνικές έννομες τάξεις.
As regards that first argument, it must be noted that the order under appeal correctly pointed to the settled case-law to the effect that the urgency of an application for interim measures must be assessed in relation to the necessity for an interim order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for them.
Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι η επιχείρηση της οποίας η προσφυγή απορρίπτεται επιβαρύνεται με τόκους με μειωμένο επιτόκιο επί ολοκλήρου του ποσού του προστίμου, ενώ η επιχείρηση που δεν ασκεί προσφυγή επιβαρύνεται με τόκους με πλήρες επιτόκιο επί του ίδιου αυτού ποσού.
for through-intermodal transport, such a situation could still not occur without the application of the contested decision. Moreover, in assessing the various circumstances giving rise to urgency put forward by the parties, the judge hearing the application is free to consider which among them are convincing in order to justify its decision.
Αντιθέτως, όταν ο κοινοτικός δικαστής μειώνει το ύψος του επιβληθέντος από την Επιτροπή προστίμου κάνοντας εν μέρει δεκτή μια προσφυγή, η επιβάρυνση με τόκους με μειωμένο επιτόκιο της επιχειρήσεως μειώνεται αναλογικώς στο ύψος του κατ' αυτόν τον τρόπο καθορισθέντος προστίμου.
The possibility of taking another measure as an alternative to suspending the operation of the decision, to which the Commission refers, is thus only one of those circumstances, which the judge hearing the application may take into account but which cannot, alone, constrain it to dismiss the application for suspension.