natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 υποθ. C-39/88
Case C-39/88 Commission of the European Communities ν Ireland
Επιτροπή των Ε.Κ. κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων b υποθ. C-200/88
Case 200/88 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Γεωργίαυποθ. C-182/89
Case C-182/89 Commission of the European Communities ν French Republic
ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΧΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΟΥ
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΛΤΙΟ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΜΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΗΓΗΣ.
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED THAT THE SOURCE IS STATED.
(προδικαστική) "Κοινωνική πολιτική - Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών - Κοινωνική ασφάλιση - Οδηγία 79/7/ΕΟΚ - Εθνική ρύθμιση που απαλλάσσει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τις έγγαμες γυναίκες, τις χήρες και τους σπουδαστές από την υποχρέωση καταβολής εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως" (Δεύτερο τμήμα)
Caisse d'Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants "Integrity" ν Nadine Rouvroy - 21 November 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Social policy - Equal treatment for men and women - Social security -Directive 79/7/EEC - National rules exempting married women, widows and students from liability to pay social security contributions subject to certain conditions)
Με μη οριστική απόφαση της 4ης Δεκεμβρίου 1989, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Δεκεμβρίου 1989, το Tribunal du Travail της Nivelles (Βέλγιο) υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By an interlocutory decision of 4 December 1989, which was received at the Court on 15 December 1989, the Tribunal du Travail [Labour Tribunal], Nivelles (Belgium), referred a question to the Court of Justice for a preliminary ruling on Council Directive 79/7/EEC.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς, αρχικώς, μεταξύ του ταμείου "Integrity" και του Jean Leloup, αρχιτέκτονα, σχετικά με την καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως ελεύθερου επαγγελματία, τις οποίες το ανωτέρω ταμείο του ζήτησε να καταβάλει για τα έτη 1985 και 1986.
That question arose in proceedings between, initially, Integrity and Jean Leloup, an architect, concerning social security contributions for selfemployed persons claimed from the latter in respect of 1985 and 1986.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Jean Leloup, τα εισοδήματα του οποίου από την άσκηση του επαγγέλματος του ήταν πολύ χαμηλά, ζήτησε την εφαρμογή του άρθρου 37 του βασιλικού διατάγματος της 19ης Δεκεμβρίου 1967, το οποίο προβλέπει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, την απαλλαγή από την υποχρέωση καταβολής εισφορών κοιινωνικής ασφαλίσεως.
During the proceedings, Mr Leloup, whose professional income was yery limited, sought an interpretation of Article 37 of the Royal Decree of 19 December 1967, which provides, under certain conditions, for exemption from social security contributions.
To "Integrity" εναντιώθηκε στην ικανοποίηση του αιτήματος αυτού, με την αιτιολογία ότι το προαναφερθέν άρθρο 37 έχει εφαρμογή μόνο στις έγγαμες γυναίκες, τις χήρες και τους σπουδαστές και δεν καλύπτει τους έγγαμους άνδρες και τους χήρους.
Integrity objected to that application on the ground that Article 37 applied to married women, widows and students, to the exclusion of married men and widowers.
Συνεχίζοντας τη δίκη, οι κληρονόμοι του Jean Leloup, ο οποίος απεβίωσε το 1988, υποστήριξαν ότι το εν λόγω άρθρο 37 αντιβαίνει στην αρχή της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών στα θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως.
The heirs of Mr Leloup, who died in 1988, maintained the action and argued that Article 37 was contrary to the principle of equal treatment for men and women in social security matters.
"Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ¡σης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως, έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπεται εθνική νομοθεσία να προβλέπει μόνον υπέρ των εγγάμων γυναικών, των χηρών και των σπουδαστών τη δυνατότητα εξομοιώσεως προς πρόσωπα μη υποχρεούμενα στην καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως, χωρίς να παρέχει την ίδια δυνατότητα απαλλαγής από την υποχρέωση καταβολής εισφορών και στους έγγαμους άνδρες ή τους χήρους οι οποίοι, κατά τα λοιπό, πληρούν τις ίδιες προϋποθέσεις."
It is incompatible with Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 for national law to exclude married men and widowers who work on a selfemployed basis from the right to apply in certain circumstances for exemption from a requirement to pay contributions to a statutory social security scheme which provides
Από τις 23 Δεκεμβρίου 1984 είναι δυνατή η επίκληση της αρχής της ¡σης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, η οποία θεσπίζεται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας, ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων προκειμένου να αποκλειστεί η εφαρμογή κάθε εθνικής διατάξεως που αντιβαίνει στην αρχή αυτή.
The principle of equal treatment laid down in Article 4 (1) of the directive may be relied upon before national courts and tribunals as from 23 December 1984 so as to preclude the application of any national provision which is inconsistent with it.
Ελλείψει πλήρους εφαρμογής της οδηγίας, τα πρόσωπα του ενός φύλου έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν να ισχύσει γι'αυτά κάθε ευνοϊκότερο καθεστώς που ισχύει, στην ¡δια περίπτωση, για τα πρόσωπα του άλλου φύλου".
Where the directive has not been fully implemented, the members of one sex are entitled to have applied to them any more favourable rules applicable to members of the opposite sex in the same situation".
υποθ. C-39/88: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας
Case C-39/88: Commission of the European Communities ν Ireland - 27 November 1990 (Agriculture - Obligation to provide fishery information) (Full Court)
"Γεωργία - Υποχρέωση παροχής πληροφοριών στον τομέα της αλιείας" (Ολομέλεια)
During the proceedings, the Commission abandoned the complaint relating to Article 11 (3) of Regulation No. 3796/81 and Article 2 of Regulation No. 3598/83.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 3 Φεβρουαρίου 1988, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να ανακοινώσει ορισμένες τιμές της αγοράς των προϊόντων αλιείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 11, παράγραφοι 1 και 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3796/81 του Συμβουλίου και τα άρθρα 1 και 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3598/83 της Επιτροπής.
By omitting to notify certain prices relating to the market in fish, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 11 (1) of Council Regulation (EEC) No. 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products and under Article 1 of Commission Regulation (EEC) No. 3598/83 of 20 December 1983 on the notification of prices and fixing the list of representative wholesale markets and ports for fishery products;
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα."
Each party is ordered to bear its own costs".
0 γενικός εισαγγελέας Jean Mischo ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 9ης Οκτωβρίου 1990.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 9 October 1990.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο "να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να παράσχει εμπροθέσμως τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 11, παράγραφος 1, του κανονισμού 3796/81 και από το άρθρο 1 του κανονισμού 3598/83, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις αυτές.
He proposed that the Court should "declare that by failing to provide at the times prescribed the information required under Article 11 (1) of Regulation No. 3796/81 and Article 1 of Regulation No. 3598/83, Ireland has failed to fulfil its obligations under those provisions.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή νίκησε ως προς τη μία αιτίαση που προέβαλε ενώ παραιτήθηκε από τη δεύτερη αιτίαση, χωρίς η παραίτηση αυτή να δικαιολογείται από τη στάση της Ιρλανδίας, πρέπει, κατά τη γνώμη μου, το Δικαστήριο να αποφασίσει ότι κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά του έξοδα".
Since the Commission is thus entitled to succeed under one head of its submissions, while it has abandoned the second, without such withdrawal being justified by the position taken by Ireland, I believe that the Court ought to order each party to pay its own costs".
υποθ. C-67/88: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-67/88: Commission of the European Communities ν Italian Republic - 27 November 1990 (Free movement of goods - Measure having equivalent effect - Obligation to add colourreactive sesame oil to certain edible fats) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 3 Μαρτίου 1988, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία, εξαρτώντας την εμπορία ορισμένων εδωδίμων λιπών στην Ιταλία από την προσθήκη χρωστικού σησαμελαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By an application lodged on 3 March 1988, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by making the marketing in Italy of certain edible fats conditional on the addition of colourreactive sesame oil, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
Το Δικαστήριο αποφάσισε:
The Court held as follows:
Η Ιταλική Δημοκρατία, εξαρτώντας την εμπορία των εισαγομένων από άλλα κράτη μέλη εδωδίμων φυτικών ελαίων πλην του ελαιολάδου, καθώς επίσης και της μαργαρίνης, των εδωδίμων λιπών υδρογονώσεως και των διαφόρων στερεών ζωικών και φυτικών εδωδίμων λιπών πλην του χοιρείου βουτύρου και λίπους από την προσθήκη χρωστικού σησαμελαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By making the marketing in Italy of edible vegetable oils, other than olive oil, and of margarine, hydrogenated fats and solid edible fats of animal and vegetable origin, other than butter and lard, imported from the other Member States conditional on the addition of colourreactive sesame oil, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty;
0 γενικό€ εισαγνελέας Walter van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 5ης Ιουλίου 1990.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 5 July 1990.
"1. να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, εξαρτώντας την εμπορία των εισαγομένων από άλλα κράτη μέλη εδωδίμων φυτικών ελαίων πλην του ελαιολάδου, καθώς επίσης και της μαργαρίνης και των διαφόρων στερεών ζωϊκών και φυτικών εδωδίμων λιπών πλην του χοιρείου βουτύρου και λίπους από την προσθήκη χρωστικού σησαμελαίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ·
Declare that by making the marketing in Italy of edible vegetable oils, other than olive oil, and of margarine and solid edible fats of animal and vegetable origin, other than butter and lard, imported from the other Member States conditional on the addition of colourreactive sesame oil, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty;
"Γεωργία - Υποχρέωση παροχής πληροφοριών στον τομέα της αλιείας" (Ολομέλεια)
Case 200/88: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 27 November 1990 (Agriculture - Obligation to provide fishery information) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 20 Ιουλίου 1988, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ελλάδα, μη παρέχοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας ορισμένες πληροφορίες σχετικές με την αγορά των προϊόντων αλιείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από ορισμένες διατάξεις του κανονισμού 3796/81 του Συμβουλίου, καθώς και από τους εκτελεστικούς κανονισμούς 3191/82 και 3598/83 της Επιτροπής.
By an application lodged at the Court Registry on 20 July 1988, the Commission of the European Communities brought an application for a declaration that by omitting to forward within the stipulated periods certain information relating to the market in fish, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under a number of provisions of Council Regulation No. 3796/81 and of the Commission's implementing regulations, Nos. 3191/82 and 3598/83.
2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3191/82 της Επιτροπής, της 29ης Νοεμβρίου 1982, περί θεσπίσεως λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του συστήματος τιμών αναγωγής στα προϊόντα αλιείας, και από τα άρθρα 1 έως 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3598/83 της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1983, σχετικά με την ανακοίνωση των τιμών που διαπιστώνονται και την κατάρτιση του καταλόγου των αντιπροσωπευτικών αγορών και λιμένων για τα προϊόντα αλιείας.
By omitting to forward within the stipulated periods certain information relating to the market in fish, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 11 (1) and (3), 15 (2) and 21 (3) of Council Regulation (EEC) No. 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products, under Article 2 of Commission Regulation (EEC) No. 3191/82 of 29 November 1982 laying down detailed rules for the application of the reference price system for fishery products and under Articles 1, 2 and 3 of Commission Regulation (EEC) No. 3598/83 of 20 December 1983 on the notification of prices and fixing the list of representative wholesale markets and ports for fishery products;
0 γενικός εισανγελέας Jean Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά TU συνεδρίαση της 9ης Οκτωβρίου 1990.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 9 October 1990.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο "να αναγνωρίοει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να διαβιβάσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τον τομέα της αλιείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 11, παράγραφοι 1 και 3, 15, παράγραφος 2, και 21, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3796/81 του Συμβουλίου, από το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3191/82 της Επιτροπής, και από τα άρθρα 1 έως 3 in. κανονισμού (ΕΟΚ) 3598/83 της Επιτροπής, και να καταδικάσει την καθης οία δικαστικά έξοδα".
"Declare that by omitting to forward within the stipulated periods certain information relating to the market in fish, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 11 (1) and (3), 15 (2) and 21 (3) of Council Regulation (EEC) No. 3796/81, Article 2 of Commission Regulation (EEC) No. 3191/82 and Articles 1, 2 and 3 of Commission Regulation (EEC) No. 3598/83 and order the defendant to pay the costs".
υποθ. C-209/88: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-209/88: Commission of the European Communities ν Italian Republic - 27 November 1990 (Agriculture - Obligation to provide fishery information) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 28 Ιουλίου 1988, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιταλία, παραλείποντας να παράσχει στην Επιτροπή ορισμένες πληροφορίες σχετικά με την αγορά των προϊόντων αλιείας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3796/81 του Συμβουλίου και από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 3191/82, 1501/83, 3598/83 και 3599/83 της Επιτροπής.
that by omitting to forward certain information relating to the market in fishery products, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Council Regulation (EEC) No. 3796/81 and the Commission's implementing regulations, Nos. 3191/82, 1501/83, 3598/83 and 3599/83.
αναγωγής στα προϊόντα αλιείας, από το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1501/83 της Επιτροπής, της 9ης Ιουνίου 1983, περί διαθέσεως ορισμένων προϊόντων αλιείας για τα οποία έχουν ληφθεί μέτρα ρυθμίσεως της αγοράς, από τα άρθρα 1, 3 και 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3598/83 της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1983, σχετικά με την ανακοίνωση των τιμών που διαπιστώνονται και την κατάρτιση του καταλόγου των αντιπροσωπευτικών αγορών και λιμένων για τα προϊόντα αλιείας, και από το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3599/83 της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1983, σχετικά με την ανακοίνωση πληροφοριών όσον αφορά τις τιμές αποσύρσεως που εφαρμόζουν οι οργανώσεις παραγωγών στον τομέα της αλιείας.
By omitting to forward certain information relating to the market in fishery products, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 9 (4), 11 (1), 15 (2), 17 (2) and 21 (3) of Council Regulation (EEC) No. 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products, under Article 2 of Commission Regulation (EEC) No. 3191/82 of 29 November 1982 laying down detailed rules for the application of the reference price system for fishery products, Article 4 of Commission Regulation (EEC) No. 1501/83 of 9 June 1983 on the disposal of certain fishery products which have been the subject of measures to stabilize the market, Articles 1, 3 and 4 of Commission Regulation (EEC) No. 3598/83 of 20 December 1983 on the notification of prices and fixing the list of representative wholesale markets and ports for fishery products and Article 3 of Commission Regulation (EEC) No. 3599/83 of 20 December 1983 on communication of information concerning the withdrawal prices applied by producers' organizations in the fishing industry;
Ο γενικός εισαννελέαα Jean Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του συνεδρίαση της 9ης Οκτωβρίου 1990.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 9 October 1990.
υποθ.
He proposed that the Court should:
29.11.1990 "Περιβάλλον - Εισαγωγή δερμάτων αιλουροειδών καταγωγής Βολιβίας - Εφαρμογή εντός της Κοινότητας της Συμβάσεως της Ουάσινγκτον" (Ολομέλεια)
"Declare that by omitting to adopt the measures required by Articles 9 (4), 11 (1), 15 (2), 17 (2) and 21 (3) of Council Regulation (EEC) No. 3796/81, Article 2 of Commission Regulation (EEC) No. 3191/82, Article 4 of Commission Regulation (EEC) No. 1501/83, Articles 1, 3 and 4 of Commission Regulation (EEC) No. 3598/83 and Article 3 of Commission Regulation (EEC) No. 3599/83 of 20 December 1983, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under those provisions. It should therefore also be ordered to pay the costs".
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 25 Μαΐου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Γαλλία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό 3626/82 του Συμβουλίου, για την εφαρμογή στην Κοινότητα της Συμβάσεως για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση (CITES).
Case C-182/89: Commission of the European Communities ν French Republic - 29 November 1990 (Environment - Importation of feline skins originating in Bolivia -Implementation in the Community of the Washington Convention) (Full Court)
Στις 6 Φεβρουαρίου 1986, οι αρμόδιες γαλλικές αρχές εξέδωσαν άδειες εισαγωγής για δέρματα αγριόγατας των ειδών Felis Geoffroyi και Felis Wiedii προελεύσεως Βολιβίας.
By an application lodged at the Court Registry on 28 July 1990, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that France failed to fulfil its obligations under Council Regulation (EEC) No. 3726/82 of 3 December 1982 on the implementation in the Community of the
Πράγματι, καμία διάταξη του κανονισμού δεν εξαρτά τη χορήγηση της αδείας εισαγωγής από τη γνωμοδότηση μιας τέτοιας αρχής και, επομένως, η γνωμοδότηση αυτή αποτελεί απλώς ένα στοιχείο, μεταξύ άλλων, προκειμένου να εξακριβωθεί κατά πόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο β.
No provision of the regulation makes the grant of an import permit subject to the opinion of such an authority, which is thus just one factor among many which makes it possible to verify whether the conditions laid down in Article 10 (1) (b) have been fulfilled.
Η διάταξη αυτή προβλέπει δύο δυνατότητες εκδόσεως αδειών εισαγωγής από τις αρμόδιες αρχές, ήτοι όταν είναι προφανές ότι η σύλληψη του δείγματος δεν έχει βλαπτικές επιπτώσεις στη διατήρηση των ειδών ούτε στην έκταση της περιοχής εξαπλώσεως των συγκεκριμένων πληθυσμών ενός είδους, ή όταν ο αιτών το αποδεικνύει κατά τρόπο αξιόπιστο.
That provision lays down two possible situations in which the competent authorities may issue import permits, namely where it is clear, or where the applicant presents trustworthy evidence, that the capture will not have a harmful effect on the conservation of species or on the extent of the territory occupied by the populations in question of the species.
Λαμβανομένου, όμως, υπόψη του συνόλου των πραγματικών περιστατικών της uno κρίση υποθέσεως, τα οποία ήταν γνωστά στις γαλλικές αρχές, πρέπει να γίνει δεκτό ότι οι εν λόγω αρχές δεν μπορούσαν ευλόγως να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι ήταν προφανές ότι η σύλληψη των εν λόγω αγριόγατων δεν είχε βλαιιτικες επιπτώσεις στη διατήρηση τους η στην έκταση της περιοχής εξαπλώσεως τους.
The Court considered that, having regard to all the facts of the case, of which the French authorities were aware, the latter could not reasonably arrive at the conclusion that the capture of the wild cats in question would not have a harmful effect on the conservation of the species or on the extent of the territory occupied by them.
Επιπλέον, είναι αποδεδειγμένο ότι ο αιτών τις άδειες εισαγωγής παρουσίασε στις γαλλικές διοικητικές αρχές αποκλειστικά και μόνον άδειες εξαγωγής που είχαν εκδοθεί από τις βολιβιανές αρχές στις 5 Αυγούστου 1985, δηλαδή την περίοδο κατά την οποία υπήρχαν σοβαρά προβλήματα όσον αφορά την εφαρμογή της CITES στη Βολιβία, λόγω της - διαπιστωθείσας εκ μέρους των συμβαλλομένων μερών -υπάρξεως εκτεταμένης παράνομης εμπορικής δραστηριότητας που αφορούσε υπαγόμενα στη Σύμβαση προϊόντα προελεύσεως της χώρας αυτής, καθώς και της υπάρξεως μεγάλου αριθμού πλαστών αδειών εξαγωγής ή επανεξαγωγής.
Moreover, it was common ground that the applicant for the import permit had submitted to the French administration only export permits issued by the Bolivian authorities on 5 August 1985, that is to say, during the period in which there were serious problems in Bolivia in regard to the implementation of CITES by virtue of the existence of the significant unlawful trading in the products covered by it coming from that country found to exist by the parties to the convention and of the existence of a large number of false export or re-export permits.
Συνεπώς, οι γαλλικές αρχές δεν μπορούσαν εγκύρως να θεωρήσουν ότι ο αιτών είχε αποδείξει κατά τρόπο αξιόπιστο την πλήρωση των ανωτέρω προϋποθέσεων.
The French authorities could therefore not validly consider that the applicant had presented trustworthy evidence that the abovementioned requirements had been fulfilled.
Τέλος, πρέπει να παρατηρηθεί ότι η γνωμοδότηση της γαλλικής επιστημονικής αρχής δεν είναι διατυπωμένη με όρους τόσο σαφείς και θετικούς ώστε να μπορεί να αποτελέσει έγκυρη βάση εκτιμήσεως.
Finally, the Court observed that the opinion of the French scientific authority was not drafted in sufficiently clear and positive terms to form the basis of a valid assessment.
Η Γαλλική Δημοκρατία, εκδίδοντας, τον Φεβρουάριο του 1986, άδειες εισαγωγής για περισσότερα από 6.000 δέρματα αγριόγατας, των ειδών Felis Geoffroyi και Felis Wiedii, προελεύσεως Βολιβίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3626/82 του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 1982, για την εφαρμογή στην Κοινότητα της Συμβάσεως για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση.
By issuing import permits in February 1986 for more than 6 000 wild cat skins of the felis geoffroyi and felis wiedii species from Bolivia, the French Republic failed to fulfil its obligations under Article 10 (1) (b) of Council Regulation (EEC) No. 3626/82
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
He proposed that the Court should declare that "by granting the contested import permits the French Republic failed to fulfil its obligations under Article 10 (1) (b) of Council Regulation No. 3626/82 and should order the defendant to pay the costs".
Ενώπιον TOU Πρωτόδικε ου υποθ.
Language of the case: German.
Τ-54/89 Υπαλληλική. υποθ.
Case C-229/89
Τ-162/89 Υπαλληλική. υποθ.
Case C-281/89