natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή φέρει το ένα τρίτο των εξόδων της»
The Court finds that, as is clear from its examination of the preceding pleas, the statement of the reasons on which the Decision is based clearly and unequivocally reveals the Commission's reasoning in accordance with the requirements of Article 190 of the Treaty, having regard to the clarification which the Commission provided in its written submissions and in its answers to the Court's questions.
Υποθ. Τ-42/98 Maria Paola Sabbatucci κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Salomon claims that, since the amounts of capital injected into HTM are staggered, the Commission is not able effectively to check their effect, since it has not made the payment of each new tranche subject to compliance with the conditions imposed for the payment of the previous tranche.
7 Οκτωβρίου 1999
Dismisses the application;
Επιτροπής Ευρωπαϊκού εκπροσώπους
Orders the applicant to pay the costs incurred by the Commission and by the intervener, Head Tyrolia Mares;
Υποθ. Τ-119/98 André Hecq κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-228/97 Irish Sugar pic ν Commission of the European Communities Competition
7 Οκτωβρίου 1999
Dominant position and joint dominant
« Υπάλληλοι - Έξοδα αποστολής - Υπολογισμός των ημερήσιων αποζημιώσεων Διάρκεια της αποστολής — Ταξίδι με ιδιωτικό αυτοκίνητο» (Τέταρτο τμήμα)
This action challenges Commission Decision 97/624/EC of 14 May 1997 relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty, in which the applicant — the principal supplier of sugar in Ireland was fined for infringing Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC).
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
The Court finds that the applicant has not succeeded in demonstrating that the Commission committed an error of assessment in finding that the connecting factors mentioned in the contested decision showed that, between 1985 and February 1990, SDL and the applicant had the power to adopt a common market policy.
Συνεκδ. υποθ. C-110/98 έως C-147/98 Gabalfrisa SL κ.λπ. κατά Administrador de la Administración de Ensanche-Cerda de la A.E.A.T. κ.λπ.
First, documents of the applicant show that the two companies were active in the same market from 1985 to 1990, so that there could not have been an exclusively vertical commercial relationship.
Ο γενικός εισαγγελέα; Ρ.
The existence of a joint dominant position
Το κείμενο των προτάσειον δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
relationship — without being integrated to the extent of constituting one and the same undertaking should be able abusively to exploit a joint dominant position.
απαιτούσα ρητή αίτηση περί εκπτώσεως πριν από την εκπνοή της προθεσμίας για επιστροφή του ΦΠΑ και υπολογίζουσα την ημερομηνία της αιτήσεως αιηής ιος ημερομηνία ύστερα από την οποία υφίστατο δικαίωμα εκπτιόσεως
The applicant cannot rely on the comparison of average net prices between Ireland and the United Kingdom to deny that it held a dominant position on the industrial sugar market in Ireland. The fact that the prices charged by the applicant were no higher than those in force in Northern Ireland, or even lower, does not support the conclusion that the applicant did not hold a dominant position on the industrial sugar market in Ireland.
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαιτη της ολομέλειας της 7ης Οκτωβρίου 1999.
Nor can the applicant derive an argument from the alleged absence of any collective nature in the abuses of a dominant position found in the contested decision.
Υποθ. C-207/98 Silke-Karin Mahlburg κατά Mecklenburg-Vorpommern
Whether the applicant had a dominant position in the industrial sugar market
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
On the contrary, it stated that 'the fact that [the applicant] made losses in the first half of the 1980s is not inconsistent with the existence of a dominant position', referring in that respect to Michelin, in which the Court held that temporarily nil profitability and even losses are not incompatible with a dominant position.
Υποθ. C-212/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας
The applicant argues that, in so far as the contested decision found that it held a dominant position in the industrial sugar market, it is vitiated by manifest errors of assessment and of law.
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαιτη του έκτου τμήματος της 7ης Οκτιοβρίου 1999.
The abuses by the applicant of its dominant position in the industrial and retail sugar markets
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
In principle, therefore, the applicant's dominant position on the industrial sugar market in Ireland from 1985 to 1995 could be deduced simply from the finding that, during that period, it made more than 90% of the sales recorded on that market.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 7ης Οκτιοβρίου 1999.
The case-law shows that an 'abuse' is an objective concept referring to the behaviour of an undertaking in a dominant position which is such as to influence the structure of a market where, as a result of the very presence of the undertaking in question, the degree of competition is already weakened and which, through recourse to methods different from those governing normal competition in products or services on the basis of the transactions of
Νέος τρόπος παραπομπής στα άρθρα των Συνθηκών
From that point of view, not all competition on price can be regarded as legitimate.
Υπενθυμίζεται ότι στα τεύχη 21/99 και 22/99 του Δελτίου των Δραστηριοτήτων έχει δημοσιευθεί ενημερωτικό σημείωμα σχετικά με τον νέο τρόπο παραπομπής στα άρθρα των Συνθηκών που χρησιμοποιείται στα κείμενα του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου.
The Commission has stated, moreover, in reply to a written question from the Court, that it determined the amount of the target rebates on the basis of the applicant's written reply to a request for information of 6 February 1995, reproduced in Annex 9 to the statement of objections, and of a letter sent to it by ... on 29 June 1995, the minutes of an interview between representatives of the Commission and of the applicant on 20 October 1995, reproduced in Annex 10 to the statement of objections, and the applicant's reply of 8 August 1995 to another request for information.
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από το Τμήμα Τύπου και Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιών του.
The applicant considers that the fine imposed on it, amounting to 6.8% of its turnover on sales in Ireland, is not consistent with practice in either the agricultural sphere or the industrial sector.
Αυθεντικό πάντως είναι μόνο το πλήρες κείμενο των αποφάσεων και των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα που δημοσιεύεται αργότερα στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου».
In any event, it is not sufficient for the applicant merely to allege that a promotional rebate accounted for ...% of the ...% rebate given to NWGA, without any other form of demonstration and proof. Merely to describe part of the rebate granted in the course of a discussion in which it was agreed that NWGA would increase its sugar purchases from the applicant as a promotional rebate is not sufficient, without further proof, to substantiate the alleged distinction and thus justify the granting of such a rebate for the purposes of Article 86.
Τα στοιχεία που περιέχονται στο παρόν δελτίο μπορούν να αναδημοσιεύονται ως έχουν με μνεία της πηγής.
Pursuant to Article 15(2) of Regulation No 17, the Commission may impose fines of between ECU 1 000 and ECU 1 000 (XX), and the latter figure may be increased to a maximum of 10% of the turnover achieved during the previous year by each of the undertakings that participated in the infringement.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
In the first place, the Commission expressly mentions that legislation in the contested decision.
Η σύνταξη του πρωτοτύπου περατώθηκε στις 8.10.1999 Αριθ. καταλόγου: DX-AC-99-0025-GR-C
The applicant cannot therefore rely on the alleged compliance of those rebates with national law, in the absence of provisions of the latter requiring it to act in that way.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
11 to 15 October 1999 n° 26/99
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελίδα σελίδα
Adidas AG Free movement of goods
Υποθ. C-379/97
Court of Justice
Pharmacia & Upjohn SA, πρώην Upjohn SA κατά Paranova A/S Ελεύθερη κυκλοφορία το > ν εμπορευμάτων 4
Pharmacia & Upjohn SA, formerly Upjohn SA v Paranova A/S Free movement of goods 4
C-213/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας Δίκαιο το > ν εταιριών
Case T­216/96 13 Conserve Italia Soc.Coop.arl (formerly Massalombarda Colombani) ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-439/97 9 Sandoz GmbH κατά Finanzlandesdirektion lur Wien, Niederösterreich und Burgenland Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων
Case C­104/97 Ρ Atlanta AG ν European Community, represented by 1) Council of the European Union and 2) Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ.
Case T­48/96
Υποθ.
Case C­223/98
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Ltd ν Council of the European Union Commercial policy
Υποθ. C-138/99 28 Επιτροπή τιον Ευρ(»παϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
Case C-47/99 27 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Επαναρίθμηση των άρθρων των Συνθηκών
Treaty provisions : new method of citation
C-379/97 Pharmacia & Upjohn SA, πρώην Upjohn SA κατά Paranova A/S Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων 12 Οκτωβρίου 1999
Case C-379/97 Pharmacia & Upjohn SA, formerly Upjohn SA v Paranova A/S Free movement of goods 12 October 1999
Φάρμακα — Παράλληλη εισαγωγή — Αντικατάσταση σήματος»
Pharmaceutical products — Parallel imports - Replacement of a trade
Προδικαστική «Δικαίωμα επί σήματος (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Trade-mark rights mark) (Full Court)
Με διάταξη της 31ης Οκτωβρίου 1997, το Sø- og Handelsret υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθροον 30 και 36 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθριον 28 ΕΚ και 30 ΕΚ), καθώς και του άρθρου 7 της προ'πης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988.
By order of 31 October 1997, the Sø- og Handelsret (Maritime and Commercial Court) referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) and of Article 7 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Επιπλέον, η Paranova αγόρασε στην Ελλάδα αμπούλες clindamycine για ένεση οι οποίες είχαν διατεθεί στο εμπόριο από τον όμιλο Upjohn υπό το σήμα Dalacin C.
Paranova also purchased in Greece injection phials of clindamycin marketed by the Upjohn Group under the trade mark 'Dalacin C'.
Μετά την ανασυσκευασία του από την Paranova, το προϊόν αυτό διατέθηκε στο εμπόριο εντός της Δανίας υπό το σήμα Dalacin.
After repackaging by Paranova, this product was marketed in Denmark under the trade mark 'Dalacin'.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκτιψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Pharmacia & Upjohn SA, πρώην Upjohn SA (στο εξής: Upjohn), δανικής εταιρίας που ανήκει στον διεθνή όμιλο εταιριών Upjohn (στο εξής: όμιλος Upjohn), και της Paranova A/S (στο εξής: Paranova), σχετικά με την εμπορία φαρμάκοιν που παρήχθησαν από τον όμιλο Upjohn και κατέστησαν το αντικείμενο παράλληλης εισαγωγής εκ μέρους της Paranova στη Δανία. Επιβάλλεται η διαπίσκοση ότι το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν η προϋπόθεση τεχνητής στεγανοποιήσεως των αγορών μεταξύ κρατιόν μελίόν συνεπάγεται ότι, για να κριθεί αν ο δικαιούχος σημάτιον μπορεί να εναντιιοθεί βάσει του εθνικού δικαίου στην εκ μέρους παράλληλου εισαγωγέα φαρμάκων αντικατάσταση του σήματος που χρησιμοποιείται από τον δικαιούχο εντός του κράτους μέλους εξαγωγής με το σήμα που χρησιμοποιείται από τον δικαιούχο εντός του κράτους μέλους εισαγωγής, πρέπει να ληφθούν υπόψη
Those questions have arisen in a dispute between Pharmacia & Upjohn SA, formerly Upjohn SA ('Upjohn'), a Danish company belonging to the international Upjohn Group of companies, and Paranova A/S ('Paranova') concerning the marketing of pharmaceutical products manufactured by the Upjohn Group and the subject of parallel imports by Paranova into Denmark. The national court is in substance asking whether the condition that the markets between Member States be artificially partitioned means that, in order to determine whether the proprietor of trade marks may, under national law, prevent a parallel importer of pharmaceutical products from replacing the trade mark used by the proprietor in the exporting Member State with the mark the proprietor uses in the importing Member State.
Κατά τον χρόνο τιον πραγματικιόν περιστατικό')ν της κύριας δίκης, ο όμιλος Upjohn εμπορευόταν υπό διάφορες μορφές στην Κοινότητα ένα αντιβιοτικό, το clindamycine.
At the time of the facts in the main proceedings, the Upjohn Group marketed in the Community an antibiotic, clindamycin, in a variety of forms.
Προς τούτο, χρησιμοποιούσε το σήμα Dalacin στη Δανία, στη Γερμανία και στην Ισπανία, το σήμα Dalacine στη Γαλλία και το σήμα Dalacin C στα άλλα κράτη μέλη.
For that purpose, it used the trade mark 'Dalacin' in Denmark, Germany and Spain, the trade mark 'Dalacine' in France and the trade mark 'Dalacin C' in the other Member States.
Επιπλέον, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν το συμβιβαστό της εναντκόσεως του δικαιούχου των σημάτων με το κοινοτικό δίκαιο πρέπει να κριθεί με γνώμονα το άρθρο 7 της οδηγίας ή τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης.
That condition cannot be applied differently depending on whether the original trade mark is reaffixed after repackaging or replaced, unless separate rules are justified by objective differences between the two situations.
Εξ αυτού προκύπτει ότι το άρθρο 7 της οδηγίας έχει εφαρμογή όταν, μετά την ανασυσκευασία του προϊόντος, τέθηκε εκ νέου το αρχικό σήμα.
It follows that it is for the national courts to examine whether the circumstances prevailing at the time of marketing made it objectively necessary to replace the original trade mark with that of the importing Member State in order that the product in question could be placed on the market in that State by the parallel importer.
Αντιθέτως, το άρθρο αυτό δεν έχει εφαρμογή όταν ο παράλληλος εισαγωγέας αντικαθιστά το αρχικό σήμα με διαφορετικό σήμα.
That would be the case if the rules or practices in the importing Member State prevent the product in question from being marketed in that State under its trade mark in the exporting Member State.
Στην τελευταία περίπκοση, τα δικαιο'ψατα αντιστοίχως του δικαιούχου των σημάτων και του παράλληλου εισαγωγέα καθορίζονται από τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης.
This is so where a rule for the protection of consumers prohibits the use, in the importing Member State, of the trade mark used in the exporting Member State on the ground that it is liable to mislead consumers.
Πρέπει να υπομνηστεί ότι η δυνατότητα που έχει βάσει του εθνικού δικαίου ο δικαιούχος του σήματος να εναντιώνεται σε τέτοιες πράξεις θεωρείται δικαιολογημένη με γνώμονα το άρθρο 36 της Συνθήκης, εκτός αν αποδεικνύεται ιδίοις ότι η εναντίοχτη αυτή συντελεί στην τεχνητή στεγανοποίηση των αγορίόν μεταξύ κρατοτν μελών.
It is for the national courts to determine, in each specific case, whether it was objectively necessary for the parallel importer to use the trade mark used in the Member State of import in order to enable the imported products to be marketed.
Επομένως, η προϋπόθεση τεχνητής στεγανοποιήσεοις των αγορίόν μεταξύ κρατο')ν μελών μπορεί να μεταφερθεί στην περίπτωση που ο παράλληλος εισαγωγέας αντικαθιστά το αρχικό σήμα με το σήμα που χρησιμοποιείται από τον δικαιούχο εντός του κράτους μέλους εισαγωγής.
In the first place, both the practice of using different packaging and that of using different trade marks for the same product, in contributing similarly to the partitioning of the single market, adversely affect intracommunity trade in the same way; secondly, the reaffixing of the original trade mark on the repackaged product and its replacement by another trade mark both represent a use by the parallel importer of a trade mark which does not belong to him.
Επιβάλλεται η διαπίστο)ση ότι η προϋπόθεση αυτή δεν μπορεί να εφαρμόζεται διαφορετικά, αναλόγο)ς του αν το αρχικό σήμα τέθηκε εκ νέου κατόπιν ανασυσκευασίας ή αντικαταστάθηκε, εκτός αν τα διαφορετικά καθεστοίτα δικαιολογούνται από διαφορετικούς στόχους που υφίστανται στις δύο καταστάσεις.
Consequently, where the trade-mark rights in the importing Member State allow the proprietor of the trade mark to prevent it being reaffixed after repackaging of the product or being replaced, and where the repackaging with reaffixing or the replacement of the trade mark are necessary to enable the products to be marketed by the parallel importer in the importing Member State, there are obstacles to intracommunity trade giving rise to artificial partitioning of the markets between Member States whether or not the proprietor intended such partitioning.
Εν προκειμένω, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι μεταξύ της εκ νέου επιθέσεως σήματος μετά την
The condition of artificial partitioning of the markets between Member States thus applies
μέλους εισαγωγής του σήματος που χρησιμοποιείται εντός του κράτους μέλους εξαγιογής, καθόσον το σήμα αυτό είναι ικανό να περιαγάγει τους καταναλωτές σε πλάνη.
'The condition of artificial partitioning of the markets between Member States, as laid down in the judgments in Case 102/77Hoffmann-La Roche ν Centrafarm [1978] ECR1139 and in Joined Cases C-427/93, C-429/93 and C436/93 Bristol-Myers Squibb and Others ν Paranova [1996] ECR 1-3457, means that it is necessary, in order to determine whether the proprietor of a trade mark may, under national law, prevent a parallel importer of pharmaceutical products from replacing the trade mark used in the Member State of export with that which the proprietor uses in the Member State of import, to assess whether the circumstances prevailing at the time of marketing in the Member State of import make it objectively necessary to replace the original trade mark with that used in the Member State of import in order that the product in question may be marketed in that State by the parallel importer'
εισαγωγέα.
He proposed that the Court answer as follows:
Η εν λόγο > συνθήκη αναγκαιότητας τηρείται όταν, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η επιβαλλόμενη στον εισαγωγέα απαγόρευα)] αντικαταστάσεως του σήματος εμποδίζει όντως την πρόσβαση του στις αγορές του κράτους μέλους εισαγο)γής. Τούτο συμβαίνει όταν ρυθμίσεις ή πρακτικές εντός του κράτους μέλους εισαγο)γής εμποδίζουν την εμπορία του σχετικού προϊόντος στην αγορά του κράτους αυτού υπό το σήμα που φέρει εντός του κράτους μέλους εισαγωγής. Το ίδιο ισχύει στην περίπτωση προστατευτικού των καταναλίοτών κανόνα που απαγορεύει τη χρησιμοποίηση εντός του κράτους Στα εθνικά δικαστήρια απόκειται να κρίνουν, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτίοση, αν για τον παράλληλο εισαγο)γέα ήταν αντικειμενικώς αναγκαίο να χρησιμοποιήσει το σήμα που χρησιμοποιείται εντός του κράτους μέλους εισαγωγής για να μπορέσει να διαθέσει στο εμπόριο εισαγόμενα προϊόντα.
Articles 30 and 36 of the Treaty and Article 7(1) and (2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks mean that, where an importer imports into a Member State pharmaceutical products which have been marketed in another Member State with the consent of the trade-mark owner and replaces the trade mark under which the products were marketed in the Member State of export with the mark under which identical products are marketed in the Member State of import, the owner of the mark may rely on his trade-mark rights to prevent the importer from marketing the products in the Member State of import unless:
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
- changing the mark is necessary in order to market the product in the Member State of import, in the sense that prohibiting the importer from rebranding would constitute an obstacle to effective access by him to the markets of the State of import;
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλεια; της 19ης Νοεμβρίου 1998.
- the importer gives notice of the rebranding to the trade-mark owner before the rebranded product is put on sale, and, on demand, supplies him with a specimen of the repackaged product; and
Το κείμενο δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
- the conditions as to repackaging laid down by the Court in Joined Cases C-427/93, C-429/93 and C436/93 Bristol-Myers Squibb and Others ν Paranova [1996] ECR 1-3457 are satisfied.
Υποθ. C-213/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας Δίκαιο των εταιοιών
Case C-213/98 Commission of the European Communities ν Ireland Company law
12 Οκτωβρίου 1999
12 October 1999
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 9 Ιουνίου 1998, η Επιτροπή τιον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιρλανδία, μη θεσπίζοντας και/ή μη κοινοποιώντας στην Επιτροπή τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 92/100/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1992, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ.
By application lodged at the Court Registry on 9 June 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992, Ireland has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Στις 20 Ιανουαρίου 1995, μη έχοντας ενημερωθεί για οποιοδήποτε θεσπισθέν από την Ιρλανδία
On 20 January 1995, not having been informed of any implementing measure adopted by Ireland, the Commission formally called on that Member State to submit its observations within a period of two months.
Οι ιρλανδικές αρχές γνωστοποίησαν στην Επιτροπή ότι το 1994 είχε αρχίσει μια πλήρης αναμόρφωση του Copyright Act και ότι ένα νέο λεπτομερές σχέδιο νόμου για τον εκσυγχρονισμό των στοιχείων της ιρλανδικής νομοθεσίας περί πνευματικής ιδιοκτησίας και την ενσωμάτιοση των διατάξεων της οδηγίας βρισκόταν στο στάδιο της καταρτίσε(ός του.
The Irish authorities informed the Commission that a total review of the Copyright Act had been initiated in 1994 and that a comprehensive new bill was being prepared which would update all aspects of Irish copyright law and incorporate the provisions of the Directive.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 8ΤΚ Ιουλίου 1999.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 July 1999.
Η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπρόθεσμος τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφίοθεί προς την οδηγία 92/100/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1992, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθίοσης, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα τιον προϊόντων της διανοίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και από το άρθρο 15 της οδηγίας αυτής.
(1) By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property and by failing to inform the Commission thereof, Ireland has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Article 15 of that directive.
Η Ιρλανδία φέρει τα δικαστικά έξοδα.»
(2) Ireland is ordered to pay the costs.
Υποθ. C-104/97 Ρ Atlanta AG κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας, εκπροσωπούμενης από 1) το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και 2) την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-104/97 Ρ Atlanta AG ν European Community, represented by 1) Council of the European Union and 2) Commission of the European Communities Agriculture
14 Οκτωβρίου 1999
14 October 1999