natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιβάλλεται η παρατήρηση ότι στο άρθρο 74 του κανονισμού 1408/71 γίνεται χρήση του όρου «παροχές ανεργίας» χωρίς διάκριση μεταξύ των
It follows that it relates directly to the risk of unemployment referred to in Article 4(1) of Regulation No 1408/71 and that consequently it can be treated as an unemployment benefit within the meaning of Article 74 of Regulation No 1408/71.
μέλους» που χρησιμοποιείται στο άρθρο 74 του κανονισμού 1408/71 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι καλύπτει και αυτό το είδος παροχών.
It follows that compensation paid by reason of dismissal, such as that referred to in Paragraph 117 of the AFG, must be regarded as an unemployment benefit within the meaning of Article 74 of Regulation No 1408/71.
παροχών σε χρήμα και των άλλων παροχών και χωρίς να τίθεται ως προϋπόθεση εφαρμογής του η καταβολή στον ενδιαφερόμενο όλων των παροχών που προβλέπει η νομοθεσία του αρμοδίου κράτους για την περίοδο ανεργίας.
With regard to the temporary exclusion of Mr Moreno, it is necessary to consider whether that measure prevents him from drawing any unemployment benefit
Επομένως, ο άνεργος ο οποίος εξακολουθεί, κατά την περίοδο προσωρινού αποκλεισμού, να έχει ασφαλιστική κάλυψη, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, για τις περιπτώσεις ασθενείας και ατυχήματος πρέπει να θεωρηθεί ότι λαμβάνει παροχές ανεργίας υπό την έννοια του άρθρου 74 του κανονισμού 1408/71.
It should be noted that Article 74 of Regulation No 1408/71 uses the term 'unemployment benefits' without drawing any distinction between cash benefits and other benefits and without requiring, as a condition of its application, that the person concerned draws all of the benefits provided for under the legislation of the competent State during the period of unemployment. It follows that this provision does not impose any condition with regard to the nature of the unemployment benefits.
Κατά συνέπεια, καθόσον, κατ' εφαρμογή της νομοθεσίας του αρμοδίου κράτους, ο άνεργος που αποκλείεται από το δικαίωμα επί των παροχών ανεργίας σε χρήμα εξακολουθεί να έχει ασφαλιστική κάλυψη κατά των κινδύνων ασθενείας ή ατυχήματος, η φράση «παροχές ανεργίας δυνάμει της νομοθεσίας κράτους
Consequently, in so far as the unemployed worker excluded from unemployment benefits in cash continues, under the legislation of the competent State, to be covered against the risks of sickness and accidents, the expression 'unemployment benefits under the legislation of a Member State' used in Article 74 of Regulation No 1408/71 must be understood as covering these types of benefit as well.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ. Β.
The Court ruled:
"Ως «άνεργος (...), ο οποίος λαμβάνει παροχές ανεργίας κατά τη νομοθεσία κράτους μέλους», υπό την έννοια του άρθρου 74 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3427/89 του Συμβουλίου, της 30ής Οκτωβρίου 1989, πρέπει να θεωρηθεί και ο άνεργος ο οποίος έχει εγγραφεί στους καταλόγους των υπηρεσιών απασχολήσεως και του οποίου το δικαίωμα επί του επιδόματος ανεργίας αδρανεί δυνάμει νομοθεσίας όπως η γερμανική, επειδή ελήφθη υπόψη η αποζημίωση που του κατέβαλε ο εργοδότης του λόγω λύσεως της εργασιακής του σχέσεως ή επειδή άρχισε να τρέχει
'Article 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 and subsequently by Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989, must be interpreted as meaning that the expression 'unemployed person... who draws unemployment benefits under the legislation of a Member
περίοδος «προσωρινού αποκλεισμού», εφόσον κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής υπάγεται σε συ στη μα ασφαλίσεως ασθενείας και ατυχημάτων δυνάμει νομοθεσίας όπως η γερμανική."
State' also covers unemployed persons registered with the competent national authority whose entitlement to unemployment benefit has been suspended because compensation was paid to them by their employer by reason of the fact that the employment relationship was terminated without observance of a period of notice, or because payment of unemployment benefits in cash was temporarily excluded, in cases where, during that period of exclusion, they are covered against the risks of sickness and accidents under the legislation of the competent State.'
Με διάταξη της 25ης Ιουλίου 1994, το High Court of Ireland υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 2340/90 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής.
'Article 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989, must be interpreted as meaning that the expression "unemployed person who... draws unemployment benefits under the legislation of a Member State" includes unemployed persons registered with the labour office whose entitlement to unemployment benefit has, under rules such as those laid down in German legislation, been suspended because compensation was paid to them by their employer on termination of their employment or because of a temporary exclusion period, if, under rules such as those laid down in German legislation, they are covered by sickness and accident insurance during that temporary exclusion period.'
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Anglo Irish Beef Processors International κ.λπ. (στο εξής: ΑΙΒ κ.λπ.), ομίλου οκτώ ιρλανδικών επιχειρήσεων που ασκούν δραστηριότητα στον τομέα της μεταποιήσεως και της εξαγωγής βοείου κρέατος, και του Minister for Agriculture, Food and Forestry (υπουργού Γεωργίας, Τροφίμων και Δασών, στο εξής: MAFF).
Case C-299/94 Anglo Irish Beef Processors International and Others ν Minister for Agriculture, Food and Forestry Agriculture
Λόγω του εμπορικού αποκλεισμού, η Τουρκία απαγόρευσε τη διέλευση των εμπορευμάτων μέσω του εδάφους της.
Preliminary ruling (Differentiated export refunds — Force majeure —Additional security — Release of security — Resolution of the UN Security Council) (Sixth Chamber) as regards Iraq and Kuwait (OJ 1990 L 213, p.
Ωστόσο, το κρέας είχε εξαχθεί προς άλλες τρίτες χώρες, οι οποίες
1) and Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products (OJ 1987 L 351, p. 1), as amended by Commission
Ο MAFF προέβη στην προκαταβολή των επιστροφών κατά την εξαγωγή σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 565/80 του Συμβουλίου και σύμφωνα με τον προαναφερθέντα κανονισμό 3665/87.
By order of 25 July 1994, received at the Court on 7 November 1994, the High Court of Ireland referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation and validity of Council Regulation (EEC) No 2340/90 of 8 August 1990 preventing trade by the Community
βρίσκονται όλες σε περιοχές στις οποίες η επιστροφή κατά την εξαγωγή ήταν χαμηλότερη από την προβλεπόμενη για το Ιράκ, ή και σε περιοχές στις οποίες δεν προβλέπεται καμιά επιστροφή.
Under Article 19(1) of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products (OJ 1985 L 205, p. 5), the Minister claimed reimbursement of the difference between the advance payment made to the plaintiffs and the refund actually due, pending which he refused to release the security.
κύριας δίκης να εξαγάγουν το κρέας στο Ιράκ συνιστούν περίπτωση ανωτέρας βίας, ο οργανισμός παρεμβάσεως μπορεί να παρακρατήσει την εγγύηση υπό τις προϋποθέσεις που ορίζει το άρθρο 33, παράγραφος 5, του κανονισμού 3665/87.
Those questions were raised in proceedings between Anglo Irish Beef Processors International and Others (hereinafter 'the plaintiffs'), a group of eight Irish undertakings engaged in the processing and exportation of beef, and the Minister for Agriculture, Food and Forestry (hereinafter 'the Minister').
Η ΑΙΒ κ.λπ. θεωρούν ότι δικαιούνται να κρατήσουν το συνολικό ποσό της προκαταβληθείσας επιστροφής και να ανακτήσουν την εγγύηση.
The Minister paid the export refunds in advance, pursuant to Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products (OJ 1980 L 62, p.
Επειδή ο MAFF δεν συμμεριζόταν την άποψη αυτή, οι ενάγουσες της κύριας δίκης άσκησαν αγωγή ενώπιον του High Court of Ireland.
5), as amended by Council Regulation (EEC) No 2026/83 of 18 July 1983 (OJ 1983 L 199, p. 12), and to Regulation No 3665/87, cited above.
Επί του πρώτου ερωτήματος
In accordance with those regulations, the plaintiffs provided a bank guarantee in the Minister's favour, equal to 120% of the amount advanced by way of export refunds.
Εφόσον η πραγματική είσοδος του εμπορεύματος στην αγορά προορισμού εξαρτάται κατ' αρχήν από την εκπλήρωση των διατυπώσεων διαθέσεως στην κατανάλωση, στη χώρα προορισμού, το γεγονός ότι το προϊόν δεν έχει φθάσει σ' αυτόν τον προορισμό και έπρεπε να εξαχθεί προς άλλες χώρες λόγω περιπτώσεως ανωτέρας βίας αποκλείει τη δυνατότητα, για τους σκοπούς καταβολής του ποσού της διαφοροποιημένης επιστροφής, χαρακτηρισμού του προϊόντος ως εισαχθέντος κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του πρραναφερθέντρς κανανισμού 3665/87.
By its first question, the national court essentially asks whether Regulation No 3665/87, cited above, must be interpreted — bearing in mind that, owing to force majeure, the goods were exported to a destination other than that originally intended — as precluding an intervention agency from withholding such proportion of the security lodged as corresponds to the amount that was not payable to the recipient, on account of the disproportionate effect of forfeiture of the security by comparison with the matters set out in the order for reference by way of justification for such forfeiture, or for any other reason.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
The beef was in cold storage aboard two ships moored at the port of Mersin (Turkey).
Κατά το άρθρο 33, παράγραφος 5, του κανονισμού 3665/87, εφόσον, λόγω ανωτέρας βίας, το ποσό της επιστροφής είναι κατώτερο από το ποσό της επιστροφής που έχει προκαταβληθεί, η εγγύηση που καταπίπτει είναι ίση προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού της επιστροφής που έχει προκαταβληθεί και του ποσού της επιστροφής που πράγματι οφείλεται.
Consequently, in a case such as this, in which it is undisputed that the circumstances which prevented the plaintiffs from exporting the beef to Iraq amount to force majeure, the intervention agency may withhold the security, as provided for by Article 33(5) of Regulation No 3665/87.
Επομένως, η κατάπτωση μέρους της εγγυήσεως ίσου προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού της προκαταβληθείσας επιστροφής και του ποσού της όντως οφειλομένης επιστροφής, χωρίς την
The national court also asks whether, in the circumstances set out in the order for reference, Regulation No 3665/87 may be interpreted as precluding forfeiture of the guarantee on account of the disproportionate effect for the exporter, or for some other reason.
επιβολή καμιάς ποινής, είναι ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο από τον νομοθέτη στόχο.
refund or that the products or goods were not actually exported from the Community within the time-limits laid down.
δικαιώματος επί της επιστροφής εντός των ορίων που αυτό προβλέπεται.
It follows that those provisions cannot give rise to any legitimate expectation other than entitlement to a refund subject to the conditions laid down.
Όσον αφορά τη φερομένη παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, επιβάλλεται να υπομνησθεί, πρώτον, ότι το άρθρο 33, παράγραφος 5, του κανονισμού 3665/87 ορίζει ότι, εφόσον το ποσό της επιστροφής είναι κατώτερο από το ποσό της επιστροφής που έχει προκαταβληθεί, η εγγύηση που καταπίπτει είναι ίση προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού της επιστροφής που έχει προκαταβληθεί και του ποσού της όντως οφειλομένης επιστροφής.
Since actual access to the market of destination is in principle conditional on the completion of customs formalities for the release of the goods into free circulation in the country of destination, the fact that the consignment did not reach that destination and, owing to force majeure, had to be exported to other countries rules out the possibility of its being regarded, for the purposes of payment of the differentiated refund, as having been imported within the meaning of Article 5(1) of Regulation No 3665/87.
Εξάλλου, όπως παρατήρησε ο γενικός εισαγγελέας στην παράγραφο 7 των προτάσεων του, στην πέμπτη αιτιολογική σκέψη του προαναφερθέντος κανονισμού 565/80 αναφέρεται ρητά ότι με την παροχή ασφαλείας πρέπει ακριβώς να εξασφαλίζεται η απόδοση ποσού τουλάχιστον ίσου με το καταβληθέν ποσό, αν στη συνέχεια αποδειχθεί ότι δεν υπήρχε δικαίωμα επί της επιστροφής λόγω εξαγωγής ή ότι τα προϊόντα ή τα εμπορεύματα δεν έχουν πράγματι εξαχθεί εκτός της Κοινότητας στις ταχθείσες προθεσμίες.
By its third question the national court asks essentially whether Regulation No 2340/90 may be interpreted as extending to goods already dispatched and in transit to Iraq and, if so, whether it is wholly or partly invalid, having regard to the treatment which it accords to goods in transit in the circumstances set out in the order for reference.
Επομένως, οι διατάξεις αυτές δεν μπορούν να γεννήσουν άλλη θεμιτή προσδοκία πλην του
If, according to the order for reference, the goods failed to reach their destination, it was because of the measures adopted by the Turkish authorities, who refused to allow transit on account of the trade embargo imposed by the UN.
Επομένως, το ζήτημα αν ο προαναφερθείς κανονισμός 2340/90 είναι έγκυρος δεν έχει καμιά σχέση προς τα πραγματικά περιστατικά ή το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης.
As regards the alleged breach of the principle of proportionality, it should be borne in mind that the purpose of the system of differentiated refunds is to gain or to maintain access for Community exports to the markets of the nonmember countries concerned, the reason for differentiated refunds being the desire to take account of the particular characteristics of each import market in which the Community wishes to play a part.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Consequently, there is no need to reply to the third question.
Το άρθρο 33, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 354/90 της Επιτροπής της 9ης Φεβρουαρίου 1990, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια σα, εφόσον, κατόπιν περιπτώσεως ανωτέρας βίας τα εμπορεύματα δεν φθάνουν σας χώρες προορισμού τους αλλά εξάγονται προς άλλες τρίτες χώρες σας οποίες η επιστροφή λόγω εξαγωγής είναι χαμηλότερη ή ανύπαρκτη η εγγύηση που καταπίπτει είναι ίση προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού της προκαταβληθείσας επιστροφής και του ποσού της όντως οφειλομένης επιστροφής
As regards the alleged breach of the principle of the protection of legitimate expectations, it should first of all be noted that Article 33(5) of Regulation No 3665/87 provides that where, as a result oíforce majeure, the amount of the refund is smaller than the amount paid in advance, the security forfeited is to be equal to the difference between the amount of the refund advanced and that of the refund actually due.
Από την εξέταση του κανονισμού 3665/87 της Επιτροπής δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του.»
Moreover, as the Advocate General observed in point 7 of his Opinion, the fifth recital in the preamble to Regulation No 565/80 expressly states that a security is to be lodged in order to guarantee the reimbursement of a sum not less than the amount paid where it is subsequently established that there was no right to the export
La Pergola ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 18nc Ιανουαρίου 19%.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 January 1996.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την εξής απάντηση:
He proposed that the Court reply as follows:
Βάσει του άρθρου 33, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, οσάκις εξαγωγέας εισπράττει επιστροφή κατά την εξαγωγή και, λόγω ανωτέρας βίας, τα εμπορεύματα πωλούνται όχι στον δηλωθέντα προορισμό, αλλά σε χώρες για τις οποίες έχει οριστεί χαμηλότερη επιστροφή, το ποσό της εγγυήσεως που καταπίπτει είναι ίσο προς τη διαφορά μεταξύ του ποσού της προκαταβληθείσας επιστροφής και του ποσού της όντως οφειλομένης επιστροφής.
Where, on the basis of Article 33(5) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, an exporter receives an export refund and, owing to force majeure, the goods are sold, not at the declared destination, but in countries in respect of which a lower rate of refund has been fixed, the security to be forfeited is equal to the difference between the amount of the refund advanced and the amount of the refund actually due.
Από την εξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87, με βάση τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στη διάταξη περί παραπομπής, δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να θίξουν το κύρος του.»
Consideration of Regulation (EEC) No 3665/87 on the basis of the information provided in the order for reference has disclosed no factor of such a kind as to affect its legality.'
Υποθ. Τ-60/92 Muireann Noonan κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
Case T-60/92 Muireann Noonan ν Commission of the European Communities Staff case
Συναφώς, η προσφεύγουσα προέβαλε την έλλειψη νομιμότητας των προαναφερθεισών διατάξεων της προκηρύξεως διαγωνισμού, βάσει των οποίων απορρίφθηκε η αίτηση συμμετοχής της.
(Officials — Recruitment - Competition for category C - Refusal to admit to the competition — Candidates holding a university degree)
Πράγματι, η επιλογή την οποία επιτρέπει αυτή η εξουσία πρέπει πάντοτε να πραγματοποιείται με γνώμονα τις απαιτήσεις που συνδέονται προς τις προς πλήρωση θέσεις και, γενικότερα, το συμφέρον της υπηρεσίας.
The applicant, a member of the temporary staff of the Court of Justice of the European Communities, applied to take part in Open Competition COM/C/741, which was organized by the Commission of the European Communities in order to constitute a reserve of English-language typists (C5/C4) (OJ 1991 C 333A, p. 11).
Εν προκειμένω, η Επιτροπή δεν απέδειξε την ύπαρξη οποιουδήποτε συνδέσμου μεταξύ της βαλλόμενης προϋποθέσεως και αυτών των απαιτήσεων και συμφερόντων.
For the purposes of that comparison, it is necessary to take into account the general principle laid down in the first paragraph of Article 27 of the Staff Regulations, on which the first plea relied on in support of the application is based, and which provides that recruitment shall be directed to securing for the institution the services of officials of the highest standard of ability, efficiency and integrity.
Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η επιχειρηματολογία που προβάλλει η προσφεύγουσα προς στήριξη των τεσσάρων λόγων ακυρώσεως που συνοψίσθηκαν ανωτέρω στηρίζεται, κατ* ουσίαν, σε μία και μόνο αιτίαση.
The Court of First Instance finds, in limine, that there is no technical reason to conclude that possession of a university qualification would prevent the candidates concerned from performing the duties attached to the post to be filled or that it would have a negative effect on the quality of their work or their efficiency.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η βαλλόμενη προϋπόθεση, η οποία περιλαμβάνεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού, και, κατ' επέκταση, και η ίδια η προσβαλλομένη απόφαση είναι παράνομες, δεδομένου ότι αντιβαίνουν στην αρχή της ίσης μεταχειρίσεως ερμηνευομένης σε συνδυασμό με το άρθρο 27 του ΚΥΚ.
By letter dated 9 June 1992 (Annex C to the application) she was informed of the Selection Board's decision to reject her application in accordance with point II (Eligibility for Admission to the Competition) Β (Special Conditions) 2 (Certificates and Diplomas required) of the competition notice on the ground that she had completed a university course and obtained an honours degree in French and Italian literature at University College, Dublin.
Το διαπιστούμενο παράνομο δεν αναιρεί το άρθρο 5, παράγραφος 1, του ΚΥΚ ούτε το άρθρο 1, παράγραφος 1, του παραρτήματος III του ΚΥΚ
It was in those circumstances that, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 August 1992, the applicant sought the annulment of the decision of the Selection Board not to admit her to the competition.
Ως προς το προαναφερθέν άρθρο 5, παράγραφος 1, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι οι προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως και πείρας τις οποίες προβλέπει αυτό για κάθε κατηγορία του προσωπικού αφορούν το κατώτατο επίπεδο ενός υπαλλήλου του αντιστοίχου βαθμού, αναλόγως της φύσεως των καθηκόντων στα οποία αντιστοιχούν οι θέσεις, υπό αυτή δε την επιφύλαξη, δεν αφορούν τις προϋποθέσεις προσλήψεως, επί των οποίων ισχύουν τα άρθρα 27 έως 34 του ΚΥΚ
Consequently, the contested condition in the competition notice, and therefore the contested decision itself, are unlawful because they are incompatible with the principle of equal treatment in conjunction with Article 27 of the Staff Regulations.
Κατά συνέπεια, από την άποψη αυτή, τα κριτήρια του προαναφερθέντος άρθρου 27 δεν επιτρέπουν τον αποκλεισμό των υποψηφίων αυτών από τον διαγωνισμό.
Neither Article 5(1) of the Staff Regulations nor Article 1(1) of Annex III to the Staff Regulations alters that finding.
Οι ίδιες σκέψεις ισχύουν και για το άρθρο 1, παράγραφος 1, του παραρτήματος III, του ΚΥΚ, περιλαμβανομένου του στοιχείου δ' της διατάξεως αυτής.
The Court finds that the arguments submitted by the applicant in support of the four pleas summarized above are based essentially on a single complaint: she considers that the Commission ought to have treated candidates with a university degree or diploma on the same footing as candidates who, apart from the possession of such a qualification, are in the same situation as those in the first category.
Διαπιστώνεται, αφενός, ότι η βαλλόμενη προϋπόθεση δεν αφορά, όπως προβλέπει η διάταξη αυτή, τα διπλώματα «που απαιτούνται για τις θέσεις που πρόκειται να πληρωθούν», αλλά τα διπλώματα η κατοχή των οποίων συνεπάγεται αποκλεισμό του ενδιαφερόμενου από τον διαγωνισμό.
By its very nature that complaint casts doubt on the compatibility of the contested requirement in the competition notice with the principle of equal treatment, expressly relied on in the fourth plea. It is therefore appropriate to consider all the arguments regarding that complaint in the light of that principle, observance of which is fundamental to the legality of the various stages of a competition (judgment of the Court of First Instance in Case T-132/89 Gallone ν Council [1990] ECR II-549, paragraph 35).
Το γεγονός ότι η βαλλόμενη προϋπόθεση δεν συμβιβάζεται με το κριτήριο του άρθρου 27, πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ δεν αναιρείται από το γεγονός, το οποίο υπογραμμίζει η Επιτροπή, ότι, κατά τον καθορισμό των προϋποθέσεων
As regards Article 5(1) of the Staff Regulations, the Court finds that the requirements as to education and experience envisaged therein for each category indicate the minimum level
Ακυρώνει την απόφαση με την οποία η εξεταστική επιτροπή του γενικού διαγωνισμού COM/C/741 απέκλεισε την προσφεύγουσα από τις δοκιμασίες του διαγωνισμού.
required of an official in the grade in question, depending on the nature of the tasks to which the posts correspond; subject to that, however, they do not concern recruitment conditions, which are governed by Articles 27 to 34 of the Staff Regulations.