natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα»
It must first be noted that, under Article 4(2) of the Sixth Directive, economic activity includes, inter alia, the exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennelly ανέπτυξε τις ποοτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 5ης Δεκεμβρίου 1996.
Those questions were raised in proceedings between Harnas & Helm, a limited partnership, and the Netherlands State Secretary for Finance, concerning a value added tax ('VAT*) reassessment notice sent to Harnas. Furthermore, as the Court has repeatedly held, Article 4 of the Sixth Directive confers a very wide scope on value added tax, comprising all stages of production, distribution and the provision of services.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να κρίνει ότι:
The national court essentially asks whether Article 4(2) of the Sixth Directive is to be
Να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
The Court has further held that, in accordance with the requirements of the principle that the common system of VAT should be neutral, the concept of 'exploitation' within the meaning of Article 4(2) refers to all transactions, whatever may be their legal form, by which it is sought to obtain income from the property in question on a continuing basis.
C-80/95 Harnas & Helm CV κατά Staatssecretaris van Financiën Φορολογία 6 Φεβρουαρίου 1997
However, the Court has specified that the mere acquisition and holding of shares in a company is not to be regarded as an economic activity, within the meaning of the Sixth Directive,
Προδικαστική «ΦΠΑ — Ερμηνεία των άρθρων 4, 13 και 17 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ — Υποκείμενος στον φόρο — Απόκτηση και κατοχή ομολογιών» (Έκτο τμήμα)
'Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, activâtes which are not subservient to any other business activity, and the receipt of income therefrom are not to be regarded as economic activities conferring on the person concerned the status of a taxable person.'
Πρέπει, στη συνέχεια, να υπομνησΟεί ότι, όπως το Δικαστήριο έχει επανειλημμένως διαπιστώσει, το άρθρο 4 της έκτης οδηγίας δημιουργεί εξαιρετικά ευρύ πεδίο εφαρμογής του φόρου προστιθεμένης αξίας περιλαμβάνοντας όλες τις φάσεις της παραγωγής, της διανομής και της παροχής υπηρεσιών.
The mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, and the receipt of income therefrom, cannot, where they are not the direct, permanent and necessary extension of another business or commercial activity, be regarded as economic activities within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.'
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της ετερόρρυθμης εταιρίας Harnas & Helm και του Ολλανδού Υπουργού Οικονομικών, σχετικά με διορθωτική πράξη βεβαιώσεως φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ), με αποδέκτη τη Harnas. Εξάλλου, από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η έννοια της «εκμεταλλεύσεως», σύμφωνα με το νόημα του άρθρου 4, παράγραφος 2, αναφέρεται, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της αρχής της ουδετερότητας του κοινού συστήματος φόρου προστιθεμένης αξίας, σε όλες τις πράξεις, ανεξαρτήτως της νομικής τους μορφής, που σκοπούν στην άντληση από το συγκεκριμένο αγαθό εισοδημάτων διαρκούς χαρακτήρα.
If, however, the Court considers that the activities specified in respect of my proposed answer to the first question should be regarded as economic activities for the purposes of Article 4(2) of the Sixth Council Directive, I recommend that the second, third and fourth questions referred by the national court be answered as follows:
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 4, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η απλή κτήση κυριότητας και η απλή κατοχή ομολογιών, που δεν χρησιμεύουν για την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας, καθώς και η εξ αυτών άντληση εσόδων δεν μπορούν να θεωρηθούν ως οικονομικές δραστηριότητες προσδίδουσες στον προβαίνοντα στις πράξεις αυτές την ιδιότητα του υποκειμένου στον φόρο.
Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive confers a right on a taxable person to deduct VAT inputs incurred on services provided to him in so far as they are used by that person for the purposes of acquiring ownership in and holding bonds, and obtaining income therefrom, so long as those bonds are issued by public bodies or companies who are established outside the Community.
Πάντως, το Δικαστήριο έχει διασαφηνίσει ότι η απλή απόκτηση και η απλή κατοχή εταιρικών μεριδίων δεν πρέπει να θεωρείται ως οικονομική δραστηριότητα παρέχουσα σ' αυτόν που
A taxable person carrying on the activities described in the preceding answers who also engages in the activity of acquiring holdings of shares which falls outside the scope of VAT and whose VAT inputs relate both to his bond and share-holding activities, is only entitled to exercise the right to deduct conferred by Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive in respect of the proportion of the inputs which relate to the first-mentioned bond activities, in so far as he is capable of demonstrating the relationship to the satisfaction of the appropriate tax authorities.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Letting of immovable property — Public authority)
«Είναι της γνώμης ότι πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση:
4(5) of the Sixth Directive. On the contrary, it appears that the letting activity was carried out under the same legal conditions as those to which private traders are subject.
Όμως, στην περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο θα έκρινε ότι οι δραστηριότητες που περιγράφω στην προτεινόμενη για το πρώτο ερώτημα απάντηση πρέπει να θεωρηθούν ως οικονομικές, κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 2, της έκτης οδηγίας του Συμβουλίου, προτείνω στο Δικαστήριο να απαντήσει στο δεύτερο, τρίτο και τέταρτο ερώτημα ως εξής:
Reference should, however, be made to the fourth subparagraph of Article 4(5) of the directive, which, apart from activities of bodies governed by public law which are not taxable by virtue of the first subparagraph of Article 4(5), gives Member States the option of regarding activities exempt from VAT under Article 13 of the directive as activities of a public authority and hence of excluding bodies governed by public law from treatment as taxable persons in respect of those activities.
Το άρθρο 17, παράγραφος 3, στοιχείο γ' της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου απονέμει στον υποκείμενο ιττον φόρο δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ που κατέβαλε ήδη για υπηρεσίες που του είχαν παρασχεθεί, εφόσον τις χρησιμοποιεί για την κτήση κυριότητας και την κατοχή ομολογιών καθώς και την είσπραξη των εξ αυτών απορρεόντων εσόδων, και εφόσον οι ομολογίες αυτές εκδύθησαν από δημόσιους οργανισμούς ή επιχειρήσεις εγκατεστημένες εκτός της Κοινότητας.
Since the fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive does not draw any distinction as between those activities, Member States are authorized to exclude from treatment as taxable persons bodies governed by public law which carry out activities exempted under Article 13 of the directive, even if they are performed in a similar manner to those of a private trader.
τις σχετικές με ομολογίες δραστηριότητες του, και τούτο εφόσον μπορεί να αποδείξει, κατά τρόπο ικανοποιητικό κατά την κρίση των αρμόδιων φορολογικών αρχών, την ύπαρξη μιας τέτοιας σχέσεως.»
'The fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be interpreted as permitting Member States to consider that the activities listed in Article 13 of the directive are carried out by bodies governed by public law as public authorities, even if they are performed in a similar manner to those of a private trader.' '
6 Φεβρουαρίου 1997
He proposed that the Court should reply as follows:
Με διάταξη της 21ης Μαρτίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 17 Ιουλίου 1995, το Bundesfinanzhof υπέβαλε στο Δικαστήριο τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφοι 1, 2 και 5, και του άρθρου 13, Β και Γ, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαίου 1977 (στο εξής: έκτη οδηγία).
'The fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as permitting a Member State to exclude a body governed by public law which carries on an exempted activity under Article 13 of the directive from taxation under the system which it lays down.
αυτοδιοικήσεως ενήργησε ιος δημόσια εξουσία, κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 5, προπό εδάφιο, της έκτης οδηγίας.
It is immaterial in that regard whether the activity in question is one carried on under the same conditions as a private trader.'
Δεδομένου ότι το άρθρο 4, παράγραφος 5, τέταρτο εδάφιο, της έκτης οδηγίας δεν προβαίνει σε καμία διάκριση] μεταξύ αυτών των δραστηριοτήτων, επιτρέπεται στα κράτη μέλη να αποκλείουν από την υπαγωγή στον φόρο τους οργανισμούς δημοσίου δικαίου οι οποίοι ασκούν
Officials — Internal competition - Notice of competition — Condition of being a member of the temporary staff at the closing date for applications — Principle of the protection of legitimate expectation — Principle of equality of treatment - Duty to have regard for the interests of officials — Action for compensation (Fourth Chamber)
όταν αυτές ασκούνται κατά τρόπο ανάλογο προς τις δραστηριότητες του ιδιώτη επιχειρηματία.
Case T-211/95 Claudine Petit-Laurent ν Commission of the European Communities Staff case
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-345/95 French Republic ν European Parliament
Υποθ.
Annulment of the deliberation of the European Parliament of 20 September 1995 fixing the working calendar for 1996 (in that the latter provided for only 11 sessions in Strasbourg) — Infringement of the decision concerning the fixing of the seats of the institutions, adopted in Edinburgh Infringement of essentialprocedural requirements
5 Φεβρουαρίου 1997
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 February 1997.
« Υπάλληλοι Εσωτερικός διαγωνισμός Προκήρυξη διαγωνισμού — Προϋπόθεση της ιδιότητας του έκτακτου υπαλλήλου κατά την ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας
annul that part of Article 1 of Commission Decision 94/449/EC of 14 December 1993 relating to a proposed concentration between the German undertakings Kali+Salz/MdK/Treuhand in which it makes the declaration of the concentration operation's compatibility subject to compliance with the conditions and obligations referred to in recital 63;
- Αρχή της ίσης εγγραφών — Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης μεταχειρίσεως — Καθήκον αρωγής — Αγωγή αποζημιώσεως» (Τέταρτο τμήμα)
(c) order the parties, and the German Government which has intervened, to bear their own costs.'
Υποθ.
Case C-70/95 Sodemare S.A. and Others ν Regione Lombardia
Τ-211/95 Claudine Petit-Laurent κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case C-30/95 Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) and Others ν Commission of the European Communities
Απορρίπτει την προσφυγή.
He proposed that the Court should:
Καταδικάζει την δικαστικά έξοδα.»
The applicants in the main proceedings are not entitled to rely upon the Treaty provisions on the freedom to provide services;
Υποθ. C-68/94 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
4 annul that part of Article 1 of Commission Decision 94/449/EC of 14 December 1993 relating to a proposed concentration between the German undertakings Kali+Salz/MdK/Treuhand in which it makes the declaration of the concentration operation's compatibility subject to compliance with the conditions and obligations referred to in recital 63;
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 4ης Φεβρουαρίου 1997.
The national legislation at issue in the main proceedings does not amount to a breach of Articles 3(g), 5, 85, 86 or 90 of the Treaty.'
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 14ης Δεκεμβρίου 1993, η οποία εξεδόθη στο πλαίσιο τον κοινοτικού ελέγχου των συγκεντρώσεων επιχειρήσεων ο οποίος θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4064/89 του
(c) order the Commission to pay the costs, including those incurred by the interveners, the French Government to bear its own.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ο > ς εξής:
Joined Cases C-64/96 and C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen ν Kari Uecker
1989, για τον επιχειρήσεων εταιρία εταιρία Potacan.
The Court of Justice does not have jurisdiction to examine the compatibility of national legislation of a Member State with the European Convention on Human Rights if the provisions in question are outside the scope of Community law.'
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Case C-39/96 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels ν Free Record Shop B.V. and Others
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 6 February 1997.
Να ακυρο')σει το άρθρο 1 της αποφάσεως 94/449/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Δεκεμβρίου 1993, σχετικά με την έγκριση ενός σχεδίου συγκεντρώσεως των εταιριών Kali και Salz/MdK/Treuhand, όσον αφορά το μέρος στο οποίο η κήρυξη του συμβατού της πράξεως συγκεντρώσεως εξαρτάται από την τήρηση των προϋποθέσεων και υποχρεώσεων που εκτίθενται στην αιτιολογική σκέψη 63.
Preliminary ruling — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam — Interpretation of Art. 85 of the EC Treaty and Council Regulation No 17 of 6 February 1962: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty — Agreement or decision of an association of undertakings on a price system imposed for books — Conditions for the provisional validity of an agreement notified to the Commission in 1962 and subsequently amended to a minor extent
γ)
Advocate General CO.
Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι επιχειρήσεις που άσκησαν παρέμβαση. Η Γαλλική Κυβέρνηση θα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.» β)
'Article 11 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community should be interpreted as meaning that where the spouse of a Community worker is a national of a third country, the said spouse can rely upon the rights conferred by this provision only where the Community worker is pursuing an activity as an employed or self-employed person in the territory of a Member State other than that of which the worker is a national.'
Να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
He proposed that the Court should reply as follows:
Υποθ. C-70/95 Sodemare S.A. κ.λπ. κατά Regione Lombardia
Case C-299/95 Friedrich Wilhelm Kremzov ν Republic of Austria
Υποθ. C-30/95 Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
The provisional validity of an old agreement notified to the Commission before 1 November 1962 does not come to an end until the Commission gives a ruling (either positive or negative) on that agreement.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennellv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
Preliminary ruling Oberster Gerichtshof (Wien) -Interpretation of Arts 5 and 6 of the European Convention on Human Rights Community character of provisions Effects of the European Court of Human Rights finding a breach of the Convention
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
Provisional validity also extends to amendments to the old agreement originally notified, in so far as those amendments do not involve a widening or strengthening of the agreements restricting competition.'
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 5ης Φεβρουαρίου 1997.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 February 1997.
Υποθ. C-299/95 Friedrich Wilhelm Kremzov Δημοκρατίας της Αυστρίας
Case C-110/95 Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd ν Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Προδικαστική - Obersler Gerichtshof (Βιέννη) -Ερμηνεία των άρθρων 5 και 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου -Κοινοτικός χαρακτήρας των διατάξεων -Αποτελέσματα της εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπιστώσεως παραβιάσεως της Συμβάσεως
Preliminary ruling ­ High Court of Justice ­Interpretation of Arts 3(b), 8, 9 and 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products -Grant of a supplementary protection certificate in a Member State other than that which issued marketing authorization
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ πέμπτου τμήματος της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
Συνεκδ. υποθ. C-64/96 και C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen κατά Kari Uecker και Vera Jacquet κατά Land Nordrhein-Westfalen
Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities must be interpreted as meaning that a television broadcasting body falls within the jurisdiction of the Member State in which it is established.
«Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να εξετάζει αν συνάδουν εθνικές διατάξεις κράτους μέλους με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτο > ν του Ανθρώπου, όταν οι διατάξεις αυτές βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου.»
Article 2(2) of the directive must be interpreted as meaning that a Member State must ensure free reception of television broadcasts from other Member Slates and must not hinder the retransmission of those broadcasts, even if they do not comply with Articles 4 and 5 of the directive.'
Προδικαστική - Landesarbeitsgerichi Hamm -Ερμηνεία του άρθρου 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ και των άρθρων 7, παράγραφος 1, και 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας - Δικαίωμα ασκήσεως μισθωτής δρασπ]ριύτητας των μελών της οικογενείας - Σύζυγος υπήκοος τρίτου κράτους- Προϋποθέσεις απασχολήσεως -Ίση μεταχείριση - Περιορισμός τΐ]ς διάρκειας των συμβάσεων εργασίας των λεκτόρων ξένης γλώσσας
'Article 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products should be interpreted as meaning that a supplementary protection certificate may only be granted if, in the Member State in which the application is submitted and at the date of that application, a valid authorization to place the product on the market as a medicinal product has been granted, in accordance with Council Directive 65/65/EEC or Council Directive 81/851/EEC, as appropriate.'
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
Case C-14/96 Criminal proceedings Denuit
Προδικαστική - Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ■ Ερμηνεία τον άρθρου 85 της Συνθήκης Ε Κ και του κανονισμού (ΕΟΚ) 17 του Συμβουλίου, της6ης Φεβρουαρίου 1962: Πρώτου κανονισμού εφαρμογής των άρθρων 85 και 86
Preliminary ruling — Raad van State van België — Interpretation of Art. 2 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Scope 'ratione personae' — Programme specifically intended for the public of a Member State other than that in which the undertaking is formally established
'Εχει τη γνώμη ότι πρέπει να δοθεί απάντηση ως εξής: ενώσεως σύστημα βιβλία κύρους της Συνθήκης - Συμφωνία ή απόφαση επιχειρήσεως σχετικά με επιβαλλομένων τιμών για τα Προϋποθέσεις του προσωρινού
Preliminary ruling ­ Tribunal de Première Instance de Bruxelles — Interpretation of Art. 59 of the EC Treaty and Arts 2, 4 and 5 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Scope — 'Non­domestic satellite licence' issued in the United Kingdom under the Broadcasting Act 1990 - Consequences of the
Ο γενικός εισαγγελέας C.
He proposed that the Court should reply as follows:
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
Where doubts nevertheless subsist, reference should be made to the Member State in the territory of which the television broadcasting body carried on its broadcasting activities in the technical sense.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
The Member State having jurisdiction over a television broadcasting body for the purposes of Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities is the Member State in which that body is established.
Υποθ. C-14/96 Paul Denuit
Court of Justice
Το προσωρινό κύρος εκτείνεται επίσης σε τροποποιήσεις της παλαιάς συμψιονίας που είχαν αρχικά κοινοποιηθεί στο μέτρο που οι τροποποιήσεις αυτές δεν συνεπάγονται επέκταση ή μεταβολή επί το αυοτηρότερον το)ν συμφωνιών που περιορίζουν τον ανταγο)νισμό.»
Annulment of Commission Decision C(96) 2936 of 18 September 1996, amending Decision 93/317/EEC concerning aids granted by Spain to Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, now called Mediterráneo Técnica Textil SA, and its acquiring company.
Προδικαστική Tribunal de première instance de Bruxelles — Ερμηνεία τον άρθρου 59 της Συνθήκης ΕΚ και των άρθρων 2, 4 και 5 της οδηγίας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 1989, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων — Πεδίο εφαρμογής - »Non domestic satellite licence» που χορηγείται εντός του Ηνωμένου Βασιλείου δυνάμει του «Boradcasting Act» του 1990 — Συνέπειες της μη τηρήσεως των άρθρων 4 και 5 της οδηγίας από την αρμόδια αρχή
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — Interpretation of Art. 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Worker duly registered as belonging to the labour force of a Member State — Person employed under a measure designed to integrate recipients of social assistance seeking a first job
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennelly ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
Preliminary ruling Immigration Appeals Authority Interpretation of Art. 40 of the EEC/Morocco Cooperation Agreement Meaning of 'conditions of employment' -Discrimination based on nationality - Decision of a Member State not to extend the right to temporary residence of a Moroccan national, thereby obliging him to terminate his employment