natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 — Ένα παρόμοιο πρόβλημα θα ανακύψει μελλοντικά όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής της Ευρωμεσογειακής Συμφωνίας, καθόσον στο πλαίσιο των μνημονευόμενων στο άρθρο 65 τομέων της κοινωνικής ασφαλίσεως παρέχονται ίδια δικαιώματα στα μέλη της οικογενείας, τα οποία, βάσει των ερμηνευτικών δηλώσεων, πρέπει να ερμηνε­ύονται σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο (βλ. ανωτέρω, σημεία 61 επ.).
46 — A similar problem is likely to arise in future with regard to the scope of the Mediterranean agreements in so far as the fields of social security listed in Article 65 thereof establish personal rights of members of the family which, according to the explanatory declarations, must be defined according to the national legislation of the country concerned (see point 61 et seq. above).
Ωστόσο, το επίδομα αναπηρίας πρέπει εξαρχής να αποκλειστεί, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις, από το πεδίο εφαρμογής τους.
However, according to the wording of the relevant rules, disability allowance is already likely to be excluded from the subjectmatter.
45 — Απόφαση της 30ής Απριλίου 1996, C­308/93, Cabanis­Issarte (Συλλογή 1996, σ I­2097).
44 — Judgment in Case C-103/94 (cited in footnote 10), para graph 39. 45 — Judgment in Case C-308/93 Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank v Cabanis-Issarte [1996] ECR I-2097.
Ι ­ 7978
I - 7978
MESBAH κανόνα, ισχύει το δίκαιο κάθε κράτους περί κοινωνικής ασφαλίσεως.
BELGIAN STATE V MESBAH worker under national law and therefore contain no relevant definition of 'member of the family', the number of beneficiaries would be restricted accordingly to that minimum standard.
Με βάση το κριτήριο αυτό, το άρθρο 1, στοιχείο oτ, του κανονισμού 1408/71 συγκεκριμενοποιεί τον όρο «μέλος της οικο­γενείας», εκφράζοντας καλύτερα από το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 τον σκοπό του κοινοτικού δικαίου, που έγκειται στη διευκόλυνση της συνενώ­σεως των οικογενειών στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως.
Accordingly, Article 1(f) of Regulation No 1408/71 gives a specific definition of the term 'member of the family' which reflects the aims of the Community legis lature in promoting living together as a family in the specific field of social security more accurately than Article 10(1) of Regulation No 1612/68.
Επομένως, σκόπιμο είναι να εκτιμάται η έννοια του μέλους της οικογενείας με βάση το άρθρο 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 1408/7147.
Consequently, the term 'member of the family' must be defined on the basis of Article 1(f) of Regulation No 1408/71. 47
Ωστόσο, ο ιστορικός σκοπός του άρ­θρου 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, του κανο­νισμού 1408/71 αντιφάσκει προς το αποτέ­λεσμα αυτό.
However, the historical purpose of Article 1(f) (ii) of Regulation No 1408/71 is at odds with that conclusion.
Η διάταξη αυτή προστέθηκε στον κανονισμό 1408/71 μόλις με τον κανο­νισμό (ΕΟΚ) 1247/92 48.
That provision was incorporated into Regulation No 1408/71 only by Regulation (EEC) No 1247/92.48The second recital in the preamble thereto states:
Η πεθερά δεν αναφέρεται ρητά στον ορισμό τον οποίο δίδει το άρθρο 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, του κανονισμού 1408/71.
No specific reference is made to the mother-in-law in the definition set out in Article l(f)(ii) of Regulation No 1408/71.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει οπωσδήποτε ότι αυτή αποκλείεται από το πεδίο εφαρμογής της αρχής της απαγορεύσεως των διακρί­σεων.
However, it does not follow that she is excluded from the scope of the principle of non-discrimination.
«Εκτιμώντας ότι είναι αναγκαίο να διευρυνθεί η έννοια του όρου "μέλος της οικογένειας" στον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71 ώστε να εναρμονιστεί προς τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικά με την ερμηνεία του όρου αυτού.»
'Whereas it is necessary to extend the definition of "member of the family" in Regulation (EEC) No 1408/71 to conform with the caselaw of the Court of Justice concerning the interpretation of that expression'.
Στο κείμενο του άρθρου 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, του κανονισμού 1408/71 περι­λαμβάνεται μόνον ένας ελάχιστος ορισμός, πράγμα που οφείλεται στη χρήση της λέξεως «τουλάχιστον».
The wording of Article l(f)(ii) of Regulation No 1408/71 contains only a minimum definition characterised by the words 'at least'.
Από τον συστηματικό συσχετισμό με το άρθρο 1, στοιχείο στ', περίπτωση i, του κανονισμού 1408/71 προκύπτει ότι, πέρα από αυτόν τον ελάχιστο
The schematic connection with Article l(f)(i) of Regulation No 1408/71 suggests that any exceeding of that minimum standard comes under national social law. In the case of personal rights which are not based on a family relationship to the
Σύμφωνα με τις αιτιολογίες της προτάσεως της Επιτροπής, η νομολογία αυτή αφορά τις αποφάσεις στις υποθέσεις Κύριος και Κυρία Ε και Inzirillo 49, με τις οποίες το Δικαστήριο έκρινε ότι ο προσδιορισμός των μελών της οικογενείας βάσει του εθνικού δικαίου είναι ανεπαρκής, και τον επεξέτεινε στα συντη­
According to the reasons stated in the Commission Proposal, that caselaw is the judgments in the F. and Inzirillo cases, 49 in which the Court of Justice held that the term 'member of the family' referred to in national law was inadequate and extended it to children who are not minors but dependent on the worker concerned.
48 — Κανονισμός του Συμβουλίου, της 30ής Απριλίου 1992 (EE L 136, σ.1).
48 — Council Regulation of 30 April 1992, OJ 1992 L 136, p. 1.
47 — Όσον αφορά τα παράγωγα δικαιώματα, η έννοια του μέλους της οικογενειας προκύπτει καταρχήν από την περίπτωση i, όσον αφορα όμως το προσωπικό πεδίο εφαρμογής των επιδομάτων αναπηρίας προκύπτει τουλάχιστον βάσει των οριζομένων στην περίπτωση ii.
47 — In respect of derived rights the term 'member of the family' is then defined in principle by subparagraph (i), but in the field of disability allowance at least by tne conditions in subparagraph (ii).
Για την εφαρμογή όσον αφορά τα ίδια δικαιώματα της αρχής της απα­γορεύσεως των διακρίσεων κατά το άρθρο 3 του κανονισμού 1408/71, η περίπτωση ii προβλέπει ένα ελάχιστο όριο κανόνων που ισχύουν στον τομέα των επιδομάτων αναπηρίας.
As regards the application of the principle of nondiscrimination in Article 3 of Regulation No 1408/71 to personal rights, subparagraph (ii) lays down a minimum standard in the fíeld of disability allowance.
Για τα άλλα ίδια δικαιώματα εξακολουθεί να υφίσταται κενό.
A gap still exists in respect of other personal rights.
8, που παραπέμπει στις αποφάσεις της 17ης Ιου­νίου 1975, 7/75, Κύριος και Κυρία Ε (Συλλογή τόμος 1975, α 195, σκέψεις 18 έως 20), και της 16ης Δεκεμβρίου 1976, 63/76, Inzirillo (Συλλογή τόμος 1976, σ. 767, σκέψεις 18 έως 21).
8, refers to the judgments in Case 7/75 Mr and Mrs F. v Belgian State [1975] ECR 679, para graphs 18 to 20, and in Case 63/76 Inzirillo v Caisse d'Allocations Familiales de l'Arrondissement de Lyon [1976] ECR 2057, paragraphs 18 to 21.
Ι ­ 7979
I - 7979
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 ρούμενα ενήλικα τέκνα του εργαζομένου.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98
Αυτή η βάσει του κοινοτικού δικαίου διεύρυνση της εννοίας της οικογενείας, που είναι πιο στενή κατά το εθνικό δίκαιο, δεν είναι δυνάμει των αποφάσεων αυτών από­λυτη, αλλά αποτελεί μάλλον την έκφραση της αρχής της ισότητας, η οποία πρέπει να εφαρμόζεται, λαμβανομένων ιδίως υπόψη των αξιών στις οποίες στηρίζεται το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 50.
According to the judgments, that opening up in Community law of the more restrictive national definitions of 'family' is not to be understood as definitive but rather as an expression of the concept of fairness which must also be exercised having regard to the assessment underlying Article 10(1) of Regulation No 1612/68.50
Η διεύρυνση του όρου αυτού κατά το κοινοτικό δίκαιο δεν πρέπει να στηρίζεται αποκλειστικά στην αρχή της ισότητας.
An extension in Community law need not be based solely on the concept of fairness.
Όσον αφορά ακριβώς το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας, πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η εφαρμογή του ορισμού τον οποίο δίδει το άρθρο 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, του κανονισμού 1408/71 περιορίζει σημαντικά μια πολύ ευρεία νομική έννοια.
Precisely, within the scope of Article 41(1) of the Cooperation Agree ment it must be noted that the use of the definition contained in Article l(f)(ii) of Regulation No 1408/71 restricts quite con siderably a very broad legal concept.
Οι κατοι­κούντες σε άλλο κράτος εργαζόμενοι πρέπει να φροντίζουν καταρχάς τα ανήλικα τέκνα τους, αλλά και τα ενήλικα ανάπηρα τέκνα τους και, ίσως, τους — ενδεχομένως στερού­μενους αυτονομίας — γονείς τους, οπότε λογικό είναι να καλύπτονται και τα άτομα αυτά από την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων που προβλέπει η Συμφωνία.
Work ers who live in a different country have to look after first their children who are minors, and then adult disabled children and possibly parents — who may be in need of care — and consequently it would seem appropriate to include them too in the scope of the principle of nondiscrimination contained in the Cooperation Agreement.
Η ερμηνεία της έννοιας της οικογένειας λαμ­βανομένων υπόψη αυτών των αναγκών δεν θα ήταν ασυνήθιστη, ακόμη και στα κράτη της δυτικής Ευρώπης.
To interpret the concept of family with regard to those needs would not be unusual even in West European countries.
Στο πλαίσιο ακριβώς της Συμφωνίας Συνεργασίας με το Μαρόκο, πρέπει να δοθεί μεγαλύτερο βάρος στις σκέ­ψεις αυτές.
Much greater weight must be attached to that idea precisely in connection with the Cooperation Agreement with Morocco.
Λαμβανομένων υπόψη των υφισταμένων πολιτιστικών δεδομένων, οι μαροκινές οικογένειες επιδεικνύουν αλλ­ηλεγγύη μεταξύ των γενεών σε μεγαλύτερο βαθμό σε σχέση με τις ευρωπαϊκές οικογέ­νειες, καλύπτοντας με τον τρόπο αυτό τους κινδύνους της ηλικίας.
On account of the cultural conditions that prevail there, Moroccan families show much greater solidarity across the genera tions than European families, artd thus protect against the risks involved in old age.
Οι βελγικές αρχές γνώριζαν, κατά τη σύναψη της Συμφωνίας, τις ως άνω πολιτιστικές διαφορές.
Belgium was also aware of those cultural differences when the Cooperation Agreement was concluded.
Επομένως, ένας πιο στενός ορισμός του κύκλου των μελών της οικογενείας θα απαιτούσε τη θέσπιση ρητού σχετικού κανόνα.
Therefore, a more restrictive definition of members of the family would have required an express provision.
Σε αντίθεση με όσα προκύπτουν από μια συστηματική ανάλυση, επομένως, αυτός ο ελάχιστος κανόνας δεν παραπέμπει αποκ­λειστικά στις εθνικές έννομες τάξεις, όσον αφορά μια ευρύτερη ερμηνεία, αλλά και στο κοινοτικό δίκαιο.
Therefore, contrary to what the systematic context would suggest, that minimum standard is imposed not only on the national legal order for extension but also on Community law.
Πρβλ. επίσης τις προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Reischl, της 7ης Δεκεμβρίου 1976, στην υπόθεση Inzirillo, προαναφερθείσα στην υποσημείωση 49 (δεν έχουν μεταφραστεί στα ελληνικά), ο οποίος στηρίχθηκε στην άποψη της Επιτροπής, τις οποίες ακολούθησε τη φορά αυτή το Δικαστήριο (σκέψεις 18 έως 21).
697; in that case the Court of Justice disregarded that suggestion (paragraphs 18 to 20); Opinion of Advocate General Reiscnl on the basis of the Commission's submissions relating to the judgment in Case 63/76 (cited in footnote 49), at p. 2071 et seq., which was adopted by the Court of Justice on that occasion (paragraphs 18 to 21).
Κατά συνέπεια, πρέπει να εκτιμηθούν έναντι του άρθρου 10, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 οι οικογενειακές σχέσεις που χρήζουν ιδιαιτέρας προστασίας στο
Consequently, it is necessary to refer to the assessment of relationships which war rant particular protection in respect of families living together under Article 10(1)
51 —ΕΕ 1985, C 240, σ. 6.
51 — OJ 1985 C 240, p. 6.
Ι ­ 7980
I - 7980
Εφόσον δεν υφίσταται νομικός ορισμός της έννοιας του «μέλους της οικογενείας», ιδίως στη Συμφωνία με το Μαρόκο, ακόμη και η εξ αγχιστείας συγγένεια μπορεί να θεωρηθεί επαρκής για να θεμελιώσει μια οικογενειακή σχέση.
As long as there is no statutory clarification of the term 'member of the family', in particular in the Agreement with Morocco, relationship by marriage thus also constitutes an adequate family rela tionship.
Ωστόσο, για να είναι δικαιολογημένη μια αξίωση απαιτείται να πληρούται και η άλλη προϋπόθεση της συγκατοικήσεως.
However, the further condition of living together must be satisfied to establish a right.
Εξάλλου, η πρόσθετη προϋπόθεση συγκατοικήσεως σε επαρκή βαθμό, η οποία, όπως και η έννοια της οικο­γενείας, πρέπει να εκτιμάται λαμβανομένων επίσης υπόψη των μαροκινών πολιτιστικών πτυχών, δεν παρέχει τη δυνατότητα — αφού εξαρτάται από την κάθε συγκεκριμένη περίπτωση — να δοθεί αφηρημένη απάντη­ση στο προδικαστικό ερώτημα.
However, the additional condition that the persons concerned must live together to a sufficient extent which, like the term 'family', must be assessed also having regard to the Moroccan point of view, precludes an abstract answer to the ques tion referred for a preliminary ruling, since it will depend on each specific case.
πλαίσιο της συγκατοικήσεως μελών της ίδιας οικογενείας, όπως έπραξε το Δικαστήριο με την απόφαση Inzirillo 52.
of Regulation No 1612/68, as the Court of Justice has already done in the judgment in Inzirillo.52That relatively broad category of person must then be restricted by the criterion of living together in Article 41(1) of the Cooperation Agreement.
Αυτός ο σχετικά ευρύς κύκλος προσώπων μπορεί να περιο­ριστεί με την προϋπόθεση της κοινής κατοι­κίας που θέτει το άρθρο 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας.
The more distant the relationship between the inten ded beneficiary and the Moroccan worker, the greater the requirements that must be placed on living together particularly in temporal, economic and spatial terms.
Όσο πιο μακρινή είναι η συγγενική σχέση του δικαιούχου με τον Μαροκινό εργαζόμενο, τόσο αυστηρότερες θα είναι οι προϋποθέσεις, όσον αφορά ιδίως τη διάρκεια, τις οικονομικές πτυχές και τη συμβίωση.
In that respect account may be taken, for example, of the reasons for living together, whether or not the intended beneficiary could live with other, closer, members of the family or whether he could reasonably be expected to live alone, also in order to examine whether living together is comprehensible for family reasons and is not done primarily to assert claims.
Επο­μένως, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι, ακόμη και κατ' εφαρμογήν του άρθρου 1, στοιχείο στ', περίπτωση ii, του κανονισμού 1408/71, καταλήγουμε σε προσωπικό πεδίο εφαρμογής του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας παραπλήσιο προς εκείνο του άρθρου 10, παράγραφος 1, του κανο­νισμού 1612/68.
This complementary evaluation of family relationships and actual living together is also consistent with the criteria applied by the European Court of Human Rights to assess the degree of protection warranted by an existing family relationship as family life under Article 8(1) of the European Convention on Human Rights.53Consequently, in accordance with Article l(f)(ii) of Regulation No 1408/71 too, it must be concluded that the scope rattorte personae of Article 41(1) of the Cooperation Agreement is close to that of Article 10(1) of Regulation No 1612/68.
52 — Προαναφερθείσα απόφαση στην υποσημείωση 49.
52 — Judgment in Case 63/76 (cited in footnote 49).
Στην παρούσα υπόθεση διαπιστώνεται καταρχάς ότι η προσφεύγουσα έχει στενό συγγενικό δεσμό με τον εργαζόμενο, καθό­σον είναι η πεθερά του.
In the present case it must first be noted that the plaintiff, as a mother-in-law, is closely related to the worker.
Ως μητέρα της συζύγου του έχει συγγενική σχέση παρόμοια με αυτή του τέκνου.
As the mother of his wife she must be treated in the same way as a child in terms of the degree of relationship.
Επομένως, στο πλαίσιο του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφω­νίας πρέπει να ληφθεί ως σημείο αφετηρίας η οικογενειακή συγκατοίκηση, εφόσον, κατά το διάστημα το οποίο αφορά η διαφορά της κύριας δίκης, η πεθερά κατοικούσε ήδη — όπως στην υπό κρίση υπόθεση — από δεκαετίας με τον εργαζόμενο στο νοικοκυριό του.
Therefore, in the context of Article 41(1) of the Cooperation Agree ment, a state of living together as a family must be assumed in principle where the mother-in-law has — as in this case — lived under the same roof as the worker for ten years prior to the initial dispute.
Ακόμη, υπέρ της λύσεως αυτής συνη­γορεί η οικονομικού χαρακτήρα συντήρηση του ανιόντος, που προβλέπεται από το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 1612/68. Η F.
The economic factor of supporting a relative in the ascending line under Article 10(l)(b) of Regulation No 1612/68 also supports that conclusion.
Mesbah δεν δια­θέτει κανένα εισόδημα, κατά τις ενδείξεις που παρέσχε το αιτούν δικαστήριο.
According to the referring court, Mrs Mesbah has no income.
299· Hoffmann, της 23ης Ιουνίου 1993, σκέψη 29, σειρά Α, Bd.
There fore, it must be assumed that she is supported by her son-in-law's family.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 αυτή, η Μαροκινή πεθερά (Μαροκινού) θεωρείται μέλος της οικογενείας, κατά την εργαζομένου, η οποία κατοικεί μαζί του στην έννοια του άρθρου 41, παράγραφος 1, της οικογενειακή στέγη στο Βέλγιο, πρέπει να Συμφωνίας Συνεργασίας ΕΟΚ­Μαρόκου.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98 that case the mother-in-law of a (Moroccan) worker who has lived in his household in Belgium for 10 years would have to be regarded as a member of the family for the purposes of Article 41(1) of the EEC-Morocco Cooperation Agreement.
Δ — Πρόταση
D — Conclusion
« 1 ) Μέλος της οικογενείας εργαζομένου, ο οποίος είχε αρχικά τη μαροκινή ιθαγένεια και απέκτησε αργότερα τη βελγική, εξακολουθεί να μπορεί να επικαλείται το άρθρο 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου, όπως και την προβλεπόμενη από αυτήν απαγόρευση των διακρίσεων σε βάρος των Μαρο­κινών εργαζομένων και των μελών της οικογενείας τους που κατοικούν μαζί τους, μόνον όμως όταν ο εργαζόμενος έχει διατηρήσει τη μαροκινή ιθαγένεια παράλληλα με τη βελγική.
(1) A member of the family of a worker, who was originally Moroccan but subsequently acquired Belgian nationality, can still rely on Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, and on the prohibition therein of discrimination against Moroccan workers and members of their family living with them, but only if he has retained his Moroccan nationality in addition to his Belgian nationality.
2) Ως "μέλη της οικογενείας", κατά την έννοια της Συμφωνίας ΕΟΚ­Μαρόκου, μπορούν να θεωρούνται και οι ανιόντες, εξ αίματος ή και εξ αγχιστείας.
(2) A person related by blood or by marriage in the ascending line may also be regarded as a 'member of the family' for the purposes of the EEC-Morocco Agreement.
Ενα­πόκειται στο εθνικό δικαστήριο να αποφανθεί, λαμβανομένου υπόψη του βαθ­μού συγγενείας, αν οιλόγοι, η σοβαρότητα και η διάρκεια της συγκατοικήσεως με τον εργαζόμενο επαρκούν προς θεμελίωση αξιώσεως βάσει του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας.»
It is for the national court to decide whether, having regard to the degree of relationship, the reasons, intensity and duration of the state of living together with the worker are sufficient to establish an entitlement for the purposes of Article 41(1) of the Agreement.
Ι ­ 7982
I - 7982
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 11ης Νοεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT (Sixth Chamber) 11 November 1999 *
Στην υπόθεση C-179/98, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Cour du travail de Bruxelles (Βέλγιο) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Cour du Travail de Bruxelles, Belgium, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
Etat belge και
Belgian State and
Fatna Mesbah, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου, η οποία υπογράφηκε στο Ραμπάτ στις
Fatna Mesbah on the interpretation of Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco signed in Rabat
* Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.
* Language of the case: French.
Ι - 7983
I - 7983
27 Απριλίου 1976 και εγκρίθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2211/78 του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 1978 (ΕΕ ειδ. έκδ. 11/010, σ. 130),
1999 — CASE C­179/98 on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978 (OJ 1976 L 264, p. 1),
Schintgen (εισηγητή), πρόεδρο του δευτέρου τμήματος, προεδρεύοντα του έκτου τμήματος, Ρ. J. G.
THE COURT (Sixth Chamber), composed of: R. Schintgen (Rapporteur), President of the Second Chamber, acting as President of the Sixth Chamber, PJ.G. Kapteyn and H. Ragnemalm, Judges,
Alber γραμματέας: D.
Advocate General: S. Alber,
Louterman­Hubeau, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, λαμβάνοντας υπόψη τις γραπτές παρατηρήσεις που κατέθεσαν:
Registrar: D. Louterman­Hubeau, Principal Administrator, after considering the written observations submitted on behalf of:
Mikołajczak, δικηγόρο Nivelles,
— Mrs Mesbah, through Mr Mikołajczak, of the Nivelles Bar,
— η Βελγική Κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη από τον J. Devadder, γενικό διευθυντή της νομικής υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών, Εξωτερικού Εμπορίου και Συνεργασίας με τις Αναπτυσσόμενες Χώρες,
— the Belgian Government, by J. Devadder, Director­General of the Legal Service of the Ministry of Foreign Affairs, External Trade and Development Cooperation, acting as Agent,
Rispal­Bellanger, υπο­διευθύντρια της υπηρεσίας οικονομικού διεθνούς δικαίου και κοινοτικού
— the French Government, by K. Rispal­Bellanger, Head of the Sub­directorate for International Economic Law and Community Law in the Legal Affairs
Ι ­ 7984
I ­ 7984
MESBAH δικαίου της διευθύνσεως νομικών υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, και Α. de Bourgoing, chargé de mission στην ίδια διεύθυνση,
Directorate of the Ministry of Foreign Affairs, and A. de Bourgoing, Chargé de Mission in the same directorate, acting as Agents,
Ridley, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενη από τον Μ. Hoskins, barrister,
— the United Kingdom Government, by S. Ridley, of the Treasury Solicitor's Department, acting as Agent, and M. Hoskins, Barrister,
Hoskins, και της Επιτροπής, εκπροσωπούμενης από την M. Wolfcarius, κατά τη συνεδρίαση της 25ης Μαρτίου 1999, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 18ης Μαΐου 1999,
— the Commission of the European Communities, by M. Wolfcarius, of its Legal Service, acting as Agent, having regard to the Report for the Hearing, after hearing the oral observations of the Belgian Government, represented by A. Snoecx, Adviser at the Ministry of Foreign Affairs, External Trade and Development Cooperation, acting as Agent, of the French Government, represented by A. de Bourgoing, of the United Kingdom Government, represented by M. Hoskins, and of the Commission, represented by M. Wolfcarius, at the hearing on 25 March 1999, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 18 May 1999,
Ι ­ 7985
I - 7985
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 εκδίδει την ακόλουθη
1999 — CASE C-179/98 gives the following