natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αναπληρωτές βρηθρί διοικήσεως — Διοοθωτές σουδικής γλώσσας (γενικός διαγωνισμός αριθ. EUR/B144)
Further information and the official application form may be obtained on written request (see Official Journal of the European Communities of 23 October 1998) from: the Court of Justice of the European Communities, Personnel Division, L-2925 Luxembourg
Απαιτούμενες προϋποθέσεις:
The closing date for applications is 27 November 1998
Επίσημη Εφημερίδα των ΕΚ της 23ης Σεπτεμβρίου 1998) από το Cour de justice des CE., Division du personnel, L - 2925 Luxembourg.
LAWYER-LINGUISTS (m/f) of English mothertongue (Open competition No CJ/LA/29)
H προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων συμμετοχής λήγει στις 30 Οκτωβρίου 1998.
The Court of Justice of the European Communities is organising an open competition (No CJ/LA/29), based on qualifications and tests, for the constitution of a reserve for future recruitment of:
Απαιτούμενες προϋποθέσεις;
Be a national of a Member State of the the European Union;
H προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων συμμετοχής λήγει στις 27 Νοεμβρίου 1998.
Have good knowledge of French and a good knowledge of another official language of the European Communities;
— Ιθαγένεια κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως — Ηλικία κάτω των 40 ετών στις 20 Νοεμβρίου 1998 — Τέλεια γνώση της αγγλικής γλώσσας — Καλή γνώση της γαλλικής γλώσσας και καλή γνώση μιας άλλης επίσημης γλώσσας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων — Πλήρης νομική κατάρτιση αποδείκνυα μένη με «a law degree awarded in Ireland or the United Kingdom or be qualified as an Advocate, Barrister or Solicitor in one of those countries».
Have completed a course in law evidenced 'by a law degree awarded in Ireland or the United Kingdom or be qualified as an Advocate, Barrister or Solicitor in one of those countries'.
Περισσότερες πληροφορίες, καθώς και το υποχρεωτικό έντυπο αιτήσεως παρέχονται κατόπιν απλής γραπτής αιτήσεως (σχετ. Επίσημη Εφημερίδα των ΕΚ της 16ης Οκτωβρίου 1998) από το Cour de justice des CE., Division du personnel, L - 2925 Luxembourg.
Further information and the official application form may be obtained on written request (see Official Journal of the European Communities of 16 October 1998) from: the Court of Justice of the European Communities, Personnel Division, L-2925 Luxembourg
H προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων συμμετοχής λήγει στις 20 Νοεμβρίου 1998.
The closing date for applications is 20 November 1998
Γλωσσσμαθείς νσμικρί (μεταφραστές^ ελληνικής γλώσσας (γενικός διαγωνισμός αριθ. CJ/LA/30)
LAWYER-LINGUISTS (m/f) of Greek mothertongue (Open competition No CJ/LA/30)
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ζητεί
The Court of Justice of the European Communities is organising an open competition (No CJ/LA/30), based on qualifications and tests, for the constitution of a reserve for future recruitment of:
Περισσότερες πληροφορίες, καθώς και το υποχρεωτικό έντυπο αιτήσεως παρέχονται κατόπιν απλής γραπτής αιτήσεως (σχετ.
Have completed a course in law leading to the 'ptychion' or an equivalent legal diploma.
Επίσημη Εφημερίδα των ΕΚ της 2ας Οκτωβρίου 1998) από το Cour de justice des CE., Division du personnel, L - 2925 Luxembourg.
Further information and the official application form may be obtained on written request (see Official Journal of the European Communities of 2 October 1998) from: the Court of Justice of the European Communities, Personnel Division, L-2925 Luxembourg
H προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων συμμετοχής λήγει στις 13 Νοεμβρίου 1998.
The closing date for applications is 13 November 1998
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 14.10.1998 Catalogue No: DX-AC-98-0021-EN-C
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNALES
Εβδομάδα από 28 Σεπτεμβρίου έως 2 Οκτωβρίου 1998 αριθ. 22/98
Week of 28 September to 2 October 1998 n° 22/98
C-191/95 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Δίκαιο εταιριών
Case C-191/95 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Company law
Υποθ. C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case C-209/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-39/97 4 Canon Kabushiki Kaisha κατά Metro-Goldwyn-Mayer Inc.
Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer Inc.
Υποθ. C-209/96 18 Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-232/96 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
C-232/96 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case C-127/97 Willi Burstein ν Freistaat Bayern Approximation of laws
Υποθ. C-27/94 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Admissibility Case T-154/96 Christiane Chvatal and Others ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-90/97 Robert Swaddling κατά Adjudication Officer
Case T-13/97 Antoinette Losch ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
C-127/97 Willi Burstein κατά Freistaat Bayern Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case T-43/97 Isabelle Adine-Blanc ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. C-328/97 Glob-Sped AG κατά Hauptzollamt Lörrach
Case T-121/97
Υποθ. C-191/95 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Δίκαιο εταιριών
Case C-191/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
29 Σεπτεμβρίου 1998
29 September 1998
«Παράβαση κράτους μέλους — Αιτιολογημένη γνώμη — Αρχή της συλλογικότητας — Δίκαιο εταιριών — Οδηγίες 68/151/ΕΟΚ και 78/660/ΕΟΚ — Ετήσιοι λογαριασμοί — Κυρώσεις σε περίπτωση ελλείψεως δημοσιότητας» (Ολομέλεια) οποίες αντλεί, πρώτον, από την παραβίαση της αρχής της συλλογικότητας κατά τη διατύπωση της αιτιολογημένης γνώμης και την άσκηση της προσφυγής, δεύτερον, τη μεταβολή του αντικειμένου της διαφοράς και, τέλος, την εσφαλμένη αιτιολογία όσον αφορά τη φερομένη παράβαση.
(Failure by a Member State to fulfü its obligations — Reasoned opinion — Principle of collegiality — Company law — Directives 68/151/EEC and 781660/EEC —Annual accounts — Penalties f or failure to disclose) (Full Court) erroneous assessment as regards the alleged failure to fulfil obligations.
Προκαταρκτικά, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η λειτουργία της Επιτροπής διέπεται από την αρχή της συλλογικότητας.
It is important to remember, at the outset, that the functioning of the Commission is governed by the principle of collegiate responsibility.
Δεν αμφισβητείται ότι οι αποφάσεις περί διατυπώσεως της αιτιολογημένης γνώμης και ασκήσεως της προσφυγής υπόκεινται ef αυτή την αρχή της συλλογικότητας.
It is common ground that the decisions to issue the reasoned opinion and to commence proceedings are subject to that principle of collegiate responsibility.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 16 Ιουνίου 1995, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή, με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη έχοντας θεσπίσει τις κατάλληλες κυρώσεις για την περίπτωση κατά την οποία οι κεφαλαιουχικές εταιρίες παραλείπουν να δώσουν στους ετήσιους λογαριασμούς τους την υποχρεωτική δημοσιότητα που επιβάλλουν, μεταξύ άλλων, η πρώτη οδηγία 68/151/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 1968 (στο εξής: πρώτη οδηγία) και η τέταρτη οδηγία 78/660/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, (στο εξής: τέταρτη οδηγία), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και τις εν λόγω οδηγίες.
By application lodged at the Registry of the Court on 16 June 1995, the Commission of the European Communities commenced proceedings for a declaration that, by failing to provide for appropriate penalties in cases where companies limited by shares fail to disclose their annual accounts, as prescribed in particular by the First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 (hereinafter 'the First Directive' and the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 (hereinafter 'the Fourth Directive'), the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and those directives.
Η Γερμανική Κυβέρνηση ζητεί από το Δικαστήριο να απορρίψει την προσφυγή, κυρίως, ως απαράδεκτη και, επικουρικώς, ως αβάσιμη και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
The German Government asks the Court to dismiss the action, principally, as inadmissible, or, in the alternative, as unfounded, and to order the Commission to pay the costs.
Η αρχή της συλλογικότητας βασίζεται στην ισότητα των μελών της Επιτροπής κατά τη συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεως και συνεπάγεται, ιδίως, ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται από κοινού και όλα τα μέλη του συλλογικού οργάνου ευθύνονται συλλογικώς, στο πολιτικό επίπεδο, για όλες τις λαμβανόμενες αποφάσεις.
The principle of collegiality is based on the equal participation of the Commissioners in the adoption of decisions, from which it follows in particular that decisions should be the subject of collective deliberation and that all the members of the college of Commissioners should bear collective responsibility at political level for all decisions adopted.
Πρέπει ωστόσο να παρατηρηθεί ότι οι τυπικές προϋποθέσεις που συνδέονται με την πραγματική
The German Government has put forward three pleas of inadmissibility alleging, first, breach of the principle of collegiality as regards the issuance of the reasoned opinion and the commencement of proceedings, second, a change in the subject-matter of the dispute and, lastly,
Η Γερμανική Κυβέρνηση προέβαλε τρεις ενστάσεις απαραδέκτου της προσφυγής τις
The issue of a reasoned opinion constitutes a preliminary procedure, which does not have any binding legal effect for the addressee of the
τήρηση της αρχής της συλλογικότητας ποικίλλουν ανάλογα με τη φύση και τα έννομα αποτελέσματα των πράξεων που θεσπίζει το κοινοτικό αυτό όργανο.
reasoned opinion, and approved, on 13 December 1994, the proposal to bring the present action.
Επομένως, τα στοιχεία στα οποία βασίζονται οι αποφάσεις αυτές πρέπει να είναι στη διάθεση των μελών του συλλογικού οργάνου.
The purpose of that prelitigation procedure provided for by Article 169 of the Treaty is to enable the Member State to comply of its own accord with the requirements of the Treaty or, if appropriate, to justify its position.
'Οσον αφορά τη διατύπωση της αιτιολογημένης γνώμης, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι πρόκειται για προκαταρκτική διαδικασία, η οποία δεν συνεπάγεται δεσμευτικό έννομο αποτέλεσμα έναντι του αποδέκτη της αιτιολογημένης γνώμης.
In those circumstances, it must be held that the Commission complied with the rules relating to the principle of collegiality when it issued the reasoned opinion with regard to the Federal Republic of Germany and brought the present action.
Αντιθέτως, η Επιτροπή δεν έχει το δικαίωμα, με τις γνώμες που διατυπώνει δυνάμει του άρθρου 169, να προσδιορίσει κατά τρόπο οριστικό τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις ενός κράτους μέλους ή να του παράσχει εγγυήσεις σχετικά με το συμβιβαοτό συγκεκριμένης συμπεριφοράς προς το κοινοτικό δίκαιο.
The Commission is not, however, empowered to determine conclusively, by reasoned opinions formulated pursuant to Article 169, the rights and duties of a Member State or to afford that State guarantees concerning the compatibility of a given line of conduct with the Treaty.
Κατά το σύστημα των άρθρων 169 έως 161 της Συνθήκης, ο καθορισμός των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των κρατών μελών και η κρίση επί της συμπεριφοράς τους δεν δύναται να προέλθει παρά μόνον από απόφαση του Δικαστηρίου.
According to the system embodied in Articles 169 to 171 of the Treaty, the rights and duties of Member States may be determined and their conduct appraised only by a judgment of the Court.
Κατά συνέπεια, η ένσταση απαραδέκτου της προσφυγής που αντλείται από την παραβίαση της αρχής της συλλογικότητας πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη.
The German Government maintains that the action is inadmissible because the contents of the application differ from those of the letter of formal notice.
τον αντικειμένου της
The reasoned opinion therefore has legal effect only in relation to the commencement of proceedings before the Court so that where a Member State does not comply with that opinion within the period allowed, the Commission has the right, but not the duty, to commence proceedings before the Court.
Η Γερμανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η προσφυγή είναι απαράδεκτη, κατά το μέτρο που υπάρχει διάσταση μεταξύ του περιεχομένου της προσφυγής και του εγγράφου οχλήσεως.
The decision to commence proceedings before the Court, whilst it constitutes an indispensable step for the purpose of enabling the Court to give judgment on the alleged failure to fulfil obligations by way of a binding decision, nevertheless does not per se alter the legal position in question.
Το γεγονός ότι η Επιτροπή δεν ενέμεινε στις αιτιάσεις που άντλησε από το γεγονός ότι σημαντική μερίδα των κεφαλαιουχικών εταιριών παρέλειπε να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις δημοσιότητας, ενώ ανέπτυξε λεπτομερώς τις αιτιάσεις που άντλησε από την ανάγκη θεσπίσεως κατάλληλων κυρώσεων που είχε ήδη διατυπώσει συνοπτικότερα στο έγγραφο
In the submission of the German Government, the Commission was not entitled to question the conformity with Community law of the German provisions concerning the requirement to disclose annual accounts by basing itself on unverified figures relating to the level of compliance with that requirement on the part of undertakings.
οχλήσεως, έχει μόνον ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του αντικειμένου της προσφυγής.
It is not, however, necessary for the college itself formally to decide on the wording of the acts which give effect to those decisions and put them in final form.
Επομένως, ο δεύτερος λόγος απαραδέκτου της προσφυγής πρέπει επίσης να απορριφθεί ως αβάσιμος.
In this case it is not disputed that the members of the college had available to them all the information they considered would assist them for the purposes of adopting the decision when the college decided, on 31 July 1991, to issue the
εταιριών διέπεται από τα άρθρα 325 επ. του Handelsgesetzbuch (γερμανικού εμπορικού κώδικα, στο εξής: HGB), ο Γερμανός νομοθέτης δεν δημιούργησε αποτελεσματικό νομικό μέσο προκειμένου να επιβάλει την υποχρέωση δημοσιότητας.
At the stage of the proceedings before the Court, the Commission did not persist in its complaint to the effect that a large proportion of companies limited by shares were failing to comply with the disclosure requirements.
Η Επιτροπή δεν ενέμεινε, στο στάδιο της προσφυγής, στις αιτιάσεις που αντλεί από το γεγονός ότι σημαντική μερίδα των κεφαλαιουχικών εταιριών παρέλειπε να συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις δημοσιότητας.
represent a company limited by shares do not comply with the disclosure requirement, but the court responsible for the register cannot impose such penalties of its own motion.
πρέπει να κριθεί
It follows that the action must be held admissible in its entirety.
Η Επιτροπή προβάλλει ότι η εξέταση των υφισταμένων διατάξεων στο γερμανικό δίκαιο καταδεικνύει σαφώς ότι, μολονότι η δημοσιότητα των ετησίων λογαριασμών των κεφαλαιουχικών
In that connection, it is sufficient to note that the Court held in Case C-97/96 Daihatsu Deutschland [1997] ECR1-6843, at paragraphs 14 and 15, that the legislative lacuna left by the First Directive was filled by the Fourth Directive.
Με την προπαρατεθείσα απόφαση Daihatsu Deutschland, το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 6 της πρώτης οδηγίας έχει την έννοια ότι αποκλείει νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους η οποία παρέχει μόνο στους εταίρους, στους πιστωτές, καθώς και στο κεντρικό συμβούλιο εκπροσώπων προσωπικού ή στο συμβούλιο εκπροσώπων προσωπικού της εταιρίας, το δικαίωμα να ζητούν την επιβολή της κυρώσεως που προβλέπει η συγκεκριμένη εθνική νομοθεσία σε περίπτωση μη τηρήσεως εκ μέρους εταιρίας των επιβαλλομένων από την πρώτη οδηγία υποχρεώσεων αναφορικά με τη δημοσιότητα των ετησίων λογαριασμών.
The Commission claims that an examination of the provisions existing in German law shows clearly that although disclosure of the annual accounts of compames limited by shares is governed by Paragraph 325 et seq. of the Handelsgesetzbuch (German Commercial Code, hereinafter 'the HGB'), the German legislature has not created any effective legal means of imposing the disclosure requirement.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Paragraph 335, first sentence, point 6, of the HGB provides for the imposition of periodic penalty payments where the members of the body authorised to
«1) Απορρίπτει τις ενστάσεις απαραδέκτου της προσφυγής
In Daihatsu Deutschland, cited above, the Court ruled that Article 6 of the First Directive was to be interpreted as precluding the legislation of a Member State from restricting to members or creditors of the company, the central works council or the company's works council the right to apply for imposition of the penalty provided for by the law of that Member State in the event of failure by a company to fulfil the obligations regarding disclosure of annual accounts laid down by the First Directive.
καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες σε συνδυασμό με το άρθρο 47, παράγραφος 1, της τέταρτης οδηγίας 78/660/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25 ης Ιουλίου 1978, βασιζόμενης στο άρθρο 54, παράγραφος 3, περίπτωση ζ, της Συνθήκης περί των ετησίων λογαριασμών εταιριών ορισμένων μορφών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις οδηγίες αυτές
Declares that, by failing to provide for appropriate penalties in cases where companies limited by snares fail to effect compulsory disclosure of their annual accounts as prescribed, in particular, by Articles 2(l)(f), 3 and 6 of the First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, wish a view to making such safeguards equivalent throughout the Community, in conjunction with Article 47(1) of the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies, lhe Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under those directives;
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα»
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 5ης Ιουνίου 1997.
Advocate General G Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 June 1997.
«1) την απόρριψη της προσφυγής της Επιτροπής·
(1) Dismiss the action brought by the Commission;
2) την καταδίκη της προσφεύγουσας στα δικαστικά έξοδα.»
(2) Order the Commission to pay the costs.
Υποθ. C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha κατά Metro-Goldwyn-Mayer Inc.
Page 6
29 Σεπτεμβρίου 1998 σήματος
29 September 1998 of confusion — Similarity of goods or services)
Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα μεταξύ προϊόντων ή
Preliminary ruling (Trade mark law — Likelihood (Full Court) within the meaning of Paragraph 5(4)(1) of the WZG.
Προδικαστική «Δικαίωμα επί του υπηρεσιών» (Ολομέλεια)
CKK brought an appeal against the order of the Bundespatentgericht before the Bundesgerichtshof.
Με διάταξη της 12ης Δεκεμβρίου 1996, το Bundesgerichtshof υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου
By order of 12 December 1996, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty a question on the interpretation of Article 4(1) (b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
177 της Συνθήκης ΕΚ, προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο β', της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988 (στο εξής: οδηγία).
In the first part of the question, the Bundesgerichtshof asks in substance whether, on a proper construction of Article 4(l)(b) of the Directive, the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its reputation, must be taken into account when determining whether the similarity between the goods or services covered by the two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion.
(στο εξής: MGM), ύστερα από την υποβολή από την τελευταία αυτή εταιρία, το 1986, εντός της Γερμανίας, αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος CANNON για τα ακόλουθα προϊόντα και υπηρεσίες: «ταινίες εγγεγραμμένες σε βιντεοκασέτες (βιντεοταινίες)· παραγωγή, εκμίσθωση και προβολή ταινιών για κινηματογράφους και τηλεοπτικούς οργανισμούς».
That question was raised in proceedings between the Japanese company Canon Kabushiki Kaisha ('CKK') and the American corporation Metro-Goldwyn-Mayer Inc., formerly Pathe Communications Corporation ('MGM'), following MGM's application in Germany in 1986 for registration of the word trade mark 'CANNON' to be used in respect of the following goods and services: 'films recorded on video tape cassettes (video film cassettes); production, distribution and projection of films for cinemas and television organisations'.
Ο πρώτος εξεταστής της Deutsches Patentamt (γερμανική υπηρεσία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας) δέχθηκε ότι τα δύο σήματα συμπίπτουν και, ως
The first examiner of the German Patent Office considered that the two marks were analogous and therefore refused registration on the ground that the respective goods and services were similar within the meaning of Paragraph 5(4)(1) of the Warenzeichengesetz (former Trade Mark Law, 'the WZG').
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της ιαπωνικής εταιρίας Canon Kabushiki Kaisha (στο εξής: CKK) και της αμερικανικής εταιρίας Metro-Goldwyn-Mayer Inc., πρώην Pathe Communications Corporation
It is to be noted, first, that the tenth recital of the preamble to the Directive states that 'the protection afforded by the registered trade mark, the function of which is in particular to guarantee the trade mark as an indication of origin, is absolute in the case of identity between the mark and the sign and goods or services; ... the protection applies also in case of similarity between the mark and the sign and the goods or services; ... it is indispensable to give an interpretation of the concept of similarity in relation to the likelihood of confusion; ... the likelihood of confusion, the appreciation of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the trade mark on the market, [on] the association which can be made with the used or registered sign, [and on]
εκ τούτου, αρνήθηκε την καταχώριση για τον λόγο ότι τα σχετικά προϊόντα και οι υπηρεσίες ήσαν παρόμοια κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 4, σημείο 1, του Warenzeichengesetz (παλαιός νόμος περί σημάτων, στο εξής: WZG).
It is, however, important to stress that, for the purposes of applying Article 4(l)(b), even where a mark is identical to another with a highly distinctive character, it is still necessary to adduce evidence of similarity between the goods or services covered.
Ο δεύτερος εξεταστής ανακάλεσε την απόφαση αυτή και απέρριψε την ανακοπή λόγω ελλείψεως ομοιότητας.
In contrast to Article 4(4)(a), which expressly refers to the situation in which the goods or services are not similar, Article 4(l)(b) provides that the likelihood of confusion presupposes that the goods or services covered are identical or similar.
Το Bundespatentgericht απέρριψε την ασκηθείσα από την CKK κατά της τελευταίας αυτής αποφάσεως προσφυγή, αποκλείοντας την ύπαρξη ομοιότητας, κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 4, σημείο 1, του WZG, μεταξύ των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών.
In the second part of the question the Bundesgerichtshof asks in substance whether there can be a likelihood of confusion within the meaning of Article 4(l)(b) of the Directive where the public perception is that the goods or services have different places of origin.
λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών.
A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.