natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφώς, πρέπει να τονιστεί ότι η οδηγία αποσκοπεί στην προοδευτική κατάργηση των εμποδίων στο ενδοκοινοτικό εμπόριο που αφορούν τα φυτά, με παράλληλη αναδιοργάνωση της φυτοϋγειονομικής επιβλέψεωςη οποία μπορεί να πραγματοποιείται στα οικεία κράτη μέλη.
The Commission argued that the Italian rules were contrary to Article 11 of the directive in so far as those rules, in contrast with Article 11, make the importation into Italian territory of plants originating in other Member States subject to prior authorization and that requirement was applied systematically to all the products concerned, whereas the directive limits to certain specified cases the inspections which may be carried out within the Member State of destination.
Προς τον σκοπό αυτόν, η οδηγία προβλέπει ότι ο έλεγχος των φυτών πρέπει να πραγματοποιείται στο κράτος προελεύσεως και καθορίζει τους ελέγχους που μπορούν να πραγματοποιούνται orco κράτος προορισμού, καθώς και τις περιστάσεις υπό τις οποίες μπορούν να διενεργούνται οι έλεγχοι αυτοί.
view that the obstruction was justified by the objective of protecting plants (Article 36 of the Treaty) and that it was proportionate to the objective pursued; the measure in question did not impose a new obligation, but was confined to introducing a formal arrangement intended to monitor compliance with the requirements laid down by the directive.
Επί του συμβιβαστού της ιταλικής ρυθμίσεως προς την οδηγία
To that end, the directive provided that the examination of plants were to be conducted in the State of origin and specified the inspections which might be carried out in the State of destination and the circumstances under which such inspections might be conducted.
Οι προβλεπόμενοι από την παράγραφο 1 σε συνδυασμό με την παράγραφο 3 του άρθρου 11 της οδηγίας έλεγχοι και περιστάσεις είναι περιορισμένοι.
These inspections and circumstances were limited by the combined provisions of Article 11(1) and (3) of the directive.
Από τις δυο αυτές παραγράφους προκύπτει ότι οι έλεγχοι που επιτρέπονται από την οδηγία μπορούν, το νωρίτερο, να πραγματοποιούνται κατά το χρονικό σημείο της εισαγωγής των φυτών στο κράτος προορισμού, δηλαδή στα σύνορα.
It followed from those two paragraphs that the inspections authorized by the directive could take place at the earliest when the plants were imported into the State of destination, that is to say at the border.
Η προϋπόθεση εγκρίσεως του Υπουργού Γεωργίας και Δασών πριν από την εισαγωγή στο ιταλικό έδαφος φυτών προελεύσεως άλλων κρατών μελών δεν περιλαμβάνεται στα μέτρα προστασίας που μπορεί να λάβει το κράτος
Where, in application of Article 100 of the Treaty, Community directives provided for the harmonization of the measures necessary to ensure the protection of animal and human health and establish Community procedures to check that they were observed, recourse to Article 36 was no longer justified and the appropriate checks were to be carried out and the protective measures adopted within the framework outlined by the harmonizing directive.
Συναφώς, αρκεί να υπομνησθεί ότι η οδηγία θέσπισε ένα συνεπές και ολοκληρωμένο σύστημα
Declares that, by requiring prior authorization for all imports of plants susceptible to fire blight (Erwinia amylovara), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under
Η Ιταλική Δημοκρατία, επιβάλλοντας την υποχρέωση προηγούμενης εγκρίσεως για κάθε εισαγωγή φυτών που είναι ευπαθή στη βακτηριώδη φλόγωση (Erwinia amylovora), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
Article 11 of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Member States of harmful organisms of plants or plant products, as amended by Council Directive 88I572IEEC of 14 November 1988 and Council Directive 89/439/EEC of 26 June 1989; and
— και από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 10, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 234/68 του Συμβουλίου, της 27ης Φεβρουαρίου 1968, περί ιδρύσεως κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των ζώντων φυτών και των προϊόντων της ανθοκομίας
Article 30 of the EEC Treaty, in conjunction with Article 10(1) of Regulation (EEC) No 234168 of the Council of 27 February 1968 on the establishment of a common organization of the market in tive trees and other plants, bulbs, roots and the like, cut flowers and omamentalfoliage. foliage.
Lenz ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 28ης Σεπτεμβρίου 1993.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 28 September 1993
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφασίσει ως ακολούθως:
He proposed that the Court should:
Αναγνωρίζεται ότι η Ιταλική Δημοκρατία, απαιτώντας προηγούμενη έγκριση για την εισαγωγή στο ιταλικό έδαφος φυτών ευπαθών στη βακτηριώδη φλόγωση (Erwinia amylovora), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
Article 30 of the EEC Treaty in conjunction with Article 10(1) of Regulation (EEC) No 234/68 of the Council of 27 February 1968 on the establishment of a common organization of the market in live trees and other plants, bulbs, roots and the like, cut flowers and ornamental foliage.
Η Ιταλική Δημοκρατία καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα."
Preliminary ruling (Social security — Validity of point 4 of Annex VI, section I (now J), of Regulation (EEC)
Προδικαστική "Κοινωνική ασφάλιση — Κύρος του σημείου 4 του στοιχείου Θ (ήδη στοιχείου Ι) του παραρτήματος VI του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71"
By order of 5 January 1993, received at the Court on 14 January 1993, the Centrale Raad van Beroep (Higher Social Security Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the validity of point 4 of Annex VI, section I (now J), of Council Regulation (EEC) No 1408/71 in the version codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83.
(Ολομέλεια) κατ' εφαρμογήν της διατάξεως αυτής, βάσει ποιου ολλανδικού νομοθετήματος, του νόμου Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) ή του νόμου Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW), είναι δυνατή η κτήση δικαιώματος προς παροχή.
It was established that Articles 48 to 51 of the Treaty were intended to ensure that workers did not lose, as a result of their exercising the right to freedom of movement, social security advantages granted to them by the legislation of a Member State, a result which might dissuade Community workers from exercising their right to freedom of movement and would therefore constitute an obstacle to that freedom.
Με Διάταξη της 5ης Ιανουαρίου 1993, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 14 Ιανουαρίου 1993, το Centrale Raad van Beroep υπέβαλε ερώτημα ως προς το κύρος του σημείου 4 του στοιχείου θ (ήδη στοιχείου Ι) του παραρτήματος VI του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, όπως κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου.
The national court was in doubt as to the validity of the provision in Annex VI, section I (now J), point 4, of Regulation No 1408/71 (as amended) in two respects.
Το εθνικό δικαστήριο θέτει διττώς ζήτημα κύρους της διατάξεως του παραρτήματος VI του τροποποιημένου κανονισμού 1408/71, η οποία περιέχεται στο στοιχείο θ (ήδη στοιχείο Ι), σημείο 4.
In the first place, it considered the question whether that provision might legitimately restrict the scope of Article 45(4) of Regulation No 1408/71, as amended, inasmuch as it introduced a new factor, the status of the employed person when the incapacity arises, in order to determine pursuant to that provision under which Netherlands legislation, the WAO or the AAW, the right to benefits may be acquired.
Πρώτον, το εθνικό δικαστήριο διερωτάται κατά πόσον είναι νόμιμο να περιορίζει η διάταξη αυτή το περιεχόμενο του άρθρου 45, παράγραφος 4, του τροποποιημένου κανονισμού 1408/71, καθόσον καθιερώνει ένα νέο στοιχείο εκτιμήσεως, δηλαδή την ιδιότητα του μισθωτού κατά τον χρόνο επελεύσεως της ανικανότητας προς εργασία, όταν πρόκειται να εξακριβωθεί,
Secondly, it considered the question whether it was lawful for Annex VI, section I (now J), point 4, to introduce, by referring to the Netherlands legislation, an additional condition such as the receipt of a certain amount of income from work during the year prior to the commencement of the incapacity for work, in view of the fact that such a condition was not required for the application of the national legislation to which the employed person was to be regarded as still subject for the purposes of Article 45(4) of Regulation No 1408/71, as amended.
παράγραφος 4, του τροποποιημένου κανονισμού 1408/71.
It followed that Community law did not preclude the national legislature from altering the conditions for granting benefits for incapacity for work, even if it made them more strict, provided that the new requirements did not give rise to overt or disguised discrimination between Community workers.
Το σημείο 4 του στοιχείου θ (ήδη στοιχείου Ι) του παραρτήματος VI του τροποποιημένου κανονισμού 1408/71 δεν έχει όμως τη συνέπεια αυτή.
lawfulness of the introduction of a supplementary condition, such as income from work of a certain amount during the year prior to the commencement of the incapacity for work, the Court noted that it had consistently held that Article 51 of the Treaty and Regulation No 1408/71 provided only for the aggregation of insurance periods completed in different Member States and did not regulate the conditions under which those insurance periods were constituted.
Κατά συνέπεια, το κοινοτικό δίκαιο δεν κωλύει την καθιέρωση της ως προϋποθέσεως χορηγήσεως ολλανδικής συντάξεως λόγω ανικανότητας προς εργασία.
The conditions governing the right or obligation to become a member of a social security scheme were therefore a matter to be determined by the legislation of each Member State, provided that there was no discrimination in that regard between the nationals of the host Member State and those of other Member States.
Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος του αιτούντος δικαστηρίου, αρκεί να υπομνησθεί
The income requirement laid down by the Netherlands legislature as a condition for entitlement to AAW benefits constituted an objective requirement which applies to its own nationals and to those of other Member States alike.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Consequently, its introduction as a requirement for the grant of Netherlands benefits for incapacity for work was compatible with Community law.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 26 April 1994.
"Από την εξέταση του προδικαστικού ερωτήματος δεν ανέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του παραρτήματος VI, στοιχείο Ι (Κάτω Χώρες), σημείο 4, του κανονισμού 1408/71."
"Consideration of the question submitted for a preliminary ruling has not revealed any factors capable of affecting the validity of section J (Netherlands)(4) of Annex VI to Regulation No 1408/71."
Υποθ. C-301/93 Lio Bettaccini κατά Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (FNROM) Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
CaseC-301/93 Lio Bettaccini ν Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs Freedom of movement for persons
Ο προσφεύγων έχει την ιταλική ιθαγένεια και σήμερα κατοικεί στην Ιταλία, του καταβάλλεται δε από την 1η Μαρτίου 1962 σύνταξη αναπηρίας, η οποία βαρύνει τον αρμόδιο βελγικό ασφαλιστικό φορέα.
From the beginning, the application of the antioverlapping rules laid down in Belgian municipal law involved a reduction in the amount of the Belgian pension, in order to take account of the Italian pension.
Στον προσφεύγοντα καταβάλλεται επίσης σύνταξη αναπηρίας στην Ιταλία.
The pension, as determined in that way, was paid until December 1989.
Η Διοικητική Επιτροπή θεώρησε ότι το επίδομα για τον οικογενειακό πυρήνα αποτελούσε μέρος της ιταλικής συντάξεως και κατόπιν αυτού έκρινε ότι έπρεπε, κατ' εφαρμογήν των διατάξεων του άρθρου 51, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71, να επανεξετάσει τα δικαιώματα του προσφεύγοντος επί της βελγικής συντάξεως αναπηρίας από την 1η Ιανουαρίου 1990.
By judgment of 18 May 1993, received at the Court on 1 June 1993, the Tribunal du Travail (Labour Court), Mons (Belgium), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 46 and 51 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council as codified by Regulation (EEC) No 2001/83 of the Council.
Οι βελγικές διατάξεις περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως παροχών είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση της βελγικής συντάξεως, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η ιταλική σύνταξη.
The plaintiff was an Italian national now resident in Italy who, since 1 March 1962, received an invalidity pension payable by the competent Belgian institution. He also received an invalidity pension in Italy.
Τον Ιούνιο 1992 η Commission administrative de la Caisse de Prévoyance de Charleroi (Διοικητική Επιτροπή του Ταμείου Πρόνοιας του Charleroi, στο εξής: Διοικητική Επιτροπή) πληροφορήθηκε ότι από την 1η Ιανουαρίου 1990 καταβαλλόταν στον προσφεύγοντα, πέραν της ιταλικής συντάξεως αναπηρίας, μια νέα παροχή,
In June 1992 the Commission Administrative de la Caisse de Prévoyance (Administrative Commission of the Contingency Fund, hereinafter the 'Administrative Commission'), Charleroi, was informed that, as from 1 January 1990, the plaintiff had been receiving in Italy, in addition to his Italian invalidity pension, a new benefit called a 'family unit allowance'.
των εν λόγω παροχών, σε περίπτωση χορηγήσεως εντός άλλου κράτους μέλους επιδόματος σαν το επίδομα για τον οικογενειακό πυρήνα, το οποίο προβλέπει ο νόμος 153.
The family unit allowance replaced, for, among others, employed persons, persons entitled to pensions and economic contingency benefits as a result of their employment, family allowances, additional family allowances and all other family benefits of whatever designation.
Επομένως, η χορήγηση του επιδόματος αυτού στον προσφεύγοντα δεν συνεπάγεται την εφαρμογή του άρθρου 51 του κανονισμού και δεν επιβάλλει την υποχρέωση στη Διοικητική Επιτροπή ούτε της επιτρέπει να προβεί σε νέο υπολογισμό της συντάξεως αναπηρίας σύμφωνα με το άρθρο 46 του κανονισμού.
Furthermore, the wording of Article 51(2) of Regulation No 1408/71 did not any way suggest that the recalculation authorized by it should be the consequence of anything other than an alteration in the method of determining or the rules for calculating the benefits governed by that chapter.
Κατά συνέπεια, το άρθρο 51 δεν έχει εφαρμογή στις περιπτώσεις τροποποιήσεως των κανόνων
It followed that where the rules for calculating other kinds of social security benefits, such as family benefits, were altered, Article 51 should not apply.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Taking the view that the family unit allowance was an integral part of the Italian pension, the Administrative Commission considered it appropriate to re-examine the rights of the plaintiff to the Belgian invalidity pension as from 1 January 1990, applying Article 51(2) of Council Regulation No 1408/71.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Accordingly, the family unit allowance falls within the scope of Chapter 7 (entitled 'Family benefits and family allowances') of Title HI of Regulation No 1408/71 and outside that of Chapter 3.
"Όταν οι παροχές που καταβάλλονται σε σχέση με μια σύνταξη αναπηρίας υπολογίζονται σύμφωνα με το άρθρο 46 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, το άρθρο 51 του κανονισμού έχει την έννοια
The award of such an allowance to the plaintiff did not therefore give rise to the application of Article 51 of the regulation and neither obliged nor authorized the Administrative Commission to recalculate his invalidity pension in accordance with Article 46 of the regulation.
ότι απαγορεύει τον νέο υπολογισμό των παροχών αυτών σε περίπτωση χορηγήσεως επιδόματος σαν το επίδικο στην παρούσα υπόθεση επίδομα για τον οικογενειακό πυρήνα."
"Where benefits paid in one Member State in respect of an invalidity pension are calculated in accordance with Article 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and their families moving within the Community, as codified by Regulation (EEC) No 2001/83 of the Council of 2 June 1983, Article 51 ofthat regulation must be interpreted as precluding a recalculation of the benefits in question in the event of the grant in another Member State of an allowance which is in the nature of a family benefit for the purposes of Article l(u)(i) of Regulation No 1408/71 or which, being granted automatically to families meeting certain objective criteria, relating in particular to their size, income and capital resources, may be considered a family benefit"
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 14 April 1994
Υποθ. Τ-461/93 An Taisce - The National Trust for Ireland κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Περιφερειακή πολιτική
"Where benefits paid in respect of an invalidity pension are calculated in accordance with Article 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71, Article 51 of the regulation must be interpreted as precluding a recalculation of those benefits in the event of the award of an allowance such as the family unit allowance at issue in these proceedings."
"Διαρθρωτικά Ταμεία — Αγωγή αποζημιώσεως — Παραδεκτό* (Δεύτερο τμήμα)
Case T-495/93 Maria Carrer ν Court of Justice of the European Communities Staff Case
Στις 21 Ιουνίου 1991, το προσφεύγον WWF UK (World Wide Fund for Nature) (στο εξής: WWF UK) προέβη σε καταγγελία στην Επιτροπή κατά του σχεδίου
Officials - Actions - Admissibility - Act adversely affecting an official - Time-limits - Timebarred - Reopening - Conditions - Request for assistance (Fourth Chamber)
Σκεπτικό
23 September 1994
Επί του παραδεχτού της προσφυγής ακυρώσεως αυτού, καταγγελία την οποία και το έτερο των προσφευγόντων, An Taisce - The National Trust for Ireland (στο εξής: An Taisce) υποστήριξε στη συνέχεια.
In March and June 1989 the Irish Government submitted its regional development plans to the Commission pursuant to Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 2052/88.
Κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής, το Office of Public Works (στο εξής: OPW) μερίμνησε για τη σύνταξη μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Those were the circumstances in which the applicants, by application lodged at the Registry of the Court of Justice on 4 December 1992, brought an action seeking, in substance, the annulment of the decisions which, in their opinion, the Commission had taken on 7 October 1992 not to suspend or withdraw the allocation of IR £2.7 million from Community structural funds for the financing of the interpretative centre at Mullaghmore and not to initiate a procedure against Ireland under Article 169 of the Treaty for failure to fulfil obligations.
Στις 19 Ιουνίου 1992, ο γενικός διευθυντής της ΓΔ XI έγραψε στον Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Ιρλανδίας προκειμένου να τον ενημερώσει ότι συνιστούσε στην Επιτροπή να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΟΚ για το κέντρο του MuUaghmore.
On 22 April 1991 the Minister of State at the Irish Department of Finance announced a plan for the construction of an interpretative centre for visitors at Mullaghmore (Ireland). On 21 June 1991 the applicant WWF UK (World Wide Fund for Nature) ('WWF UK') lodged a complaint against this project with the Commission and was subsequently joined in its complaint by the other applicant, An Taisce -The National Trust for Ireland ('An Taisce').
Στις 7 Οκτωβρίου 1992, η Επιτροπή αποφάσισε να μην κινήσει κατά της Ιρλανδίας τη διαδικασία κατά παραβάσεως κράτους μέλους για το κέντρο του MuUaghmore.
The Commission raised an objection of inadmissibility in respect of the applications lodged by the applicants.
Προς τούτο, η Επιτροπή πρέπει να εκδώσει απόφαση περί αναστολής ή μειώσεως της κοινοτικής χρηματοδοτήσεως βάσει του άρθρου 24, παράγραφος 2, του κανονισμού 4253/88.
At the Commission's request the Office of Public Works ('OPW') commissioned an environmental impact assessment.
Μια τέτοια απόφαση αναστολής ή μειώσεως της κοινοτικήςχρηματοδοτήσεωςαποτελεί, πράγματι, αντιθέτως προς την κίνηση της διαδικασίας κατά παραβάσεως κράτους μέλους, πράξη βλαπτική γι' αυτόν προς τον οποίο απευθύνεται, κατά της οποίας μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της κοινοτικής δικαιοσύνης.
That assessment, published in February 1992, was criticized by environmental organizations and was the subject of a critical review by the Institute of Environmental Assessment carried out at the request of the applicant WWF UK.
Ομοίως, το γεγονός ότι η Επιτροπή αποφάσισε να μην κινήσει τη διαδικασία αναγνωρίσεως παραβάσεως κράτους μέλους, ή να παραιτηθεί από τη συνέχιση μιας τέτοιας διαδικασίας που έχει ήδη κινήσει, δεν σημαίνει ότι κωλύεται να αναστείλει ή να μειώσει την κοινοτική συνδρομή σε μια εθνική ενέργεια, ιδίως οσάκις ένας ή περισσότεροι όροι από τους οποίους εξαρτήθηκε η κοινοτική χρηματοδότηση δεν τηρήθηκαν.
The Court considered that it should examine whether the fact that the Commission did not initiate, with respect to the construction of the Mullaghmore centre, a procedure against Ireland for failure to fulfil obligations, also constituted a decision not to suspend or reduce the financial assistance for the operation concerned.
Συγχρόνως, τα προσφεύγοντα υπέβαλαν αίτημα, με το οποίο ζητούν να υποχρεωθεί η Ευρωπαϊκή Κοινότητα σε αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν ή θα υποστούν εκ των προμνησθεισών αποφάσεων της Επιτροπής.
On 19 June 1992 the Director-General of DG XI wrote to the Irish Permanent Representative to state that he was recommending to the Commission that it should initiate the procedure provided for in Article 169 of the EEC Treaty with respect to the Mullaghmore centre.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, και χωρίς να είναι μάλιστα αναγκαίο να εξεταστεί αν ιδιώτες μπορούν να προσβάλλουν παραδεκτώς απόφαση της Επιτροπής να μην αναστείλει ή να μη
According to the Court the procedure for the suspension or reduction of Community financial assistance for national operations was
Με χωριστό δικόγραφο η Επιτροπή προέβαλε ένσταση περί απαραδέκτου κατά των προσφυγών που άσκησαν τα προσφεύγοντα.
On 7 October 1992 the Commission decided not to initiate a procedure, with respect to the Mullaghmore centre, against Ireland for failure to fulfil its obligations.
Συγκεκριμένος ισχυρίζονται μόνον ότι η συνέχιση της κατασκευής του κέντρου του MuUaghmore θα προκαλούσε σοβαρές και ανεπανόρθωτες μειώσει την κοινοτική χρηματοδότηση σε εθνική ενέργεια, πρέπει να θεωρηθεί ότι η Επιτροπή δεν εξέδωσε στις 7 Οκτωβρίου 1992 οποιαδήποτε απόφαση περί μη αναστολής ή μη μειώσεως της κοινοτικής χρηματοδοτήσεως για την κατασκευή του κέντρου για επισκέπτες του MuUaghmore και ότι, κατά συνέπεια, η προσφυγή ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
have locus standi to contest a Commission decision not to suspend or reduce Community financing for a national operation, it was held that the Commission did not, on 7 October 1992, take any decision not to suspend or reduce Community financing for the construction of the interpretative centre for visitors at Mullaghmore and that for that reason the application for annulment was dismissed as inadmissible.
Υπ* αυτές τις συνθήκες, η προσφυγή πρέπει επίσης να κηρυχθεί απαράδεκτη καθόσον θεμελιώνεται στα άρθρα 178 και 215 της Συνθήκης.
Admissibility of the application for an order for independent of the procedure whose aim was to obtain a declaration that the conduct of a Member State was in breach of Community law and to put an end to that conduct.
Τα προσφεύγοντα όχι μόνον δεν προβάλλουν κανένα επιχείρημα ως προς την ύπαρξη συνδέσμου μεταξύ της προσβαλλομένης πράξεως
Neither the initiation of a procedure under Article 169 of the Treaty for failure to fulfil obligations nor even a declaration by the Court of Justice that there has been such a failure could automatically entail the suspension or reduction of Community financial assistance.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει: η1)
For that, it was necessary that the Commission should adopt a decision suspending or reducing Community financing on the basis of Article 24(2) of Regulation No 4253/88.
Καταδικάζει τους προσφεύγοντες αλληλεγγύως στα δικαστικά έξοδα*
Unlike the initiation of a procedure for failure to fulfil obligations, such a decision suspending or reducing Community financing constituted a measure adversely affecting the person to whom it was addressed and may be the subject of an action before the Community courts.