natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά το Πρωτοδικείο, η Επιτροπή έχει την εξουσία να προσδίδει διαφορετική προτεραιότητα στις υποθέσεις των οποίων επιλαμβάνεται.
It was a binding legalframework only in respect of aid falling within the categories which itregarded as compatible with the Treaty.
Συναφώς, η Επιτροπή μπορεί, αν κρίνει ότι οι γνωστοποιηθείσες πρακτικές δεν μπορούν να τύχουν απαλλαγής (άρθρο 85, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ), να λάβει υπόψη το γεγονός ότι εθνικό δικαστήριο έχει ήδη διατάξει την παύση των εν λόγω παραβάσεων.
Other aid, such as that of the presentcase, to which Article 4(c) of the Treaty continued,logically, to apply couldbenefit from an individual derogation if the Commission considered,in theexercise of the discretion which it enjoysunder Article 95 of the Treaty, thatsuch aid was necessary for attainment of the objectives of the Treaty.
Το Πρωτοδικείο απέρριψε επίσης το επιχείρημα των προσφευγουσών ότι η αποστολή της δεύτερης ανακοινώσεως των αιτιάσεων ήταν άσκοπη, αποβλέπουσα μόνο στην παράταση της διαδικασίας.
Thus,the contested aid was not subject to the conditions laid down by that code: itwas based, rather, on the abovementioned provisions of Article 95. The Commission could not, by adopting the Aid Code, relinquish the powerconferred on it by Article 95.
Κατά το Πρωτοδικείο, η ανακοίνωση αυτή, η οποία πραγματοποιήθηκε για να προετοιμάσει την απόφαση περί διαπιστώσεως παραβάσεων και περί επιβολής προστίμων, επιδίωκε διαφορετικό σκοπό από την πρώτη (η οποία αφορούσε την άρση, κατά το άρθρο 15, παράγραφος 6, του κανονισμού 17, της ασυλίας όσον αφορά την επιβολή προστίμου) και ήταν απαραίτητη ώστε να δοθεί στις προσφεύγουσες η δυνατότητα να αμυνθούν κατά συμπληρωματικής αιτιάσεως η οποία περιελήφθη στην επίμαχη απόφαση.
For the same reasons, the code could not giverise to such legitimate expectations on the part of third parties with regard tothe possibility of granting such individual derogations in an unforeseensituation of the kind referred to above. [n view of such a situation, thecontested decisions sought to reorganizethe steel industry in the Member Stateconcerned and thus protect the cofilmon interest, in accordance with theobjectives of the Treaty, that is by reconciling severaX of those objectives.There was nothing to suggest,in any event, bearing in mind the conditionsunder which the aid was granted in the contested decisions, that the Commission had committed a manifest error of assessment as to the need forit in relation to those objectives.
Σχετικά με τα επιβληθέντα με την τελευταία αυτή απόφαση πρόστιμα, το Πρωτοδικείο παρατήρησε ότιη Επιτροπή δεν έπρεπε να λάβει υπόιρη της, για προσφεύγουσα η οποία είχε την ιδιότητα επιχειρήσεως (και όχι ενώσεως επιχειρήσεων), τον κύκλο εργασιών άλλων επιχειρήσεων (συνδεομένων με μία από τις συμφωνίες τις οποίες η Επιτροπή χαρακτήρισε ως θίγουσες τον ανταγωνισμό).
In order to examinethis aspect,the Courtreferred to the first paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty and to thecase-law of the Court of Justice on the discretion which the Commissionenjoys in matters of State aid. In answer to the argument (which the Court didnot find proven) put forward by one of the applicants that there existed meansother than the aid at issue which would involve less distortion, the Courtconsidered that it was not for it to examinethe appropriateness of the choicemade by the Commission and thus to substituteits own assessment of the factsfor that made by that institution.
Λόγω τους σφάλματος αυτού, το επιβληθέν πρόστιμο
Finally, the Court rejected the argument to the effect that several general principles had been breached.
ήταν δυσανάλογο και το Πρωτοδικείο το μείωσε στο πλαίσιο της ασκήσεως της πλήρους δικαιοδοσίας του.
time taking into account the economic and social objectives pursued by the authorization of that aid. An appeal has been iodged against the judgments in Cases T -243 194 and T-244194.
Στην απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 1997, Τ-77/95, SFEI κλπ κατά Επιτροπής (Συλλογή 1997 σ.
In the field of antidumping the judgment delivered in Joined Cases T-L59194 and T-160194 Ajinmoto and Nutrasweet v Council U9971ECR II-2461, whichconcerned an action against a regulation imposing duties on imports of aspartame(a sugar substitute)originating in Japan and the Untied States of America, enabled the Court to deal with a number of problems concerningexporters' rights of defence.
Π-1), το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή επαγγελματικής ενώσεως επιχειρήσεων ταχείας επιδόσεως αλληλογραφίας, καθώς και τριών μελών της, που είχε ως αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως με την οποία η Επιτροπή είχε απορρίψει καταγγελία της ενώσεως υποβληθείσα δυνάμει του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ και αφορώσα πρακτικές μιας ταχυδρομικής επιχειρήσεως κράτους μέλους.
It held that, in proceedings for annulment of ananti-dumping regulation of the Council, the Court's powers of review mayextend to the matters contained in the Commission regulation introducingprovisional duties, and the procedure relating to it, in so far as the Councilregulation refers thereto. Nonetheless, failure to observe the rights of the defence during that procedure does not affect as such the Council regulation.That is the case only in so far as stepsare taken to remedy a defect vitiatingthe adoption of the regulation and where it refers to the Commissionregulation.
Κατά την καταγγελία, η επιχείρηση αυτή είχε θέσει στη διάθεση θυγατρικής της εταιρίας, που ασκούσε δραστηριότητα στον τομέα της ταχείας επιδόσεως διεθνούς αλληλογραφίας, την υποδομή της με ασυνήθιστα ευνοϊκούς όρους, προκειμένου η επιχείρηση αυτή να επεκτείνειτη δεσπόζουσα θέση που ήδη κατείχε στην αγορά των βασικών υπηρεσιών ταχυδρομείου και στη (συναφή) αγορά στην οποία δρούσε η θυγατρική της.
The Court held that, even if the wording of non-confidentialsummaries accompanying a request for confidential treatment of theinformation provided by a party is inadequate,the Community institutions arenot obliged but are nevertheless within their rights to disregardit (see thesecond paragraph of Article 8(4)of the applicable basic regulation (Regulation(EEC) l{o 2423188), concerning cases where the information may be containedin a confidential summary but is nonethelessmissing).
Αυτό ισχύει κατά μείζονα λόγο όταν, όπως στην περίπτωση εκείνη, ο τερματισμός των πρακτικών είναι το αποτέλεσμα αποφάσεως της Επιτροπής, ανεξαρτήτως της νομικής βάσεως της αποφάσεως αυτής.
The Court also observed the need to reconcile those rightsto information with the obligation incumbenton the Community institutions tomaintain business secrets (while enablingthe parties effectively to make knowntheir point of view, as stated above).
Η συνέχιση της εξετάσεως της υποθέσεως και η τυχόν διαπίστωση παραβάσεων δεν ανταποκρινόταν πλέον στον ως άνω σκοπό, αλλά θα απέβλεπε στο
However, since the applicants, whichwere aspartame manufacturers established in Japan and the United States of America respectively, could not but have, because of the special characteristics of the market in question, a thorough knowledge of that market, the Community institutions had to take particular care to avoid disclosing
να διευκολυνθούν οι καταγγέλλοντες να αποδείξουν ένα πταίσμα ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, προκειμένου να τύχουν αποζημιώσεως.
information which would have enabled the appticantsto infer information ofa commercially sensitive nature which could have jeopardized the Community producer.
Δυνάμει των αρχών αυτών, η Επιτροπή εδικαιούτο, στην υπόθεση εκείνη, να θεωρήσει ότι η συνέχιση της διαδικασίας με μοναδικό σκοπό τον χαρακτηρισμό παρωχημένων περιστατικών από πλευράς του άρθρου 86 της Συνθήκης δεν θα αποτελούσε προσήκουσα χρησιμοποίηση των περιορισμένων πόρων της.
Those principles apply, in particular, to a request made during theadministrative procedure whereby the applicants complained of a lack of meaningful figures or facts concerning the margin of injury and sufficientinformation on the reference price, that is to say on the minimum pricerequired for the Community industry to cover its costs and to make areasonable profit.
Εξάλλου, η Επιτροπή προσπαθούσε να θεσπίσει κανονιστικό πλαίσιο στον επίμαχο τομέα δραστηριότητας.
That price had, in this case, been used to determine theamountof the duty and was calculated largely on the basis of the Community producer's production costs.
Επιπλέον, ενόψει αποφάσεως όπως η προσβληθείσα, τα εθνικά δικαστήρια ήταν αρμόδια να αποφανθούν επί της παραβάσεως που προέβαλλαν οι προσφεύγουσες. Κατά το Πρωτοδικείο, το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται από τη νομολογία του Δικαστηρίου η οποία αναγνωρίζει μεν ότι διατηρείται συμφέρον της Επιτροπής να συνεχίσει τη διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως, ακόμα και όταν η παράβαση τερματίστηκε μετά το πέρας της ταχθείσας προθεσμίας, προκειμένου να θεμελιωθεί η ευθύνη του εμπλεκομένου κράτους μέλους, δεν υποχρεώνει ωστόσο την Επιτροπή να ενεργήσει αναλόγως.
In view of the abovementioned specialcharacteristics of the market, of the knowledge of the applicants in respect ofthat market and of their European competitor, as well as of the extremelysensitive component of the reference price in terms of its confidentiality, the Community institutions had to take care not to disclose information whichwould have enabledthp applicants to work out with relative accuracy theelements, the structure and, ultimately, the amount of the Communityproducer's costs, since those data were confidential.
Το Πρωτοδικείο επιβεβαίωσε, στη συνέχεια, τη διαπίστωση της Επιτροπής ότι οι καταγγελθείσες πρακτικές τερματίστηκαν συνεπεία της ενέργειας στην οποία προέβη δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 4064/89.
However, the request didnot identify the precise matters on which the applicants wished to receive moredetailed information or even the purpose for which they wished to obtain anduse such additional information.
Εξάλλου, το Πρωτοδικείο απέρριψε τους λόγους ακυρώσεως που συνίσταντο, αφενός, σε παράβαση τόσο του άρθρου 190 της Συνθήκης ΕΚ (που αφορά την αιτιολόγηση των πράξεων των οργάνων) όσο και των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου και, αφετέρου, σε κατάχρηση εξουσίας.
The Community institutions were thus not ina position to assess whether they could disclose frrrther information cohcerningthe reference price whilst at the same time complying with the applicableconfidentiality requirements.
Κατά της αποφάσεως αυτής ασκήθηκε αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου.
The applicants could therefore not complain thatthey had not been given more detailed information.
(Επί του ζητήματος αν η θέση μιας καταγγελίας στο αρχείο δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης και όχι δυνάμει των κανόνων ανταγωνισμού συνιστούσε κατάχρηση διαδικασίας, βλ. τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 29ης Σεπτεμβρίου 1997, Τ-83/97, Sateba κατά Επιτροπής Συλλογή 1997, σ.
So far as concerns"normal value" (which servesas a comparative to check whether the exportprice is a dumpingprice), the applicantscriticized the Council for referring tothe United States market, despitethe monopolistic nature, in their view, of thatmarket as a result of the patent which protected aspartame there.
ΙΙ-1523-κατά της διατάξεοος αυτής έχει ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου.)
Accordingto the applicants, that method penalized the inventor exercisinghis rights in thepatent, whereas neither Community law nor the GATT requires a patent holderto give up those rights in order to export.
Στην υπόθεση Τ-504/93, Tiercé Ladbroke κατά Επιτροπής (απόφαση της 12ης Ιουνίου 1997, Συλλογή 1997, σ.
It concurred with the Commission's argument that a difference in price elasticity between the USand Community markets is a prerequisite for price differentiation and, if it hadto be taken into account,dumping could never be sanctioned.
Π-923), το Πρωτοδικείο επιλήφθηκε προσφυγής κατά της απορρίψεως καταγγελίας η οποία είχε υποβληθεί, δυνάμει των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ,
In the view ofthe Court, the contested regulation has not in any way deprived the applicantof its United States patent, since it did not prejudice its right to prevent any
από εταιρία διοργανώνουσα εντός ενός κράτους μέλους Α στοιχήματα επί ιπποδρομιών πραγματοποιούμενων στην αλλοδαπή, στην οποία εταιρία δεν είχε επιτραπεί να αναμεταδίδει την τηλεοπτική και ηχητική κάλυψη των ιπποδρομιών που πραγματοποιούνταν εντός κράτους μέλους Β.
Council was, in the Court's opinion, also supportedby the fact that theproduction and marketing monopoly conferred by the patent enables its holderto recover research and development costs incurred not only for successfulprojects but also for unsuccessful ones.
Η άρνηση αυτή προερχόταν, μεταξύ άλλων, εξ ονόματος και για λογαριασμό εταιριών ιπποδρομιών, από όμιλο οικονομικού σκοπού συνεστημένο από τις εταιρίες αυτές, στον οποίο οι τελευταίες είχαν παραχωρήσει το δικαίωμα της εμπορίας των τηλεοπτικών εικόνων και του ηχητικού σχολιασμού των ιπποδρομιών.
Finaliy, for the same reasons, the Court rejected the Japanese applicant's argument that because of theabovementioned patent, the Community institutions should not have been ableto determine,in its case, the normal value on the basis of the domestic marketin the United States, the country exporting aspartame (see Article 2(6) of thebasic regulation), but on the basis of the price in the country of origin (Japan).
Η Επιτροπή είχε αιτιολογήσει την απορριπτική απόφαση της αναφερόμενη — χωρίς να παραπέμπει ρητώς — στα επιχειρήματα που περιέχονταν σε επιστολή που απεστάλη δυνάμει του άρθρου ότου κανονισμού 99/63 και εξετάζοντας μόνο τα επιχειρήματα που έχρηζαν συμπληρωματικής απαντήσεως εκ μέρους της.
The Court was able, by its judgment in CaseT-Llsl94 OpelAustriav Councilft9971 ECR II-39, to expound a number of general principles to which the institutions are subject in the case of pürticipütton of the Community in aninternational agreement. It annulled a regulation on the ground of breach ofthe obligations on its author, the Council, on the eve of the entry into force of the Agreement on the European Economic Area (EEA Agreement), in favourof an operator who was likely to benefit from the provisions of that agreementon the free circulation of goods.
Από τα ανωτέρω, το Πρωτοδικείο συνήγαγε ότι η Επιτροπή εδικαιούτο να αιτιολόγησε ι την απόρριψη της καταγγελίας κατά τον προαναφερθέντα τρόπο, καθόσον μια τέτοια αιτιολογία επέτρεπε στη μεν προσφεύγουσα να ασκήσει τα δικαιώματα της ενώπιον του κοινοτικού δικαστή, στον δε κοινοτικό δικαστή να ασκήσει τον έλεγχο νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως.
Some days after the ratification of the EEAAgreement on behalf of the Community and lodgment of the last ratificationinstrurnent, the Council adopted, in the context of the Free-trade Agreementbetweenthe European Community and Austria, a regulatlonwithdrawing tariffconcessions, introducing an import duty on products rnanufacturedin thatcountry by the applicantalone.
Επί της ουσίας, το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση αυτή στο μέτρο που η Επιτροπή θεώρησε ότι η άρνηση χορηγήσεως αδείας μεταδόσεως των ιπποδρομιών δεν μπορούσε να συνιστά αντικείμενο συμφωνίας θίγουσας τον ανταγωνισμό, δεδομένου ότι αποτελούσε τη φυσική συνέπεια του ότι ούτε οι εταιρίες ιπποδρομιών ούτε ο όμιλος του οποίου ήταν μέλη δέχονταν στοιχήματα στην αγορά συνομολογήσεως στοιχημάτων του κράτους μέλους Α.
The Court held that, in a situation where the Communities have depositedtheir instruments of approval of an internationalagreement and the date of entry into force of that agreement is known, tradersmay rely on the principle of protection of legitimateexpectations, a corollaryof the principle of good faith recognized by international public law (andcodified by Article 18 of the First Vienna Convention),in order to challengethe adoption by the institutions, during the period preceding the entry intoforce of that agreement,of any measure contrary to the provisions of thatagreement which will have direct effect on them after it has entered into force.The applicant was thus entitled to require a review of the legality of thecontested regulation in the light of Article 10 (prohibiting customsduty) of the EEA Agreement which, being unconditional and sufficiently precise, produceddirect effects.
Ασφαλώς, μια τέτοια άρνηση, ελλείψει υφισταμένου ανταγωνισμού στην οικεία
On the basis of Article 6 of the EEA Agreement,the Court heldthat since Article 10 was in substance identical to drticles L2, L3, 16 and tr7of the EC Treaty (in the light of the caselaw on the free-tradeagreements withthe EFTA countries and contrary to the many arguments put forward by the
αγορά, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιουργεί διακρίσεις και, συνεπώς, ότι απαγορεύεται από το άρθρο 85, παράγραφος 1, στοιχείο δ', της Συνθήκης.
defendant on the basis of the wording of the EEA Agreement), it should beinterpreted in accordance with the relevant caselaw of the Court of Justice andthe Court of First Instance prior to the date of signature of the EEAAgreement.
Κατά της αποφάσεως αυτής έχει ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου.
In those circumstances, the measure at issue was contrary to Article 10 because it constituted,at the very least, a charge having an effectequivalent to a customs duty.
Με δύο αποφάσεις της 14ης Μαΐου 1997 (Τ-70/92 και Τ-71/92, Florimex και VGB κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ.
By adopting it in the abovementionedcircumstances, the Council had underminedthe legitimate expectations of theapplicant.
11-693· Τ-77/94, VGB κ.λπ κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ.
Likewise, it had breachedthe principle of legal certainty on twocounts.
11-759), το Πρωτοδικείο ακύρωσε δύο αποφάσεις της Επιτροπής (που εκδόθηκαν τον Ιούλιο του 1992 και τον Δεκέμβριο του 1993) περί απορρίψεως των καταγγελιών των προσφευγουσών επιχειρήσεων, που ασκούν δραστηριότητα στον τομέα των ανθοκομικών προϊόντων, και της επαγγελματικής τους ενώσεως, σχετικά με οριμένους κανόνες συνεταιριστικής ενώσεως για την οργάνωση δημοπρασιών (στο εξής: συνεταιρισμός), συγκεντρώνουσας τους καλλιεργητές του τομέα αυτού.
First, it had thus knowingly created a situation in which twoconflicting rules of law had to co-exist with effect from January t994.Secondly, by deliberately backdating the issue of the Official Journal in whichthe contested regulation was published (moreover in the face of specificinstructions which it had itself given to the PublicationsOffice), it had failedin its duty to bring all acts with legal effects to the notice of the personconcerned in such a way that he can ascertainexactly the time at which themeasure comes into being and startsto have legal effects.
Η απόφαση του 1992 περιοριζόταν σε ένα από τα ζητήματα που είχαν υποβληθεί στην κρίση της Επιτροπής, ήτοι τους κανόνες που αφορούσαν τα «δικαιώματα χρήσεως» που όφειλαν να καταβάλλουν οι προμηθευτές σε περίπτωση απευθείας εφοδιασμού, χωρίς χρησιμοποίηση των υπηρεσιών του συνεταιρισμού, των διανομέων και χονδρεμπόρων.
Inthis connection it referred to the first paragraph of Article2T of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (according to which theaim of recruitment is to secure for the institution the services of ofticials of thehighest standard of ability, efficiency and integrity) and Article 29(1) thereof(which concerns the filling of vacant posts and in particular the organizationof internal competitions).However, an institution may lay down in respect ofeach competition conditions for admission which it considers best suit the poststo be filled, and temporary agents do not have an absoluteright to participatein every internal competition organizedby their institution.
Όσον αφορά τη χωριστή αντιμετώπιση του ζητήματος αυτού, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι ο
The Court alsoacknowledged, in principle, the legitimate interest in regularisingtemporary temporary
Ωστόσο, οι περιστάσεις αυτές δεν δικαιολογούσαν, κατά το Πρωτοδικείο, την ακύρωση της αποφάσεως του 1992, δεδομένου ότι η Επιτροπή είχε λάβει υπόιρη τις πτυχές των άλλων επίμαχων κανόνων του συνεταιρισμού που μπορούσαν να επηρεάσουν τη νομιμότητα των δικαιωμάτων χρήσεως.
contracts by establishing those members of the temporary staff by means ofsuch a competition. The contested condition was a suitable rneans of pursuing that objective in so far as it made reference to a minimum period of service.That kind of criterion offers a chanceof establishment to agents who haveshown that they deserveit by their work as members of the temporary staffand the choice of a minimum period of three years is reasonable exercise ofthe institution's discretion.
Επί της ουσίας, το Πρωτοδικείο δέχθηκε τον λόγο ακυρώσεως που αντλείτο από την ανεπαρκή αιτιολόγηση της εφαρμογής (ως νομικής βάσεως της αποφάσεως) του άρθρου 2, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού 26.
However, the additional requirement that theminimum period of service in the institution should have been completedwithout interruption and in the capacity of agent as referred to in the RAA wastantamount to excluding those agents whose length of service was the same orgreater than that period but part of which (in relation to a relatively shortperiod, in this case upon the suggestionof the Commission)was under acontract not referred to in that provision.
Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ δεν εφαρμόζεται στις συμφωνίες, αποφάσεις και πρακτικές που είναι απαραίτητες για την πραγματοποίηση των αναφερομένων στο άρθρο 39 της ιδίας Συνθήκης στόχων (κοινής γεωργικής πολιτικής).
Those requirements were notjustified by the need to follow a chronologicaiorder. Admittedly, treating thesituations of members of the temporary staff by chronological order enablesthe institution to manage more easily competition procedures and theappointment of successful candidates to vacantposts, which fulfils the aim ofsound administration.
Το Πρωτοδικείο τόνισε, δεύτερον, ότι η Επιτροπή δεν είχε μέχρι τότε διαπιστώσει ότι μια τέτοια συμφωνία μεταξύ των μελών συνεταιρισμού ήταν αναγκαία προς επίτευξη των στόχων του προμνησθέντος άρθρου 39.
Nonetheless, the first paragraph of Article 27, citedabove, allows only of conditions for recruitment which may be justified byrequirements linked to the posts to be filled or by the interests of the service.According to the wording itself of that provision, limiting the number ofpersons who are eligible to participate in each competition cannot constitute initself a legitimate interest of the institution.
Κατά την πρακτική της Επιτροπής, δεν ανταποκρίνονται σε μια τέτοια ανάγκη οι συμφωνίες οι οποίες, όπως οι επίδικες, δεν συγκαταλέγονταν μεταξύ των μέσων τα οποία προέβλεπε προς τον σκοπό αυτόν ο ιδρύων την κοινή οργάνωση της αγοράς κανονισμός.
Moreover, since the additionalrequirements at issue could exclude certain agents whose length of serviceexceeded that of other agents admitted to the competition (see above), the Commission could not rely on its interest in allowing agents who had shownthemselves suitable for establishment to be offered permanent status in viewof the length of their service as members of the temporary staff.
Εξ όσων γνώριζε η Επιτροπή, σε άλλους γεωργικούς τομείς της Κοινότητας δεν υπήρχαν δικαιώματα χρήσεως ανάλογα προς τα επίδικα.
Finally, thefact that some of the agents who were excluded could apply for futurecompetitions did not render compatible with the Staff Reguiationsa conditionwhich was not dictatedby the interests of the service and restricted their rightto participate in internal competitions.
Το Πρωτοδικείο συνήγαγε το συμπέρασμα ότι η Επιτροπή όφειλε να αναπτύξει το σκεπτικό της κατά τρόπο ιδιαίτερα σαφή, ιδίως δεδομένου ότι οι κανόνες που εισάγουν παρέκκλιση από το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, όπως η προαναφερθείσα διάταξη
By its judgment in Case T-220195 Gimönezv Committee of the Regions [1997]ECR-SC il-0000, the Court annulled a decision not to admit the applicant to a competition which, although describedas "internal" in the relevant notice,had been open, having regard to a preceding decision of the President of the Committee of the Regions,not only to its own officials and agents but also tothat part of the staff of the Economic and Social Committee (ESC) which camewithin the organizational structure common to both committees (see Protocol
του κανονισμού 26, πρέπει να ερμηνεύεονται στενά.
No 16 to the Treaty on European Union s).