natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aldo Delbò e C. στα δικαστικά έξοδα εις ολόκληρον.»
Aldo Delbò e C. jointly and severally to pay the costs.
C-319/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Προσέγγιση των νομοθεσιών
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά δίκαιο» (Τρίτο τμήμα)
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Επειδή η μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη δεν πραγματοποιήθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας, η ασκηθείσα από την Επιτροπή προσφυγή πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη.
(1) Declare that, by failing to adopt or communicate to the Commission, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(2) Order the defendant to pay the costs.
Καταδικάζει το Βασίλειο τον Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
Preliminary ruling (Article 51 of the EC Treaty —Article 67 of Regulation (EEC) No 1408171 — Unemployment allowance for claimants of more than 52 years of age) (Fifth Chamber) on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (hereinafter 'Regulation No 1408/7Γ).
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 17ης Δεκεμβρίου 1998.
By order of 21 September 1995, the Juzgado de lo Social (Social Court), Santiago de Compostela, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 51 of that Treaty and Article 67 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
wished to maintain its reference for a preliminary ruling in this case.
Να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίευ, μη θεσπίζοντας ή μη ανακοινώνοντας εμπροθέσμιος τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/47/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1994, περί της προστασίας των αγοραστών ως προς ορισμένες πλευρές των συμβάσεων που αφορούν την απόκτηση δικαιώματος χρήσης ακινήτων υπό καθεστώς χρονομεριστικής μίσθωσης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ.
The questions were raised in proceedings between Mr Ferreiro Alvite, on the one hand, and the Instituto Nacional de Empleo (Inem) and the Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), on the other, concerning payment of unemployment allowance provided for by Spanish law for claimants of more than 52 years of age.
Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.»
Under Article 67 ofthat regulation, the award of unemployment benefits is subject to two types of condition: first, the condition set out in Article 67(3) ('the Community condition') and secondly the condition or conditions provided for under national law ('the national conditions').
Υποθ. C-320/95 José Ferreiro Alvite κατά Instituto Nacional de Empleo (Inem) κ.λπ.
Mr Ferreiro Alvite, who was born on 10 February 1936, made contributions as an employee to the United Kingdom social security scheme for 1 303 weeks, but did not complete any period of insurance under the Spanish social security system during his working life.
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
For six months he received the unemployment allowance for migrant workers returning to Spain.
«Άρθρο 51 της Συνθήκης ΕΚ — Άρθρο 67 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 ανεργίας για τους άνω των 52 ετών» (Πέμπτο τμήμα)
He then appealed to the Juzgado de lo Social, Santiago de Compostela, which raised the possible application to the case of Article 48(1) and the proper construction of Article 67 of Regulation No 1408/71.
Με διάταξη της 21ης Σεπτεμβρίου 1995, το Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 51 της ίδιας συνθήκης και 67 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996 (στο εξής: κανονισμός 1408/71).
Since those questions were the same as the second and fourth questions before the Court in Joined cases Martínez Losada and Others ν Inem and INSS, which were referred by the same court, the President of the Court decided on 19 October 1995 to stay proceedings in the present case until judgment had been delivered in Martínez Losada.
Επί έξι μήνες ελάμβανε επίδομα ανεργίας για διακινούμενους εργαζομένους επιστρέψαντες στην Ισπανία.
However, if the claimant paid contributions or is deemed to have paid contributions in the last instance to the Spanish social security scheme, it must be ascertained whether the national conditions are fulfilled.
Κατά την εν λόγω περίοδο, ο αρμόδιος δυνάμει της ισπανικής νομοθεσίας οργανισμός διαχειρίσεως του επιδόματος κατέβαλλε, εξ ονόματος του, εισφορές στα συστήματα ασφαλίσεως ασθενείας και παροχής οικογενειακών επιδομάτων.
In that respect, it must be stressed that the question to be determined is not whether the claimant is entitled to a retirement pension in Spain but whether he fulfils the conditions, other than the condition relating to age, provided for under Spanish law for the award of a retirement pension.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του J.
On 20 February 1997 the Court gave judgment in Martínez Losada ([1997] and asked the Juzgado de lo Social, Santiago de Compostela, whether it
Η αίτηση του απορρίφθηκε με απόφαση της 5ης Αυγούστου 1994 για τον λόγο ότι δεν είχε
The national court asks whether it is possible for the period of insurance required under Spanish law to be completed by contributions paid in
συμπληρώσει την ελαχίστη περίοδο καταβολής εισφορών για να δικαιούται της συντάξεως που προβλέπει το ισπανικό σίκπημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
It is settled case-law that the Member States retain jurisdiction to determine the conditions for granting social security benefits, even if they make them more strict, provided that the new requirements do not give rise to overt or disguised discrimination between Community workers,
Στις 19 Σεπτεμβρίου 1994 άσκησε διοικητική ένσταση, η οποία απορρίφθηκε με απόφαση της 28ης Οκτωβρίου 1994.
The Court held that it is not contrary to Articles 48 and 51 of the Treaty, or to Regulation No 1408/71, for national legislation to require the claimant to have paid contributions for 15 years to a pension scheme in one or more Member States in order to qualify for the grant of an unemployment allowance for claimants of over 52
Κατόπιν αυτού, ο J.
The Court ruled:
Εν προκειμένω, η κοινοτική προϋπόθεση πληρούται μόνον αν ο ενδιαφερόμενος έχει καταβάλει εισφορές ή θεωρείται ότι έχει καταβάλει εισφορές στο ισπανικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
'The qualifying period which must have been completed in order to be eligible for an unemployment allowance such as that introduced by the Spanish General Law on Social Security, as codified by Royal Legislative Decree No 1/94 of 20 June 1994, for unemployed persons of over 52 years of age is determined by the legislation of that Member State, provided that contributions paid in whole or in part to the social security schemes of one or more other Member States are also deemed to count towards that period'
Αν αποδειχθεί ότι ο ενδιαφερόμενος δεν έχει καταβάλει εισφορές και ούτε θεωρείται ότι έχει καταβάλει εισφορές τελευταία στο ισπανικό σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως, δεν μπορεί να αξιώσει τη χορήγηση της επίδικης παροχής ούτε δυνάμει του άρθρου 67 του κανονισμού 1408/71 ούτε δυνάμει του άρθρου 51 της Συνθήκης.
Article 67(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 is to be interpreted, in relation to the unemployment allowance for claimants of more than 52 years of age provided for by Article 215(3) of Royal Legislative Decree No 1 of 20 June 1994 which approves the consolidated version of the General Law on Social Security, as requiring that periods of insurance or employment completed under the legislation of another Member State be aggregated to the extent that those contributions give rise to an entitlement to a retirement pension — subject to age requirements - in a Member State other than that of the competent institution.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν η απαιτουμένη από την ισπανική νομοθεσία περίοδος απορίας μπορεί να συμπληρωθεί με την καταβολή εισφορών, εξ ολοκλήρου ή εν μέρει, ιπα συστήματα κοινωνικής ασφαλίσεως ενός ή περισσοτέρων άλλων κρατών μελών.
To the extent that it is necessary to be entitled to a retirement pension under Article 215 of the General Law on Social Security, the competent institution must, under Article 51 of the Treaty, take into account an entitlement to a retirement pension acquired in another Member State.
Κατά το άρθρο 67 του κανονισμού αυτού, η χορήγηση παροχής ανεργίας εξαρτάται από δύο ειδο'ιν προϋποθέσεις: αφενός, τη διατυπουμένη στην
If minimum periods of contribution are required under Article 161(l)(b) of the General Law on Social Security, in so far as entitlement to an unemployment allowance under Article 215 of that Law is conditional upon their having been completed, then periods completed in other Member States must also be taken into account under Article 67(1) of Regulation No 1408/71.
ενδιαφερομένου καταβολή εισφορών επί δεκαπέντε έτη σε σύστημα συντάξεων ενός ή περισσοτέρων κρατών μελών.
By order of 25 February 1997 the Social Security Commissioner referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 48 of that Treaty.
των παροχών κοινωνικής ασφαλίσεως, ακόμη κc αν τις καθιστούν αυστηρότερες, υπό τη προϋπόθεση ότι οι θεσπιζόμενες προϋποθέσει δεν συνεπάγονται καμία πρόδηλη συγκεκαλυμμένη διάκριση μεταξύ τω κοινοτικών εργαζομένων.
the habitual residence requirement prescribed by the national legislation, he was to be classed as a 'person from abroad', and accordingly was not entitled to any income support. Mr Swaddling thereupon appealed to the Cwmbran Social Security Appeal Tribunal.
Κατά πάγια νομολογία, τα κράτη μέλη παραμένουν αρμόδια για τον καθορισμό των απαιτουμένων προϋποθέσεων για τη χορήγηση
That question was raised in proceedings between Mr Swaddling, a British national, and the Adjudication Officer concerning the grant of income support, as provided for by British legislation, in respect of the period from 5 January 1995 to 3 March 1995.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματε της 11ης Ιουνίου 1998.
According to the order for reference, from 1980 to 1988 Mr Swaddling worked for the tourist industry in France, but continued to pay United Kingdom National Insurance contributions.
Το κείμενο δεν διατίθεται στην ελληνική γλώσσα.
On being made redundant in 1988, Mr Swaddling worked for six months in the United Kingdom, then returned to France where he held various jobs on a fixed-term basis.
Υποθ. C-90/97 Robin Swaddling κατά Adjudication Officer Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Mr Swaddling was made redundant in late 1994 following the collapse of his employer's business as a result of the latter's failure to pay National Insurance contributions for his employees.
Ενίσχυση εισοδήματος— Προϋποθέσεις χορηγήσεως—
He has declared that he no longer wishes to take a job which entails spending long periods of time abroad and, on 9 January 1995, he applied to the Adjudication Officer for income support.
Προδικαστική »Κοινωνική ασφάλιση κατοικία» (Πέμπτο τμήμα)
In the view of the Social Security Commissioner, however, it is none the less necessary to determine whether the arguments based on Community law lead to a different conclusion.
Με διάταξη της 25ης Φεβρουαρίου 1997 o Social Security Commissioner υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 48 της Συνθήκης.
The Social Security Commissioner therefore decided to stay proceedings and to refer the
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσι διαφοράς μεταξύ του R.
The Adjudication Officer accepted that, as of 9 January 1995, Mr Swaddling satisfied the conditions of entitlement to income support.
Swaddling, Βρετανό υπηκόου, και του Adjudication Officer σχετικ με τη χορήγηση του επιδόματος income supppoi
However, in so far as Mr Swaddling did not meet
(ενίσχυση εισοδήματος, στο εξής: IS) που προβλέπει η βρετανική νομοθεσία, για την περίοδο από 5 Ιανουαρίου μέχρι 3 Μαρτίου 1995.
following question to the Court of Justice for a preliminary ruling: refers to the State in which the persons concerned habitually reside and where the habitual centre of their interests is to be found.
Αφού απολύθηκε το 1988 και εργάστηκε επί έξι μήνες στο Ηνωμένο Βασίλειο, επέστρεψε στη Γαλλία όπου απασχολήθηκε σε διάφορες εργασίες ορισμένης διάρκειας.
In that context, account should be taken in particular of the employed person's family situation; the reasons which have led him to move; the length and continuity of his residence; the fact (where this is the case) that he is in stable employment; and his intention as it appears from all the circumstances.
το ζήτημα της σαφούς προθέσεως του ενδιαφερομένου να κατοικήσει στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά και το αν διανύθηκε κάποια υπολογίσιμη περίοδος κατοικίας. Υπογράμμισε ότι η συνήθης κατοικία κατά την έννοια της βρετανικής νομοθεσίας προϋποθέτει μια σημαντική περίοδο διαμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο επιπλέον της σαφούς προθέσεως του ενδιαφερομένου να κατοικήσει στη χώρα αυτή.
'In circumstances where a person has worked and been habitually resident in one Member State, has then exercised the right to freedom of movement for workers to move to another Member State, where the person has worked and become habitually resident, and finally returns to the first Member State in order to seek work, is it compatible with the requirements of Article 48 of the Treaty of Rome for the first Member State to impose a condition of habitual residence in that State (involving the existence of an appreciable period of residence in that State) on entitlement to a general non-contributory meanstested State benefit with the characteristics of British income support?'
Κατά τον Social Security Commissioner, πρέπει πάντως να εξετασθεί μήπως τα εκ του κοινοτικού δικαίου προβληθέντα επιχειρήματα οδηγούν σε διαφορετικό αποτέλεσμα.
Mr Swaddling is a person covered by Regulation No 1408/71 since it is common ground that, as an employed person, he has been subject to both the British and the French social security schemes.
Υπό τις συνθήκες αυτές, ο Social Security Commissioner ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο το ακόλουθο ερώτημα:
Pursuant to Article 1(h) of Regulation No 1408/71, the term 'residence' for the purposes of that regulation 'means habitual residence' and therefore has a Community-wide meaning.
Ο Adjudication Officer αναγνώρισε ότι από τις 9 Ιανουαρίου 1995 ο R. Swaddling πληρούσε τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση IS.
For the purposes of that assessment, however, the length of residence in the Member State in which payment of the benefit at issue is sought cannot be regarded as an intrinsic element of the concept of residence within the meaning of Article 10a of Regulation No 1408/71.
To εν λόγω δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή του R.
The phrase 'the Member State in which they reside' in Article 10a of Regulation No 1408/71
Ένα άτομο όπως ο R.
The Court ruled:
Πρέπει να σημειωθεί ότι, βάσει του άρθρου 1, στοιχείο η', του κανονισμού 1408/71, ως
'Article 10a of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992, read together with Article 1(h) thereof, precludes the Member State of origin in the case of a person who has exercised his right to freedom of movement in order to establish himself in another Member State, in which he has worked and set up his habitual residence, and who has returned to his Member State of origin, where his family lives, in order to seek work —from making entitlement to one of the benefits referred to in Article 10a of Regulation No 1408/71 conditional upon habitual residence in that State, which presupposes not only an intention to reside there, but also completion of an appreciable period of residence there.'
Συναφώς, η φράση «του κράτους μέλους όπου κατοικούν» που απαντά στο άρθρο 10α του κανονισμού 1408/71 σημαίνει το κράτος στο οποίο οι ενδιαφερόμενοι έχουν τη συνήθη κατοικία τους και στο οποίο βρίσκεται επίσης το κέντρο των συμφερόντων τους· στο πλαίσιο αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη ιδίως η οικογενειακή κατάσταση του εργαζομένου, οι λόγοι που υπαγόρευσαν τη μετακίνηση του, η διάρκεια και η συνέχεια της κατοικίας του, το γεγονός ότι έχει ενδεχομένως σταθερή απασχόληση και η πρόθεση του εργαζομένου, όπως συνάγεται από όλες τις περιστάσεις.
Article 10a(l) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as subsequently amended, must, having regard to Articles 48 and 51 of the Treaty, be interpreted as precluding national legislation which, in the case of a person who worked and was habitually resident in one Member State, who then exercised his right to freedom of movement in order to settle in another Member State where he worked and established his habitual abode, and who eventually returned to the former Member State in search of work, makes a special non-contributory benefit with the characteristic features of income support as provided for under United Kingdom legislation subject to the requirement of habitual residence, which, to be fulfilled, presupposes completion of an appreciable period of residence in that State.
Στο πλαίσιο της εκτιμήσεως αυτής, η διάρκεια της κατοικίας στο κράτος στο οποίο ζητείται η
Preliminary ruling (Right of establishment — Freedom to provide services Training periods — Remuneration Direct effect) (Fifth Chamber) of trainee medical specialists to 'appropriate remuneration' during their training.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Community legislation
Ο γενικός εισαγγελέας Α.
They were registered during the academic year 1990/91 in specialist schools of the Faculties of Medicine of the University of Bologna, in several disciplines.
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματς της 29ης Σεπτεμβρίου 1998.
Since they had not received any remuneration for that academic year, the applicants in the main proceedings claimed, inter alia, in their application lodged on 30 July 1992 before the Pretura Circondariale, Bologna, that, having
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
That question was raised in proceedings between Anna Carbonari and 121 other applicants, and the Università degli Studi di Bologna, the Ministero della Sanità, the Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica and the Ministero del Tesoro on the subject of the right
σε άλλο κράτος μέλος όπου εργάστηκε και απέκτησε συνήθη κατοικία και τέλος επιστρέφει στο πρώτο κράτος μέλος προς αναζήτηση εργασίας, εξαρτά τη χορήγηση ειδικής παροχής χωρίς συνεισφορά, που εμφανίζει τα χαρακτηριστικά της ενισχύσεως εισοδήματος την οποία προβλέπει η βρετανική νομοθεσία, από την προϋπόθεση της συνήθους κατοικίας η οποία προϋποθέτει σημαντική περίοδο διαμονής σ' αυτό το κράτος μέλος.»
regard to the terms of Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, they were entitled to 'appropriate remuneration' during their specialist training.
Υποθ. C-131/97 Annalisa Carbonari κ.λπ. κατά Università degli Studi di Bologna κ.λπ.
level of training in specialised medicine should not be compromised by, in particular, the parallel pursuit, in a private capacity, of a paid professional activity.
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
That is why Directive 82/76 establishes the obligation to provide remuneration for periods of training in medical specialties.
Προδικαστική «Δικαίωμα εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ιατροί — Ιατρικές ειδικότητες — Περίοδοι εκπαιδεύσεως προς απόκτηση ειδικότητας — Αμοιβή — Άμεσο αποτέλεσμα» (Πέμπτο τμήμα)
That obligation is thus entirely linked to fulfilling the requirements for training in specialised medicine which themselves enable the Member States to undertake the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in specialised medicine in accordance with the 'recognition' directive.
Με διάταξη της 2ας Δεκεμβρίου 1996 η Pretura circondariale di Bologna υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 82/76/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1982, περί τροποποιήσεως της οδηγίας 75/362/ΕΟΚ (στο εξής: οδηγία περί αναγνωρίσεως) καθώς και της οδηγίας 75/363/ΕΟΚ (στο εξής: συντονιστική οδηγία).
It is therefore clear from the system of the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in specialised medicine that the Member State in which the training in specialised medicine is undertaken must guarantee that that training fulfils all the requirements laid down in the 'coordination' directive and Directive 82/76 and that the trainee specialists receive remuneration.
Δεδομένου ότι δεν έλαβαν καμία αμοιβή για το εν λόγω ακαδημαϊκό έτος, οι ενάγοντες υποστήριξαν, μεταξύ άλλων, με την αγωγή που κατέθεσαν στις 30 Ιουλίου 1992 ενώπιον της Pretura circondariale di Bologna, ότι, λαμβανομένων υπόψη του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο γ', και του σημείου 1 του παραρτήματος της συντονιστικής οδηγίας, όπως είχε τροποποιηθεί με την οδηγία 82/76, δικαιούνταν να «αμείβονται δεόντως» κατά τη διάρκεια της ειδικεύσεως τους.
By its question, the national court seeks to ascertain whether, in the absence of implementing measures taken within the timelimits, Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, which impose the obligation to provide appropriate remuneration for periods of training in medical specialties are, as regards their content, unconditional and sufficiently precise for trainee medical specialists to be able to rely on that obligation against the administrative authorities of a Member State before the national courts.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ της Α.
It is in that context that Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, impose an obligation on Member States, in respect of doctors liable to benefit from the system of mutual recognition, to provide remuneration for periods of training in medical specialties in so far as they fall within the scope of the directive. That obligation is, in itself, unconditional and sufficiently precise.