natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επί των άρθρων 3, στοιχείο ζ, 5, 85, 86 και 90 της Σννθήκης (πέμπτο ερώτημα)
Community law, and Article 190 of the EC Treaty in particular, does not lay down conditions concerning the statement of reasons for national rules of general scope which fall within the sphere of Community law.
Υπενθυμίζεται ότι τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης, αφεαυτών, ρυθμίζουν αποκλειστικά τη συμπεριφορά των επιχειρήσεων και δεν αφορούν τα θεσπιζόμενα από τα κράτη μέλη νομοθετικά ή κανονιστικά μέτρα.
Articles 52 and 58 of the EC Treaty do not preclude a Member State from allowing only non-profit-making private operators to participate in the running of its social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities for the costs of providing social welfare services of a health-care nature.
Κατά πάγια, όμως, νομολογία, τα άρθρα 85 και 86, σε συνδυασμό προς το άρθρο 5 της Συνθήκης, επιβάλλουν στα κράτη μέλη να μη θεσπίζουν ή
Article 59 of the EC Treaty does not cover the situation of a company which, having established itself in a Member State in order to run old peoples homes there, provides
διατηρούν σε ισχύ μέτρα, έστω και νομοθετικής ή κανονιστικής φύσεως, δυνάμενα να εξουδετερώσουν την πρακτική αποτελεσματικότητα των εφαρμοστέων επί των επιχειρήσεων κανόνων ανταγωνισμού.
services to residents who, for that purpose, reside in those homes permanently or for an indefinite period.
Το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι συντρέχει παράβαση των άρθρων 5 και 85 όταν το κράτος μέλος είτε επιβάλλει ή ευνοεί τη σύναψη συμπράξεων αντιθέτων προς το άρθρο 85 ή ενισχύει τα αποτελέσματα τέτοιων συμπράξεων, είτε αφαιρεί από τη δική του κανονιστική ρύθμιση τον κρατικό της χαρακτήρα, μεταθέτοντας σε ιδιώτες επιχειρηματίες την ευθύνη λήψεως αποφάσεων επί παρεμβάσεως σε οικονομικά θέματα
Articles 85 and 86, read in conjunction with Articles 3(g), 5 and 90 of the EC Treaty, do not apply to national rules which allow only non-profit-makirrgprivate operators to participate in the running of a social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities f or the costs of providing social welfare services of a health-care nature.'
Εξάλλου, τίποτε δεν υποδηλώνει ότι, στο πλαίσιο της ρυθμίσεως αυτής, οι δημόσιες αρχές μεταβίβασαν τις αρμοδιότητες τους σε ιδιώτες επιχειρηματίες.
'(1) Member States are not obliged to state the reasons for enactment of legislative acts of general application, even where these potentially affect the exercise of Community-law rights;
Υπό τις συνθήκες αυτές, ούτε το άρθρο 86 σε συνδυασμό με το άρθρο 90 της Συνθήκης μπορεί να έχει εφαρμογή.
(2) A national provision which reserves to non-profit-making private bodies the status to conclude contracts with local social security authorities for provision of publicly funded social welfare services of a health-care character constitutes indirect discrimination on grounds of nationality, and is, thus, a restriction on freedom of establishment, where these non-profit-making bodies are very likely to be established in the Member State in question;
Τα δε άρθρα 3, στοιχείο ζ', 5 και 86 της Συνθήκης θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε
(3) The applicants in the main proceedings are not entitled to rely upon the Treaty provisions on the freedom to provide services;
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(4) The national legislation at issue in the main proceedings does not amount to a breach of Articles 3(g), 5, 85, 86 or 90 of the Treaty.'
Το άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΚ δεν αφορά την κατάσταση εταιρίας η οποία, έχοντας εγκατασταθεί εντός κράτους μέλους προκειμένου να εκμεταλλεύεται κατοικίες για ηλικιωμένους παρέχει υπηρεσίες στους τροφίμους οι οποίοι διαμένουν, προς τούτο, μονίμως ή επ* αόριστον σας κατοικίες αυτές
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Tariff headings — Electrical apparatus constituting an 'uninterruptible power supply' — Classification in the Nomenclature of the Common Customs Tariff) (First Chamber)
Τα άρθρα 85 και 86, σε συνδυασμό με τα άρθρα 3, στοιχείο ζ, 5 και 90 της Συνθήκης ΕΚ, δεν έχουν εφαρμογή σε εθνική κανονιστική ρύθμιση που επιτρέπει μόνο στους ιδιώτες επιχειρηματίες που δεν επιδιώκουν κερδοσκοπικό σκοπό να συμβάλλουν στην υλοποίηση συστήματος κοινωνικής προνοίας διά της συνάψεως συμβάσεων που τους παρέχουν δικαίωμα εισπράξεως από τις δημόσιες αρχές ποσών προς απόδοση των δαπανών για υπηρεσίες κοινωνικής προνοίας υγειονομικού χαρακτήρα.» »
By order of 28 February 1996, received at the Court on 1 April 1996, the Supremo Tribunal Administrativo (Supreme Administrative Court) referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 950/68 of 28 June 1968 on the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 (hereinafter 'the Nomenclature').
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennelly ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλεια της 6ης Φεβρουαρίου 1997.
It is therefore first necessary to examine whether an electrical apparatus such as the product here in dispute falls to be classified in the Nomenclature pursuant to General Rule 3(b) and, if necessary, to determine the essential character of that product.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
It should be borne in mind that where, as in the main proceedings in this case, it appears that a product falls to be classified under two headings without application of General Rule 3(a), General Rule 3(b), which is essentially reproduced in Note 3 to Section XVI of the Nomenclature, provides that the classification of products made up of different components depends on the material or component which gives them their essential character.
«1) Τα κράτη μέλη δεν υποχρεούνται να εκθέτουν τους λόγους για τη θέσπιση νομοθετημάτων γενικής εφαρμογής, έστω και αν αυτά επηρεάζουν, εν δυνάμει, την άσκηση των εκ του κοινοτικού δικαίου δικαιωμάτων.
Those questions have arisen in a dispute between Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Ld·', a company established under Portuguese law and the Conselho Técnico Aduaneiro (Customs Examination Board) in regard to the tariff classification of an electrical apparatus which constitutes a UPS (uninterruptible power supply) consisting of two cabinets (hereinafter 'the product in dispute').
Οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης δεν δικαιούνται να επικαλεσθούν τις διατάξεις της Συνθήκης περί ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
The applicability of that rule in the main proceedings in this case is corroborated by Rule 3(b), point VIII, of the General Rules for the Interpretation of the Nomenclature of the Customs Cooperation Council, which provides inter alia that it applies to goods with separable components, provided those components are adapted one to the other and are mutually complementary and that together they form a whole which it would be difficult to sell in different parts.
Η επίμαχη στην κύρια δίκη εθνική νομοθεσία δεν συνιστά παράβαση των άρθρων 3, στοιχείο ζ', 5, 85, 86 ή 90 της Συνθήκης.»
Since the product in dispute is an 'uninterruptible power supply' designed to regulate and ensure a permanent power supply, it must be held, first, that the rectifier/charger cabinet confers on it its essential character and, second, that the accumulator cabinet is of only secondary importance.
Υποθ. C-105/96 Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Ld." κατά Conselho Técnico Aduaneiro, παρισταμένου του de Ministério Público Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The accumulator battery in the accumulator cabinet constitutes, in summary, only an alternative source of accumulated energy designed to supply, within the limits of its autonomy, the inverter in the event of disruption or failure of the primary network of the
Προδικαστική •ΚοινόΔασμολόγιο—Δασμολογικές κλάσεις—Ηλεκτρική συσκευή "σύστημα αδιάκοπης τροφοδοσίας με ηλεκτρικό ρεύμα" — Κατάταξη στην ονοματολογία του Κοινού Δασμολογίου» ασμολογίου»
The Court has consistently held that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be sought in their objective characteristics and properties, as defined in the relevant headings of the Common Customs Tariff and the notes to the sections or chapters. Likewise, for the purpose of interpreting the Common Customs Tariff, both the notes which head the chapters of the Common Customs
Με διάταξη της 28ης Φεβρουαρίου 1996, που περιήλθε στο Δικαστήριο την 1η Απριλίου 1996, το Supremo Tribunal Administrativo υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 950/68 του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1968, περί του κοινού δασμολογίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3331/85 του Συμβουλίου, της 5ης Δεκεμβρίου 1985 (στο εξής: ονοματολογία).
It follows that an electrical apparatus which is an 'uninterruptible power supply', such as the product in dispute, must be classified under a single tariff heading, namely tariff heading 85.01.B.II, this being the position allocated to the rectifier/charger cabinet.
Πρέπει να εξεταστεί, κατ' αρχάς, αν μια ηλεκτρική συσκευή, όπως το επίδικο εμπόρευμα, πρέπει να καταταγεί στη ονοματολογία κατ' εφαρμογήν του γενικού κανόνα 3 β', και, αν ναι, να προσδιοριστεί ο ουσιώδης χαρακτήρας του εμπορεύματος αυτού.
'Council Regulation (EEC) No 950/68 of 28 June 1968 on the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985, must be interpreted as meaning that an electrical apparatus which is an "uninterruptible power supply" consisting, on the one hand, of a cabinet containing a rectifier/charger, an inverter and a static bypass switch and, on the other, of a cabinet housing a sealed lead-acid accumulator battery must be classified under tariff subheading 85.01.B.1I as "transformers, static converters, rectifiers and rectifying apparatus".'
Το Supremo Tribunal Administrativo ερωτά κατ' ουσίαν αν η ονοματολογία και ειδικότερα οι δασμολογικές διακρίσεις 84.53.Β, 85.01.Β.ΙΙ και 85.04.Β.Ι έχουν την έννοια ότι μια ηλεκτρική συσκευή αποτελούσα «σύστημα αδιάκοπης τροφοδοσίας με ηλεκτρικό ρεύμα», η οποία συναπαρτίζεται αφενός μεν από ένα ερμάριο που περιλαμβάνει έναν ανορθωτήφορτιστή, έναν μετατροπέα και έναν αναστροφέα οτατού διακόπτη, αφετέρου δε από ένα ερμάριο που περικλείει μία στεγανή συστοιχία συσσωρευτών μολύβδου, πρέπει να καταταγεί σε μία ή σε περισσότερες από τις δασμολογικές αυτές κλάσεις της ονοματολογίας.
'(1) The part of the apparatus of an uninterruptible power supply system that comprises a set of accumulators should not be assigned, under Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff, a tariff classification separate from that assigned to the part comprising a rectifier, an AC converter and a static inverter switch, which, in accordance with Rule 3(b) of the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, should be regarded as defining the essential character of such a system.
Είναι δε αδιαμφισβήτητο ότι η επίδικη στην κύρια δίκη στατή μονάδα δεν λειτουργεί και δεν εκπληρώνει τον ρόλο για τον
(2) Where the essential character of goods comprising an uninterruptible power supply system is defined by reference to the function performed by its rectifier, AC converter and static inverter switch, imports containing those parts should be regarded for the purposes of the version of the Common Customs Tariff applied by Council Regulation (EEC) No 3331/85 as falling within subheading 85.01 B.II.'
χωριστά απο τη οποίο κατασκευάστηκε, συστοιχία συσσωρευτών.
Preliminary ruling (Common Customs (Fourth Chamber) particular those contained in Regulation No 316/91, may affect the classification of such a product.
Ο μετατροπέας, άλλωστε, μετατρέπει το εναλλασσόμενο ρεύμα σε συνεχές, το οποίο διατηρεί φορτισμένη τη συστοιχία συσσωρευτών.
It thus remains to consider whether a product having the same characteristics as that at issue in the main proceedings comes under subheading 0406 20 90 or subheading 0406 90 11.
Δεδομένου ότι το επίδικο εμπόρευμα είναι «σύστημα αδιάκοπης τροφοδοσίας με ηλεκτρικό ρεύμα», που σκοπό έχει να ρυθμίζει και να εγγυάται τη διαρκή τροφοδοσία με ηλεκτρική ενέργεια, διαπιστώνεται αφενός μεν ότι τον ουσιώδη χαρακτήρα του τον προσδίδει ο ανορθωτής-φορτιστής, αφετέρου δε ότι το ερμάριο με τους συσσωρευτές έχει δευτερεύουσα μόνο σημασία
By judgment of 25 January 1995, received at the Court on 29 May 1995, the Supremo Tribunal Administrativo (Supreme Administrative Court) referred for a preliminary ruling four questions on the interpretation of subheadings 0406 20 90 and 0406 90 11 of Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (hereinafter 'the CN'), as amended by Commission Regulation (EEC) No 3174/88 of 21 September 1988 and by Commission Regulation (EEC) No 316/91 of 7 February 1991 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature.
Πράγματι, η συστοιχία συσσωρευτών του ερμαρίου με τους συσσωρευτές αποτελεί απλώς εναλλακτική πηγή ενέργειας, η οποία
Those questions have arisen in a dispute between the company Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ldaand the Alfândega de Lisboa (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2a Instância) (Lisbon
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It therefore follows that subheading 0406 20, being more specific, is in principle to be preferred to subheading 0406 90.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
With regard to the scope of subheading 0406 20, it should be noted that the term 'of all kinds' is not limited exclusively to certain grated cheeses.
Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 24ης Απριλίου 1997.
At the material time, that is to say, in 1989, the transition period provided for in the Treaty governing the accession of the Portuguese Republic to the European Communities, during which a national customs tariff continued to apply in certain circumstances, was still in force.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
This finding is supported both by the 1989 Explanatory Notes and those of 1990.
Όταν ο ουσιώδης χαρακτήρας εμπορευμάτων που περιλαμβάνουν σύστημα αδιάκοπης παροχής ηλεκτρικού ρεύματος ορίζεται με αναφορά στη λειτουργία την οποία επιτελούν ο ανορθωτής, ο μετατροπέας AC και ο αντιστροφέας οτατού διακόπτη, εισαγόμενα προϊόντα που περιέχουν τα μέρη αυτά πρέπει, υπό το κράτος της εκδόσεως του Κοινού Δασμολογίου που περιέχεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) 3331/85 του Συμβουλίου, να θεωρηθούν ότι υπάγονται στη διάκριση 85.01 Β.ΙΙ.»
It follows that, in so far as the case involves cheese which was grated prior to packaging and broke down into irregular granules after unpacking and exposure to the surrounding air, neither the fact that the product in question is obtained from a type of cheese having a moisture content greater than that normally used to produce grated cheese nor the method of packaging or preservation of the product can, for purposes of the CN, deprive it of its objective characteristic as grated cheese.
17 Ιουνίου 1997
The Court ruled:
Με απόφαση της 25ης Ιανουαρίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο σας 29 Μαίου 1995, το Supremo Tribunal Administrativo υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των δασμολογικών διακρίσεων 0406 20 90 και 0406 90 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο (στο εξής: ΣΟ), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3174/88 της Επιτροπής, της 21ης Σεπτεμβρίου 1988, και με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 316/91 της Επιτροπής, της 7ης Φεβρουαρίου 1991, για κατάταξη εμπορευμάτων στη συνδυασμένη ονοματολογία.
'Subheading 0406 20 90 of Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, as amended by Commission Regulation (EEC) No 3174/88 of 21 September 1988 amending Annex I to Regulation (EEC) No 2658/87, must be interpreted as including grated cheese which, when imported, is, by reason of the method of packaging and preservation used, in an agglomerated form and, after unpacking and exposure to the surrounding air, breaks down into irregular granules.'
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Fábrica de Queijo
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 January 1997.
Εξ αυτού έπεται ότι η διάκριση 0406 20, έχοντας ειδικότερο χαρακτήρα, πρέπει, κατ' αρχήν, να έχει προτεραιότητα έναντι της διακρίσεως 0406 90.
(Air transport — Continuation of an exclusive concession on domestic routes — Regulation (EEC) No 2408/92 — Articles 5 and 8 — Rights of the defence — Audi alteram partem — Principle of good faith — Principle of proportionality —Añide 90(2) of the EC Treaty) (Second Chamber, Extended Composition) application of the Community competition rules in that sector.
Με τα ερωτήματα αυτά, τα οποία ενδείκνυται να συνεξετασθούν, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν η δασμολογική κλάση 0406 20 90, όπως ήταν διατυπωμένη κατά τον κρίσιμο χρόνο, έχει την έννοια ότι περιλαμβάνει το τριμμένο
One of those five regulations is Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intraCommunity air routes (hereinafter 'Regulation No 2408/92' or 'the Regulation'), which entered into force on 1 January 1993 pursuant to Article 16 thereof.
Ως προς την εννοιολογική έκταση της διακρίσεως 0406 20, παρατηρείται ότι η έκφραση «κάθε τύπου» δεν περιορίζεται αποκλειστικά σε ορισμένα τριμμένα τυριά.
With a view to the gradual establishment of the internal market for air transport, the Community legislature adopted three sets of measures in 1987, 1990 and 1992 which were known as 'packages' on account of the fact that they consisted of several documents.
Αντιθέτως, πρέπει να εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις όπου το
The third 'package', adopted on 23 July 1992, consists of five regulations which aim to ensure the freedom to provide air transport services and the
Τη διαπίστωση αυτή ενισχύουν τόσο οι επεξηγηματικές σημειώσεις του 1989 όσο και οι του 1990.
Air Inter brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 12 July 1994.
Από τα ανωτέρω έπεται ότι, προκειμένου περί τυριού που είχε τριφτεί πριν συσκευαστεί και
By letter of 21 June 1993 TAT European Airlines ('TAT'), established at Tours, France, applied to the Directorate-General for Civil Aviation in the French Ministry of Transport for a licence to operate on the Paris (Orly)-Toulouse and Paris (Orly)Marseille routes, referring, in its application, to the Regulation.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The plea that the applicant's defence rights were infringed
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
By letter of 21 July 1993 the Director General of Civil Aviation rejected that application, basing his rejection on Article 5 of the Regulation.
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τέταρτου τμήματος της 16ης Ιανουαρίου 1997.
At that time, Air France, in which the French State had a shareholding in excess of 99%, held more than 70% of the share capital of Air Inter.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
It follows that the Regulation does not in itself confer rights of defence on an air carrier faced with a situation such as that in which the applicant was placed in this case.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 316/91, της 7ης Φεβρουαρίου 1991, για κατάταξη εμπορευμάτων στη συνδυασμένη ονοματολογία, καθορίζει τις προϋποθέσεις κατατάξεως σε δασμολογική κλάση ή διάκριση, δεν δεσμεύει τις εθνικές αρχές οι οποίες καλούνται να καθορίσουν τη δασμολογική κατάταξη εμπορευμάτων που είχαν εισαχθεί πριν από την έναρξη της ισχύος του, με βάση τα αντικειμενικά τους χαρακτηριστικά.
As regards the procedure initiated under Article 8(3) of the Regulation, which led to the adoption of the contested decision, it is settled law that respect for the rights of the defence, in all proceedings which are initiated against a person and which are liable to culminate in a measure adversely affecting that person, is a fundamental principle of Community law which must be guaranteed even in the absence of any specific rules. That principle requires that the person concerned must be placed in a position in which he can effectively make known his view of the matters on the basis of which the Commission adopted its measure.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
In short, it was particularly opposed to an abrupt and hasty opening of the main air routes which it served from and to Orly airport.
Τ-260/94 Air Inter SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Μεταφορές
Consequently, the conditions laid down by the judgment in Netherlands and Others ν Commission are satisfied in this case.
Εναέριες μεταφορές — Διατήρηση αποκλειστικού δικαιώματος εκμεταλλεύσεως σε εσωτερικά δρομολόγια — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2408/92 - Άρθρα 5 και 8 — Δικαιώματα άμυνας — Αρχή της αντιμωλίας — Αρχή της καλής πίστεως — Αρχή της αναλογικότητας — Άρθρο 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
Consequently, the applicant had rights of defence which should have been observed in the procedure culminating in the adoption of the contested decision and it is unnecessary to consider the general question whether rights of defence exist also in a situation where a procedure initiated under Article 8(3) of the Regulation, which has to be completed within a period of one month, would affect an indeterminate number of air carriers.
Νομικό πλαίσιο και ιστορικό της διαφοράς
The Commission — referring to the French authorities' statements — has indicated, without contradiction in that regard by the applicant, that the applicant had been kept informed by those authorities of the course of the procedure.
Με αίτηση της 21ης Ιουνίου 1993, η εταιρία TAT European Airlines (στο εξής: TAT), με έδρα το Tours (Γαλλία), επικαλούμενη τον κανονισμό, ζήτησε από τη Γενική Διεύθυνση Πολιτικής Αεροπορίας του Υπουργείου Κοινωφελούς Υποδομής, Μεταφορών και Τουρισμού της Γαλλίας άδεια εκμεταλλεύσεως των δρομολογίων Παρίσι (Ορλύ)-Τουλούζη και Παρίσι (Ορλύ)-Μασσαλία.
As regards the question whether the applicant's rights of defence were observed in the present case, the Court of First Instance held in Case T450/93 Lisrestal and Others ν Commission [1994] ECR 11-1177, which concerned the reduction in financial assistance which the European Social Fund had initially granted to the beneficiary undertakings in the course of a procedure in which the national authority had been the sole interlocutor of the Fund, that the applicant undertakings had a right to be heard and it pointed out that that right had not been upheld in dealings between the Commission and the beneficiaries or in those between the national authority and the beneficiaries.
Προκειμένου να καθιερωθεί προοδευτικώς η εσωτερική αγορά των εναέριων μεταφορών, ο κοινοτικός νομοθέτης θέσπισε, κατά τα έτη 1987, 1990 και 1992, τρεις σειρές μέτρων, καλούμενες «πακέτα» λόγω του ότι συγκεντρώνουν πολλά κείμενα.
The observations submitted by the French authorities dealt with the essential legal aspects of the present case, as they appear in the contested decision. They set out in particular the applicant's specific situation.
Με το έγγραφο του, επισήμανε στην TAT ότι, κατ' εφαρμογή της διατάξεως αυτής, οι γαλλικές αρχές μπορούσαν να διατηρήσουν το αποκλειστικό δικαίωμα εκμεταλλεύσεως που είχαν παραχωρήσει στην Air Inter με σύμβαση της 5ης Ιουλίου 1985, υπογραφείσα από το γαλλικό δημόσιο και την εν λόγω εταιρία (στο εξής: σύμβαση του 1985).
In the present case it is therefore necessary to examine whether the applicant's rights of defence have been observed in a tangible way, either directly in its dealings with the Commission or indirectly through the French authorities, or through the combination of those two administrative channels.
Την εποχή εκείνη η εταιρία Air France, το κεφάλαιο της οποίας κατείχε κατά το 99 % και πλέον το γαλλικό
It was the applicant itself which approached the Commission by sending the one letter of 7 March
δημόσιο, κατείχε άνω του 70 % του κεφαλαίου της Air Inter.
Consequently, the plea of infringement of the principle of audi alteram partem as against the French Republic must be rejected.