natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ερμηνεία των κανονισμών (ΕΟΚ) 2730/79 και 3665/87 της Επιτροπής για τις κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα - Κύρος των ερμηνευτικών πράξεων που εξέδωσε η Επιτροπή -Χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή και ΝΕΠ για γεωργικά προϊόντα (σκληρό σίτο) που παρουσιάζουν μη φυσιολογικό ποσοστό ραδιενέργειας.
Interpretation of Commission Regulations (EEC) No 2730/79 and No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products - Validity of interpretative measures adopted by the Commission - Granting of export refunds and MCAs in respect of agricultural products (durum wheat) with an abnormally high level of radioactivity.
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 19nc Ιανουαρίου 1994.
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 19 January 1994.
Το τηλετύπημα της Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά με τα μέγιστα επιτρεπτά επίπεδα ραδιενέργειας για τις εξαγωγές προϊόντων προς τρίτες χώρες συνιστά μη δεσμευτική για τα κράτη μέλη ερμηνευτική πράξη για την οποία η Επιτροπή ήταν αρμόδια.
The Commission's telex of 24 July 1986 laying down the maximum radioactivity tolerances for exports of products to third countries is an interpretative measure which is not binding on the Member States and which the Commission was entitled to take.
Οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, ελλείψει δεσμευτικών εν προκειμένω κοινοτικών προδιαγραφών, είχαν κατά τον χρόνο των επίδικων εξαγωγών την εξουσία να εφαρμόσουν κατ' αναλογία τα κατ' εκτέλεση των άρθρων 15 του κανονισμού 2730/79 και 13 του κανονισμού 3665/87 ληφθέντα μέτρα, σχετικά με τις εισαγωγές γεωργικών προϊόντων από τρίτες χώρες, στις εξαγωγές των προϊόντων αυτών προς τρίτες χώρες.
In the absence of mandatory Community provisions in the field, the competent authorities of the Member States were, at the time of the export operations in question, justified in applying, by analogy to operations involving the export of products of the same nature to third countries, the measures which had been taken in respect of the import of agricultural products from third countries pursuant to Article 15 of Regulation No 2730/79 and Article 13 of Regulation No 3665/87.
Η διάταξη του άρθρου 3 του κανονισμού 3665/87 αναφέρεται επίσης στο άρθρο 13 του κανονισμού αυτού.
The provisions of Article 3 of Regulation No 3665/87 also apply to Article 13 of that regulation.
Υποθ. C-45/93 : Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
The factual elements in this particular case did not meet the conditions set out in Article
0 γενικός εισαγγελέας Μ. Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 20ής Ιανουαρίου 1994.
It is for the national courts to deterrmine, having regard to the Community principles of proportionality and in the protection of legitimate expectations, whether export refunds should none the less be granted in circumstances such as these."
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι :
Case C-416/92: Η. ν Court of Auditors
Τα είδη αυτά δεν είναι επίσης 'είδη ή συσκευές για κατάγματα' ή 'τμήματα ειδών ή συσκευών ορθοπεδικής ή ειδών ή συσκευών για κατάγματα', κατά την έννοια των διακρίσεων 9021 19 90 et 9021 90 90 της συνδυασμένης ονοματολογίας."
"Annul the decision taken by the Court of Auditors on 12 October 1992 fixing the survivor's pensions for the applicant and his two children, and order the Court of Auditors to pay the costs, pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure."
Υποθ. C-22/93 Ρ: A.M. Campogrande κατά Επιτροπής
Case C-45/93: Commission ν Kingdom of Spain
Υπαλληλική υπόθεση "Υπάλληλοι - Πειθαρχική ποινή - Αναίρεση"
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 7 and 59 of the EEC Treaty - Conditions of access to national museums - Free admission for Spanish nationals and residents - Payment of an admission fee by nationals of the other Member States.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τυηυατος της 20ής Ιανουαρίου 1994.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 19 January 1994.
Υποθ. C-313/92 : Officier van Justitie κατά Van Swieten
He proposed that the Court should:
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου TuñuoTOC της 20ής Ιανουαρίου 1994.
"Give judgment against the Kingdom of Spain in the terms of the form of order sought by the Commission and order the Kingdom of Spain to bear the costs."
Ερμηνεία των κανονισμών 3820/85 και 3821/85 του Συμβουλίου, για την εναρμόνιση ορισμένων κοινωνικών διατάξεων στον τομέα των οδικών μεταφορών και για τη συσκευή ελέγχου στον τομέα των οδικών μεταφορών - 'Εννοιες της "περιόδου εργασίας", "ημέρας" και "πέρατος της περιόδου εργασίας" - Υπολογισμός των περιόδων οδηγήσεως και αναπαύσεως.
Interpretation of Article 2(1) and Article 8(1) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport - Territorial scope - Carriage from or to a third country - State which is not signatory to the AETR Agreement (Switzerland) - Driving periods and rest periods - 24-hour period.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20pc Ιανουαρίου 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 January 1994.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση :
He proposed that the Court reply as follows:
0 όρος "ημέρα", που χρησιμοποιείται στο άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3821/85 του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι αφορά περίοδο 24 ωρών η οποία αρχίζει από το πέρας της προηγουμένης περιόδου ημερήσιας ή εβδομαδιαίας ανάπαυσης."
By virtue of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3820/85, that regulation applies to carriage by road by vehicles registered in
0 γενικός εισαγγελέας CO. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τυήυατος της 20ñc Ιανουαρίου 1994.
In order to determine whether, in the course of a 'period of 24 hours', a driver has complied with the daily rest period obligations set out in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3820/85, the time spent driving in third countries must also be taken into account."
Δεν έχει σχετικώς σημασία ότι εξαιτείται η καταβολή κάποιου ποσού ή ότι, κατά την κρατούσα πρακτική, μπορεί να υπονοείται ποσό κατά το μάλλον ή ήττον σημαντικό, αλλά πάντως μη καθοριζόμενο ή μη δυνάμενο να καθορισθεί."
Interpretation of Council Regulations (EEC) No 3820/85 and No 3821/85 on the harmonization of certain social legislation and recording equipment in road transport - Concepts of "working time", "day" and "end of the period of work" - Calculation of driving and rest periods.
Ενώπιον του Δικαστηρίου
He proposed that the Court reply as follows:
Προδικαστική - Consiglio di Stato - Ερμηνεία του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 193/82 του Συμβουλίου, περί θεσπίσεως γενικών κανόνων για τις μεταφορές ποσοστώσεων στον τομέα της ζάχαρης, και του όρθρου 25, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1785/81 του Συμβουλίου, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα της ζάχαρης - Όρια της αρμοδιότητας των εθνικών αρχών να μεταφέρουν ποσοστώσεις Α και/ή Β από μία επιχείρηση σε άλλη
'End of the daily working period' within the meaning of Article 15(2) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 must be understood as meaning the time when the driver commences his daily or weekly rest period or, where the daily rest period is taken in the form of a number of separate periods, the time when the driver commences the last part of the rest period for the day in question.
Προδικαστική - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Ερμηνεία της οδηγίας 69/335/EOK του Συμβουλίου, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων - Απαγόρευση οποιουδήποτε φόρου δεν προβλέπεται από την οδηγία (άρθρο 10) - Δυνατότητα εισπράξεως φόρων που έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα (άρθρο 12, στοιχείο ε') - Ετήσια υποχρεωτική εισφορά σε εμπορικό επιμελητήριο
Interpretation of Article 2 of Directive No 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Meaning of "services effected for consideration" - Service consisting of the making of music on the public highway - Request for payment - Playing of a barrel organ.
Υποθ. C-3/94 AJ: IRAC0 κατά Επιτροπής
He proposed that the Court should reply as follows:
Αίτηση παροχής του ευεργετήματος πενίας υποβληθείσα πριν από την άσκηση αγωγής αποζημιώσεως που η αιτούσα προτίθεται να ασκήσει κατά της Επιτροπής
A performance which consists of playing music on the public highway, for which no payment is required, but for which payment is none the less received, must not be regarded as the supply of services effected for consideration within the meaning of Article 2 of the Sixth Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes.
Υποθ. C-5/94 : The Queen (ex parte - Hedley Lomas (Ireland) Ltd) κατά Ministry of Agriculture, Fisheries and Food
NEW CASES
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2887/93 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντί ντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων ηλεκτρονικών ζυγών καταγωγής Σιγκαπούρης και Δημοκρατίας της Κορέας
Preliminary ruling - Consiglio di Stato - Interpretation of Artide 2 of Council Regulation (EEC) No 193/82 laying down general rules for transfers of quotas in the sugar sector, and of Article 25(2) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 on the common organization of the markets in the sugar sector -Limit of national authorities' powers to transfer A and/or Β quotas from one undertaking to another
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας λόγω του κανονισμού (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου, ο οποίος προβλέπει την προσφορά αποζημιώσεως σε ορισμένους γαλακτοπαραγωγούς ή παραγωγούς γαλακτοκομικών προϊόντων, οι οποίοι εμποδίστηκαν προσωρινώς να ασκήσουν τη δραστηριότητα τους
Preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven Interpretation of Council Directive No 69/335/EEC on indirect taxes on the raising of capital - Prohibition of any tax not provided for in the directive (Article 10) - Admission of duties in the form of fees or dues (Article 12(e)) - Compulsory annual dues payable to a Chamber of Commerce
Υποθ. Τ-4/94 : J.G. Wilman κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case C-3/94 AJ: IRACO ν Commission
Προσφυγή ακυρώσεως και κατά παραλείψεως - Άρνηση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΟΚ κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας - Φορολογική νομοθεσία -φοροδιαφυγή
Case C-4/94: BLP Group ν Commissioners of Customs & Excise Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Articles 17 and 19 of Directive No 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Deductibility of input value added tax in respect of services received relating to the disposal of shares
Αβραμίδου κατά Κοινοβουλίου
Case C-5/94: The Queen (ex parte - Hedley Lomas (Ireland) Agriculture, Fisheries and Food
Adri åenssens κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-6/94: Descom Scales Manufacturing ν Council
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο.
Action for damages - Non-contractual liability of the Community by virtue of Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Γλώσσα του πρωτοτύπου : η γαλλική.
Case T-4/94: J.G. Wilman and Others ν Council and Commission
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 21.01.1994
Action for annulment and for failure to act - Refusal by the Commission to initiate a procedure under Article 169 of the EEC Treaty against the Federal Republic of Germany - Tax rules - Tax evasion
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES24 to 28 January 1994 No 3/94 CONTENTS page
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Case C-212/91
C-381/92 Επιτροπή κατά Ιρλανδίας Γεωργία Υποθ. C-287/92 Α.
Case C-381/92 Commission ν Ireland Agriculture
Maitland Toosey κατά Chief Adjudication Officer Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
A. Maiti and Toosey ν Chief Adjudication Officer
Tesauro Υποθ.
Opinion of Mr Advocate General Jacobs
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Opinion of Mr Advocate General Tesauro
Υποθ. C-212/91 : Angelopham GmbH κατά Freie und Hansestadt Hamburg
JUDGMENTS
Με Διάταξη της 6ης Ιουνίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Αυγούστου 1991, το Verwaltungsgericht Hamburg υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα, από τα οποία το πρώτο αφορά το ζήτημα αν το εθνικό δικαστήριο κωλύεται να θεωρήσει ως ανίσχυρη ή ως άκυρη τη διάταξη του εθνικού δικαίου που συνιστά απλώς μεταφορά στο εθνικό δίκαιο μιας οδηγίας,το δεύτερο αφορά το ζήτημα αν, σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ανωτέρω ερώτημα, η οδηγία αυτή πρέπει να θεωρηθεί ότι έχει απευθείας εφαρμογή και το τρίτο αφορά το κύρος του άρθρου 1 της δωδέκατης οδηγίας 90/121/ΕΟΚ της Επιτροπής, καθόσον με το άρθρο αυτό προστίθενται η ουσία α-11-ΟΗΡ και οι εστέρες της στο παράρτημα II της οδηγίας 76/768 (στον «κατάλογο ουσιών οι οποίες δεν πρέπει να περιέχονται στα καλλυντικά προϊόντα»).
By order of 6 June 1991, which was received at the Court on 9 August 1991, the Verwaltungsgericht (Administrative Court) Hamburg referred three questions to the Court. The first was whether a national court is prevented from regarding as invalid or void a national regulation which consists only of provisions implementing a directive, the second whether, if this is not the case, the directive is then to be regarded as having direct effect, and the third whether Article 1 of the Twelfth Commission Directive (90/121/EEC) is valid in so far as it adds 11 alpha OHP and its esters to Annex II to the latter directive ("List of substances which must not form part of the composition of cosmetic products").
Το εθνικό δικαστήριο διερωτάται αν μπορεί να εκτιμήσει τη νομιμότητα μιας εθνικής κανονιστικής αποφάσεως, και συγκεκριμένα της προαναφερθείσας δέκατης έβδομης αποφάσεως περί τροποποιήσεως της γερμανικής κανονιστικής αποφάσεως περί καλλυντικών, της 21ης Μαρτίου 1990, με την οποία ενσωματώνεται στο εσωτερικό δίκαιο μια απαγόρευση που προβλέπεται από κοινοτική οδηγία, εν προκειμένω η απαγόρευση της α-11-ΟΗΡ που προβλέπεται από τη δωδέκατη οδηγία, και της οποίας οι διατάξεις είναι κατ' ουσία ταυτόσημες προς τις διατάξεις της οδηγίας.
The national court asked whether it could examine the legality of a national regulation, in this case the Seventeenth Regulation of 21 March 1990 amending the Cosmetics Regulation, which implements in national law a prohibition contained in a Community directive, namely the prohibition of 11 alpha OHP contained in the Twelfth Directive, and the provisions of which are substantially the same as those of the directive.
Τα δύο πρώτα ερωτήματα που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Hamburg δεν ασκούν επιρροή επί της κυρίας δίκης παρά μόνον εφόσον οι επίμαχες διατάξεις της οδηγίας είναι έγκυρες.
The first and second questions referred by the Verwaltungsgericht Hamburg served a purpose in the main proceedings only if the relevant provisions of the directive were valid.
Πράγματι, αν οι διατάξεις μιας κοινοτικής οδηγίας είναι ανίσχυρες και συνεπώς δεν μπορούν να εφαρμοστούν στην υπόθεση της κύριας δίκης, οι διατάξεις αυτές δεν μπορούν να κωλύουν την εκ μέρους του εθνικού δικαστηρίου εκτίμηση της εφαρμογής της εθνικής κανονιστικής αποφάσεως.
If they were invalid and consequently not applicable in the main proceedings, the provisions of a Community directive could not prevent a national court from examining whether the national regulation could be applied.
Eni του κύρους της οδηγίας
The validity of the directive
Η Angelopharm υποστηρίζει ότι οι διατάξεις της δωδέκατης οδηγίας οι οποίες αφορούν την α-11-ΟΗΡ πρέπει να κηρυχθούν ανίσχυρες λόγω παραβάσεως ουσιώδους τύπου και παραβιάσεως των κανόνων του κοινοτικού δικαίου.
Angelopharm argued that the provisions of the Twelfth Directive which relate to 11 alpha OHP must be declared invalid on the ground that they infringe essential procedural requirements and rules of Community law.
Σχετικά με το πρώτο σημείο η Angelopharm ισχυρίζεται ειδικότερα ότι, κατά το άρθρο 8, παράγραφος 2, της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ περί καλλυντικών, πρέπει να ζητείται η γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής Καλλυντικών για όλες τις τροποποιήσεις των παραρτημάτων II έως VII της οδηγίας περί καλλυντικών και ότι δεν ζητήθηκε η γνώμη της επιτροπής αυτής σε σχέση με την αναγραφή της α-11-ΟΗΡ και των εστέρων της στο παράρτημα II της οδηγίας.
On the first point, Angelopharm claimed in particular that the Scientific Committee on Cosmetology must, under Article 8(2) of the Cosmetics Directive (76/768/EEC), be consulted on all amendments made to Annexes II to VII to the
Τούτο συμβαίνει ιδιαίτερα όταν πρέπει να κριθεί κατά πόσον μια ουσία είναι επικίνδυνη για την υγεία του ανθρώπου.
Cosmetics Directive and that it was not so consulted with regard to the addition of 11 alpha OHP and its esters to Annex II to the Directive.
Η Επιτροπή, όπως αναγνώρισε η ίδια ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν είναι σε θέση να διατυπώνει τέτοιες εκτιμήσεις.
The Commission, the German Government and the United Kingdom, however, argued that Article 8(2) of the directive requires the Scientific Committee to be consulted only if a Member State or the Commission so requests, which was not the case here.
Η Επιτροπή Καλλυντικών παρέχει τη βοήθεια της στις κοινοτικές αρχές σε σχέση με τα ζητήματα επιστημονικής και τεχνικής φύσεως, ώστε οι αρχές αυτές να μπορούν να προσδιορίζουν, έχοντας πλήρη γνώση των πραγμάτων, ποια είναι τα αναγκαία μέτρα προσαρμογής.
The Court stated that, in order to remove the ambiguity from the wording of Article 8(2) of the Cosmetics Directive and to determine whether consultation of the Scientific Committee is mandatory, it was therefore necessary to refer to the Committee's role.
Συνεπώς, κατά τη διαδικασία εκδόσεως της δωδέκατης οδηγίας σημειώθηκε ουσιώδης παρατυπία, η οποία καθιστά την οδηγία ανίσχυρη, όσον αφορά την απαγόρευση της χρήσεως της α-11-ΟΗΡ για την παρασκευή καλλυντικών προϊόντων.
The drafting and adaptation of Community rules governing cosmetic products were founded on scientific and technical assessments which must themselves be based on the results of the latest international research and which were frequently complex. This was particularly the case where it was a question of assessing whether or not a substance is injurious to human health.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται :
As it had itself admitted before the Court, the Commission was not in a position to carry out assessments of this kind.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίυ 1993.
Since the purpose of consulting the Scientific Committee was to ensure that the measures adopted at Community level are necessary and adapted to the objective, pursued by the Cosmetics Directive, of protecting human health, consultation of the Committee had to be mandatory in all cases.
Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να μπορεί να επηρεάσει το κύρος της απαγορεύσεως της
The procedure for the adoption of the Twelfth Directive was thus vitiated by a substantial defect of such kind as to render the directive invalid in so far as it prohibits the use of 11 alpha OHP in the manufacture of cosmetic products.
Υποθ. C-381/92 : Επιτροπή κατά Ιρλανδίας 26.01.1994 "Παράβαση κράτους -- Οδηγίες 88/407/ΕΟΚ και 90/120/ΕΟΚ σχετικά με το κατεψυγμένο σπέρμα βοοειδών -- Οδηγία 88/658/ΕΟΚ περί προϊόντων με βάση το κρέας -- Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο" (Ολομέλεια)
"The provisions of Article 1 of the Twelfth Commission Directive (90/121/EEC) of 20 February 1990 adapting to technical progress Annexes II, III, IV, V and VI to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, adding 11 alpha OHP and its esters to the 'list of substances which must not form part of the composition of cosmetic products', are invalid."
Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα."
A national court is precluded from refusing to give effect to a provision of national law on a ground which puts in issue the validity of a Community directive."
0 γενικός εισαγγελέαο G.
Case C-381/92: Commission ν Ireland
"να κάνει δεκτή την προσφυγή και να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα."
(Failure to fulfil Treaty obligations - Directives 88/407/EEC and 90/120/EEC on deep-frozen semen of animals of the bovine species - Directive 88/658/EEC on meat products - Failure to transpose) (Full Court)
Υποθ. C-287/92 : Α.
The Court:
(Πρώτο τμήμα)
Prel imi nary rul ing (Free movement of workers - Social security - Invalidity benefit - Competent Member State) (First Chamber)
Με Διάταξη της 5ης Ιουνίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 30 Ιουνίου 1992, ο Social Security Commissioner (Ηνωμένο Βασίλειο) υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου.
By order of 5 June 1992, which was received at the Court on 30 June 1992, the Social Security Commissioner (United Kingdom) referred for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71.
Η Toosey έχει τη βρετανική ιθαγένεια και εργάστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο κατά τα έτη 1964-1965.
Mrs Toosey, who was a British national, worked in the United Kingdom in the period 1964 to 1965.
Έκτοτε ουδέποτε εργάστηκε στη χώρα αυτή.
She had not worked in the United Kingdom since 1965.
Το 1973 μετοίκησε με την οικογένεια της, για λόγους που αφορούσαν την εργασία του συζύγου της, στο Βέλγιο, όπου εργάστηκε από τα τέλη του 1974 μέχρι τις 18 Μαρτίου 1982.
In 1973, for reasons connected with her husband's work, she moved with her family to Belgium where she worked from the end of 1974 to 18 March 1982.
Η Toosey έπαυσε να εργάζεται τον Μάρτιο 1982 λόγω σπασμωδικής ημιπληγίας, η οποία την υποχρέωσε να μετακινείται πλέον με αναπηρική πολυθρόνα.
She ceased working in March 1982 as a result of spastic hemiplegia, which had confined her to a wheelchair.
Τον Οκτώβριο του 1983 η οικογένεια μετοίκησε από το Βέλγιο στη Γαλλία και τον Ιούλιο 1985 επανήλθε στο Ηνωμένο Βασίλειο.
In October 1983 the family moved from Belgium to France, and returned to the United Kingdom in July 1985.
Στις 19 Δεκεμβρίου 1986 η Toosey υπέβαλε στο Ηνωμένο Βασίλειο αίτηση χορηγήσεως επιδόματος βαριάς αναπηρίας («severe disablement allowance») κατ' εφαρμογή του άρθρου 36 του Social Security Act (νόμου περί κοινωνικής ασφαλίσεως) του 1975.
On 19 December 1986 Mrs Toosey applied in the United Kingdom for severe disablement allowance ("SDA") pursuant to section 36 of the Social Security Act 1975.
Η Toosey υποστηρίζει αντίθετα ότι δικαιούται επίδομα βαριάς αναπηρίας δυνάμει των διατάξεων του προαναφερθέντος κανονισμού 1408/71. Η Toosey ισχυρίζεται ότι η περίπτωση της διέπεται από το άρθρο 39, παράγραφος 5, του κανονισμού αυτού επειδή ανήκει στην κατηγορία των προσώπων στα οποία εφαρμόζεται το άρθρο 71, παράγραφος 1, στοιχείο β', περίπτωση ii.
That application was rejected by the King's Lynn social security appeal tribunal on the ground that, although Mrs Toosey satisfied the conditions as to presence in Great Britain, she did not satisfy the conditions relating to residence set out in Regulation 3 of the Social Security (Severe Disablement Allowance) Regulations 1984 since she had not been resident in Great Britain for 10 of the 20 years preceding her application for SDA.