natgillin/translations-raw huggingface dataset:
117 Επισημαίνεται ότι η δεύτερη παράγραφος των σχολίων αυτών αναφέρεται ρητά σε παρέμβαση της Επιτροπής, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες στο άρθρο 89 της Συνθήκης διαδικασίες, στις «περιπτώσεις που δεν προβλέπονται στο άρθρο 22» του κανονισμού 4064/89.
117 It should be noted that the second subparagraph in paragraph (a) of those notes expressly refers to intervention by the Commission, in accordance with the procedures laid down in Article 89 of the Treaty, 'in cases not provided for by Article 22' of Regulation No 4064/89.
Συνάγεται έτσι ότι η δεύτερη και η τρίτη παράγραφος των σχολίων αυτών έχουν ως αντικείμενο να καθορίσουν τις προϋποθέσεις παρεμβάσεως της Επιτροπής σε περιπτώσεις διενέργειας συγκεντρώσεων εκτός του προμνημο­νευθέντος κανονιστικού πλαισίου.
It is thus apparent that the second and third subparagraphs in paragraph (a) of those notes are intended to specify the criteria governing intervention by the Commission in relation to concentrations falling outside the regulatory framework referred to.
Επομένως, υπό το φως των ανωτέρω σχολίων, η δήλωση δεν αφορούσε την περίπτωση αιτήσεως κράτους μέλους βάσει του άρ­θρου 22, παράγραφος 3, του κανονισμού 4064/89.
Consequently, the declaration made in the abovementioned notes did not concern cases in which a request is made by a Member State under Article 22(3) of Regulation No 4064/89.
118Εν πάση περιπτώσει, τέτοια δήλωση δεν είναι ικανή να δεσμεύσει την Επιτροπή όταν, στο πλαίσιο υποθέσεως εμπίπτουσας στις διατάξεις του άρθρου 22, παρά­γραφος 3, του κανονισμού 4064/89, αποδεικνύεται ότι το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών επηρεάζεται αισθητά από τη διενέργεια συγκεντρώσεως παρά το ότι κάθε μία από τις οικείες επιχειρήσεις πραγματοποιεί περισσότερο από τα δύο τρίτα του κύκλου εργασιών της εντός ενός και μόνου κράτους μέλους, κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 2, τελευταίο εδάφιο, του κανονισμού 4064/89.
118In any event, such a declaration is not binding on the Commission where, in a case falling within the provisions of Article 22(3) of Regulation No 4064/89, it is established that trade between Member States is significantly affected by the concentration despite the fact that more than two thirds of the turnover of each of the undertakings concerned is achieved within one and the same Member State, within the meaning of the last part of Article 1(2) of Regulation No 4064/89.
Πράγματι, αφενός, η ανωτέρω δήλωση περιορίζεται να υποδείξει ποια είναι «συνήθως» η στάση της Επιτροπής στις αντιμετωπιζόμενες περιπτώσεις, πράγμα που δεν αποκλείει τη δυνατότητα της Επιτροπής να ακολουθήσει άλλη προσέγγιση σε δεδομένη περίπτωση.
First, the abovementioned declaration merely states the approach which the Commission would 'normally' adopt in the circumstances envisaged, and does not preclude the adoption by it of a different approach in a given case.
Αφετέρου, τέτοια δήλωση δεν μπορεί να υπερισχύει της υποχρεώσεως της Επιτροπής να ερμηνεύει την προϋπόθεση της επιπτώσεως της συγκεντρώσεως επί του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών σύμφωνα με την προμνημονευθείσα νομο­λογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου (ανωτέρω σκέψεις 103 έως 105 και 108).
Second, such a declaration cannot prevail over the Commission's obligation to interpret the criterion of the effect of the concentration on trade between Member States in accordance with the case-law of the Court of Justice and the Court of First Instance cited above (paragraphs 103 to 105 and 108).
119 Τέλος, από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η Επιτροπή δεν παρέβη την επιβαλλόμενη από το άρθρο 190 της Συνθήκης υποχρέωση αιτιολογήσεως, όσον αφορά τα απο­τελέσματα της συγκεντρώσεως επί του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών.
119 Lastly, it follows from the foregoing that the Commission has not failed to comply with its obligation to state reasons under Article 190 of the Treaty as regards the effect of the concentration on trade between Member States.
120 Ο δεύτερος λόγος της προσφεύγουσας είναι συνεπώς απορριπτέος.
120 The applicant's second plea must therefore be rejected.
Όσον αφορά τον λόγο πον αντλείται από προφανή πλάνη εκτιμήσεως ή προφανή νομική πλάνη σχετικά με την ύπαρξη δεσπόζουσας θέσεως
The third plea, alleging a manifest error of assessment or of law as regards the existence of a dominant position
121 Με το πρώτο σκέλος του λόγου αυτού, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι εσφαλμένα η Επιτροπή θεώρησε, στις παραγράφους 15,65 και 66 της επίδικης αποφάσεως, ότι οι επιχειρήσεις χονδρικού εμπορίου Tuko και Kesko εντάσσονται σε ένα σύστημα κάθετης διασυνδέσεως με τους λιανέμπορους στους οποίους παρέχουν εμπορεύ­ματα καιυπηρεσίες.
121 In the first part of this plea, the applicant argues that the Commission was wrong to conclude, in points 15, 65 and 66 of the contested decision, that the wholesalers, Kesko and Tuko, are vertically integrated with the retailers to whom they supply goods and services.
Η Επιτροπή κατέληξε συνεπώς εσφαλμένα στο συμπέρασμα ότι το σύνολο των επιχειρήσεων αυτών αποτελούσε ενιαία οικονομική οντότητα κατά το πέρας της εν λόγω πράξεως συγκεντρώσεως, και ότι η πράξη αυτή δημιούργησε δεσπόζουσα θέση στην αγορά της λιανικής πωλήσεως καταναλωτικών αγαθών καθημερινής χρήσεως.
The Commission thus incorrectly found that all those undertakings constituted a single economic entity following completion of the operation in issue, and that that operation created a dominant position on the retail market for daily consumer goods.
122 Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν είχε δικαίωμα να της καταλογίσει σωρε­υτικά το σύνολο των μεριδίων της αγοράς που κατέχουν οι λιανέμποροι της Kesko και της Tuko, χωρίς να αποδείξει προηγουμένως την ύπαρξη καταστάσεως «ελέγ­χου» κατά την έννοια του άρθρου 3 του κανονισμού 4064/89.
122 According to the applicant, the Commission was not entitled to aggregate the market shares of the Kesko and Tuko retailers, in such a way as to attribute them to the applicant in their entirety, without first establishing the existence of 'control' within the meaning of Article 3 of Regulation No 4064/89.
Πράγματι, είναι ουσιώδες να γίνει διάκριση μεταξύ, αφενός, της κάθετης συνεργασίας που στηρίζεται στον έλεγχο και πραγματοποιείται στο πλαίσιο ομάδας επιχειρήσεων ή στο πλαίσιο συμφωνίας αποκλειστικής εκμεταλλεύσεως και, αφετέρου, της οριζόντιας συνερ­γασίας που υπάρχει στα πλαίσια οικειοθελούς αλυσίδας που έχει δημιουργηθεί μεταξύ ανεξαρτήτων λιανέμπορων.
It is essential to distinguish between, on the one hand, vertical cooperation in a corporate group or franchise based on control and, on the other, horizontal cooperation in voluntary chains between independent retailers.
123 Η έννοια του ελέγχου, όπως αυτή καθορίζεται ιδίως στο άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 4064/89, στηρίζεται στην ιδέα της καθοριστικής επιρροής που ασκείται επί των δραστηριοτήτων μιας άλλης επιχειρήσεως.
123 The concept of control, as defined, in particular, in Article 3(3) of Regulation No 4064/89, is based on the idea of a decisive influence on the activities of another undertaking.
Δεν είναι λογικό να
It would be illogical to take into account the criterion of
KESKO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ λαμβάνεται υπόψη η προϋπόθεση του «ελέγχου», την οποία θέτει το εν λόγω άρ­θρο 3, για να κριθεί αν υπάρχει συγκέντρωση και έπειτα να αγνοείται η προϋπόθεση αυτή στο στάδιο της αναλύσεως της οικονομικής και χρηματοδοτικής ισχύος της οικείας επιχειρήσεως στην αγορά, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 4064/89.
'control', as laid down by Article 3, for the purposes of determining whether a concentration exists, whilst ignoring that criterion in the context of an assessment of the economic and financial power of the undertaking concerned under Article 2(1) of Regulation No 4064/89.
124 Τόσο η ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την έννοια της συγκεντρώσεως (ΕΕ C 385 της 31ης Δεκεμβρίου 1994, σ.
124 The importance of the criterion of control is apparent both from the Commission Notice on the notion of a concentration (OJ 1994 C 385, p.
99, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Ιανουαρίου 1995, Τ­102/92, Viho κατά Επιτροπής, Συλλογή 1995, σ.
5) and from the Commission's decisionmaking practice (Case 48/69 ICI v Commission [1972] ECR 619 and Case T-102/92 Viho v Commission [1995] ECR 11-17).
Π­17). Επιπλέον, οι αρμόδιες εθνικές αρχές για την εφαρμογή του φινλανδικού και σουη­δικού δικαίου του ανταγωνισμού θεωρούν τις οικειοθελείς αλυσίδες ως μορφή ορι­ζόντιας συνεργασίας μεταξύ ανεξαρτήτων μεταπωλητών.
In addition, the national authorities competent to apply the Finnish and Swedish systems of competition law regard voluntary chains as horizontal cooperation between independent retailers.
Οι αρχές αυτές θεωρείται ότι γνωρίζουν τις εν λόγω αγορές.
Those authorities are assumed to be familiar with the markets concerned.
125 Η προσφεύγουσα θεωρεί επιπλέον ότι τα εμπλεκόμενα σε πράξη συγκεντρώσεως μέρη πρέπει να καθορίζονται σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 3 του κανονι­σμού 4064/89 και, συνεπώς, η Επιτροπή όφειλε να εφαρμόσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 2 του κανονισμού 4064/89 ανάλυση μόνο στη συγκέντρωση της Kesko και της Tuko, η οποία διενεργήθηκε στο επίπεδο του χονδρικού εμπορίου.
125 Moreover, the applicant considers that the parties to the concentration in issue must be identified in accordance with the provisions of Article 3 of Regulation No 4064/89, and that it was solely to the concentration at wholesale level between Kesko and Tuko that the Commission should have applied the test provided for by Article 2 of Regulation No 4064/89.
Η Επιτροπή υπέπεσε επομένως σε νομική πλάνη θεωρώντας ότι η συγκέντρωση πραγματο­ποιήθηκε μεταξύ των «ομίλων» Kesko και Tuko που περιλαμβάνουν επίσης τους λιανέμπορους.
By taking as its startingpoint the assumption that the concentration was between the Kesko and Tuko blocks, including the retailers, it therefore made an error of law.
Αν η Επιτροπή είχε περιορίσει την εκτίμηση της στο χονδρικό εμπόριο, όπως όφειλε, θα είχε καταλήξει σε σημαντικά διαφορετικό αποτέλεσμα, δεδομένου ότι, στον τομέα αυτό, τα συνδυασμένα μερίδια της Kesko και της Tuko ανέρχονται περίπου σε 25 %.
Had the Commission applied its assessment to the wholesale market, as it should have done, it would have arrived at an appreciably different result, since, in that sector, the combined shares of Kesko and of Tuko are in the region of 25%.
126 Στο δεύτερο σκέλος του λόγου ακυρώσεως, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη κατά την ανάλυση των σχέσεων που υπάρχουν μεταξύ αυτής και των λιανέμπορων της.
126 In the second part of its plea, the applicant asserts that the Commission erred in its analysis of the links between Kesko and its retailers.
127 Πρώτον, η Επιτροπή υπερεκτίμησε την επιρροή που ασκεί η Kesko επί της δραστηριότητας των λιανέμπορων μέσω της ιδιοκτησίας των εμπορικών κατα­
127 In the first place, the Commission overstated the degree of influence exerted by Kesko on the retailers through ownership of the business premises and certain
Πράγματι, το μεγαλύτερο τμήμα των αγαθών αυτών (κεφάλαιο, αποθέματα, επίπλωση, κ.λπ.) ανήκει στην κυριότητα των λιανέμπορων ατομικώς, οι οποίοι χρησιμοποιούν το προσωπικό τους, τουλάχιστον στις περισσότερες περιπτώσεις.
In fact, most of those assets (capital, stocks, fixtures and fittings, etc.) are owned by the individual retailers, the majority of whom employ their own staff.
Η Kesko έχει την κυριότητα των εμπορικών καταστημάτων των λιανέμπορων της μόνο κατά 32 % περίπου (που αντιπροσωπεύει περί το 60 % του κύκλου εργασιών της), ενώ η Tuko έχει την κυριότητα μόνο του 20 % περίπου των καταστημάτων που εκμεταλλεύονται οι λιανέμποροι της.
Kesko owns the business premises of only about 32% of its retailers (accounting for around 60% of its turnover), whilst Tuko is the owner of only about 20% of the premises operated by its retailers.
Επιπλέον, τα αγαθά που κατέχει η Kesko, και ιδίως το ότι είναι δικαιούχος των λογοτύπων Kesko και έχει την κυριότητα ορισμένων καταστημάτων, δεν της παρέχουν παρά περιορισμένη δυνατότητα επιρροής επί των λιανέμπορων της.
Moreover, the assets held by Kesko, including, in particular, its ownership of the Kesko logotypes and of certain premises, give it only a limited degree of influence over the retailers.
128 Δεύτερον, η Επιτροπή συνήγαγε εσφαλμένα από ορισμένους νομικούς και πραγ­ματικούς δεσμούς, η ύπαρξη των οποίων δεν αμφισβητείται, ότι η Kesko και οι λιανέμποροι της αποτελούσαν ενιαία οικονομική οντότητα και ότι οι δεσμοί αυτοί παρείχαν στην Kesko τη δυνατότητα να διευθύνει και να ελέγχει τους λιανέμπόρους.
128 Second, the Commission was wrong to infer from certain de jure and de facto links, the existence of which is not disputed, that Kesko and its retailers form a single economic entity and that those links enable the former to manage and control the latter.
Πράγματι, η «συμφωνία λιανέμπόροι Kesko» («Κ retailer agreement») δεν είναι νομικά δεσμευτική, αναφέρει δε επιπλέον ότι ο λιανέμπορος είναι ανεξάρτητος και ότι οφείλει να δέχεται τον ανταγωνισμό των λοιπών λιανέμπορων της Kesko.
The 'K Retailer Agreement' is not legally binding; moreover, it states that the retailer is independent and that it must accept competition from other Kesko retailers.
Η «συμφωνία συνεργασίας» («Collaboration Agreement») έχει υπογραφεί μόνον από τους λιανέμπορους που χρησιμοποιούν καταστήματα ανήκοντα στην Kesko και δεν παρέχει στην προσφεύγουσα τον έλεγχο των εν λόγω λιανέμπορων.
The 'Collaboration Agreement' is signed only by retailers who use premises owned by Kesko, and does not give the applicant any control over those retailers.
Τέλος, «συμφωνίες αλυσίδας» («Chain Agreements») έχουν οριζόντιο χαρακτήρα και δεν συνιστούν συνεπώς για την Kesko ένα μέσο ελέγχου των λιανέμπορων.
Lastly, the 'Chain Agreements' are horizontal in nature, and do not therefore constitute a means whereby Kesko can control the retailers.
Εξάλλου, λιγότερο από 50 % των λιανέμπόρων της συμμετέχουν στις συμφωνίες αυτές.
Furthermore, fewer than 50% of its retailers have entered into those agreements.
129 Τρίτον, η Επιτροπή υπερεκτίμησε τη σημασία της Kesko ως χονδρεμπόρου των λιανέμπορων της.
129 Third, the Commission overstated the importance of Kesko as a wholesaler supplier to the Kesko retailers.
Οι τελευταίοι αγοράζουν περίπου το 63 % των εμπορευμάτων τους απ' ευθείας από τους κατασκευαστές και δεν είναι υποχρεωμένοι να εφοδιά­ζονται από την Kesko, οι τιμές της οποίας δεν είναι παρά λίγο κατώτερες από εκείνες των ανταγωνιστών της.
Those retailers purchase around 63% of their goods direct from manufacturers, and are not obliged to obtain supplies through Kesko, the wholesale prices offered by which are not significantly lower than those of its competitors.
Επιπλέον, η υπηρεσία κεντρικής τιμολογήσεως και το συνδεόμενο με αυτή σύστημα εκπτώσεων δεν αποτελούν χαρακτηριστικές ενδείξεις συνενώσεως μεταξύ της προσφεύγουσας και των λιανέμπορων της, λαμβανομένου υπόψη του περιορισμένου χαρακτήρα των χορηγουμένων εκπτώσεων και της προαιρετικής φύσεως της υπηρεσίας αυτής για τους λιανέμπορους.
Moreover, the central invoicing service and the related rebate system do not indicate integration between the applicant and the Kesko retailers, since the rebates granted are small and use of that service by the retailers is optional.
Το γεγονός ότι η Kesko αναλαμβάνει την τιμολόγηση δεν της παρέχει το δικαίωμα να επηρεάζει τους λιανέμπορους κατά τον καθορισμό των τιμών και άλλων εμπορικών όρων.
Central invoicing by Kesko does not entitle it to influence the retailers in fixing prices and laying down other commercial conditions.
130 Τέταρτον, η Επιτροπή ερμήνευσε εσφαλμένα το ενδιαφέρον των προϊόντων που πωλούνται με το εμπορικό σήμα Kesko.
130 Fourth, the Commission misconstrued the importance of Kesko's private-label products.
Πράγματι, τα προϊόντα αυτά αποτελούν γενικώς μιμήσεις υπαρχόντων προϊόντων με γνωστά εμπορικά σήματα και πωλούνται σε κατώτερες τιμές, πράγμα που προκαλεί αύξηση και όχι μείωση του ανταγωνισμού στο επίπεδο του λιανικού εμπορίου.
Those products are generally cheaper imitations of existing branded goods, and thus serve to increase, rather than to reduce, competition at retail level.
131 Πέμπτον, το σύστημα της προνομιακής κάρτας της προσφεύγουσας δεν συνιστά «σύστημα επιβραβεύσεως της πίστεως του πελάτη», αντίθετα προς ό,τι υποστηρίζει η Επιτροπή.
131 Fifth, contrary to the Commission's assertion, the applicant's 'K-advantage' card does not constitute a 'customer loyalty scheme'.
Η εν λόγω κάρτα αποτελεί απλώς μέσον πληρωμής και η χρησιμοποίηση της παρέχει κατά περίπτωση το δικαίωμα χορηγήσεως ειδικών εκπτώσεων, δεν παρουσιάζει δε μεγάλη σημασία για τους περισσότερους καταναλωτές.
It is merely a form of payment, the use of which occasionally gives the right to benefit from special promotions, and is not very important to most consumers.
Επιπλέον, οι πληροφορίες σχετικά με τις αγοραστικές συνήθειες που η χρήση της κάρτας επι­τρέπει να συγκεντρώνονται δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για σκοπούς έχοντες αρνητικές επιπτώσεις επί του ανταγωνισμού.
Furthermore, the information concerning purchasing behaviour which the use of the card can provide cannot be used for anticompetitive purposes.
132 Έκτον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, έστω και αν οι λιανέμποροι της έχουν το δικαίωμα ψήφου μεταξύ των μετόχων της και ασκούν έτσι έλεγχο επ' αυτής, πρό­κειται για «θεωρητικό» έλεγχο στο μέτρο που τα συμφέροντα των λιανέμπορων συχνά αποκλίνουν.
132 Sixth, the applicant maintains that, although the Kesko retailers possess voting rights within the body of Kesko shareholders, and thus exercise a form of control over it, that control is 'theoretical', inasmuch as the retailers' interests frequently diverge.
Επιπλέον, η επιβαλλόμενη στους λιανέμπορους υποχρέωση να κατέχουν μετοχές της Kesko (συνολικής αξίας 12 280 ευρώ περίπου) έχει ως κύριο στόχο να εγγυηθεί την πίστωση που τους χορηγεί η Kesko και δεν τους εμποδίζει να εγκαταλείψουν τον «όμιλο» της Kesko πωλώντας τις μετοχές αυτές.
Furthermore, the obligation requiring retailers to hold Kesko shares (worth, in total, approximately EUR 12 280) is principally intended to guarantee the credit granted to them by Kesko, and does not prevent them from leaving the Kesko block and selling those shares.
133 'Εβδομον, η Επιτροπή δεν απέδειξε την ύπαρξη ενιαίας συμπεριφοράς μεταξύ των ομάδων λιανέμπόρων της Kesko.
133 Seventh, the Commission has failed to demonstrate unified conduct between the chains of Kesko retailers.
'Εστω και αν ο ανταγωνισμός εντός των ομάδων αυτών είναι περιορισμένος, δεν υπάρχουν διαρθρωτικοί δεσμοί μεταξύ αυτών και κάθε ομάδα λειτουργεί κατά τρόπο ανεξάρτητο.
Although competition within chains is restricted, there are no structural links between the chains and each chain operates independently.
Η προσφεύγουσα αναφέρεται συναφώς σε μελέτη του εθνικού συμβουλίου ερευνών επί της καταναλώσεως στη Φινλανδία και σε δύο μελέτες του London Economics.
The applicant refers in that regard to a study produced by the Finnish National Consumer Research Council and to two studies by London Economics.
134 Τέλος, η Επιτροπή δεν απέδειξε την ύπαρξη εμποδίων κατά την είσοδο στην αγορά του χονδρικού εμπορίου.
134 Lastly, the Commission has allegedly failed to show the existence of barriers to entry onto the wholesale market.
135 Η Επιτροπή αμφισβητεί την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου οτην οποία προβαίνει η προσφεύγουσα όσον αφορά τη σημασία της προϋποθέσεως ελέγχου κατά την εκτίμηση της υπάρξεως δεσπόζουσας θέσεως.
135 The Commission contests the applicant's interpretation of Community law regarding the importance of the control test for the purposes of assessing the existence of a dominant position.
Κατά την άποψη της, μόνον οι παράμετροι στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 2 του κανονισμού 4064/89, ιδίως η παράγραφος 1, στοιχείο β', είναι λυσιτελείς στο στάδιο αυτό της αναλύσεως.
At that stage of the analysis, it is only the factors set out in Article 2 of Regulation No 4064/89, particularly Article 2(1 )(b), that are relevant.
Η Επιτροπή αμφισβητεί επίσης τις επικρίσεις της προσφεύγουσας που στρέφονται κατά της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και θεωρεί ότι τα διαπιστω­θέντα στοιχεία επαρκούν για να δικαιολογήσουν το συμπέρασμα της όσον αφορά την ύπαρξη δεσπόζουσας θέσεως.
The Commission also contests the applicant's criticisms of its factual analysis; it maintains that its findings are sufficient to justify its conclusion regarding the existence of a dominant position.
Οι τρεις μελέτες στις οποίες αναφέρεται η προ­σφεύγουσα επισημαίνουν απλώς τις διαφορές μεταξύ των ομάδων λιανέμπορων του «ομίλου» της Kesko, τις οποίες η Επιτροπή θεωρεί ότι έλαβε υπόψη.
The three studies referred to by the applicant merely highlight the differences between the chains within the Kesko block, which the Commission claims to have taken into account.
136 Η Γαλλική Δημοκρατία και η Δημοκρατία της Φινλανδίας συμμερίζονται κατ' ουσίαν τα επιχειρήματα της Επιτροπής.
136 The French Republic and the Republic of Finland concur, in essence, with the Commission's arguments.
— Όσον αφορά το πρώτο σκέλος του λόγου ακυρώσεως
— The first part of the plea
137 Η προσφεύγουσα υποστηρίζει κατ' ουσίαν ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να αθροίσει τα μερίδια της αγοράς των λιανέμπόρων της Kesko και της Tuko, ενόψει της εκτιμή­σεως των αποτελεσμάτων της επίμαχης συγκεντρώσεως, χωρίς να αποδείξει ότι οι Kesko και Tuko είχαν τον «έλεγχο» των λιανέμπορων αυτών κατά την έννοια του άρθρου 3 του κανονισμού 4064/89 και ότι, εφόσον η μόνη εν προκειμένω «συ­γκέντρωση» κατά την έννοια του άρθρου 3 ήταν εκείνη της Kesko και της Tuko, η εκτίμηση της επιπτώσεως της συγκεντρώσεως αυτής δεν μπορούσε παρά να αφορά την αγορά στην οποία οι Kesko και Tuko ασκούν τη δραστηριότητα τους, ήτοι την αγορά του χονδρικού εμπορίου.
137 The applicant argues, in essence, that the Commission was not entitled to aggregate the market shares of the Kesko and Tuko retailers for the purposes of assessing the effects of the concentration in issue without establishing that Kesko and Tuko had 'control' over those retailers within the meaning of Article 3 of Regulation No 4064/89, and that, since the only 'concentration' within the meaning of Article 3 was that between Kesko and Tuko, the assessment of the effect of that concentration should necessarily have been limited to the market in which Kesko and Tuko operate, namely the wholesale market.
138 Διευκρινίζεται συναφώς ότι το άρθρο 3 του κανονισμού 4064/89 καθορίζει μόνον τις προϋποθέσεις για την ύπαρξη «πράξεως συγκεντρώσεως».
138 It must be stated in that regard that Article 3 of Regulation No 4064/89 merely defines the criteria governing the existence of a 'concentration'.
Απεναντίας, όταν η Επιτροπή διαπιστώνει, στο πλαίσιο διαδικασίας βάσει του άρθρου 22, παρά­
By contrast, where, in a proceeding under Article 22(3) of Regulation No 4064/89, the
KESKO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ γραφος 3, του κανονισμού 4064/89, ότι μία πράξη συνιστά συγκέντρωση κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου 3, το κατά πόσο αυτή δημιουργεί ή ενισχύει δεσπόζουσα θέση με συνέπεια τη σημαντική παρακώλυση της υπάρξεως αποτελεσματικού ανταγωνισμού στο έδαφος του οικείου κράτους μέλους πρέπει να εκτιμηθεί λαμ­βανομένων υπόψη των προϋποθέσεων που θέτει το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοι­χεία α' και β', του κανονισμού 4064/89, σύμφωνα με το άρθρο 22, παράγραφος 4, πρώτη φράση, του εν λόγω κανονισμού.
Commission finds that an operation does indeed constitute a concentration within the meaning of Article 3, its assessment of the question whether that concentration creates or strengthens a dominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded within the territory of the Member State concerned must take account of the conditions laid down by Article 2(l)(a) and (b) of Regulation No 4064/89, in accordance with the first sentence of Article 22(4) of that regulation.
139 Επομένως, η Επιτροπή ουδόλως ήταν υποχρεωμένη, στο πλαίσιο της εκτιμήσεως των επιπτώσεων της επίμαχης συγκεντρώσεως επί του ανταγωνισμού, να εφαρμόσει την προϋπόθεση του ελέγχου στην οποία αναφέρεται το άρθρο 3 του κανονι­σμού 4064/89, για να καθορίσει αν έπρεπε να αθροίσει τα μερίδια της αγοράς των λιανέμπορων της Kesko και της Tuko.
139 Thus, the Commission was not in any way bound, when assessing the effect of the concentration at issue on competition, to apply the control test referred to in Article 3 of Regulation No 4064/89 in order to determine whether the market shares of Kesko and Tuko should be aggregated.