natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53. (α) Στις περισσότερες υποθέσεις, τα μέρη δέχονται την απόφαση που έχει προκύψει από τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων ως οριστική ή ασκούν κατ' αυτής έφεση ενώπιον ανώτερου δικαστηρίου, η οποία εκδικάζεται ομοίως με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, ενώ τα μέρη δεν ενεργούν σε καμία φάση για την εκδίκαση της κύριας αγωγής.
53. (a) In most cases the parties will accept the interlocutory ruling as final, or bring fresh interlocutory proceedings challenging it in a higher court, without ever initiating main proceedings.
Πρέπει να σημειωθεί ότι οι αγωγές αποζημίωσης δεν είναι δυνατόν να εκδικαστούν με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, λόγω του προσωρινού της χαρακτήρα.
It is worth noting that claims for damages cannot be heard in interlocutory prcreedings, because of their provisional character.
Ωστόσο, οι δικαστές δέχονται, αν και με κάποια απροθυμία, να εξετάσουν αιτήσεις για την προκαταβολή αποζημίωσης για ζημία που έχει προκληθεί από αθέμιτο ανταγωνισμό3.
But judges will, though with some reluctance, hear applications for advance payments to compensate for damage due to unfair competition.37
Οι κύριοι λόγοι για τους οποίους οι διάδικοι υιοθετούν τη στάση αυτή έγκεινται πιθανότατα (i) στον σημαντικό χρόνο που απαιτείται για να εκδοθεί η απόφαση επί της κύριας άγονης, (¡i) στο γεγονός ότι στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων η απόφαση καθίσταται εκτελεστή αμέσως μόλις κοινοποιηθεί στον αντίδικο, ασχέτως αν ασκείται κατ' αυτής έφεση, (...) και (iii) στους κανόνες που διέπουν το βάρος της απόδειξης.
The main reasons litigants take this attitude probably lie in (i) the considerable time necessary to obtain a judgment at full trial, (ii) the fact that in interlocutory proceedings the judgment is enforceable as soon as it is signified to the other party, irrespective of whether an appeal is lodged, and (iii) the rules concerning the burden of proof.
Σχετικά με το θέμα του επείγοντος χαρακτήρα, πρέπει να επισημανθεί ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων οι δικαστές δέχονται να διατάξουν την καταβολή χρηματικών ποσών όταν δεν έχει αμφισβητηθεί η ύπαρξη της χρηματικής οφειλής.
With regard to urgency, it should be noted that judges in interlocutory proceedings are prepared to order the payment of sums of money where it is not denied that the money is owed.
Μέχρι προσφάτως, μία απόφαση η οποία είχε εκδοθεί μετά την πλήρη εκδίκαση της υπόθεσης ήταν εκτελεστή μόνο εφόσον δεν ασκούσε έφεση κατ' αυτής ο αντίδικος. '
Until recently a judgment at full trial was enforceable only if the other party did not appeal.
Ομως, ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (Nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), που ετέθη σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1992, παρέχει στα δικαστήρια τη δυνατότητα να αποφασίσουν ότι μία δικαστική απόφαση καθίσταται εκτελεστή αμέσως μόλις κοινοποιηθεί στον αντίδικο, ανεξάρτητα από την άσκηση ή μη έφεσης (άρθρα 52 και 53 του κώδικα).
But the new Code of Civil Procedure (Nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) which entered into force on
Στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων ο δικαστής δεν έχει αρμοδιότητα να κρίνει επί νομικών ζητημάτων.
According to Justitiële Statistiek (Judicial Statistics) 1989, there were 19 cases of interlocutory proceedings registered in 1900; by 1989 the number had increased to 12 001.
3Κ
Page 375
Βλέπε επί παραδείγματι Hoge Raad, 29.3.1985, NJ 1986, 84. Hoge Raad,3l Ιανουαρίου 1975, NJ 1976,146. Hoge Raad, 8 Μαίου 1925, NJ 1925,734.
1 January 1992 allows the courts to declare that a judgment is to be enforceable as soon as it is signified to the other party, irrespective of whether an appeal is lodged (Articles 52 and 53 ofthe Code).
Ο δικαστής στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων δεν απορρίπτει την αγωγή μόνο και μόνο επειδή οι συνέπειες της απόφασης του μπορεί να είναι μη αναστρέψιμες.
- The judge in interlocutory proceedings will not dismiss the action on the mere ground that the consequences of his ruling may be irreversible.
Ακόμη και αν ορισμένες ή και όλες οι συνέπειες αυτές δεν είναι δυνατό να αναστραφούν με την απόφαση επί της κύριας αγωγής, η ανάγκη για άμεση λήψη μέτρων και μία δίκαιη στάθμιση των συμφερόντων των δύο πλευρών είναι πιθανό να συνιστούν επαρκή αιτιολόγηση41.
Even if some or all ofthe consequences cannot be undone by a final judgment, the necessity of immediate measures and a fair evaluation ofthe interests ofthe two sides may provide sufficient justification.41
Η απόφαση αυτή είναι "προσωρινή" μέχρι την έκδοση απόφασης επί της κύριας αγωγής4 .
The mling is "provisional" until judgment is delivered in the main proceedings.42
Γενικά, η απόφαση για το αν θα ακολουθήσει ή όχι η πλήρης εκδίκαση της υπόθεσης επαφίεται στους διαδίκους.
- In general it is a matter for the parties to decide whether or not to seek a full trial.
Ορισμένες φορές, ωστόσο, για λόγους αποτελεσματικότητας, ο δικαστής ζητάει από τον ενάγοντα που έχει κερδίσει τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων να ασκήσει κύρια αγωγή εντός ορισμένης προθεσμίας, μετά την παρέλευση της οποίας η απόφαση επί της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων καθίσταται ανενεργός43
Sometimes, however, for reasons of effectiveness, the judge will require a plaintiff who has been successful in the interlocutory proceedings to initiate main proceedings within a certain time, failing which the interlocutory ruling will no longer be operative43
Ο δικαστής διαθέτει μεγάλη διακριτική ευχέρεια κατά την εφαρμογή του παραπάνω κανόνα, αλλά υποτίθεται ότι τον εφαρμόζει με περίσκεψη.
One obstacle to the apphcation of Articles 85 and 86 in interlocutory proceedings arises out ofthe mie that judges hearing the apphcations (or Courts of Appeal) may refuse the measures sought if they are ofthe opinion that a proper understanding of the facts in the light of Article 85 or 86 cannot be acquired in interlocutory proceedings, or that too detailed or complex an inquiry would be needed.44 The judge has a large measure of discretion in appling this rule, but he is expected to be cautious in the use he makes of it.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων μπορεί ακόμη και να αρνηθεί για τον λόγο αυτό να παραπέμψει μία υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
In interlocutory proceedings he may even refuse to refer a case to the European Court of Justice on this ground.
Βλέπε για παράδειγμα President Rechtbank Utrecht, 11 Μαΐου 1973, στην υπόθεση Walrave και Koch ν AUCI και KNWU, μη δημοσιευθείσα- απόφαση να ζητηθεί η έκδοση προδικαστικής απόφασης, Rechtbank Utrecht, 15 Μαΐου 1974, μη δημοσιευθείσα- απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, υπόθεση 36/74, [1974] Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1405.
See for example President Rechtbank Utrecht 11 May 1973 in Walrave and Koch ν AUCI and KNWU, not reported; decision to request a preliminary ruling, Rechtbank Utrecht 15 May 1974, not reported; judgment ofthe European Court of Justice, Case 36/74 [1974] ECR 1405.
Στην εν λόγω υπόθεση ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Δικαστηρίου ζήτησε την έναρξη δίκης επί της κύριας αγωγής, διότι ήθελε να παράσχει στο δικαστήριο τη δυνατότητα να ζητήσει από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής απόφασης- ο Πρόεδρος ήταν της γνώμης ότι δεν μπορούσε να πράξει κάτι τέτοιο ο ίδιος, εξαιτίας του ειδικού χαρακτήρα της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.
In this case the President ofthe District Court required the initiation of a full trial because he wanted to enable the Court to seek a preliminary ruling from the Court of Justice; he considered that he could not do so himself, given the special nature of interlocutory proceedings.
'Αρθρο 291 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας- Hoge Raad, 8 Ιανουαρίου 1965, NJ 1965, 162- βλέπε επίσης Jansen, Burgerlijke Rechtsvordering, aant. 1 en art. 291 Rv.- Schenk, Blauw και De Bruyn (1984), σελ.
Article 291 of the Code of Civil Procedure; Hoge Raad 8 January 1965, NJ 1965, 162; see further Jansen, Burgerlijke Rechtsvordering, aant.
Οι εφέσεις κατά των αποφάσεων για τα ασφαλιστικά μέτρα υποβάλλονται στο ίδιο δευτεροβάθμιο δικαστήριο το οποίο θα ήταν αρμόδιο στο πλαίσιο της κύριας δίκης.
To summarize: In the judgment in the main proceedings no account is taken of the effect of an earlier interlocutory mling.45But the practice of litigants and the judgments of the courts have tamed the interlocutory apphcation into a form of legal action in its own right, the outcome of which may permanently alter the legal and factual situations between the parties.46
Είναι δυνατό να ισχυρισθεί κανείς ότι έχει σημειωθεί παραβίαση της εσωτερικής ή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, ενώ σε πολλές περιπτώσεις προβάλλεται το επιχείρημα ότι το κατώτερο δικαστήριο παρέλειψε να εκθέσει με τον δέοντα τρόπο το σκεπτικό του.
It may be claimed that there has been a breach of domestic or European law, and it is frequently argued that the court below has failed to supply a proper statement of its reasoning.
Το ζήτημα αυτό ανακύπτει στα δύο τρίτα περίπου των υποθέσεων48.
This is an issue in approximately two thirds of cases48
Για τις αναιρέσεις ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου εφαρμόζονται στο μέτρο του δυνατού οι συνήθεις διαδικαστικοί κανόνες.
In an appeal to the Supreme Court the normal mies of procedure apply as far as possible.
Οι αναιρέσεις αυτής της μορφής εξακολουθούν μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις να έχουν κατεπείγοντα χαρακτήρα.
Only in rare cases will such appeals still have an urgent character.
Η έφεση ενώπιον του Εφετείου κατά της απόφασης για τα ασφαλιστικά μέτρα πρέπει να ασκηθεί εντός δύο εβδομάδων.
An appeal to a Court of Appeal against an interlocutory mling must be lodged within two weeks.
Συνήθως, υποβάλλεται μία εντελώς υποτυπώδης έφεση μόνο και μόνο για να καταστεί δυνατή η τήρηση της προθεσμίας, ενώ η υποβληθείσα έφεση συμπληρώνεται μεταγενέστερα.
A very mdimentary appeal is usually submitted simply in order to meet the time-limit, and completed in a later stage.
Εξαίρεση στην πρακτική αυτή αποτελεί η συνοπτική έφεση (spoed-αρρθΐ).
An exception to this practice is the expedited appeal (spoed-appèl).
Ειδικοί κανόνες ισχύουν όταν ο εφεσιβάλλων κινεί την κατεπείγουσα διαδικασία εφέσεως και το Εφετείο δέχεται ότι η υπόθεση έχει αρκούντως κατεπείγοντα χαρακτήρα.
Special rules apply where the appellant brings urgent appeal proceedings and the Court of Appeal accepts that the case is suffidently urgent.
Στις περιπτώσεις αυτές η απόφαση επί της εφέσεως εκδίδεται συνήθως εντός διμήνου.
In such cases judgment is usually given on the appeal within two months.
Οι αναιρέσεις ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου πρέπει να ασκούνται εντός έξι εβδομάδων.
An appeal to the Supreme Court must be lodged within six weeks.
Μία υπόθεση η οποία αφορά τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων και η οποία εκδικάζεται δευτεροβαθμίως και τριτοβαθμίως διαρκεί συνήθως συνολικά από 18 μήνες μέχρι δύο χρόνια.
An interlocutory case which goes to two appeals usually takes 18 months to two years altogether.
Hoge Raad, 9 Δεκεμβρίου 1966, NJ 1967,76.
For an interesting discussion of appeals against interlocutory rulings see CRC. Wijckerheld Bisdom, Het Hoger Beroep van vonnissen in kort geding', in NJB 1968, p. 1067.
Το έργο ενός εθνικού δικαστηρίου το οποίο καλείται να εφαρμόσει τα άρθρα 85 και 86 είναι συχνά δυσχερές49.
The task of a national court called upon to apply Articles 85 and 86 is often a difficult one.49 The facts of the dispute which it has to adjudicate are usually complex both in economic and in legal terms.
Πέραν των άρθρων 85 και 86 και των διαφόρων απαλλαγών κατά κατηγορίες, το δικαστήριο πρέπει να εξετάσει την υπόθεση με γνώμονα την πρακτική της Επιτροπής, όπως αυτή προκύπτει από τις αποφάσεις της και από τον τρόπο που έχει χειριστεί τις διάφορες υποθέσεις· επίσης πρέπει να λάβει υπόψη τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Πρωτοδικείου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Along with Articles 85 and 86 and the various block exemptions, the court has to be guided by the Commission's practice in its decisions and its handling of cases, and by the case­law ofthe Court of First Instance and the Court of Justice.
Με την πάροδο των ετών η συγκεκριμένη πηγή νομικής ερμηνείας έχει εμπλουτισθεί σημαντικά, ενώ παράλληλα, ως εκ της φύσεως του πράγματος, τείνει να συνδέεται με μεμονωμένες υποθέσεις.
Over the years this source of legal interpretation has taken on a considerable volume, and in the nature of things tends to be tied to individual cases.
Είναι συχνά δυσχερές να αντλήσει το δικαστήριο γενικές αρχές τις οποίες να μπορέσει να χρησιμοποιήσει για να αποφανθεί επί της ενώπιον του διαφοράς.
It is often difficult to derive general prindples which can be used to decide the dispute before the court.
Οπως είδαμε στο ανωτέρω σημείο 57, το άρθρο 291 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας παραχωρεί στον δικαστή ή στο Εφετείο που έχει επιληφθεί μιας αίτησης για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων τη δυνατότητα να απορρίψει την αίτηση.
As we saw at point 57 above, Article 291 ofthe Code of Civil Procedure allows the judge or Court of Appeal hearing an interlocutory action to refuse the measures sought.
Οι ολλανδοί δικαστές, συμπεριλαμβανομένων των Προέδρων των Περιφερειακών Δικαστηρίων, έχουν σε λίγες μόνο περιπτώσεις απορρίψει μία αίτηση για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων επικαλούμενοι την περιπλοκότητα της διαφοράς50.
Only in a few cases have Dutch judges, including the Presidents of District Courts hearing interlocutory applications, refused the measures sought by reason ofthe complexity ofthe dispute.50 Judgment has usually been given even in complicated cases.51
Συνήθως εκδίδεται απόφαση ακόμη και στις περίπλοκες υποθέσεις' .
A striking decision here is a judgment ofthe President ofthe Breda District Court concerning an exclusive purchasing agreement for beer.52Referring to the tests developed in the Court of Justice's judgment in Delimitis53, the President finds that these criteria are of a very complicated nature and necessitate extensive consideration ofthe facts and the economic assessment to be made of them, so that for this reason alone the subject­matter lends itself only to a very limited extent to the making of orders in interlocutory proceedings on the basis of Article 85 ofthe EC Treaty.
Μία αξιοσημείωτη απόφαση που θα μπορούσε να μνημονευθεί στο σημείο αυτό είναι η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Breda σχετικά με μία συμφωνία αποκλειστικής αγοράς μπίρας52.
The danger that a judge hearing an interlocutory action might refuse to consider a claim based on Article 85 seems to be smallest where a disputed agreement is caught by Article 85(1), falls outside the de minimis notice,54 and has not been notified with a view to exemption under Article 85(3).
Για αναλύσεις υποθέσεοιν στις οποίες τα εθνικά δικαστήρια εφάρμοσαν τα άρθρα 85 και 86 βλέπε E.H. Pijnackcr Hordijk, "De Nederlandse rechter en het Europese Kartelrecht, een inventarisatie", εις SEW 7/8 (1987). σελ. 491, καθώς και το πολύ διεξοδικό άρθρο υπό Κ Scvinga εις Peter Behrens (εκδ.), EEC Competition Rules in National Courts, Pan Two, Schriftreihe des Europa Kollegs Hamburg, Nomos, Baden-Baden, 1994.
For surveys of cass in which national courts have applied Articles 85 and 86 see E.H. Pijnacker Hordijk, De Nederlandse rechter en het Europese Kartelrecht, een inventarisatie', in SEW 7/8 (1987), p.
Βλέπε για παράδειγμα President Rechtbank Utrecht 12 Φεβρουαρίου 1985, στην υπόθεση Unigro/Heineken, δημοσιευθείσα εις Kort Ceding 1985,94.
See for example President Rechtbank Utrecht 12 February 1985 in Unigro/Heineken, reported in Kort Geding 1985,94.
Βλέπε για παράδειγμα President Rechtbank Arnhem, 19 Μαΐου 1982 στην υπόθεση de Prins/IZK και GVK, υπόθεση KG 1982/171, μη δημοσιευθείσα.
See for example President Rechtbank Arnhem 19 may 1982 in de Prins/EC and GVK, Case KG 1982/171, not reported. President Rechtbank Breda 9 December 1992 in Middelhuis en Sterk ν Verenigde Bierbrouwerijen Breda­Rotterdam BV, Kort Geding 1993,106. See also President Rechtbank Breda 7 April 1993 in Dommelsche Bierbrouwerij BV ν Roodhaert Büjartcentrum "Westermarkt" BV, Kort Geding 1993,180.
Υπόθεση C-234/89 Delimitis ν Henninger Brôu, [1991 ] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 1-935.
Case C­234/89 Delimitis ν Henninger Bräu [1991] ECRI­935. Commission Notice of 3 September 1986 on agreements of minor importance which do not fall under Article 85(1) of the Treaty establishing the European Economic Community, OJNoC231, 12 September 1986, p.
Κάτω Χώρες
The Netherlands been notified.
Σε περίπτωση που μία συμφωνία η οποία έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί δεν έχει πράγματι κοινοποιηθεί, τότε τα δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να την χαρακτηρίσουν απαγορευμένη και άκυρη.
If an agreement which ought to have been notified has not in fact been notified the courts must find it prohibited and void.
Δεν υπάρχει περιθώριο αμφιβολίας ότι αυτή είναι η προσέγγιση που ακολουθούν οι δικαστές σε κλασικές περιπτώσεις παραβιάσεως των άρθρων 85 και 86.
There can be no doubt that judges will take this approach in classic cases of infringement of Articles 85 and 86.
Ενα σχετικό παράδειγμα μπορεί να βρει κανείς στην απόφαση σχετικά με τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων στην υπόθεση Bosch Optiek-Engros BV ν Wastora BV55.
An example can be seen in the interlocutory mling in Bosch Optiek-Engros BVv Wastora BV55
Η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη όταν δεν πρόκειται για κλασική παραβίαση του άρθρου 85, αλλά υπάρχει κάποια αμφιβολία για το κατά πόσον η Επιτροπή θα παραχωρούσε απαλλαγή σε περίπτωση κοινοποίησης της συμφωνίας.
The position is more complicated where there is no classic infringement of Article 85, but where there is some doubt whether the Commission would grant an exemption if the agreement were to be notified.
Και στις περιπτώσεις αυτές το δικαστήριο οφείλει κατά κανόνα να εξετάσει το θέμα από τυπική άποψη και να αποφανθεί ότι Τ) συμψίσνία είναι απαγορευμένη και καθίσταται άκυρη λόγω του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2,
In such cases too the court would generally be required to take a formal approach, and to find that the agreement is prohibited and rendered void by Article 85(1) and (2).
Κατά τη γνώμη μου, η μόνη περίπτωση για την οποία πρέπει να επιτρέπεται παρέκκλιση από την αρχή αυτή είναι όταν ο ενδιαφερόμενος έχει παραλείψει καλοπίστως να κοινοποιήσει τη συμφωνία.
The only exception which I would argue ought to be made to this principle arises where a party has innocently failed to notify the agreement.
Μπορεί, επί παραδείγματι, να συμβεί να καταστεί μόλις κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση σαφές ότι δεδομένη συμφωνία εμπίπτει στο άρθρο 85 παράγραφος 1 και συνεπώς έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί.
It might happen for example that it was only at the hearing that it became clear that the agreement was caught by Article 85(1) and ought to have been notified.
Σε μία τέτοια περίπτωση, μπορεί να αναμένει κανείς ότι ο δικαστής θα αναστείλει την πρόοδο της διαδικασίας για ορισμένο χρονικό διάστημα, ώστε να παράσχει στον οικείο διάδικο τη δυνατότητα να υποβάλει κοινοποίηση ακόμη και σε αυτό το στάδιο· εναλλακτικά, ο δικαστής μπορεί να λάβει στα συμπεράσματα του υπόψη την προσδοκία ότι η κοινοποίηση θα υποβληθεί σε συντομότατο χρονικό διάστημα.
In such a situation it is conceivable that the judge might stay the proceedings for a certain time to allow the party concerned to lodge a notification even at this stage, or might in his findings take account ofthe consideration that a notification was to be lodged very shortly.
Θα υπέθετε κανείς, ωστόσο, ότι μία τέτοια αντιμετώπιση θα ήταν δικαιολογημένη μόνο αν πιθανολογείται βασίμως ότι η Επιτροπή θα παραχωρούσε όντως απαλλαγή για τη συγκεκριμένη συμφωνία βάσει του άρθρου 85 παράγραφος 3 αν αυτή της κοινοποιείτο.
It would appear, however, that such a course would be justified only if it were reasonably likely that the Commission would indeed exempt the agreement under Article 85(3) if it were to be notified.
433 αποφανθεί ότι η συμφωνία ήταν απαγορευμένη και συνεπώς άκυρη κατ' εφαρμογήν του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2.
If there were no such reasonable likelihood it is my view that the judge would have to find that the agreement was prohibited and consequently void under Article 85(1) and (2).
Η προσέγγιση που μόλις περιγράφτηκε συμβαδίζει με τη θεωρία για τις κοινοποιηθείσες συμφωνίες την οποία ανέπτυξε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις υποθέσεις Haecht II56 και De Bloos ν Bouyer51.
The approach just outlined is in line with the doctrine on notified agreements developed by the European
Σύμφωνα με τη θεωρία αυτή, το εθνικό δικαστήριο δεν πρέπει να αποφανθεί ότι μία συμφωνία η οποία έχει κοινοποιηθεί με τον προσήκοντα τρόπο στην Επιτροπή είναι απαγορευμένη και άκυρη βάσει του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2, αλλά να αναστείλει την πρόοδο της διαδικασίας, εφόσον θεωρεί πιθανή την παραχώρηση σχετικής απαλλαγής εκ μέρους της Επιτροπής.
According to that doctrine a national court should not find that an agreement whch has been properly notified to the Commission is prohibited and void under Article 85(1) and (2), but should suspend the proceedings if it considers it likely that the Commission will grant an exemption.
Θα υπέθετε κανείς ότι η εφαρμογή της παραπάνω θεωρίας στην περίπτωση που μόλις περιγράφτηκε προάγει τους σκοπούς της ασφάλειας δικαίου. '
It would appear to be in the interests of legal certainty that that doctrine should be applied in the situation just described.
Εχουμε ήδη πει ότι η συμφωνία ήταν τέτοια, ώστε να θεωρείται πολύ πιθανό ότι σε περίπτωση κοινοποίησης της θα γινόταν δεκτή η εξαίρεση της.
This assumes that the agreement was one which would in all probability qualify for exemption if it were to be notified.
Είναι, συνεπώς, προφανές ότι η ενδιαφερόμενη πλευρά θα προβεί στην κοινοποίηση, έστω και σε αυτό το στάδιο.
Obviously, therefore, the party concerned will notify, even at this stage.
Αν, αντιθέτως, ο δικαστής κρίνει ότι η συμφωνία είναι απαγορευμένη και άκυρη κατ' εφαρμογήν του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2 για τον λόγο ότι δεν έχει γίνει η κοινοποίηση της κατά τον χρόνο συζήτησης της αίτησης για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων, ο νικήσας διάδικος μπορεί τότε να εξαναγκάσει τον ηττηθέντα διάδικο να συμμορφωθεί προς την απόφαση επί της αίτησης για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων, με την απειλή ότι θα ενεργήσει για την εκτέλεση των κυρώσεων που η απόφαση αυτή ενδεχομένως προβλέπει· αν η Επιτροπή παραχωρήσει μεταγενέστερα τη ζητούμενη απαλλαγή, δεν απομένει στον ηττηθέντα διάδικο άλλο μέσο παροχής έννομης προστασίας πλην της αγωγής για την καταβολή αποζημίωσης58.
If the judge instead holds that the agreement is prohibited and void under Article 85(1) and (2) on the ground that there has been no notification at the time ofthe interlocutory hearing, the successful party can then force the unsuccessful party to comply with the interlocutory mling by threatening to have whatever penalties it provides for enforced; and if the Commission subsequently grants the exemption sought, the unsuccessful party will be left with no remedy but an action for damages.58
Η κατάληξη αυτή κρίνεται λιγότερο ικανοποιητική.
This appears to be a less desirable outcome.
Σε μια τέτοια περίπτωση θα είναι σχεδόν αδύνατο να υπολογισθεί με ικανοποιητική ακρίβεια το σύνολο της ζημίας που θα έχει προξενηθεί κατά το μεσολαβήσαν χρονικό διάστημα, ακόμη και μόνο εξαιτίας της δυσκολίας που παρουσιάζει η απόδειξη· πέραν αυτού, οι αγωγές για την καταβολή αποζημίωσης είναι συνήθως πολύ χρονοβόρες.
It will be almost impossible to assess all the damage suffered in the meantime with any degree of precision, if only because ofthe difficulty of proof; and actions for damages are usually very time-œnsuming.
Οι περισσότερες υποθέσεις στις οποίες τα εθνικά δικαστήρια εφαρμόζουν αυτεπαγγέλτως τα άρθρα 85 και 86 εμπίπτουν στην κατηγορία της "σαφούς διάταξης" (acte clair) ή στην κατηγορία της "αποσαφηνισθείσας διάταξης" (acte iclairi).
Most cases in which national courts will themselves apply Articles 85 and 86 fall into one of the two categories of acte clair and acte éclairé.
Υπόθεση 48/72,11973] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 77.
Case 48/72 [1973] ECR 77.
Υπόθεση 59/77, [1977] Συλλογή Νομολογίας του Δικαστηρίου 2359.
Case 59/77 [1977] ECR 2359.
Βλέπε Hoge Raad, 16 Νοεμβρίου 1984, NJ 1985,547, και 22 Δεκεμβρίου 1989, NJ 1990, 434.
See Hoge Raad 16 November 1984, NJ 1985, 547, and 22 December 1989, NJ 1990,434.