natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 5 Ιουλίου 1995, η Επιτροπή εξέδωσε τον προσωρινό κανονισμό ορίζοντας σε 20,3 % το ποσοστό του προσωρινού δασμού που είχε εφαρμογή στους ΦΜΚ που κατασκευάζει η προσφεύγουσα.
On 5 July 1995, the Commission adopted the provisional regulation which fixed the provisional rate of duty applicable to the MWOs manufactured by the applicant at 20.3%.
Με το από 14 Ιουλίου 1995 έγγραφο, η Επιτροπή κοινοποίησε στην προσφεύγουσα τα κύρια περιστατικά και τις αιτιολογικές σκέψεις βάσει των οποίων είχε επιβάλει τον προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ (στο εξής: προσωρινό έγγραφο κοινοποιήσεως).
By letter of 14 July 1995 the Commission notified the applicant of the main facts and considerations on the basis of which it had imposed the provisional antidumping duty (hereinafter 'the provisional disclosure letter').
Με το από 31 Ιουλίου 1995 έγγραφο, η προσφεύγουσα σχολίασε το προσωρινό αυτό έγγραφο κοινοποιήσεως.
By letter of 31 July 1995 the applicant commented on the provisional disclosure letter.
Με το από 24 Οκτωβρίου 1995 έγγραφο, η Επιτροπή κοινοποίησε στην προσφεύ­γουσα τα κύρια περιστατικά και τις αιτιολογικές σκέψεις βάσει των οποίων η Επιτροπή σχεδίαζε να προτείνει στο Συμβούλιο την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ (στο εξής: οριστικό έγγραφο κοινοποιήσεως).
By letter of 24 October 1995 the Commission notified the applicant of the main facts and considerations on the basis of which it intended to propose to the Council that a definitive antidumping duty be imposed (hereinafter 'the definitive disclosure letter').
10 Με το από 3 Νοεμβρίου 1995 έγγραφο, η προσφεύγουσα σχολίασε αυτό το οριστικό έγγραφο κοινοποιήσεως.
10 By letter of 3 November 1995 the applicant commented on the definitive disclosure letter.
11 Στις 22 Δεκεμβρίου 1995, το Συμβούλιο εξέδωσε τον προσβαλλόμενο κανονισμό, επιβάλλοντας οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ 14,1 % επί των εισαγωγών ΦΜΚ προελεύσεως Ταϊλάνδης που κατασκευάζει η προσφεύγουσα.
11 On 22 December 1995 the Council adopted the contested regulation imposing a definitive antidumping duty of 14.1% on imports of MWOs originating in Thailand and manufactured by the applicant.
Από τον κανονισμό αυτόν προκύπτει ότι η Επιτροπή και το Συμβούλιο δεν κατόρθωσαν να προσδιορί­σουν την κανονική τιμή με βάση την πραγματική τιμή που ίσχυε στην αγορά της Ταϊλάνδης επειδή η προσφεύγουσα δεν πωλούσε ΦΜΚ ή προϊόντα εμπίπτοντα στον ίδιο τομέα της οικονομικής δραστηριότητας στην εσωτερική αγορά.
It appears from that regulation that the Commission and the Council were unable, as the applicant did not sell MWOs or products within the same economic sector of activity on its domestic market, to determine the normal value on the basis of the actual price charged on the Thai market.
Κατά συνέπεια, τα κοινοτικά όργανα προσδιόρισαν την κανονική κατασκευασμένη τιμή σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, του βασικού κανονισμού, κρίνοντας πρόσφορο να καθορίσουν το αντίστοιχο ποσό των εξόδων πωλήσεως, των
As a result, the institutions calculated the constructed normal value in accordance with Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation, taking the view that the amount corresponding to the sales, general and administrative expenses (hereinafter 'SG & A expenses') and the profit margin should be established on 'any other reasonable basis' and, in this case, considered II - 3096
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ γενικών και των άλλων διοικητικών εξόδων (στο εξής: έξοδα ΠΓΔ) και το περιθώριο κέρδος με «οποιαδήποτε άλλη εύλογη βάση» και, συγκεκριμένα, να λάβουν υπόψη το αποδεδειγμένο ποσό για τις επικερδείς πωλήσεις στην εσωτερική αγορά της Κορέας, μόνη ανταγωνιστική αγορά που κάλυψε η έρευνα στην οποία πραγματοποιήθηκαν επικερδείς πωλήσεις παρόμοιων προϊόντων σε αντιπροσωπευτικές ποσότητες.
ACME V COUNCIL appropriate to use the amount established for profitable sales on the domestic market in Korea, the only competitive market covered by the investigation where profitable sales of similar products were made in representative quantities.
Διαδικασία και αιτήματα των διαδίκων
The constructed values of the models exported by the applicant were, therefore, calculated on the basis of 'all costs, both fixed and variable, of materials and manufacture' (hereinafter 'manufacturing costs'), increased by an amount corresponding to the SG & A expenses and a reasonable profit margin (recital 26 in the preamble to the contested regulation and recitals 46 and 36 in the preamble to the provisional regulation). Procedure and forms of order sought
12 Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 29 Μαρτίου 1996, η προσφεύγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή.
12 The applicant brought this action by an application filed with the Registry of the Court of First Instance on 29 March 1996.
13 Στην Επιτροπή και στη Γαλλική Δημοκρατία επετράπη να παρέμβουν προς υποστήριξη των αιτημάτων του Συμβουλίου με διατάξεις του προέδρου του τέταρ­του πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου της 23ης Οκτωβρίου και της 9ης Δεκεμβρίου 1996.
13 The Commission and the French Republic were given leave to intervene in support of the form of order sought by the Council by orders of the President of the Fourth Chamber (Extended Composition) of 23 October and 9 December 1996 respectively.
Εξάλλου, με τη δεύτερη διάταξη έγινε δεκτό αίτημα περί εμπιστευτικής μεταχειρίσεως της προσφεύγουσας έναντι της Γαλλίας.
The second order also granted a request for confidential treatment of the applicant in relation to France.
14 Κατόπιν εκθέσεως του εισηγητή δικαστή, το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές τμήμα) αποφάσισε να προχωρήσει στην προφορική διαδικασία χωρίς προηγούμενη διεξαγωγή αποδείξεων.
14 On hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition) decided to open the oral procedure without any preparatory enquiry.
Ωστόσο, έθεσε ορισμένες γραπτές ερωτήσεις στους διαδί­κους για να απαντήσουν κατά την προφορική διαδικασία.
It did, however, put a number of written questions to the parties to be answered at the hearing.
15 Οι διάδικοι αγόρευσαν και απάντησαν στις ερωτήσεις του Πρωτοδικείου κατά τη συνεδρίαση της 11ης Μαρτίου 1999.
15 The parties presented oral argument and replied to the Court's questions at the hearing on 11 March 1999.
ΑΠΟΦΑΣΗ της 12.
JUDGMENT OF 12. 10.
10.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­48/96
1999 — CASE T-48/96
16 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
16 The applicant claims that the Court should:
— να ακυρώσει τον προσβαλλόμενο κανονισμό καθόσον την αφορά,
— annul the contested regulation in so far as it relates to the applicant;
— να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
— order the Council to pay the costs.
17 Το Συμβούλιο ζητεί από το Πρωτοδικείο:
17 The Council contends that the Court should:
— να απορρίψει την προσφυγή,
— dismiss the application;
18 Η Επιτροπή και η Γαλλική Δημοκρατία, παρεμβαίνουσες, ζητούν από το Πρωτο­δικείο:
18 The Commission and the French Republic, interveners, contend that the Court should:
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ACME V COUNCIL
Επί της ουσίας
The Substantive claim
19 Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.
19 In support of its action, the applicant relies on five pleas in law.
20 Το Πρωτοδικείο θεωρεί σκόπιμο να εξετάσει κατ' αρχάς το ζήτημα της εφαρμογής του κανονισμού 3283/94 και του κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ (τρίτος λόγος), εν συνεχεία τις αιτιάσεις ως προς τον προσδιορισμό της κατασκευασμένης κανονικής αξίας και της συγκρίσεως της προς την τιμή εξαγωγής (πρώτος, δεύτερος και πέμπτος λόγος) και, τέλος, την επιχειρηματολογία που αντλείται από την ανεπαρκή αιτιολογία του προσβαλλόμενου κανονισμού (τέταρτος λόγος).
In its first and second pleas, the applicant challenges the Council's calculation of the constructed normal value in so far as, first of all, it was determined in accordance with a method which did not comply with Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation and, secondly, it was calculated by using the Korean exporter's S G & A expenses and profits thus infringing the principle of equality. In its third plea, it submits that the Council failed to take account of the principle of equity by failing to apply certain provisions of Council Regulation (EC) No 3283/94 of 22 December 1994 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ 1994 L 349, p. 1), as amended inter alia by Council Regulation (EC) No 355/95 of 20 February 1995 (OJ 1995 L 41, p. 2), and the 1994 Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade (OJ 1994 L 336, p. 103, hereinafter 'the WTO antidumping code'), approved by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ 1994 L 336, p. 1). The fourth plea alleges infringement of Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC). The fifth plea alleges infringement of Article 2(10) of the basic regulation in making a comparison between the constructed normal value and the export price. 20 The Court considers it appropriate to begin by examining the question of the applicability of Regulation No 3283/94 and the WTO antidumping code (third plea), then the complaints relating to the determination of the constructed normal value and the comparison thereof with the export price (first, second and fifth pleas) and, finally, the argument alleging that the reasons stated in the contested regulation are insufficient (fourth plea).
Επί της εφαρμογής του κανονισμού 3283/94 και τον κώδικα αντιντάμπινγκ τον ΠΟΕ (τρίτος λόγος)
The applicability of Regulation No 3283/94 and the WTO antidumping code (third plea in law)
21 Η προσφεύγουσα προσάπτει στο Συμβούλιο ότι, πρώτον, δεν προσδιόρισε τα έξοδα ΠΓΔ και το περιθώριο κέρδους βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 6, περίπτωση iii, του κανονισμού 3283/94.
21 The applicant alleges in the first place that the Council failed to determine the SG & A expenses and the profit margin on the basis of Article 2(6)(iii) of Regulation No 3283/94. Although that regulation was not yet applicable, the institutions were none the less bound by a general principle of equity to apply it in this case in so far as its provisions were more favourable to the applicant than those of the basic regulation (Case 78/77 Lührs [1978] ECR 169, paragraph 13, and Case 236/78 FNROM [1979] ECR 1819). 22
Υποστηρίζει ότι, δυνάμει των αρχών που διέπουν τη διαχρονική εφαρμογή των νόμων, μια νέα διάταξη τροποποιητική παλαιού νόμου διέπει, κατ' αρχήν, τα μελ­λοντικά αποτελέσματα καταστάσεων οι οποίες γεννήθηκαν υπό το κράτος του παλαιού αυτού νόμου [απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 1970, 68/69, Brock, Συλλογή τόμος 1969­1971 (συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά), σ. 293, σκέψη 6].
The applicant claims that, according to the principles governing the application of legislation ratione temporis, a law amending a legislative provision applies as a rule to the future consequences of situations which arose under the old law (Case 68/69 Brock [1970] ECR 171, paragraph 6).
209 (συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά), και της 18ης Ιανουαρίου 1990, C­345/88, Butterabsatz Osnabrück­Emsland, Συλλογή 1990, σ. I­159].
The Council can only derogate from that principle for compelling reasons of Community interest (Case 92/77 An Bord Bainne [1978] ECR 497 and Case C-345/88 Butterabsatz Osnabrück-Emsland [1990] ECR I-159).
Δεύτερον, και επικουρικώς, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι το Συμβούλιο είχε την υποχρέωση να ερμηνεύσει τις διατάξεις του βασικού κανονισμού υπό το φως του άρθρου 2, παράγραφος 2.2.2, του κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ, κατά το οποίο το ποσό που αντιστοιχεί στο κέρδος που προσδιορίζεται στο πλαίσιο του υπολογισμού της κατασκευασμένης κανονικής αξίας δεν πρέπει να υπερβαίνει εκείνο που «πραγματοποιείται κανονικά από άλλους εξαγωγείς ή παραγωγούς επί πωλήσεων προϊόντων της ίδιας γενικής κατηγορίας στην εγχώρια αγορά της χώρας καταγωγής».
Secondly and in the alternative, the applicant claims that the Council was bound to interpret the provisions of the basic regulation in the light of Article 2, paragraph 2.2.2 of the WTO antidumping code, according to which the amounts corresponding to the profits established in the framework of the calculation of the constructed normal value may not exceed that 'normally realised by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin'.
Θεωρεί ότι οι τροποποιήσεις που έγιναν στον κώδικα αντιντάμπινγκ της ΓΣΔΕ κατά το πέρας των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης
It considers that the amendments made to the GATT antidumping code during the course of the Uruguay Round of
Τρίτον, με τις παρατηρήσεις της επί του υπομνήματος παρεμβάσεως της Γαλλικής Κυβερνήσεως η προσφεύγουσα διερωτάται ως προς την εφαρμογή εν προκειμένω μιας γενικής αρχής του δικαίου η οποία καθιερώθηκε, μεταξύ άλλων, από το άρθρο 15 του διεθνούς συμφώνου περί πολιτικών και ατομικών δικαιωμάτων (Recueil des traités, vol. 999, σ.
Thirdly, in its comments on the French Government's statement in intervention, the applicant questions the application to this case of a general principle of law enshrined, inter alia, in Article 15 of the International Covenant on Civil and Political Rights (Collected Treaties, Volume 999, page 171, hereinafter 'the International Covenant'), according to which if, following the commission of an offence, provision is made by law for the imposition of the lighter penalty, the offender must benefit thereby.
Το Συμβούλιο και οι παρεμβαίνουσες αντιτάσσουν ότι ο κανονισμός 3283/94 και ο κώδικας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ δεν είχαν εν προκειμένω εφαρμογή.
The Council and the interveners object that Regulation No 3283/94 and the WTO antidumping code were inapplicable in this case.
Η Γαλλική Κυβέρνηση αμφισβητεί την ύπαρξη στο κοινοτικό δίκαιο μιας γενικής αρχής περί αναδρομικότητας.
The French Government denies that there is a general principle of retroactivity in Community law.
649, και της 22ας Φεβρουαρίου 1984, 70/83, Kloppenburg, Συλλογή 1984, σ. 1075, σκέψη 12) και αποκλείεται στον ποινικό τομέα ή όταν προσκρούει στις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου, όπως είναι η ασφάλεια δικαίου ή η προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
It maintains that, in accordance with the principle of legal certainty, the retroactivity of Community acts is the exception and not the rule (Case 17/67 Neumann [1967] ECR 441 and Case 70/83 Kloppenburg [1984] ECR 1075, paragraph 12) and that there can be no retroactivity in any area of criminal law nor where a conflict exists with general principles of Community law such as the principle of legal certainty or the principle of the protection of legitimate expectations.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι τα κοινοτικά όργανα συμμορφώθηκαν όχι μόνο προς τις διατάξεις του κανονισμού 3283/94, αλλά και προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας που απορρέουν από τον κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ.
The Commission observes that the institutions complied not only with the provisions of Regulation No 3283/94 but also with the Community's international obligations under the WTO antidumping code.
Ο κανονι­σμός 3283/94 προβλέπει ρητά την εφαρμογή του βασικού κανονισμού στις διαδικασίες οι οποίες, μολονότι κινήθηκαν πριν την 1η Σεπτεμβρίου 1994, εκκρεμούσαν ακόμη την 1η Ιανουαρίου 1995.
Regulation No 3283/94 expressly provides for the application of the basic regulation to procedures which, though initiated prior to 1 September 1994, were still pending as at
ΑΠΟΦΑΣΗ της 12.10.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­48/96 του κώδικα αντινχάμπινγκ του ΠΟΕ, του οποίου η εφαρμογή στις έρευνες ΟΙ οποίες είχαν αρχίσει κατόπιν αιτήσεως που υποβλήθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του κώδικα αποκλείονται ρητώς.
1 January 1995. Those provisions simply reflect the terms of the WTO anti­dumping code, which is, by its own express terms, inapplicable to investigations initiated as a result of applications made before it entered into force.
Μολονότι είναι ακριβές ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός εκδόθηκε μετά την έναρξη ισχύος, την 1η Ιανουαρίου 1995, του βασικού κανονισμού 3283/94, ωστόσο ο κανονισμός αυτός εκδόθηκε μετά το πέρας διαδικασίας η οποία, κινηθείσα το 1993, συνεχίστηκε μετά την 1η Ιανουαρίου 1995.
Whilst it is true that the contested regulation was adopted after the entry into force of the basic regulation on 1 January 1995, the fact remains that it was adopted following a procedure which was initiated in 1993 and continued beyond 1 January 1995.
Όμως, από τις μεταβατικές διατάξεις που προβλέπονται ειδικότερα στο άρθρο 23 του κανονισμού 3283/94, ως αυτό είχε μετά τον προαναφερθέντα κανονισμό 355/95, της 20ης Φεβρουαρίου 1995, προκύπτει ότι ο βασικός κανονισμός εξακολουθεί να διέπει τις διαδικασίες για τις οποίες εκκρεμούσε έρευνα την 1η Σεπτεμβρίου 1994 και η έρευνα αυτή δεν είχε ολοκληρωθεί την 1η Ιανουαρίου 1995 (βλ., κατά την έννοια αυτή, απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Ιουλίου 1998, Τ­232/95, CECOM κατά Συμβουλίου, Συλλογή 1998, σ. ΙΙ­2679, σκέψη 35).
It is clear from the transitional provisions, and particularly Article 23 of Regulation No 3283/94 as amended by Regulation No 355/95 of 20 February 1995, cited above, that the basic regulation continues to govern procedures in relation to which an investigation which was under way as at 1 September 1994 had not been concluded by 1 January 1995 (see, on this point, Case T­232/95 CECOM ν Council [1998] ECR 11­2679, paragraph 35).
Η επιχειρηματολογία της προσφεύγουσας δεν μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση αυτήν τη γραμματική ερμηνεία των σαφών μεταβατικών διατάξεων του κανονισμού 3283/94.
The applicant's arguments cannot call into question that literal interpretation of the clearly­worded transitional provisions of Regulation No 3283/94.
Πράγματι, πρώτον, η νομολογία που επικαλείται προς στήριξη των επι­χειρημάτων της, τα οποία αντλεί από παραβίαση των αρχών της επιεικείας και της διαχρονικής εφαρμογής των νόμων, αφορά περιπτώσεις στις οποίες ο κοινοτικός δικαστής κλήθηκε να επιλύσει συγκρούσεις νόμων διαχρονικής ισχύος ελλείψει σαφών μεταβατικών διατάξεων.
First of all, the case­law on which it relies in support of its arguments alleging infringement of the principles of equity and application of laws ratione temporis concerns situations where the Community judicature was called upon to resolve temporal conflicts of law in the absence of express transitional provisions.
Δεύτερον, το επιχείρημα που η προσφεύγουσα αντλεί από την παραβίαση της γενικής αρχής του δικαίου —που καθιέρωσε, μεταξύ άλλων, το διεθνές σύμφωνο — είναι αλυσιτελές.
Secondly, the applicant's argument as to infringement of the general principle of law enshrined, inter alia, in the International Covenant is invalid.
Χωρίς να χρειάζεται να τεθεί το ερώτημα ως προς το ζήτημα αν η επιχειρηματολογία αυτή αποτελεί νέον ισχυρισμό κατά την έννοια του άρθρου 48, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, επιβάλλεται η παρατήρηση ότι το άρθρο 15 του εν λόγω συμφώνου αφορά μόνον τα άτομα τα οποία κατηγορούνται για ποινικό αδίκημα στο πλαίσιο ποινικής διώξεως και, επο­μένως, είναι άσχετο με τις έρευνες στον τομέα αντιντάμπινγκ οι οποίες δεν έχουν
Without there being any need to consider whether that argument constitutes a new plea in law within the meaning of Article 48(2) of the Rules of Procedure of the Court, it should be noted that Article 15 of the Covenant relates only to persons charged with a criminal offence in the course of legal proceedings and is therefore unconnected with anti­dumping investigations which are not criminal in nature
ACME κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ποινικό χαρακτήρα (βλ., κατ' αναλογία, απόφαση του Δικαστηρίου της 18ης Οκτωβρίου 1989, 374/87, Orkem κατά Επιτροπής, Συλλογή 1989, σ. 3283, σκέψη 31).
(see, by way of analogy, Case 374/87 Orkem v Commission [1989] ECR 3283, paragraph 31).
Εξάλλου, οι διατάξεις του άρθρου 2, παράγραφος 6, περίπτωση iii, του κανονισμού 3283/94, του οποίου η προσφεύγουσα ζητεί την εφαρμογή, αφορούν τη μέθοδο υπολογισμού της κατασκευασμένης κανονικής αξίας.
Furthermore, Article 2(6)(iii) of Regulation No 3283/94, which the applicant claims should be applied, relates to the method of calculating the constructed normal value.
Επομένως, δεν έχουν σχέση με την επιβολή ποινών ή κυρώσεων στις οποίες έχει εφαρμογή η αρχή της οποίας γίνεται επίκληση.
It is therefore clearly unrelated to the imposition of penalties or sanctions to which the principle relied on is said to apply.
31 Τρίτον, από τις μεταβατικές διατάξεις που προβλέπει το άρθρο 18, παράγραφος 3, του κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ προκύπτει ότι οι διατάξεις αυτού εφαρμό­ζονται μόνο στις έρευνες οι οποίες κινήθηκαν κατόπιν αιτήσεως που υποβλήθηκε από της ενάρξεως ισχύος του την 1η Ιανουαρίου 1995.
31 Thirdly, it follows from the transitional provisions laid down in Article 18(3) of the WTO antidumping code that its terms apply only to investigations undertaken following an application submitted on or after 1 January 1995, the date on which it came into force.
Επομένως, οι διατάξεις του κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ δεν ασκούν επιρροή στο πλαίσιο της παρούσας διαφοράς.
The terms of the WTO antidumping code are therefore irrelevant to these proceedings.
Ως εκ τούτου, η νομιμότητα του προσβαλλόμενου κανονισμού δεν μπορεί να εκτιμηθεί ούτε ενόψει των διατάξεων του κανονισμού 3283/94 ούτε ενόψει του κώδικα αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ αλλά, κυρίως, ενόψει των διατάξεων του βασικού κανονισμού, τις οποίες τα κοινοτικά όργανα καλώς εφάρμοσαν στην προκειμένη περίπτωση, και, ενδεχομένως, ενόψει των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου και του συνόλου των κανόνων που ρύθμιζαν τον σχετικό τομέα και βρίσκονταν τότε σε ισχύ.
It follows that the legality of the contested regulation cannot be assessed in the light of either Regulation No 3283/94 or the WTO antidumping code, but must be assessed primarily in the light of the provisions of the basic regulation which the institutions were correct to apply in this case and also, where appropriate, in the light of the general principles of Community law and all the relevant rules that were in force at the time.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι ο τρίτος λόγος που προβάλλει η προσφεύγουσα, τον οποίο αντλεί από την παραβίαση της αρχής της επιεικείας, πρέπει να απορριφθεί.
It follows from the foregoing that the applicant's third plea in law, alleging breach of the principle of equity, must be rejected.
Επί του προσδιορισμού της κατασκευασμένης κανονικής αξίας (πρώτος και δεύτερος λόγος)
Determination of the constructed normal value (first and second pleas in law)
ΑΠΟΦΑΣΗ της 12. 10.
JUDGMENT OF 12. 10.
1999 —ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­48/96 σχετικά με τη χρησιμοποίηση των στοιχείων της Imarflex στον προσδιορισμό της κατασκευασμένης κανονικής αξίας.
1999 — CASE T-48/96 normal value.
Δεύτερον, αμφισβητεί την επιλογή της μεθόδου προσδιορισμού των εξόδων ΠΓΔ και του περιθωρίου κέρδους στην οποία προέβη το Συμβούλιο. Καθορίζοντας την κατασκευασμένη κανονική αξία σύμφωνα με «οποιαδήποτε άλλη εύλογη βάση» κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', περίπτωση ii, in fine, του βασικού κανοισμού και αρνούμενο να χρησι­μοποιήσει τα στοιχεία της Imarflex, το Συμβούλιο παρέβη τον εν λόγω κανονισμό.
Secondly, it challenges the choice of method of determining the SG & A expenses and profit margin used by the Council. By determining the constructed normal value on 'any other reasonable basis' within the meaning of the final part of Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation and by refusing to use Imarflex's data, the Council infringed that regulation. Thirdly, the applicant questions whether it was reasonable to use the Korean data to determine the constructed normal value which had a major effect on u.e calculation of the antidumping duty. The use of Imarflex's data would have resulted in a finding that the mark-up was 11.86% instead of 32.47% in relation to the Korean producers and, accordingly, in the imposition of an antidumping duty of 0.183% instead of the 14.1% rate that was ultimately imposed. Preliminary observations