natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο ενάγων επικρίνει τη στάση της αντιπροσωπείας της Επιτροπής στη Μαυριτανία καθότι αυτή βοήθησε σημαντικώς τη Somagaz και δεν χειρίστηκε κατά τρόπο αμερόληπτο τον φάκελο.
Preliminary ruling — Symvoulio Epikrateias — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty — National legislation reserving the use of the traditional name 'feta' for cheese sastisfying certain conditions as to its composition and method of manufacture
Με τηλεομοιοτυπία της 8ης Μαρτίου 1994, η Somagaz πληροφόρησε τον ενάγοντα ότι αρνούνταν να παραλάβει την πρώτη παρτίδα λόγω μη συμφωνίας της προς τις σχετικές προδιαγραφές και με έγγραφο οχλήσεως του ζήτησε, επ' απειλή υπαναχωρήσεως, να της παραδώσει τις υπόλοιπες φιάλες μέχρι τις 23 Μαρτίου 1994.
Preliminary ruling — Finanzgericht Hamburg — Interpretation of the first para, of Art 234 of the EC Treaty - Primacy of Arts I, II and III of the GATT over Arts 17 to 19 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 and Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 — Validity of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 on additional rules for the application of Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the tariff quota arrangements for imports of bananas into the Community and amending Regulation (EEC) No 1442/93 of 10 June 1993 Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Στις 21 Απριλίου 1994 η Somagaz, με τηλεομοιοτυπία προς τον ενάγοντα, υπαναχώρησε.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Ο ενάγων διασαφήνισε ότι αποτιμά τη ζημία που υπέστη από τις ενέργειες αυτές σε 838 776 ECU.
Case C-188/95 Fantask A/S and Others ν Ministry of Industry and Commerce
Στις 18 Σεπτεμβρίου και 13 Δεκεμβρίου 1994 η Somagaz υπέγραψε αποδεικτικό παραλαβής των λοιπών παρτίδων φιαλών.
National legislation which prohibits a cheese lawfully produced and marketed in another Member State under the sales description "feta" from being marketed on its territory under the same description is a measure having equivalent effect to a quantitative restriction incompatible with Article 30 of the EC Treaty.
Σύμφωνα με τον ενάγοντα, οι φιάλες αυτές, καθώς και οι φιάλες της πρώτης παρτίδας, χρησιμοποιήθηκαν από τη Somagaz.
Legislation of a Member State which reserves the name "feta" for national products cannot be justified on grounds of consumer protection or of protecting the fairness of commercial transactions.
Με έγγραφο της 24ης Ιανουαρίου 1995, ο ενάγων ισχυρίστηκε ενώπιον της Επιτροπής ότι η υπαναχώρηση εκ της συμβάσεως, που ανακοινώθηκε από τη Somagaz με τηλεομοιοτυπία της 21ης Απριλίου 1994, δεν είχε γίνει σύμφωνα με τους όρους της γενικής συγγραφής υποχρεώσεων.
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Arts 4, 10 and 12(1) (e) of Council Directive 69/335¡EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Fees or dues — Meaning — Charges levied with no link to the service provided by the register of companies — Fixing of standardized charges — Taking into consideration of the actual costs of the operation — Recovery of undue payments — Repayment by Member States of charges levied in breach of Community law — Conditions
Εξάλλου, από τα άρθρα 178 και 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης προκύπτει ότι η αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου επί αγωγών αποζημκόσεως περιορίζεται σε ζητήματα εξωσυμβατικής ευθύνης.
Legislation of a Member State designed to protect rights which constitute the specific subject-matter of a geographical denomination such as the denomination •feta" finds a ground for justification in the protection of industrial and commercial property provided for by Article 36 of the EC Treaty.'
Υπ' αυτές ακριβώς τις περιστάσεις, με δικόγραφο που κατέθεσε στο Πρωτοδικείο στις 17 Ιανουαρίου 1996, ο ενάγων άσκησε την υπό κρίση αγωγή.
The expression "fees or dues" in Article 12(l)(e) of Council Directive 69/335/EEC means fees or dues charged to defray the cost of specific services supplied to companies by the
Κατά συνέπεια, δεν συντρέχει λόγος να εξεταστεί το ζήτημα σε ποια έκταση ο ενάγων και η Somagaz έχουν τηρήσει τους όρους της συμβάσεως.
exceed the average cost of the services provided and in a disproportionately high level of fees for certain companies.
Αντιθέτως, τίποτα δεν εμποδίζει το Πρωτοδικείο να ελέγξει τις ενέργειες της αντιπροσωπείας της Επιτροπής, ενόψει των υποχρεώσεων της τελευταίας, και να αποφανθεί επί της τυχόν εξωσυμβατικής ευθύνης της.
As regards more particularly examination of accounts and bookkeeping, a Member State is entitled to impose charges for verifying that the accounts filed comply with statutory or stock exchange requirements but is not entitled to charge for further work duplicating that performed by the statutory auditor. The services for which a charge may be made do not include more general activities, such as preparatory legal work in the field of company law.
γνωρίζει ότι ο ενάγων δεν μπορούσε να είναι παρών κατά τη διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης.
It is appropriate to leave it to the national court to arrive at the best estimate of any repayment due in the light of the figures available to it.
Είναι λογικό να θεωρηθεί ότι η αντιπροσιοπεία της Επιτροπής μπορούσε να συνεννοηθεί με τον πραγματογνώμονα (ίππε ο τελευταίος να μην αρχίσει τις εργασίες του αμέσως μετά την υπογραφή της συμβάσεως καταρτίσεως μελέτης, επιτρέποντας έτσι στον ενάγοντα να είναι, όπως ακριβώς και η Somagaz, παρών κατά τη διεξαγωγή της πραγματογνω μοσύνης.
The national court could base its calculation either on the actual cost to the registration authority of the specific services supplied to each company or, if that is not possible, on the average cost of the services at or about the relevant time or, if necessary, over a longer period. If the repayment is based on average costs, it may be appropriate for the national court, if it is able to do so, to adjust the figures to take account of the different costs of larger and smaller transactions.
Ωστόσο, το διαπιστωθέν πταίσμα δεν οδηγεί, αυτό καθαυτό, στην διαπίστωση ευθύνης της Επιτροπής, παρέχουσας στον ενάγοντα δικαίωμα αποζημιώσεως.
Community law precludes dismissal of an action for recovery of charges levied contrary to Directive 69/335 on the ground that the charge was made in pursuance of rules which have been in force over a long period without either the authorities or other parties having been aware that the charge was unauthorized.
Εξάλλου, η ζημία πρέπει, κατά πάγια νομολογία, να απορρέει κατά τρόπο οπωσδήποτε άμεσο από τις επικρινόμενες ενέργειες.
Community law does not prevent a limitation period laid down by national law from beginning to run before a directive has been properly implemented by a Member State.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει αναγκαίο να εξετάσει αν η αντιπροσωπεία της Επιτροπής στη Μαυριτανία εκπλήρο)σε, κατά την οργάνωση της πραγματογνωμοσύνης, τις υποχρεώσεις της.
(2) In fixing the fees or dues to be charged for such services the Member State is entitled to take into account all costs, including overheads, that are directly related to the services.
Οι ενέργειες αυτές αποτέλεσαν την απάντηση σε αίτημα που διατύπωσε, στις 20 Δεκεμβρίου 1993, ο διατάκτης της Μαυριτανίας.
In particular, where costs relate only partly to the services in question, a reasonable apportionment must be made on the basis of suitable criteria.
'Οπως ιτυμβαίνει και με κάθε καθήκον που ανατίθεται, βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, στα κοινοτικά όργανα, η αντιπροσωπεία της Επιτροπής όφειλε να εκπληρώσει την υποχρέωση αυτή σύμφωνα με τις επιταγές της χρηστής διοικήσεως.
Costs relating to interest and depreciation, official journeys and external dissemination of information may be taken into account only in so far as they are directly related to the abovementioned services. A Member State is entitled to limit its charges to major transactions and pass on in those charges the cost of comparatively minor services.
Γνίορίζοντας επίσης ότι ο ενάγων διέμενε στην Ιταλία και θα χρειαζόταν, κατ' ανάγκη, αρκετές ημέρες για να μεταβεί στη Μαυριτανία, η αντιπροσωπεία της Επιτροπής ήταν σε θέση να
Article 10(c), in conjunction with Article 12(l)(e) of Directive 69/335, confers rights on which individuals may rely before their national courts in the absence of proper implementation of the directive.'
Συναφώς, το Πρωτοδικείο παρατηρεί ότι η επίδραση του ανωτέρω διαπιστωθέντος πταίσματος της αντιπροσωπείας της Επιτροπής στην απόφαση της Somagaz να μην καταβάλει το υπόλοιπο του ποσού της συμβάσεως είναι, οπωσδήποτε, έμμεση και αβέβαιη.
(3) A Member State is entitled to fix standardized charges where individual costing of services is not practicable. It must however periodically review its charges, whether fixed on a flat-rate basis or containing a proportional element, in order to ensure that they do not exceed the average costs of the services provided.
Πράγματι, καίτοι είναι αληθές ότι ο ενάγων θα μπορούσε, χωρίς το πταίσμα της αντιπροσωπείας, να είναι παρών κατά τη διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης,
A Member State is not entitled to levy, in addition to a flat-rate basic charge, a charge with no upper limit increasing in direct proportion to capital raised where that results in total average charges which
είναι εξίσου βέβαιον ότι ο πραγματογνώμονας δεν θα κατέληγε σε διαφορετικά συμπεράσματα.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
τώρα προσβάλει, σύμφωνα με τα ενδεδειγμένα νόμιμα μέσα, την άρνηση της Somagaz να του καταβάλει το υπόλοιπο του ποσού της συμβάσεως.
He proposed that the Court should hold the Hellenic Republic in breach of its obligations.
Επιπλέον, πόρρω απέχει από του να είναι βέβαιον ότι η Somagaz, στην περίπτωση μιας ευνοϊκής για τον ενάγοντα πραγματογνωμοσύνης, θα κατέβαλε το υπόλοιπο του ποσού της συμβάσεως.
He proposed that the Court should hold the action inadmissible in relation to the plea concerning the single additional special tax in the version arising from Art. 3 of Law No 363/1976, allow the remainder of the application, and order the Hellenic Republic to pay the costs.
Δεδομένου ότι δεν κατέστη δυνατό να αποδειχθεί η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της συμπεριφοράς της εναγομένης και της προβαλλόμενης από τον ενάγοντα ζημίας, η αγωγή πρέπει να απορριφθεί.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to comply with Commission Decision No 93/496/EEC of 9 June 1993 concerning State aid procedure C 32/92 (ex NN 67/92) - Italy (tax credit for professional road hauliers)
Επί των δικαστικών εξόδων
Joined Cases C-69/96 to C-79/96 Maria Antonella Garofalo and Others ν Ministero della Sanità
Εν προκειμένω, ο ενάγων ηττήθηκε.
He proposed that the Court should hold the Italian Republic in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, δεν μπορεί να επικριθεί ο ενάγο)ν διότι προσέφυγε στο Πρωτοδικείο προκειμένου αυτό να εκτιμήσει την εν λόγω στάση καθώς και τη ζημία που ενδεχομένως απέρρευσε απ' αυτήν.
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Art. 177 of the EC Treaty — Meaning of 'court or tribunal of a Member State' — Consiglio di Stato referred to for its opinion in an administrative action before the President of the Republic — Whether included — Interpretation of Council Directive 86/457/EEC of 15 September 1986 on specific training in general medical practice — Meaning of 'acquired rights'
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή πρέπει να καταδικαστεί στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 June 1997.
•1) Απορρίπτει την προσφυγή
Joined Cases C-232/95 and C-233/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.»
Failure of Member State to fulfil its obligations — Defective application of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community — Lack of programmes to reduce water pollution of Lake Vegoritis and the River Soulos and of measures making waste discharges by industries in the region concerned subject to prior authorization
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 24ης Ιουνίου 1997.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to perform the obligations arising under Council Directive 76/464/EEC on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community — Failure to adopt pollution reduction programmes
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.
Not available as at 3. 7. 1997
Να απορρίψει την προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
Case C-237/96 Ministre des finances du Royaume de Belgique ν Eddy Amelynck and Others
Υποθ.
Case C-206/96
Από την εξέταση του προαναφερθέντος κανονισμού (ΕΚ) 478/95, ενόψει της διατάξεως περί παραπομπής καθώς και των άλλων απορρεόντων από τον φάκελο της υποθέσεως στοιχείων, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του κανονισμού αυτού.»
December 1976 on provisions for the implementation of the Community transit procedure and for certain simplifications of that procedure in so far as those regulations provide that proof of the Community nature of goods is to be adduced, save where expressly provided otherwise, by transit document T2 or T2L — Interpretation of Arts 9 and 10 of the EC Treaty and Arts 37(2) and 39(2) of Council Regulation (EEC) No 222/77
Υποθ. C-188/95 Fantask A/S κ.λπ. κατά Ministère de l'Industrie et du Commerce
Advocate General CO.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
Not available as at 3. 7. 1997
Ο καταλογισμός των δαπανών πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τις γενικώς αποδεκτές αρχές στον τομέα της αναλυτικής λογιστικής.
The full text of the competition notice and the compulsory application form, which were published in the Spanish Edition of the Official Journal of the European Communities No C 183 A of 17. 06.
Υποθ. C-206/96 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξε μβούργου
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Πρότεινε στο Δικαστήριο τα εξής:
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
Original version: French Completed on 4.7.1997 Catalogue No: DX-AC-97-019-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
30 June to 4 July 1997 n° 20/97
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελίδα σελίδα
Doreen Chew v Commission of the European Communities Staff case
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-269/95 Francesco Benincasa v Dentalkit Sri Convention on jurisdiction
Υποθ. C-269/95 Francesco Benincasa κατά Dentalkit Sri Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία
Case C-330/95
Υποθ. C-85/96 Maria Martinez Sala κατά Freistaat Bayern
Case C-60/96
Υποθ. C-60/96 Επιτροπή των Ευρ < οπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Φορολογία
Case C-177/96 Belgian State v Banque Indosuez and Others
Υποθ. C-269/95 Francesco Benincasa κατά Dentalkit Sri Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία
Case C-269/95
Βρυξελλών — Εννοια του καταναλωτή
Preliminary ruling (Brussels Convention
— Συμφωνία περί διεθνούς
- Concept of consumer - Agreement conferring jurisdiction)
Προδικαστική •Σύμβαση των δικαιοδοσίας» (Έκτο τμήμα)
This must apply in particular to the concept of 'consumer' within the meaning of Article 13 et seq. of the Convention, in so far as it determines the rules governing jurisdiction.
Με διάταξη της 5ης Μαίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Αυγούστου 1995, το Obcrlandesgcricht München υπέβαλε, δυνάμει του πρωτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971, για την ερμηνεία από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτο > βρίου 1978 (στο εξής: Σύμβαση), τρία ερωτήματα ο > ς προς την ερμηνεία των άρθρων 13, πρώτη παράγραφος, 14, πρώτη παράγραφος, και 17, πρώτη παράγραφος, της Συμβάσεως αυτής.
It must next be observed that, as the Court has consistently held, under the system of the Convention the general principle is that the courts of the Contracting State in which the defendant is domiciled are to have jurisdiction and that it is only byway of derogation from that principle that the Convention provides for cases, which are exhaustively listed, in which the defendant may or must, depending on the case, be sued in the courts of another Contracting State. Consequently, the rules of jurisdiction which derogate from that general principle cannot give rise to an interpretation going beyond the cases envisaged by the Convention.
Τούτο ισχύει επομένως και για την έννοια «καταναλωτής» των άρθρων 13 επ. της Συμβάσεως, έννοια η οποία έχει πρωταρχική σημασία για τον προσδιορισμό των κανόνων διεθνούς δικαιοδοσίας των δικαστηρίων.
As far as the concept of 'consumer* is concerned, the first paragraph of Article 13 of the Convention defines a 'consumer' as a person acting 'for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession'. According to settled case-law, it follows from the wording and the function of that provision that it affects only a private final consumer, not engaged in trade or professional activities.
Τα ερωτήματα αντά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Dentalkit Sri, με έδρα τη Φλωρεντία, και του Benincasa, Ιταλού υπηκόου, περί του κύρους συμφωνίας franchise συναφθείσας μεταξύ αυτών.
The specific protection sought to be afforded by those provisions is unwarranted in the case of contracts for the purpose of trade or professional activity, even if that activity is only planned for the future, since the fact that an activity is in the nature of a future activity does not divest it in any way of its trade or professional character.
Με το πρώτο του ερο'ηημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν τα άρθρα 13, πρώτη παράγραφος, και 14, πρώτη παράγραφος, της Συμβάσεως έχουν την έννοια ότι ο ενάγων που συνήψε σύμβαση όχι προς τον σκοπό μιας ήδη ασκούμενης αλλά μιας μελλοντικής επαγγελματικής δραστηριότητας μπορεί να Οεο > ρη0εί ως καταναλωτής.
Article 17 of the Convention sets out to designate, clearly and precisely, a court in a Contracting State which is to have exclusive jurisdiction in accordance with the consensus formed between the parties, which is to be expressed in accordance with the strict requirements as to form laid down therein. The legal certainty which that provision seeks to secure could easily be jeopardized if one party to the contract could frustrate that rule of the Convention simply by claiming that the whole of the contract was void on grounds derived from the applicable substantive law.
Στη συνέχεια, πρέπει να τονισθεί ότι, σύμφωνα με πάγια νομολογία, στο σύστημα της Συμβάσεως, η διεθνής δικαιοδοσία των δικαστηρίων του συμβαλλομένου κράτους στο έδαφος του οποίου ο εναγόμενος έχει την κατοικία του αποτελεί τη γενική αρχή, μόνο δε κατά παρέκκλιση από την αρχή αυτή προβλέπει η Σύμβαση περιοριστικώς απαριθμούμενες περιπτώσεις κατά τις οποίες ο εναγόμενος μπορεί ή οφείλει, αναλόγως της περιπτώσεως, να εναχθεί ενώπιον δικαστηρίου άλλου συμβαλλομένου κράτους.
The point sought to be clarified by the national court's third question is whether the courts of a Contracting State which have been designated in a jurisdiction clause validly concluded under the first paragraph of Article 17 of the Convention also have exclusive jurisdiction where the action seeks in particular a declaration that the contract containing that clause is void.
Επομένοις, οι περί διεθνούς δικαιοδοσίας κανόνες που εισάγουν παρέκκλιση από την ανωτέρω γενική αρχή δεν
That solution is consistent not only with the approach taken by the Court in Case 38/91 Effer v Kaniner [1982] ECR 825, in which it ruled thai the plaintiff may invoke the jurisdiction of the courts of the place of performance in accordance with Article 5(1) of the Convention even when
μπορούν να έχουν ως αποτέλεσμα ερμηνεία της Συμβάσεο > ς βαίνουσα πέραν των προβλεπομένων çf αυτήν περιπτώσεων.
It must be added that, as the Court has held, it is for the national court to interpret the clause conferring jurisdiction invoked before ii in order to determine which disputes fail within its scope.
είναι αποκλειστικά αρμόδιο και όταν με την αγο > γή ζητείται, μεταξύ άλλων, να αναγνωριιτΟεί η ακυρότητα της συμβάσεως που περιέχει την εν λόγω ρήτρα.
Consequently, in the instant case it is for the national court to determine whether the clause invoked before it, which refers to 'any dispute' relating to the interpretation, performance or 'other aspects' of the contract, also covers any dispute reining to the validity of the contract.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να γίνει διάκριση μεταξύ της ρήτρας διεθνούς δικαιοδοσίας και των ουσιαστικών διατάξεων της συμβάσεως στις οποίες έχει περιληφθεί η ρήτρα αυτή.
the existence of the contract on which the claim is based is in dispute between the parties, but also with the judgment in Sanders ν Van der Putte in which the Court held, in connection with Article 16(1) of the Convention, that, in the matter of tenancies of immovable property, the courts of the State in which the immovable property is situated continue to have jurisdiction even where the dispute is concerned with lhe existence of the lease.
'Οσον αφορά την έννοια του καταναλωτή, το άρθρο 13, πρώτη παράγραφος, της Συμβάσεως ορίζει τον καταναλωτή ως το πρόσωπο που ενεργεί για σκοπό που «μπορεί να θεωρηθεί ξένος προς την επαγγελματική δραστηριότητα αυτού».
The first paragraph of Article 13 and the first paragraph of Article 14 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the linked Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, must be interpreted as meaning that a plaintiff who has concluded a contract with a view to pursuing a trade or profession, not at the present urne bui in the future, may not be regarded as a consumer.
Το άρθρο 17 της Συμβάσε < ος αποσκοπεί στον καθορισμό, με σαφή και ακριβή τρόπο, ενός δικαστηρίου συμβαλλομένου κράτους που είναι αποκλειστικώς αρμόδιο σύμφωνα με τη σύμπτωση βουλήσεως των μερών, εκφραζόμενη
The parties to a franchise agreement for the forthcoming opening of a shop cannot be regarded as consumers within the meaning of point 1 of the first paragraph of Article 13 and th? first paragraph of Article 14 of the Brussels Convention.
Με το τρίτο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το δικαστήριο συμβαλλομένου κράτους, που ορίζεται στο πλαίσιο ρήτρας διεθνούς δικαιοδοσίας, συνομολογηθείσας εγκύρως από πλευράς άρθρου 17, πρώτη παράγραφος, της Συμβάσεως,
The court designated in a jurisdiction clause as having jurisdiction 'over any dispute concerning the interpretation, performance or other aspect of this contract" ha¿ exclusive jurisdiction, in accordance with the first sentence of the first paragraph of Article 17 of iht Brussels Convention, even where the action is, inter alia, for the annulment of the contract containing the jurisdiction üayse.'
σύμφωνα με τις οριζόμενες στη διάταξη αυτή αυστηρές τυπικές προϋποθέσεις.
Preliminary ruling (VAT — Sixth Directive — Right to derogate provided for in Article barter transactions in the case of non-payment) (Sixth Chamber)