natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτιος, το σύστημα αυτό παρέχει στους εργαζομένους που υπάγονται στην ΒΑΤ μεγάλη κινητικότητα
The second question concerns the consequences which, given the freedom of contract of the parties to a collective agreement, would arise from the national court's finding that a clause in a collective agreement, such as that at issue in the main proceedings, is incompatible with Article 48 of the Treaty and Article 7(1) and (4) of Regulation No 1612/68.
Κατά τη νομολογία αυτή, σε περίπτωση που μια διάταξη συνεπάγεται διάκριση εις βάρος το)ν γυναικών, τα υφιστάμενα τη δυσμενή διάκριση μέλη της ομάδας πρέπει να τυγχάνουν της αυτής μεταχειρίσεως και της εφαρμογής του ίδιου καθεστώτος με τους άλλους εργαζομένους, καθεστώτος το οποίο, ελλείψει ορθής εκτελέσεως του άρθρου 119 της Συνθήκης στο
A clause in a collective agreement applicable to the public service of a Member State which provides for promotion on grounds of seniority after eight years' employment in a salary group
Μια ρήτρα συλλογικής συμβάσεως που συνεπάγεται δυσμενή διάκριση αντίθετη προς το άρθρο 48 της Συνθήκης και το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68, είναι, σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 4, του ίδιου κανονισμού, αυτοδικαίως άκυρη Το εθνικό δικαστήριο οφείλει συνεπώς χωρίς να ζητεί ή να αναμένει την προηγούμενη εξάλειψη της ρήτρας αυτής μέσω συλλογικών διαπραγματεύσεων ή με κάποιο άλλο μέσο, να εφαρμόζει στα μέλη της ομάδας που τίθεται σε δυσμενή θέση λόγω της διακρίσεως αυτής το ίδιο καθεστώς του οποίου τυγχάνουν οι λοιποί εργαζόμενοι»
A chiuse in a collective agreement entailing discriminatwn contrary to Article 48 of the Treaty and to Article 7(1) of Regulation No 1612/68 is null and void by virtue of Article 7(4) of that regulation Without requiring or waitingfor that clause to be abolished by collective negotiation or by some other procedure, the national court must therefore apply the same rules to the members of the group disadvantaged by that discrimination as those applicable to the other workers.'
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας ττκ 17ης Ιουλίου 1997.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 July 1997.
Η γνώμη του ήταν ότι στα ερωτήματα που υπέβαλε το Arbeitsgericht Hamburg πρέπει να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He was of the opinion that the questions referred by the Arbeitsgericht Hamburg should be answered as follows:
Η ρήτρα συλλογικής συμβάσεως των εργαζομένων στη δημόσια διοίκηση κράτους μέλους, η οποία εξαρτά την κατάταξη σε υψηλότερη μισθολογική κατηγορία από την επί οκτώ έτη απασχόληση erto πλαίσιο συγκεκριμένης μισθολογικής κατηγορίας της συλλογικής συμβάσεως και δεν λαμβάνει υπόψη παρόμοια απασχόληση στη δημόσια διοίκηση άλλου κράτους μέλους, συνιστά παράβαση του άρθρου 48 της Συνθήκης και του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 και είναι άκυρη βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 4, του κανονισμού αυτού, καθόσον θεσπίζει ή επιτρέπει προϋποθέσεις που συνεπάγονται διακρίσεις εις βάρος των εργαζομένων που έχουν την ιθαγένεια άλλου κράτους μέλους.
(2) Until such time as the terms of the collective agreement are amended so as to eliminate the discrimination, Article 48 of the Treaty, together with Article 7(1) of Regulation No 1612/68, requires that the advantages conferred by the agreement should be extended to a migrant worker, so that comparable employment in the public service of another Member State is given equivalent recognition.
επιβάλλει να ισχύουν και για τον διακινούμενο εργαζόμενο τα πλεονεκτήματα που παρέχει η συλλογική σύμβαση, ούτως ώστε να αναγνωρίζεται ισότιμα η παρόμοια απασχόληση στη δημόσια διοίκηση άλλου κράτους μέλους.»
By order of 2 February 1996, received at the Court on 14 February 1996, the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Article 1(b) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts, and Article 7(1) of Council Regulation (EEC) No 2081/93 of 20 July 1993 amending Regulation (EEC) No 2052/88 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments.
Προδικαστική »Δημόσιες συμβάσεις — Διαδικασία για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων -Εθνικό Τυπογραφείο — Θυγατρική ασκούσα εμπορικές δραστηριότητες» (Ολομέλεια)
The condition, laid down in the first indent of the second subparagraph of Article 1(b) of the directive, that the body must have been established for the 'specific' purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, does not mean that it should be entrusted only with meeting such needs.
Επί του πρώτου και έκτου ερωτήματος
As regards the second condition, it should be noted that, according to the national Law, the ÖS has legal personality.
Με το πρώτο και το έκτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν μια μονάδα όπως η Österreichische Staatsdruckerei (Εθνικό Τυπογραφείο της Αυστρίας, στο εξής: ÖS, ) πρέπει να θεωρηθεί ως οργανισμός δημοσίου δικαίου υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 93/37 και, κατά συνέπεια, ως αναθέτουσα αρχή υπό την έννοια του πρώτου εδαφίου της διατάξεως αυτής.
By its first and sixth questions the national court is, essentially, asking whether an entity such as the Österreichische Staatsdruckerei ('OS', the Austrian State Printing Office) should be regarded as a body governed by public law within the meaning of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 93/37 and, thus, as a contracting authority within the meaning of the first subparagraph of that provision.
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, το εθνικό δικαστήριο ερωτά επιπλέον αν όλες οι συμβάσεις δημοσίων έργων που συνάπτει η μονάδα αυτή, ανεξαρτήτως της φύσεως τους, συνιστούν συμβάσεις δημοσίων έργων υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο α', της εν λόγω οδηγίας.
If so, the national court further asks whether all works contracts, of whatever nature, entered into by that entity, constitute public works contracts within the meaning of Article 1(a) of that directive.
Επιβάλλεται η παρατήρηση ότι, κατά το άρθρο 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 93/37, ως οργανισμός δημοσίου δικαίου νοείται ένας οργανισμός που δημιουργήθηκε ειδικά για να ικανοποιήσει ανάγκες γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα και που έχει νομική προσωπικότητα και τελεί σε στενή σχέση εξαρτήσεως προς το κράτος, τους οργανισμούς τοπικής
Under the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 93/37, a body governed by public law means a body established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, which has legal personality and is closely
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ των Mannesmann Anlagenbau Austria AG κ.λπ. και της Strohal Rotationsdruck GesmbH, όσον αφορά την εφαρμογή της αυστριακής νομοθεσίας περί ουμβάσεοιν δημοσίων έργο > ν στην προκήρυξη διαγωνισμού για τη σύναψη μιας τέτοιας συμβάσεως.
It follows that an entity such as the ÖS must be classified as a body governed by public law within the meaning of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 93/37 and must thus be regarded as a contracting authority within the meaning of the first subparagraph of that provision.
αρχή υπό του έννοια του πρώτου εδαφίου της διατάξεως αυτής.
The fourth and fifth questions work, the contracting authority transfers its rights and obligations in the context of a call for tenders to an undertaking which is not itself a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of that directive.
Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι οι τρεις προϋποθέσεις που θέτει έχουν σωρευτικό χαρακτήρα.
In that respect, it is clear from Article 1(a) of Directive 93/37 that a contract which satisfies the conditions set out in that provision cannot cease to be a public works contract when the rights and obligations of the contracting authority are transferred to an undertaking which is not a contracting authority.
Πράγματι, τα έγγραφα, την παραγωγή των οποίων εξασφαλίζει η μονάδα αυτή, συνδέονται στενά με τη δημόσια τάξη και τη λειτουργία τιον κρατικών θεσμών, οι οποίες προϋποθέτουν την παροχή εγγυήσεως όσον αφορά τον εφοδιασμό και τις συνθήκες παραγωγής που διασφαλίζουν την τήρηση των προδιαγραφών απορρήτου και ασφαλείας.
By its fourth and fifth questions, the national court is essentially asking whether an undertaking which carries on commercial activities and in which a contracting authority has a majority shareholding must itself be considered to be a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/37, if that undertaking was established by the contracting authority in order to carry on commercial activities or if the contracting authority transfers to it funds derived from activities it pursues in order to meet needs in the general interest, not having an industrial or commercial character.
Όπως παρατηρήθηκε, από το κείμενο του άρθρου 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 93/37 προκύπτει ότι οι τρεις προϋποθέσεις που θέτει η εν λόγω διάταξη έχουν σωρευτικό χαρακτήρα.
The contrary would be true only if it were to be established that, from the outset, the whole of the project at issue fell within the objects of the undertaking concerned and the works contracts relating to that project were entered into by the contracting authority on behalf of that undertaking.
Επομένως, δεν αρκεί το ότι μια επιχείρηση δημιουργήθηκε από την αναθέτουσα αρχή ή ότι οι δραστηριότητες της χρηματοδοτούνται με κονδύλια προερχόμενα από τις δραστηριότητες που ασκεί η αναθέτουσα αρχή για να θεωρηθεί και η ίδια ως αναθέτουσα αρχή.
It is therefore not sufficient that an undertaking was established by a contracting authority or that its activities are financed by funds derived from activities pursued by a contracting authority in order for it to be regarded as a contracting authority itself.
Πρέπει, επιπλέον, να πληροί την προϋπόθεση του άρθρου 1, στοιχείο β', πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 93/37, κατά την οποία πρέπει να πρόκειται για οργανισμό που δημιουργήθηκε για να ικανοποιήσει ειδικά ανάγκες γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα.
It must also satisfy the condition set out in the first indent of Article 1(b) of Directive 93/37, that it must be a body established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character.
Όσον αφορά την τρίτη προϋπόθεση, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο γενικός διευθυντής της ÖS διορίζεται από όργανο συγκείμενο κατά πλειοψηφία από μέλη διοριζόμενα από την Ομοσπονδιακή Καγκελλαρία ή διάφορα υπουργεία.
By its seventh question, the national court is essentially seeking to ascertain whether Article 7(1) of Regulation No 2081/93 is to be interpreted as meaning that Community funding of a works project is conditional upon the recipients complying with the review procedures laid down by Directive 89/665, even if they themselves are not contracting authorities within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/37.
Επιπλέον, υπόκειται στον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου και μία υπηρεσία κρατικού ελέγχου είναι επιφορτισμένη με την εποπτεία των εγγράφων που υπόκεινται σε καθεστώς ασφαλείας.
By its third question, the national court is seeking to ascertain whether a project which must be classified as a public works contract within the meaning of Article 1(a) of Directive 93/37 continues to be subject to the provisions of that directive when, before completion of the
Τέλος, την πλειοψηφία των μετοχών της ÖS διατηρεί το Αυστριακό Δημόσιο.
It is clear from the wording of Article 7(1) of Regulation No 2081/93 that the requirement that the measures referred to must be in conformity with Community law presupposes that those measures fall within the scope of the relevant Community legislation.
Επόμενους, μια μονάδα όπως η ÖS πρέπει να χαρακτηρισθεί ως οργανισμός δημοσίου δικαίου υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β', δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 93/37 και, κατά συνέπεια, πρέπει να θεωρηθεί ως αναθέτουσα
An entity such as the Österreichische Staatsdruckerei must be regarded as a body governed by public law within the meaning of the second subparagraph of Article 1(b) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures f or the award of public works contracts, and thus as a contracting authority within the meaning of the first subparagraph of that provision so that works contracts,
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να ελέγξει εάν αυτό ισχύει εν προκειμένω.
of whatever nature, entered into by that entity are to be considered to be public works contracts within the meaning of Article 1(a) of that directive.
Μία επιχείρηση που ασκεί εμπορικές δραστηριότητες και της οποίας την πλειοψηφία των εταιρικών μεριδίων ή μετοχών διατηρεί η αναθέτουσα αρχή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως οργανισμός δημοσίου δικαίου υπό την έννοια τον άρθρου 1, στοιχείο β, της οδηγίας 93/37 και, κατά συνέπεια, ως αναθέτουσα αρχή ναό την έννοια της διατάξεως αυτής για τον λόγο και μόνον ότι η επιχείρηση αυτή ιδρύθηκε από την αναθέτουσα αρχή ή η αναθέτουσα αρχή της μεταφέρει κονδύλια προερχόμενα από δραστηριότητες τις οποίες ασκεί προκειμένου να ικανοποιήσει ανάγκες γενικού συμφέροντος που δεν έχουν βιομηχανικό ή εμπορικό χαρακτήρα
An undertaking which carries on commercial activities and in which a contracting authority has a majority shareholding is not to be regarded as a body governed by public law within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/37, and thus as a contracting authority within the meaning of that provision, on the sole ground that that undertaking was established by the contracting authority or that the contracting authority transferred to it funds which it has earned from activities pursued in order to meet needs in the general interest, not having an industrial or commercial character.
Μια σύμβαση δημοσίων έργων δεν υπόκειται σας διατάξεις της οδηγίας 93/37 εφόσον αφορά ίτχέδιχί το οποίο, εξ αρχής εμπίπτει, στο σύνολο του, στο αντικείμενο της επιχειρήσεως η οποία δεν αποτελεί αναθέτουσα αρχή και οι συμβάσεις έργων
A public works contract is not subject to the provisions of Directive 93/37 when it relates to a project which, from the outset, falls entirely within the objects of an undertaking which is not a contracting authority and when the works contracts relating to that project were entered into by a contracting authority on behalf of that undertaking.
σχετικά με το σχέδιο αυτό συνήφθησαν από την αναθέτουσα αρχή για λογαριασμό της επιχειρήσεως αυτής
(Common Customs Tariff — Classification of a set of goods — Validity of Point 6 of the Annex to Commission Regulation (EC) No 1966/94) (First Chamber)
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 16ης Σεπτεμβρίου 1997.
By order of 7 March 1996, received at the Court on 18 March 1996, the Hessisches Finanzgericht (Hessen Finance Court), Kassel, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Point 6 of the
Το γεγονός ότι η επιχείρηση αυτή συνάπτει σύμβαση αφορώσα έργα, στο πλαίσιο συνολικού σχεδίου που κατευθύνεται εξαρχής από "οργανισμό δημοσίου δικαίου", δεν έχει ως συνέπεια την υπαγωγή της εν λόγω συμβάσεως στις διατάξεις της οδηγίας 93/37, εκτός αν η σύμβαση συνήφθη για λογαριασμό του "οργανισμού δημοσίου δικαίου".
On a proper construction of the combined nomenclature, as established by Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, such goods are to be classified under the heading which occurs last in numerical order, namely subheading 6212 10 00.'
Το άρθρο 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουνίου 1988, για την αποστολή των διαρθρωτικών ταμείων, την αποτελεσματικότητα τους και τον συντονισμό των
The Common Customs Tariff, in the version established in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, must be interpreted as meaning that goods such as those at issue in the main proceedings should be classified under subheading 6212 10 00.
Υποθ. C-80/96 Quelle Schickedanz AG und Co. κατά Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-292/96 Göritz Intransco International GmbH ν Hauptzollamt Düsseldorf Free movement of goods
Κύρος του
Simplified procedures
Προδικαστική «Κοινό Δασμολόγιο — Κατάταξη συνδυασμού εμπορευμάτων — παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) 1966/94 της Επιτροπής» (Πρώτο τμήμα)
By order of 14 August 1996, received at the Court on 4 September 1996, the Finanzgericht (Finance Court), Düsseldorf, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 76 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (hereinafter 'the Code') and Article 398 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Regulation No 2913/92 (hereinafter 'the implementing regulation').
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Göritz's objection to that refusal was dismissed on 12 December 1995 by the Oberfinanzdirektion (Principal Revenue Office) Düsseldorf.
*1) Ο κανονισμός (ΕΚ) 1966/94 της Επιτροπής της 28ης Ιουλίου 1994, για την κατάταξη εμπορευμάτων στη Συνδυασμένη Ονοματολογία, είναι άκυρος οτο μέτρο που, οτο σημείο 6 του παραρτήματος του, κατατάσσειχωριστά, σας δασμολογικές διακρίσεις 6108 21 00 και 6212 10 00, εμπορεύματα που παρουσιάζονται σε συνδυασμούς συσκευασμένους για τη λιανική πώληση και αποτελούμενους από ένα στηθόδεσμο και ένα σλιπ
Those questions were raised in proceedings between Göritz Intransco International GmbH ('Göritz') and Hauptzollamt Düsseldorf (Principal Customs Office, Düsseldorf, hereinafter 'the Hauptzollamt') concerning the Hauptzollamt's refusal to grant Göritz the status of authorised consignor.
Η Συνδυασμένη Ονοματολογία, όπως ισχύει με το παράρτημα Ι τον κανονισμού (ΕΟΚ) 2551/93 της Επιτροπής της 10ης Αυγούστου 1993, που τροποποιεί το παράρτημα Ι τον κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο, έχει την έννοια ότι τα
As to that, whilst Article 76(1) of the Code makes provision for certain simplified customs procedures, Article 76(4) provides that special simplified procedures for the Community transit procedure are to be laid down in accordance with the committee procedure.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 17ης Ιουλίου 1997.
Artide 76(4) thus excludes the Community transit procedure from the simplified procedures provided for in Article 76(1) of the Code, which are applicable only to other customs procedures.
Στα ερωτήματα που υπέβαλε το Hessisches Finanzgericht Kassel, πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
It is indisputable that even exemption from the single obligation of presenting the Community transit declaration at the office of departure serves to simplify the customs procedures normally incumbent on an operator.
Υποθ. C-292/96 Göritz Intransco International GmbH κατά Hauptzollamt Düsseldorf Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The fact that goods are subjected to simplified procedures at the office of departure is thus not such as to affect adversely the customs interests of the Community.
15 Ιανουαρίου 1998
Second question
Προδικαστική »Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Καθεστώς κοινοτικής διαμετακομίσεως — Απλοποιημένες διαδικασίες — Εγκεκριμένος αποστολέας — Προϋποθέσεις παροχής αδείας» (Πρώτο τμήμα)
By its second question, the national court wishes to know whether Article 398 of the implementing regulation allows customs authorities to grant the status of authorised consignor even when it is no longer possible to exempt such consignor from the obligation to present the goods at the office of departure because they have already been presented to customs.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Göritz Intransco International GmbH (στο εξής: Göritz) και του Hauptzollamt Düsseldorf (στο εξής: Hauptzollamt) που έχει ως αντικείμενο την άρνηση του Hauptzollamt να επιτρέψει στην Göritz να ενεργεί με την ιδιότητα του εγκεκριμένου αποστολέα.
In any event, there is nothing in the case-file to suggest that the customs interests of the Community will be under any greater threat if the authorisation provided for in Article 398 of the implementing regulation exempts the authorised consignor from the obligation to present the Community transit declaration at the office of departure, without also exempting him from the obligation to present the goods. If the Community legislature has authorised a possible exemption from the two obligations, it is selfevident that such exemption may be confined to only one of the obligations.
Με διάταξη της 14ης Αυγούστου 1996, η οποία περιήλθε οτο Δικαστήριο στις 4 Σεπτεμβρίου 19%, το Finanzgericht Düsseldorf υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 76 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (στο εξής: κώδικας), και του άρθρου 398 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2454/93 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1993, για τον καθορισμό ορισμένων διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού 2913/92 (οτο εξής: εκτελεστικός κανονισμός).
Although a reading of the different language versions of Article 398 of the implementing regulation does not make clear whether an authorised consignor may be exempted from the obligation to present the Community transit declaration at the office of departure without also being exempted from the obligation to present the goods, none of those language versions excludes the possibility that the consignor may be exempted from only one of those two obligations.
Η Göritz μεταφορών Düsseldorf, εκμεταλλεύεται μια επιχείρηση εντός του αεροδρομίου του όπου το Zollamt Flughafen
Under Article 76(4) of CouncU Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, customs authorities may grant the status of authorised consignor only on the basis of Articles 398 to 405 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation No 2913/92
(τελωνειακή υπηρεσία του αεροδρομίου αυτού) ασκεί τις δραστηριότητες του.
Article 398 of Regulation No 2454/93 allows customs authorities to grant the status of authorised consignor even when it is no longer possible to exempt such consignor from the obligation to present the goods at the office of departure because they have already been presented to customs.'
να απονέμουν την ιδιότητα του εγκεκριμένου αποστολέα.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 2 October 1997.
Η άδεια αυτή θα είχε ως αποτέλεσμα τη δυνατότητα της Göritz να χρησιμοποιεί έντυπα δηλώσειος κοινοτικής διαμετακομίσεως επί των οποίων το Hauptzollamt θα είχε προηγουμένως επιθέσει τη σφραγίδα του ως τελωνείο αναχωρήσεως.
'The legal basis on which customs authorities may grant the status of authorised consignor is to be found in Article 398 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation No 2913/92.