natgillin/translations-raw huggingface dataset:
106 Υπογραμμίζεται συναφώς ότι, σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, του κώδικα, η βελτίωση αυτή πρέπει να «επιτευχθεί με τη μείωση του κό­στους παραγωγής».
106 Under the first subparagraph of Article 3(2) of the Code, that improvement must be achieved 'by reducing production costs'.
Έτσι, προβλέποντας ρητώς ότι η μείωση αυτή πρέπει να βελτιώνει τη «βιωσιμότητα» και όχι μόνο την οικονομική «κατάσταση» των οικείων επιχει­ρήσεων, ο νομοθέτης εξέφρασε την ιδέα ότι μια μείωση ασήμαντη ή και καθαρά συμβολική του κόστους παραγωγής δεν είναι επαρκής για να δικαιολογήσει την έγκριση ενισχύσεων υπέρ της λειτουργίας των επιχειρήσεων αυτών.
Thus, by expressly providing that that reduction must improve the 'viability' and not only the economic 'situation' of the undertakings concerned, the legislature expressed the idea that a reduction in production costs which is insignificant, or indeed purely symbolic, is not sufficient to justify authorisation of operating aid to those undertakings.
Διότι δεν θα μπορούσε να επιδιωχθεί σοβαρά βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του κοινοτικού τομέα άνθρακα (μέρος III, ενδέκατη παράγραφος, των αιτιολογικών σκέψεων του κώδικα), αν η μείωση του κόστους παραγωγής είναι ασήμαντη στο χρηματοοικο­νομικό πεδίο.
It is not possible seriously to imagine an improvement in the competitiveness of the Community coal sector (11th paragraph of point III in the preamble to the Code) if the reduction in production costs is insignificant in economic and financial terms.
107 Η διαπίστωση αυτή δεν αντικρούεται από το άρθρο 3, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κώδικα, σύμφωνα με το οποίο μια «πτωτική τάση», έως το έτος 2002, θεωρείται επαρκής.
107 That finding is not contradicted by the second subparagraph of Article 3(2) of the Code which states that a 'trend' towards a reduction by the year 2002 is deemed sufficient.
Αν και η διατύπωση αυτή δεν αποκλείει, ιδίως κατά την αρχή της περιόδου 1994­2002, μια επιχείρηση να μην προβεί σε μείωση του κόστους παραγωγής της για επιτακτικούς λόγους κατά τη διάρκεια ενός έτους, χωρίς ωστόσο να χάνει το δικαίωμα λήψεως ενισχύσεων υπέρ της λειτουργίας της, η βελτίωση της βιωσιμότητας απαιτεί ωστόσο να προβεί η επιχείρηση αυτή σε μείωση του κόστους παραγωγής ακόμη εντονότερη κατά τα επόμενα έτη.
Although that wording does not preclude the possibility that an undertaking, in particular at the beginning of the period 1994 to 2002, may fail, during a given year, to reduce its production costs for overriding reasons, without thereby losing the right to obtain operating aid, an improvement in viability requires that such an undertaking effect a reduction in production costs which is commensurately more sustained in the following years.
108 Αντίθετα προς την άποψη της Επιτροπής, η μείωση του κόστους παραγωγής δεν αρκεί για να δικαιολογήσει την έγκριση ενισχύσεως υπέρ της λειτουργίας επιχειρ­ήσεως.
ios Contrary to the Commission's argument, reducing production costs is not sufficient to justify authorisation of operating aid.
Πράγματι, το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κώδικα θέτει επιπλέον την αρχή κατά την οποία μόνον η ενίσχυση που συμβάλλει στην επίτευξη τουλάχιστον ενός από τους εκεί καθοριζόμενους στόχους μπορεί να θεωρηθεί ως συμβατή με την κοινή αγορά.
Article 2(1) of the Code posits, furthermore, the principle that only aid which helps to achieve at least one of the objectives specified can be considered compatible with the common market.
Εξάλλου, το άρθρο 9, παράγραφοι 4 και 6, του κώδικα υποχρεώνει την Επιτροπή να αξιολογήσει το συμβατό κάθε σχεδίου ενισχύσεως με τους ίδιους αυτούς στόχους.
Moreover, Article 9(4) and (6) of the Code requires the Commission to check whether any aid planned is in conformity with those same objectives.
109 Πρέπει να τονιστεί συναφώς ότι από το ίδιο το γράμμα του άρθρου 2, παρά­γραφος 1, του κώδικα προκύπτει ότι οι τρεις μνημονευόμενοι στόχοι ανταποκρί­νονται σε συγκεκριμένες κατηγορίες ενισχύσεων.
109 It is clear from the very wording of Article 2(1) of the Code that the three objectives listed correspond to particular categories of aid.
Ο στόχος που συνίσταται στην
The objective of making, in the light of coal prices on international markets, further progress
Λαμβανομένης υπόψη της αντιστοιχίας αυτής μεταξύ των στόχων και των κατηγοριών ενισχύσεων, η θέση της Επιτροπής κατά την οποία αρκεί η επιδίωξη, με τη χορήγηση ενισχύσεων για τη λειτουργία επιχειρήσεων, οποιουδήποτε από τους αναφερόμενους τρεις στόχους, ιδίως εκείνου που αφορά τα προβλήματα τα οποία συνδέονται με τη συρρίκνωση της δραστηριότητας, πρέπει να απορριφθεί.
In the light of that correlation between objectives and categories of aid, the Commission's argument that it is sufficient to pursue, in granting operating aid, any of the three abovementioned objectives, in particular that relating to problems created by reduction in activity, must be rejected.
110 Όσον αφορά τον καθορισμό του περιεχομένου του στόχου που τίθεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, πρώτη περίπτωση, του κώδικα, η νομική, οικονομική και ιστορική ανάλυση που πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια της ερμηνείας του άρθρου 3 του κώδικα εξακολουθεί να ισχύει.
110 As regards the determination of the scope of the objective defined in Article 2(1), first indent, of the Code, the legal, economic and historical analysis which has just been carried out in regard to the interpretation of Article 3 of the Code remains valid.
Κατά συνέπεια, η επίτευξη «βάσει των τιμών του άνθρακα στις διεθνείς αγορές, νέας προόδου προς την οικονομική βιωσιμότητα» είναι δυνητικά συνώνυμη με τη «βελτίωση της οικονομικής βιωσιμότητας», όπως οι όροι αυτοί ερμηνεύθηκαν ανωτέρω, εφόσον τα χρηματοοικονομικά πλεονεκτήματα που επιτυγχάνονται χάρη στη μείωση του κόστους παραγωγής μεταφράζονται σε «σταδιακή μείωση των ενισχύσεων».
It follows that making 'further progress towards economic viability in the light of coal prices on international markets' is virtually synonymous with 'improving economic viability', in the sense in which that phrase has been construed above, provided that the financial advantages obtained from reducing production costs result in 'degression of aids'.
111 Κατά συνέπεια, αν αποδεικνύεται ότι η σημαντική μείωση του κόστους παραγωγής επιτρέπει την επίτευξη σταδιακής μειώσεως των ενισχύσεων για τη λειτουργία επι­χειρήσεων, η Επιτροπή μπορεί να θεωρήσει ότι οι οικείες επιχειρήσεις είναι ικανές να επιτύχουν βελτίωση της οικονομικής τους βιωσιμότητας.
111 As a result, if it appears that a significant reduction in production costs makes it possible to achieve a degression of aid, the Commission is entitled to consider that the undertakings concerned are capable of improving their economic viability.
112 Από τα ανωτέρω απορρέει ότι οι επιχειρήσεις των οποίων το κόστος παραγωγής είναι τέτοιο ώστε καμία πραγματική πρόοδος προς την οικονομική βιωσιμότητα υπό την προμνημονευθείσα έννοια δεν μπορεί να προεξοφληθεί δεν μπορούν να λάβουν παρά ενισχύσεις για τη συρρίκνωση δραστηριότητας βάσει του άρθρου 4.
112 It follows that undertakings, whose production costs are such that no real progress towards economic viability, as defined above, can be expected, can receive only aid for reduction of activity under Article 4.
113 Τα συμπεράσματα αυτά δεν αντικρούονται από τα χωρία της ανακοινώσεως της 27ης Ιανουαρίου 1993 και της ενδιάμεσης εκθέσεως τα οποία επικαλείται η προ­σφεύγουσα.
113 Those conclusions are not contradicted by the passages in the communication of 27 January 1993 and in the Mid-Term Report which are relied on by the applicant.
20 και 22 της ανακοινώσεως της 27ης Ιανουαρίου 1993) και ότι οι επιχειρήσεις «που είναι ικανές να επιτύχουν τον στόχο της μειώσεως του κόστους (...) μπορούν συνεπώς να προσβλέπουν μακροπρόθεσμα σε μια κάποια ανταγωνιστικότητα» (σ.
In those documents the Commission insists on the principle that the notion of economic viability must be 'in line with the objectives and criteria laid down in the Decision', stating that 'to phase out the aid by cutting production costs [is] the sine qua non for improving the international competitiveness of the Community's coal industry' (pp. 20 and 18 of the communication of 27 January 1993) and that undertakings 'capable of attaining the cost-cutting target... could aspire to a degree of competitiveness in the long term' (p.
4 της ενδιάμεσης εκθέσεως).
4 of the Mid-Term Report).
114 Ομοίως, λαμβανομένης υπόψη της αναλύσεως των σχετικών διατάξεων του κώδικα στην οποία προέβη ανωτέρω το Πρωτοδικείο, οι κατευθυντήριες γραμμές τις οποίες επικαλείται η προσφεύγουσα δεν μπορούν να δικαιολογήσουν διαφορετική λύση, κατά μείζονα λόγο διότι οι κατευθυντήριες αυτές γραμμές περιορίζουν οι ίδιες, στην παράγραφο 2.2, το πεδίο εφαρμογής τους υπό την έννοια ότι εφαρμόζονται στον τομέα του άνθρακα μόνο στο μέτρο που είναι συμβατές με τους ειδικούς κανόνες που διέπουν τον τομέα αυτόν.
114 Similarly, in the light of the Court's above analysis of the relevant provisions of the Code, the Guidelines relied on by the applicant cannot justify a different result, particularly because point 2.2 of those Guidelines limits their scope in that they apply to the coal sector only to the extent that they are consistent with the special rules governing that sector.
115 Τέλος, τα συμπεράσματα αυτά, ενόψει του γράμματος, των συμφραζομένων και του σκοπού των άρθρων 2, 3 και 4 του κώδικα, δεν έρχονται σε αντίθεση με τη συσταλτική ερμηνεία του άρθρου 4, στοιχείο γ', της Συνθήκης ΕΚΑΧ που προτείνει η προσφεύγουσα.
115 Finally, those conclusions on the wording, context and purpose of Articles 2, 3 and 4 of the Code are not at variance with the restrictive construction of Article 4(c) of the ECSC Treaty advocated by the applicant.
Διότι, όπως εκτέθηκε ανωτέρω (σκέψη 111), η έγκριση ενισχύσεων για τη λειτουργία επιχειρήσεων εξαρτάται από την πλήρωση της προϋποθέσεως ότι οι ωφελούμενες επιχειρήσεις πραγματοποίησαν σημαντική μείωση του κόστους παραγωγής τους που επιτρέπει τη σταδιακή μείωση των ενισχύσεων αυτών.
As pointed out above (paragraph 111), authorisation of operating aid is subject to the condition that the recipient undertakings have achieved a significant reduction in their production costs, making degression of that aid possible.
116 Κατά συνέπεια, ο λόγος που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 3 του κώδικα, όπως διατυπώνεται ανωτέρω στη σκέψη 30, δεύτερη περίπτωση, πρέπει να απορ­ριφθεί.
116 It follows that the plea of infringement of Article 3 of the Code, as formulated in paragraph 30, second indent, above, must be dismissed.
117 Το Πρωτοδικείο επιφυλάσσεται όσον αφορά τα δικαστικά έξοδα.
117 It is appropriate to reserve the costs.
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (πρώτο πενταμελές τμήμα), αποφαινόμενο, σύμφωνα με το αίτημα των διαδίκων, επί δύο εκ των λόγων τους οποίους επικαλείται η προσφεύγουσα, όπως αυτοί διατυπώνονται ανωτέρω στη σκέψη 30, αποφασίζει:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber, Extended Composition), ruling, as requested by the parties, on two of the pleas relied on by the applicant, as formulated in paragraph 30 above, hereby:
Meij Vilaras Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις 9 Σεπτεμβρίου 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 9 September 1999.
Υπόθεση T­145/98
Case T-145/98
« Μέσα αποδείξεως — Προσκόμιση εγγράφων»
(Measures of inquiry — Production of documents)
Διάταξη του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 1999
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 14 September 1999
Διαδικασία — Μέσα αποδείξεως — Προσκόμιση εγγράφων (Κανονισμός Διαδικασίας τον Πρωτοδικείου, άρθρα 65 και 66 § 1)
Procedure — Measures of inquiry — Production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 65 and 66(1))
ΔΙΑΤΑΞΗ της 14.
ORDER OF 14. 9.
9.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­145/98
1999 — CASE T-145/98
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) 14 September 1999 *
Στην υπόθεση Τ­145/98,
In Case T-145/98,
ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, εται­ρία γερμανικού δικαίου, με έδρα τη Βόννη (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον Andreas Hansen, δικηγόρο Bienenbüttel, προσφεύγουσα­ενάγουσα, κατά
ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, a company governed by German law, established in Bonn, Germany, represented by Andreas Hansen, Rechtsanwalt at Bienenbüttel, applicant, ν
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τις Marie­Josée Jonczy, νομικό σύμβουλο, και Barbara Brandtner, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής­εναγομένης,
Commission of the European Communities, represented by Marie-Josée Jonczy, Legal Adviser, and Barbara Brandtner, of the Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, also of the Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
ADT PROJEKT κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ που έχει ως αντικείμενο, αφενός, προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία δεν ανατέθηκε στην προσφεύγουσα­ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) το έργο σχετικά με το πρόγραμμα FD RUS 9603 ( « Adapting Russian Beef and Dairy Farming to Restructuring») και, αφετέρου, αγωγή με την οποία ζητήθηκε η αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της συμπεριφοράς της Επιτροπής,
APPLICATION for annulment of the Commission decision not to award the applicant the contract relating to Project FD RUS 9603 ('The Russian Federation: Adapting Russian Beef and Dairy Farming to Restructuring') and, secondly, compensation for the harm allegedly suffered by the applicant as a result of the Commission's conduct,
Jung εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: H. Jung, makes the following
Έχοντας υπόψη τα άρθρα 65 και 66, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου· λαμβάνοντας υπόψη: ότι το Πρωτοδικείο, με μέτρο οργανώσεως της διαδικασίας που έλαβε στις 12 Ιου­λίου 1999, ζήτησε την εκ μέρους της Επιτροπής προσκόμιση του πρωτοτύπου των πρωτοκόλλων αξιολογήσεως που αφορούσαν τη διαδικασία προσκλήσεως για την υποβολή προσφορών FD RUS 9603 ή επικυρωμένο αντίγραφο των πρωτοκόλλων αυτών, καθώς και των πρακτικών των ακροάσεων που πραγματοποιήθηκαν τον Ιούλιο του 1997 και τον Μάρτιο του 1998·
Whereas, by way of a measure of organisation of procedure of 12 July 1999, the Court requested the Commission to produce the original evaluation records for the tendering procedure relating to Project FD RUS 9603 or a certified copy thereof, together with the minutes of the hearings organised in July 1997 and March 1998;
9ης και 10ης Ιουλίου 1997 και της 4ης και 5ης Μαρτίου 1998, στα οποία αναφέρεται η Επιτροπή με το από 28 Ιουλίου 1999 υπόμνημά της, προκειμένου να περιληφθούν στη δικογραφία της παρούσας υποθέσεως και να περιέλθουν σε γνώση της προ­σφεύγουσας.
Whereas, in those circumstances, it is necessary to complete the preliminary examination in the present case and to obtain a complete version of the minutes of the evaluation procedures which took place on 9 and 10 July 1997 and on 4 and 5 March 1998, to which the Commission refers in its memorandum of 28 July 1999, so that this may be placed on the file, enabling the applicant to have sight thereof,
ADT PROJEKT κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
ADT PROJEKT V COMMISSION
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (τρίτο τμήμα) διατάσσει:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) hereby orders:
Λουξεμβούργο, 14 Σεπτεμβρίου 1999.
Luxembourg, 14 September 1999.
Υπόθεση Τ­127/98
Case T-127/98
«Ανταγωνισμός — Προσφυγή κατά παραλείψεως — Υποχρέωση έρευνας εκ μέρους της Επιτροπής — Εύλογη προθεσμία»
(Competition — Action for failure to act — Commission's obligation to investigate — Reasonable period)
Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 1999
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 9 September 1999
Προσφυγή κατά παραλείψεως — Υποχρέωση προς ενέργεια που υπέχει η Επιτροπή — Λήψη αποφάσεως ως προς τη συνέχεια, της οποίας πρέπει να τύχει καταγγελία για παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού — Τήρηση εύλογης προθεσμίας
Actions for failure to act — Commission under an obligation to act — Must adopt a decision as to how to respond to a complaint alleging infringement of the competition rules — Action to be taken within a reasonable time
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 175 (νυν άρθρο 232 ΕΚ)]
(EC Treaty, Art. 175 (now Art. 232 EC))
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρα 175, εδ. 2, και 176 (νυν άρθρα 232, εδ.
(EC Treaty, Arts 175, second para., and 176 (now Arts 232, second para., EC and 233 EC)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­127/98
SUMMARY — CASE T-127/98
Στο πλαίσιο προσφυγής κατά παραλεί­ψεως πρέπει να ελέγχεται αν, κατά το χρονικό σημείο της οχλήσεως κοινοτικού οργάνου, κατά την έννοια του άρ­θρου 175 της Συνθήκης (νυν άρθρου 232 ΕΚ), το κοινοτικό αυτό όργανο είχε υποχρέωση να ενεργήσει.
In the context of an action for failure to act, it is necessary to verify whether, when the Commission was served with a formal request under Article 175 of the Treaty (now Article 232 EC), it was under an obligation to act.
των μερών κατά τη διάρκεια της διαδι­κασίας, το περίπλοκο της υποθέσεως καθώς και τη σημασία της για τα διάφορα ενδιαφερόμενα μέρη.
lowed by the Commission, the conduct of the parties in the course of the procedure, the complexity of the case and its importance for the various parties involved.
Στο ιδιαίτερο πλαίσιο της διαδικασίας εξε­τάσεως καταγγελίας για παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, εφόσον η διαδικα­σία έχει εισέλθει στο τρίτο της στάδιο, τα ήδη διαρρεύσαντα έτη εξετάσεως της υποθέσεως, η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ήδη η εξέταση της υποθέσεως καθώς και οι στάσεις των διαδίκων θεωρούμενες στο σύνολο τους.
In the particular context of an investigation into a complaint alleging infringement of the competition rules, it is appropriate, where the proceeding has entered its third stage, to take account of the years already spent on the investigation, the present state of the investigation of the case and the attitudes of the parties considered as a whole.
Όταν μια καταγγελία για παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού εισέρχεται στο τρίτο της στάδιο, με την υποβολή των παρατηρήσεων του καταγγέλλοντος επί της ανακοινώσεως που απευθύνεται σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού 99/63, η Επιτροπή οφείλει εντός εύλογης προθεσμίας είτε να κινήσει διαδικασία κατά του προσώπου που αποτελεί το αντικείμενο της καταγγελίας είτε να λάβει οριστική απόφαση περί απορρί­ψεως της καταγγελίας.
When the procedure in respect of an alleged infringement of the competition rules has entered its third stage, that is to say, when the complainant has submitted his observations on the notification pursuant to Article 6 of Regulation No 99/63, the Commission is required, within a reasonable time, either to initiate a procedure with respect to the person complained against or to adopt a definitive decision rejecting the complaint.
Το Πρωτοδικείο είναι αναρμόδιο να απευθύνει εντολές στα κοινοτικά όργανα.
The Court of First Instance has no jurisdiction to issue directions to the Community institutions.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 175 της Συνθήκης (νυν άρθρο 232 ΕΚ), το Πρωτοδικείο έχει μόνον τη δυνατότητα να αναγνωρίσει την ύπαρξη της παράνομης παραλείψεως.
Consequently, pursuant to Article 175 of the Treaty (now Article 232 EC), the Court may only declare that there has been an unlawful failure to act.
Στη συνέ­χεια, εναπόκειται, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 176 (νυν άρθρου 233 ΕΚ), της Συνθήκης, στο οικείο όργανο να λάβει τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου.
It is then incumbent on the institution concerned, pursuant to Article 176 of the Treaty (now Article 233 EC), to take the measures necessary to comply with the judgment of the Court.
UPS EUROPE κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
UPS EUROPE V COMMISSION
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fourth Chamber) 9 September 1999 *
Στην υπόθεση Τ­127/98,
In Case T-127/98,
Ottervanger, δικηγόρο Ρότερνταμ, και Dirk Arts, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τους δικηγόρους Loeff, Claeys και Verbeke, 5, rue Charles Martel, προσφεύγουσα, κατά
UPS Europe SA, a company incorporated under Belgian law, established in Brussels, represented by Tom R. Ottervanger, of the Rotterdam Bar, and Dirk Arts, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the chambers of Loeff Claeys and Verbeke, 5 Rue Charles Martel, applicant, v
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους Barry Doherty και Klaus Wiedner, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λου­ξεμβούργο τον Carlos Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής,
Commission of the European Communities, represented by Barry Doherty and Klaus Wiedner, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, also of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τον R. Μ.
APPLICATION for a declaration under Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC) that the Commission has failed to act by not having delivered a decision on the applicant's complaint lodged under Article 3(2) of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962 — First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p.
Moura Ramos, Πρόεδρο, τη V.
87) objecting to certain anticompetitive practices on the part of Deutsche Post AG,
Tiili και τον P. Mengozzi, δικαστές, γραμματέας: Β.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber), composed of: R.M. Moura Ramos, President, V. Tiili and P. Mengozzi, Judges,
Pastor, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της προφορικής διαδικασίας της 9ης Μαρτίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: B. Pastor, Principal Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 9 March 1999, gives the following
Η προσφεύγουσα είναι μία από τις εταιρίες του ομίλου United Parcel Service (στο εξής: UPS) που ασκεί τη δραστηριότητα διανομής δεμάτων σε ολόκληρο τον κόσμο.
The applicant is one of the companies in the United Parcel Service group (hereinafter 'UPS') which distributes parcels throughout the world.
Η προσφεύγουσα διατηρεί γραφεία σε όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοι­νότητας, ιδίως δε στη Γερμανία.
It has offices in all the Member States of the European Community, including Germany.
Με έγγραφο της 7ης Ιουλίου 1994, η προσφεύγουσα υπέβαλε καταγγελία στην Επιτροπή, ζητώντας της να κινήσει διαδικασία προκειμένου να διαπιστωθεί, μεταξύ άλλων, ότι η καταχρηστική συμπεριφορά του Deutsche Bundespost, ήδη Deutsche Post AG (στο εξής: Deutsche Post), στην αγορά των ταχυδρομικών υπηρεσιών και οι σταυροειδείς επενδύσεις των ταχυδρομικών αυτών υπηρεσιών αντέβαιναν προς τα άρθρα 86 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 82 ΕΚ), 90 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 86 ΕΚ), 92 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 87 ΕΚ) και 93 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 88 ΕΚ).
By letter of 7 July 1994 the applicant sent a complaint to the Commission asking it to initiate a procedure to establish inter alia that abusive conduct by the Deutsche Bundespost, now Deutsche Post AG (hereinafter 'Deutsche Post'), on the postal service market and the cross-subsidisation of that postal service were contrary to Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC), Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC), Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC).
Κατόπιν συναντήσεως της προσφεύγουσας με την Επιτροπή, που πραγματο­ποιήθηκε τον Αύγουστο του 1994, η Επιτροπή διαβίβασε, στις 11 Αυγούστου 1994, την καταγγελία καθώς και ένα πρώτο έγγραφο βάσει του άρθρου 11 του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, της 6ης Φεβρουαρίου 1962, πρώτου κανονισμού εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης (ΕΕ ειδ. έκδ. 08/01, σ.
Following a meeting between the applicant and the Commission in August 1994 the Commission, on 11 August 1994, forwarded the complaint and a first letter under Article 11 of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962 — First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p.