natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ουδόλως αμφισβήτησε πάντως ότι κατείχε μεταξύ 1985 και 1995 δεσπόζουσα θέση στην αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως, στην οποία πραγματοποίησε περισσότερο από 88 % των πωλήσεων καθόλη τη διάρκεια της περιόδου αυτής (παράγραφος 159 των αιτιολογικών σκέψεων της προσβαλλομένης αποφάσεως).
Nowhere, however, has it denied that between 1985 and 1995 it held a dominant position on the retail sugar market, on which it carried out more than 88% of sales throughout the whole of that period (point 159 of the contested decision).
182 Αν και δεν αμφισβητείται μεταξύ των διαδίκων ότι μία επιχείρηση κατέχουσα δεσ­πόζουσα θέση υπέχει ειδική ευθύνη όσον αφορά τον ανταγωνισμό στην αγορά της (βλ. την ανωτέρω στη σκέψη 12 μνημονευόμενη νομολογία), οι διάδικοι διαφωνούν εντούτοις όσον αφορά την απάντηση που πρέπει να δοθεί στο κατά πόσον η χορήγηση ειδικών εκπτώσεων στους πελάτες που είναι εκτεθειμένοι στον ανταγω­νισμό αποτελεί αντίδραση συμβατή με αυτή την ειδική ευθύνη, στο μέτρο που οι εν λόγω τιμές δεν αποτελούν τιμές προς άγραν πελατείας υπό την αποδιδόμενη από τη νομολογία έννοια (προμνημονευθείσες αποφάσεις AKZO κατά Επιτροπής, σκέψεις 70 επ., και Tetra Pak κατά Επιτροπής, σκέψεις 41 έως 44).
182 Whilst there is no dispute between the parties that an undertaking holding a dominant position has a particular responsibility with regard to competition on its market (see the caselaw cited in paragraph 112 above), they differ as to whether or not special rebates to customers facing competition constitute a reaction that is compatible with that responsibility, in so far as the prices in question are not predatory within the meaning of the caselaw (AKZO, paragraph 70 et seq.; Case C-333/94 Ρ Tetra Pak, paragraphs 41 to 44).
183 Όπως εξέθεσε η Επιτροπή στην προσβαλλόμενη απόφαση, χορηγώντας τέτοια συνοριακή έκπτωση, η προσφεύγουσα εφάρμοσε έναντι των εμπορικώς συναλλασ­σομένων άνισους όρους επί ισοδυνάμων παροχών, με αποτέλεσμα να περιέρχονται αυτοί σε μειονεκτική θέση στον ανταγωνισμό (παράγραφος 129 των αιτιολογικών σκέψεων).
183 As the Commission stated in the contested decision, by granting such a border rebate, the applicant applied dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing the latter at a competitive disadvantage (point 129).
Από τα έγγραφα που μνημονεύονται στις παραγράφους 57 έως 69 των αιτιολογικών σκέψεων της προσβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει άλλωστε ότι η προσφεύγουσα όχι μόνον επέλεξε εσκεμμένα να προσφέρει επιλεκτικά μια ειδική έκπτωση σε ορισμένους λιανοπωλητές, αλλά επίσης ότι διέβλεπε τον παράνομο χαρακτήρα τέτοιας πρακτικής.
It is, moreover, clear from the documents cited in points 57 to 69 of the contested decision that the applicant not only deliberately chose to offer a special rebate selectively to certain retailers but suspected that such a practice was illegal.
Έτσι, σε χειρόγραφο σημείωμα, χωρίς ημερομηνία, το οποίο βρέθηκε στο γραφείο του Keleghan και αφορά τη διάθεση στο εμπόριο ανταγωνιστικής ζαχάρεως, αναγράφονται τα εξής: «Συστάσεις και επιπλοκές όσον αφορά τη ζάχαρη Gold Seal: 1 R [σύσταση] η κατάσταση παραμένει ως έχει, δηλαδή χορηγούμε εκπτώσεις ανάλογα με την περίσταση.
Thus, an undated handwritten note concerning the marketing of a competing brand of sugar which was found in the office of Mr Keleghan states the following: 'Recommendations and implications re Gold Seal Sugars: IR [recommendation] continue as we are, i.e. rebating as the necessity arises.
Επί του παρόντος εκπτώσεις λαμβάνουν (...).
Presently we rebate to:... .
Μέσω της (...) χορηγούμε εκπτώσεις σε πολλά ανεξάρτητα καταστήματα, εκ των οποίων τα μεγαλύτερα είναι τα (...)
Through... we rebate to many independent outlets the largest being...
Imp. [συνέπεια].
Imp. [implication].
Η εν λόγω μέθοδος είναι εξαιρετικά επικίνδυνη τόσο από νομική όσο και από εμπορική άποψη.
This method is exceedingly dangerous both legally and commercially.
Νομικά, λόγω του επιλεκτικού καθορισμού τιμών.
Legally on the basis of selective pricing.
Εμπορικά για τον ίδιο λόγο, με εξαίρεση ότι η εν λόγω επιλεκτικότητα ευνοεί τους μικρότερους πελάτες μας (...)» (παράγραφος 58 των αιτιολογικών σκέψεων).
Commercially on the same basis except that the selectivity is in favour of our smaller customers...' (point 58).
Τέτοια πρακτική συνιστά καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως, κατά την έννοια του άρθρου 86, δεύτερη παράγραφος, στοιχείο γ', της Συνθήκης.
Such a practice constitutes abuse of a dominant position within the meaning of Article 86(c).
184 Υπό τις ειδικές συνθήκες της προκειμένης περιπτώσεως, η προσφεύγουσα δεν μπορεί πράγματι να επικαλεστεί, για να αποδείξει τον νόμιμο χαρακτήρα της χορηγήσεως, μεταξύ 1986 και 1988, ειδικών εκπτώσεων σε ορισμένους λιανοπωλητές εγκατεστημένους πλησίον των συνόρων μεταξύ της Ιρλανδίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, ούτε την πολιτική τιμών την εφαρμοζόμενη από τους επιχειρηματίες στη βρετανική αγορά, ούτε την οικονομική της κατάσταση, ούτε τον αμυντικό χαρακτήρα της συμπεριφοράς της, ούτε την υποτιθέμενη ύπαρξη παράνομου εμπορίου.
184 In the particular circumstances of the case, the applicant cannot rely, in order to show that the special rebates granted between 1986 and 1988 to certain retailers established in the border area with Northern Ireland were lawful, either on the pricing policy of operators on the British market, or on its financial situation, or on the defensive nature of its conduct, or on the alleged existence of an illegal trade.
185 Καταρχάς, η επίδραση της πολιτικής τιμών επιχειρηματιών οι οποίοι ασκούν κυρίως τη δραστηριότητά τους σε γειτονική αγορά, εν προκειμένω στη βρετανική αγορά και σε εκείνη της Βόρειας Ιρλανδίας, επί της πολιτικής επιχειρηματιών που ασκούν τη δραστηριότητα τους σε άλλη εγχώρια αγορά εμπίπτει στην ίδια την ουσία μιας κοινής αγοράς.
185 First of all, the influence of the pricing policy of operators active principally on a neighbouring market, in this case the British and Northern Ireland market, on that of operators active on another national market is of the very essence of a common market.
Τα προσκόμματα σε τέτοια επίδραση πρέπει συνεπώς να θεωρηθούν ως εμπόδια στην πραγματοποίηση της εν λόγω κοινής αγοράς, τα οποία έχουν βλαπτική επίδραση επί των αποτελεσμάτων ενός πραγματικού και ανόθευτου ανταγωνισμού, ιδίως έναντι των καταναλωτών.
Anything which restricts that influence must therefore be regarded as an obstacle to the achievement of that common market and prejudicial to the outcome of effective and undistorted competition, especially with regard to the interests of consumers.
IRISH SUGAR κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τις διατάξεις του άρθρου 86 της Συνθήκης.
IRISH SUGAR V COMMISSION that enjoyed by the applicant, that is an abuse incompatible with Article 86.
Η προσφεύγουσα ουδόλως ισχυρίστηκε άλλωστε ότι οι τιμές που εφάρμοζαν οι ανταγωνίστριες της επιχειρήσεις κατά μήκος των συνόρων μεταξύ Ιρλανδίας και Βόρειας Ιρλανδίας ήταν κατώτερες από την τιμή κτήσεως του προϊόντος, ούτε προσκόμισε συναφώς το ελάχιστο αποδεικτικό στοι­χείο.
The applicant has, moreover, nowhere argued that the prices charged by its competitors along the border with Northern Ireland were below the cost price of the product, or supplied any evidence to that effect.
186 Έπειτα, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να επικαλεστεί την τότε ανεπάρκεια των οικονομικών μέσων που είχε στη διάθεση της για να δικαιολογήσει τον επιλεκτικό και εισάγοντα διακρίσεις χαρακτήρα της χορηγήσεως αυτών των συνοριακών εκπτώ­σεων και να αποφύγει έτσι την εφαρμογή του άρθρου 86 της Συνθήκης, διότι διαφορετικά η απαγόρευση την οποία επιβάλλει το άρθρο αυτό θα περιορίζονταν σε μία εντελώς τυπική απαγόρευση.
186 Secondly, the applicant cannot rely on the insufficiency of the financial resources at its disposal at the time to justify the selective and discriminatory granting of those border rebates and thereby escape the application of Article 86, without making a dead letter of the prohibition contained in that article.
Οι συνθήκες υπό τις οποίες μια επιχείρηση κατέ­χουσα δεσπόζουσα θέση μπορεί να χρειαστεί να αντιδράσει στον περιορισμένο ανταγωνισμό ο οποίος υφίσταται ακόμη στην αγορά, κατά μείζονα λόγο όταν η επιχείρηση αυτή κατέχει περισσότερο από 88 % της αγοράς όπως εν προκειμένω, εμπίπτουν στη διαδικασία του ανταγωνισμού, την προστασία της οποίας έχει ακριβώς ως στόχο να εξασφαλίσει το άρθρο 86 της Συνθήκης.
The circumstances in which an undertaking in a dominant position may be led to react to the limited competition which exists on the market, especially where that undertaking holds more than 88% of the market as in this case, form part of the competitive process which Article 86 is precisely designed to protect.
Επιπλέον, η προ­σφεύγουσα υπογράμμισε επανειλημμένα το υψηλό επίπεδο της τιμής λιανικής πωλήσεως στην Ιρλανδία, αποδίδοντας το στην επίδραση του υψηλού επιπέδου της εγγυημένης τιμής παρεμβάσεως στο πλαίσιο της κοινής οργανώσεως της αγοράς ζαχάρεως.
Moreover, the applicant has several times underlined the high level of retail sale prices in Ireland, explaining it by the influence of the high level of the guaranteed intervention price in the context of the common organisation of the market in sugar.
187 Τέλος, ο αμυντικός χαρακτήρας της επικρινόμενης εν προκειμένω πρακτικής δεν μπορεί να αλλοιώσει τον καταχρηστικό της χαρακτήρα ενόψει του άρθρου 86, δεύτερη παράγραφος, στοιχείο γ', της Συνθήκης.
187 Finally, the defensive nature óf the practice complained of in this case cannot alter the fact that it constitutes an abuse for the purposes of Article 86(c).
188 Εν προκειμένω, η προσφεύγουσα δεν κατόρθωσε να αποδείξει ότι οι εν λόγω εκπτώσεις είχαν μία αντικειμενική οικονομική δικαιολογία.
188 In this case, the applicant has been unable to establish an objective economic justification for the rebates.
Χορηγούνταν πράγματι σε ορισμένους πελάτες στην αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχά­ρεως βάσει και μόνον της εκθέσεως τους στον ανταγωνισμό που δημιουργούνταν από εισαγωγές σε χαμηλή τιμή προερχόμενες από άλλο κράτος μέλος και, εν προ­κειμένω, βάσει της εγκαταστάσεως τους κατά μήκος των συνόρων με τη Βόρεια Ιρλανδία.
They were given to certain customers in the retail sugar market by reference solely to their exposure to competition resulting from cheap imports from another Member State and, in this case, by reference to their being established along the border with Northern Ireland.
Αποδεικνύεται επιπλέον, σύμφωνα με τις δηλώσεις της ίδιας της προ­σφεύγουσας, ότι ήταν σε θέση να εφαρμόσει τέτοιες εκπτώσεις τιμών λόγω της ιδιαίτερης θέσεως που κατείχε στην ιρλανδική αγορά.
It also appears, according to the applicant's own statements, that it was able to practise such price rebates owing to the particular position it held on the Irish market.
Αναφέρει έτσι ότι δεν θα μπορούσε να χορηγεί τέτοιες εκπτώσεις στο σύνολο της ιρλανδικής επικράτειας λόγω των οικονομικών ζημιών που παρουσίαζε τότε.
Thus it states that it was unable to practice such rebates over the whole of Irish territory owing to the financial losses it was making at the time.
Συνεπώς, κατά την ομολογία της ίδιας της προσφεύγουσας, η οικονομική ικανότητα της να χορηγεί εκπτώσεις στην περιφέρεια κατά μήκος των συνόρων με τη Βόρεια Ιρλανδία συνεπήγετο τη σταθε­ρότητα των τιμών της στις άλλες περιφέρειες, πράγμα που σημαίνει ότι αναγνωρίζει
It follows that, by the applicant's own admission, its economic capacity to offer rebates in the region along the border with Northern Ireland depended on the stability of its prices in other
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97 ότι χρηματοδοτούσε τις εν λόγω εκπτώσεις μέσω των πωλήσεων της στο υπόλοιπο της ιρλανδικής επικράτειας.
1999 — CASE T-228/97 regions, which amounts to recognition that it financed those rebates by means of its sales in the rest of Irish territory.
Συμπεριφερόμενη κατά τον τρόπο αυτό, η προσφεύ­γουσα καταχράστηκε συνεπώς της δεσπόζουσας θέσεως της στην αγορά της προοριζόμενης για λιανική πώληση ζαχάρεως στην Ιρλανδία, εμποδίζοντας την ανάπτυξη ελεύθερου ανταγωνισμού στην αγορά αυτή και νοθεύοντας τις δομές του, τόσο έναντι των αγοραστών της όσο και έναντι των καταναλωτών.
By conducting itself in that way, the applicant abused its dominant position in the retail sugar market in Ireland, by preventing the development of free competition on that market and distorting its structures, in relation to both purchasers and consumers.
Οι τελευταίοι αυτοί δεν κατόρθωσαν πράγματι να ωφεληθούν, πλην της περιφέρειας κατά μήκος των συνόρων με τη Βόρεια Ιρλανδία, από τις εκπτώσεις τιμών που χορηγούνταν λόγω των εισαγωγών ζαχάρεως από τη Βόρεια Ιρλανδία.
The latter were not able to benefit, outside the region along the border with Northern Ireland, from the price reductions caused by the imports of sugar from Northern Ireland.
189 Κατά συνέπεια, ναι μεν η ύπαρξη δεσπόζουσας θέσεως δεν στερεί μια επιχείρηση κατέχουσα τέτοια θέση από το δικαίωμα να προασπίζει τα εμπορικά συμφέροντά της όταν αυτά απειλούνται (βλ. ανωτέρω σκέψη 112), η προστασία όμως της ανταγωνιστικής θέσεως μιας επιχειρήσεως κατέχουσας δεσπόζουσα θέση που παρουσιάζει τα χαρακτηριστικά της θέσεως της προσφεύγουσας κατά τον χρόνο των επίδικων πραγματικών περιστατικών πρέπει, τουλάχιστον, για να είναι θεμιτή, να στηρίζεται σε κριτήρια οικονομικής αποτελεσματικότητας και να είναι συμφέρουσα για τους καταναλωτές.
189 Thus, even if the existence of a dominant position does not deprive an undertaking placed in that position of the right to protect its own commercial interests when they are threatened (see paragraph 112 above), the protection of the commercial position of an undertaking in a dominant position with the characteristics of that of the applicant at the time in question must, at the very least, in order to be lawful, be based on criteria of economic efficiency and consistent with the interests of consumers.
Εν προκειμένω όμως διαπιστώνεται ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε ότι πληρούνταν αυτές οι προϋποθέσεις.
In this case, the applicant has not shown that those conditions were fulfilled.
190 Η προσφεύγουσα δεν μπορεί επίσης να διατείνεται ότι η πολιτική επιλεκτικών εκπτώσεων την οποία εφάρμοζε ήταν παρόμοια με εκείνη την οποία ενέκρινε η Επιτροπή με την προμνημονευθείσα απόφαση 89/22 της 5ης Δεκεμβρίου 1988.
190 Nor can the applicant claim that its selective rebates policy was similar to that authorised by the Commission in Decision 89/22/EEC, referred to above.
Πέραν του ότι το ποσό των εκπτώσεων για τις οποίες επρόκειτο στην τελευταία αυτή υπόθεση ήταν δύο φορές χαμηλότερο από ό,τι εν προκειμένω, πράγμα που αποτελεί σημαντική διαφορά, οι εκπτώσεις αυτές δεν εντάσσονταν σε καθεστώς συστηματικής εναρμονίσεως (παράγραφοι 132 και 133 των αιτιολογικών σκέψεων της προσβαλ­λομένης αποφάσεως).
Apart from the fact that the rebates in question in that case were half as much as in the present case, which is a notable difference, those rebates did not form part of a scheme of systematic alignment (points 132 and 133 of the contested decision).
Απεναντίας, τα έγγραφα που συγκέντρωσε εν προκειμένω η Επιτροπή (παράγραφοι 57 έως 59 των αιτιολογικών σκέψεων) αποδεικνύουν ότι οι εν λόγω εκπτώσεις είχαν ως στόχο να αποθαρρύνουν τις εισαγωγές ζαχάρεως από τη Βόρεια Ιρλανδία και να περιορίσουν τον ανταγωνισμό στην αγορά της προοριζό­μενης για λιανική πώληση ζαχάρεως.
On the other hand, the documents gathered by the Commission in this case (points 57 to 59) show that the reductions in question were aimed at discouraging imports of sugar from Northern Ireland and restricting competition on the retail sugar market.
Ομοίως, με την προμνημονευθείσα απόφαση 89/22 της 5ης Δεκεμβρίου 1988, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ένα μέρος των χορηγο­υμένων εκπτώσεων ήταν αντικειμενικά δικαιολογημένο (παράγραφος 132 των αιτιολογικών σκέψεων).
Similarly, in Decision 89/22/EEC the Commission found that some of the rebates were objectively justified (point 132).
Επισημαίνεται ότι η προσφεύγουσα δεν αμφισβητεί ούτε το ποσό των χορηγουμένων εκπτώσεων ούτε το γεγονός ότι στόχος των εκπτώσεων αυτών ήταν να «αντιμετωπίσουν» τον ανταγωνισμό της εισαγόμενης από τη Βόρεια Ιρλανδία ζαχάρεως.
It is important to note that the applicant does not dispute either the amount of the rebates or the fact that they were aimed at 'confronting' competition from sugar imported from Northern Ireland.
Λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών της προκειμένης περιπτώσεως, αυτό συνεπάγεται την αναγνώριση ότι οι εκπτώσεις αυτές σκοπό είχαν να εμποδίσουν την ανάπτυξη του εν λόγω ανταγωνισμού στην αγορά της προ­σφεύγουσας.
In view of the circumstances of this case, that amounts to acknowledging that the rebates were aimed at preventing such competition from developing on its market.
191 Πρέπει να προστεθεί ακόμη ότι, αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από την προ­σφεύγουσα, η Επιτροπή δεν επικαλέστηκε μόνον την αποχώρηση μιας ανταγω­νίστριας επιχειρήσεως από την αγορά ως απόδειξη του καταχρηστικού χαρακτήρα της χορηγήσεως των εν λόγω συνοριακών εκπτώσεων.
191 It should be added that, contrary to what the applicant suggests, the Commission did not rely on the mere withdrawal of a competitor from the market as proof of the abusive nature of the border rebates.
Άλλωστε, όταν μια επιχείρηση κατέχουσα δεσπόζουσα θέση θέτει πράγματι σε εφαρμογή πρακτική με σκοπό τον εξοβελισμό ανταγωνιστικής επιχειρήσεως, το γεγονός ότι το επιδιωκόμενο αποτέ­λεσμα δεν επιτεύχθηκε δεν αρκεί για να αποκλείσει τον χαρακτηρισμό της εν λόγω πρακτικής ως καταχρήσεως δεσπόζουσας θέσεως κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης (προμνημονευθείσα απόφαση Compagnie maritime belge tran­sportsκ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 149).
Moreover, where an undertaking in a dominant position actually implements a practice aimed at ousting a competitor, the fact that the result hoped for is not achieved is not sufficient to prevent that being an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 (Compagnie Maritime Beige Transports, paragraph 149).
Στο μέτρο που η χορήγηση συνοριακών εκπτώσεων είχε ως στόχο να εξασφαλίσει την πελατεία των αγοραστών που ήταν εκτεθειμένοι στις προσφορές των ανταγωνιστριών επιχειρήσεων, χωρίς ωστόσο να ωφελείται το σύνολο των πελατών της προσφεύγουσας από την επίπτωση του ανταγωνισμού επί των τιμών πωλήσεως των προϊόντων της, ο εξοβελισμός μιας ανταγωνιστικής επιχειρήσεως κατόπιν τέτοιας πρακτικής αποδεικνύει κατά μείζονα λόγο τον καταχρηστικό χαρακτήρα της πρακτικής, κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης.
In so far as the border rebates were aimed at securing the loyalty of purchasers exposed to offers from competitors, without enabling all the applicant's customers to benefit from the impact of competition on the sale prices of its products, the removal of a competitor following such a practice illustrates all the better the fact that it was an abuse within the meaning of Article 86.
192 Υπενθυμίζεται επιπλέον ότι η προσφεύγουσα δεν μπορεί να αντλήσει κανένα επι­χείρημα από στοιχεία τα οποία ενδεχομένως αποδεικνύουν καθ' οιονδήποτε τρόπο ότι ο ανταγωνισμός τον οποίο ήταν υποχρεωμένη να αντιμετωπίσει στην περιφέρεια αυτή ήταν αντίθετος προς τη Συνθήκη ή παράνομος από άλλη άποψη.
192 Moreover, the applicant cannot derive any argument from evidence, even if established, that the competition it was obliged to face in that region was in some way incompatible with the Treaty or otherwise illegal.
Υπενθυμί­ζεται συναφώς ότι εναπόκειται στις δημόσιες αρχές και όχι σε επιχειρήσεις και σε ιδιωτικούς οργανισμούς να διασφαλίζουν την τήρηση των νομίμων προϋποθέσεων (προμνημονευθείσες αποφάσεις Hilti κατά Επιτροπής, σκέψη 118, και SCK και FNK κατά Επιτροπής, σκέψη 194).
It should be remembered in that respect that it is for the public authorities and not private undertakings and associations to ensure compliance with legal requirements (Hilti, paragraph 118; SCK and FNK, paragraph 194).
193 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι τα επιχειρήματα με τα οποία η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη νομιμότητα του άρθρου 1, σημείο 1, του διατακτικού της προσβαλ­λομένης αποφάσεως, στο μέτρο που διαπιστώνεται ότι οι συνοριακές εκπτώσεις που χορηγούνταν μεταξύ 1986 και 1988, συνιστούν παράβαση της Συνθήκης, είναι απορριπτέα.
193 It follows that the Court must reject those arguments of the applicant which challenge the legality of Article 1(1) of the operative part of the contested decision, in so far as it finds that the border rebates granted between 1986 and 1988 were an infringement.
— Έκπτωση τακτικού πελάτη
— Fidelity rebate
194 Κατά την προσβαλλόμενη απόφαση, «το 1988 [η προσφεύγουσα] χορήγησε σε δυνητικό πελάτη ανταγωνιστή της έκπτωση τακτικού πελάτη, δηλαδή, μία έκπτωση υπό τον όρο ότι ο πελάτης θα κάλυπτε πλήρως ή σε μεγάλο βαθμό τις ανάγκες του σε ζάχαρη λιανικής πώλησης αγοράζοντας από [την προσφεύγουσα]» (άρθρο 1,
194 The contested decision states that in 1988 the applicant granted 'the potential customer of a competitor a fidelity rebate, that is, a rebate that was conditional on the customer's purchasing all or a large proportion of its retail sugar requirements from [the applicant]' (Article 1(3)). The Commission explains that
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ Τ­228/97 σημείο 3).
1999 — CASE T-228/97
Η Επιτροπή διευκρινίζει έτσι ότι «η συμφωνία μεταξύ της SDL και της ADM, βάσει της οποίας η ADM θα εξασφάλιζε προνομιακή τιμή εφόσον επιτύγχανε ένα ορισμένο επίπεδο αγορών (συγκεκριμένα την τιμή των [3x] τόνων εάν αγόραζε [x] τόνους) σαφώς δεν αποτελούσε μία συνήθη έκπτωση βάσει της ποσότητας αλλά μία έκπτωση στόχου ή τακτικού πελάτη, που είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία δεσμού εξάρτησης των πελατών από τον κατέχοντα δεσπόζουσα θέση προμηθευτή.
'the agreement between SDL and ADM whereby ADM secured an advantageous price if it met a given target purchase level (that is, the price for [3x] tonnes if it bought [x] tonnes) was evidently not a normal quantity discount and represented a target or fidelity rebate that had the effect of tying a customer to the dominant supplier.
Κατά συνέπεια η εν λόγω συμφωνία, την οποία συνήψε η SDL και χρηματοδότησε [η προσφεύγουσα], αποτελούσε παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης» (παρά­γραφος 127 των αιτιολογικών σκέψεων).
This was therefore an infringement of Article 86 agreed by SDL and funded by [the applicant]' (point 127).
195 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η χορηγηθείσα στην Allied Distribution Merchands (στο εξής: ADM) έκπτωση τακτικού πελάτη ουδόλως είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία δεσμού εξάρτησης του ομίλου αυτού από τον προμηθευτή του.
195 The applicant denies that the fidelity rebate granted to Allied Distribution Merchants ('ADM') in any way had the effect of tying that group to its supplier.
Επι­σημαίνει ότι η ADM εφοδιαζόταν από την SDL πριν έλθει σε επαφή μαζί της προς σύναψη συμφωνίας η ASI (παράγραφος 49 των αιτιολογικών σκέψεων της προ­σβαλλομένης αποφάσεως).
It points out that ADM took its supplies from SDL before being canvassed by ASI (point 49 of the contested decision).
Θεωρεί επομένως ότι αυτή η έκπτωση τακτικού πελάτη δεν εμπόδισε τις γαλλικές εισαγωγές ούτε επηρέασε τον όγκο των εισαγωγών γαλ­λικής ζαχάρεως (παράγραφος 156 των αιτιολογικών σκέψεων της προσβαλλομένης αποφάσεως), δεδομένου ότι ο όγκος αυτός καθορίστηκε από παράγοντες ανε­ξάρτητους της θελήσεως της.
It therefore considers that that fidelity rebate did not hinder French imports or affect the volume of imports of French sugar (point 156), that volume having been determined by factors beyond its control.
196 Διαπιστώνεται ότι η προσφεύγουσα δεν αμφισβητεί τη χορήγηση, τον Απρίλιο του 1988, ειδικής εκπτώσεως στην ADM, που δεν δικαιολογούνταν από τον όγκο των πωλήσεων της ADM αλλά καθοριζόταν βάσει στόχων πωλήσεως.
196 However, the applicant does not deny that in April 1988 a special rebate was granted to ADM which was not justified by the volume of ADM's sales but was determined by reference to sales objectives.
Αμφισβητεί μόνον ότι επρόκειτο για έκπτωση τακτικού πελάτη που αποσκοπούσε στη δημιουργία δεσμού εξαρτήσεως της ADM από την SDL.
It merely denies that this was a fidelity rebate intended to tie ADM to SDL.
Η προσφεύγουσα δεν αρνήθηκε επίσης ότι εξασφάλιζε τη χρηματοδότηση της εκπτώσες αυτής στην ADM.
Nor has the applicant denied that it financed that rebate to ADM.