natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Boots Company PLC κατά Commissioners of Customs and Excise 27.03.1990 (ΦΠΑ - Έκτη οδηγία - Βάση επιβολής φόρου)
Boots PLC ν Commissioners of Customs and Excise -27 March 1990 (VAT - Sixth Directive - Taxable amount)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 5 April 1990 (Article 95 - Taxation of new and used cars)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Βασιλείου της Ισπανίας 23.05.1990 (Οδηγία 83/183/Ε0Κ του Συμβουλίου - Εθνική νομοθετική ρύθμιση μη σύμφωνη προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο)
Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain - 23 May 1990 (Council Directive 83/183/EEC - National legislation which fails to comply with obligations under Community law)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Ιρλανδίας 12.06.1990 (Απαλλαγές για τους ταξιδιώτες - θέσπιση ελάχιστης διάρκειας παραμονής στο εξωτερικό)
Commission of the European Communities ν Ireland - 12 June 1990 (Exemptions for travellers - Introduction of a minimum period for a stay abroad)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Ιρλανδίας 06.12.1990 (Οδηγία 69/169/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Οδηγίες της διοικήσεως που δεν συμβιβάζονται προς την οδηγία)
Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark - 6 December 1990 (Council Directive 69/169/EEC - National legislation inconsistent therewith)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Βασιλείου της Δανίας 06.12.1990 (Οδηγία 69/169/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εθνική νομοθεσία που δεν συμβιβάζεται προς την οδηγία)
Commission of the European Communities v Ireland - 6 December 1990 (Council Directive 69/169/EEC - Administrative instructions inconsistent therewith)
Επιτροπή των ΕΚ κατά Βασιλείου της Δανίας 11.12.1990 (Άρθρο 95 της Συνθήκης Ε0Κ - Τέλος εγγραφής στα μητρώα - Ανυπαρξία εγχώριας παραγωγής)
Commission of the European Communities v Hellenic Republic - 18 January 1990 (Failure to transpose into national law Directive 74/562/EEC - Admission to the occupation of road passenger transport operator)
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
STATISTICAL INFORMATION
Β. ΠΕΡΑΤΟΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
B. CASES DEALT WITH
Με απόφαση Με Διάταξη περατώνουσα τη δίκη
By judgment By order terminating the proceedings
* Συμπεριλαμβανομένων των 153 υποθέσεων που παραπέμφθηκαν από το Δικαστήριο στο Πρωτοδικείο, από τις οποίες οι 75 αφορούσαν ευθείες προσφυγές και οι 78 προσφυγές υπαλλήλων.
* including 153 cases transferred to the Court of First Instance, of which 75 were direct actions and 78 staff cases.
Γ. ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
C. CASES BROUGHT
Αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως Ευθείες προσφυγές Προσφυγές υπαλλήλων Αιτήσεις αναιρέσεως Ειδικές διαδικασίες
References for a preliminary ruling Direct actions Staff cases Appeals Special procedures
Ε. ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
E. CASES PENDING BEFORE THE COURT
16,6 μήνες 22,3 μήνες 20,8 μήνες
17.4 months 25.5 months 24.9 months
17.4 μήνες 25.5 μήνες 24,9 μήνες
References for a preliminary ruling Direct actions Staff cases
Όσον αφορά τη μέση διάρκεια της διαδικασίας, υπολογίστηκαν μόνον οι υποθέσεις που περατώθηκαν με την έκδοση αποφάσεως χωρίς να ληφθούν υπόψη οι υποθέσεις των οποίων η εκδίκαση ανεστάλη.
The figures relating to the average length of proceedings have been arrived at by calculating only the cases brought to an end by judgments and excluding cases where the proceedings have been formally stayed.
Β. ΠΕΡΑΤΩΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
B. CASES DEALT WITH
ΓΥΝ0Λ0
TOTAL
Ευθείες προσφυγές Προσφυγές υπαλλήλων Ειδικές διαδικασίες
Direct actions Staff cases Special procedures
Από τις 15 Νοεμβρίου 1989 έως τις 31 Δεκεμβρίου 1989.
Between 15 November 1989 and 31 December 1989. ** Including 75 cases transferred from the Court of Justice. *** Including 78 cases transferred from the Court of Justice.
Ε. ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
E. CASES PENDING BEFORE THE COURT OF FIRST INSTANCE
19,4 μήνες 17,8 μήνες
Direct actions
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L - 2925 Λουξεμβούργο
The length of proceedings indicated for cases transferred to the Court of First Instance from the Court of Justice also includes the length of time the proceedings were pending before the Court of Justice before being transferred.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική. Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 21 Ιανουαρίου 1991.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Εβδομάδες από 7 έως 11 και από 14 έως 18 Ιανουαρίου 1991 αριθ. 01-91
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE CQURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Weeks of 7 to 11 and 14 to 18 January 1991
C-157/89 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον υποθ.
Case C­157/89: Commission of the European Communities ν Italian Republic (Environment)
C-334/89 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον
Case C­334/89: Commission of the European Communities ν Italian Republic (Environment)
Firma Gold-Ei Erzeugerverbund GmbH κατά Überwachungsstelle für Milcherzeugnisse und Handelsklassen (Υπηρεσίας ελέγχου γαλακτοκομικών προϊόντων και εμπορικών κατηγοριών) 15.01.1991 (προδικαστική) Γεωργία - Κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα των αυγών - Προδιαγραφές εμπορίας - Ενδείξεις ως προς την ημερομηνία της ωοτοκίας" (Πρώτο τμήμα)
Gold­Ei Erzeugerverbund GmbH ν Überwachungsstelle für Milcherzeugnisse und Handelsklassen [Dairy Products and Grading Supervisory Office] ­ 15 January 1991 (Preliminary ruling) (Agriculture ­ Common organization of the market in eggs ­ Marketing standards ­ Indication of the date of laying) (First Chamber)
Με Διάταξη της 2ας Νοεμβρίου 1989, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 15 Δεκεμβρίου 1989, το Verwaltungsgericht του Schleswig-Holstein υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 2772/75 του Συμβουλίου.
By order dated 2 November 1989, which was received at the Court on 15 December 1989, the Verwaltungsgericht [Administrative Court] Schleswig­Hol­stein referred to the Court for a preliminary ruling a question on the inter­pretation of Regulation (EEC) No. 2772/75 of the Council.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαδίκων σχετικά με την αναστολή της εμπορίας των συσκευασιών αυγών που έφεραν την ένδειξη της ημερομηνίας ωοτοκίας, την οποία επέβαλε στην Gold-Ei η ανωτέρω υπηρεσία δυνάμει των άρθρων 21 και 25 του προαναφερθέντος κανονισμού.
That question arose in the context of a dispute between the afore­mentioned parties concerning the order of the Supervisory Office to Gold­Ei to suspend the sale of packets of eggs indicating the date of laying, on the basis of Articles 21 and 25 of the above­mentioned regulation.
"Το όρθρο 21 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2772/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί ορισμένων προδιαγραφών εμπορίας που εφαρμόζονται στα αυγά, όπως διατυπώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1831/84 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 1984, έχει την έννοια ότι ενδείξεις από τις οποίες συνάγεται η ημερομηνία ωοτοκίας και οι οποίες αναγράφονται στο εξωτερικό ή το εσωτερικό της συσκευασίας αυγών απαγορεύονται και δεν μπορούν να θεωρηθούν ως ενδείξεις για την προώθηση των πωλήσεων."
Article 21 of Regulation (EEC) No. 2772/75 of the Council of 29 October 1975 on marketing standards for eggs, as amended by Council Regulation (EEC) No. 1831/84 of 19 June 1984, must be interpreted as meaning that an indication of the date of laying on the outside or inside of a packet of eggs is prohibited and cannot be regarded as a statement designed to promote sales.
0 νενικός εισανγελέαο Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του ποώτου τμήματος τηο 13ης Νοεμβρίου 1990.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 13 November 1990
0 γενικός εισαγγελέας κατέληξε στο εξής συμπέρασμα: "0 κανονισμός (ΕΟΚ) 2772/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί ορισμένων προδιαγραφών εμπορίας που εφαρμόζονται στα αυγά, όπως διατυπώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1831/84, έχει την έννοια ότι οι άμεσες ή έμμεσες ενδείξεις περί της ημερομηνίας ωοτοκίας, οι οποίες αναγράφονται στο εξωτερικό ή το εσωτερικό της συσκευασίας, δεν συμβιβάζονται με τις διατάξεις του εν λόγω κανονισμού." υποθ. C-215/89:
Regulation (EEC) No. 2772/75 of the Council of 29 October 1975 on mar­keting standards for eggs, as amended by Council Regulation (EEC) No. 1831/84, must be interpreted as meaning that a direct or indirect indi­cation of the date of laying on the outside or inside of a packet of eggs is incompatible with the provisions thereof.
"Γεωργία - Πριμοδοτήσεις για τη μετατροπή των αγελών βοοειδών γαλακτοκομικής κατευθύνσεως" (Τρίτο τμήμα)
By order dated 27 April 1989, which was received at the Court on 10 July 1989, the Bundesverwaltungsgericht [Federal Administrative Court] referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of
Με Διάταξη της 27ης Απριλίου 1989. η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 10 Ιουλίου 1989, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων των κανονισμών (ΕΟΚ) 1078/77 του Συμβουλίου και 1391/78 της Επιτροπής.
The combined provisions of Article 3 (1) of Council Regulation (EEC) No. 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds, as amended by Council Regulation (EEC) No. 1041/78 of 22 May 1978, and the first indent of Article 1 (3) (b) of Commission Regulation (EEC) No. 1391/78 of 23 June 1978 laying down amended rules for the application of the system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds must be interpreted as requiring the amount of the conversion premium to be reduced to the extent to which the number of dairy cows kept on the holding at the time of approval of the application, although at least 15, is less than the number needed to achieve the deliveries of milk or milk products on the basis of which the premium is calculated;
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαδίκων σχετικά με την απόφαση της Bezincsregierung να μειώσει το ποσό πριμοδοτήσεως μετατροπής η οποία είχε καταβληθεί στον Eddelbüttel δυνάμει των ανωτέρω κανονισμών, λόγω του ότι ο ενδιαφερόμενος είχε εν μέρει αντικαταστήσει το ζωικό του κεφάλαιο και, κατά συνέπεια, η ποσότητα γάλακτος που είχε δηλώσει κατά την κατάθεση της αιτήσεως δεν αντιστοιχούσε πλέον στην ικανότητα παραγωγής της γεωργικής επιχειρήσεως του.
The term "'appropriate number [of dairy cows]" in the first indent of Article 1 (3) (b) of Commission Regulation (EEC) No. 1391 of 23 June 1978 must be interpreted as meaning the number of dairy cows which, in the specific circumstances of the holding in question, is needed in order to achieve the deliveries of milk of milk products on the basis of which the amount of the premium is calculated.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε:
He proposed that the Court should rule as follows:
Η έκφραση "κατάλληλος αριθμός αγελάδων γαλακτοπαραγωγής", που περιέχεται στο άρθρο 1, παράγραφος 3, στοιχείο β, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1391/78 της Επιτροπής, της 23ης Ιουνίου 1978, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αφορά τον αριθμό αγελάδων γαλακτοπαραγωγής που, ενόψει της συγκεκριμένης καταστάσεως της οικείας εκμεταλλεύσεως, είναι αναγκαίος για να πραγματοποιηθούν οι παραδόσεις γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων βάσει των οποίων υπολογίζεται το ύφος της πριμοδοτήσεως."
Where, in order to obtain the conversion premium, a producer has, in accordance with Article 3 (1) of Council Regulation (EEC) No. 1078/77, satisfied the competent authorities that he has delivered at least 50 000 kg of milk or equivalent in milk products during the 12 calendar months preceding the month of application, Article 1 (3) (b) first indent of Commission Regulation No. 1391/78 must be interpreted as meaning that in determining the quantity of milk on which the premium is to be based a reduction may be made in circumstances where the number of dairy cows kept on the holding on the date of approval of the application is less than the appropriate number for the quantity of milk in question.
Το άρθρο 1, παράγραφος 3, στοιχείο β, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1391/78 της Επιτροπής έχει την έννοια ότι ο αριθμός των αγελάδων γαλακτοπαραγωγής που βρίσκονται στην εκμετάλλευση κατά την ημερομηνία εγκρίσεως της αιτήσεως πρέπει να επιτρέπει, πραγματικά ή δυνητικά, την
The first indent of Article 1 (3) (b) of Commission Regulation No. 1391/78 must be interpreted as meaning that the number of dairy
Με Διάταξη της 26ης Σεπτεμβρίου 1989, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Νοεμβρίου 1989, το Bundesfinanzhof υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 12, στοιχεία γ και δ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου.
By order dated 26 September 1989, which was received at the Court on 3 November 1989, the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 12 (c) and (d) of Council Regulation (EEC) No. 857/84.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των ανωτέρω αναφερομένων διαδίκων σχετικά με απόφαση του Hauptzollamt να καταλογίσει στην ποσότητα αναφοράς που είχε χορηγηθεί στον Ballmann την γαλακτοκομική παραγωγή την οποία είχε επιτύχει τρίτος σε εγκαταστάσεις του αγροκτήματος του Ballmann, τις οποίες είχε μισθώσει.
Those questions arose in the course of a dispute between the aforementioned parties concerning the decision of the Hauptzollamt [Principal Customs Office] to impute to Mr Ball mann's milk reference quantity the milk production obtained by a third party in facilities leased from Mr Ballmann's farm.
"Το άρθρο 12, στοιχεία γ και δ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η παραγωγή γάλακτος που πραγματοποιήθηκε από κτηνοτρόφο σε μισθωμένες εγκαταστάσεις πρέπει να καταλογίζεται στη δική του ποσότητα αναφοράς, εφόσον διαχειρίζεται αυτόνομα τις παραγωγικές μονάδες για την εκμετάλλευση των οποίων μίσθωσε ορισμένες εγκαταστάσεις και εφόσον εξασφαλίζεται η σαφής οριοθέτηση των ποσοτήτων γάλακτος που παράχθηκαν αντίστοιχα από τον μισθωτή και τον εκμισθωτή."
Article 12 (c) and (d) of Council Regulation (EEC) No. 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No. 804/68 in the milk and milk products sector must be interpreted as meaning that milk production obtained by a farmer in leased facilities must be imputed to that farmer's milk reference quantity if he manages on an independent basis the production units for the operation of which he has leased certain facilities and clear separation of the quantities of milk produced by the lessee and the lessor is ensured.
0 νενικός εισανγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 14nc Νοεμβρίου 1990.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 14 November 1990
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας 17.01.1991 "Περιβάλλον - Μη τήρηση οδηγίας - Διατήρηση των αγρίων πτηνών" (Ολομέλεια)
Article 12 (c) and (d) of Regulation No. 857/84 must be interpreted as meaning that the quantity of milk obtained by a farmer from his cows in production units which he occupies under a lease is to be imputed to the milk reference quantity of the lessee provided that he manages those production units under his own responsibility and that a clear delimitation is also guaranteed between the quantities of milk produced by the lessee and those produced by the lessor.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 2 Μαΐου 1989, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει απο την οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
Commission of the European Communities ν Italian Republic - 17 January 1991 (Environment - Disregard of a directive - Conservation of wild birds) (Full Court)
Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι η ιταλική νομοθεσία περί θήρας δεν συμβιβάζεται με το άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας, καθόσον επιτρέπει τη θήρα ορισμένων πτηνών από τις 18 Αυγούστου, μολονότι κατά την ημερομηνία αυτή τα εν λόγω είδη βρίσκονται ακόμα σε περίοδο αναπαραγωγής και εξαρτήσεως, καθώς και τη θήρα ορισμένων αποδημητικών πτηνών έως τις 28 Φεβρουαρίου ή τις 10 Μαρτίου, ανάλογα με το είδος, μολονότι τα είδη αυτά πετούν ήδη κατά τις ημερομηνίες αυτές πάνω από το ιταλικό έδαφος επιστρέφοντας προς τους τόπους φωλεοποιήσεως.
The Commission claimed that the Italian hunting regulations were incom­patible with Article 7 (4) of the directive inasmuch as they permitted the hunting of certain species of birds as from 18 August, although the reproduc­tion and rearing season was not yet over for those species at that date, and the hunting of certain migratory species until 28 February or 10 March, as the case may be, although those species were already at those dates flying over Italy on their return to their rearing grounds.
Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η Επιτροπή επικαλείται ορισμένα επιστημονικά συγγράμματα, μεταξύ των οποίων το "Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa", στις εκδόσεις Cramps & Simmons, καθώς και μια έκθεση του Istituto nazionale di biologia della selvaggina (Bologna) σχετικά με τις μετακινήσεις των πτηνών την άνοιξη. (8)
Cramps and Simmons's "Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa" and a report on the spring migration of birds, drawn up by the Istituto Nazionale di Biologia della Selvaggina, Bologna.
Η Ιταλική Κυβέρνηση υποστηρίζει, καταρχάς, ότι η εθνική νομοθεσία τηρεί τις επιταγές της οδηγίας, δεδομένου οτι, αφενός, τα περισσότερα νεαρά πτηνά καθίστανται ανεξάρτητα συνήθως από τις 18 Αυγούστου και, αφετέρου, τα εν λόγω αποδημητικά πτηνά δεν πετούν συνήθως, σε μεγάλο αριθμό, πάνω από το ιταλικό έδαφος πριν από τις 28 Φεβρουαρίου ή τις 10 Μαρτίου, ανάλογα με το είδος.
The Italian Government maintained, first of all, that the national rules satisfied the requirements laid down in the directive because, on the one hand, most of the young of the species concerned were normally independent as from 18 August and, on the other hand, the migratory birds in question did not normally fly over Italy in large numbers before 28 February or 10 March, as the case may be.
(14) Τονίζεται σχετικά ότι το άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας αποβλέπει στην καθιέρωση πλήρους συστήματος προστασίας κατά τις περιόδους κατά τις οποίες απειλείται σε ιδιαίτερο βαθμό η επιβίωση των αγρίων πτηνών.
In that regard, the Court stressed that the aim of Article 7 (4) of the directive was to provide a complete framework of protection during periods when the survival of wild birds is particularly threatened.
Κατά συνέπεια, η προστασία κατά της θήρας δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στην πλειονότητα των πτηνών συγκεκριμένου είδους, καθοριζομένη Βάσει των κύκλων παραγωγής και των μετακινήσεων των αποδημητικών ειδών.
Consequently, protection from hunting cannot be confined to the majority of a particular species of bird, defined by reference to average reproductive cycles and migrations.
Η Ιταλική Κυβέρνηση θεωρεί επίσης ότι τα επιστημονικά έργα που επικαλείται η Επιτροπή είναι γενικού χαρακτήρα και δεν λαμβάνουν υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες της Ιταλίας.
The Italian Government also considered that the works to which the Commission referred were of a general nature and did not apply specifically to the Italian situation.
(10) Η Ιταλική Κυβέρνηση παρατηρεί, επίσης, ότι οι περιφερειακές αρχές μπορούν να τροποποιούν τις ημερομηνίες ενάρξεως και λήξεως της θήρας, οι οποίες καθορίζονται με την εθνική ρύθμιση, λαμβάνοντας υπόψη ιδιαίτερους κύκλους φωλεοποιήσεως ή ιδιαίτερες περιπτώσεις αποδημητικών κινήσεων.
In that regard, the Court pointed out that it was undisputed that the works in question were authoritative in the field of avifauna, and that if there was no literature specifically relevant to the territory of the Member State concerned the Commission was entitled to refer to ornithological works dealing with a general area of distribution of which the Member State formed a part.
Πράγματι, αντίκειται στην αρχή της ασφάλειας του δικαίου το να μπορεί ένα κράτος μέλος να επικαλείται την κανονιστική εξουσία των
The Italian Government then observed that the regions could modify the opening and closing dates of the hunting season laid down by the national
περιφερειακών αρχών προκειμένου να δικαιολογήσει εθνική νομοθεσία η οποία δεν τηρεί τις προβλεπόμενες από ορισμένη οδηγία απαγορεύσεις.
In that regard, the Court stressed that national rules which declared the hunting season open in principle for certain species, subject to the enactment of contrary provisions by regional authorities, did not satisfy the requirements of protection laid down by the directive.
(22- Τέλος, αρκεί να παρατηρηθεί ότι το γεγονός ότι η ιταλική νομοθεσία 23) έχει προσαρμόσει τις θηρευτικές περιόδους σύμφωνα με τις διατάξεις της Διεθνούς Συμβάσεως για την προστασία των πτηνών, της 18ης Οκτωβρίου 1950, που αφορούν την προστασία των αποδημητικών πτηνών δεν μπορεί να αποτελέσει καθοριστικό στοιχείο για την ερμηνεία της οδηγίας, οι επιταγές της οποίας ως προς την προστασία των πτηνών είναι αυστηρότερες.
Finally, the Court observed that the fact that the fact that the Italian rules had adapted the hunting seasons to comply with the requirements concerning the protection of migratory birds of the International Convention for the Protection of Birds of 18 October 1950 could not constitute a factor fundamental to the interpretation of the directive, which contained stricter protection requirements.
Μ Ιταλική Δημοκρατία, επιτρέποντας τη θήρα διαφόρων ειδών πτηνών κατά την περίοδο φωλεοποιήσεως και κατά τις διάφορες φάσεις αναπαραγωγής και εξαρτήσεως, καθώς και τη θήρα διαφόρων αποδημητικών ειδών κατά την επιστροφή τους προς τους τόπους φωλεοπο ι ήσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών.
By permitting the hunting of various species of birds during their rearing season and the various stages of reproduction, and of various migratory species during the period in which they return to their rearing grounds, the Italian Republic has failed to fulfil its obi i gati ons under Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds.
Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
Republic is ordered to pay the costs.
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Νοεμβρίου 1990.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 8 November 1990
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should:
να κρίνει παραδεκτή την προσφυγή της Επιτροπής·
Declare the Commission's application admissible;
να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία, επιτρέποντας τη θήρα διαφόρων ειδών αγρίων πτηνών κατά την περίοδο φωλεοποιήσεως ή κατά τις διάφορες φάσεις αναπαραγωγής και εξαρτήσεως, καθώς και τη θήρα διαφόρων αποδημητικών ειδών κατά την επιστροφή τους προς τους τόπους φωλεοποιήσεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, εδάφιο 4, της οδηγίας 79/409/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών-
Declare that by permitting the hunting of various species of birds during their rearing season and the various stages of reproduction, and of various migratory species during the period in which they return to their rearing grounds, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 7 (4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds;
Το Δικαστήριι ο αποφάσισε:
Order the Italian Republic to pay the costs.