natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η περίπτωση του δικηγόρου, υπηκόου του κράτους μέλους Α και εγγεγραμμένου σε δικηγορικό σύλλογο του κράτους αυτού, ο οποίος ανοίγει μόνιμο γραφείο στο κράτος μέλος Β, όπου παρέχει συμβουλές κυρίως σχετικά με το δίκαιο του κράτους μέλους Α, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 52 της Συνθήκης ΕΚ ανεξαρτήτως του τίτλου τον οποίο μπορεί να χρησιμοποιεί.»
The situation of a lawyer from Member State A entered on the rolls of a Bar Association of that State who opens permanent chambers in Member State Β where he advises principally on the law of Member State A falls within the scope of Article 52 of the EC Treaty irrespective of the title which he may use.'
Κλιμακούμενο τέλος πλήττον τα αυτοκίνητα οχήματα»
Preliminary ruling (Article 95 of the Treaty (Second Chamber)
Προδικαστική «Άρθρο 95 της Συνθήκης (Δεύτερο τμήμα) κατέβαλε το οφειλόμενο κλιμακούμενο τέλος επί των αυτοκινήτων οχημάτων, το οποίο ανερχόταν, για αυτήν την κατηγορία οχημάτων, σε 10 832 γαλλικά φράγκα.
By order of 29 March 1994, received at the Court on 14 April 1994, the French Cour de Cassation (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty a question on the interpretation of Article 95 of that Treaty.
Με διάταξη της 29ης Μαρτίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 14 Απριλίου 1994, το γαλλικό Cour de cassation υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 95 της εν λόγω Συνθήκης.
Mrs Jacquier considers that the Law of 30 December 1987 discriminates against imported vehicles, since the system of tax it establishes has an unjustified break in progression between the last tax band which includes vehicles of French manufacture, namely the 17-18 CV band, and the higher bands for vehicles of high fiscal horsepower, which are exclusively imported vehicles.
Casarin, συζύγου Jacquier (στο εξής: Ε. Jacquier) και του directeur général des impôts du Jura, λόγω της αρνήσεως του τελευταίου να της επιστρέψει το καταβληθέν για το αυτοκίνητο της κλιμακούμενο τέλος.
That question was raised in proceedings between Mrs Jacquier, née Casarin, and the Directeur Général des Impôts for the département of Jura, concerning the latter's refusal to refund her the differential tax paid on her vehicle.
Στη Γαλλία, με τα άρθρα 1599 C έως 1599 J του code général des impôts (γενικού φορολογικού κώδικα) έχει θεσπιστεί ένα κλιμακούμενο τέλος επί των αυτοκινήτων οχημάτων.
In France, Articles 1599 C to 1599 J of the Code Général des Impôts (General Tax Code) provide for a differential tax on motor vehicles.
Το άρθρο 1599 G του code général des impôts τροποποιήθηκε με τον νόμο 87-1061 της 30ής Δεκεμβρίου 1987.
Article 1599 G of the Code Général des Impôts was amended by Law No 87-1061 of 30 December 1987.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
For 1990 she had to pay, under the Law of 30 December 1987, differential tax on motor vehicles amounting, for that category of vehicle, to FF 10 832.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
A system of taxation cannot be regarded as discriminatory solely because only imported products, in particular those from other Member States, come within the most heavily taxed category.
Υποθ. C-118/95 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας Γεωργία
To determine whether the increase in the progression coefficient of the differential tax above the 18 CV threshold has a discriminatory or protective effect, it must be examined whether that increase may deter consumers from purchasing vehicles with a fiscal horsepower of over 18 CV, which are all of foreign manufacture, to the benefit of vehicles of domestic manufacture.
Προδικαστική «Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγίες 92/33/ΕΟΚ και 92/34/ΕΟΚ— Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο» (Πέμπτο τμήμα)
If the increase in the coefficient for vehicles with a fiscal horsepower of over 18 CV does indeed deter some consumers from buying such vehicles, those consumers will choose a model in the tax band immediately below, the 17-18 CV band, or even a model in the 15-16 CV band.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
In a system such as that at issue in the present case, therefore, it does not appear that the increase in the progression coefficient can have the effect of favouring the sale of vehicles of domestic manufacture.
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα διχαστικά έξοδα*
Advocate General F.C. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 October 1995.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
He proposed that the Court should rule as follows:
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
'Article 95 of the EC Treaty does not preclude the application of legislation introducing a progressive system of road tax for motor vehicles, such as that in issue in the main proceedings, where the tax is not structured in such a way as to lead consumers to choose domestically produced vehicles in preference to vehicles imported from other Member States.'
2) να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα οικιστικά έξοδα»
Preliminary ruling (Failure to fulfil obligations — Directives 92/33/EEC and 92/34/EEC — Failure to transpose) (Fifth Chamber)
Προδικαστική «Πετρελαιοειδή (Έκτο τμήμα)
Ordered the Italian Republic to pay the costs.'
Ως προς τα άρθρα 3, στοιχείο γ', 52 και 53 της Συνθήκης
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 October 1995.
Επί του πρώτου ερωτήματος
He proposed that the Court should:
Επιπλέον, δεν αμφισβητείται ότι όλοι οι χονδρέμποροι πετρελαιοειδών που επιθυμούν να ασκούν τις δραστηριότητες τους στο Αρχιπέλαγος των Καναρίων υπόκεινται στην επίμαχη ρύθμιση.
Ί) declare that by failing to adopt within the prescribed time-limits the necessary laws, regulations or administrative provisions necessary to implement in its domestic legal system Council Directive 92/33/EEC of 28 April 1992 on the marketing of vegetable propagation and planting material, other than seed, and Council Directive 92/34/EEC of 28 April 1992 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 25(1) and 26(1) respectively of the abovementioned directives and under the EC Treaty;
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Με διάταξη της 10ης Φεβρουαρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιουνίου 1994, το Court of Appeal υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 64/221/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: οδηγία).
By order of 4 January 1994, received at the Court on 9 May 1994, the Chamber for Contentious Administrative Affairs of Las Palmas of the Tribunal Superior de Justicia de Canarias (High Court of Justice, Canary Islands) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 3(c), 5, 6, 30, 36, 52, 53, 56, 85 and 102(1) of the Treaty.
Κατά την ακρόαση αυτή, το πρόσωπο που είχε ορίσει ο υπουργός δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του ούτε παρέσχε οποιοδήποτε στοιχείο σχετικά με τους λόγους της απελάσεως.
In this case, the order for reference indicates that the plaintiff in the main action, which was constituted in 1967 under Spanish law, has its head office in Madrid and pursues its activities in Spain, claims in its action before the national court that the rules at issue prevent it from extending its activities to the Canary Islands, which form part of the territory of Spain.
Ο υπουργός επανεξέτασε την υπόθεση, χωρίς ωστόσο να τροποποιήσει την απόφαση του.
It is common ground, moreover, that all wholesale petroleum product suppliers wishing to do business in the Canaries Archipelago must comply with the rules at issue.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο προσφυγής που άσκησε ο Gallagher, Ιρλανδός υπήκοος, ενώπιον του C'nurt of Appeal κατά της αποφάσεως περί απελάσεως του που εξέδωσε ο Υπουργός Εσωτερικών (στο εξής: υπουργός), βάσει του άρθρου 7, παράγραφοι 1 και 2, του Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1989 [νόμος για την πρόληψη της τρομοκρατίας (προσωρινές διατάξεις) του 1989, στο εξής: νόμος του 1989].
The questions were raised in administrative proceedings brought by Esso Española (hereinafter 'Esso'), which is established in Madrid, against the Comunidad Autónoma de Canarias seeking the annulment of Decree 54/1992 of the Council for Industry, Trade and Consumer Affairs of the Government of the Canary Islands of 23 April 1992, amending Decree 36/1991 of 14 March 1991, approving the regulation governing the wholesale trade in petroleum products in the Canary Islands.
Στις 24 Σεπτεμβρίου 1991 ο Gallagher συνελήφθη στο Ηνωμένο Βασίλειο.
That situation, which has to do purely with the extension within the territory of the Member State of the activities of a company having its head office in that State and pursuing its activities there, has no connection whatsoever with any of the situations contemplated by Community law.
Κατόπιν της απελάσεως του, ο Gallagher αντιτάχθηκε στην απόφαση περί απελάσεως·
As regards Article 85, read in conjunction with Article 5, second paragraph, and Article 6 of the Treaty
Ο Gallagher άσκησε προσφυγή κατά της αποφάσεως περί απελάσεως, κατά της αποφάσεως περί μη ανακλήσεως της, κατά της αποφάσεως περί ορισμού του συμβούλου με τον οποίο συναντήθηκε και της αποφάσεως του συμβούλου να μην αποκαλύψει την ταυτότητα του.
The order making the reference contains no indication that the rules in question require or favour anti-competitive conduct or that they reinforce the effects of an existing agreement, decision or concerted practice.
Στην κατ' έφεση δίκη ο Gallagher υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι, σε αντίθεση προς τις επιταγές του άρθρου 9 της οδηγίας, είχε απελαθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο πριν του δοθεί η δυνατότητα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του κατά της αποφάσεως αυτής και να συναντήσει το πρόσωπο που είχε ορίσει ο υπουργός.
Having regard to the facts at issue in the main proceedings, the national court asks essentially whether Articles 3(c), 52, 53 and 85 of the EC Treaty, read in conjunction with Articles 5 and 6, 102(1) and 30, preclude a rule whereby the regional authorities of a Member State, responsible for governing an archipelago which forms part of that State's territory and having regard to the problems of supplying insular regions, require all wholesale petroleum product suppliers wishing to extend their activities to that part of the State territory to guarantee supplies to a specified number of islands in the archipelago.
Επιπλέον, ο Gallagher υποστήριξε ότι, λόγω του τρόπου ορισμού του, το πρόσωπο
As regards this article it is sufficient to recall that the obligations accepted by the Member States under Article 102(1) do not create individual rights which the national courts must protect.
αυτό δεν ήταν αρμόδιο για τη διατύπωση της γνώμης που προβλέπει το άρθρο 9.
According to the order making the reference the regional rules at issue make no distinction as to the origin of the products, nor is their purpose to govern trade in those products between Member States.
Επί του πρώτου ερωτήματος ερμηνευόταν όπως προτείνει η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, ο κανόνας της παραγράφου 2 θα έχανε την ιδιαιτερότητα του έναντι του κανόνα της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού.
Although such rules require petroleum product wholesalers to supply a certain number of islands forming part of the territory of a Member State, the restrictions they may impose on the free movement of such goods between Member States are too uncertain and indirect for the obligation they lay down to be regarded as being capable of hindering trade between Member States.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
The Court ruled:
Κατά την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, ο σκοπός του άρθρου 9, παράγραφος 1, της οδηγίας επιτυγχάνεται, εφόσον ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ασκήσει τα δικαιώματα που μνημονεύονται σ* αυτό. Εν προκειμένω, ο νόμος του 1989 επιτρέπει στα άτομα κατά των οποίων έχει εκδοθεί απόφαση περί απελάσεως να υποβάλουν παρατηρήσεις στην αρμόδια αρχή και υποχρεώνει, οσάκις συντρέχει περίπτωση, τον υπουργό να εξετάσει τη γνώμη της αρχής αυτής και να επανεξετάσει το βάσιμο της αποφάσεως του, πριν απελάσει τον ενδιαφερόμενο από την επικράτεια του Ηνωμένου Βασιλείου.
Articles 3(c), 52 and 53 of the EC Treaty are not applicable to circumstances wholly internal lo a Member State, such as where a company which has its head office in a Member Stale and pursues its activities there is required to comply with rules whereby the regional authorities of a Member Slate responsible for governing an archipelago forming part of the territory of that State require aü petroleum product wholesalers wishing to extend their activities to that part of the national territory to supply a certain number of islands in the archipelago, having regard to the problems of supplying insular regions.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
Such rules are compatible with Article 85, read in conjunction with the second paragraph of Article 5, and with Article 30 of the EC Treaty.
Αν όμως το άρθρο 9, παράγραφος 1,
Article 102(1) of the EC Treaty does not give rise to individual rights which the national courts must protect'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 September 1995.
Το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 64/2211ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1964, περί του συντονισμού των ειδικών μέτρων για τη διακίνηση και τη διαμονή αλλοδαπών, τα οποία δικαιολογούνται από λόγους δημοσίας
'Articles 3(c), 30, 52, 53 and 85 of the EC Treaty, read in conjunction with Articles 5 and 102(1), do not preclude a Member State from imposing a statutory requirement that suppliers of petroleum products to island regions of that Member State supply a minimum number of islands.'
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 12ης Οκτωβρίου 1995.
By order of 10 February 1994, received at the Court on 24 June 1994, the Court of Appeal referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 64/221/EEC (hereinafter 'the directive*).
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει στα υποβληθέντα ερωτήματα την απάντηση ότι «το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 64/221/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1964, περί του συντονισμού των ειδικών μέτρων για τη διακίνηση και τη διαμονή αλλοδαπών, τα οποία δικαιολογούνται από λόγους δημοσίας τάξεως, δημοσίας ασφαλείας ή δημοσίας υγείας, πρέπει να ερμηνευθεί ως εξής:
The questions arise in proceedings brought before the Court of Appeal by Mr Gallagher, who is an Irish national, against the order made by the Secretary of State for the Home Department (hereinafter 'the Secretary of State') to exclude him pursuant to section 7(1) and (2) of the Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1989 (hereinafter 'the Act').
2) Το άρθρο 9, παράγραφος 1, δεν απαγορεύει τολ' διορισμό της αρμόδιας αρχής από τη διοικητική αρχή η οποία, μεταξύ, άλλων, εκδίδει την απόφαση περί απελάσεως, υπό την προϋπόθεση ότι η εν λόγω αρμόδια αρχή είναι σε θέση να εκπληρώσει τα καθήκοντα της με πλήρη ανεξαρτησία έναντι της διοικητικής αρχής.
Mr Gallagher was arrested in the United Kingdom on 24 September 1991. On 27 September 1991, he was served with an exclusion order on the ground that the Secretary of State was satisfied that Mr Gallagher was 'concerned in the commission, preparation or instigation of acts of terrorism connected with the affairs of Northern Ireland'.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να κρίνει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση αν πληρούται η προϋπόθεση αυτή.»
The essence of the first question referred by the Court of Appeal is whether Article 9(1) of the directive is to be interpreted as meaning that the opinion of the competent authority may be given after the decision to expel the person concerned has been taken, on the understanding that, if the person concerned raises an objection, the administrative authority responsible for the decision is required, save in cases of urgency, to reconsider the decision in the light of that opinion.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Following his removal, Mr Gallagher raised objections against the exclusion order.
Υποθ. Τ-507/93 Paulo Branco κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
According to the United Kingdom, the purpose of Article 9(1) of the directive is met if the person concerned is able to exercise the rights set out in that provision.
«Υπάλληλοι — Πίνακας προαγωγίμων υπαλλήλων - Μετάταξη σε άλλο όργανο Βλαπτική πράξη — Έννομο συμφέρον — Αίτημα αποζημιώσεως — Απαράδεκτο» (Προπό τμήμα)
subject of an exclusion order to make representations to a competent authority and requires the Secretary of State, where appropriate, to examine the opinion of that authority and to reconsider the merits of his decision before the individual concerned is removed from the territory of the United Kingdom.
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 28ης Νοεμβρίου 1995.
The distinction between Article 9(1) and Article 9(2) is precisely that, in situations covered by Article 9(1), the opinion must be obtained before the decision is taken, whereas in situations covered by Article 9(2) the opinion is obtained after the decision has been taken and only at the request of the person concerned, if he has raised objections.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής: υπόθεση
If Article 9(1) were to be construed as the United Kingdom suggests, the distinction between the rule in Article 9(2) and the rule in Article 9(1) would be lost.
«α) στην Pêcheur):
The directive does not specify how the competent authority referred to in Article 9 is appointed.
β) Η εις βάρος του κράτους υποχρέωση αποκαταστάσεως των ζημιών που προκαλούνται σε ιδιώτες γεννάται από το χρονικό σημείο επελεύσεως της γενεσιουργού αιτίας της ζημίας, όταν η παραβιασθείσα διάταξη είναι κατά τα ανωτέρω σαφής, ή, σε περίπτωση ασαφούς νομικής καταστάσεως, από το χρονικό σημείο διευκρινίσεως της καταστάσεως αυτής από την κοινοτική νομολογία, είτε με προδικαστική
The essential requirements are, first, that it be clearly established that the authority is to perform its duties in absolute independence and is not to be directly or indirectly subject, in the exercise of its duties, to any control by the authority empowered to take the measures provided for in the directive and, second, that the authority follow a procedure enabling the person concerned, on the terms laid down by the directive, effectively to present his defence.
Στην εθνική έννομη τάξη απόκειται ο καθορισμός των ειδών της ζημίας για τα οποία υφίσταται υποχρέωση αποζημιώσεως και των κριτηρίων αξιολογήσεως της ζημίας, υπό την προϋπόθεση οι προβλεπόμενες προς τούτο επιταγές να μην είναι λιγότερο ευνοϊκές από αυτές που αφορούν παρεμφερείς αξιώσεις απορρέουσες από το εσωτερικό δίκαιο και να μη μπορούν να καταστήσουν υπερβολικώς δυσχερή ή πρακτικώς αδύνατη για τον ιδιώτη τη λήψη πλήρους αποζημιώσεως για τη ζημία που έχει υποστεί.
Article 9(1) of Directive 64/221 does not preclude the competent authority referred to in that provision from being appointed by the same administrative authority as takes the decision ordering expulsion, provided that the competent authority can perform its duties in absolute independence and is not subject to any control by the authority empowered to take the measures provided for in the directive. It is for the national court to determine in each case whether those requirements have been met.'
Εφόσον η εθνική έννομη τάξη προβλέπει επίσης τη δυνατότητα αποζημιώσεως για κάθε είδος ζημίας, οι σχετικές διατάξεις πρέπει να εφαρμόζονται, χωρίς την παραμικρή διάκριση, και όταν προσβάλλονται τα δικαιώματα που αντλούν οι ιδιώτες από το κοινοτικό δίκαιο.»
'Article 9(1) of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health is to be interpreted as meaning that:
Η απόφαση που έχει προορισμό να αναγνωρίσει ή όχι σε συγκεκριμένες υπηρεσίες τη δυνατότητα υπαγωγής στην εξαίρεση, τηρουμένων των πραγματικών και νομικών προϋποθέσεων του άρθρου 8, παράγραφος 1, της οδηγίας 90/531/ΕΟΚ, πρέπει να λάβει υπόψη όλα τα χαρακτηριστικά των οικείων υπηρεσιών, την ύπαρξη υποκατάστατων υπηρεσιών, τις συνθήκες τιμών, τη θέση των ανταγωνιστών στην αγορά, καθώς και την ύπαρξη ενδεχομένων νομικών υποχρεώσεων.
The opinion of a competent authority, which must be obtained if there is no right of appeal to a court of law against a decision ordering expulsion, or where such appeal may be only in respect of the legal validity of the decision, or where the appeal cannot have suspensory effect, must, save in cases of urgency, be obtained before the administrative authority takes any decision to expel a person on grounds of public policy, public security or public health;
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 28ης Νοεμβρίου 1995.
(Officials — List of officials eligible for promotion — Transfer to another institution —Act adversely affecting an official — Interest in bringing proceedings — Claim for damages -Inadmissibility) (First Chamber)
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Joined Cases C-46/93 and C-48/93 Brasserie du Pêcheur SA ν Federal Republic of Germany
Κατά τη γνώμη του, το Δικαστήριο πρέπει:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 November 1995.
- να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά-
He proposed that the Court should reply as follows:
με τα οποία βεβαιώνεται ότι έχει κατ' αυτών αξίωση προς παροχές.
depend on finding a subjective component (fault or intention) accompanying the infringement of the provision, if the breach was manifest and serious in the sense explained above.
Υποθ. C-86/94 Η.J.A.M, van Iersel, σύνδικος πτωχεύσεως της Pluimvee- en wildverwerkende industrie 'De Venhorst' BV, κατά Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
Where the national legal system also provides for the award of exemplary damages, the relevant rules must therefore be applied, without any discrimination, even where rights asserted by individuals under Community law were infringed.'
Προδικαστική — College van Beroep voor het Bedrijfsleven —Ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 1, της αποφάσεως 88/408/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με το ύφος των τελών που πρέπει να εισπράττονται για τις υγειονομικές επιθεωρήσεις και ελέγχους των νωπών κρεάτων σύμφωνα με την οδηγία 85/731ΕΟΚ— Σφαγέντα κοτόπουλα — Κρέατα προς αποστέωση που προορίζονται για τεμαχισμό
It is for the national legal system to determine the types of injury for which reparation may be awarded and the criteria for quantifying the loss or damage, provided that the requirements laid down to that end are not less favourable than those applying to similar domestic claims and are not such as to make it excessively difficult or virtually impossible for the individual to obtain full reparation for the loss or damage suffered; this would be the case where national law limited the scope of the obligation to legal interests, such as property, yet excluded any possibility of obtaining reparation for lost profits.
Η μη μεταφορά οδηγίας εντός της προθεσμίας που αυτή τάσσει μπορεί από μόνη της, όταν πληρούνται οι λοιπές προϋποθέσεις, να έχει ως αποτέλεσμα τη γένεση της υποχρεώσεως αποζημιώσεως εις βάρος του παραλείψαντος κράτους μέλους, το οποίο κατά συνέπεια δεν μπορεί να δικαιολογήσει την ενδεχόμενη καθυστέρηση του ισχυριζόμενο ότι η ταχθείσα προθεσμία αποδείχθηκε πολύ βραχεία ή ότι η μεταφορά απαιτούσε διαβούλευση με τρίτους ενδιαφερόμενους.
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 189 of the EEC Treaty and Council Directive 90/531¡EEC on the procurementprocedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors