natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 1, της κανονιστικής αποφάσεως, τα πρόσωπα που αποτελούν μέρος της πρώτης κατηγορίας δικαιούνται επιδόματος θερμάνσεως 50 αγγλικών λιρών (GBP) ετησίως.
Under Regulation 3(1), persons within the first category are entitled to a fuel payment of £50 per year.
Τα πρόσωπα που εμπίπτουν στη δεύτερη κατη­γορία δικαιούνται επιδόματος 20 GBP, ή 10 GBP αν ζουν με πρόσωπο που δικαιούται επίσης του επιδόματος.
Those within the second category are entitled to a payment of £20, or £10 if they live with another person who is also entitled to a payment.
Διευκρινίζεται ότι, δυνάμει του συνδυασμού των διατάξεων του άρθρου 1 της κανονιστικής αποφάσεως, του άρθρου 44 του νόμου του 1992 καιτου παραρτήματος 4 του Pensions Act του 1995 (νόμου περί συντάξεων), η σύνταξη του άρθρου 2,
It should be made clear that, under Regulation 1, read together with section 44 of the Act of 1992 and Schedule 4 to the Pensions Act 1995, a 'retirement pension' for the purposes of Regulation 2(6) means a State retirement pension, which
Ι ­ 8976
I - 8976
TAYLOR παράγραφος 6, της κανονιστικής αποφάσεως είναι σύνταξη που καταβάλλεται από το κράτος, η οποία οφείλεται όταν ο αιτών πληροί τις προϋποθέσεις περί καταβολής εισφορών και έχει φθάσει σε ηλικία 65 ετών αν είναι άνδρας και 60 ετών αν είναι γυναίκα.
TAYLOR becomes payable upon a claimant satisfying the relevant contribution conditions and attaining the age of 65 in the case of a man and 60 in the case of a woman.
Το ιστορικό της διαφοράς της κύριας δίκης
The facts in the main proceedings
Η. Taylor, γεννηθείς στις 3 Ιουνίου 1935, ο οποίος ήταν ταχυδρομικός υπάλ­ληλος πριν από τη συνταξιοδότηση του, κατέβαλε εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως κατά τη διάρκεια της ενεργού επαγγελματικής ζωής του.
10 Mr Taylor, who was born on 3 June 1935 and employed by the Post Office until he retired, paid social security contributions throughout his working life.
Το 1998, σε ηλικία 62 ετών, ελάμβανε σύνταξη από τα Ταχυδρομεία.
In 1998, aged 62, he was in receipt of a Post Office pension.
Αν ήταν γυναίκα, θα ελάμβανε σύνταξη από το κράτος.
If he had been a woman, he would have been in receipt of a State retirement pension.
Ισχυρίζεται ότι υπέστη παρανόμως δυσμενή διάκριση λόγω φύλου καθόσον δεν του χορηγήθηκε από το κράτος το επίδομα θερμάνσεως ποσού 20 GBP, που θεσπίζεται με την κανονιστική απόφαση.
He claims to be the victim of unlawful discrimination on the ground of sex in that he was denied a winter fuel payment of £20, to be made by the State, which had been introduced under the Regulations.
Συνομολογείται ότι, υπό παρόμοιες συνθήκες, γυναίκα της ιδίας ηλικίας θα ελάμβανε το επίδομα αυτό.
It is common ground that, in the same circumstances, a woman of the same age would have been in receipt of that payment.
Η. Taylor άσκησε ενώπιον του High Court of Justice προσφυγή αμφισβητώντας την άρνηση καταβολής του επιδόματος θερμάνσεως.
11 On 6 April 1998, Mr Taylor brought proceedings before the High Court of Justice challenging the refusal to grant him the winter fuel payment.
Τα προδικαστικά ερωτήματα
The questions referred
12 Υπό τις συνθήκες αυτές, το High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court), αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα δύο προδικαστικά ερωτήματα: « 1) Εμπίπτει στο πεδίο του άρθρου 3 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ το επίδομα θερ­μάνσεως που χορηγείται σύμφωνα με τα άρθρα 2, παράγραφοι 5 και 6, και
12 It is in those circumstances that the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court), decided to stay proceedings and to refer to the Court for a preliminary ruling the following two questions:
Ι ­ 8977
I - 8977
1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­382/98
1999 — CASE C-382/98
2) Αν η απάντηση στο ερώτημα 1 είναι καταφατική: α) Έχει εφαρμογή, υπό τις συνθήκες της παρούσας υποθέσεως, το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ; β) Συγκεκριμένα, μπορεί ο αιτών να επικαλεστεί το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ, όταν οι Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998 και o Social Security Contributions and Benefits Act 1992, βάσει του οποίου θεσπίστηκε η κανονιστική αυτή απόφαση, τέθηκαν σε ισχύ μετά τις 23 Δεκεμβρίου 1984, ημερομηνία μέχρι την οποία η εν λόγω οδηγία έπρεπε να είχε μεταφερθεί πλήρως στην εσωτερική έννομη τάξη;»
In particular, is the respondent prevented from relying upon Article 7(1)(a) of Directive 79/7/EEC where both the Social Fund Winter Fuel Payment Regulations 1998 and the Social Security Contributions and Benefits Act 1992 under which those Regulations were made came into force after 23 December 1984, the latest date for the said Directive to be given full effect in domestic law?'
13 Με το πρώτο ερώτημα,το High Court of Justice ρωτά αν το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας έχει την έννοια ότι επίδομα θερμάνσεως, όπως αυτό που καταβάλλεται δυνάμει των άρθρων 2, παράγραφοι 5 και 6, και 3, παράγραφος 1, της κανονιστικής αποφάσεως, εμπίπτει στην οδηγία αυτή.
13 By its first question, the High Court of Justice asks whether Article 3(1) of the Directive must be interpreted as meaning that a winter fuel payment, such as that made under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1), is covered by that directive.
14 Όπως έχει ήδη αποφανθεί το Δικαστήριο, για να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας, μια παροχή πρέπει να συνιστά το σύνολο ή μέρος συστήματος που προ­βλέπεται από τον νόμο για την προστασία από έναν από τους κινδύνους που απα­
14 As the Court has already held, in order to fall within the scope of the Directive, a benefit must constitute the whole or part of a statutory scheme providing protection against one of the risks listed in Article 3(1) of the Directive, or a form
15 Επιβάλλεται η διαπίστωση, καθώς εξάλλου συνομολογείται από τους διαδίκους, ότι το επίδομα της κύριας δίκης αποτελεί μέρος νομικού συστήματος στο μέτρο που προβλέπεται από παρέχοντα νομοθετική εξουσιοδότηση νόμο, ήτοι τον νόμο του 1992, και τίθεται σε εφαρμογή με κανονιστική διάταξη, δηλαδή με την κανονιστική απόφαση.
15 It should be noted, and indeed it has not been disputed before the Court, that the benefit at issue in the main proceedings is part of a statutory scheme in so far as it is provided for by an enabling Act, namely the Act of 1992, and it is implemented by delegated legislation, namely the Regulations.
16 Επομένως, πρέπει να εξεταστεί αν το επίδικο επίδομα της κύριας δίκης έχει άμεση και πραγματική σχέση με την προστασία από έναν από τους κινδύνους που απα­ριθμούνται στο άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας (βλ. προαναφερθείσα απόφαση Richardson, σκέψη 9).
16 It is therefore necessary to examine whether the benefit at issue in the main proceedings is directly and effectively linked to protection against any of the risks listed in Article 3(1) of the Directive (see Richardson, paragraph 9).
Taylor και η Επιτροπή τονίζουν ότι το γεγονός ότι το Social Fund καλύπτει ορισμένες ανάγκες και κινδύνους βαίνοντες πέραν του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας δεν είναι καθοριστικής σημασίας.
They point out that the fact that the Social Fund covers a number of needs and risks going beyond the scope of the Directive is not conclusive.
Επι­σημαίνουν συναφώς ότι, αν από εκτιμήσεις γενικής φύσεως σχετικά με το Social Fund, μπορεί να θεωρηθεί ότι ένα ατομικό σύστημα επιδομάτων καταβαλλομένων από το ταμείο αυτό δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας, διακυβεύεται η αποτελεσματικότητα της οδηγίας αυτής.
They state, on that point, that, if general considerations relating to the Social Fund were to constitute grounds for holding that an individual scheme of payments made from that fund does not fall within the scope of Article 3(1) of the Directive, the effectiveness of that directive would be compromised.
18 Αντιθέτως, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και η Αυστριακή Κυβέρνηση θεωρούν ότι το επίδομα δεν συνδέεται με κίνδυνο καλυπτόμενο από την οδηγία καθόσον σκοπεί να βοηθήσει τα πρόσωπα που αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τα
18 On the other hand, the United Kingdom and Austrian Governments submit that the benefit is not linked to a risk covered by the Directive in so far as that benefit
Ι ­ 8979
I - 8979
19 Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου στηρίζεται, συγκεκριμένα, στο νομοθετικό πλαίσιο όπου εντάσσεται το επίδομα, δηλαδή τον νόμο του 1992 που απονέμει την εξουσία θεσπίσεως κανονιστικών αποφάσεων σχετικά με τα καταβαλλόμενα από το Social Fund επιδόματα.
19 The United Kingdom Government relies, in particular, on the statutory context of the benefit, namely the Act of 1992 which confers power to make regulations relating to benefits to be paid from the Social Fund.
To Social Fund όμως έχει σκοπό αρωγής των κατηγοριών προσώπων που αντιμετωπίζουν οικονομικές και υλικές ανάγκες.
The aim of that fund is to help categories of persons who are less well-off financially and materially.
Το γεγονός ότι το κριτήριο του γήρατος είναι επίσης λυσιτελές για την καταβολή του επιδίκου στην κύρια δίκη επιδόματος δεν αρκεί για να εμπίπτει το επίδομα αυτό στην οδηγία.
The fact that the criterion of old age is also relevant for the payment of the benefit at issue in the main proceedings is not enough to bring it within the scope of the Directive.
20 Περαιτέρω, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ισχυρίζεται ότι, ακόμη και αν μπορεί να γίνει διάκριση μεταξύ της κανονιστικής αποφάσεως και του συνολικού νομοθετικού της πλαισίου, από την ίδια τη διατύπωση της κανονιστικής αποφάσεως προκύπτει ότι ένας από τους ουσιώδεις στόχους του επιδόματος είναι να βοηθήσει τα πρόσωπα που βρίσκονται σε χρηματική ένδεια.
20 In addition, the United Kingdom Government submits that, even if a distinction were drawn between the Regulations and their overall statutory context, it is clear from the very wording of the Regulations that one of the essential objectives of the benefit is to help persons in financial need.
Συναφώς, η κυβέρνηση αυτή εξε­τάζει από κοινού τις παραγράφους 2 και 6 του άρθρου 2 της κανονιστικής απο­φάσεως.
In that regard, that government considers Regulation 2(2) and 2(6) together.
Υπογραμμίζει ότι στην πρώτη κατηγορία προσώπων, που προβλέπεται στην παράγραφο 2, περιλαμβάνονται μόνον τα πρόσωπα που λαμβάνουν επίδομα προς συμπλήρωση του εισοδήματος ή επίδομα ανεργίας βάσει του εισοδήματος· η δεύτερη κατηγορία, που προβλέπεται στην παράγραφο 6, στην οποία παραπέμπει η παράγραφος 5, περιλαμβάνει τα ίδια αυτά πρόσωπα.
It emphasises that the first category of persons, specified in Regulation 2(2), is limited to those who are in receipt of income support or incomebased jobseeker's allowance; the second category, under Regulation 2(6), to which Regulation 2(5) refers, includes the same persons.
21 Επισημαίνεται ότι ο επιδιωκόμενος από το Social Fund στόχος δεν ενδείκνυται για να καθοριστεί αν το επίδικο στην κύρια δίκη επίδομα αφορά έναν από τους κινδύνους που απαριθμούνται στην οδηγία, εφόσον πρόκειται για ταμείο που καταβάλλει εξαιρετικώς ποικίλα επιδόματα.
21 It should be pointed out that the aim of the Social Fund is not relevant for the purpose of determining whether the benefit at issue in the main proceedings meets one of the risks listed in the Directive, since that fund is one from which a wide variety of benefits are paid.
Επομένως, πρέπει να εξεταστεί η κανονιστική ρύθμιση που αφορά το επίδικο στην κύρια δίκη επίδομα, δηλαδή η κανονιστική απόφαση.
It is therefore necessary to examine the legislation concerning the benefit at issue in the main proceedings, namely the Regulations.
22 Συναφώς, υπογραμμίζεται ότι η κανονιστική απόφαση περιλαμβάνει δύο διαφορε­τικούς ορισμούς των προσώπων που μπορούν να τύχουν του επιδόματος, ο πρώτος στο άρθρο 2, παράγραφος 2, της κανονιστικής αποφάσεως και ο δεύτερος στο άρ­θρο 2, παράγραφοι 5 και 6, της κανονιστικής αποφάσεως.
22 In that regard, it should be noted that the Regulations contain two different definitions of persons who may receive the benefit, the first in Regulation 2(2), the second in Regulation 2(5) and (6).
Καθόσον το υποβληθέν
In so far as the question referred concerns only the second definition and that definition is independent of the first, it is
Ι ­ 8980
I - 8980
TAYLOR ερώτημα αφορά μόνον τον δεύτερο ορισμό, ο δε ορισμός αυτός είναι ανεξάρτητος του πρώτου, πρέπει, αντίθετα προς ό,τι ισχυρίζεται η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, να εξεταστεί ο ορισμός αυτός μεμονωμένα και να εξακριβωθεί αν το επίδομα, του οποίου ο σκοπός καθορίζεται ανάλογα με τα πρόσωπα που αφορά ο δεύτερος ορισμός, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας.
TAYLOR necessary, contrary to what is claimed by the United Kingdom Government, to examine that definition in isolation and to verify whether the benefit, whose purpose is determined in relation to the persons referred to in the second definition, falls within the scope of Article 3(1) of the Directive.
Από το άρθρο 2, παράγραφοι 5 και 6, της κανονιστικής αποφάσεως προκύπτει ότι το επίδομα μπορεί να χορηγείται σε ηλικιωμένα πρόσωπα, ακόμη και αν δεν αντι­μετωπίζουν οικονομικές και υλικές δυσχέρειες.
It is clear from Regulation 2(5) and (6) that the benefit may be granted to elderly persons, even if they do not have financial or material difficulties.
Επομένως, αντίθετα προς ό,τι ισχυ­ρίζεται η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, η αντιμετώπιση της οικονομικής ένδειας δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά τον σκοπό της κανονιστικής αποφάσεως.
It follows that, contrary to what is claimed by the United Kingdom Government, protection against a lack of financial means cannot be considered to be the aim of the Regulations.
Αντιθέτως, το επίδομα μπορεί να χορηγηθεί μόνο σε πρόσωπα που έχουν φθάσει τουλάχιστον την ηλικία των 60 ετών για τις γυναίκες και των 65 ετών για τους άνδρες.
On the other hand, the benefit can be granted only to persons who have reached the minimum age of 60 for women and 65 for men.
Πρόκειται για προϋπόθεση που απαιτείται για τη χορήγηση του επιδόματος, εφαρμοστέα σε όλα τα πρόσωπα που αφορά η εν λόγω διάταξη.
That is a condition for the grant of the benefit, applicable to all those referred to in the provision concerned.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το επίδικο στην κύρια δίκη επίδομα αφορά μόνον τα πρόσωπα που έχουν φθάσει τη νόμιμη ηλικία συνταξιοδοτήσεως και επομένως σκοπεί την προστασία τους από τον κίνδυνο γήρατος, που αναφέρεται στο άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας.
The fact is that the benefit at issue in the main proceedings is aimed only at persons who have reached the statutory age of retirement and, consequently, is aimed at protecting them against the risk of old age mentioned in Article 3(1) of the Directive.
Το γεγονός ότι ο αιτών το επίδομα πρέπει επίσης να δικαιούται μία από τις παροχές που απαριθμούνται στο άρθρο 2, παράγραφος 6, της κανονιστικής αποφάσεως δεν μεταβάλλει τη διαπίστωση αυτή.
That finding is not affected by the fact that the applicant for the benefit must also be in receipt of one of the benefits listed in Regulation 2(6).
Πράγματι, οι παροχές αυτές είναι ποικίλης φύσεως και μόνον ορισμένες από αυτές σκοπούν την αντιμετώπιση της ανεπάρκειας χρηματικών πόρων.
Those benefits are varied in nature and only some of them are intended to protect against a lack of pecuniary means.
Καθόσον η χορήγηση του επιδόματος θερμάνσεως σε οποιαδήποτε κατηγορία των εν λόγω προσώπων εξαρτάται πάντοτε από την επέλευση του κινδύνου γήρατος, πρέπει να θεωρηθεί ότι το επίδομα αυτό παρέχει άμεση και πραγματική προστασία από τον κίνδυνο αυτόν.
In so far as the grant of the winter fuel payment to any of the categories of persons referred to is always subject to the materialisation of the risk of old age, that payment must be deemed to protect directly and effectively against that risk.
Συνεπώς, στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι το άρθρο 3, παρά­γραφος 1, της οδηγίας έχει την έννοια ότι επίδομα θερμάνσεως, όπως αυτό που καταβάλλεται δυνάμει των άρθρων 2, παράγραφοι 5 και 6, και 3, παράγραφος Ι,της κανονιστικής αποφάσεως, εμπίπτει στην οδηγία αυτή.
Consequently, the answer to the first question is that Article 3(1) of the Directive must be interpreted as meaning that a winter fuel payment, such as that made under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1), is covered by that directive.
Με το πρώτο σκέλος του δευτέρου ερωτήματος, το High Court of Justice ρωτά αν η προβλεπόμενη στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας παρέκκλιση τυγχάνει εφαρμογής σε επίδομα θερμάνσεως, όπως αυτό που καταβάλλεται δυνάμει των άρθρων 2, παράγραφοι 5 και 6, και 3, παράγραφος 1, της κανονιστικής αποφάσεως.
27 By the first part of its second question, the High Court of Justice asks whether the derogation laid down in Article 7(1 )(a) of the Directive is applicable to a winter fuel payment, such as that paid under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1).
Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, οι διακρίσεις που προβλέπονται σε άλλα συστήματα παροχών, πλην των συστημάτων συντάξεων λόγω γήρατος και λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου, δεν μπορούν να δικαιολογηθούν, ως συνέπεια καθορισμού ηλικίας συνταξιοδοτήσεως διαφορετικής ανάλογα με το φύλο, παρά μόνον εάν οι διακρίσεις αυτές είναι αντικειμενικώς αναγκαίες για να αποφευχθεί ο κίνδυνος διαταράξεως της οικονομικής ισορροπίας του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως ή για να εξασφαλισθεί η συνοχή μεταξύ του συστήματος συντάξεων λόγω συμπληρώσεως του συνταξίμου χρόνου και του συστήματος των άλλων παροχών (βλ. απόφαση της 30ής Μαρτίου 1993, C­328/91, Thomas κ.λπ., Συλλογή 1993, σ. 1­1247, σκέψη 12).
28 In accordance with the settled caselaw of the Court, the application of different ages, according to sex, to a benefit scheme other than the old-age and retirement pension scheme can be justified only if the discrimination to which the difference in age gives rise is objectively necessary in order to avoid disrupting the financial equilibrium of the social security system or to ensure consistency between the retirement pension scheme and the other benefit scheme (see Case C-328/91 Secretary of State for Social Security ν Thomas and Others [1993] ECR 1-1247, paragraph 12).
Όσον αφορά καταρχάς την επιταγή της διατηρήσεως της οικονομικής ισορροπίας του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως, το Δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί ότι η χορήγηση παροχών, στο πλαίσιο συστημάτων που δεν στηρίζονται στην καταβολή
29 As regards, first of all, the condition concerning preservation of the financial equilibrium of the social security system, it should be borne in mind that the Court has already held that the grant of benefits under non-contributory schemes
Ι ­ 8982
I - 8982
TAYLOR εισφορών, σε πρόσωπα ως προς τα οποία έχουν επέλθει ορισμένοι κίνδυνοι, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το δικαίωμα των προσώπων αυτών για σύνταξη γήρατος βάσει συμπληρωθεισών περιόδων καταβολής εισφορών, δεν επηρεάζει άμεσα την οικο­νομική ισορροπία των συστημάτων συντάξεων που στηρίζονται στην καταβολή εισφορών (βλ. προαναφερθείσα απόφαση Thomas κ.λπ., σκέψη 14).
TAYLOR to persons in respect of whom certain risks have materialised, regardless of the entitlement of such persons to an old-age pension by virtue of contribution periods completed by them, has no direct influence on the financial equilibrium of contributory pension schemes (see Thomas and Others, paragraph 14).
30 Στη συνέχεια, επισημαίνεται ότι οι παρεμβαίνοντες ενώπιον του Δικαστηρίου αναγνώρισαν ότι το επιχείρημα σχετικά με την οικονομική ισορροπία δεν μπορεί να τυγχάνει εφαρμογής σε επιδόματα που δεν στηρίζονται στην καταβολή εισφορών, όπως τα επίδικα στην κύρια δίκη.
30 It is necessary, next, to note that the participants in the proceedings before the Court have acknowledged that the argument concerning financial equilibrium could not apply to non-contributory benefits, such as those at issue in the main proceedings.
31 Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η εξάλειψη της δυσμενούς διακρίσεως δεν ασκεί επιρροή στην οικονομική ισορροπία του συστήματος της κοινωνικής ασφαλίσεως στο σύνολό του.
31 In those circumstances, it must be accepted that eliminating discrimination has no impact on the financial equilibrium of the social security system as a whole.
Όσον αφορά τη συνοχή μεταξύ του συστήματος συντάξεων γήρατος και άλλων συστημάτων παροχών, πρέπει να εξεταστεί αν οι προβλεπόμενες ανισότητες ηλικίας για τη χορήγηση του επιδίκου στην κύρια δίκη επιδόματος είναι αντικειμενικά αναγκαίες.
As regards consistency between the retirement pension scheme and the other benefit scheme, it is necessary to examine whether the unequal ages laid down for the grant of the benefit at issue in the main proceedings are objectively necessary.
Σύμφωνα με την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, αν υποτεθεί ότι το επίδικο στην κύρια δίκη επίδομα θεωρηθεί ότι σκοπεί την προστασία κατά του κινδύνου γήρατος, δεν υπάρχει συνοχή στην επιλογή άλλης ηλικίας από την εφαρμοστέα για την καταβολή της δημοσίας συντάξεως, η οποία αφορά ακριβώς τον κίνδυνο γήρατος.
According to the United Kingdom Government, if the benefit at issue in the main proceedings were regarded as designed to provide protection against the risk of old age, it would not be consistent to choose an age other than that applicable to payment of the State retirement pension, which meets, specifically, the risk of old age.
Ι­8983
I - 8983
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, μολονότι το επίδομα σκοπεί την προστασία από τον κίνδυνο γήρατος και πρέπει συνεπώς να καταβάλλεται σε πρόσωπα μόνο μετά ορισμένη ηλικία, δεν συνεπάγεται ότι η ηλικία αυτή πρέπει οπωσδήποτε να συμπίπτει με τη νόμιμη ηλικία συνταξιοδοτήσεως και να είναι, ως εκ τούτου, διαφορετική για τους άνδρες και τις γυναίκες.
In that regard, it should be observed that, if the benefit is designed to provide protection against the risk of old age and must, therefore, be paid only to those above a certain age, it does not follow that that age must necessarily coincide with the statutory age of retirement and, as a result, be different for men and women.
Λαμβανομένων υπόψη των προεκτεθέντων, συνάγεται το συμπέρασμα ότι δυσμενής διάκριση όπως η επίδικη στην κύρια δίκη δεν συνδέεται οπωσδήποτε με τη διαφορά ηλικίας συνταξιοδοτήσεως ανδρών και γυναικών, οπότε δεν καλύπτεται από την προβλεπόμενη στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας παρέκκλιση.
In the light of the foregoing, it must be concluded that discriminatory treatment such as that at issue in the main proceedings is not necessarily linked to the difference in the statutory age of retirement for men and women and is therefore not covered by the derogation laid down in Article 7(1)(a) of the Directive.
36 Επομένως, στο δεύτερο ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι η προβλεπόμενη στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α­, της οδηγίας παρέκκλιση δεν τυγχάνει εφαρμογής σε επίδομα όπως το καταβαλλόμενο δυνάμει των άρθρων 2, παρά­γραφοι 5 και 6, και 3, παράγραφος 1, της κανονιστικής αποφάσεως.
Accordingly, the answer to the second question must be that the derogation laid down in Article 7(1)(a) of the Directive is not applicable to a benefit such as that paid under Regulations 2(5), 2(6) and 3(1).
Λαμβανομένης υπόψη της απαντήσεως στο πρώτο σκέλος του δευτέρου ερωτήμα­τος, παρέλκει η απάντηση στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος αυτού.
Having regard to the answer given to the first part of the second question, it is not necessary to give an answer to the second part of that question.
Ι ­ 8984
I - 8984
38 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και η Αυστριακή Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή, που κατέθεσαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
38 The costs incurred by the United Kingdom and Austrian Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Ι­8985
I - 8985
Ι-8986
I - 8986
Υπόθεση C­26/99
Case C-26/99
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά της οδηγίας 95/30/ΕΚ»
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 95/30/EC)
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν.
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 28 October 1999. . . .
Fennelly της 28ης Οκτωβρίου 1999 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 1999 ...
I-8988 Judgment of the Court (Third Chamber), 16 December 1999 I-8991
Περίληψη της αποφάσεως
Summary of the Judgment of directives — Failure to fulfil