natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σκοπός της προσφυγής του Κοινοβουλίου είναι να αναγνωριστεί ότι οι δαπάνες που προβλέπονται για την ενίσχυση της αναπτύξεως στην τέταρτη Σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ είναι κοινοτικές δαπάνες και, επομένως, πρέπει να ρυθμίζονται από τους δημοσιονομικούς κανονισμούς που θεσπίζονται δυνάμει του άρθρου 209 της Συνθήκης ΕΟΚ.
In its application the Parliament sought a declaration that the expenditure provided for as development aid in the Fourth ACP-EEC Convention is Community expenditure and must accordingly be governed by financial regulations made pursuant to Article 209 of the EEC Treaty.
Πρώτον, το Συμβούλιο ισχυρίζεται ότι ο δημοσιονομικός κανονισμός δεν είναι πράξη υποκείμενη σε δικαστικό έλεγχο δυνάμει του άρθρου 173 της Συνθήκης.
First, the Council submitted that the financial regulation is not an act which may be contested under Article 173 of the Treaty.
Καίτοι η πράξη είναι πράξη του Συμβουλίου, δεν πρόκειται στην ουσία για πράξη που εκδόθηκε δυνάμει των διατάξεων της Συνθήκης, αλλά δυνάμει εξουσιοδοτήσεως που δόθηκε στο Συμβούλιο από μια διάταξη διεθνούς συμφωνίας στην οποία όλα τα κράτη μέλη είναι συμβαλλόμενα μέρη.
Although the act is an act of the Council, it is an act adopted not pursuant to the Treaty provisions but pursuant to a power conferred on the Council by a provision of an internal agreement to which all the Member States are parties.
Παρατηρείται ότι πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως κατά όλων των διατάξεων που θεσπίζουν τα θεσμικά όργανα, οι οποίες σκοπούν στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων.
The Court noted that an action for annulment must be available in the case of all measures adopted by the institutions, whatever their nature or form, which are intended to have legal effects.
Επομένως, προσφυγή του Κοινοβουλίου κατά πράξεως θεσμικού οργάνου σκοπούσας να παραγάγει έννομα αποτελέσματα ασκείται παραδεκτώς, ανεξαρτήτως του αν η πράξη εκδόθηκε από το όργανο δυνάμει διατάξεως της Συνθήκης.
It followed that an action by the Parliament against an act of an institution intended to have legal effects was admissible irrespective of whether the act was adopted by the institution pursuant to Treaty provisions.
Δεύτερον, το Συμβούλιο φρονεί ότι το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να επικαλεστεί προσβολή των προνομιών του, εφόσον έλαβε χώρα διαβούλευση, έστω σε προαιρετικό πλαίσιο.
Secondly, the Council submitted that the Parliament may not plead that its prerogatives were infringed since it was in fact consulted, albeit as an optional step.
Στην υπό κρίση υπόθεση, το Κοινοβούλιο ισχυρίζεται ότι η προνομία του έγκειται στην υποχρέωση διαβουλεύσεως με το Κοινοβούλιο κατά την έκδοση του δημοσιονομικού κανονισμού, η νομική βάση του οποίου έπρεπε να είναι το άρθρο 209 της Συνθήκης, το οποίο προβλέπει τη διαβούλευση με το Κοινοβούλιο.
In this case the Parliament claimed that its prerogative consisted in a requirement that it be consulted on the adoption of the financial regulation whose legal basis should have been Article 209 of the Treaty, which requires that the Parliament be consulted.
Εκδίδοντας τον κανονισμό αυτό βάσει του άρθρου 32 της εσωτερικής συμφωνίας, το οποίο δεν επιβάλλει τη διαβούλευση αυτή, το Συμβούλιο προσέβαλε την προνομία αυτή.
By adopting that regulation on the basis of Article 32 of the Internal Agreement, which does not require such consultation, the Council infringed that prerogative.
Επί της ουσίας
provide for such consultation is liable to infringe that prerogative, even if there has been optional consultation.
Το Κοινοβούλιο ισχυρίζεται ότι από τη διατύπωση του άρθρου 213 της Συμβάσεως, η οποία επαναλαμβάνεται στο άρθρο 1 του χρηματοδοτικού πρωτοκόλλου, προκύπτει ότι η Κοινότητα, ως τοιαύτη, ανέλαβε έναντι των κρατών ΑΚΕ, στο πλαίσιο της συνεργασίας για τη χρηματοδότηση της αναπτύξεως, μια υποχρέωση διεθνούς δικαίου διαφορετική από αυτήν των κρατών μελών.
The Parliament argued that it followed from the very words of Article 231 of the Convention, repeated in Article 1 of the Financial Protocol, that the Community as such has undertaken vis-à-vis the ACP States, in the framework of development finance cooperation, an obligation of international law distinct from those undertaken by the Member States.
Τα οικονομικά μέσα που πρέπει να χορηγηθούν θα αντιπροσώπευαν έτσι τις δαπάνες της Κοινότητας που πρέπει να εγγραφούν στον κοινοτικό προϋπολογισμό και να υπόκεινται στις διατάξεις της Συνθήκης που αφορούν την εκτέλεση τους, ιδίως στο άρθρο 209.
In its view, the financial resources to be granted thus constitute Community expenditure which must be shown in the Community budget and which is subject to the provisions of the Treaty concerning its implementation, in particular Article 209.
Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ, αφενός μεν, του ζητήματος ποιος δεσμεύθηκε έναντι των κρατών ΑΚΕ, αφετέρου δε, του ζητήματος αν εναπόκειται στην Κοινότητα ή στα κράτη μέλη της να εκτελέσουν την αναληφθείσα δέσμευση.
The question as to who has entered into a commitment vis-à-vis the ACP States must be dissociated from the question whether it is for the Community or its Member States to perform the commitment entered into.
Επομένως, τα κράτη μέλη δικαιούνται να αναλαμβάνουν, τα ¡δια, δεσμεύσεις έναντι των τρίτων κρατών, συλλογικά ή ατομικά, και μάλιστα από κοινού με την Κοινότητα.
The Member States are accordingly entitled to enter into commitments themselves vis-à-vis nonmember States, either collectively or individually, or even jointly with the Community.
Ενδείκνυται στη συνέχεια να ερμηνευθεί η Σύμβαση προκειμένου να προσδιορισθούν τα συμβαλλόμενα μέρη.
The Court next interpreted the Convention in order to identify the parties which have entered into commitments.
Σύμφωνα με την ουσιωδώς διμερή φύση της συνεργασίας, η υποχρέωση χορηγήσεως "οικονομικών ενισχύσεων της Κοινότητας" βαρύνει την Κοινότητα και τα κράτη μέλη της, θεωρούμενα από κοινού.
In accordance with the essentially bilateral character of the cooperation, the obligation to grant "the Community's financial assistance" falls on the Community and on its Member States, considered together.
Όσον αφορά το αν εναπόκειται στην Κοινότητα ή στα κράτη μέλη της να εκπληρώσουν την υποχρέωση αυτή, υπενθυμίζεται ότι η αρμοδιότητα της Κοινότητας στον τομέα της ενισχύσεως της αναπτύξεως δεν είναι αποκλειστική, οπότε τα κράτη μέλη δικαιούνται να ασκούν συλλογικά τις σχετικές αρμοδιότητες τους προκειμένου να αναλάβουν τις οικονομικές ενισχύσεις που πρέπει να χορηγηθούν στα κράτη ΑΚΕ.
As for the question whether it is for the Community or for its Member States to perform that obligation, the Court noted that the competence of the Community in the field of development aid is not exclusive, so that the Member States are entitled collectively to exercise their competence in that field with a view to bearing the financial assistance to be granted to the ACP States.
Οι αναγκαίες δαπάνες για τις οικονομικές ενισχύσεις της Κοινότητας που προβλέπονται στα άρθρα 231 της Συμβάσεως και 1 του χρηματοδοτικού πρωτοκόλλου καταβάλλονται άμεσα από τα κράτη μέλη και διανέμονται από ένα Ταμείο, το οποίο έχουν ιδρύσει με κοινή συμφωνία και στη διαχείριση του οποίου μετέχουν τα κοινοτικά όργανα δυνάμει της συμφωνίας αυτής.
It followed that the expenditure necessary for the Community's financial assistance provided for in Article 231 of the Convention and Article 1 of the Financial Protocol is assumed directly by the Member States and distributed by a Fund which they have set up by mutual agreement, with the administration of which the Community institutions are associated by virtue of that agreement.
Ο νενικός εισαγνελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου ^c 10ης Νοεμβρίου 1993.
Consequently, that expenditure is not Community expenditure which must be entered in the Community budget and to which Article 209 of the Treaty must apply.
η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί, και ότι
The European Parliament is ordered to pay the costs. The Kingdom of Spain, intervener, is ordered to pay its own costs."
το Κοινοβούλιο πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε το Συμβούλιο, η δε Ισπανία, παρεμβαίνουσα, πρέπει να φέρει τα έξοδα της."
The Parliament should be ordered to pay the costs of the Council; Spain, as intervener, should bear its own costs."
Υποθ. C-53/92 Ρ Hilti AG κατά Επιτροπής Ανταγωνισμός
Case C-53/92 Ρ Hilti
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 25 Φεβρουαρίου 1992, η Hilti AG άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεως της 12ης Δεκεμβρίου 1991 (Τ-30/89), Hilti κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή της με την οποία ζητούσε την ακύρωση της αποφάσεως 88/138/Ε0Κ της Επιτροπής.
By application lodged at the Court Registry on 25 February 1992, Hilti AG brought an appeal against the judgment of 12 December 1991 in Case T-30/89 Hilti AG ν Commission in which the Court of First Instance dismissed its application for the annulment of Commission Decision 88/138/EEC.
Η Hilti κατασκευάζει διάφορα προϊόντα για τη στερέωση υλικών: πιστόλια καρφώματος, δεσμίδες φυσιγγίων, φυσίγγια και καρφιά.
Hilti manufactures a range of products used for fastening materials in place: nail guns, cartridge strips, cartridges and nails.
Με τον όρο "αναλώσιμα" προϊόντα νοούνται τα καρφιά και οι δεσμίδες φυσιγγίων.
The expression "consumables" refers to nails and cartridge strips.
Με την έκφραση "σύστημα στερεώσεως που λειτουργεί με πυρίτιδα" (στο εξής: συστήματα ΣΛΠ) υποδηλούται το σύνολο που αποτελείται από το πιστόλι καρφώματος, τα καρφιά και τις δεσμίδες φυσιγγίων.
The term "powder-actuated fastening systems" (hereinafter the "PAF systems") refers to nail guns, nails and cartridge strips.
Το άρθρο 1 της επίδικης αποφάσεως της Επιτροπής ορίζει βασικώς ότι "οι ενέργειες της Hilti AG έναντι των ανεξάρτητων κατασκευαστών καρφιών για πιστόλια καρφώματος Hilti, η οποία ακολουθούσε συμπεριφορά που αποσκοπούσε στην παρεμπόδιση της εισόδου και της διείσδυσης των εν λόγω κατασκευαστών στην αγορά καρφιών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε εργαλεία της Hilti ή/και στην άμεση ή έμμεση πρόκληση ζημίας στις δραστηριότητες τους, συνιστούν κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ".
Article 1 of the Commission decision at issue provides in particular that "the actions of Hilti AG in pursuing, against independent producers of nails for Hilti nail guns, courses of conduct intended either to hinder their entry into and penetration of the market for Hilti compatible nails or to damage directly or indirectly their business or both, constitute an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the EEC Treaty".
Με την επίδικη απόφαση της Επιτροπής επιβλήθηκε στη Hilti πρόστιμο έξι εκατομμυρίων ECU καθώς και η υποχρέωση τερματισμού των παραβάσεων.
The decision at issue imposes a fine of six million ECU on Hilti and orders it to bring the infringements to an end.
Όπως παρατηρεί το Πρωτοδικείο, για να προσδιοριστεί η θέση της αναιρέσει ούσας στην αγορά πρέπει, προηγουμένως, να καθοριστεί η αγορά των οικείων προϊόντων.
As the Court of First Instance observed, in order to determine Hilti's market position, it is first necessary to define the relevant product market.
Επί του πρώτου λόγου αναιρέσεως
The Court of First Instance concluded, on the contrary, that "the relevant product market in relation to which Hilti's market position must be appraised is the market for nails designed for Hilti nail guns".
Η Hilti υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο κατέληξε στο ότι υφίσταται μια αγορά καρφιών Hilti στηριζόμενο αποκλειστικώς στο μη αμφισβητηθέν γεγονός ότι τα καρφιά και οι δεσμίδες φυσιγγίων Hilti κατασκευάζονται και πωλούνται ειδικώς για να χρησιμοποιούνται στις συσκευές Hilti, χωρίς να εξετάσει αν τα συστήματα ΣΛΠ μπορούσαν ή όχι να εναλλάσσονται με άλλα προϊόντα.
It followed from Hilti's own definition of the scope of its appeal that Hilti sought to challenge the grounds on which the Court of First Instance arrived at a definition of the market which enabled it to find that the position held by Hilti was a dominant one, and also certain reasoning in the judgment relating to the discharge of the burden of proof by the Commission.
Το Πρωτοδικείο υπέμνησε ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, προϊόντα δεν ανήκουν στην ίδια αγορά παρά μόνο εφόσον μπορούν να εναλλάσσονται μεταξύ τους σε σημαντικό βαθμό.
Hilti's first plea was that the Court of First Instance concluded that there was a market for Hilti nails by basing itself solely on the uncontested fact that Hilti nails and Hilti cartridge strips were manufactured and sold specifically for use in Hilti tools, without considering whether or not the PAF systems were interchangeable with other products.
Το Πρωτοδικείο περιορίστηκε να διαπιστώσει ότι οι συσκευές στερεώσεως, οι δεσμίδες φυσιγγίων και τα καρφιά αποτελούν διαφορετικές αγορές.
The Court of First Instance recalled that the Court of Justice has consistently held that products form part of the same market only if they are sufficiently interchangeable with each other.
Στη συνέχεια, εξέτασε αν τα συστήματα ΣΛΠ μπορούν να εναλλάσσονται με άλλα συστήματα στερεώσεως και κατέληξε στο ότι δεν υφίσταται δυνατότητα εναλλαγής μεταξύ των οικείων προϊόντων.
The Court of First Instance confined itself to finding that nail guns, cartridges and nails constituted separate markets. It then considered, in paragraphs 69 to 76 of the contested judgment, whether or not PAF systems were interchangeable with other fastening systems, and concluded that the products in question were not interchangeable.
Επομένως, η αναίρεσε i ούσα δεν μπορεί βασίμως να υποστηρίξει ότι το Πρωτοδικείο δεν εξέτασε το ζήτημα της δυνατότητας υποκαταστάσεως μεταξύ των οικείων προϊόντων. Επί του δευτέρου λόγου αναιρέσεως
There was therefore no basis for the appellant's claim that the Court of First Instance did not consider the question of the substitutabil ity of the products in question.
Πρέπει καταρχάς να επισημανθεί ότι το Πρωτοδικείο, δεχθέν ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυπτε ότι ήταν αδύνατο για τους χρήστες να χρησιμοποιούν, σε πολλές περιπτώσεις, άλλα συστήματα στερεώσεως διαφορετικά απ' αυτά των συστημάτων ΣΛΠ, προέβη σε εκτίμηση πραγματικών περιστατικών, η οποία δεν υπόκειται στον έλεγχο του Δικαστηρίου.
Hilti's second plea was that the mere finding that some users found it to be practically impossible to use fastening systems other than PAF systems, without specifying the number of those users, did not entitle the Court of First Instance to hold that PAF systems were not substitut able for other fastening systems.
Επί του τρίτου λόγου αναιρέσεως
The Court of Justice first pointed out that, in holding that it was apparent from the documents before it that in many cases it was impossible for users to use fastening systems other than PAF systems, the Court of First Instance
Επομένως, αντίθετα προς όσα υποστηρίζει η Hilti, το Πρωτοδικείο δεν περιορίστηκε στη διαπίστωση των τεχνικών διαφορών που υφίστανται μεταξύ των συστημάτων για να καταλήξει στο ότι αυτά δεν μπορούν, από οικονομική άποψη, να υποκαθιστούν το ένα το άλλο.
Furthermore, the Court of First Instance did not invalidate its decision on the ground of defective reasoning merely by indicating, in paragraph 69 of the contested judgment, that users stated that it was impossible to use systems other than PAF systems in many cases, without specifying the exact number of those cases.
Η Hilti υποστηρίζει ότι η απλή συνύπαρξη για μακρά χρονικά διαστήματα διαφόρων συστημάτων στερεώσεως δεν αρκεί για να καταδειχθεί ότι υφίσταται μόνο μια μικρή σχετικώς δυνατότητα υποκαταστάσεως μεταξύ των διαφόρων συστημάτων στερεώσεως.
Hilti's third plea was that the mere existence of technical differences between the various fastening systems is not sufficient to establish that those systems are not substitutable.
Όπως προκύπτει από τα προεκτεθέντα, οι διαπιστώσεις στις οποίες κατέληξε το Πρωτοδικείο, δεν αποτελούν παρά ένα από τα στοιχεία ενός συνόλου σκέψεων επί των οποίων αυτό στηρίχθηκε προκειμένου να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υφίσταται δυνατότητα υποκαταστάσεως μεταξύ των συστημάτων στερεώσεως.
The Court of First Instance found that there was only a relatively low degree of substitutability between demand for PAF systems and that for other fastening systems, and based its finding essentially on the fact that the technical differences between the systems, as described in the decision at issue, gave rise to clearly differentiated conditions for the use of, and hence demand for, the systems, and on the fact that for long periods certain systems accounted for a stable share of total demand for fastening systems.
Επί του πέμπτου λόγου αναιρέσεως
Contrary to Hilti's assertion, the Court of First Instance did not therefore merely cite technical differences between the systems in reaching its conclusion that they were not economically substitutable.
Επομένως, η Επιτροπή δεν περιορίστηκε, όπως ισχυρίζεται η αναιρεσείουσα εταιρία, στο να προσδιορίσει την αγορά των προϊόντων βάσει υποθέσεων.
As has already been indicated, the findings of the Court of First Instance in the second sentence of paragraph 71 of the contested judgment constitute only one of a number of considerations on which it based itself in reaching its conclusion that the fastening systems were not substitutable.
Επί του έκτου λόγου αναιρέσεως
Hilti's fifth plea is that, by requiring Hilti to demonstrate that the relevant market was the market for construction fastening systems, the Court of First Instance took a wrong approach to the burden of proof.
Η Hilti προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι εκτίμησε πεπλανημένως πολλές από τις έρευνες αγοράς.
The Commission based itself on precise factual evidence, set out at points 60 to 65 of the decision at issue, such as the factors likely to result in the
Επί του εβδόμου λόγου αναιρέσεως
The Commission did not therefore determine the market for the products merely on the basis of suppositions, as Hilti alleged.
Η Hilti υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που του προσκόμισε, από τα οποία αποδεικνύεται ότι τα συστήματα ΣΛΠ και τα άλλα συστήματα στερεώσεως μπορούν, σε σημαντικό βαθμό, να υποκαθιστούν, από οικονομική άποψη, το ένα το άλλο.
By requiring Hilti to demonstrate that its view was well founded, the Court of First Instance did not therefore require of it any proof beyond that normally required of applicants in order to establish that their pleas in law are well founded.
Αντίθετα προς όσα υποστηρίζει η Hilti, από τη δικογραφία δεν προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο παρέλειψε να εξετάσει ορισμένα από τα προσκομισθέντα από την εταιρία αυτή αποδεικτικά στοιχεία.
Hilti claims that the Court of First Instance failed to take into consideration all the evidence put before it by Hilti, evidence which showed there was a high degree of economic substitutability between PAF systems and the other fastening systems.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Contrary to Hilti 's claims, the documents before the Court do not suggest that the Court of First Instance failed to consider certain evidence put before it by Hilti.
Απορρίπτει τα αιτήματα της Bauco περί αυξήσεως του προστίμου που επιβλήθηκε στη Hilti με την απόφαση 88/138/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1987, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Dismisses Bauco's claim that the amount of the fine imposed on Hilti by Commission Decision 88/138/EEC of 22 December 1987 relating to a proceeding under Article 86 of the EEC Treaty be increased;
0 γενικός εισαγνελέαο F.G. Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 10 November 1993.
Υποστήριξε την άποψη ότι το Δικαστήριο έπρεπε :
He proposed that the Court should
να καταδικάσει τη Hilti στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και των εξόδων της Bauco."
Order Hilti to pay the costs, including the costs incurred by Bauco."
Υποθ. C-316/93 Nicole Vaneetvel d κατά SA Le Foyer SA Le Foyer κατά Fédération des mutualités socialistes et syndicales de la province de Liège θεσμικό δίκαιο
Case C-316/93 Nicole Vaneetveld ν SA le Foyer SA Le Foyer ν Fédération des Mutualités Socialistes et Syndicales de la Province de Liège 3 March 1994 (Preliminary ruling) (Insurance - Directive - Time-limit for transposition - Direct effect) (Second Chamber)
Με απόφαση της 9ης Ιουνίου 1993, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Ιουνίου 1993, το Tribunal de Commerce de Huy υπέβαλε στο Δικαστήριο τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By judgment of 9 June 1993, which was received at the Court on 16 June 1993, the Tribunal de Commerce, Huy, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of the Second Council Directive 84/5/EEC.
Vaneetvel d και της ασφαλιστικής εταιρίας Le Foyer SA, σχετικής με την αποκατάσταση των ζημιών που υπέστη η πρώτη εξαιτίας τροχαίου δυστυχήματος που συνέβη στις 2 Μαΐου 1988.
Those questions were raised in the course of proceedings brought by Mrs N. Vaneetveld against the insurance company Le Foyer SA for compensation for damage she suffered as a result of a traffic accident on 2 May 1988.
Από τη δικογραφία προκύπτει ότι ο υπαίτιος του δυστυχήματος Dubois είναι ο εν διαστάσει σύζυγος της Ν. Vaneetveld και ότι είναι ασφαλισμένος στην ασφαλιστική εταιρία Le Foyer.
It is apparent from the case-file that the person responsible for the accident, Mr Dubois, is the husband of Mrs Vaneetveld, from whom he is separated but not divorced, and that he is insured with Le Foyer.
Η σύμβαση ασφαλίσεως που υπέγραψαν ο Dubois και η Le Foyer δεν κάλυπτε τον σύζυγο του ασφαλισμένου.
Mr Dubois's insurance policy with Le Foyer did not cover the insured person's spouse.
Με τα ερωτήματα του, το αιτούν δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να αποφανθεί επί του αν και από ποιο χρονικό σημείο η δεύτερη οδηγία, στον βαθμό που απαγορεύει τον αποκλεισμό του συζύγου του ασφαλισμένου από την υποχρεωτική ασφάλιση, στην περίπτωση σωματικών βλαβών, γεννά υπέρ ιδιωτών δικαιώματα που τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να προστατεύουν.
In its questions the national court asked this Court whether, and if so, from what date, the Second Directive, in prohibiting the exclusion from compulsory insurance of the insured person's spouse in the event of physical injury, creates rights for individuals which the national courts must protect.
Υπενθυμίζεται ότι οι ιδιώτες δεν μπορούν να επικαλούνται τις οδηγίες ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, παρά μόνο μετά τη λήξη της προθεσμίας που τίθεται για τη μεταφορά τους στο εθνικό δίκαιο.
The Court noted that a directive can be relied on by individuals before national courts only after the expiry of the time-limit laid down for its transposition into national law.
Από τη διατύπωση του άρθρου αυτού προκύπτει ότι, έστω και αν τα κράτη μέλη υποχρεούνταν να τροποποιήσουν τις εθνικές τους νομοθεσίες το αργότερο μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1987, δεν ήταν υποχρεωμένα να εφαρμόσουν τις νέες διατάξεις παρά μόνο προς ασφαλιστική κάλυψη των δυστυχημάτων που θα συνέβαιναν από τις 31 Δεκεμβρίου 1988 και εφεξής.
It followed from the clear wording of Article 5 of the Second Directive that, even though Member States were under an obligation to amend their national provisions by 31 December 1987 at the latest, they were obliged to apply them only in respect of insurance cover for accidents occurring on or after 31 December 1988.
"Κοινή οργάνωση της αγοράς ρυζιού - Καταβολή τέλους αγοραπωλησίας - Επιστροφή λόγω εξαγωγής" ( Έκτο τμήμα)
"The Second Council Directive (84/5/EEC) of 30 December 1983 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles must be interpreted as meaning that, before the date of 31 December 1988 laid down by Article 5(2), the provisions of that directive did not create rights for individuals which the national courts must protect."