natgillin/translations-raw huggingface dataset:
0 αγοραστής που ισχυρίζεται ότι οι πληρωμές που πραγματοποίησε υπέρ του πωλητή για τις ποσοστώσεις εξαγωγής δεν πρέπει να περιλαμβάνονται στη
Action for annulment - Unlawfulness of the Declaration of the Council of 29 October 1993 which had the effect of bringing to the attention of EEC citizens that the Maastricht Treaty entered into force on 1 November 1993 -Irregularity of the ratification procedure - Internal constitutional requirements - Breach of Article 236 of the EEC Treaty
25 δασμολογητέα αξία των εμπορευμάτων, οφείλει να αποδείξει ότι ο αγοραστής πλήρωσε για να λάβει την ποσόστωση εξαγωγής.
Page 25
ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
CASES TRANSFERRED TO THE COURT OF FIRST INSTANCE
Ενώπιον του Δικαστηρίου
29), transferred the cases in the left column of the table below to the Court of First Instance (for antidumping cases, see Proceedings No 8-94, p.18).
Υποθ. C-111/94 Job Centre
Parties
Βλ. υπόθεση Τ-156/94
Ferchimex ν Council
Υπαλληλική υπόθεση
Koyo Seiko ν Council
Υπαλληλική υπόθεση
Nolle ν Council and Commission
Υπαλληλική υπόθεση
Blackspur DIY ν Council and Commission
Υπαλληλική υπόθεση
PIA Hifi ν Commission
Διάδικοι
Rima ν Council jj
Αριθ.
Page 26
Τ-169/94 Τ-170/94 Τ-171/94
Original version (French) completed on 29 April 1994
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COljRT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Εβδομάδα από 2 έως 6 Μαΐου 1994 αριθ. 14-94
2 to 6 May 1994
Υποθ. C-47/93 Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου Αρχές του κοινοτικού δικαίου
Case C-260/93 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers 6
Υποθ. C-396/92
Case C-413/92 Federal Republic of Germany ν Commission
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Case C-328/92 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain 3 May 1994
Υποθ. C-328/92 Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας Δίκαιο των επιχειρήσεων 3.5.1994 "Παράβαση κράτους - Συμβάσεις δημοσίων προμηθειών - Φαρμακευτικά προϊόντα και ιδιοσκευάσματα" (Ολομέλεια)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations - Public supply contracts - Pharmaceutical products and specialities) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 30 Ιουλίου 1992, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προφυγή, με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, προβλέποντας με τη βασική νομοθεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως ότι η διοίκηση πρέπει να συνάπτει με απευθείας ανάθεση τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων για τον εφοδιασμό των ιδρυμάτων κοινωνικής ασφαλίσεως και συνάπτοντας με απευθείας ανάθεση το σύνολο σχεδόν των ανωτέρω συμβάσεων προμηθειών χωρίς να δημοσιεύει προκήρυξη διαγωνισμού στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 77/62/Ε0Κ του Συμβουλίου.
By application lodged at the Court Registry on 30 July 1992, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by requiring in the basic legislation concerning social security that the administrative authority award public contracts for the supply of pharmaceutical products and specialities to social security institutions by way of a single-tender procedure, and by awarding directly nearly all of those supply contracts without publishing a contract notice in the Official Journal of the European Communities, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Council Directive 77/62/EEC.
Η Ισπανική Κυβέρνηση αμφισβητεί ότι η οδηγία 77/62 εφαρμόζεται πλήρως και άνευ αιρέσεων στις προμήθειες φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων στα ιδρύματα που έχουν συμβληθεί με τους φορείς κοινωνικής ασφαλίσεως.
The Spanish Government did not accept that Directive 77/62 is wholly and unconditionally applicable to supplies of pharmaceutical products and specialities to social security institutions.
Η Ισπανική Κυβέρνηση παραπέμπει ειδικότερα στην οδηγία 89/105/ΕΟΚ του Συμβουλίου, σχετικά με τη διαφάνεια των μέτρων που ρυθμίζουν τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων για ανθρώπινη χρήση και την κάλυψη του κόστους των στα πλαίσια των εθνικών ασφαλιστικών συστημάτων υγείας, σκοπός της οποίας, σύμφωνα με την πέμπτη αιτιολογική σκέψη, "είναι να επιτευχθεί μια εποπτεία του συνόλου των εθνικών συμφωνιών που αφορούν τον καθορισμό των τιμών" και, κατά την Ισπανική Κυβέρνηση, δεν επηρεάζει τις σχετικές εθνικές νομοθεσίες.
It referred in particular to Council Directive 89/105/EEC, the object of which, according to the fifth recital in the preamble thereto, is 'to obtain an overall view of national pricing arrangements' and which, according to the Spanish Government, does not affect the relevant national laws.
Τονίζεται συναφώς ότι οι μόνες επιτρεπόμενες εξαιρέσεις ως προς την εφαρμογή της οδηγίας 77/62 είναι αυτές που αναφέρονται ρητώς και περί οριστικώς.
It is sufficient to point out that the only permissible exceptions to the application of Directive 77/62 are those which are expressly and exhaustively mentioned in it.
Το άρθρο όμως 2, παράγραφος 2, και το όρθρο 3 της οδηγίας 77/62, τα οποία απαριθμούν τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών στις οποίες δεν εφαρμόζεται η εν λόγω οδηγία, δεν αναφέρουν τις αγορές φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων.
However, Article 2(2) and Article 3 of Directive 77/62, which list the public supply contracts to which that directive does not apply, do not refer to contracts relating to pharmaceutical products and specialities.
Άλλωστε, καμιά από τις επιτρεπόμενες από την οδηγία εξαιρέσεις δεν ορίζεται σε σχέση με το είδος ή το νομικό καθεστώς του οικείου προϊόντος.
Moreover,none of the exceptions authorized by the directive is defined by reference to the type of product in question or the legal rules applicable to it.
Η Ισπανική Κυβέρνηση ισχυρίζεται, δεύτερον, ότι η προσφυγή στη διαδικασία απευθείας ανάθεσης για τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων δικαιολογείται δυνάμει των διατάξεων του όρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχεία β'και δ', της οδηγίας 77/62, τα οποία ορίζουν ότι οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις προμηθειών χωρίς να εφαρμόζουν τις ανοικτές ή περιορισμένες διαδικασίες που προβλέπονται στο άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, και επομένως χωρίς δημοσίευση προκηρύξεως του διαγωνισμού στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, "για τις
The Spanish Government also contended that recourse to the single-tender procedure for the award of public contracts for the supply of pharmaceutical products and specialities is justified by Article 6(1)(b) and (d) of Directive 77/62, which provide that the contracting authorities may award their supply contracts without applying the open or restricted procedures referred to in Article 4(1) and (2) and thus without publishing a notice of the contract in the Official Journal of the European Communities, 'when ... for reasons connected with protection of exclusive rights, the goods supplied may be manufactured or delivered only by a particular supplier' , and 'in so far as is strictly necessary when, for reasons of extreme urgency brought about by events unforeseeable by the contracting authorities, the time limit laid down in the procedures covered by Article 4(1) and (2) cannot be kept' .
Υπενθυμίζεται συναφώς ότι οι διατάξεις του άρθρου 6 της οδηγίας 77/62, οι οποίες επιτρέπουν παρεκκλίσεις από τους κανόνες που σκοπούν να διασφαλίζουν την αποτελεσματική άσκηση δικαιωμάτων που αναγνωρίζει η Συνθήκη στον τομέα των συμβάσεων δημοσίων προμηθειών, πρέπει να ερμηνεύονται στενά.
In that regard, Article 6 of Directive 77/62, which authorizes derogations from rules intended to ensure the effectiveness of rights conferred by the Treaty in the public supply contracts sector, must be interpreted strictly.
Επιπλέον, το βάρος αποδείξεως του ότι συντρέχουν πράγματι οι εξαιρετικές περιστάσεις που δικαιολογούν την παρέκκλιση φέρει όποιος τις επικαλείται.
Furthermore, the burden of proving the actual existence of exceptional circumstances justifying a derogation lies on the person seeking to rely on those circumstances.
Για να έχει εφαρμογή η διάταξη του όρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', δεν αρκεί τα επίμαχα φαρμακευτικά προϊόντα και ιδιοσκευάσματα να προστατεύονται από δικαιώματα αποκλειστικότητας, πρέπει επιπλέον η παρασκευή ή η παράδοση τους να είναι δυνατή μόνον από ορισμένον προμηθευτή.
If Article 6(1)(b) is to apply, it is not sufficient for the pharmaceutical products and specialities in question to be protected by exclusive rights; they must also be capable of being manufactured or delivered only by a particular supplier.
Δεδομένου ότι η προϋπόθεση αυτή πληρούται μόνο για προϊόντα και ιδιοσκευάσματα τα οποία δεν υπόκεινται σε ανταγωνισμό στην αγορά, το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', ουδόλως μπορεί να δικαιολογήσει τη γενική και άνευ διακρίσεων προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας αναθέσεως για όλες τις προμήθειες όλων των φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων.
Since that requirement is satisfied only with respect to those products and specialities for which there is no competition in the market, Article 6(1)(b) cannot in any way justify general and indiscriminate recourse to the single-tender procedure for all supplies of all pharmaceutical products and specialities.
Το ίδιο συμβαίνει όσον αφορά το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ'.
The position is the same with regard to Article 6(1)(d).
Δεν αποκλείεται βεβαίως, λαμβανομένης υπόψη της ελευθερίας εκδόσεως ιατρικών συνταγών, την οποία επικαλείται η Ισπανική Κυβέρνηση, να παρουσιαστεί επείγουσα ανάγκη ορισμένου φαρμακευτικού ιδιοσκευάσματος στο φαρμακείο ενός νοσοκομείου- ωστόσο, αυτή η ελευθερία εκδόσεως συνταγών δεν μπορεί να δικαιολογήσει εκ των προτέρων τη συστηματική προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας αναθέσεως για όλες τις προμήθειες φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων στα νοσοκομεία.
Admittedly, having regard to the freedom of doctors to prescribe pharmaceutical products, to which the Spanish Government referred, an urgent need for a particular pharmaceutical speciality may well arise in a hospital pharmacy; however, that freedom to prescribe pharmaceutical products cannot justify a priori systematic recourse to the single-tender procedure for all supplies of pharmaceutical products and specialities to hospitals.
Επιπλέον, ακόμη και αν έπρεπε να θεωρηθεί ότι στην υπό κρίση περίπτωση πληρούται η προϋπόθεση της υπάρξεως επείγουσας ανάγκης, το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δ', δεν έχει κατ' ανάγκη εφαρμογή.
Moreover, even if the requirement of urgency were considered to have been satisfied in a particular case, Article 6(1)(d) would not necessarily apply.
Κατά πάγια νομολογία, για να μπορεί να γίνει επίκληση της εξαιρέσεως που προβλέπει η διάταξη αυτή, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικώς όλες οι προϋποθέσεις που θέτει.
The Court has consistently held that, in order to rely on the derogation provided by that provision, all the conditions it lays down must be satisfied cumulatively.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The Court
Το Βασίλειο της Ισπανίας, προβλέποντας με τη βασική νομοθεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως ότι η διοίκηση πρέπει να συνάπτει με απευθείας ανάθεση τις συμβάσεις δημοσίων προμηθειών φαρμακευτικών προϊόντων και ιδιοσκευασμάτων προοριζομένων για τον εφοδιασμό των ιδρυμάτων κοινωνικής ασφαλίσεως και συνάπτοντας με απευθείας ανάθεση το σύνολο σχεδόν των ανωτέρω συμβάσεων προμηθειών χωρίς να δημοσιεύει προκήρυξη διαγωνισμού στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976, περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών.
Declares that, by requiring in the basic legislation concerning social security that the administrative authority award public contracts for the supply of pharmaceutical products and specialities to social security institutions by way of a single-tender procedure, and by awarding directly nearly all of those supply contracts without publishing a contract notice In the Official Journal of the European Communities, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1986 coordinating procedures for the award of public supply contracts;
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα."
"(1) By requiring in the legal provisions on social security that the Administration award public contracts for the supply of medicines and proprietary medicinal products to social security institutions by a direct procedure and by awarding directly all supply contracts so that there is no publication of an invitation to tender in the Official Journal of the European
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφασίσει ως εξής:
Communities, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Directive 77/62/EEC.
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα."
Case C-47/93 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium 3 May 1994
"Δυσμενείς διακρίσεις - Πρόσβαση στην επαγγελματική εκπαίδευση" (Ολομέλεια)
Certain foreign students may also be taken into account for the financing of university institutions, in particular those whose parents are resident in Belgium and carry on or have carried on an occupation there and students residing themselves in Belgium whose parents are Community nationals who work or have worked in Belgium.
0 νόμος της 21ης Ιουνίου 1985 πρόσθεσε στην κατηγορία των αλλοδαπών φοιτητών που βαρύνουν οικονομικό το Βελγικό Δημόσιο τους φοιτητές που έχουν την ιθαγένεια κράτους μέλους της Κοινότητας και είναι νομίμως εγκατεστημένοι εντός της βελγικής επικράτειας, εντός της οποίας ακούν ή έχουν ασκήσει επαγγελματική δραστηριότητα, καθώς και τους φοιτητές των οποίων ο/η σύζυγος πληροί τις ίδιες αυτές προϋποθέσεις.
Royal Decree No 543 of 31 March 1987 provided that the ordinary operating expenses of the university institutions would also be covered by the Belgian State by reference to the number of students who are nationals of a Member State of the Community and are studying in Belgium for one academic year provided that they establish that they are admitted to an identical course of study in the country of which they are nationals and that they have paid the corresponding enrolment fee there.So far as non-university teaching is concerned, the 1985 Law provides that a special enrolment fee is to be charged for foreign students whose parents or legal guardian are not of Belgian nationality and do not reside in Belgium.
0 νόμος του 1985 ορίζει ότι τα ειδικά ή πρόσθετα τέλη εγγραφής που έχουν καταβόλει οι έχοντες την ιθαγένεια κράτους μέλους της Κοινότητας οι οποίοι παρακολούθησαν κύκλο μαθημάτων επαγγελματικής εκπαιδεύσεως θα αποδοθούν εφόσον η αγωγή αποδόσεως ασκήθηκε ενώπιον των βελγικών δικαστηρίων πριν από τις 13 Φεβρουαρίου 1985.
The 1985 Law provides that the minerval or supplementary enrolment fees paid by pupils and students who are nationals of a Member State of the Community and have taken vocational training courses will be refunded on the basis of judicial decisions made in proceedings for repayment brought before the Belgian courts before 13 February 1985.
Το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5 και 7 της Συνθήκης ΕΟΚ, επειδή, πρώτον, παρέλειψε, με τον νόμο περί εκπαιδεύσεως, της 21ης Ιουνίου 1985, να απαλλάξει από την καταβολή "πρόσθετων τελών εγγραφής για τους αλλοδαπούς σπουδαστές" (γνωστών ως "minerval étudiants-étrangers") τους υπηκόους άλλων κρατών μελών που μεταβαίνουν στο Βέλγιο με μοναδικό σκοπό την πραγματοποίηση σπουδών στα βελγικά πανεπιστημιακά ιδρύματα, δεύτερον, παρέσχε στους πρυτάνεις των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων το δικαίωμα να αρνούνται την εγγραφή των σπουδαστών αυτών και, τρίτον, επέβαλε ειδικούς περιορισμούς στη δυνατότητα αναζητήσεως των τελών που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως από άποψη κοινοτικού δικαίου, καθόσον παρέσχε τη δυνατότητα αυτή μόνο στους κοινοτικούς υπηκόους που προσέφυγαν δικαστικώς πριν από τις 13 Φεβρουαρίου 1985 και έθεσε σε ισχύ τις εξαιρέσεις που προβλέπονται για τους εργαζομένους και τους/τις συζύγους τους, υπηκόους άλλων κρατών μελών, την 1η Οκτωβρίου 1983, σύμφωνα με τα άρθρα 63 και 69 του προαναφερθέντος νόμου.
Declares that, by failing, in the Law of 21 June 1985 on teaching, to exempt from the 'minerval étudiants étrangers' nationals of other Member States who come to Belgium for the sole purpose of following courses in Belgian university institutions, by giving the rectors of university institutions the right to refuse to register such students, by restricting in an ad hoc manner the possibility of obtaining reimbursement of minervals unduly paid under Community law only to Community nationals who commenced legal proceedings before 13 February 1985, and by bringing into force the exemptions granted to workers and their spouses who are nationals of other Member States on 1 October 1983, as provided for by Articles 63 and 69 of that Law, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 7 of the EEC Treaty;
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα."
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs."
0 γενικός εισαννελέας C Guimann ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc Oλouελεiαc του Δικαστηρίου της 2ας Φεβρουαρίου 1994.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 February 1994.
"να δεχθεί την προσφυγή της Επιτροπής και να αναγνωρίσει, σύμφωνα με τα αιτήματα της Επιτροπής και να αναγνωρίσει, σύμφωνα με τα αιτήματα της Επιτροπής, όπως διορθώθηκαν στη συνέχεια, ότι το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 5 και 7 της Συνθήκης ΕΟΚ και να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα."
"...that the Court uphold the Commission's claim that the Kingdom of Belgium has, as described in the form of order sought by the Commission, as amended, failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 7 of the EEC Treaty and that the Kingdom of Belgium should be ordered to pay the costs.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 27 Απριλίου 1993, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή ζητώντας να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θέτοντας σε ισχύ, εντός των ταχθεισών προθεσμιών, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 86/278/ΕΟΚ του Συμβουλίου και/ή μη ανακοινώνοντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 16 της εν λόγω οδηγίας, καθώς και από τα άρθρα 5 και 189 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged at the Court Registry on 27 April 1993, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed periods the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 86/278/EECand/or by failing to communicate them to the Commission, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 16 of the directive and under Articles 5 and 189 of the EEC Treaty.
Το Δικαστήριο αποφασίζει
The Court:
Το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας, σε ομοσπονδιακό επίπεδο και στο επίπεδο της διοικητικής περιφέρειας της Βαλλονίας, τα αναγκαία νομοθετικό, κανονιστικά και διοικητικά μέτρα για να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις της οδηγίας 86/278/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1986, σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά τη χρησιμοποίηση της ίλυος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα."
"...that the Court should allow the application and order the defendant State to pay the costs."
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc Ολομέλειαο του Δικαστηρίου της 23ης Φεβρουαρίου 1994.
By order of 8 January 1992, received at the Court on 28 January 1992, the Finanzgericht (Finance Court) Düsseldorf referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation and validity of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84.
Πρότεινε στο Δικαστήριο :
In return for their undertaking they received a non-marketing premium corresponding to 118 201 kg of milk.
"να δεχθεί την προσφυγή και να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα".
After their non-marketing undertaking had expired, they were unable to obtain a reference quantity under the additional milk levy scheme which had been
Υποθ. C-21/92 Marlies και Heinz-Bernd Kamp κατά Hauptzollamt Wuppertal Γεωργία
8 introduced in the mean time by Council Regulation (EEC) No 856/84 and Regulation No 857/84, cited above.
Μετά την τροποποίηση του κανονισμού 857/84 από τον κανονισμό 1639/91, τους χορηγήθηκε ειδική ποσότητα αναφοράς παραδόσεων 100 471 kg, ίση προς το 85 % της ποσότητας για την οποία είχε καταβληθεί η πριμοδότηση μη εμπορίας.
After Regulation No 857/84 had been amended by Regulation No 1639/91, they were allocated a special delivery reference quantity of 100 471 kg, equivalent to 85% of the quantity on which the non-marketing premium had been based.
Η εφαρμοζόμενη συνολική μείωση, ποσοστού 15 %, καθορίστηκε βάσει του άρθρου 3α, παράγραφος 2, του κανονισμού 857/84, όπως έχει τροποποιηθεί.
The total reduction applied, 15%, was set in accordance with Article 3a(2) of Regulation No 857/84, as amended.
Οι σύζυγοι Kamp άσκησαν προσφυγή ενώπιον του Finanzgericht Düsseldorf με αίτημα η ειδική τους ποσότητα αναφοράς παραδόσεων να ανέλθει στο 100 % της ποσότητας επί της οποίας τους καταβλήθηκε η πριμοδότηση.
Mr and Mrs Kamp brought proceedings before the Finanzgericht Düsseldorf claiming that their special delivery reference quantity should be raised to 100% of the quantity on which the premium had been based.
Το άρθρο 3α, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 1991, έχει την έννοια ότι η βασική μείωση προστίθεται στο ποσοστό που αντιπροσωπεύει το σύνολο των περικοπών οι οποίες εφαρμόζονται στις ποσότητες αναφοράς που καθορίζονται σύμφωνα με το άρθρο 2.
Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91 of 13 June 1991, must be interpreted as meaning that the basic reduction is to be added to the percentage representative of all the abatements applied to the reference quantities established In accordance with Article 2;
Από την εξέταση των λοιπών υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του άρθρου 3α, παράγραφος 2, του κανονισμού 857/84, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1639/91."
Consideration of the other questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 3a(2) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 1639/91."
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου Tnc 30ής Ιουνίου 1993.
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 June 1993.