natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία προσώπων - Ερμηνεία της οδηγίας 68/360 - Δικαίωμα διαμονής - Δελτίο ταυτότητας" (Έκτο Τμήμα)
Case C-376/89: Panagiotis Giagounidis ν City of Reutlingen - 5 March 1991 (Prel iminary ruling) (Free movement of persons - Interpretation of Directive 68/360 - Right of residence - Identity card) (Fourth Chamber)
Με Διάταξη της 17ης Οκτωβρίου 1989, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Δεκεμβρίου 1989, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε δύο προδικαστικά ς την ερμηνεία της οδηγίας 68/360/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By an order dated 17 October 1989, which was received at the Court on 18 December 1989, the Bundesverwaltungsgericht [Federal Administrative Court] referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 68/360/EEC.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Γιαγκουνίδη, Έλληνα υπηκόου, και του Δήμου του Reutlingen, στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, σχετικά με την άρνηση του τελευταίου να του χορηγήσει άδεια διαμονής.
The questions arose in proceedings between Panagiotis Giagounidis, a Greek national, and the City of Reutlingen (Federal Republic of Germany) which turned on the city's refusal to issue Mr Giagounidis with a residence permit.
To 1967 οι ελληνικές αρχές χορήγησαν στον Γιαγκουνί & η δελτίο ταυτότητας απεριορίστου χρόνου ισχύος, περιέχοντος στοιχεία σχετικά με την ταυτότητα και την ιθαγένεια του.
In 1967 the Greek authorities had issued to Mr Giagounidis a national identity card of indefinite validity containing particulars of the holder's identity and nationality.
Το 1973, ο Γιαγκουνίδης εισήλθε στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας επιδεικνύοντας διαβατήριο ισχύον κατά τον χρόνο εκείνο.
In 1973, Mr Giagounidis entered the Federal Republic of Germany on the strength of a valid passport.
Το 1984, ο Γιαγκουνίδης ζήτησε από τον Δήμο του Reutlingen την έκδοση της άδειας διαμονής που προβλέπεται από τον γερμανικό νόμο περί της εισόδου και διαμονής των υπηκόων των κρατών μελών της Κοινότητας.
In 1984, he applied to the City of Reutlingen for a residence permit under the German law on the entry and residence of nationals of Member States of the Community.
Οι αρχές της πόλεως αυτής αρνήθηκαν την έκδοση τέτοιας αδείας με την αιτιολογία ότι ο Γιαγκουνίδης δεν ήταν κάτοχος διαβατηρίου ισχύοντος κατά την περίοδο μεταξύ 12ης Μαρτίου και 18ης Ιουνίου 1984, δεδομένου ότι οι ελληνικές apxtc, είχαν αρνηθεί να παρατείνουν την ισχύ του διαβατηρίου του για την περίοδο αυτή και, ως εκ τούτου, ο Γιαγκουνίδης, καθώς δεν μπορούσε να δικαιολογήσει την ταυτότητα του μέσω διαβατηρίου ή επισήμου δελτίου ταυτότητας για διάστημα τριών μηνών και έξι ημερών, δεν είχε νομίμως διαμείνει, κατά την έννοια του εν λόγω νόμου, στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
The city authorities refused to issue one on the ground that Mr Giagounidis was not in possession of a valid passport for the period 12 March to 18 June 1984, since the Greek authorities had refused to extend the validity of his passport for that period, and that, as a result, given that he was unable to prove his identity by means of a passport or official identity card for a period of three months and six days, he had not legally resided in the territory of the Federal Republic for the purposes of that law.
Το άρθρο 4, παράγραφος Ι, της οδηγίας 68/368/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί καταργήσεως των περιορισμών στη διακίνηση και τη διαμονή των εργαζομένων των κρατών μελών και των οικογενειών τους στο εσωτερικό της Κοινότητας, έχει την έννοια ότι τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αναγνωρίζουν το δικαίωμα διαμονής, εντός της επικράτειας τους, των εργαζομένων που αναφέρονται στο άρθρο 1 της οδηγίας αυτής, εφόσον επιδεικνύεται ισχύον δελτίο ταυτότητας, έστω και αν το δελτίο αυτό δεν επιτρέπει στον κάτοχο του να εγκαταλείψει το έδαφος του κράτους μέλους που το εξέδωσε.
Article 4 (1) of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families must be interpreted as meaning that a Member State is required to recognize the right of residence within its territory of the workers referred to in Artide 1 of that directive if they are in possession of a valid identity card, even if that card does not allow its holder to leave the territory of the Member State in which it was issued.
Η απάντηση στο πρώτο ερώτημα δεν επηρεάζεται από το γεγονός, πρώτον, ότι το δελτίο ταυτότητας εκδόθηκε πριν από την προσχώρηση του εκδόντος κράτους μέλους στις Κοινότητες, δεύτερον, ότι επί του δελτίου αυτού δεν αναφέρεται ο περιορισμός της ισχύος του εντός του εκδόντος μόνο κράτους και, τέλος, ότι ο κάτοχος του δελτίου αυτού εισήλθε στο έδαφος του κράτους μέλους υποδοχής επιδεικνύοντας μόνο το διαβατήριο του."
The answer to the first question is not altered by the fact that the identity card was issued prior to the accession to the Communities of the Member State which issued the identity card, or the fact that the card does not mention that its validity is limited to the national territory or, finally, the fact that the holder of the card was admitted to the host Member State solely on the basis of his passport."
0 γενικός εισαγγελέας κατέληξε ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows:
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 68/36Β/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να παρέχουν δικαίωμα διαμονής στο έδαφος τους στα αναφερόμενα στο άρθρο 1 της οδηγίας αυτής πρόσωπα ακόμα και όταν τα πρόσωπα αυτά επιδεικνύουν δελτίο ταυτότητας το πεδίον γεωγραφικής ισχύος του οποίου περιορίζεται στο εθνικό έδαφος του εκδόντος κράτους, εφόσον η
Article 4 (1) of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 must be interpreted as meaning that a Member State must grant the right of residence within its territory to the persons referred to in Article 1 of that directive even if they present an identity card whose validity is limited geographically to the national territory of the State which issued it, provided that their
(Προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων - Δασμολογητέα αξία εμπορευμάτων - Σπόρο συγκομιδής - Τέλη αδείας" (Πρώτο Τμήμα)
The fact that the identity card was issued prior to the accession to the European Communities of the Member State which issued it and before its nationals began to qualify for the right of free movement, that the card does not mention the limitations on its territorial validity and that the persons concerned did not present the said identity card on entering the host State but a passport does not alter the fact that the authorities in the host State are under an obligation to recognize the right of residence of the persons concerned in such a situation."
Με Διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 1989, που περιήλθε στο Δικαστήριο στ
Case C-116/89: BayWa AG ν Hauptzol1 ant Weiden - 7 March 1991 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - Valuation of goods for customs purposes - Harvest seed - Licence fees) (First Chamber)
10 Απριλίου 1989, το Finanzgericht Μονάχου υπέβαλε προδικαστικό ερώτην ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1224/80 του Συμβουλίου.
By order dated 15 February 1989, which was received at the Court on 10 April 1989, the Finanzgericht München [Finance Court, Munich] referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No. 1224/80.
(2-4) Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των προαναφερθέντα' διαδίκων σχετικά με πράξη επιβολής φόρου όσον αφορά εισαγωγές σπόρων συγκομιδής, κατά το μέτρο που το Hauptzollamt συμπεριέλαβε στη δασμολογητέα αξία των σπόρων τα τέλη αδείας που είχε καταβάλει η BayUa στους Γερμανούς καλλιεργητές.
The question was raised in proceedings concerning an assessment to tax in relation to imports of harvest seed in as much as the Hauptzollamt [Principal Customs Office] included in the value of the goods for customs purposes licence fees paid by BayWa to the German plant breeders.
"Κατά την αγορά σπόρων συγκομιδής που παράγονται από βασικούς σπόρους που παρέχονται από τον αγοραστή, πρέπει, για τον προσδιορισμό της δασμολογητέας αξίας, να προστίθενται στην τιμή που καταβάλλεται ή πρόκειται να καταβληθεί, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β, i, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1224/80 του Συμβουλίου, της 28ης Μαΐου 1980, περί της δασμολογητέας αξίας των εμπορευμάτων, τα τέλη αδείας τα σχετικά με τον πολλαπλασιασμό των βασικών σπόρων που ο αγοραστής οφείλει να καταβάλει στον καλλιεργητή βασικών σπόρων, ακόμα και όταν το προϊόν καλλιεργείας αποκτήθηκε εντός του τελωνειακού εδάφου', της Κοινότητας."
"In the case of a sale of harvest seed produced from basic seed supplied by the buyer, there should be added to the price paid or payable, for the purposes of determining the customs value in accordance with Article 8 (1) (b) (i) of Council Regulation (EEC) No. 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes, licence fees which the buyer has to pay to the breeder of the basic seed in respect of the propagation of that seed, even where the breeder's service was performed within the customs territory of the Community.'1
0 γενικός εισαγγελέας κατέληξε ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows
(ΕΟΚ) 1408/71" (Δεύτερο Τμήμα)
Case C-10/90: Maria Masgio ν Bundesknappschaft - 7 March 1991 (Preliminary ruling) (Free movement of persons - Social security for migrant workers - National rules against overlapping - Equal treatment - Interpretation of Articles 7 and 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 3 of Regulation (EEC) No. 1408/71) (Second Chamber)
Με Διάταξη της 14ης Νοεμβρίου 1989, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 18 Ιανουαρίου 1990, το Bundessozialgericht υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων της Συνθήκης ΕΟΚ καθώς και του κανονισμού 1408/71 του Συμβουλίου.
By order dated 14 November 1989, which was received at the Court on 18 January 1980, the Bundessozialgericht [Federal Social Court] referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of several provisions of the EEC Treaty and of Council Regulation No. 1408/71.
(2-7) Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Masgio, χήρας του Masgio, πρώην εργάτη ορυχείων στο Βέλγιο και δικαιούχου βελγικής συντάξεως γήρατος και του BKS, σχετικά με την απόφαση του τελευταίου να καθορίσει το ύψος της οφειλομένης στον Masgio συντάξεως γήρατος βάσει του γερμανικού συστήματος για εργάτες ορυχείων στηριζόμενο, για τον υπολογισμό του μέρους των παροχών των οποίων η καταβολή έπρεπε να ανασταλεί, στο ακαθάριστο ποσό της βελγικής συντάξεως λόγω εργατικού ατυχήματος, χωρίς να λάβει υπόψη το ετήσιο εισόδημα εκ μισθωτών υπηρεσιών που είχε χρησιμεύσει ως βάση για τον υπολογισμό της παροχής αυτής.
The question was raised in proceedings between Maria Masgio, the widow of Mr Masgio, a former miner in Belgium and the recipient of a Belgian oldage pension, and the Bundesknappschaft [Federal Pension Fund for Miners] relating to the letter's decision to determine the amount of the oldage pension due to Mr Masgio under the German miners' scheme on the basis, as regards the calculation of the amount of benefit having to be suspended, of the gross amount of the Belgian accident pension, without taking into account the annual remuneration which was used as the basis for calculating that benefit.
Προς στήριξη της προσφυγής, τόσο ο Masgio όσο και η χήρα του, ισχυρίστηκαν ότι, για την εφαρμογή των κανόνων περί αναστολής, η σύνταξη λόγω εργατικού ατυχήματος που εισπράττεται σε άλλο κράτος μέλος πρέπει να εξομοιώνεται προς τη σύνταξη λόγω εργατικού ατυχήματος που προβλέπεται από το γερμανικό δίκαιο, οπότε πρέπει να καθορίζεται κάθε φορά το ετήσιο εισόδημα εκ μισθωτών υπηρεσιών προκειμένου να υπολογίζεται το ανώτατο ποσό παροχών για το οποίο δεν επέρχεται αναστολή.
In support of her action, Mrs Masgio argued that, for the purposes of the rules on suspension, accident pensions received in another Member State should be treated in the same way as accident pensions provided for under German law, with the result that each time an annual remuneration must be determined in order to calculate the benefit not giving rise to suspension.
Έτσι, οι διακινούμενοι εργαζόμενοι που λαμβάνουν σύνταξη βάσει του γερμανικού συστήματος για εργάτες ορυχείων και σύνταξη λόγω εργατικού ατυχήματος που καταβάλλεται από φορέα άλλου κράτους μέλους υφίστανται δυσμενή διάκριση σε σχέση με τους εργαζομένους που λαμβάνουν και τις δύο παροχές από γερμανικό οργανισμό.
As a result, migrant workers receiving a pension under the German miners' scheme and an accident pension paid by an institution in another Member State suffer discrimination in comparison with workers who receive both pensions from a German institution.
"Τα άρθρα 7 και 48 έως 51 της Συνθήκης ΕΟΚ, καθώς και το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, πρέπει να ερμηνευτούν υπό την έννοια ότι εμποδίζουν όπως ένας διακινούμενος εργαζόμενος, ο οποίος λαμβάνει σύνταξη γήρατος προβλεπόμενη από τη νομοθεσία ενός κράτους μέλους και παροχές βάσει ασφαλίσεως κατά εργατικού ατυχήματος καταβαλλόμενες από φορέα άλλου κράτους μέλους, αποτελέσει, κατά τον υπολογισμό του μέρους των παροχών των οποίων η χορήγηση
"Articles 7 and 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 3 (1) of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 July 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, in the version codified by Council Regulation (EEC) No. 2001/83 of 2 June 1983, must be interpreted as meaning that a migrant worker who is receiving an oldage pension under the legislation of one Member State and accident insurance benefits paid by an insurance institution of another Member State may not be put in a worse position,
0 γενικός εισαγγελέας κατέληξε ως εξής:
He considered that the Court should rule as follows:
"Τα άρθρα 48 έως 51 της Συνθήκης ΕΟΚ καθώς και το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 πρέπει να ερμηνευτούν υπό την έννοια ότι ένας διακινούμενος εργαζόμενος που λαμβάνει σύνταξη βάσει των εθνικών διατάξεων του κράτους μέλους υποδοχής και παροχές βάσει ασφαλίσεως κατά εργατικού ατυχήματος καταβαλλόμενες από φορέα άλλου κράτους μέλους δεν μπορεί, κατά τον υπολογισμό του ποσού του οποίου η χορήγηση πρέπει να ανασταλεί κατ' εφαρμογήν των εθνικών διατάξεων του πρώτου κράτους μέλους, να αποτελέσει το αντικείμενο μεταχειρίσεως λιγότερο ευνοϊκής από αυτήν που επιφυλάσσεται σε εργαζόμενο ó οποίος λαμβάνει και τις δύο παροχές βάσει των εθνικών διατάξεων του κράτους μέλους υποδοχής."
"Articles 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 3 (1) of Regulation No. 1408/71 must be interpreted as meaning that a migrant worker qualifying for a pension under the national provisions of the host State and for accident insurance benefits paid by an institution in another Member State may not be treated less favourably, when the suspension to be effected under the national provisions of the first Member State is calculated, than a worker qualifying for both benefits under the national provisions of the host State".« .«
Εν6πιον_του_Δικαστ!Η > Ιου
Before the Court of Justice
Υπόθ. C-291/S9 Interhotel, Sociedade Internacional de Hotéis κατά Επιτροπής 5.83.1991
Case C­291/89
Γενικός εισαγγελέας: Darmon.
Advocate General: M. Darmon
Υπόθ. C-39/90
Case C­39/90
Denkavit Futtermittel κατά Ομόσπονδου Κράτους Βάδης-Βυρτεμβέργης
Denkavit Futtermittel ν Land Baden-Württemberg ­ 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgerichtshof Baden­Württemberg Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty and of Council Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs ­ National provisions requiring the ingredients used in the compound feedingstuff to be listed. Advocate General: M. Darmon
Προδικαστική - Uerualtungsgerichtshof Βάδης-Βυρτεμβέργης, Mannheim - Ερμηνεία των άρθρων 38 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ και της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εμπορίας των συνθέτων ζωοτροφών - Εθνικές διατάξεις επιβάλλουσες την υποχρέωση αναγραφής των χρησιμοποιούμενων για τις σύνθετες ζωοτροφές υλικών.
E.R. Johnson ν Chief Adjudication Officer ­ 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Social Security Commissioners Interpretation of Articles 2 and 4 of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security ­ Position of a woman who left employment for the purposes of child care and who was later prevented from returning to employment by illness.
5.83.1991 Προδικαστική - Social Security Commissioners - Ερμηνεία των άρθρων 2 και 4 της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης - Χορήγηση επιδόματος βαρείας αναπηρίας - Η κατάσταση μιας γυναίκας η οποία εγκατέλειψε την εργασία της για να ασχοληθεί με το τέκνο της και, στη συνέχεια, δεν μπόρεσε να επανέλθει σ' αυτήν λόγω ασθενείας.
Roger Stanton Newton ν Chief Adjudication Officer ­ 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Social Security Commissioners Interpretation of Articles 4 (1) (b), 4 (4) and 10 of Regu­lation (EEC) No. 1408/71 ­ Exportation of entitlement to a mobility allowance awarded to a person satisfying the medi­cal requirements but residing permanently in another Member State.
C-354/89 Schiocchet κατά Επιτροπής
Schiocchet ν Commission ­ 7 March 1991 Application for the annulment of Commission Decision 89/524/EEC on a dispute between Luxembourg and France on the establishment of a special regular passenger service
- 8 - επιβατών μεταξύ των δύο αυτών κρατών - Τακτική εξυπηρέτηση ειδικώς για τη μεταφορά μεταξύ Thi 1 και Λουξεμβούργου των εργαζομένων του εργοστασίου Uilleroy et Boch. Γενικός εισαγγελέας: Jacobs.
- 8 - between those two States - Special regular service between Thil and Luxembourg for workers at the Villeroy & Boch works. Advocate General: F.G. Jacobs Case C-351/89
7.83.1991 Προδικαστική - Court of Appeal Λονδίνου - Ερμηνεία του άρθρου 21 της Συμβάσεως των Βρυξελλών - Εξέταση του ζητήματος σχετικά με το κατά πόσον εκδικάζει νομίμως το πρώτον επιληφθέν δικαστήριο σε περίπτωση εκκρεμοδικίας - Ερμηνεία των άρθρων 7 έως 12 της Συμβάσεως των Βρυξελλών - Κανόνες περί διεθνούς δικαιοδοσίας σε υποθέσεις ασφαλίσεων - Εφαρμογή σε υποθέσεις αντασφαλίσεως.
Overseas Union Insurance and Others ν New Hampshire Insurance Company - 7 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Court of Appeal, London Interpretation of Article 21 of the Brussels Convention -Consideration in a case of lis alibi pendens whether the court first seised was properly seised - Interpretation of Articles 7 to 12 of the Brussels Convention - Rules governing jurisdiction in matters relating to insurance -Application in cases involving re-insurance.
Εν6πιον_του_Δικαστοβ1ου
Before the Court of Justice
Υπόθ.
Case C-350/89
C-350/89 Sheptonhurst κατά Newhaa London Borough Counci1 5.83.1991 Προδικαστική - High Court of Justice (Queen1 s Bench Division) - Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία απαγορεύουοα σε "καταστήματα ειδών σεξ" να πωλούν νομίμως τέτοιου είδους αντικείμενα στους πελάτες τους χωρίς να έχουν προηγουμένως λάβει σχετική άδεια κατά το μέτρο που η πώληση ειδών σεξ καλύπτει σημαντικό τμήμα εμπορικών δραστηριοτήτων.
Sheptonhurst ν Newham London Borough Council - 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) High Court of Justice (Queen's Bench Division) Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty -National legislation prohibiting "sex shops" from selling lawful sex articles to customers without first obtaining a licence in so far as the selling of sex articles consists to a significant degree of the business.
Υπόθ. C-239/90 SCP Boscher, Studer και Froeentin κατά British Notors Uright 5.83.1991
Case C-239/90
Προδικαστική - Γαλλικό Cour de cassation - Ερμηνεία των άρθρων 30, 36 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία διέπουσα τις πωλήσεις σε δημοπρασίες μεταχειρισμένων ειδών προελεύσεως άλλου κράτους μέλους.
Boscher, Studer and Fromentin SCP ν British Motors Wright and Others - 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Cour de Cassation (France) Interpretation of Articles 30, 36 and 59 of the EEC Treaty -National legislation regulating sales by voluntary public auction of second-hand goods coming from another Member State.
Υπόθ. C-60/90 Polysar Investments Netherlands κατά Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen
Case C-60/90
Προδικαστική - Gerechtshof, Arnhem - Ερμηνεία των άρθρων 4, 13β, στοιχείο δ, σημείο 5, και 17 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ -Έννοια του υποκειμένου στον φόρο - Δραστηριότητες εταιρίας χαρτοφυλακίου.
Polysar Investments Netherlands ν Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen - 5 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Gerechtshof Arnhem Interpretation of Articles 13 Β (d) (5) and 17 of the Sixth VAT Directive - Concept of taxable person - Activities of a holding company
Προδικαστική - High Court of Ireland - Ερμηνεία των άρθρων c9 και 60 της Συνθήκης ΕΟΚ - Η έννοια των "υπηρεσιών" του άρθρου
Society for the Protection of Unborn Children Ireland Limited ν S. Grogan and Others - 6 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) High Court, Dublin Interpretation of Articles 59 and 60 of the EEC Treaty -Concept of "services" referred to in Article 60 - Organized activity or process of carrying out an abortion or the medical termination of pregnancy - National legislation prohibiting abortion - Publicity for clinics located in other Member States where abortions are performed
7.83.1991 Προδικαστική - Bundesfinanzhof - Ερμηνεία των δασμολογικών διακρίσεων 0404.9033 και 0404.1011 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας - Κανονισμός (ΕΟΚ) 3174/88 της Επιτροπής περί τροποποιήσεως του κανονισμού 2658/87 του Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο
G. Buton and Another ν Amministrazione delle Finanze dello Stato and Another - 7 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Tribunale Civile e Penale di Trieste Validity of Commission Regulation (EEC) No. 2541/84 of 4 September 1984 and Commission Regulation (EEC) No. 644/85 of 12 March 1985 fixing a countervailing charge on imports into other Member States of ethyl alcohol of agricultural origin produced in France
- Προϊόντα αποτελούμενα από φυσικά συστατικά γάλακτος -Απόσταγμα εκ πρωτεϊνών από ορό γάλακτος 75% - Σκόνη παραγόμενη διά υπερδιηθήσεως από ορό γάλακτος περιέχοντα πρωτεΐνες, λιπαρές ουσίες και λακτόζη, χωρίς να δύναται να αποδειχθεί η ύπαρξη ζάχαρης.
Ludwig Post GmbH ν Oberfinanzdirektion München - 7 March 1991 (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of subheadings 0404 9033 and 0404 1011 of the Combined Nomenclature - Commission Regulation (EEC) No. 3174/88 amending Council Regulation (EEC) No. 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff - Product consisting of natural milk constituents - 75% protein concentrate of whey - Powder obtained by ultrafiltration of whey containing proteins, fats and lactose without detectable sugar