natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική - Finanzgericht München - Κύρος του άρθρου 1, παράγραφος 1, εδάφια 1 και 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 775/87 του Συμβουλίου, για την προσωρινή αναστολή μέρους των ποσοτήτων αναφοράς του άρθρου 5γ, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 περί οργανώσεως αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων - Υποχρέωση μειώσεως κάθε ποσότητας αναφοράς κατά το ίδιο ποσοστό.
The second subparagraph of Article 3a(2) of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984 must be interpreted as meaning that where a producer has obtained a reference quantity pursuant to national legislation implementing Article 4(l)(c) of that regulation, that reference quantity 1s to be deducted from a special reference quantity obtained pursuant to Article 3a(l).
Υποθ. C-251/90 Procurator Fiscal κατά K.G. Wood και J.
Case C-337/89
Covie και C-252/90
Case C-311/90
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο.
Procurator Fiscal v K.G. Wood and J. Covle - 29 November 1991 Reference for a preliminary ruling from the Sheriff Court of Grampian, Highland and Islands at Elgin (Scotland) -Interpretation of Article 7 of the EEC Treaty and Articles 2 and 3 of Council Regulation (EEC) No 101/76 laying down a common structural policy for the fishing industry - Scheme applicable to fishing - Discrimination on grounds of nationality - Fishing permit requiring the captain of a vessel to inform the authorities by radio of his intention to move from one fishing area to another -Duty to notify the Member States of such a condition placed on fishing.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 3 Δεκεμβρίου 1991
Original version: French Completed on 3 December 1991.
01 ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ TOY ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ * Εβδομάδες από 2 έως 13 Δεκεμβρίου 1991 αριθ.
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE CqURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Week of 2 to 13 December 1991
Σελίδα
JUDGMENTS
(Προδικαστική) "Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος" (Τρίτο τμήμα)
J. Lolkes Posthumus ν R. Oosterwoud and Others - 6 December 1991 (Preliminary ruling) (Additional milk levy) (Third Chamber)
(1) Με Διάταξη της 24ης Απριλίου 1990 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 26 Απριλίου του ίδιου έτους, το Kantongerecht te Beetsterzwaag (Κάτω Χώρες) υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 7, πρώτο εδάφιο, σημείο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1988 (EE L 139, σ. 12).
By order of 24 April 1990, which was received at the Court on 26 April 1990, the Kantongerecht te Beetsterzwaag (Pays-Bas) referred two questions for a preliminary ruling on the interpretation of point 2 of the first paragraph of Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1548/88 of 3 June 1988 (OJ L 139, p. 12).
Το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, περίπτωση 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1988, σχετικά με τον καθορισμό τον λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5 γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68, έχει την έννοια ότι, όταν κράτος μέλος δεν καθόρισε άλλα αντικειμενικά κριτήρια, όπως νοούνται με τη διάταξη αυτή, ούτε εφάρμοσε το άρθρο 7, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5 γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 590/85 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 1985, η ποσότητα αναφοράς που αντιστοιχεί στην εκμετάλλευση, σε περίπτωση μεταβιβάσεως μέρους της εκμεταλλεύσεως αυτής, πρέπει να κατανέμεται μεταξύ των ενδιαφερομένων παραγωγών σε συνάρτηση με τις εκτάσεις που χρησιμοποιούνται μόνο για τη γαλακτοκομική παραγωγή χωρίς να λαμβάνονται υπόψη άλλα στοιχεία, όπως τα κτίρια τα οποία περιλαμβάνονται στην εκμετάλλευση.
Point 2 of the first paragraph of Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regu­lation (EEC) No 804/68 is to be interpreted as meaning that when a Member State has neither laid down any other objective criteria within the meaning of that provision nor implemented Article 7(4) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Council Regulation (EEC) No 590/85 of 26 February 1985, then when part of a holding is transferred the corresponding reference quantity is to be distributed among the operators concerned in proportion to the areas used for milk production alone, and no account may be taken of any other factors such as buildings forming part of the holding;
Η έννοια των "αντικειμενικών κριτηρίων'', όπως ορίζεται στο άρθρο 7, πρώτο εδάφιο, περίπτωση 2, του προαναφερθέντος κανονισμού 1546/88 αναφέρεται σε κριτήρια τα οποία μπορούν να εξακριβωθούν αντικειμενικά, καθοριζόμενα κατά τρόπο γενικό και εκ των προτέρων, είναι ανεξάρτητα από τη βούληση των ενδιαφερομένων παραγωγών και τα οποία στηρίζονται στα χαρακτηριστικά της οικείας εκμεταλλεύσεως ή στις γεωργικές δραστηριότητες που ασκούνται στην εκμετάλλευση αυτή."
The concept of "objective criteria" within the meaning of point 2 of the first paragraph of Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1546/88, cited above, refers to objectivei y veri fi abi e criteria of general appli­cation laid down in advance which are beyond the control of the operators concerned and which relate to the properties of the holding involved or of the farming activities carried out thereon."
Το άρθρο 7, πρώτο εδάφιο του κανονισμού 1546/88 της Επιτροπής έχει την έννοια ότι, όταν ένα κράτος μέλος δεν έχει καθορίσει άλλα αντικειμενικά κριτήρια κατ' εφαρμογή του σημείου 2 του εν λόγω εδαφίου ούτε έχει εφαρμόσει το άρθρο 7, παράγραφος 4 του κανονισμού 857/84 του Συμβουλίου, ο κτηνοτρόφος ο οποίος συνεχίζει την εκμετάλλευση αλλά έχει απώλεσε ι τη
Article 7, first paragraph, of Commission Regulation No. 1546/88 must be construed as meaning that, where a Member State has not laid down any other objective criteria pursuant to point 2 of that paragraph or taken any measures under Article 7(4) of Council Regulation No. 857/84, a dairy farmer who continues to farm his holding but loses the use of some parcels of land as a result of the termination of the lease of those
Αν παρίσταται αναγκαίο χορηγείται στον απερχόμενο μισθωτή κατάλληλη αποζημίωση για την απώλεια της ποσοστώσεως.
If necessary, appropriate compensation for loss of quota must be awarded to the departing lessee.
Τα αντικειμενικά κριτήρια που τα κράτη μέλη επιτρέπεται να καθορίσουν κατ' εφαρμογή του σημείου 2 του πρώτου εδαφίου του άρθρου 7 του κανονισμού 1546/88 είναι τα δυνάμενα να εξακριβωθούν κριτήρια που αφορούν τα αντικειμενικά χαρακτηριστικά της εκμεταλλεύσεως και τις αγροτικές δραστηριότητες που ασκούνται εντός αυτής και τα οποία επιτρέπουν τη δίκαιη κατανομή της ποσοστώσεως.
The objective criteria which the Member States are permitted to lay down pursuant to point 2 of the first paragraph of Article 7 of Regulation No. 1546/88, must be understood as including any verifiable criteria which relate to the objective properties of the holding and the farming activities carried out thereon, and which are appropriate to the object of achieving an equitable division of the quota.
Τα κριτήρια αυτά πρέπει να έχουν τη μορφή υποχρεωτικών κανόνων που έχουν προκαθοριστεί με νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις."
Such criteria must take the form of binding rules laid down in advance by law, regulation or administrative provision".
Υποθ. C-306/89: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-306/89: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 10 December 1991 (Failure to transpose Council Directive 82/470/EEC -- Effective exercise of freedom of establishment and freedom to provide services in respect of activities of self-employed persons in certain services incidental to transport and travel agencies and in storage and warehousing) (Full Court)
(1) Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 6 Οκτωβρίου 1989 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζήτησε να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 82/470/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1982 (EE L 213, α. 1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By an application lodged on 6 October 1989, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty by not adopting within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 82/470/EEC of 29 June 1982(0J L 213, p.l).
Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προς συμμόρφωση της με την οδηγία 82/470/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1982, σχετικά με τα μέτρα που προορίζονται να διευκολύνουν την πραγματική άσκηση της ελευθερίας εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών για τις μη μισθωτές δραστηριότητες των απασχολουμένων σε ορισμένες βοηθητικές υπηρεσίες των μεταφορών και των πρακτόρων ταξιδιών (ομάδα 718 ΔΤΤΒ) καθώς και των εναποθηκευτών (ομάδα 720 ΔΤΤΒ), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to compiy with Council Directive 82/470/EEC of 29 June 1982 on measures to facilitate the effective exercise of freedom of establishment and freedom to provide services in respect of activities of self-employed persons in certain services incidental to transport and travel agencies (ISJC Group 718) and in storage and warehousing (ISJC Group 720) the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
0 γενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολουελείας του Δικαστηρίου Tnc 19ης Σεπτεμβρίου 1991.
Mr Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 December 1991.
να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ, επειδή δεν θέσπισε εντός της καθορισθείσας προθεσμίας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 82/470/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1982, σχετικά με τα μέτρα που προορίζονται να διευκολύνουν την πραγματική άσκηση της ελευθερίας εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών για τις μη μισθωτές δραστηριότητες των απασχολουμένων σε ορισμένες βοηθητικές υπηρεσίες των μεταφορών και των πρακτόρων ταξιδιών (ομάδα 718 ΔΤΤΒ) καθώς και των εναποθηκευτών (ομάδα 720 ΔΤΤΒ)·
Declare that by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 82/470/EEC of 29 June 1982 on measures to facilitate the effective exercise of freedom of establishment and freedom to provide services in respect of activities of self-employed persons in certain services incidental to transport and travel agencies (ISIC Group 718) and in storage and warehousing (ISIC Group 720) the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
να καταδικαστεί η Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
Order the Hellenic Republic to pay the costs".
Με Διάταξη της 6ης Απριλίου 1990, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Ιουνίου 1990, το Tribunale di Genova υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 7, 30, 85, 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By order of 6 April 1990, which was received at the Court on 7 June 1990, the Tribunale di Genova referred two questions to the Court on the interpretation of Articles 7, 30, 85, 86, and 90 of the EEC Treaty.
(23) Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Merci Convenzionali Porto di Genova SpA και της εταιρίας Siderurgica Gabrielli SpA σχετικό με τη διενέργεια εργασιών εκφορτώσεως εμπορευμάτων στον λιμένα της Γένουας.
Those questions arose in proceedings between Merci Convenzionali Porto di Genova SpA and Siderurgica Gabrielli SpA concerning unloading operations in the port of Genoa reserved, under Article 110 of the Codice Navigazione, for dockwork companies, whose workers must, under Articles 152 and 156 of the Regolamento Navigazione Marittima, be Italian nationals.
Οι εργασίες αυτές, δυνάμει του άρθρου 110 του codice della navigazione, εκτελούνται αποκλειστικά από λιμενεργατικά σωματεία, των οποίων οι εργαζόμενοι πρέπει, σύμφωνα με τα άρθρα 152 και 156 του regolamento per la navigazione maritima, να έχουν την ιταλική ιθαγένεια.
The Court made the preliminary observation that a port undertaking that had the exclusive right to organize or carry out port operations on behalf of a third party must be considered to be an undertaking to which the Member State had granted exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty. In the case of such undertakings, that provision prohibited Member States from enacting or maintaining in force any measure contrary to the rules contained in the Treaty.
(9-10) Πρέπει, προεισαγωγικώς, να σημειωθεί ότι μια λιμενική επιχείρηση, η οποία απολαύει του προνομίου της αποκλειστικής οργανώσεως ή εκτελέσεως λιμενικών εργασιών για λογαριασμό τρίτων, πρέπει να θεωρείται ως επιχείρηση στην οποία το κράτος χορηγεί αποκλειστικά δικαιώματα, κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
The Court pointed out, firstly, with regard to the nationality condition which must be met by the staff of the dockwork company, the general prohibition of discrimination on grounds of nationality had been implemented and given concrete form as regards employees by Article 48 of the Treaty.
Η διάταξη αυτή ορίζει, ως προς τις επιχειρήσεις αυτές, ότι τα κράτη μέλη δεν θεσπίζουν ούτε διατηρούν μέτρα αντίθετα προς τους κανόνες της Συνθήκης.
The Court stated that Article 48 prevented a Member State from adopting provisions which reserved to its nationals the right to work within an undertaking of that State.
(14) Δεύτερον, όσον αφορά την ύπαρξη αποκλειστικών δικαιωμάτων, κατά πάγια νομολογία γίνεται δεκτό ότι μια επιχείρηση που απολαύει, εκ του νόμου, μονοπωλίου επί σημαντικού τμήματος της κοινής αγοράς μπορεί να θεωρηθεί ότι κατέχει δεσπόζουσα θέση κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης.
The Court also pointed out that although the mere fact of creating a dominant position by granting exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty was not in itself incompatible with Article 86, a Member State infringed the prohibitions laid down in those two provisions when the undertaking in question was caused, by the mere exercise of exclusive rights granted to it, to abuse its dominant position or when those rights were capable of creating a situation In which that undertaking was caused to commit such abuses.
(16-17) Πρέπει, στη συνέχεια, να διευκρινιστεί ότι το απλό γεγονός της δημιουργίας δεσπόζουσας θέσεως δια της χορηγήσεως αποκλειστικών δικαιωμάτων, κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης, δεν είναι αυτό καθεαυτό ασυμβίβαστο προς το άρθρο 86.
It appeared from the circumstances described by the national court that the undertakings given exclusive rights, in accordance with the national rules at issue, were, by virtue of that fact, caused either to require payment for services not requested, or to charge disproportionate prices, or to refuse to use modern technology, which meant that unloading operations were more expensive and took longer to complete, or to grant price reductions to some users and at the same time to offset those reductions by charging other users more.
Ωστόσο, ένα κράτος μέλος παραβαίνει τις απαγορεύσεις και των δύο αυτών διατάξεων, όταν η οικεία επιχείρηση άγεται, δια της απλής ασκήσεως των αποκλειστικών δικαιωμάτων που της έχουν ανατεθεί, σε καταχρηστική εκμετάλλευση της δεσπόζουσας θέσεως της ή όταν τα δικαιώματα αυτά είναι ικανά να δημιουργήσουν μια τέτοια κατάσταση, μέσα στην οποία η επιχείρηση αυτή άγεται στη διάπραξη τέτοιων καταχρήσεων.
The Court stated that since Article 30 of the Treaty fell to be interpreted, it was sufficient to recall that a national measure which had the effect of facilitating the abuse of a dominant position capable of affecting trade between Member States would generally be incompatible with that Article to the extent that it had the effect of rendering more difficult and thus hindering imports of goods from other Member States.
(21) Ως προς την ερμηνεία του άρθρου 30 της Συνθήκης, αρκεί να υπομνηστεί ότι μια εθνική ρύθμιση που έχει ως αποτέλεσμα να διευκολύνει την καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως, δυνάμενη να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών, είναι συνήθως ασυμβίβαστη προς το άρθρο αυτό, εφόσον μια τέτοια ρύθμιση έχει ως αποτέλεσμα να καθιστά δαπανηρότερες και, κατά συνέπεια, να εμποδίζει τις εισαγωγές εμπορευμάτων προελεύσεως άλλων κρατών μελών.
As regards the derogation from the Treaty rules laid down in Article 90(2) of the Treaty, the Court stated that neither the documents before it nor the observations submitted to the Court showed that the port operations were of general economic interest or that, even if that were the case, the application of the Treaty rules would be such as to obstruct the performance of those operations.
(23) Τρίτον, πρέπει να τονιστεί ότι, ακόμη και στο πλαίσιο του άρθρου 90, οι διατάξεις των άρθρων 30, 48 και 86 της Συνθήκης παράγουν άμεσα αποτελέσματα και γεννούν υπέρ των πολιτών δικαιώματα, τα οποία τα εθνικά δικαστήρια υποχρεούνται να προστατεύουν.
Article 90(1) of the EEC Treaty, in conjunction with Articles 30, 48 and 86 of the Treaty, precludes rules of a Member State which confer on an undertaking established in that State the exclusive right to organize dock work and requires it for that purpose to have recourse to a dockwork company whose workforce is composed exclusively of nationals.
Το άρθρο 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης έχει την έννοια ότι μια λιμενική επιχείρηση και/ή ένα λιμενεργατικά σωματείο, όπως αυτά που περιγράφονται στο πρώτο ερώτημα, δεν μπορούν να θεωρηθούν, τουλάχιστον βάσει των στοιχείων που περιέχονται στην περιγραφή αυτή, ως επιφορτισμένα 'με τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος', κατά την έννοια της διατάξεως αυτής."
Artide 90(2) of the Treaty must be interpreted as meaning that an undertaking and/or a dockwork company in the position described in the first question may not be regarded, on the basis only of the factors contained in that description, as being responsible for the management of services of general economic interest within the meaning of that provision".
Ο γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 19ης Σεπτεμβρίου 1991.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 19 December 1991.
"Με βάση τις προεκτεθείσες σκέψεις, προτείνω στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής στα υποβληθέντα προδικαστικά ερωτήματα:
"Having regard to the foregoing considerations, I propose that the Court should give the following reply to the questions referred for a preliminary ruling: la
Μια εθνική νομοθεσία που επιβάλλει στις υποκείμενες στο άρθρο 90, παράγραφος 1, επιχειρήσεις τις επιφορτισμένες με την εκτέλεση ή την οργάνωση λιμενικών εργασιών την υποχρέωση να χρησιμοποιούν, για τις εργασίες αυτές, λιμενεργάτες έχοντες την ιθαγένεια του οικείου κράτους μέλους δεν συμβιβάζεται προς το άρθρο 90, παράγραφος 1, σε συνδυασμό προς το άρθρο 7 και τα άρθρα 48 ή 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ, ούτε μπορεί να δικαιολογηθεί για λόγους δημοσίας τάξεως ή δημοσίας ασφαλείας ούτε ως αφορώσα θέσεις απασχολήσεως στη δημόσια διοίκηση ούτε την άσκηση δημοσίας εξουσίας.
National legislation which encourages, requires or inevitably leads an undertaking covered by Article 90(1) to abuse a dominant position which it holds in a substantial part of the common market, or to adopt a concerted practice with another undertaking, an abuse or practice which would consist, with regard to dockwork operations, whether or not requested, and sometimes not performed, in imposing unfair prices or other unfair conditions, or in limiting markets or technical development to the prejudice of users, or in applying dissimilar conditions to equivalent transactions to the detriment of trading parties, is incompatible with the combined provisions of Article 90(1) and Article 86 or Article 85 of the EEC Treaty.
Οι διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, σε συνδυασμό προς τις προαναφερθείσες διατάξεις της Συνθήκης, έχουν άμεσο αποτέλεσμα.
Article 90(1), in conjunction with Article 86 or Article 85, is direct effective.
Συνδυαζόμενο προς το όρθρο 86 ή το άρθρο 85, το άρθρο 90, παράγραφος 1, έχει άμεσο αποτέλεσμα.
Should the national court reach a different conclusion, the undertakings in question, if they seek to rely on the derogation
Αυτό εκτιμάται in concreto από το εθνικό δικαστήριο.
- 9 laid down in Article 90(2), must also demonstrate to the national court the precise nature of the requirements of general Interest which force them to act contrary to Articles 7, 85 and 86 of the EEC Treaty.
Μόνον εάν αποδειχθεί ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου και το τελευταίο αυτό στοιχείο και αν επιπροσθέτως αποδειχθεί, αφού ενδεχομένως ερωτηθεί σχετικώς η Επιτροπή, ότι πληρούται και η προϋπόθεση του τελαυταίου εδαφίου του άρθρου 90, παράγραφος 2, πρέπει να θεωρηθεί ότι μια εθνική νομοθεσία, όπως η περιγραφόμενη ανωτέρω στην ενότητα Ι, υπό τα στοιχεία α' και β', δεν αντιβαίνει παρά ταύτα προς το άρθρο 90, παράγραφος 1, σε συνδυασμό προς μία από τις διατάξεις της Συνθήκης τις προαναφερόμενες στο σημείο 1, στοιχεία α' και β', του παρόντος διατακτικού."
It is only when that last factor has also been demonstrated to the court, if necessary after the Commission has been contacted, that it must be considered that national legislation, such as that described above under point 1(a) and (b) is not after all contrary to Article 90(1) in conjunction with one of the provisions of the Treaty referred to under point 1(a) and (b)".
Υποθ. C-192/90:
Case C-192/90:
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας 10.12.1991 "Παράβαση κράτους - Συσκευασίες υγρών τροφίμων - Μεταφορά οδηγίας στο εθνικό δίκαιο" (Ολομέλεια)
Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain - 10 December 1991 (Failure by a Member State to fulfil Its obligations - Containers of liquid for human consumption - Implementation of a directive in national law) (Full Court)
(1) Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 19 Ιουνίου 1990, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζήτησε να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, παραλείποντας να διαβιβάσει στην Επιτροπή τα προγράμματα ελαττώσεως του βάρους ή/και του όγκου των συσκευασιών υγρών τροφίμων που περιέχονται στα προς οριακή διάθεση οικιακά απορρίμματα, σύμφωνα με το άρθρο 3 της οδηγίας 85/339/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985 (EE L 176, σ.
By application lodged on 19 June 1990, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to communicate programmes for reducing the tonnage and/or volume of containers of liquids for human consumption in household waste to be finally disposed of, as provided for in Article 3 of Council Directive 85/339/EEC of 27 June 1985 (OJ L 176, p.
18) ή/και παραλείποντας να εκπονήσει τα εν λόγω προγράμματα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη.
18), or by failing to draw up such programmes, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.