natgillin/translations-raw huggingface dataset:
0 κανονισμός 222/77 του Συμβουλίου δεν απαγορεύει σε κράτος μέλος, το οποίο, για λόγους δημοσίας ασφαλείας, εξαρτά από μία άδεια την εξαγωγή ορισμένων εμπορευμάτων με προορισμό ορισμένες τρίτες χώρες, να απαιτεί την προσκόμιση αυτής της αδείας όσον αφορά εμπορεύματα προελεύσεως άλλου κράτους μέλους και εισαχθέντα στο πρώτο κράτος καλυπτόμενα από δήλωση διαμετακομίσεως εκδοθείσας σύμφωνα προς τον εν λόγω κανονισμό.
In its second question the national court sought in substance to determine whether Articles 48 and 52 of the EEC Treaty precluded the application to one of its nationals of legislation of a Member State which restricted child benefits to children residing on the territory of that State, during a period where, after having been employed in another Member State and had a child there, that person returned alone to his Member State of origin and worked there as a self-employed person.
Πάντως, οι κυρώσεις που επιβάλλονται με την οικεία νομοθεσία σε περίπτωση παραβάσεως δεν πρέπει να υπερβαίνουν τον αναγκαίο βαθμό για την επίτευξη του σκοπού που αυτή επιδιώκει."
The Court observed, in the first place, that a person who has worked only as a self-employed person in the Member State concerned before becoming unemployed could not be classified as a "worker" within the meaning of Article 48 of the Treaty and could not therefore rely on that provision.
"Κοινωνική ασφάλιση - Ιδιότητα του μισθωτού - Κανονισμός 1408/71 - Επίδομα
The Court also observed that, during the period in question, the Community legislature had not yet adopted the measures necessary to ensure, in the context of freedom of establishment, the payment of dependent child allowances to persons residing in the territory of the Member States.
N συντηρουμένου τέκνου - Ρήτρα κατοικίας - Άρθρα 48 και 52 της Συνθήκης ΕΟΚ
It followed that the legislation of a Member State which excluded the payment of dependent child allowances for the children of a self-employed person who were resident in another Member State was not incompatible with Article 52 of the Treaty so long as the said measures had not been adopted by the Council.
(Ολομέλεια)
The Court held as follows:
Με Διάταξη της 25ης Ιουλίου 1989, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 19 Ιανουαρίου 1990, το Court of Appeal του Λονδίνου υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΟΚ, τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 1 και 73 του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί της εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και στις οικογένειες τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1390/81 του Συμβουλίου, της 12ης Μαΐου 1981, περί επεκτάσεως στους μη μισθωτούς και τα μέλη των οικογενειών τους του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71 (EE L 143, σ. 1), και των άρθρων 48 και 52 της Συνθήκης ΕΟΚ.
A self-employed person who, in the event of his involuntarily ceasing to work, is entitled to unemployment benefits by virtue of contributions paid or credited as an employed person is not an "employed person" for the purposes of Article 73 (1) of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No. 1390/81 of 12 May 1981 extending to self-employed persons and members of their families Regulation (EEC) No. 1408/71, read in conjunction with Article 1 (a) (i) and (ii) of that regulation.
Άνεργος από τις 16 Απριλίου έως τις 29 Απριλίου 1984, άσκησε εν συνεχεία μη μισθωτή δραστηριότητα, από τις 30 Απριλίου έως τις 29 Ιουλίου του ιδίου έτους.
Article? 48 and 52 of the Treaty do not apply to situations which are wholly internal to a Member State, such as that of a national of a Member State who, after first being unemployed and then working as an employed person in that Member State, works there for a certain period as a self-employed person."
0 Middleburgh υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της περιόδου από 30 Απριλίου έως 29 Ιουλίου 1984 ήταν "μισθωτός εργαζόμενος" κατά την έννοια του άρθρου 73 του κανονισμού 1408/71.
Where a person is self-employed and is entitled (under national law) to unemployment benefit upon the involuntary cessation of such selfemployment, and is so entitled by reason of contributions paid or credited as an employed person, that person is not to be regarded as an employed person for the purpose of Article 73 read together with Article 1 of Council Regulation (EEC) No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes.
Πρέπει να αναφερθεί ότι, κατά την επίμαχη περίοδο, ο ενδιαφερόμενος μόνο υπό την ιδιότητα του μη μισθωτού κατέβαλε εισφορές σε ένα σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως.
If a worker from Member State A resides in Member State Β for a period and during that period (a) works as an employed person and (b) lives with and has a child by a national of Member State B, it is not a breach of Article 52 of the Treaty for Member State A to refuse to pay family benefit in respect of the child on the sole ground of the child's absence from Member State A during a period when the national has returned to Member State A and is self-employed there, but the child remains in Member State B.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
In view of the answer to the second question, the third question no longer serves any purpose."
Σχετικά πρέπει να παρατηρηθεί, κατ' αρχάς, ότι ένα πρόσωπο, που άσκησε εντός του οικείου κράτους μέλους μόνο μη μισθωτή δραστηριότητα προτού καταστεί άνεργος, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως "εργαζόμενος" κατά την έννοια του άρθρου 48 της Συνθήκης και, επομένως, δεν μπορεί να επικαλεστεί τη διάταξη αυτή.
By order of 6 October 1987, which was received at the Court on 16 November 1987, the Sozialgericht Stuttgart referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the interpretation of Articles 48(2) and 51 of the EEC Treaty and on the interpretation and validity of Regulation No. 1408/71 of the Council on the application of social security schemes to workers and their families moving within the Community (Official Journal English Special Edition 1971 (II) p.
Από αυτό προκύπτει ότι η νομοθεσία κρότους μέλους που απέκλειε την πληρωμή επιδομάτων συντηρουμένων τέκνων όσον αφορά τα τέκνα μη μισθωτού εργαζομένου που κατοικούσαν σε άλλο κράτος μέλος δεν ήταν ασυμβίβαστη προς το άρθρο 52 της Συνθήκης εφόσον τα εν λόγω μέτρα δεν είχαν ληφθεί από το Συμβούλιο.
The question was raised in four actions brought by Mrs Pougaridou, Mrs Paraschi, Mr Papanikolaou and Mr Portale against the Landesversicherungsanstalt (Social Security Fund) Württemberg ("the defendant"), following the letter's refusal to grant them invalidity pensions.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
A change in the national legislation made the conditions for the award of an invalidity pension stricter.
O v8ViKòc εισαvvελέαc Jean Mischo ανέπτυΕε TIC ποοτάσε^ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 16nc Αποιλίου 1991.
Obligation to be a member of a social security scheme, provided that there was no discrimination between its own nationals and those of other Member States.
"Για όλους τους λόγους που αναπτύχθηκαν πιο πάνω προτείνω στα ερωτήματα που υπέβαλε το Court of Appeal του Λονδίνου να δοθεί η εξής απάντηση:
Consequently, Community law did not prohibit changes made by the national legislature to the conditions for the grant of an invalidity pension, even if those conditions were made stricter, provided that the conditions adopted did not Involve any apparent or concealed discrimination as between Community workers.
Λαμβάνοντας υπόψη την απάντηση που επιφυλάσσεται στο δεύτερο ερώτημα, το τρίτο ερώτημα καθίσταται άνευ αντικειμένου.
That consequence might arise if the national legislature laid down conditions for access to or maintenance of entitlement to benefits in such a way that in fact they could be fulfilled only by nationals or if it lay down conditions for the loss of suspension of such entitlement in such a manner that in fact they could more easily apply to nationals of other Member States than to nationals of the Member State where the competent institution was situated.
(Προδικαστική) "Κοινωνική ασφάλιση - Συντάξεις αναπηρίας" (Έκτο τμήμα)
Articles 48(2) and 51 preclude such legislation when it permits the reference period to be extended subject to certain conditions but does not provide for the possibility of an extension in the event that facts or circumstances corresponding to the facts or circumstances which would enable an extension to be granted occur in other Member States."
05/001, σ.
He concluded:
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο τεσσάρων διαφορών μεταξύ της Πουγαρίδου, της Παράσχη, του Παπανικολάου και του Portale, αντιστοίχως, και του Landesversicherungsanstalt Württemberg (ταμείο κοινωνικής ασφαλίσεως του ομόσπονδου κράτους της Βυρτεμβέργης, στο εξής "καθού της κύριας δίκης"), που προκλήθηκαν από την άρνηση του ταμείου αυτού να τους χορηγήσει σύνταξη αναπηρίας.
If the legislation of a Member State makes entitlement to a benefit conditional upon completion of a minimum insurance period within a reference period preceding the materialization of the insured risk and provides that the arising of given events or circumstances will extend that reference period, Articles 48(2) and 51 of the EEC Treaty prohibit the application of such rules in such a manner that no account is taken, in calculating the reference period, of events and circumstances arising in another Member State.
Η τροποποίηση για την οποία πρόκειται κατέστησε πολύ αυστηρότερες τις προϋποθέσεις χορηγήσεως συντάξεων αναπηρίας.
Pending the adoption of new provisions, the competent national authorities are required to interpret the scope of the obligation imposed on them by Article 9a of Regulation No. 1408/71 in the manner indicated above".
Κατόπιν αυτού, η Παράσχη άσκησε προσφυγή ενώπιον του Sozialgerìcht Stuttgart βάλλουσα κατά της αποφάσεως περί απορρίψεως της αιτήσεως της.
By order of 1 June 1990, which was received at the Court on 11 June 1990, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling under the protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters (0J 1972, L 299, p.32, hereinafter called "the Convention") three questions on the interpretation of the second paragraph of Article 37 and the first paragraph of Article 38 of the Convention.
(15) Κατά πάγια νομολογία, στη νομοθεσία κάθε κράτους μέλους εναπόκειται ο καθορισμός των νομικών προϋποθέσεων ή της υποχρεώσεως υπαγωγής σε σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως, υπό τον όρο ότι δεν γίνονται σχετικά διακρίσεις μεταξύ υπηκόων και υπηκόων των άλλων κρατών μελών.
By judgment of 21 October 1986, the Cantonal Court of Herentals in Belgium dismissed the application in the main proceedings, which was for the annulment of a tenancy agreement between the parties to those proceedings, which had been brought by Van Dal fsen and Others against Van Loon and Others, and upheld, in principle, the claim made in the alternative by Van Dal fsen and Others for reimbursement by Van Loon and Others of the cost of
Συνεπώς, αυτή η νομοθεσία έχει ως αποτέλεσμα να αποτρέπονται οι διακινούμενοι εργαζόμενοι από του να ασκούν το δικαίωμα τους της ελεύθερης κυκλοφορίας.
In those proceedings, Van Dalfsen and Others merely asked the Arrondissementsrechtbank to stay the proceedings on the appeal, pursuant to the first paragraph of Article 38 of the Convention, in view of the fact that they had lodged an appeal against the judgment made by the Cantonal Court, Herentals.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
They also stated that their alternative claim for payment had been upheld in principle.
0 v8viKòc εισαvvελέαc Giuseppe Tesauro ανέπτυΕε TIC ποοτόσεκ του κατά τη συνεδρίαση του έκτου TUOUOTOC Tnc 6nc Ιουνίου 1991.
Van Dalfsen and Others brought an appeal in cassation against that judgment, pursuant to the second paragraph of Article 37 of the Convention, before the Hoge Raad of the Netherlands.
Πρότεινε:
If that were not the case, the appeal in cassation by Van Dalfsen and Others would be inadmissible.
"Συνεπώς, ενόψει των ανωτέρω αναπτυχθέντων, προτείνω στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής στα ερωτήματα που υπέβαλε το Sozialgericht της Στουτγάρδης:
On the other hand, in the event of an affirmative reply to that question, it would be necessary to consider the merits of the appeal, so that the problem then arose of the scope of the powers which Article 38 of the Convention confers upon "the court with which the appeal ... is lodged".
Το κοινοτικό δίκαιο δεν στερεί στον εθνικό νομοθέτη τη δυνατότητα να εξαρτήσει την αναγνώριση του δικαιώματος επί παροχής από τη συμπλήρωση μιας ελάχιστης περιόδου ασφαλίσεως κατά την περίοδο αναφοράς πριν από την επέλευση του καλυπτομένου από την ασφάλιση κινδύνου.
In the first two questions, which the Court considered it appropriate to consider together, the National Court sought essentially to determine whether the second paragraph of Article 37 of the Convention had to be interpreted as meaning that a decision adopted under Article 38 of the Convention, in which the court before which the appeal was brought against the authorization to enforce a judicial decision given in another contracting state refused to stay the proceedings and required the lodgement of a security by the person to whom authority to enforce was granted, constitutes a "judgment given on the appeal" within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Convention and may therefore be the subject of an appeal in cassation or similar application. The National
Το άρθρο 9 α του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71 είναι ανίσχυρο στο μέτρο που δεν προβλέπει ότι, για την παράταση της περιόδου αναφοράς που προηγήθηκε της επελεύσεως του καλυπτομένου από την ασφάλιση κινδύνου, λαμβάνονται υπόψη γεγονότα και περιστάσεις που σημειώνονται σε άλλο κράτος μέλος.
Court also asked whether the reply to that question would differ according to whether the decision adopted under Article 38 of the Convention and the "judgment given on the appeal", within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Convention, did or did not appear in the same judgment.
(Προδικαστική) "Σύμβαση των Βρυξελλών - Ερμηνεία των άρθρων 37 και 38" ( Έκτο τμήμα)
It followed that the expression "judgment given on the appeal" contained in the second paragraph of Article 37 of the Convention had to be interpreted as referring only to decisions dealing with the merits of the appeal brought against a decision granting authority to enforce a judicial decision given in another contracting State, to the exclusion of those adopted under Article 38 of the Convention.
20, στο εξής: "Σύμβαση"), τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 37, δεύτερο εδάφιο, και 38, πρώτο εδάφιο, της Συμβάσεως.
Even where a decision based on Article 38 of the Convention was contained in the same judgment as the decision dealing with the merits of the appeal brought against the authority for enforcement, such a decision was not to be regarded as a "judgment given on the appeal" within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Convention and consequently could not be the subject of an appeal in cassation.
Με απόφαση της 21ης Οκτωβρίου 1986, ο ειρηνοδίκης του καντονίου του Herentals (Βέλγιο) απέρριψε το κύριο αίτημα της αγωγής, το οποίο συνίστατο στην ακύρωση συμβάσεως μισθώσεως που είχε συναφθεί μεταξύ των διαδίκων της κύριας δίκης, την οποία οι Van Dalfsen κ.λπ. είχαν ασκήσει κατά των Van Loon κ.λπ., αναγνώρισε δε το κατ' αρχήν βάσιμο του επικουρικού αιτήματος των Van Dalfsen κ.λπ., με το οποίο επιδιώκετο η απόδοση εκ μέρους των Van Loon κ.λπ. του κόστους των επενδύσεων μακράς διαρκείας που είχαν πραγματοποιήσει εντός του μ ισθ ί ου.
In its third question, the national court seeks essentially to determine whether the first paragraph of Article 38 of the Convention must be interpreted as meaning that the court seized of the appeal brought against the authorization to enforce a judicial decision given in another contracting State may take into consideration, in Its decision on an application for proceedings to be stayed under that provision, only submissions which the appellant was not in a position to make before the court in the State in which judgment was given, or whether that court may also take account, in such a decision, of submissions which had already been made before the foreign court, and also submissions of which the latter court had no notice when giving its decision by reason of the fact that the appellant failed to put them forward on that occasion.
Οι Van Loon κ.λπ. ζήτησαν από τον πρόεδρο του Arrondissementsrechtbank te Zwolle (Κάτω Χώρες) να επιτρέψει, σύμφωνα με το άρθρο 31 της Συμβάσεως, την εκτέλεση στις Κάτω Χώρες της αποφάσεως του Βέλγου ειρηνοδίκη.
The first paragraph of Article 38 of the Convention could not be interpreted as meaning that the court before which the appeal was brought could take into consideration, on a decision on an application for proceedings to be stayed, submissions which had already been made before the foreign court.
Στο πλαίσιο της προσφυγής αυτής, οι Van Dalfsen κ.λπ. περιορίστηκαν να ζητήσουν από το Arrondissementsrechtbank να αναστείλει τη διαδικασία της προσφυγής, σύμφωνα με το άρθρο 38, πρώτο εδάφιο, της Συμβάσεως, επικαλούμενοι το γεγονός ότι είχαν ασκήσει έφεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε ο ειρηνοδίκης του Herentals.
The first paragraph of Article 38 of the Convention likewise could not be interpreted as meaning that the court before which the appeal was brought could take into consideration, in a decision on an application for
Οι Van Dalfsen κ.λπ. άσκησαν αναίρεση κατά της αποφάσεως αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 37, δεύτερο εδάφιο, της Συμβάσεως, ενώπιον του Hoge Raad der Nederlanden.
The second paragraph of Article 37 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters must be interpreted as meaning that a decision taken under Article 38 of the Convention by which a court with which an appeal has been lodged against a decision authorizing the enforcement of a judgment given in another Contracting State has refused to stay the proceedings and has ordered the party in whose favour enforcement was authorized to provide security does not constitute a "judgment given on the appeal" within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Convention and may not, therefore, be contested by an appeal in cassation or similar form of appeal.
To Hoge Raad διερωτήθηκε, εκ προοιμίου, αν η προσβληθείσα απόφαση έπρεπε να θεωρηθεί ως "απόφαση επί της προσφυγής", κατά την έννοια του άρθρου 37, δεύτερο εδάφιο, της Συμβάσεως.
The first paragraph of Article 38 of the Convention must be interpreted as meaning that a court with which an appeal is lodged against a decision authorizing the enforcement of a judgment given in another Contracting State may take into consideration, in a decision concerning an application for the proceedings to be stayed under that paragraph, only such submissions as the party lodging the appeal was unable to make before the court of the State in which the judgment was given.
Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, η ασκηθείσα από τους Van Dalfsen κ.λπ. αναίρεση θα ήταν απαράδεκτη.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1991
Επί του πρώτου και του δευτέρου ερωτήματος
"Having regard to the foregoing considerations, I propose that the Court give the following answers to the questions submitted:
Εξάλλου, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό ποικίλλει ανάλογα με το αν η ληφθείσα βάσει του άρθρου 38 της Συμβάσεως απόφαση και η "απόφαση επί της προσφυγής", κατά την έννοια του άρθρου 37, δεύτερο εδάφιο, της Συμβάσεως, περιέχονται ή όχι στην ίδια απόφανση.
A decision given under Article 38 of the Brussels Convention by the court before which the appeal is brought cannot be regarded as a "decision given on the appeal" within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Brussels Convention and cannot therefore be the subject of an appeal in cassation.
(19) Το Δικαστήριο έχει ήδη αποφασίσει ότι η διάταξη αυτή δεν μπορεί να επεκταθεί κατά τρόπο που να καθιστά δυνατή την άσκηση αναιρέσεως κατά άλλης αποφάσεως πλην αυτής επί της προσφυγής.
Where a decision under Article 38 of the Brussels Convention and the "decision given on the appeal" are contained in one and the same judgment, an appeal in cassation may be brought against that judgment
25 αποφάσεως που εκδόθηκε σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος, αποκλειομένων αυτών που έχουν ληφθεί βάσει του όρθρου 38 της Συμβάσεως.
- 25 only to the extent to which that judgment relates to the second decision.
(25) Ακόμη και όταν απόφαση βασιζόμενη στο όρθρο 38 της Συμβάσεως περιλαμβάνεται στην ίδια απόφανση που περιλαμβάνεται και η απόφαση επί του βάσιμου της προσφυγής που ασκήθηκε κατά της αδείας εκτελέσεως, αυτή η απόφαση δεν πρέπει να θεωρηθεί ως "απόφαση επί της προσφυγής" κατά την έννοια του άρθρου 37, δεύτερο εδάφιο, της Συμβάσεως και, συνεπώς, δεν μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο αιτήσεως αναιρέσεως.
The first paragraph of Article 38 of the Brussels Convention must be interpreted as meaning that the court before which the appeal 1s brought may take into consideration, in its decision on an application for proceedings to be stayed, only submissions other than those which the foreign court took into account or would have taken into account If the appellant had not failed to put them forward".
Το άρθρο 38, πρώτο εδάφιο, της Συμβάσεως δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι το δικαστήριο, στο οποίο ασκήθηκε η προσφυγή, μπορεί να λάβει υπόψη, με την απόφαση που αφορά αίτηση για την αναστολή της διαδικασίας, τους λόγους που έχουν ήδη τεθεί υπόψη του αλλοδαπού δικαστή.
The questions were raised in proceedings between the Fonds voor Arbeidsongevallen, a Belgian public institution responsible for paying compensation for injuries resulting from accidents at work, and Madeleine de Paep, concerning the Fonds' refusal to grant Mrs de Paep a life annuity in respect of the death of her son, Piet Ackx.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται :
Mrs de Paep and her husband, Germain Ackx, held half the shares in that company.
Το άρθρο 38, πρώτο εδάφιο, της Συμβάσεως έχει την έννοια ότι το δικαστήριο ενώπιον του οποίου ασκήθηκε η προσφυγή κατά της αδείας εκτελέσεως δικαστικής αποφάσεως που εκδόθηκε σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος δεν μπορεί να λάβει υπόψη κατά την έκδοση της αποφάσεως του επί αιτήσεως αναστολής της διαδικασίας βάσει αυτής της διατάξεως παρά μόνο τους λόγους που ο διάδικος που άσκησε την προσφυγή δεν ήταν σε θέση να προβάλει ενώπιον του δικαστηρίου του αρχικού κράτους."
Relying on the fact that the vessel "Hosanna" had been declared unseaworthy, the Hof van Cassatie concluded that, pursuant to Belgian legislation, Piet Ackx was not bound by a contract of employment at the time of the accident. However, it raised the question whether, for the purposes of applying Articles 13(2)(b) and 14(2)(c) of Regulation No. 1408/71, the validity of a contract of employment or the existence of an employment relationship between a seafarer and the undertaking paying him had to be assessed under the legislation of the country where that company had its registered office.
Ο vcviKòc εισαννελέαο Walter Van Gerven ανέπτυΕε TIC nooTÓoeic του κατά τη συνεδρίαση του έκτου TUÓUOTOC Tnc line Ιουλίου 1991.
Secondly, the Hof van Cassatie, taking account of the fact that at the time of the accident the vessel in question was flying the United Kingdom flag, concluded that Belgian Law on accidents at work could not apply.
Πρότεινε:
The first question
"Ενόψει των στοιχείων που αναφέρθηκαν πιο πάνω, προτείνω το Δικαστήριο να απαντήσει στα προδικαστικά ερωτήματα ως εξής:
The Court stated that it was sufficient to observe that it was apparent from Article 4(1) of Regulation No. 1408/71 that the latter applied to the legislation of the Member States in relation to the various branches of social security.