natgillin/translations-raw huggingface dataset:
δεν διατίθεται στην ελληνική
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 May 1999.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ρλομέλειας της 20ής Μαΐου 1999.
the formulation of medicinal product Y was developed and introduced in order to secure a public health benefit which medidnal product X (produced according to a different formulation) does not provide,
Υποθ. C-186/98 Ministério Público και Maria Amélia Nunes και Evangelina de Matos
Case C-186/98 Ministério Público ν Maria Nunes and Evangelina de Matos companies in the same group as the holder of the MA for medicinal product X continue to manufacture and market that product in Member States other than Member State B, provided that the holder of the MA is able to prove, on the basis of objective justifications, that the marketing of medicinal produa X in those Member States does not present public health risks similar to those to which it would give rise in Member State B.'
Προδικαστική — Tribunal do Círculo do Porto -Ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου — Κατάχρηση ποσών χορηγηθέντων από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Εξουσία των κρατών μελών να προβλέπουν ποινικές κυρώσεις μη προβλεπόμενες από το κοινοτικό δίκαιο σε περίπτωση μη ορθής χρήσεως κοινοτικών κονδυλίων
Preliminary ruling — Tribunal Círculo do Porto — Interpretation of Community law — Misappropriation of funds granted by the European SocialFund — Competence of Member States to lay down criminal sanctions not provided for by Community law in the event of incorrect use of Community funds
Mischo ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 20ης Μαΐου 1999.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 May 1999.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ής Μαΐου 1999.
of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (Council Regulation No 2377/90)
Υποθ. C-45/97 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν διατίθεται στην ελληνική
'(1) Community law does not classify acts of embezzlement or improper use of Community public funds as criminal.
Το κείμενο γλώσσα.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 Mav 1999.
Μερική ακύρωση της αποφάσεως 96/7011ΕΚ περί εκκαθαρίσεως των λογαριασμών των κρατών μελών στο πλαίσιο των δαπανών που χρηματοδοτούνται από το El'ΓΙΙΕ, τμήμα εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1992 καθώς και ορισμένων δαπανών για το οικονομικό έτος 1993 — Ενίσχυση στην κατανάλωση ελαιολάδου [κανονισμοί (ΕΟΚ) 3089/78 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, και 2677/85 της Επιτροπής της 24 ης Σεπτεμβρίου 1985]
(2) Member States are required by Article 10 EC (ex Article 5) to take all effeaive measures to prevent and penalise such conduct, which measures may include criminal sanctions; in that case the penalty provided for must be similar to that imposed in the event of infringement of provisions of national law of a similar nature and importance and be effeaive, proportionate and dissuasive.'
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Partial annulment of Commission Decision 96/701/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1992 of the Guarantee Section of the EAGGF and in respect of certain expenditure for 1993 — consumption aid for olive oil (Council Regulation No 3089/78 and Commission Regulation No 2677/85)
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ής Μαΐου 1999.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed timelimits Council Directive 96/97/EC amending Directive 86/378/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes
δεν διατίθεται στην ελληνική
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 May 1999.
Το κείμενο γλώσσα.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 May 1999.
Υποθ. C-439/97 Sandoz GmbH και Finanzlandesdirektion für Niederösterreich und Burgenland
Case C-151/98 Ρ
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Pharos SA ν Commission of the European Communities
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Appeal against the judgment in Case T-105/96 by which the Court of First Instance (1) held that there was no need to adjudicate on the claim for a declaration for failure to act and (2) dismissed as unfounded the claims for damages — Alleged delay in inclusion of 'somatosabn' in the list of substances not subject to maximum residue limits
Προδικαστική — Verwaltungsgerichtshof — Ερμηνεία των άρθρων 73 Β και 73 Δ της Συνθήκης ΕΚ και των άρθρων 1 και 4 της οδηγίας 88/361/ΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 24 ης Ιουνίου 1988, για τη θέση σε εφαρμογή του άρθρου 67 της Συνθήκης — Εθνική νομοθεσία περί τελών χαρτοσήμου — Φορολόγηση των συμβάσεων δανείου — Δυσμενής διάκριση σε βάρος των συμβάσεων δανείου που συνάπτονται στην αλλοδαπή — Διαφορετική γενεσιουργός αιτία, ήτοι η κατάρτιση εγγράφου (δάνειο συναφθέν στην ημεδαπή) ή η καταχώριση στα λογιστικά βιβλία του οφειλέτη (δάνειο συναφθέν στην αλλοδαπή)
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Articles 73b and 73d of the EC Treaty and Articles 1 and 4 of Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988 for the implementation of Article 67 of the Treaty (OJ 1988 L 178, p.
«Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, έχει την έννοια πως το γεγονός ότι ένα πρόσωπο έχει ως μοναδική οικονομική
5)—National legislation concerning stamp duties—Liability to duty on loan agreements — Discdminarìon in relation to loan agreements concluded abroad — Different chargeable events, namely the drawing up of a document in writing
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 Mav 1999.
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ής Μαΐου 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 May 1999.
«Οι αμοιβές που οφείλονται στον συμβολαιογράφο για την (υποχρεωτική κατά νόμον) κατάρτιση διά δημοσίου εγγράφου πράξεων περί τροποποιήσεως καταστατικού ή αυξήσεως κεφαλαίου, όπως ορίζει το πορτογαλικό δίκαιο, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων.»
Preliminary ruling — Hoge Raad, Netherlands — Interpretation of Article 4(1) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Definition of 'independent economic activity' — Partner letting real property to the partnership (maatschap governed by Netherlands law, without distinct legal personality) of which he h a member
Προδικαστική—Supremo Tribunal Administrativo — Ερμηνεία των άρθρων 4, παράγραφος 3, 10 και 12 της οδηγίας 69¡335¡ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Article 4(3), 10 and 12 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Notarial fees disproportionate to the service provided by the notary in the context of amendments to the articles of association of a company or to an increase in the capital
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 15 June 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0014-EN-C
Εβδομάδα από 31 έως 4 Ιουνίου 1999 αριθ. 15/99
31 May to 4 June 1999 n° 15/99
C-33/97 Colim NV κατά Bigg's Continent Noord NV Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-211/97 Paula Gómez Rivero v Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Eco Swiss China Time Ltd v Benetton International NV Competition
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-302/97 Klaus Konle v Republic of Austria Freedom of movement for persons
Υποθ. C-319/97 Antoine Kortas Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-319/97 Antoine Kortas Approximation of laws
Συνεκδ. υποθ. Τ-114/98 και Τ-115/98 19 Doleres Rodriquez Perez κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκίόν Κοινοτήτων José Maria Olivares Ramos κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Joined Cases T-114/98 and T-115/98 Doleres Rodriquez Perez and Others v Commission of the European Communities José Maria Olivares Ramos and Others v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Υποθ. Τ-17/96 Télévision française 1 SA (TFl) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-17/96 17 Télévision française 1 SA (TFl) v Commission of the European Communities Competition
Υποθ. C-218/98 Oumar Dabo Abdoulaye κ.λπ. κατά Régie nationale des usines Renault SA
Case C-218/98 Oumar Dabo Abdoulaye and Others v Régie nationale des usines Renault SA
Υποθ. C-17/98 20 Emesa Sugar (Free Zone) NV κατά Staat der Nederlanden, Hoofdproductschap voor Akkerbouwproducten και Aruba
Court of Justice
C-126/97 Eco Swiss China Time Ltd κατά Benetton International NV Ανταγωνισμός
Case C-126/97 Eco Swiss China Time Ltd ν Benetton International NV Competition
Προδικαστική »Ανταγωνισμός ~ Αυτεπάγγελτη εφαρμογή τον άρθρου 81 ΕΚ (παλαιό άρθρο 85) από διαιτητικό δικαστήριο — Εξουσία του εθνικού δικαστηρίου να ακυρώνει τις διαιτητικές αποφάσεις» (Ολομέλεια) παρέσχε στην Eco Swiss το δικαίωμα να κατασκευάζει ωρολόγια χειρός και τοίχου φέροντα τη φράση «Benetton by Bulova», τα οποία μπορούσαν στη συνέχεια να πωλούνται από την Eco Swiss και την Bulova.
Preliminary ruling (Competition — Application by an arbitration tribunal, of its own motion, of Article 81 EC (ex Article 85) — Power of national courts to annul arbitration awards) (Full Court)
Με διάταξη της 21ης Μαρτίου 1997, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε κατ' εφαρμογήν του άρθρου 234 ΕΚ (παλαιού άρθρου 177), πέντε προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 81 ΕΚ (παλαιού άρθρου 85).
By order of 21 March 1997, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC (ex Article 177) five questions on the interpretation of Article 81 EC (ex Article 85).
Η σύμβαση περί παροχής αδείας για τη χρησιμοποίηση σήματος ορίζει, ότι όλες οι διαφορές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών θα διευθετούνται με διαιτησία σύμφωνα με τους κανόνες του Ολλανδικού Ινστιτούτου Διαιτησίας και ότι οι οριζόμενοι διαιτητές θα εφαρμόζουν το ολλανδικό δίκαιο.
Since Benetton had given notice of termination of the agreement three years before the end of the period originally provided for, arbitration proceedings were instituted between the parties in relation to that termination.
Δεδομένου ότι η Benetton κατήγγειλε τη σύμβαση τρία έτη πριν από την αρχικώς προβλεφθείσα λήξη της, τα μέρη κίνησαν διαιτητική διαδικασία αφορώσα την καταγγελία αυτή.
Those questions have been raised in proceedings brought by Benetton International NV for stay of enforcement of an arbitration award ordering it to pay damages to Eco Swiss China Time Ltd for breach of a licensing agreement concluded with the latter, on the ground that the award in question was contrary to public policy within the meaning of Article 1065(l)(e) of the Netherlands Code of Civil Procedure by virtue of the nullity of the licensing agreement under Article 81 EC (ex Article 85).
Την 1η Ιουλίου 1986, η Benetton, εταιρία με έδρα το Άμστερνταμ, συνήψε σύμβαση περί παροχής αδείας για τη χρησιμοποίηση σήματος, διαρκείας οκτώ ετοτν, με την Eco Swiss και την Bulova.
On 1 July 1986 Benetton, a company established in Amsterdam, concluded a licensing agreement for a period of eight years with Eco Swiss and Bulova.
Με τη σύμβαση αυτή, η Benetton
Under that agreement, Benetton granted Eco Swiss the right to manufacture watches and clocks bearing the words 'Benetton by Bulova', which could then be sold by Eco Swiss and Bulova.
Με μια πρώτη απόφαση οι διατητές επέβαλαν στην Benetton να αποζημιώσει την Eco Swiss και την Bulova για τη ζημία που αυτές υπέστησαν λόγω της καταγγελίας της συμβάσεως, κατόπιν δε με μια μεταγενέστερη απόφαση υποχρέωσαν την Benetton να καταβάλει ποσό 23 750 000 δολαρίων ΗΠΑ (USS) στην Eco Swiss και 2 800 000 USS στην Bulova.
In the main proceedings, Benetton applied for annulment of the two arbitration awards on the ground, inter alia, that they were contrary to public policy by virtue of the nullity of the licensing agreement under Article 81 EC (ex Article 85), although during the arbitration proceedings neither the parties nor the arbitrators had raised the point that the licensing agreement might be contrary to that provision.
υποβάλουν τις διαφορές τους σε διαιτητικό δικαστήριο, οι δε δημόσιες αρχές του οικείου κράτους μέλους ούτε παρεμβάλλονται στην εκλογή της διαιτητικής οδού ούτε μπορούν να επέμβουν αυτεπαγγέλτως στην εξέλιξη της διαδικασίας ενώπιον του διαιτητή.
EC), Article 81 EC (ex Article 85) constitutes a fundamental provision which is essential for the accomplishment of the tasks entrusted to the Community and, in particular, for the functioning of the internal market. The importance of such a provision led the framers of the Treaty to provide expressly, in Article 81(2) EC (ex Article 85(2)), that any agreements or decisions prohibited pursuant to that article are to be automatically void.
Οι απαιτήσεις που αποβλέπουν στην αποτελεσματικότητα της διαιτητικής διαδικασίας δικαιολογούν τον περιορισμένο χαρακτήρα του ελέγχου των διαιτητικών αποφάσεων και την σε εξαιρετικές περιπτώσεις ακύρωση αποφάσεως ή τη μη αναγνώριση.
However, the Hoge Raad wonders whether the position is the same where, as in the case now before it, the provision in question is a rule of Community law.
Το Hoge Raad τονίζει ότι μια διαιτητική απόφαση είναι ασύμβατη προς τη δημόσια τάξη, υπό την έννοια του κώδικα πολιτικής δικονομίας, μόνον αν το περιεχόμενο της ή η εκτέλεση της προσκρούει σε αναγκαστικό κανόνα τόσο θεμελιώδους χαρακτήρα ώστε κανένας περιορισμός δικονομικής φύσεως δεν μπορεί να εμποδίσει την τήρηση του.
It follows that where its domestic rules of procedure require a national court to grant an application for annulment of an arbitration award where such an application is founded on failure to observe national rules of public policy, it must also grant such an application where it is founded on failure to comply with the prohibition laid down in Article 81(1) EC (ex Article 85(1)).
Όμως, κατ' αυτό, στο ολλανδικό δίκαιο, απλώς και μόνον το γεγονός ότι το περιεχόμενο ή η εκτέλεση διαιτητικής αποφάσεως αποκλείει την εφαρμογή απαγορεύσεως την οποία υπαγορεύει το δίκαιο του ανταγωνισμού δεν θεωρείται, γενικώς, ότι προσκρούει στη δημόσια τάξη.
By its second question, which is best examined first, the referring court is asking essentially whether a national court to which application is made for annulment of an arbitration award must grant such an application where, in its view, that award is in fact contrary to Article 81 EC (ex Article 85) although, under domestic procedural rules, it may grant such an application only on a limited number of grounds, one of them being inconsistency with public policy, which, according to the applicable national law, is not generally to be invoked on the sole ground that, because of the terms or the enforcement of an arbitration award, effect will not be given to a prohibition laid down by domestic competition law.
Πάντως, το άρθρο 81 ΕΚ συνιστά, σύμφορα με το άρθρο 3, στοιχείο ζ', της Συνθήκης ΕΚ [νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', ΕΚ], θεμελιώδη διάταξη απαραίτητη για την εκπλήρωση των αποστολών που ανατέθηκαν στην Κοινότητα και, ειδικότερα, για τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.
Lastly, arbitrators, unlike national courts and tribunals, are not in a position to request this Court to give a preliminary ruling on questions of interpretation of Community law. However, it is manifestly in the interest of the Community legal order that, in order to forestall differences of interpretation, every Community provision should be given a uniform interpretation, irrespective of the circumstances in which it is to be applied.
Η σπουδαιότητα μιας τέτοιας διατάξεως ώθησε τους συντάκτες της Συνθήκης να προβλέψουν ρητώς στην παράγραφο 2 του άρθρου 81 ΕΚ ότι οι απαγόρευα μενες δυνάμει του παρόντος άρθρου συμφωνίες ή αποφάσεις είναι αυτοδικαίως άκυρες.
It follows that, in the circumstances of the present case, Community law requires that questions concerning the interpretation of the prohibition laid down in Article 81(1) EC (ex Article 85(1)) should be open to examination by national courts when asked to determine the validity of an arbitration award and that it should be possible for those questions to be referred, if necessary, to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Το Hoge Raad διερωτάται πάντως αν συμβαίνει το ίδιο οσάκις, όπως στην υπόθεση της οποίας έχει επιληφθεί, πρόκειται για κοινοτική διάταξη.
An arbitration tribunal constituted pursuant to an agreement between the parties is not a 'court or tribunal of a Member State' within the meaning of Article 234 EC (ex Article 177) since the parties are under no obligation, in law or in fact, to refer their disputes to arbitration and the public authorities of the Member State concerned are not involved in the decision to opt for arbitration nor required to intervene of their own accord in the proceedings before the arbitrator.
Επομένως, στο μέτρο που ένα εθνικό δικαστήριο οφείλει, σύμφωνα με τους εσωτερικούς δικονομικούς κανόνες του, να δεχθεί αίτηση ακυρώσεως διαιτητικής αποφάσεως στηριζομένη στη μη λήψη υπόψη των εθνικών κανόνων δημοσίας τάξεως, οφείλει επίσης να δεχθεί μια τέτοια αίτηση που στηρίζεται στη μη λήψη υπόψη της απαγορεύσεως του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ.
It is in the interest of efficient arbitration proceedings that review of arbitration awards should be limited in scope and that annulment of or refusal to recognise an award should be possible only in exceptional circumstances.
Τέλος, οι διαιτητές, αντίθετα προς το εθνικό δικαστήριο, δεν μπορούν να ζητήσουν από το Δικαστήριο να αποφανθεί προδικαστικώς επί ερωτημάτων που αποσκοπούν στην ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου.
However, according to Article 3(g) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 3(l)(g)
Ένα διαιτητικό δικαστήριο συσταθέν βάσει συμβάσεως δεν συνιστά «δικαστήριο κράτους μέλους» υπό την έννοια του άρθρου 234 ΕΚ αν δεν υπάρχει καμία υποχρέιοοη, ούτε νομική ούτε πραγματική, για τους συμβαλλόμενους να
By its fourth and fifth questions, the referring court is asking essentially whether Community law requires a national court to refrain from applying domestic rules of procedure according to which an interim arbitration award which is in the nature of a final award and in respect of which no application for annulment has been made within the prescribed time-limit acquires the force of res judicata and may no longer be called in question by a subsequent arbitration award, even if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of the subsequent award, whether an agreement which
δικαστήρια που καλούνται να αποφανθούν επί του κύρους διαιτητικής αποφάσεως και να μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο, ενδεχομένους, προδικαστικής παραπομπής ενώπιον του Δικαστηρίου.
the interim award held to be valid in law is nevertheless void under Article 81 EC (ex Article 85).
υπερβολικά σύντομη ενόψει αυτών που καθορίζονται στο πλαίσιο των εννόμων τάξεων των άλλων κρατών μελών, δεν καθιστά υπερβολικά δύσκολη ή στην πράξη αδύνατη την άσκηση τιον απονεμομένων από την κοινοτική έννομη τάξη δικαιωμάτων.
Moreover, domestic procedural rules which, upon the expiry of that period, restrict the possibility of applying for annulment of a subsequent arbitration award proceeding upon an interim arbitration award which is in the nature of a final award, because it has become res judicata, are justified by the basic principles of the national judicial system, such as the principle of legal certainty and acceptance oí res judicata, which is an expression of that principle.
Σύμφωνα με τους επίδικους στην κύρια δίκη εθνικούς δικονομικούς κανόνες, η ακύρωση ενδιάμεσης διαιτητικής αποφάσεως μπορεί να ζητηθεί εντός προθεσμίας τριών μηνών από την κατάθεση της εν λόγω αποφάσεως στη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου.
According to the relevant domestic rules of procedure, application for annulment of an interim arbitration award which is in the nature of a final award may be made within a period of three months following the lodging of that award at the registry of the court having jurisdiction in the matter.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο να μη λάβει υπόψη τέτοιους κανόνες, ακόμη και αν αυτό είναι αναγκαίο για να μπορέσει να εξετάσει, στο πλαίσιο της διαδικασίας περί ακυρώσεως μεταγενέστερης διαιτητικής αποφάσεως, αν μια σύμβαση, την οποία η ενδιάμεση διαιτητική απόφαση κήρυξε κατά νόμον έγκυρη, είναι εντούτοις άκυρη από πλευράς του άρθρου 81 ΕΚ.
Such a period, which does not seem excessively short compared with those prescribed in the legal systems of the other Member States, does not render excessively difficult or virtually impossible the exercise of rights conferred by Community law.
Μια τέτοια προθεσμία, η οποία δεν φαίνεται
In those circumstances, Community law does not require a national court to refrain from applying such rules, even if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which the interim award held to be valid in law is nevertheless void under Article 81 EC (ex Article 85).
Το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο να μη λάβει υπόψη τους εσωτερικούς δικονομικούς κανόνες, σύμφωνα με τους οποίους ενδιάμεση διαιτητική απόφαση, έχουσα τον χαρακτήρα τεL·κής αποφάσεως η οποία δεν αποτέλεσε αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως εντός της τασσομένης προθεσμίας αποκτά ισχύ δεδικασμένου και δεν μπορεί πλέον να αμφισβητηθεί από μεταγενέστερη διαιτητική απόφαση, ακόμη και αν αυτό είναι αναγκαίο για να μπορεί να εξεταστεί, στο
Community law does not require a national court to refrain from applying domestic rules of procedure according to which an interim arbitration award which is in the nature of a final award and in respect of which no application for annulment has been made within the prescribed time-limit acquires the force of res judicata and may no longer be called in question by a subsequent arbitration award, even if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which the interim award held to be valid in law is nevertheless void under Article 81 EC (ex Article 85).'
Ο γενικός εισαγγελέας Α. Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 25η; Φεβρουαρίου 1999.
Preliminary ruling (Freedom of establishment - Free movement of capital - Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and 56 EC (ex Article 73b) -Authorisation procedure for of of the acquisition of immovable property — Article 70 of the Act concerning the conditions accession of the Republic of Austria -- Secondary residences — Liability for breach Community law) (Full Court)
Το κείμενο των προτάσεων C-126/97 δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
By judgment of 1996, when the TGVG 1993 was already no longer in force, the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) held that the Law was unconstitutional in its entirety since it involved an excessive infringement of the fundamental right to property.