natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αρκεί συναφώς η διαπίστωση ότι υπήρχε ορισμένος αριθμός μέτρων ικανών να συμβάλουν στην επίτευξη του στόχου περί αποδόσεως προτεραιότητας στην κατεργασία των χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων με αναγέννηση και των οποίων η λήψη ήταν εφικτή από τεχνική, οικονομική και οργανωτική άποψη, αλλά η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν έλαβε κανένα από τα εν λόγω μέτρα, έπαυσε αντιθέτως να εφαρμόζει ένα από αυτά και δεν επιδίωξε, με κανέναν άλλο πρόσφορο τρόπο, να επιτύχει τον στόχο της οδηγίας 75/439, όπως αυτή τροποποιήθηκε.
By two actions, RI.SAN. challenged the municipal council decisions claiming, in particular, that the choice of private partner should have been made through a public tendering procedure and that the waste collection service should also have been awarded under such a procedure.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The share capital of the company was held as to 51% by the municipality and as to 49% by GEPI.
«1) Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας μη λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για να δοθεί προτεραιότητα στην κατεργασία των χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων με αναγέννηση, ενώ οι συνθήκες τεχνικής οικονομικής και οργανωτικής φύσεως το επέτρεπαν, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει τον άρθρον 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 751439/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1975, περί διαθέσεως των χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 87/101/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1986.
By its first question, the referring court asks essentially whether Article 55 of the Treaty is to be interpreted as allowing a municipality to choose, without any prior invitation to tender, a financial company as a partner in a mixedcapital company with a majority public shareholding having as its object the running of the solid urban waste collection service.
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα»
Such a situation does not therefore have any connecting link with one of the situations envisaged by Community law in the area of the free movement of persons and services.
Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 11ης Φεβρουαρίου 1999.
'Article 55 of the EC Treaty (now Article 45 EC) does not apply in a situation such as that in the main proceedings in which all the facts are confined to within a single Member State and which does not therefore have any connecting link with one of the situations envisaged by Community law in the area of the freedom of movement for persons and freedom to provide services'
να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
'(1) Article 52 et seq. (or Article 59 et seq.) of the EC Treaty do not apply to a purely domestic situation which has no link with Community law where, as in the present case, the legality of a provision of national law, according to which municipalities may, freely and without an invitation to tender, choose a company which is specifically and directly mentioned in that provision for the purpose of forming a joint undertaking, is challenged before a national court by another undertaking having its seat in the same Member State.
Υποθ. C-108/98 RI.SAN. Sri κατά Comune di Ischia, Italia Lavoro SpA, πρώην GEPI SpA, και Ischia Ambiente SpA Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
(2) Artide 90(2) of the EC Treaty - and, consequently, the provisions of the Treaty, in particular the rules on competition — does not apply to an undertaking such as GEPI SpA which is set up for the sole purpose of forming companies with municipalities since that undertaking does not provide any service within the meaning of Article 90(2) of the Treaty.'
Προδικαιπική «Ελευθερία εγκαταστάσεως αποκομιδής των αποβλήτων» (Πέμπτο τμήμα)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 90/313/EEC - Freedom of access to information on the environment — Definition of public authorities Exclusion of the courts, criminal prosecution authorities and disciplinan authorities Partial communication of information — Exclusion of the right to information during administrative proceedings -Amount of charges and mode of collecting them) (Sixth Chamber)
Με διάταξη της 19η; Νοεμβρίου και 11ης Δεκεμβρίου 1997, το Tribunale amministrativo regionale della Campania υπέβαλε δύο προδικαστικά εριοτήματα ο > ; προς την ερμηνεία τιον άροριον 55 και 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρων 45 ΕΚ και 86, παράγραφος 2, ΕΚ).
By application lodged at the Court Registry on 9 June 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990.
Με δύο προσφυγές, η RI.SAN. προσέβαλε τις ανωτέρω αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου, ισχυριζόμενη, ιδίιος, ότι η επιλογή του ιδκότη εταίρου έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο διαδικασίας δημοσίου διαγωνισμού και ότι η υπηρεσία αποκομιδής τιον αποβλήτιον έπρεπε επίσης να ανατεθεί μετά το πέρας της εν λόγιο διαδικασίας.
scope of the UIG; incorrect transposition of Article 3(2), third indent of the first subparagraph, of the directive owing to the exclusion of the right to obtain information during 'administrative proceedings'; failure to transpose Article 3(2), second subparagraph, of the directive inasmuch as the UIG contains no provision for information to be supplied in part; and lastly incorrect transposition of Article 5 of the directive inasmuch as the German rules provide for a charge to be made even if a request for information is refused and does not provide that the charge must be limited to a reasonable sum.
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας RI.SAN. Sri (στο εξής: RI.SAN.), αφενός, και του Comune Ischia (Δήμου Ischia), της εταιρίας Italia Lavoro SpA (στο εξής: Italia Lavoro), πριόην GEPI SpA (στο εξής: GEPI), και της εταιρίας Ischia Ambiente SpA (στο εξής: Ischia Ambiente), αφετέρου, σχετικά με τη σύσταση εκ μέρους του Δήμου υπηρεσίας αποκομιδής τιον αστικών στερειόν αποβλήτιον.
That directive provides that 'the object of this directive is to ensure freedom of access to, and dissemination of, information on the environment held by public authorities and to set out the basic terms and conditions on which such information should be made available'.
Επομένιος, μια τέτοια κατάσταση δεν εμφανίζει κανένα στοιχείο συνδέσειος προς μία από τις προβλεπόμενες από το κοινοτικό δίκαιο καταστάσεις στον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπιον και υπηρεσιιόν.
The Commission has failed to show in this case that in Germany authorities acting normally in the exercise of their judicial powers and therefore not in principle covered by the directive may also have responsibilities relating to the environment
Ο Δήμος Ischia συνέστησε μετοχική εταιρία μεικτού κεφαλαίου για τη διαχείριση της υπηρεσίας αποκομιδής τιον αστικιόν στερειόν αποβλήτιον.
In support of its action, the Commission relies on four grounds: incorrect transposition of Article 2(b) of the directive owing to the general exclusion of courts, criminal prosecution authorities and disciplinan' authorities from the
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
or be in possession of information on the environment when they act outside their strictly judicial functions.
«7b άρθρο 55 της Συνθήκης ΕΚ (vw άρθρο 45 ΕΚ) δεν τυγχάνει εφαρμογής σε κατάσταση όπως αυτή της κύριας δίκης όλα τα στοιχεία της οποίας επικεντρώνονται εντός ενός και μόνον κράτους μέλους γεγονός που δεν εμφανίζει κανένα στοιχεία συνδέσεως προς μία από τις προβλεπόμενες από το κοινοτικό δίκαιο καταστάσεις στον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων και νπηρεσιών.»
That is because in the absence of any express provision in the UIG regarding partial communication, in the first place legal and natural persons seeking information may not be aware of the fact that the existence of the grounds of refusal set out in Article 3(2), first subparagraph, of the directive does not prevent partial communication, and in the second place the public authorities to whom a request for information is addressed may be dissuaded from granting it.
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τσυ πέμπτου τμήματος της 18ης Μαρτίρυ 1999.
In the rejoinder, the German Government maintained that the duty to supply information in part under the second subparagraph of Article 3(2) of the directive was transposed by means of point 3.3 of the Tariff, which provides for a charge of between DEM 2 000 and DEM 10 000 '... where numerous references must be removed from the documents to be communicated in order to protect the interests of public and/or private parties'.
Τα κείμενρ δεν διατίθεται στα ελληνικά.
The failure to transpose Article 3(2), second subparagraph, of the directive
C-217/97 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Περιβάλλον και καταναλωτές
The mere fact that partial communication is mentioned in connection with charges, in an annex to the national rules fixing the charges which may be made for supplying information on the environment, and which, moreover, applies only to the federal authorities, is not sufficient to make those seeking information aware of the full extent of their rights and, where appropriate, to enable them to rely on them before the national courts.
9 Σεπτεμβρίου 1999
Incorrect transposition of Article 5 of the directive
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 9 Ιουνίου 1997, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας έχει παραβεί τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 90/313/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 7ης Ιουνίου 1990.
Article 3(2) of the directive permits the Member States to refuse to grant a request for information in the cases there listed exhaustively, but the second subparagraph of that provision requires them to communicate information from which it is possible to detach information which may be covered by the requirements of confidentiality or privilege. The result is that the latter provision imposes on Member States an obligation which is precise as regards the result to be obtained and directly affects the legal situation of individuals, who are thus entitled to obtain information under the conditions laid down in the second subparagraph of Article 3(2) of the directive.
Η οδηγία μεταφέρθηκε στο γερμανικό δίκαιο με τον Umweltinformationsgesetz (νόμο σχετικά με την πληροφόρηση για θέματα περιβάλλοντος, στο εξής: UIG).
However, under the same provision, such charges may not exceed a reasonable cost.
8κοπός της οδηγίας αυτής «είναι, αφενός, να εξασφαλισθεί η ελεύθερη πρόσβαση σε πληροφορίες για το περιβάλλον τις οποίες διαθέτουν οι δημόσιες αρχές, καθώς και η
It is clear that in Germany the duty to supply information on the environment in part is not guaranteed in a manner sufficiently clear and precise to ensure compliance with the principle
Προς στήριξη της προσφυγής της, η Επιτροπή προβάλλει τέσσερις αιτιάσεις αντλούμενες, αντιστοίχως, από τη μη αρθή μεταφρρά στο
The term 'reasonable' must be understood as meaning that it does not authorise Member States to pass on to those seeking information the entire amount of the costs, in particular
Όσον αφορά την αιτίαση πον αντλείται από τη μη ορθή μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο του άρθρου 2, στοιχείο /Γ, της οδηγίας
In respect of the second part of this ground, it should be noted, first, that Article 5 of the directive permits Member States to make a charge for 'supplying' information and not for the administrative tasks connected with a request for information.
Η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι στη Γερμανία οι αρχές που ενεργούν συνήθως στο πλαίσιο της ασκήσειος δικαιοδοτικής εξουσίας και τις οποίες, για τον λόγο αυτό, δεν αφορά, καταρχήν, η οδηγία, είναι επίσης δυνατό να υπέχουν ευθύνες σχετικά με το περιβάλλον ή να διαθέτουν στοιχεία σχετικά με αυτό όταν ενεργούν εκτός τιον καθαυτό δικαστικών τους καθηκόντων.
Secondly, the purpose of the directive, which is to guarantee freedom of access to information on the environment and to avoid any obstacles to that freedom, precludes any interpretation which is liable to dissuade those wishing to obtain information from making a request to that effect.
Μολονότι το άρθρο 3, παράγραφος 2, της οδηγίας παρέχει στα κράτη μέλ.η την ευχέρεια να αρνούνται να ικανοποιήσουν αίτηση παροχής πληροφοριών όσον αφορά ορισμένες περιοριστικώς απαριθμούμενες περιπτιόσεις, παρ' ύλ' αυτά το δεύτερο εδάφιο της διατάξεως αυτής τους επιβάλλει την υποχρέιοση να παρέχουν πληροφορίες από τις οποίες είναι δυνατό να διαχιορίζονται εκείνες που καλύπτονται από την εμπιστευτικότητα ή το απόρρητο.
Furthermore, the charge made where a request for information is refused cannot be described as reasonable, since in such a case no information has in fact been supplied within the meaning of Article 5 of the directive.
Κατά συνέπεια, η τελευταία αυτή διάταξη επιβάλλει στα κράτη μέλη μια συγκεκριμένη υποχρέιοση προς επίτευξη αποτελέσματος και διέπει κατά τρόπο άμεσο τη νομική κατάσταση τιον ιδιιοτιόν οι οποίοι απολαύουν έτσι του δικαιιόματος να λαμβάνουν πληροφορίες υπό τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 3, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας.
By failing to provide for access to be given to information during administrative proceedings where the public authorities have received information in the course of those proceedings, by failing to provide in the Umweltinformationsgesetz for information to be supplied in part where it is possible to separate out information concerning the interests referred to in Article 3(2) of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment, and by failing to provide that a charge is to be made only where information is in fact supplied, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the third indent of the first subparagraph, and the second subparagraph, of Article 3(2) and under Article 5 of Directive 90/313.
Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 5 της οδηγίας, το εν λόγω τέλος δεν μπορεί να υπερβαίνει ένα λογικό ποσό.
Advocate General N. Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1999.
Όσον αφορά το πρώτο σκέλος της αιτιάσεως, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η εν λόγω ρύθμιση δεν είναι σύμφωνη προς τον σκοπό του' άρθρου 5 της οδηγίας, δηλαδή το να διασφαλίζεται ότι το τέλος που εισπράττεται για τη γνωστοποίηση πληροφοριών σχετικά με το περιβάλλον δεν υπερβαίνει ένα λογικό ποσό.
'(1) Declare that by failing to include in its implementing legislation any provision specifically requiring public authorities to supply information in part where it is possible to separate out information on items concerning the interests referred to in the first subparagraph of Article 3(2) of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment; by failing to restrict the derogation allowed by Paragraph 7(1)(2) of the Umweltinformationsgesetz of 4 July 1994 to administrative procedures which immediately precede a contentious or quasicontentious procedure and arise from the need to obtain proof or investigate a matter prior to the opening of the actual procedure; and by failing to ensure that the total amount charged to the applicant in respect of the supply of environmental information does not exceed a reasonable cost, and by allowing public authorities to impose a charge where a request is refused; the Federal Republic of Germany has failed to comply with its obligations under the third indent of the first subparagraph and the second subparagraph of Article 3(2), and Article 5, of Directive 90/313/EEC;
Όσον αφορά την αιτίαση που αντλείται από τη μη ορθή μεταφορά στο εσιοτερικό δίκαιο του άρθρου 5 της οδηγίας
(Sixth Chamber) on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions,
Εξάλλου, το τέλος που εισπράττεται σε περίπτωση απορρίψεως της αιτήσεως προς πληροφόρηση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως λογικό, εφόσον, σε μια τέτοια περίπτωση, στην πραγματικότητα δεν έχει γίνει καμιά χορήγηση πληροφοριών, κατά την έννοια του άρθρου 5 της οδηγίας.
By order of 3 July 1997, the Arbeitsgericht (Labour Court), Munich, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) and Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή
hospital) Ebersberg on the subject of the payment of a special annual bonus.
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.»
It is clear from the second recital in the preamble to Directive 76/207 that it does not apply to pay within the meaning of Article 119 of the Treaty.
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
Ms Krüger was employed fulltime by the defendant in the main proceedings as a nurse.
Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαιτη του έκτου τμήματο; τη; 28η; Ιανουαρίου 1999.
Her employment relationship was governed by the Bundesangestelltentarifvertrag of 1961 (Collective agreement for public sector employees, 'the BAT').
Το κείμενο δεν διατίθεται στα ελληνικά.
An end-of-year bonus which the employer pays to the worker under a law or a collective agreement is received in respect of the worker's employment, so that it constitutes pay within the meaning of Article 119 of the Treaty. It cannot therefore be covered by Directive 76/207.
C-281/97 Andrea Krüger κατά Kreiskrankenhaus Ebersberg Κοινωνική πολιτική
Article 119 of the Treaty does not concern cases in which a group of workers is treated less favourably than another group of workers of the same sex.
Προδικαστική «Ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών - Επίδομα καταβαλλόμενο στο τέλος τον έτους Προϋποθέσεις χορηγήσεως» ('Εκτο τμήμα)
Ms Krüger asked her employer to pay the special annual allowance for 1995, which is a bonus, paid at Christmas and equivalent to one month's salary', which is provided for in the Zuwendungs-Tarifvertrag of 1973 (Collective agreement on allowances, 'the ZTV).
Με διάταξη της 3ης Ιουλίου 1997, το Arbeitsgericht München υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ) και της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας.
The defendant in the main proceedings refused to grant that bonus on the ground that the ZTV applies only to persons whose employment relationship is governed by the BAT and that, under Article 3n of the BAT, persons in minor employment within the meaning of Paragraph 8 of the SGB IV are excluded from the scope of that agreement.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 119 της Συνθήκης και η οδηγία 76/207 έχουν την έννοια ότι ο βάσει συλλογικής συμβάσεως εργασίας αποκλεισμός της χορηγήσεως ενός ετήσιου έκτακτου επιδόματος, το οποίο προβλέπεται στην ίδια αυτή σύμβαση, στους παρέχοντες εξαρτημένη εργασία με εβδομαδιαίο ωράριο υπολειπόμενο συνήθως των δεκαπέντε ωρών και με αποδοχές μη υπερβαίνουσες συνήθως ένα κλάσμα της μηνιαίας βάσης αναφοράς, οι οποίοι επομένως απαλλάσονται από την υποχρέωση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, συνιστά έμμεση διάκριση σε βάρος των γυναικών, εφόσον ο αποκλεισμός αυτός πλήττει πολύ μεγαλύτερο ποσοστό γυναικών παρά ανδρών.
According to settled case-law, Article 119 of the Treaty precludes a national provision or a term of a collective agreement which applies independently of the sex of the worker, but actually affects a considerably higher percentage of women than men, unless that provision is justified by objective reasons unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ της Α.
The exclusion of persons in minor employment from a collective agreement providing for the grant of a special annual bonus constitutes treatment which is different from that for fulltime workers.
Krüger και του Kreiskrankenhaus Ebersberg σχεικά με την καταβολή ενός ετήσιου έκτακτου επιδόματος.
If the national court, which alone has jurisdiction to assess the facts, were to find that that exclusion, although it applies independently of the sex of the worker, actually affects a considerably higher percentage of women than men, it would have to conclude that the collective agreement concerned constitutes indirect discrimination within the meaning of Article 119 of the Treatv. tv.
Επί της οδηγίας 76/207
Directive 76/207
Το επίδομα που καταβάλλει στο τέλος του έτους ο εργοδότης στον εργαζόμενο κατ' εφαρμογήν νόμου ή συλλογικής συμβάσεως εργασίας καταβάλλεται λόγω της εργασίας αυτού, οπότε συνιστά αμοιβή υπό την έννοια του άρθρου 119 της Συνθήκης.
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) must be interpreted as meaning that exclusion by a collective agreement from entitlement to a special annual bonus provided for by that collective agreement of persons in employment which involves a normal working week of less than 15 hours and normal pay not exceeding a fraction of the monthly baseline and is, on that basis, exempt from compulsory social insurance constitutes indirect discrimination based on sex, where that exclusion applies independently of the sex of the worker but actually affects a considerably higher percentage of women than men.'
Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατόν να εμπίπτει στην οδηγία 76/207.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 December 1998.
Επί του άρθρου 119 της Συνθήκης
He proposed that the Court give the following answer:
Από τις 20 Σεπτεμβρίου 1995 η Α Krüger παρέχει στο εναγόμενο της κύριας δίκης ήσσονα εργασία, κατά την έννοια του άρθρου του Sozialgesetzbuch (γερμανικού κοινωνικού κώδικα, στο εξής: SGB), η οποία χαρακτηρίζεται από εβδομαδιαίο ωράριο εργασίας υπολειπόμενο συνήθως των δεκαπέντε ωρών και από αποδοχές μη υπερβαίνουσες συνήθως ένα κλάσμα της μηνιαίας βάσης αναφοράς.
'Article 119 of the EC Treaty and Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women must be interpreted as follows: the combined provisions of collective agreements excluding persons in employment — described as minor employment —, which is exempt from compulsory social insurance, involves a normal working week of less than 15 hours and normal pay not exceeding a fraction of the monthly baseline, from entitlement to a special annual bonus to which other workers covered by those collective agreements are entitled, does not constitute discrimination based on sex.
Για την ήσσονα εργασία δεν ισχύει η υποχρέωση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών.
This is also the case, even where those provisions affect considerably more women than men, so long as the employers and workers were reasonable in taking the view that the collective agreements in question were necessary in order to achieve an aim of employment policy unrelated to any discrimination based on sex.'
Κατά πάγια νομολογία, αντιβαίνει προς το άρθρο 119 της Συνθήκης η εθνική διάταξη ή η ρήτρα συλλογικής συμβάσεως που εφαρμόζεται ανεξαρτήτως του φύλου του εργαζομένου, αλλά
(ECSC Treaty — State aid — Operating aid —Authorisation ex post facto of aid already paid — Improvement of viability of recipient undertakings for the purpose of Article 3 of Decision No 3632/93/ECSC) (First Chamber, Extended Composition)
πλήττει στην πραςη μεγαλύτερο ποσοστό γυναικιόν παρά ανδριόν, εκτός αν δικαιολογείται από λόγους αντικειμενικούς και ξένου; προ; οποιαδήποτε διάκριση βασιζόμενη στο φύλο.
In 1994, Germany submitted to the Commission a modernisation, rationalisation and restructuring plan for the German coal industry. The Commission approved the financial measures notified for 1994, 1995, 1996, against which the applicant did not bring any action.