natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με διάταξη της 5ης Δεκεμβρίου 1996, το Bundesvergabeamt υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, και της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992.
By order of 4 April 1996, the Pretura Circondariale di Roma (Magistrate's Court, Rome) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 46(2)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter referred to as 'Regulation No 1408/71'), as in turn amended by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 and by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Tögel και του niederösterreichische Gebietskrankenkasse (ίδρυμα κοινωνικής ασφαλίσεως για το ομόσπονδο κράτος Niederösterreich) ως προς τη διαδικασία συνάψεως δημοσίων συμβάσεων που πρέπει να εφαρμόζεται στις μεταφορές τραυματιών και ασθενών.
That question was raised in proceedings between Antonio Stinco and Ciro Panfilo ('the claimants'), who are Italian nationals, and the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ('the INPS') in relation to the refusal by the INPS to take into account the amount necessary to attain the minimum pension set by the INPS when calculating the old-age pension under Italian law.
Επί του πρώτου και του δευτέρου ερωτήματος
It follows that a benefit such as that at issue in the main proceedings cannot be considered to be excluded from the scope of Article 46 of Regulation No 1408/71 by reason of the adoption of Article 10a.
Στην απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 1997, Dorsch Consult, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το άρθρο 41 της οδηγίας 92/50, μολονότι επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για να διασφαλίσουν την άσκηση αποτελεσματικών προσφυγών στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών, δεν αναφέρει ούτε ποιες εθνικές αρχές πρέπει να είναι αρμόδιες ούτε ότι πρέπει να πρόκειται για τις αρχές εκείνες που έχουν οριστεί από τα κράτη μέλη ως αρμόδιες στον τομέα των συμβάσεων δημοσίων έργων και κρατικών προμηθειών.
By its question, the national court is essentially asking whether Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71 must be interpreted as requiring the competent institution, when determining the theoretical ami inni ol lhe pension on lhe husis ol which the pro rata pension is calculated, to take into account a supplement intended to bring the pension to the level of the statutory minimum.
Ενόψει των περιστάσεων της διαφοράς της κύριας δίκης, το Δικαστήριο υπενθυμίζει, στην προαναφερθείσα απόφαση Dorsch Consult, ότι
The INPS and the Swedish Government further claim that Article 50 of Regulation No 1408/71 is the sole provision intended to guarantee a minimum income to pensioner»! ¡uni thai national legislation setting a minimum pension should only be taken into account in the circumstances set out in Article 50.
Με το πρώτο και το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 2, το άρθρο 2, παράγραφος 1, ή άλλες διατάξεις της οδηγίας 89/665 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, ελλείψει μεταφοράς της οδηγίας 92/50 εντός της προβλεπομένης προς τούτο προθεσμίας, οι
In this respect, it must be noted that, as the Court pointed out in its judgment in Browning (Case 22/81), the method of calculation referred to in Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71, which relates to the determination of the theoretical amount of a pension, is distinct from the situation referred to in Article 50, which relates to the award of a supplementary payment
η απορρέουσα από οδηγία υποχρέωση των κρατών μελών να επιτύχουν το αποτέλεσμα που επιδιώκει η οδηγία αυτή, καθώς και το καθήκον που αυτά υπέχουν, από το άρθρο 5 της Συνθήκης ΕΚ, να λαμβάνουν κάθε γενικό ή ειδικό μέτρο κατάλληλο να εξασφαλίσει την εκπλήρωση της υπρχρεώσεως αυτής, επιβάλλονται σε όλες τις αρχές των κρατών μελών, συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους.
'Article 46(2)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended in turn by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 and by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, must be interpreted as requiring the competent institution, in determining the theoretical amount of the pension on which the calculation of the pro rata pension is based, to take into account a supplement intended to bring the pension to the level of the statutory minimum.'
Επί του τρίτου ερωτήματος
He considered that the question referred by the Pretura, Rome, should be answered as follows:
Συνεπώς, πρέπει να τονιστεί ότι ο αριθμός αναφοράς CPC 93, που υπάρχει στην κατηγορία 25 («Υπηρεσίες υγείας και κοινωνικής πρόνοιας») του παραρτήματος Ι Β, δείχνει σαφώς ότι η κατηγορία αυτή αφορά αποκλειστικώς τις ιατρικές πλευρές των υπηρεσιών υγείας που αποτελούν αντικείμενο δημοσίας συμβάσεως όπως αυτή που αμφισβητείται στο πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, απρκλειομένων των σχετικών με τη μεταφορά υπηρεσιών, που εμπίπτουν στην κατηγορία 2 («Υπηρεσίες χερσαίων μεταφορών»), με τον αριθμό αναφοράς CPC 712.
'Where (i) the legislation of a Member State confers entitlement to a supplement to increase to a specified minimum the amount of an old-age pension within the meaning of Chapter 3 of Title III of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and (ii) the amount of the pension to which a person could have laid claim if he had completed in that Member State all periods of insurance and/or residence under the legislation of the Member States to which he was subject would be less than the specified minimum so that the person would be entitled to that supplement, the theoretical amount referred to in Article 46(2)(a) of the Regulation is the amount of the pension as supplemented to that specified minimum notwithstanding the fact that the supplement is listed in Annex IIa to the Regulation.'
να παρεμβαίνει, κατόπιν αιτήσεως ιδιώτη, σε υφιστάμενες έννομες σχέσεις που συνεστήθησαν για διάρκεια αορίστου χρόνου ή για πολλά έτη κατά τρόπο ασύμβατο προς την οδηγία 92/50.
Preliminary ruling (Public service contracts - Direct effect of a directive not transposed into national Classification of services for the transport of patients) (Sixth Chamber)
που έχουν ως αντικείμενο την παροχή των υπηρεσιών των παραρτημάτων Ι Α και Ι Β, είναι απαλλαγμένες αιρέσεων και επαρκώς ακριβείς ώστε να προβάλλονται ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.
By order of 5 December 1996, the Bundcsvergabeamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989, and of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Ένας ιδιώτης μπορεί να επικαλεστεί ενώπιον εθνικού δικαστηρίου τις διατάξεις της οδηγίας 92/50 στο μέτρο που αυτές είναι απαλλαγμένες αιρέσεων και επαρκώς σαφείς, οσάκις μια αναθέτουσα αρχή κράτους μέλους συνάπτει δημόσια σύμβαση παροχής υπηρεσιών μη λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις αυτές, υπό την προϋπόθεση πάντως ότι η σύναψη αυτή συντελέστηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο που προβλέπεται από την οδηγία αυτή.
Those questions have been raised in proceedings between Mr Tögel and the Niederösterreichische Gcbictskrankenkasse (Sickness Insurance Fund for Lower Austria) concerning the procedure for the award of public contracts for the transport of injured and sick persons.
Από τη δικογραφία προκύπτει οτι οι αμφισβητούμενες στο πλαίσιο της διαφοράς της
In the judgment in Dorsch Consult, the Court reiterated that, if the relevant domestic provisions cannot be interpreted in conformity with Directive 92/50, the persons concerned, using the appropriate domestic law procedures, may claim compensation for the damage incurred owing to the failure to transpose the directive within the time prescribed.
Το τέταρτο ερώτημα πρέπει να νοηθεί υπό την έννοια ότι ερωτάται αν το κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει σε αναθέτουσα αρχή κράτους μέλους
By its first and second questions, the national court is asking essentially whether Article 1(1) and (2), Article 2(1), or any other provisions of Directive 89/665, must be interpreted as meaning that, if Directive 92/50 has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the review bodies in the Member States with jurisdiction in regard to procedures for the award of public supply and public works contracts established under Article 2(8) of Directive 89/665 also have jurisdiction in regard to appeals in connection with procedures for the award of contracts for services.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By the first part of the third question the national court asks whether services consisting in the transport of injured and sick persons with a nurse in attendance come within Annex I A or Annex I Β to Directive 92/50, to which Article 10 of that directive refers.
«1) Ούτε το άρθρο 1, παράγραφοι 1 και 2, ούτε το άρθρο 2, παράγραφος 1, ούτε οι λοιπές διατάξεις της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρμογής των διαδικασιών προσφυγής στον τομέα της σύναψης συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων, μπορούν να ερμηνευθούν υπό την έννοια on, ελλείψει της μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών εντός της προβλεπομένης προς τούτο προθεσμίας οι αρμόδιες για τις διαδικασίες προσφυγής αρχές των κρατών μελών στον τομέα των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων δημοσίων έργων και κρατικών προμηθειών, θεσπισθείσες δυνάμει τον άρθρου 2, παράγραφος 8, της οδηγίας 89/665, είναι επίσης αρμόδιες για να εξετάζουν προσφυγές σχετικά με τις διαδικασίες συνάψεως δημοσίων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών.
In its judgment of 17 September 1997 in Case C54/96 Dorsch Consult ν Bundesbaugeselhchafl Berlin (1997] ECR 1-4961, the Court went on to declare that, although Article 41 of Directive 92/50 requires the Member States to adopt the measures necessary to ensure effective review in the field of public service contracts, it does not indicate which national bodies arc to be the competent bodies for this purpose or whether these bodies are to be the same as those which the Member States have designated in the field of public works contracts and public supply contracts.
Πάντως οι απαιτήσεις για ερμηνεία τον εθνικού δικαίου σύμφωνα προς την οδηγία 92/50 και για αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών επιβάλλουν στο εθνικό δικαστήριο να ελέγχει αν οι συναφείς διατάξεις του εθνικού δικαίου επιτρέπουν να αναγνωριστεί στους πολίτες δικαίωμα προσφυγής στον τομέα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών.
It should be observed that, according to Article 1(3) of Council Regulation No 3696/93 of 29 October 1993 on the statistical classification of products by activity (CPA) in the European Economic Community, the classification provided for in the CPA must be used for statistical purposes and that, according to point I ol Commission Recommendation 96/527 of 30 July 1996 on the use of the Common Procurement Vocabulary (CPV) for describing the subjectmatter of public contracts, the CPV is intended only to be used for the drawing up of notices and other communications published in connection with public tendering procedures.
Υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης το εθνικό δικαστήριο υποχρεούται ειδικότερα να ελέγχει αν το εν λόγω δικαίωμα προσφυγής μπορεί να ασκείται ενώπιον των ιδίων
In view of those circumstances, the Court reiterated, in its judgment in Dorsch Consult, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the
αρχών με αυτές που προβλέπονται στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων.
persons covered by the directive, and of Title II, on the procedures applicable to contracts for the services listed in Annexes I A and I B, aie unconditional and sufficiently precise to be relied on before a national court.
Οι υπηρεσίες μεταφοράς τραυματιών και ασθενών με τη συνοδεία νοσοκόμου εμπίπτουν τόσο στο παράρτημα ΙΑ, κατηγορία 2, όσο και στο παράρτημα IB, κατηγορία 25, της οδηγίας 92/50, ώστε η σύμβαση που έχει ως αντικείμενο τέτοιες υπηρεσίες διέπεται από το άρθρο 10 της οδηγίας 92/50.
The detailed provisions of Titles III to VI of the directive, on the choice of award procedures and the rules applicable to competitions, common technical and advertising rules, and participation and selection and award criteria, are, subject to exceptions and qualifications which are apparent from their terms, unconditional and sufficiently clear and precise to be relied on by service providers before national courts.
Όσον αφορά τις διατάξεις των τίτλων ΠΙ έως VI, ένας ιδιώτης μπορεί επίσης να τις επικαλείται ενώπιον εθνικού δικαστηρίου στο μέτρο που από την ατομική εξέταση του γράμματος τους προκύπτει ότι αυτές είναι απαλλαγμένες αιρέσεων και επαρκώς σαφείς και ακριβείς
Consequently, CPC reference number 93 appearing in Category No 25 (Health and social services) in Annex I B, clearly indicates that this category relates solely to the medical aspects of health services governed by a public contract such as the one at issue in the main proceedings, to the exclusion of the transport aspects, which come under Category No 2 (Land transport services), which have the CPC reference number 712.
Το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει σε αναθέτουσα αρχή κράτους μέλους να παρεμβαίνει, κατόπιν αιτήσεως ιδιώτη, στις υφιστάμενες έννομες σχέσεις που συστήθηκαν για διάρκεια αόριστον χρόνου ή για πολλά έτη, εφόσον οι σχέσεις αυτές συστήθηκαν πριν από τη λήξη της προθεσμίας για τη μεταφορά της οδηγίας 92/50 στο εσωτερικό δίκαια»
The fourth question must be construed as seeking to ascertain whether Community law requires an awarding authority of a Member State to intervene at the request of an individual in existing legal situations concluded for an indefinite period or for several years in a manner not in conformity with Directive 92/50.
Fennelly ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 2ας Απριλίου 1998.
The question is whether the relevant provisions of Directive 92/50 appear to be, as regards their content, unconditional and sufficiently precise to be relied on by an individual as against the State.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
An individual may rely before a national court on the provisions of Directive 92/50 if they are unconditional and sufficiently precise, when an awarding body of a Member State has awarded a public service contract in breach of those provisions, provided, however, that the award was made after expiry of the transposition period provided for by that directive.
Οι επίδικες στην παρούσα υπόθεση συμβατικές υπηρεσίες περιλαμβάνουν υπηρεσίες από τις οποίες ορισμένες εμπίπτουν στον πίνακα που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι Β, κατηγορία 25, της οδηγίας 92/50 (κοινωνικές και υγειονομικές υπηρεσίες), ενώ οι λοιπές εμπίπτουν στο παράρτημα Ι Α, κατηγορία 2 (υπηρεσίες χερσαίων μεταφορών, συμπεριλαμβανομένων των μεταφορών με θωρακισμένα οχήματα και των υπηρεσιών ταχείας αποστολής εγγράφων ή μικροδεμάτων, εξαιρουμένης της μεταφοράς ταχυδρομικής αλληλογραφίας). Κατά συνέπεια, η διαδικασία συνάψεως πρέπει να καθορίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας 92/50, βάσει των σχετικών αξιών των δύο αυτών κατηγοριών υπηρεσιών στο πλαίσιο της συμβάσεως στο σύνολο της.
Neither Article 1(1) and (2), Article 2(1) nor any other provision of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989, on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, may be interpreted as meaning that, if Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the review bodies in the Member States with jurisdiction to review procedures for the award of public supply contracts and public
Η οδηγία 92/50 δεν εφαρμόζεται αναδρομικά σε υφιστάμενες δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών που συνήφθησαν πριν την ημερομηνία μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο.
Community law does not require an awarding authority in a Member State to intervene, at the request of an individual, in existing legal situations concluded for an indefinite period or for several years where those situations came into being before expiry of the period for transposition of Directive 92/50.'
Υποθ. C-111/97 EvoBus Austria GmbH κατά Niederösterreichische Verkehrsorganisations G.m.b.H.
Advocate General N. Fennclly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 April 1998.
Προδικαστική «Δημόσιες συμβάσεις στους τομείς του ύδατος της ενέργειας των μεταφορών και των τηλεπικοινωνιών — Αποτέλεσμα μη μεταφερθείσας στο εσωτερικό δίκαιο οδηγίας» (Έκτο τμήμα)
(1) It does not follow from Article 41 of the Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts that, where that directive has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the appeal bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public works contracts and public supply contracts may also hear appeals relating to procedures for the award of public service commets However, in oidei hi observe the requirement that domestic law musi be interpreted in conformity with Directive 92/50 and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of public service contracts.
Με διάταξη της 25ης Νοεμβρίου 1996, το Bundesvergabeamt υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 92/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 1992.
(2) The contractual services at issue comprise services some of which are to be classified as services coming under Annex I B, Category No 25 to Directive 92/50 ('Health and Social Services') and the remainder of which arc to be classified under Annex I A, Category No 2 ('Land transport services, including armoured car services, and courier services, except transport of mail'). The award
Η διαφορά της κύριας δίκης
procedure is, therefore, to bc determined in accordance with Article 10 of Directive 92/50, on the basis of the relative values of those two service categories under the contract as a whole.
Δεν αμφισβητείται ότι, κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής ενώπιον του Bundesvergabeamt από την EvoBus, ήτοι στις 18 Ιουλίου 1996, η οδηγία 92/13 δεν είχε μεταφερθεί στο αυστριακό δίκαιο.
(3) Subject to an assessment, in an appropriate concrete case, of whether the relevant provisions of Titles III to VI of Directive 92/50 create rights for individuals which are unconditional and sufficiently precise to be enforceable in the absence of national implementing measures, the right of service providers under Articles 1 to 10 of Directive 92/50, taken together, to participate in the award of public service contracts in accordance with the provisions of that Directive is capable of direct effect.
Στις 18 Ιουλίου 1996, η EvoBus ζήτησε από το Bundesvergabeamt (ομοσπονδιακή υπηρεσία δημοσίων διαγωνισμών) να κινήσει διαδικασία προσφυγής σύμφωνα με το άρθρο 91, παράγραφος 3, του Bundesgesetz über die Vergabe von Aufträgen (ομοσπονδιακού νόμου περί συνάψεως δημοσίων συμβάσεων, στο εξής: BVergG).
(4) Directive 92/50 docs not apply retroactively to existing public service contracts concluded before the date for transposition of that Directive It is a question of national law whether the renegotiation of terms agreed under an existing public service contract results in a break in the continuity of that contract, leading to the application of the relevant provisions of Directive 92/50 to the award of the subsequent contract.
Η αίτηση αυτή αφορούσε τη διαδικασία του διαγωνισμού που προκήρυξε η Növog περί πωλήσεως 36 έως 46 λεωφορείων για τις τοπικές τακτικές ταχείες λεωφορειακές γραμμές.
Community law does not require a contracting authority to use a right of termination provided for in a pre-existing public service contract after the date for transposition of Directive 92/50.
Η υποχρέωση αυτή επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο να ελέγχει αν οι κρίσιμες διατάξεις του εθνικού δικαίου επιτρέπουν να αναγνωρίζεται στους ιδιώτες δικαίωμα προσφυγής όσον αφορά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων στους τομείς του ύδατος, της ενέργειας, των μεταφορών και των τηλεπικοινωνιών.
By order of 25 November 19%, the Bundcsvergabcamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 92/I3/EEC of 25 February 1992.
διαδικασίες του εθνικού δικαίου, την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν λόγω της μη μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας,
In support of its application, EvoBus claimed that, in the course of that procedure, the successful tender had been subsequently amended and the repurchase price of the buses thus increased from 34% to 55%.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, πρέπει να υπομνηστεί ότι, αν οι εθνικές διατάξεις δεν μπορούν να ερμηνευθούν κατά τρόπο σύμφωνο προς την οδηγία 92/13, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ζητήσουν, σύμφωνα με τις κατάλληλες
The first and second questions pointed out in the judgment of 17 September 1997 in Case C54/96 Dorsch Consult ν Bundesbaugesellscha.fi Berlin [1997] ECR 1-4961, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the EC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of that obligation, is binding on all the authorities of Member States, including, for matters within their jurisdiction, the courts.
Ωστόσο, οι επιταγές περί ερμηνείας του εθνικού δικαίου κατά τρόπο σύμφωνο προς την οδηγία 92/13 και περί αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων των ιδιωτών επιβάλλουν στο εθνικό δικαστήριο την υποχρέωση να ελέγχει αν οι κρίσιμες διατάξεις τον εθνικού δικαίου επιτρέπουν να αναγνωρίζεται στους ιδιώτες δικαίωμα προσφυγής όσον αφορά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων τομείς τον ύδατος της ενέργειας των μεταφορών και των τηλεπικοινωνιών.
That obligation requires the national court to determine whether the relevant provisions of domestic law allow recognition of a right for individuals to review in relation to awards of public service contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors. In circumstances such as those in point in the main proceedings, the national court is required in particular to determine whether that right to review may be exercised before the same bodies as those established to hear applications for review concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Ειδικότερα, το εθνικό δικαστήριο υποχρεούται να διερευνά αν το εν λόγω δικαίωμα προσφυγής μπορεί να ασκείται ενώπιον ακριβώς των αρχών εκείνων που είναι αρμόδιες για τις προσφυγές στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων.
In the main proceedings, it is, however, common ground that, pursuant to Paragraphs 7(2) and 67(1) of the BVergG, the awarding authorities under Paragraph 67(2) are expressly excluded from the system of review established by that Law.