natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αυτό πρέπει να εξεταστεί αν συντρέχουν τα διάφορα στοιχεία του ορισμού της κρατικής ενισχύσεως που περιλαμβάνεται στο άρθρο 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
Preliminary ruling (Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) — Concept of State aid — Payment facilities granted by a public body responsible for collecting employers' and workers' social security contributions) (Sixth Chamber) declare Déménagements-Manutention Transport (hereinafter 'DMT'), established in Brussels, insolvent.
Πράγματι, η ONSS πρέπει να θεωρηθεί ότι ενήργησε έναντι της DMT ως δημόσιος πιστωτής, ο οποίος, όπως ένας ιδιώτης πιστωτής, επιδιώκει να ανακτήσει τα ποσά που του οφείλονται από οφειλέτη αντιμετωπίζοντα οικονομικές δυσχέρειες.
By decision of 7 July 1997, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Στο εθνικό δικαστήριο απόκειται να προσδιορίσει αν οι ευκολίες πληρωμής που παρασχέθηκαν στην DMT από την ONSS είναι προδήλως σημαντικότερες από εκείνες που ένας δανειστής ιδιώτης θα είχε παράσχει στην εν λόγω εταιρία.
According to the decision of the national court, the debts owed by DMT in respect of tax, wages and social security contributions amount to a total of BEF 18.48 million, of which BEF 18.1 million are owed to the Office National de Sécurité Sociale (National Social Security Office,
Εξάλλου, πρέπει να αναφερθεί ότι, αν ευκολίες πληρωμής, όπως αυτές για τις οποίες πρόκειται στην κύρια δίκη, συνιστούν ενίσχυση, μπορούν
Those questions were raised in proceedings in which the Tribunal de Commerce was examining the question whether it should of its own motion
μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, αυτό δε ακόμη περισσότερον εφόσον η ευεργετούμενη επιχείρηση ασκεί, όπως συμβαίνει με την DMT, διασυνοριακή δραστηριότητα.
hereinafter 'the ONSS'), a public body guaranteed by the Belgian State to which the State has delegated responsibility for collecting mandatory employers' and workers' social security contributions and ensuring the financial management and efficient financing of the social security system.
να νοθεύουν ή να απειλούν να νοθεύσουν, κατά την έννοια του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης, τον ανταγωνισμό ευνοώντας ορισμένες επιχειρήσεις και να επηρεάσουν τις
It should be noted that the ONSS did not, in granting the payment facilities in question, act as a public investor whose conduct must be compared to the conduct of a private investor pursuing a structural policy — whether general or sectoral — guided by the longer term prospects of profitability of the capital invested.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
It is accepted that the ONSS may, on its own responsibility, grant periods of grace to employers and vary such periods.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 24ης Σεπτεμβρίου 1998.
It is for the national court to determine whether the payment facilities granted by the ONSS to DMT are manifestly more generous than those which a private creditor would have granted.
Το κείμενο των προτάσεων C-256/97 δεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
In order to reply to the first question, it is necessary to determine whether the various components of the definition of State aid in Article 92(1) of the Treaty are present.
Υποθ. C-172/98 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Αρχές του κοινοτικού δικαίου
It should also be pointed out that, if payment facilities such as those in the case in the main proceedings constitute aid, they may distort or threaten to distort competition under Article 92(1) of the Treaty by favouring certain undertakings and affecting trade between Member States, especially where the recipient undertaking will, as in DMTs case, be carrying on a crossborder activity.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 8 Μαΐου 1998, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωρισθεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, απαιτώντας, για την αναγνώριση της νομικής προσωπικότητας μιας ενώσεως, την παρουσία ενός μέλους βελγικής ιθαγένειας στο διοικητικό συμβούλιο της ή έναν ελάχιστο αριθμό μελών βελγικής ιθαγένειας, που να αποτελούν μάλιστα την πλειοψηφία των
Secondly, it is settled caselaw that in order to determine whether a State measure constitutes aid for the purposes of Article 92 of the Treaty, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
οι εν λόγω νόμοι θίγουν μια από τις διασφαλιζόμενες από τη Συνθήκη θεμελιώδεις ελευθερίες και εμπίπτουν, κατά συνέπεια, στο πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης.
'Payment facilities in respect of social security contributions granted in a discretionary manner to an undertaking by the body responsible for collecting such contributions constitute State aid for the purposes of Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) if, having regard to the size of the economic advantage so conferred, the undertaking would manifestly have been unable to obtain comparable facilities from a private creditor in the same situation vis-à-vis that undertaking as the collecting body.'
Στη συνέχεια, διαπιστώνεται ότι το άρθρο 1 του βελγικού νόμου της 25ης Οκτωβρίου 1919 και το άρθρο 26 του βελγικού νόμου της 27ης Ιουνίου 1921 απαιτούν, για τη σύσταση των ενώσεων αυτών, την ύπαρξη ενός ελαχίστου αριθμού μελών βελγικής ιθαγενείας και επιβάλλουν, ως εκ τούτου, μια εισάγουσα διακρίσεις προϋπόθεση στηριζόμενη στην ιθαγένεια, πράγμα αντίθετο προς το άρθρο 6 της Συνθήκης.
'Measures in the form of discretionary facilities for the late payment of social security contributions entail the grant of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty if those facilities, taking into account the terms on which they are granted, are manifestly more generous than those which a private creditor would grant in comparable circumstances.'
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case C-172/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Principles of Community law
Να καταδικάσει το Βασίλειο το Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
(Failure of a Member State to fulfil its obligations —Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) — Freedom of establishment — Requirement for there to be Belgian members in order for an association to be granted legal personality) (Sixth Chamber) fulfil its obligations under Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC).
Τα προδικαστικά ερωτήματα
He proposed that the Court should:
Εξάλλου, από το ίδιο το γράμμα της οδηγίας 77/93 προκύπτει ότι για την αναγνώριση των προστατευόμενοίν ζωνών πρέπει να ακολουθείται ορισμένη διαδικασία, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 16α της εν λόγω οδηγίας, το οποίο προστέθηκε με την οδηγία 89/439, πράγμα που
'— declare that, by retaining national legislation under which, in order for the legal personality of a non-profit-making association to be recognised, there must be a member of Belgian nationality on the governing body of that association or three fifths of the members must be of Belgian nationality, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 6 of the EC Treaty,
'Οσον αφορά ειδικότερα μια υπόθεση σαν την υπόθεση της κύριας δίκης, από τον συνδυασμό των διατάξεων των οδηγιών 77/93 και 92/76, όπως τροποποιήθηκαν, προκύπτει ότι η απαγόρευση εισαγωγής εσπεριδοειδών στην Ιταλία έπαυσε να ισχύει την 1η Απριλίου 1996.
Preliminary ruling (Sanitary and phytosanitary protection of plants —Directive 77/93/EEC—Directive 92/76/EEC — Ban on introducing into Italy plants of the Citrus genus from third countries — Limitation in time) (Second Chamber)
Οι απαγορεύσεις εισαγωγής φυτών αποτελούν απαγορεύσεις παρακολουθηματικού χαρακτήρα, οι οποίες δεν έχουν πλέον λόγο υπάρξεως, όταν παύει να ισχύει η προσωρινή αναγνώριση μιας ζώνης ως προστατευόμενης έναντι των επιβλαβών για τα φυτά οργανισμών.
'The ban on importing fruits of the Citrus genus into the protected zone Italy, contained in Article 4(2)(a) of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products ceased to apply in Italy with effect from 1 April 1996 when the recognition of Italy as a protected zone under Commission Directive 92/76/EEC of 6 October 1992 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community expired by virtue of Commission Directives 95/40/EC of 19 July 1995 and 96/15/EC of14 March 1996.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He proposed that the questions should be answered as follows:
«Ηπροβλεπόμενη στο άρθρο 4, παράγραφος2, στοιχείο α, της οδηγίας 77/93/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976, περί των μέτρων προστασίας κατά της εισαγωγής στα κράτη μέλη οργανισμών επιβλαβών για τα φυτά ή τα φυτικά προϊόντα, απαγόρευση εισαγωγής καρπών τον είδους Cuius στην Ιταλία, που αποτελούσε προστατευόμενη ζώνη, έπαυσε να ισχύει εντός του κράτους μέλους αυτού την ίη Απριλίου 1996, δηλαδή κατά το χρονικό σημείο κατά το οποίο έπαυσε να ισχύει, κατόπιν της εκδόσεως των οδηγιών95/401ΕΚτης Επιτροπής της 19ης Ιουλίου 1995, και96/15/ΕΚ της Επιτροπής της 14ης Μαρτίου 1996, η αναγνώριση της Ιταλίας ως προστατευόμενης ζώνης σύμφωνα με την οδηγία 92/76/ΕΟΚ της Επιτροπής της 6ης Οκτωβρίου 1992, περί αναγνωρίσεως προστατευομένων περιοχών που είναι εκτεθειμένες σε ιδιαίτερους φυτοϋγειονομικούς κινδύνους στην Κοινότητα σε
'(1) The ban on the importation of fruits of the Citrus genus into the protected zone Italy, contained in Article 4(2)(a) of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, as amended, ceased to apply in Italy with effect from 1 April 1996 when the recognition of Italy as a protected zone under Commission Directive 92/76/EEC of 6 October 1992 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community, as amended, expired by virtue of Commission Directive 95/40/EC of 19 July 1995 amending Directive 92/76/EEC recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community.
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δεύτερου τμήματος της 11ης Μαρτίου 1999.
(2) National legislation maintaining such a ban after that date is contrary to Community law.'
Υποθ. C-155/98 Ρ Σπυριδουλα Σέλια Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case C-155/98 Ρ Spyridoula Celia Alexopoulou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
1 Ιουλίου 1999 προδήλως αβάσιμη ή προδήλως απαράδεκτη
1 July 1999 or manifestly inadmissible
«Αίτηση αναιρέσεως -- Προσφυγή Υπάλληλοι — Κατάταξη σε βαθμό» (Πέμπτο τμήμα) προδήλως απαράδεκτη, το Πριοτοδικείο μπορεί, χωρίς να συνεχίσει τη διαδικασία, να αποφανθεί με αιτιολογημένη διάταξη.
Preliminary ruling (Appeal — Action declared manifestly unfounded Classification in grade) (Fifth Chamber) authority has a wide discretion, in particular for the purpose of assessing the previous practical experience of a person recruited as an official.
Εν προκειμένω, διαπιστώνεται ότι η επιχειρηματολογία της προσφεύγουσας στηρίχθηκε στην υπόθεση ότι λόγοι των εξαιρετικών προσόντων της είχε δικαίωμα να διοριστεί στον ανώτερο βαθμό.
In those circumstances, a given level of practical experience cannot confer on the person possessing it a right to be appointed to the higher grade of the career bracket concerned.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 21 Απριλίου 1998, η Σ.
It follows that the Court of First Instance correctly held that the application was manifestly unfounded within the meaning of Article 111 of its Rules of Procedure.
Η επιχειρηματολογία αυτή ήταν όμως προδήλως αντίθετη προς την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου κατά την οποία, στο θέμα της βαθμολογικής κατατάξεως, η ΑΔΑ απολαύει ευρείας διακριτικής εξουσίας ιδίως όσον αφορά την εκτίμηση της προηγουμένης επαγγελματικής πείρας ενός προσώπου που προσλαμβάνεται ως υπάλληλος.
By application lodged at the Court Registry on 21 April 1998, Ms Alexopoulou brought an appeal against the order of the Court of First Instance of 13 February 1998 in Case T-195/96 Alexopoulou ν Commission ('the contested order') in so far as it dismissed as manifestly lacking any foundation in law or manifestly inadmissible an action seeking, first, annulment of (a) the Commission's decision of 8 January 1996 classifying the appellant in Grade A 7, Step 5, and implicitly refusing to appoint her to Grade A 6, and (b) the decision of 28 August 1996 rejecting a complaint against that decision, and second, compensation for the material damage suffered by the appellant.
Επί του πρώτου λόγου αναιρέσεως
The first ground alleges defects in the statement of the reasons on which the contested order is based and infringement by the Court of First Instance of Article 111 of its Rules of Procedure.
Υπό τις συνθήκες αυτές, μια συγκεκριμένη επαγγελματική πείρα δεν παρέχει στον φορέα της το δικαίωμα να διοριστεί στον ανώτερο βαθμό της οικείας κατηγορίας.
She submits in that regard that, in paragraph 37 of the contested order, the Court of First Instance added to Article 31 of the Staff Regulations a twofold condition which it does not contain, namely the option of resorting to that provision in an exceptional case and for an exceptional candidate.
Ως πρώτος λόγος αναιρέσεως προβάλλεται η έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλομένης διατάξεως και η παράβαση από το Πρωτοδικείο του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας του.
It should be noted that, under Article 111 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, where an action is manifestly inadmissible or manifestly lacking any foundation in law, the Court may, by reasoned order, without taking further steps in the proceedings, give a decision on the action.
Κατά συνέπεια, ορθώς το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η προσφυγή ήταν προδήλως αβάσιμη κατά την έννοια του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας του.
In this case, the argument of the appellant was based on the premiss that, by reason of her exceptional qualifications, she was entitled to be appointed to the higher grade.
Πρέπει να σημειωθεί ότι, δυνάμει του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτρδικείου, όταν μια προσφυγή είναι
By stating, in paragraph 37 of the contested order, that the Commission had the option to resort to Article 31(2) of the Staff Regulations, in exceptional cases and for an exceptional candidate, after first recalling that the purpose of that provision was, in particular, to enable the institution concerned in its capacity as employer to acquire the services of a person who is likely, in the context of the labour market, to be made numerous offers by other potential employers and thus to elude it, the Court of First Instance applied Article 31(2) of the Staff Regulations correctly.
Επί του τετάρτου λόγου αναιρέσεως
To allow a party to put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it has not raised before the Court of First Instance would be to allow it to bring before the Court of Justice, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the Court of First Instance.
Συναφώς πρέπει να σημειωθεί ότι, με επιστολή της 11ης Νοεμβρίου 1997, ο γραμματέας του Πρωτοδικείου απηύθυνε στην αναιρεσείουσα αντίγραφο της αποφάσεως της 5ης Νοεμβρίου 1997, Barnett κατά Επιτροπής, και την κάλεσε να υποβάλει παρατηρήσεις «ως προς τη συνέχιση της διαδικασίας υπό το φως της αποφάσεως αυτής».
The appellant complains that the Court of First Instance infringed the principle of the protection of legitimate expectations by asking her to submit to it her observations on a text which it had sent to her without however taking account of those observations.
Επί του τρίτου λόγου αναιρέσεως
It should be noted in that regard that, by letter of 11 November 1997, the Registrar of the Court of First Instance sent the appellant a copy of the judgment in Case T-12/97 Barnett ν Commission, inviting her to submit her observations 'on the steps to be taken in the proceedings in the light of that judgment'.
Από τη διατύπωση της επιστολής αυτής προκύπτει σαφώς ότι η αναιρεσείουσα κλήθηκε να διατυπώσει παρατηρήσεις όχι επί του περιεχομένου της αποφάσεως που έλαβε αλλά ως προς τη συνέχεια που επιθυμούσε να δώσει στη διαδικασία την οποία είχε κινήσει ενώπιον του Πρωτοδικείου.
It is clear from the wording of that letter that the appellant was thus invited to make observations not on the content of the judgment which had been sent to her, but on the approach she proposed to adopt with respect to the further course of the proceedings that she had herself initiated before the Court of First Instance.
Επομένως, η πράξη αυτή του γραμματέα του Πρωτοδικείου ουδόλως προσέβαλε τη δικαιολογημένη ε μπιστοσύνη της αναιρεσείουσας ως προς τη δυνατότητα κατάθεσης παρατηρήσεο)ν που δεν προβλέπονται από τον Κανονισμό Διαδικασίας.
It follows that that act of the Registrar of the Court of First Instance can in no way have harmed the appellant's legitimate expectation as to the possibility of submitting observations which were not provided for in the Rules of Procedure.
«1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως
Dismisses the appeal;
Καταδικάζει τη Σπυριδούλα Σέλια Αλεξοπούλου στα δικαστικά έξοδα.»
Orders Spyridoula Celia Alexopoulou to pay the costs.'
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 25ης Μαρτίρυ 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
1 Ιουλίου 1999
'(1) dismiss the appeal;
Συγκατάθεση του
(2) order the appellant to pay the costs.'
Προδικαστική «Σήμα — Ανάλωση του δικαιώματος τον δικαιούχου τον σήματος δικαιούχου» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruling (Trade mark — Exhaustion of a trade-mark proprietor's rights — Proprietor's (Fifth Chamber)
Με απόφαση της 30ής Απριλίου 1998, το Cour d'appel de Bruxelles υπέβαλε ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 7 της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988 (στο εξής: οδηγία), όπως έχει τροποποιηθεί με τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, της 2ας Μαίου 1992 (στο εξής: Συμφωνία ΕΟΧ).
By judgment of 30 April 1998 the Cour d'Appel (Court of Appeal), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling various questions on the interpretation of Article 7 of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 ('the Directive'), as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 ('the EEA Agreement').
ανακοινώθηκαν οι τιμές που θα ίσχυαν από τις 29 Μαΐου έως τις 11 Ιουνίου 1996, διαφήμισε την πώληση υποδημάτων Docksides Sebago στις υπεραγορές της Maxi-GB.
from 29 May until 11 June 1996, GB-Unic advertised Docksides Sebago shoes for sale in its Maxi-GB hypermarkets.
Επρόκειτο για 2 561 ζεύγη υποδημάτοτν που είχαν κατασκευαστεί στο Σαλβαδόρ και τα οποία η G-B Unie είχε αγοράσει από μια βελγική εταιρία ειδικευμένη στις παράλληλες εισαγωγές.
The goods in question were 2 561 pairs of shoes manufactured in El Salvador and purchased from a company incorporated under Belgian law which specialises in parallel importation.
Το σύνολο του εμπορεύματος πωλήθηκε κατά τη διάρκεια του θέρους 1996.
The entire stock was sold during the summer of 1996.
Η Sebago και η Maison Dubois δεν αμφισβητούν ότι τα υποδήματα που πώλησε η G-B Unie είναι γνήσια προϊόντα.
Sebago and Maison Dubois do not dispute that the shoes sold by GB-Unic were genuine goods.
Εντούτοις, ισχυρίζονται ότι, αφού δεν είχαν επιτρέψει την πώληση των υποδημάτων αυτών εντός της Κοινότητας, η G-B Unie δεν είχε το δικαίωμα να προβεί στην πώληση τους εντός του εν λόγω εδάφους.
They claim, however, that since they had not authorised the sale of those shoes in the Community GB-Unic had no right to sell them there.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ αφενός των εταιριών Sebago Inc. και Ancienne Maison Dubois et Fils SA και αφετέρου της G-B Unie SA αντικείμενο της οποίας είναι η εκ μέρους της G-B Unie πώληση, χωρίς τη συγκατάθεση της Sebago, εμπορευμάτων που έφεραν σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η Sebago.
Those questions were raised in proceedings between Sebago Inc. and Ancienne Maison Dubois et Fils SA on the one hand, and GB-Unic SA on the other, concerning the sale by GB-Unic, without Sebago's consent, of goods bearing a trade mark of which Sebago is the proprietor.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η Sebago και η Maison Dubois ισχυρίστηκαν ενώπιον των βελγικών δικαστηρίων ότι η G-B Unie, εμπορευόμενη τα προϊόντα αυτά εντός της Κοινότητας χωρίς τη συγκατάθεση τους, είχε προσβάλει το δικαίωμα επί του σήματος της Sebago.
In those circumstances, Sebago and Maison Dubois claimed before the Belgian courts that GB-Unic had infringed Sebago's trade-mark right by marketing those goods within the Community without their consent.
Η Sebago είναι εταιρία εγκατεστημένη στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία είναι δικαούχος δύο σημάτων Μπενελούξ που συνίστανται στη λέξη «Docksides» και τριών σημάτων Μπενελούξ που συνίστανται στη λέξη «Sebago».
Sebago is a company incorporated in the United States of America and is the proprietor of two Benelux trade marks in the name 'Docksides' and three Benelux trade marks in the name 'Sebago'.
Τα σήματα αυτά καλύπτουν κυρίως υποδήματα.
Those trade marks are registered, inter alia, for shoes.
Η Maison Dubois είναι ο αποκλειστικός διανομέας για την Μπενελούξ των υποδημάτων που φέρουν τα σήματα της Sebago.
Maison Dubois is the exclusive distributor in the Benelux of shoes bearing Sebago's trade marks.
Η G-B Unie, στο δέκατο διαφημιστικό φυλλάδιο «La quinzaine Maxi-GB» του 1996, με το οποίο
In the tenth issue of its 1996 brochure entitled 'La quinzaine Maxi-GB', announcing prices valid
Κατ' αρχάς επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η απάντηση στα τρία πρώτα προδικαστικά ερωτήματα έχει ήδη δοθεί από το Δικαστήριο με την απόφαση της 16ης Ιουλίου 1998, Silhouette International Schmied.
The Court finds, first, that the answer to the first three questions referred has already been given by the Court in Case C-355/96 Silhouette International Schmied v Hartlauer.
που οριοθετείται με την εν λόγω διάταξη.
similar to those in respect of which exhaustion is claimed.
απόφαση αυτή, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι, σύμφωνα με το γράμμα του άρθρου 7 της οδηγίας, η ανάλωση των δικαιωμάτων που παρέχει το σήμα συντελείται μόνον αν τα προϊόντα έχουν διατεθεί στο εμπόριο εντός της Κοινότητας (εντός του ΕΟΧ, αφότου άρχισε να ισχύει η Συμφωνία ΕΟΧ) και ότι η οδηγία δεν αφήνει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να προβλέπουν στο εθνικό τους δίκαιο την ανάλωση των δικαιωμάτων που παρέχει το σήμα για προϊόντα που έχουν διατεθεί στο εμπόριο εντός τρίτων χωρών.
by the mark are exhausted only if the products have been put on the market in the Community (in the EEA since the EEA Agreement entered into force) and that the Directive does not leave it open to the Member States to provide in their domestic law for exhaustion of the rights conferred by the trade mark in respect of products put on the market in non-member countries.
Στη συνέχεια επιβάλλεται να επισημανθεί ότι το εθνικό δικαστήριο, με τα δύο τελευταία ερωτήματα, ερωτά κατ' ουσίαν αν υπάρχει συγκατάθεση υπό την έννοια του άρθρου 7 της οδηγίας, όταν ο δικαιούχος του σήματος έχει συγκατατεθεί για την εμπορία εντός του ΕΟΧ προϊόντων που είναι πανομοιότυπα ή παρόμοια προς τα προϊόντα για τα οποία προβάλλεται η ανάλωση του δικαιώματος ή αν, αντίθετα, η συγκατάθεση πρέπει να καλύπτει όχι γενικά το προϊόν για το οποίο προβάλλεται η ανάλωση, αλλά κάθε συγκεκριμένο τεμάχιο.
Next, it should be noted that, by its last two questions, the national court is asking essentially whether there is consent within the meaning of Article 7 of the Directive where the trade-mark proprietor has consented to the marketing in the EEA of goods which are identical or similar to those in respect of which exhaustion is claimed or if, on the other hand, consent must relate to each individual item of the product in respect of which exhaustion is claimed.