natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C-26/96 Rotexchemie International Handels GmbH & Co. κατά Hauptzollamt Hamburg-Waltershof να δώσει την Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Preliminary ruling — Tribunal de Travail, Bruxelles — Interpretation of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — Old-age benefit — National legislation establishing a flexible retirement age for men and women — Method of calculating benefits different as between men and women
Ο γενικός εισαγγελέας D.
He proposed that the Court should reply as follows: v
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of the first indent of Art. 6(1) of Decision 1/80 of the Council of the EEC/Turkey Association — Right to renewal of a work permit with the same employer after a year's regular employment — Meaning of regular employment — Employment with several employers in succession
«Από την παρούσα υπόθεση δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 1531/88 του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 1988, για την επιβολή επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές υπερμαγγανικού καλίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ επί των εισαγωγών αυτών.»
'Article 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as applying to a social security scheme comprising a "flexible" old-age pension, as introduced by the Law of 20 July 1990, and as interpreted by the Law of 19 June 1996, whereby the old-age pension is defined as a benefit granted to persons who have become incapable of work on account of their age, which situation is deemed to occur for women on attaining the age of 60 and men on attaining the age of 65, but where a man may nevertheless choose, from the age of 60 onwards, to take his retirement.'
Οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση μπορούν να εφαρμόσουν αναλογικώς τους κανόνες εκείνους του κοινοτικού δικαίου που μπορούν, ιδίως, να διασφαλίσουν ότι το αιτούμενο επίδομα χρησιμοποιείται πράγματι για τη συντήρηση των τέκνων και να αποκλείσουν τη σώρευση παροχών.»
'The first indent of Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 by the Council of the EEC/Turkey Association, established pursuant to Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963 on the conclusion of the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, must be interpreted as meaning that a Turkish worker docs not acquire a right to maintain his salaried activity with an employer until after a year's regular, uninterrupted employment with the same employer.'
Προδικαστική—Bundessozialgericht — Κύρος του παραρτήματος J, κεφάλαιο Ι, μέρος Γ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408171 του Συμβουλίου, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς στους μη
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures ofentities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors
Υποθ. C-285/95 Suat Kol κατά Land Berlin
Advocate General GO.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 1997.
administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts
Πρότεινε την ακόλουθη απάντηση:
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 6ης Μαρτίου 1997.
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations under the above directive and order it to pay the costs.
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations under the above directive and order it to pay the costs.
Υποθ. C-354/95 The Queen κατά Minister for Agriculture, Fisheries and Food ex parte: National Farmers' Union κ.λπ.
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to adopt the laws, regulations and
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
να δώσει την
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
7 to 11 and 14 to 18 April 1997
Υποθ. C-27/95 Woodspring District Council κατά Bakers of Nausea Ltd Γεωργία
Woodspring District Council v Bakers of Nausea Ltd Agriculture
C-292/95 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Κρατικές ενισχύσεις
Case C­292/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities State aid
Υποθ. C-272/95 Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung κατά Deutsches Milch-Kontor GmbH Γεωργία
Case C­105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG v Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Free movement of goods 4
Υποθ. C-138/95 Ρ 14 Campo Ebro Industrial SA, Levantina Agrícola Industrial SA (LAISA) και Cerestar Ibérica SA κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case C­138/95 Ρ 13 Campo Ebro Industrial SA Levantina Agrícola Industrial SA (LAISA) and Cerestar Ibérica SA ν Council of the European Union Agriculture
Υποθ. C-336/95 Pedro Burdalo Trevejo κ.λπ. κατά Fondo de Garantía Salarial Κοινωνική πολιτική
Case C­336/95 15 Pedro Burdalo Trevejo and Others ν Fondo de Garantía Salarial Social policy
Υποθ. C-22/94 The Irish Farmers Association κ,λπ. κατά Minister for Agriculture, Food and Forestry, Ireland και Attorney General Γεωργία
Case C­22/94 The Irish Farmers Association and Others v Minister for Agriculture, Food and Forestry, Ireland and Attorney General Agriculture
Συνεκδ. υποθ.
Case C­27/95
Ludwig Wünsche & Co. κατά Hauptzollamt Hamburg-Jonas Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων Υποθ.
Ludwig Wünsche & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Free movement of goods Case T-20/94 43 Johannes Hartmann ν Council of the European Union Agriculture
Τ-554/93 44 Alfred Thomas Edward Saint και Christopher Murray κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case C-15/95 EARL de Kerlast ν Union Régionale de Coopératives Agricoles (Unicopa) and Coopérative du Trieux Agriculture
Υποθ. C-351/95 Selma Kadiman κατά Freistaat Bayern Εξωτερικές σχέσεις
Case C-35iy95 Selma Kadiman ν Freistaat Bayern External relations
Υποθ. C-29Í/95 The Queen κατά Commissioners of customs and Excise ex parte: EMU Tabac et autres
Case C-296/95 46 The Queen ν Commissioners of Customs and Excise, ex parte EMU Tabac and Others
Υποθ. C-127/95 Norbrook Laboratories Ltd κατά Ministry of Agriculture, Fisheries and Food
CaseC-127/95 Norbrook Laboratories Ltd ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food
Υποθ. Τ-390/94 34 Aloys Schröder, Jan και Karl-Julius Thamann κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Case T-47/95 Terres Rouges Consultant SA and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-61/95 Ελληνική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case C-61/95 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Υποθ. Τ-66/95 40 Hedwig Kuchlenz-Winter κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case T-390/94 32 Aloys Schroder, Jan and Karl-Julius Thamann ν Commission of the European Communities Agriculture
Κύρωση της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση — Προπαρασχειχζσαχές εργασίες
Case T-80/96 36 Ana Maria Fernandes Leite Mateus ν Council of the European Union Staff case
Υποθ. Τ-541/93 James Connaughton, Thomas Fitzsimons και Patrick Griffin κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Γεωργία
Case T-541793 37 James Connaughton, Thomas Fitzsimons and Patrick Griffin ν Council of the European Union Agriculture
C-105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG κατά Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων 15 Απριλίου 1997
Case C-105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG ν Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Free movement of goods 15 April 1997 and
Προδικαστική •Μηχανικώς διαχωρισμένο κρέας — Θερμική επεξεργασία — Υγειονομικοί όροι παραγωγής και εμπορίας — Ενδοκοινοτικό εμπόριο» (Τέταρτο τμήμα) της Daut, η οποία επίσης ήταν κάτοχος τέτοιας αδείας.
Preliminary ruling (Mechanically recovered meat — Heat treatment — Health conditions for production marketing — IntraCommunity trade) (Fourth Chamber)
Το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ" ουσία να πληροφορηθεί αν το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και ζ', της οδηγίας 64/433, όπως έχει τροποποιηθεί, αντίκειται προς εθνική νομοθεσία η οποία απαγορεύει την εισαγωγή μηχανικώς διαχωρισμένων κρεάτων που δεν έχουν υποστεί θερμική επεξεργασία εντός του κράτους μέλους προελεύσεως, οσάκις πρόκειται να υποβληθούν σε τέτοια επεξεργασία σε εγκεκριμένη εντός του κράτους μέλους εισαγωγής εγκατάσταση η οποία ορίζεται από τον επίσημο κτηνίατρο του κράτους προελεύσεως.
The national court asks essentially whether Article 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433, as amended, preclude national rules that prohibit the import of mechanically recovered meat which has not been subjected to heat treatment in the Member State of origin but is intended to be subjected to such treatment in an approved establishment in the Member State of importation designated by the official veterinarian in the State of origin.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Paul Daut (στο εξής: Daut) και του Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh, αρμόδιας αρχής υγειονομικού ελέγχου τροφίμων και κρεάτων, σχετικά με την κατάσχεση δύο περίπου τόνων μηχανικώς διαχωρισμένων και κατεψυγμένων κρεάτων στην οποία προέβη ο Oberkreisdirektor σης εγκαταστάσεις της Daut.
By order of 17 March 1995, received at the Court Registry on 31 March 1995, the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Higher Administrative Court, North Rhine Westphalia), Münster, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 as amended and consolidated by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, of Council Directive 89/608/EEC of 21 November 1989, and of Articles 30 and 36 of the EC Treaty.
Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί αν, δυνάμει της διατάξεως αυτής, σε περίπτωση κατά την οποία η θερμική επεξεργασία δεν πραγματοποιήθηκε εντός της εγκαταστάσεως προελεύσεως, ο επίσημος κτηνίατρος του κράτους προελεύσεως μπορεί να ορίσει, για την επεξεργασία αυτή, εγκεκριμένη εγκατάσταση εντός άλλου κράτους μέλους.
It is therefore necessary to consider whether, under those provisions, the official veterinarian of the Member State of origin may, in cases where there was no heat treatment in the establishment of origin, designate for the purposes of such treatment an approved establishment in another Member State.
Από το πνεύμα και τον σκοπό του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και ζ', της οδηγίας 64/433 συνάγεται ότι, για λόγους υγείας, η επεξεργασία πρέπει να πραγματοποιείται το ταχύτερο δυνατό, δηλαδή μόλις τα κρέατα
That question was raised in proceedings between Paul Daut GmbH & Co. KG (hereinafter 'Daut') and the Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh, the competent authority regarding hygiene for foodstuffs and meat, in connection with the seizure by the latter at Daut's premises of some two tonnes of frozen mechanically recovered meat It is clear from the meaning and purpose of Article 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433 that, for health reasons, the treatment must take place as soon as possible, that is to say after the meat has been mechanically recovered from the bone.
Από τη δικογραφία της κύριας δίκης προκύπτει ότι τα κρέατα αυτά αγοράστηκαν, χωρίς να έχουν υποστεί θερμική επεξεργασία, από επιχείρηση στο Βέλγιο, η οποία ήταν κάτοχος κοινοτικής αδείας, και στη συνέχεια εισήχθησαν στη Γερμανία με σκοπό τη θερμική και περαιτέρω επεξεργασία τους στις εγκαταστάσεις
It appears from the documents in the main proceedings that the meat had been purchased, without having undergone heat treatment, from an undertaking in Belgium which had received Community approval, and was then imported into Germany in order to undergo treatment and further processing on Daut's premises, which had also received Community approval.
Η ερμηνεία αυτή επιρρωννύεται από το γράμμα του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 64/433, το οποίο παρέχει στον επίσημο κτηνίατρο του κράτους μέλους προελεύσεως τη δυνατότητα να ορίζει «οποιαδήποτε άλλη» εγκατάσταση.
However, if, on economic grounds in particular, it is not appropriate for the heat treatment to be carried out at the establishment where the meat is produced, the treatment should be undertaken as soon as possible, that is to say in an approved establishment as close as possible to the establishment of origin.
Εντούτοις, αν, για οικονομικούς ιδίως λόγους, δεν είναι σκόπιμο να πραγματοποιηθεί η θερμική επεξεργασία στην εγκατάσταση παραγωγής των κρεάτων, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η επεξεργασία αυτή πρέπει να πραγματοποιηθεί το ταχύτερο δυνατό, δηλαδή στην όσο το δυνατόν πλησιέστερη προς την εγκατάσταση προελεύσεως εγκεκριμένη εγκατάσταση.
The principle that the heat treatment should be carried out close to the place where the meat is produced and soon after completion of the production process does not mean that the choice made by the official veterinarian in the Member State of origin must be limited to establishments in the latter State. On the contrary, the most appropriate establishment may, in accordance with that principle, plausibly be located in another Member State, provided that it has received Community approval.
Αντιθέτως, η πιο ενδεδειγμένη εγκατάσταση, σύμφωνα με αυτήν την αρχή της εγγύτητας, θα μπορούσε εύλογα να βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους, υπό τον όρον ότι η εγκατάσταση αυτή έχει λάβει κοινοτική άδεια.
Consequently, legislation of a Member State which prohibits the import of mechanically recovered meat not subjected to heat treatment in the Member State of origin contravenes the abovementioned principle that the place of production of the meat must be geographically close to the place of treatment and the principles of unity of the Community market and freedom of movement for goods — a fortiori where the meat whose import is prohibited was frozen in the Member State of origin.
Αυτό ισχύει κατά μείζονα λόγο όταν το κρέας του οποίου η εισαγωγή απαγορεύεται καταψύχθηκε στο κράτος μέλος προελεύσεως.
That interpretation is corroborated by Article 6(l)(g) of Directive 64/433, which allows the official veterinarian of the Member State of
Η αρμόδια κτηναιτρική αρχή τον κράτους μέλους προελεύσεως μπορεί να ζητήσει, κατ' εφαρμογήντης οδηγίας89/608/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της21ηςΝοεμβρίου 1989, για την αμοιβαία συνδρομή μεταξύ των διοικητικών αρχών των κρατών μελών και τη συνεργασία των αρχών αυτών με την Επιτροπή με σκοπό τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής της κτηνιατρικής και ζωοτεχνικής νομοθεσίας, τη συνδρομή της αρμόδιας κτηνιατρικής αρχής του κράτους μέλους εισαγωγής χωρίς να εξαρτάται από μια τέτοια αίτηση η ευχέρεια του επισήμου κτηνιάτρου του κράτους μέλους
The competent veterinary authority of the Member State of origin may, under Council Directive 89/608/EEC of 21 November 1989 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of legislation on veterinary and zootechnical matters, seek the assistance of the competent veterinary authority of the Member State of importation, without such a request affecting the right of the official veterinarian in the Member State of origin to designate, for the purposes of the heat treatment to be carried out, an establishment in the Member State of importation.'
Ο γενικός εισαγγελέας D.
He proposed that the Court should reply as follows:
«1) Το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και ζ', της οδηγίας 64/433/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί και κωδικοποιηθεί με την οδηγία 91/497/ΕΟΚ, δεν επιτρέπει σε κράτος μέλος να απαγορεύει σε εγκεκριμένη εγκατάσταση την εισαγωγή μηχανικώς διαχωρισμένου και κατεψυγμένου κρέατος σε εγκεκριμένη εγκατάσταση άλλου κράτους μέλους, με σκοπό να υποβληθεί σε θερμική και περαιτέρω επεξεργασία, εφόσον ο επίσημος κτηνίατρος του κράτους μέλους καταγωγής έχει ορίσει για την πραγματοποίηση των εργασιών αυτών την εγκατάσταση του κράτους μέλους προορισμού.
Artide 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433/EEC, as amended and consolidated by Directive 91/497/EEC, preclude a Member State from prohibiting an authorized establishment from importing meat mechanically recovered and frozen in an authorized establishment of another Member State, with the object of submitting it to heat treatment and subsequently processing it, if the official veterinarian of the Member State of origin designates the establishment of the Member State of destination to carry out that operation.
Οι κτηνιατρικές αρχές του κράτους μέλους καταγωγής του μηχανικώς διαχωρισμένου κρέατος και οι αρχές του κράτους μέλους προορισμού μπορούν, Tuxf εφαρμογήν της προβλεπομένης στην οδηγία 89/608/ΕΟΚ διαδικασίας, να παρέχουν αμοιβαία συνδρομή, κατόπιν αιτήσεως ή αυτεπαγγέλτως, προκειμένου να αποφεύγονται οι πιθανοί κίνδυνοι για την υγεία που προέρχονται από την εισαγωγή μηχανικώς διαχωρισμένων κρεάτων πριν από τη θερμική επεξεργασία τους.»
The veterinary authorities of the Member State of the origin of mechanically recovered meat and those of the Member State of destination may, under the procedure laid down by Directive 89/608/EEC, assist each other, upon request or spontaneously, in order to avoid the potential health risks arising from the importation of mechanically recovered meat before heat treatment
Υποθ. C-272/95 Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung κατά Deutsches Milch-Kontor GmbH Γεωργία
Page 6
15 Απριλίου 1997
15 April 1997 powder — Systematic inspections — Costs of inspections)
Προδικαστική «Ενίσχυση για το αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη — Συστηματικοί μεθοριακοί έλεγχοι — Έξοδα ελέγχου» (Τέταρτο τμήμα) άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1725/79 της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 1979, και ως προς την ερμηνεία των άρθρων 9, 12, 16 και 95 της Συνθήκης ΕΚ
As a preliminary observation it should be recalled that, under Articles 30 and 34 of the EC Treaty, quantitative restrictions on imports and exports and all measures having equivalent effect are prohibited as between the Member States.
Με διάταξη της 30ής Μαρτίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο σας 11 Αυγούστου 1995, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε πλείονα ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφοι 1 και 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1624/76 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1976, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1726/79 της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 1979, ως προς την ερμηνεία του
By order of 30 March 1995, received at the Court on 11 August 1995, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Article 2(1) and (4) of Commission Regulation (EEC) No 1624/76 of 2 July 1976 as amended by Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 1726/79 of 26 July 1979, of Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 1725/79 of 26 July 1979, and of Articles 9,12,16 and 95 of the EC Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Deutsches Milch-Kontor GmbH (στο εξής: DMK) και της αρμόδιας γερμανικής διοικητικής υπηρεσίας ως προς τον
With regard to the inspections at issue in the main proceedings, the Court held in Case C­426/92 Germany ν Deutsches Milch-Kontor [1994] ECR 1­2757 (hereinafter 'Deutsches Milch­Kontor I') first, that Article 2(1) and (4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, and Article 10 of Regulation No 1725/79, did not require them to be carried out at the frontier.
συστηματικοί, αντέβαιναν στο άρθρο 34 της Συνθήκης.
It went on to hold that, because they were carried out at the frontier and in a systematic manner, those inspections infringed Article 34 of the Treaty.
καταλογισμό των εξόδων για τους συστηματικούς ελέγχους στους οποίους υποβάλλεται το εξαγόμενο από την DMK προς την Ιταλία αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη για το οποίο χορηγούνται επιστροφές κατά την εξαγωγή.
Those questions were raised in proceedings between Deutsches Milch­Kontor GmbH (hereinafter 'DMK') and the Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Federal Office for Food and Forestry) (hereinafter 'BEF), concerning liability for the costs relating to systematic inspections carried out on exports by DMK to Italy of skimmed­milk powder attracting export refunds.
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης on οι έλεγχοι αυτοί δεν μπορούσαν να δικαιολογηθούν, βάσει του άρθρου 36, από οικονομικούς ή πρακτικούς λόγους, από τον εκούσιο χαρακτήρα του θεσπισθέντος συστήματος ή ακόμη από τη μέριμνα αποφυγής των απατών.
The Court also held that the inspections could not be justified under Article 36 for practical and financial reasons, by the voluntary nature of the system put in place, or again by the concern to prevent fraud.
Πάντως, προσέθεσε ότι ούτε το άρθρο 2, παράγραφοι 1 και 4, του κανονισμού 1624/76, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1726/79, ούτε το άρθρο 10 του κανονισμού 1725/79, σε συνδυασμό με το άρθρο 34 της Συνθήκης, απαγορεύουν την πραγματοποίηση ελέγχων στα σύνορα, υπό την προϋπόθεση ότι οι έλεγχοι αυτοί πραγματοποιούνται δειγματοληπτικώς.
However, it added that neither Article 2(1) and (4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, nor Article 10 of Regulation No 1725/79 in conjunction with Article 34 of the Treaty precluded frontier inspections, provided that they are carried out only by means of spot checks.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι το Bundesverwaltungsgericht ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 2, παράγραφος 4, του κανονισμού 1624/76, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1726/79, και το άρθρο 10 του κανονισμού 1725/79, σε συνδυασμό με το άρθρο 34 της Συνθήκης, απαγορεύουν την πραγματοποίηση συστηματικών ελέγχων, προς εξακρίβωση του αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που αφορούν τη σύνθεση και την ποιότητα του αποκορυφωμένου γάλακτος σε σκόνη που χρησιμοποιείται για την παραγωγή συνθέτων ζωοτροφών σε άλλο κράτος μέλος, από τις οποίες εξαρτάται η χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, οσάκις οι έλεγχοι αυτοί πραγματοποιούνται, ενόψει της μελλοντικής εξαγωγής των ελεγχομένων εμπορευμάτων, στο εσωτερικό του κράτους εξαγωγής και όχι στα σύνορα.
The order for reference shows that the Bundesverwaltungsgericht is essentially asking whether Article 2(4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, and Article 10 of Regulation No 1725/79 in conjunction with Article 34 of the Treaty preclude systematic inspections to verify compliance with the conditions as to the composition and quality of skimmed­milk powder intended for processing into compound feedingstuffs in another Member State, on which entitlement to export refunds depends, where those inspections are carried out, with a view to subsequent export of the goods inspected, inside the exporting State and not at the frontier.
Η ορθότητα της απαντήσεως που έδωσε το Δικαστήριο στα δύο πρώτα ερωτήματα με την απόφαση Deutsches Milch-Kontor Ι δεν μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση λόγω του ότι οι έλεγχοι των επίμαχων εμπορευμάτων πραγματοποιήθηκαν όχι στα σύνορα, αλλά στο εσωτερικό τηςχώρας, εφόσον πραγματοποιήθηκαν ενόψει της μελλοντικής εξαγωγής των εν λόγω εμπορευμάτων.
The reply given by the Court to the first two questions in Deutsches Mach-Kontor I cannot be called in question by the fact that the inspections of the goods concerned were carried out not at the frontier but within the country, since they were conducted with a view to subsequent export of those goods.