natgillin/translations-raw huggingface dataset:
τον τρόπο αυτόν υπολογιζόμενη μείωση πρέπει μάλιστα να φθάσει το 20 % της παραγωγής της περιόδου αναφοράς. Έτσι, στο σύστημα αυτό, η περίοδος αναφοράς λαμβάνεται πλέον υπόψη μόνο για να μετρηθεί η έκταση της μειώσεως της παραγωγής,
'Article lb(3)(c) of Coundl Regulation (EEC) No 797185 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures, as amended by Council Regulation (EEC) No 1760/87 of 15 June 1987, and as both amended by Council Regulation (EEC) No 1094/88 of 25 April 1988, and Article 4(1) and (2) of Commission Regulation (EEC) No 4115/88 of 21 December 1988 laying down detailed rules for applying the aid scheme to promote the extensification of production must be interpreted as not allowing a Member State, where there has been a drop in output during the intermediate period between the end of the reference period and the beginning of the period of the undertaking, to make the grant of aid for ''extensification* in any case conditional on output achieved during the intermediate period being reduced, during the period of the undertaking, by an amount corresponding to at least 20% of output during the reference period.' '
«Το άρθρο 1β παράγραφος 3, στοιχείο γ, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 797/85 του Συμβουλίου, της 12ης Μαρτίου 1985, για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των γεωργικών διαρθρώσεων, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1760/87 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1987, οι οποίοι αμφότεροι τροποποιήθηκαν από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1094/88 του Συμβουλίου, της 25ης Απριλίου 1988, και το άρθρο 4, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4115/88 της Επιτροπής της 21ης Δεκεμβρίου 1988, περί καθορισμού των λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος ενισχύσεων στην εκτατικοποίηση της παραγωγής πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν επιτρέπουν σε κράτος μέλος επί πτώσεως της παραγωγής κατά την ενδιάμεση περίοδο μεταξύ του τέλους της περιόδου αναφοράς και της ενάρξεως της περιόδου ισχύος της υποχρεώσεως να εξαρτήσει σε κάθε περίπτωση τη χορήγηση της ενισχύσεως για την 'εκτατικοποίηση' από την προϋπόθεση ότι η πραγματοποιηθείσα κατά την ενδιάμεση περίοδο παραγωγή μειώθηκε κατά την περίοδο ισχύος της υποχρεώσεως τουλάχιστον κατά το 20 % της παραγωγής της περιόδου αναφοράς»
'Article li > (3)(c) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures, introduced by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1094/88 of 25 April 1988, and Article 4(1) and (2), Article 7, and Article 10(1) of Commission Regulation (EEC) No 4115/88 of 21 December 1988 laying down detailed rules for applying the aid scheme to promote the extensification of production must be interpreted as meaning that a beef and veal producer who has already reduced his production during a period between the end of the reference period and the beginning of the period of the undertaking is entitled to the aid when his production during the period of the undertaking is genuinely 20% less than this average production during the reference period.'
Ο νενοΜΚ εισαγγελέας Μ.
Case C-143/95 Ρ Commission of the European Communities ν Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo Ld.
Elmer ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος -mc 24nc Οκτωβρίου 1996.
(Appeal — European Social Fund — Time-limit for bringing proceedings — Infringement of essential procedural requirements) (Sixth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
By application lodged at the Court of Justice on 8 May 1995, the Commission of the European Communities brought an appeal against the judgment of 7 March 1995 in Joined Cases T432/93, T-433/93 and T-434/93 Socurte and Others ν Commission [1995] ECR 11-503 ('the contested
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo Ld.a(Socurte) κ.λπ. Κοινωνική πολιτική
judgment'), in which the Court of First Instance of the European Communities annulled the decision of the Commission reducing the amount of the European Social Fund's contribution to Project 860012/P1 relating to vocational training in Portugal in 1986.
»Αίτηση αναιρέσεως — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Προθεσμία προσφυγής — Παράβαση ουσιώδους τύπου» (Έκτο τμήμα)
The Commission advances two pleas in support of its appeal against the contested judgment, the first of which concerns the admissibility of the applications and the second their substance.
Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή προβάλλει δύο λόγους, που αφορούν ο μεν ένας το παραδεκτό των προσφυγών, ο δε άλλος το βάσιμο.
In support of its first plea, the Commission maintains that the case-law cited by the Court of First Instance in the contested judgment is not applicable in the present case, since it relates only to situations in which there has been a failure to publish or notify the decision. In the present case, the decision of 14 February 1991 was notified to the respondents on 30 April 1991, so that the time-limit for bringing proceedings started to run from that date.
Επί τον πρώτον λόγου αναιρέσεως
In that regard, notification of the Community acts necessarily involves the communication of a detailed account of the contents of the measure notified and of the reasons on which it is based.
Κατά συνέπεια, η προθεσμία της ασκήσεως προσφυγής ακυρώσεως δεν άρχισε να τρέχει εν προκειμένω από την ημερομηνία αυτή και ο πρώτος λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί
That requirement can be fulfilled only by sending the text of the decision in issue and not a brief summary of its contents, such as that contained in the letter notified to the respondents on 30 April 1991.
Επί τον δεντέρου λόγου αναιρέσεως
The first plea must therefore be rejected.
Ο νενικός εισαγγελέας CO.
Advocate General CO.
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 4ης Ιουλίου 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 19%.
Πρότεινε να απορριφθεί η αναίρεση και να καταδικασθεί η Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
He therefore proposed that the appeal be dismissed and the Commission ordered to pay the costs.
Υποθ. C-383/95 Petrus Wilhelmus Rutten κατά Cross Medical Ltd Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία
Case C-383/95 Petrus Wilhelmus Rutten v Cross Medical Ltd Convention on jurisdiction
Προδικαστική «Σύμβαση των Βρυξελλών — Αρθρο 5, σημείο 1 — Τόπος εκπληρώσεως ενοχής εκ συμβάσεως — Σύμβαση εργασίας — Τόπος όπου ο εργαζόμενος εκτελεί συνήθως την εργασία του - Εργασία που εκτελείται εντός περισσοτέρων της μιας χωρών» (Έκτο τμήμα)
Republic, hereinafter 'the Convention', three questions on the interpretation of Article 5(1) of the Convention.
Με απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Δεκεμβρίου 1995, το Hoge Raad der Nederlanden υπέβαλε, δυνάμει του Πρωτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971, για την ερμηνεία από το Δικαστήριο της
By judgment of 1 December 1995, received at the Court on 7 December 1995, the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese
Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτωβρίου 1978 για την προσχώρηση του
The three questions, which should be considered together, essentially seek a ruling on the interpretation of 'place ... where the employee habitually carries out his work' within the
Sebastián, που έχει εφαρμογή στη διαφορά της κύριας δίκης.
meaning of Article 5(1), second sentence, of the Convention, where a contract of employment is performed in more than one Contracting State.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Rutten, Ολλανδού υπηκόου, κατοίκου Hengelo (Κάτω Χώρες), και της Cross Medical Ltd, εταιρίας αγγλικού δικαίου με έδρα το Λονδίνο, κατόπιν καταγγελίας της συμβάσεως του εργασίας εκ μέρους του εργοδότη του.
Where a contract of employment is performed in several Contracting States, Article 5(1) of the Convention, as amended by the San Sebastian Convention, must be understood to refer to the place where the employee has established the effective centre of his working activities and where, or from which, he in fact performs the essential part of his duties vis-à-vis his employer.
Με αυτά τα τρία ερωτήματα, τα οποία πρέπει να εξεταστούν μαζί, το αιτούν δικαστήριο καλεί στην ουσία το Δικαστήριο να αποφανθεί επί της ερμηνείας της εννοίας «τόπος (...) όπου ο εργαζόμενος εκτελεί συνήθως την εργασία του», κατά την έννοια του άρθρου 5, σημείο 1, δεύτερη φράση, της Συμβάσεως, προκειμένου περί συμβάσεως εργασίας που εκτελείται σε περισσότερα του ενός συμβαλλόμενα κράτη.
That case-law is also relevant for the purposes of interpreting Article 5(1) of the Convention as amended by the San Sebastian Convention, which is the version applicable in the main proceedings.
Η νομολογία αυτή όμως μπορεί να ληφθεί επίσης υπόψη για τις ανάγκες ερμηνείας του άρθρου 5, σημείο 1, της Συμβάσεως, όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση του San
It follows that in order to determine the meaning of the words 'place ... where the employee habitually carries out his work' for the purposes of Article 5(1) of the Convention, as amended by the San Sebastian Convention, in a case where, as in the main proceedings, the employee carries out his work in more than one Contracting State, the Court's previous case-law must be taken into account when determining the place with which
Πράγματι, αφενός, στον τόπο αυτόν ο εργαζόμενος μπορεί να ενάγει, με τα λιγότερα δυνατά έξοδα, τον εργοδότη του ή να αμύνεται ενώπιον των δικαστηρίων.
'Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial matters, as amended by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, must be interpreted as meaning that where, in the performance of a contract of employment, an employee carries out his work in several Contracting States, the place where he habitually carries out his work, within the meaning of that provision, is the place where he has established the effective centre of his working activities.
Αφετέρου, ο δικαστής του τόπου αυτού βρίσκεται σε πλεονεκτικότερη θέση και, επομένως, είναι ο καταλληλότερος να κρίνει μια διαφορά σχετικά με τη σύμβαση εργασίας.
When identifying that place, it L· necessary to take into account the fact that the employee spends most of his working time in one of the Contracting States in which he has an office where he organizes his activities for his employer and to which he returns after each business trip abroad.'
*Το άρθρο 5, σημείο 1, της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις όπως τροποποιήθηκε με τη Σύμβαση της26ης Μαΐου 1989 για την προσχώρηση του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας έχει την έννοια ότι, σε περίπτωση συμβάσεως εργασίας προς εκτέλεση της οποίας ο μισθωτός ασκεί τις δραστηριότητες
'For the purposes of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as most recently amended by the Convention of 26 May 1989 on the accession of the Kingdom of Spain and the Republic of Portugal, the place where an employee habitually carries out his work means, in the case of a contract of employment in pursuance of which the employee performs his work in more than one State, the place where or from which the employee principally discharges his obligations towards his employer. It is for the national court to
του σε περισσότερα του ενός συμβαλλόμενα κράτη, ο τόπος στον οποίο ο εργαζόμενος εκτελεί συνήθως την εργασία του, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής είναι εκείνος στον οποίο ο εργαζόμενος έχει εγκαταστήσει τοπραγματικό κέντρο των επαγγελματικών δραστηριοτήτων του.
determine that place in the light of all the relevant facts, which include in particular the fact that the employee spends most of his working time in one of those States where he resides and maintains an office from which he prepares or administers his work outside that State and to which he returns after every trip which he makes in connection with his work.'
Ο γενικός εισαγγελέας EG.
He proposed that the Court should reply as follows:
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 24ης Οκτωβρίου 19%.
Case C-292/9S Spain ν Commission of the European Communities
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως ακολούθως:
Annulment of the Commission decision of 6 July 1995 extending retroactively as from 1 January 1995 the decision of 23 December 1992 concerning the Community integration of State aids to the automobile industry
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να καθορίσει ποιος είναι ο τόπος αυτός, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία που ασκούν επιρροή, ιδίως το γεγονός ότι ο εργαζόμενος αναλώνει το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου εργασίας του σε ένα από τα κράτη αυτά, όπου κατοικεί και έχει γραφείο, απ* όπου προετοιμάζει και οργανώνει την εργασία την οποία εκπληρώνει στην αλλοδαπή και όπου επιστρέφει μετά από κάθε ταξίδι το οποίο πραγματοποιεί στο πλαίσιο της εργασίας του.»
'Council Directive 89/48/EEC based on Articles 49, 57(1) and 66 of the EC Treaty concerning a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration does not apply to facts not falling within the scope of Community law.'
Επιτροπής των
Joined Cases C-225/95 to C-227/95 A. Kapasakalis and Others ν Hellenic Republic
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of Arts 9, 12, 16 and 95 of the EC Treaty and Art. 2 of Commission Regulation (EEC) No 1624/76 of 2 July 1976 concerning special arrangements for the payment of aid for skimmed-milkpowder denatured orprocessed into compound feedingstuffs in the territory of another Member State, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1726/79 of 26 July 1979 -Measures for inspecting the quality and composition of the product — Frequency of inspections by sample — Inspection costs placed at the exporter's expense
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Ιουλίου 1995, περί αναδρομικής παρατάσεως από 1ης Ιανουαρίου 1995, της αποφάσεως της 23 ης Δεκεμβρίου 1992, περί τον κοινοτικού πλαισίου κρατικών ενισχύσεων προς την αυτοκινητοβιομηχανία
Prelimmaryruling—DioiiätikoProtodikeioAthinon — Interpretation of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration — Infringement by a Member State of the duty to transpose the directive — Duty to make compensation for loss suffered by individuals
Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 7ης Ιανουαρίου 1997.
Advocate General C. O. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 9 January 1997.
Προδικστική — Cour de cassation — Chambre sociale — Ερμηνεία των άρθρων 1, παράγραφος 1, 2, παράγραφοι 1 και 4, 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβονλίον, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών, όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας — Συλλογική σύμβαση δυνάμει της οποίας άδεια μητρότητας μπορεί να συνεπάγεται αυτομάτως την απώλεια ευκαιριών για προαγωγή σε κλιμάκιο
Preliminary ruling - French Cour de Cassation — Social Division - Interpretation of Arts 1(1), 2(1) and (4), and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training andpromotion, and workingconditions—Collective agreement whereby a period of maternity leave may automatically entail loss of opportunity to move up a grade
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 9ης Ιανουαρίου 1997.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 January 1997.
«Η απόφαση του Δικαστηρίου της 22ας Ιουνίου 1994 στην υπόθεση Deutsches Milch-Kontor (C-426/92) έχει εφαρμογή ανεξαρτήτως του
'Article 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions must be interpreted as precluding a national provision of contractual origin which provides in neutral terms that an employee who has been present in his or her post for at least six months will obtain a staff report from his or her superiors, but the practical application of which constitutes direct sex discrimination in that it allows the calculation of an employee's presence in his or her post to count maternity leave as a period of absence due to sickness.'
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Court of Justice payment of minimum wages, issuing of an individual slip to workers, etc.)
Υπόθ. C-367/9« Αλέξανδρος Κεφάλας κ.λπ. κατά Ελληνικού Δημοσίου κ.λπ.
Case C-367/96 Alexandras Kefalas and Others ν Elliniko Dimosio and Others
Προδικαστική — Εφετείο Αθηνών — Ερμηνεία του άρθρου 25 της οδηγίας 77/91/ΕΟΚ: Δεύτερη οδηγία του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976, περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη μέλη εκ μέρους των εταιριών, κατά την έννοια του άρθρου 58, δεύτερη παράγραφος, της Συνθήκης ΕΟΚ για την προστασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων, όσον αφορά τη σύσταση της ανωνύμου εταιρίας και τη διατήρηση και τις μεταβολές του κεφαλαίου της — Εφαρμογή εθνικού κανόνα απαγορεύοντος την καταχρηστική άσκηση δικαιώματος επί χορηγουμένου από το κοινοτικό δίκαιο δικαιώματος
Preliminary ruling — Efeteio Athinon — Interpretation of Art. 25 of Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent — Application to a private right conferred by Community law of a national rule prohibiting the abuse of rights
Προδικαστική - High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 8, στοιχείο α', σημείο iii, της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1995, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα - Άδεια κυκλοφορίας
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Art. 4(8)(a)(iii) of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products - Marketing authorization
Προδικαστική — Tribunale di Trento — Επιστροφή τελών καταβληθέντων κατά παράβαση της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 1969, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων- Συμφωνία προς τη Συνθήκη εθνικού νόμου επιβάλλοντος προθεσμία παραγραφής που αρχίζει από την ημερομηνία καταβολής του τέλους και όχι από την ημερομηνία της μεταφοράς της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο
Preliminary ruling — Tribunale di Trento — Repayment of charges paid in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the treaty of a national statute imposing a limitation period which starts to run as from the date on which the charge was paid rather than the date on which the directive was transposed into national law
Υπόθ.
Case C-372/9* Antonio Pontillo v Donatab Sri
C-369/96 Jean Claude Arblade et Arblade & Fils SARL Προδικαστική — Tribunal correctionnel de Huy — Ερμηνεία των άρθρων 59 και 60 της Συνθήκης ΕΚ — Εθνική νομοθεσία υποχρεώνουσα τις επιχειρήσεις άλλου κράτους μέλους, οι οποίες εκτελούν προσωρινώς έργα χρησιμοποιώντας προσωπικό υποκείμενο στη νομοθεσία περί Page 12
Case C-369/96 Jean Claude Arblade and Arblade & Fils SARL Preliminary ruling - Tribunal Correctionnel de Huy - Interpretation of Arts 59 and 60 of the EC Treaty — National legislation requiring undertakings from another State, temporarily carrying out works using staff subject to the social legislation of the State in which those undertakings were established, to comply with obligations concerning social protection (payment of employers' contributions, keeping of a special staff register, keeping company documents, Preliminary ruling — Pretura circondariale di Caserta — Validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of D June 1991 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and
Υπόθ.
Page 12
Υπόθ. C-373/96 Ministero delle Finanze κατά Merkur Chemical Sri
Case C-377/96 August De Pensioenen
Υπόθ. C-376/96 Bernard Leloup κ.λπ.
Identical with Case C-371/96
Προδικαστική — Tribunale di Trento -Επιστροφή τελών καταβληθέντων κατά παράβαση της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Συμφωνία προς τη Συνθήκη εθνικού νόμου επιβάλλοντος προθεσμία παραγραφής που αρχίζει από την ημερομηνία καταβολής του τέλους και όχι από την ημερομηνία της μεταφοράς της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο κατά
Preliminary ruling — Hofvan Cassatie van België — Interpretation of Art. 7 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — Statutory retirement age — Member States' ability to fix different retirement ages for each sex, and thus to calculate pensions differently
Υπόθ. C-374/96 Florian Vorderbrügge Bielefeld
Identical with Case C-377/96
Προδικαστική — Tribunal correctional de Huy — Ερμηνεία των άρθρων 59 και 60 της Συνθήκης ΕΚ — Εθνική νομοθεσία υποχρεώνουσα τις επιχειρήσεις άλλου κράτους μέλους, οι οποίες εκτελούν προσωρινώς έργα χρησιμοποιώντας προσωπικό υποκείμενο στη νομοθεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως του κράτους στο οποίο εδρεύουν, να τηρούν ορισμένες υποχρεώσεις κοινωνικής ασφαλίσεως (καταβολή εργοδοτικών εισφορών — τήρηση ειδικού μητρώου προσωπικού — διατήρηση εγγράφων κοινωνικής ασφαλίσεως — καταβολή των κατωτάτων αποδοχών — χορήγηση ατομικού δελτίου στους εργαζομένους — κ-λπ.)
Preliminary ruling — Finanzgericht Düsseldorf — Validity of the first paragraph of Art. 3a(3) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Regulation (EEC) No 1033/89 -Fixing, for the resumption of milk production conferring entitlement to a specific reference quantity, of a date limit not provided for in the second paragraph of Art. 3a(l) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Regulations (EEC) Nos 764/89 and 1639/91
Υπόθ. C-377/96 August De Vriendt κατά Rijksdienst voor Pensioenen
Identical with Case C-377/96