natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συγκεκριμένα, η διάταξη αυτή, εφόσον περιέχεται σε νομοθεσία που έχει ως αντι­κείμενο να μειώσει τις επιβλαβείς συνέπειες που ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος έχει για τα συνταξιοδοτικά δικαιώματα των εργαζο­μένων που υπόκεινται στη νομοθεσία του οικείου κράτους μέλους, περιορίζεται να αντλήσει τις συνέπειες από το γεγονός ότι, για το σύνολο ή μέρος των περιόδων απασχο­λήσεως για τις οποίες ο ενδιαφερόμενος δεν είναι σε θέση να αποδείξει επαρκή καταβολή εισφορών κοινωνικής ασφαλίσεως βάσει του οικείου συστήματος, ο ενδιαφερόμενος ήδη λαμβάνει σύνταξη βάσει άλλου συστήματος.
The term 'provisions on reduction, suspension or withdrawal' within the meaning of Regulation No 1408/71, as amended by Regulation No 1248/92, does not cover national legislation — such as that esta blishing the Belgian 'war years presumption' — under which an employed person who, between 1 January 1938 and 1 January 1945, was in employment in respect of which minimum contributions were paid under a social security scheme of the State concerned is deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the period of employment established came to an end and 1 January 1946, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for
Δεν αποτελεί ρήτρα μειώσεως, αναστολής ή καταργήσεως υπό την έννοια του κανονι­σμού 1408/71, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1248/92, εθνική διάταξη όπως η βελγική διάταξη περί του τεκμηρίου των ετών του πολέμου, κατά την οποία ο μισθωτός ο οποίος, μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1938 και 31ης Δεκεμβρίου 1944, άσκησε δραστη­ριότητα υπό την ιδιότητα αυτή τεκμαίρεται ότι συνέχισε την εν λόγω δραστηριότητα μισθωτού υπό τις ίδιες συνθήκες διάρκειας καθ' όλη την περίοδο μεταξύ της ημερομη­νίας κατά την οποία έπαυσε η απασχόληση του και της 31ης Δεκεμβρίου 1945, αλλά κατά την οποία διάταξη το τεκμήριο αυτό δεν ισχύει για τις περιόδους απασχολήσεως για τις οποίες ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει σύνταξη βάσει συστήματος άλλου κράτους.
In so far as a provision of that kind is part of legislation whose purpose is to reduce the damaging effects of the Second World War on the pension rights of workers subject to the legislation of the Member State concerned, it merely gives due effect to the fact that, for all or part of the periods of employment in respect of which the person concerned is not in a position to prove payment of sufficient social security contributions under the scheme in question, he is already receiving a pension under another scheme.
Ι­8196
I - 8196
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ SIEGBERT ALBER της 18ης Μαΐου 1999 *
OPINION OF ADVOCATE GENERAL ALBER delivered on 18 May 1999 *
Α — Εισαγωγή βελγικός φορέας υπολόγισε εκ νέου τη βελ­γική σύνταξη.
Belgian pension was recalculated by the Belgian institution.
Η σχετική βελγική ρύθμιση 2 περιέχει το αποκαλούμενο τεκμήριο «των ετών του πολέμου» κατά το οποίο «ο μισθωτός ο οποίος άσκησε δραστηριότητα υπό την ιδιότητα αυτή κατά την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1938 και 31ης Δεκεμβρίου 1944 τεκμαίρεται ότι συνέχισε την εν λόγω δραστηριότητα μισθωτού υπό τις ίδιες συνθήκες διάρκειας καθ' όλη την περίοδο μεταξύ της ημερομηνίας κατά την οποία έπαυσε η απασχόληση του και της 31ης Δε­κεμβρίου 1945» 3.
The applicable Belgian provision 2 con tains a socalled 'war years presumption' to the effect that 'an employed person who was in employment in the period between 1 January 1938 and 31 December 1944 shall be deemed to have continued to be an employed person under the same conditions as regards duration throughout the period between the date on which his employment ceased and 31 December 1945'.
Το τεκμήριο αυτό ανατρέ­πεται μόνο για τις περιόδους απασχολήσεως για τις οποίες ο ενδιαφερόμενος δύναται να λάβει σύνταξη βάσει άλλου βελγικού συστήματος, εξαιρουμένου του συστήματος των ανεξαρτήτων επαγγελματιών, ή συστήματος της αλλοδαπής 4.
3 This presumption may be rebutted only for periods of employment in respect of which the person concerned can claim a pension under another Belgian scheme, with the exception of the scheme for selfemployed persons, or under a scheme of a foreign county. 4
2 — Βλ. το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 (Moniteur belge της 16ης Ιανουαρίου 1968).
2 — See Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 (Moniteur Belge of 16 January 1968).
3 — Απόφαση περί παραπομπής, σ. 3.
3 — See page three of the order for reference.
Ο προσφεύγων της κύριας δίκης (στο εξής: προσφεύγων) λαμβάνει γερμανική σύνταξη βάσει περιόδων απασχολήσεως μεταξύ του 1938 και του 1945.
The plaintiff in the main proceedings (hereinafter 'the plaintiff') receives a Ger man pension in respect of periods of employment between 1938 and 1945.
Αφότου ο αρμόδιος γερμανικός φορέας αναγνώρισε δικαίωμα λήψεως γερμανικής συντάξεως, ο
Subsequent to the award of the German pension by the German institution, the
1 — Παγιωμένη μορφή του κανονισμού αυτού στην ΕΕ 1992, C 325, σ. 1.
1 — Consolidated version of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 (OJ 1992 C 325, p. 1).
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­161/98 πρώην ΛΔΓ δεν χορηγούσε σύνταξη, δεν υποβλήθηκε αίτηση συνταξιοδοτήσεως.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-161/98 award pensions in such cases, the plaintiff did not apply for one.
Η παρούσα διαδικασία κινήθηκε στο πλαίσιο της εξής διαφοράς: ο προσφεύγων ζητεί να αναγνωριστούν τα έτη 1943 και 1944 ως περίοδος που λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό των δικαιωμάτων βελγικής συντάξεως βάσει μισθωτής δραστηριότητας.
The case arose in the context of the following dispute. The plaintiff in the main proceedings (hereinafter 'the plaintiff') is seeking to have the years 1943 and 1944 recognised as giving rise to a pension entitlement in regard to a Belgian retirement pension for employed persons.
Ο καθού της κύριας δίκης, ο φορέας Office national des pensions (στο εξής: καθού), θεωρεί ότι το προβλεπόμενο από το άρ­θρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού δια­τάγματος τεκμήριο συνήθους δραστηριότη­τας κατά την επίμαχη περίοδο έχει ανατρα­πεί λόγω του ότι ο προσφεύγων λαμβάνει για την περίοδο αυτή σύνταξη από φορέα της αλλοδαπής.
The defendant in the main proceedings, the Office National des Pensions (hereinafter the 'defendant'), considers that the presumption of regular employment during the time period in question, established in the first paragraph of Article 32 of the Royal Decree, is rebutted because the plaintiff receives a pension for this period under a foreign scheme.
Μετά την επανένωση της Γερμανίας το 1990, ο προσφεύγων ζήτησε, στις 4 Μαΐου 1994, γερμανική σύνταξη.
On 4 May 1994, following German reunification in 1990, the plaintiff lodged an application for the award of a German pension.
Ο αρμόδιος γερ­μανικός φορέας, ο Landesversicherungsan­stalt Rheinprovinz, του αναγνώρισε, με απόφαση της 6ης Ιουλίου 1995, το δικαίωμα να λαμβάνει ετησίως από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας το ποσό των 465,12 γερμανικών μάρκων για την περίοδο από τις 29 Μαρτίου 1943 μέχρι τις 30 Απρι­λίου 1945.
By decision of 6 July 1995, the competent German institution, the Land esversicherungsanstalt Rheinprovinz (Regional Insurance Office for Rhine Pro vince), acknowledged a German pension entitlement in the amount of DEM 465.12 p.a. covering the period from 29 March 1943 to 30 April 1945.
Η από τον αρμόδιο γερμανικό φορέα αναγνώριση δικαιώματος προς παροχή οδήγησε τον βελγικό φορέα να υπολογίσει εκ νέου τη σύνταξη.
The acknowledgment of a pension entitlement by the German institution led the Belgian authority, for its part, to recalculate the pension it had awarded.
Με απόφαση της 31ης Ιουλίου 1995 ή οποία άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1992, ο βελγικός φορέας αναγνώρισε συνταξιοδοτικό δικαίωμα για τα έτη 1941,1942,1945 και 1946 5.
By decision of 31 July 1995, with effect from 1 January 1992, the Belgian authority acknowledged a pension entitlement for the years 1941, 1942, 1945 and 1946. 5
Εν προκειμένω, το νόμιμο τεκμήριο του άρ­θρου 32, παράγραφος 1, του βασιλικού δια­τάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 έπαιξε ρόλο για τα έτη 1943 έως 1945.
The statutory presumption established in the first para graph of Article 32 of the Royal Decree of 21 December 1967 covered the years 1943 to 1945.
Στο πλαίσιο της επιβαλλόμενης, στο κοι­νοτικό δίκαιο, από το άρθρο 46 του κανο­νισμού 1408/71 εκκαθαρίσεως των συντα­ξιοδοτικών δικαιωμάτων, αποδείχθηκε ότι το άθροισμα των δύο λαμβανομένων συντά­ξεων (4/45 συν 2/45) είναι κατώτερο του ποσού που εγγυάται η βελγική σύνταξη για τα ίδια έτη (6/45), οπότε ο προσφεύγων έλαβε
It transpired from the pension calculation required under Community law by Article 46 of Regulation No 1408/71 that the sum of the two pensions (4/45 plus 2/45) was less than the amount of a Belgian pension calculated for the same period (6/45) and the plaintiff was accordingly
5 — Το έτος 1946 αναγνωρίστηκε λόγω της στρατιωτικής θητείας κατά την περίοδο αυτή.
5 — The year 1946 was recognised on the basis of the military service completed during that time.
Ωστόσο, αναγνωρίστηκε ότι ο προσ­φεύγων είχε εκτοπιστεί για υποχρεωτική εργασία κατά την περίοδο από τις 29 Μαρ­τίου 1943 μέχριτις 30 Απριλίου 1945, περίοδο κατά την οποία αναγκάστηκε να εργαστεί στο Luckenwalde, στο έδαφος αυτού που επρόκειτο να γίνει η — πλέον πρώην — Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας (ΛΔΓ).
The plaintiff was, however, recognised as having been deported and forced to work from 29 March 1943 to 30 April 1945 in Luckenwalde in the future, now former, GDR.
PLATBROOD συμπλήρωμα συντάξεως μέχρι το θεωρητικό ποσό της βελγικής συντάξεως.
PLATBROOD V ONP awarded a pension supplement to bring his pension up to the level of a Belgian pension.
Αν δεν τασσόταν η προϋπόθεση αυτή, θα χορηγούνταν δύο συντάξεις για μία μόνο καταβολή εισφορών ή για τα ίδια χρόνια.
such a condition, two pensions would be granted in respect of the same contributions or for the same years.
Δεν πρόκειται για σώρευση, αλλά για πλασματική προσθήκη περιόδων ασφαλίσεως.
It is not here a case of overlapping but one of notional superposition of insurance periods.
Στις 30 Ιανουαρίου 1996 ο προσφεύγων ζήτησε βάσει του κανονισμού 1408/71, όπως έχει υπό τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1248/92 6, να υπολογιστεί εκ νέου η σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου.
On 30 January 1996 the plaintiff lodged an application for review of the retirement pension awarded on the basis of Regulation No 1408/71 as amended by Regulation No 1248/92. 6
Το αιτούν δικαστήριο διαπιστώνει στη συνέχεια ότι οι καταβολές από την Ομο­σπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας προς τον προσφεύγοντα δεν αποτελούν απο­ζημίωση λόγω της εκτοπίσεως του για υπο­χρεωτική εργασία αλλά, αντιθέτως, σύνταξη λόγω παροχών στις οποίες ο προσφεύγων προέβη εντός της Γερμανίας.
The referring court further states that the advantages granted to the plaintiff by Germany represent not reparation in respect of the plaintiff's deportation and forced labour but, rather, a retirement pension in respect of contributions made in Germany.
Επί της αιτήσεως αυτής ελήφθη η προσ­βαλλόμενη απόφαση, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις 16 Απριλίου 1996 και με την οποία ο καθού αρνείται να συνε­χίσει να λαμβάνει υπόψη το τεκμήριο των ετών του πολέμου για τα έτη 1943 και 1944.0 προσφεύγων κατέφυγε στη δικαιοσύνη για να αμφισβητήσει την απόφαση αυτή.
That application led to the contested decision, notified to the plaintiff on 16 April 1996, in which the defendant refused to continue recognising the war years presumption for the years 1943 and 1944. It was against that decision that the plaintiff took legal action.
Το αιτούν δικαστήριο είναι πεπεισμένο για την ορθότητα της αναλύσεως αυτής.
The referring court considers this assessment correct.
Στο σημείο αυτό, επαναλαμβάνει την άποψη του μετέχοντος στην κύρια δίκη «auditeur» (ο οποίος εκπροσωπεί το δημόσιο συμφέρον): κατά τον «auditeur», το νόμιμο τεκμήριο λαμβάνεται υπόψη μόνον όταν δεν υπήρξαν πραγματικές καταβολές εισφορών που από μόνες τους γεννούν ή συντελούν στη γένεση συνταξιοδοτικού δικαιώματος για την ίδια περίοδο.
In coming to this con clusion it cites the opinion of the 'auditeur' (representative of the public interest) who was party to the main proceedings: the legal presumption is available only if there were no actual contributions already or also giving rise to a retirement pension for the same period.
Πρόκειται για κανόνα γενέσεως δικαιώματος, για προϋπόθεση χορηγήσεως δικαιώματος και όχι για κανόνα σωρεύσεως.
This rule is a rule con cerning the arising of pension entitlement, a condition for the award of a pension, not an anti-overlapping rule. In the absence of
6 — Κανονισμός του Συμβουλίου, της 30ή; Απριλίου 1992, για την τρο­ποποίηση του κανονισμού 1408/71 καθώς και του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 περίτουτρόπουεφαρμογήςτου κανονισμού 1408/71 (EEL 136, σ. 7)· ο κανονισμός αυτός είναι ενσωματωμένος στην παγιωμένη έκδοση του κανονισμού 1408/71 στην ΕΕ C 325 της 10ης Δεκεμ­βρίου 1992.
6 — Council Regulation of 30 April 1992 amending Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the proce dure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71; this regulation is incorporated in the consolidated version of Regulation No 1408/71, published in OJ 1992 C 325.
Όσον αφορά τον προβλεπόμενο από το κοινοτικό δίκαιο υπολογισμό της συντάξεως που οφείλει στον προσφεύγοντα το βελγικό σύστημα, το αιτούν δικαστήριο από τώρα δέχεται εν μέρει την προσφυγή.
As regards the calculation of the pension payable to the plaintiff by the Belgian institution, required under Community law, the referring court has already upheld the application in part.
Όμως, πριν εκδώσει οριστική απόφαση, επιθυμεί να διευκρινιστεί από το Δικαστήριο το ζήτημα αν η διάταξη περί ανατροπής του τεκμηρίου των ετών του πολέμου από περίοδο ασφαλί­σεως σε άλλη χώρα, για την οποία περίοδο όντως καταβάλλεται σύνταξη, αποτελεί απαγορεύουσα τη σώρευση ρήτρα υπό την έννοια του κανονισμού 1408/71, όπως έχει υπό τον κανονισμό 1248/92, ρήτρα η οποία, κατά τον υπολογισμό μιας συντάξεως βάσει μόνο των διατάξεων που πρέπει να ληφθούν
However, before handing down a final decision, it asks the Court to clarify the question whether the provision that the war years presumption may be rebutted by evidence of an insurance period completed elsewhere, in respect of which a pension is actually being paid, represents an anti-overlapping provision within the meaning of Regulation No 1408/71 as amended by Regulation No 1248/92, which, when calculating a pension only under the provisions of the
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­161/98
OPINION OF MR ALBER — CASE C-161/98 legislation administered by the competent institution, 7 do not apply.
, δεν μπορεί υπόψη από τον αρμόδιο φορέα 7να εφαρμοστεί 8.
8 which may be taken into account under the Belgian legislation?
Το αιτούν δικαστήριο διατυπώνει ως εξής τα ερωτήματα που υπέβαλε με την αίτηση του για έκδοση προδικαστικής αποφάσεως:
The questions referred by the national court for a preliminary ruling are worded as follows:
Με άλλα λόγια, τίθεται το ερώτημα αν οι νέες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 1248/92 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι επιτρέπουν τη σώρευση, χωρίς μείωση, αναστολή ή κατάργηση, της συντάξεως που χορηγείται σε Βέλγο με επιβάρυνση του Βελγίου και υπολογίζεται με βάση τεκμαι­ρόμενες ή πλασματικές παροχές δυνάμει της αρχής του νομίμου τεκμηρίου των ετών του πολέμου, όπως καθιερώνεται από το άρ­θρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού δια­τάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 (υπό την επιφύλαξη όμως που προβλέπει η διάταξη αυτή ότι ο ενδιαφερόμενος δεν δύναται να ζητήσει σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής για τις εν λόγω περιόδους απασ­χολήσεως), με τη σύνταξη που επιβαρύνει τη Γερμανία και υπολογίζεται βάσει πραγμα­τικών παροχών που καλύπτουν την ίδια περίοδο ή, αντιθέτως, υπό την έννοια ότι η εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 (δεν υφίσταται νόμιμο τεκμήριο των ετών του πολέμου αν ο ενδιαφερόμενος δύναται να ζητήσει για τις εν λόγω περιόδους απασχολήσεως σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής) δεν απο­τελεί ρήτρα μειώσεως, αναστολής ή καταργή­σεως που κατέστη ανεφάρμοστη με τις νέες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 1248/92.»
In other words, must the new provisions of Regulation No 1248/92 be interpreted as authorising overlapping, without reduction, suspension or withdrawal, of a retirement pension awarded to a Belgian national, payable by Belgium and calculated on the basis of presumed or notional contributions by virtue of the principle that there is a legal presumption in respect of the war years, as laid down by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 (subject to the reservation con tained in that provision whereby the person concerned may not, however, claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment) with a retirement pension payable by Germany calculated on the basis of actual contributions covering the same period or, on the contrary, does the exception provided for by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 (no legal presumption in respect of the war years if the person concerned can claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment) not constitute a provision on reduction, suspension or with drawal declared inapplicable by the new provisions of Regulation No 1248/92?'
«Υποχρεώνουν οι νέες διατάξεις του κανο­νισμού (ΕΟΚ) 1248/92 το Βέλγιο να αναγνωρίσει στον δικαιούχο το δικαίωμα να λάβει σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συντα­ξίμου χρόνου υπολογιζόμενη με βάση στα­διοδρομία καλύπτουσα εν μέρει τα έτη κατά τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη τεκμαι­ρόμενες ή πλασματικές παροχές — εκτός αν ο ενδιαφερόμενος δύναται να ζητήσει για τις εν λόγω περιόδους απασχολήσεως σύνταξη βάσει συστήματος της αλλοδαπής (αρχή του νομίμου τεκμηρίου των ετών του πολέμου, όπως καθιερώθηκε από το άρθρο 32, παράγραφος 1, του βασιλικού διατάγματος της 21ης Δεκεμβρίου 1967 περί γενικής ρυθμίσεως του συστήματος των συντάξεων λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου μισθωτής εργασίας και των συντάξεων επιζώντων μισθωτού προ της καταργήσεως του από το βασιλικό διάταγμα της 4ης Δε­κεμβρίου 1990, που όμως εξακολουθεί να εφαρμόζεται για τις συντάξεις μισθωτών που καταβλήθηκαν για πρώτη φορά πριν από την 1η Ιανουαρίου 1991) ακριβώς όταν έχει αναγνωριστεί υπέρ του ενδιαφερομένου το ευεργέτημα λήψεως συντάξεως με επι­βάρυνση της Γερμανίας βάσει πραγματικών παροχών που αντιστοιχούν στις τεκμαιρό­μενες ή πλασματικές παροχές που λαμβά­
'Do the new provisions of Regulation (EEC) No 1248/92 require Belgium to grant a beneficiary the right to a retirement pension calculated on the basis of an employment record comprising in part years in the course of which presumed or notional contributions must be taken into account — unless the person concerned can claim a pension under a foreign scheme for those periods of employment (principle that there is a legal presumption in respect of the war years, as laid down by Article 32(1) of the Royal Decree of 21 December 1967 establishing general rules for the retirement and survival pension scheme for employed persons prior to its repeal by the Royal Decree of 4 December 1990 — although it remains applicable to retirement pensions which became payable for the first time before 1 January 1991) in circumstances where, specifically, the per son concerned has been awarded a retirement pension payable by Germany on the basis of actual contributions corresponding to the presumed or notional contributions
7 — Αρθρο 46, παράγραφος 1, στοιχείο α', σημείο i, του κανονι­σμού 1408/71.
7 — See Article 46(1)(a)(i) of Regulation No 1408/71. 8 — See Article 46b(2) of Regulation No 1408/71.
8 — Αρθρο 46β, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71.
Their submissions will be considered in the legal analysis.
Ι ­ 8200
I - 8200
Β — Ανάλυση δειχθούν περίοδοι απασχολήσεως για τις οποίες υφίσταται συνταξιοδοτικό δικαίωμα, δεν είναι κανόνας που απαγορεύει τη σώρευση.
B — Analysis periods of employment giving rise to a pension entitlement, does not constitute an anti-overlapping provision.
Η ratio του κανόνα αυτού, πάντοτε κατά τον καθού, είναι να αποτραπεί η χορήγηση πλειόνων συντάξεων για την ίδια περίοδο.
The underlying objective of the provision is to prevent more than one pension being awarded in respect of the same period.
Δεδομένου ότι ο επίμαχος κανόνας αποτελεί προϋπόθεση γενέσεως του δικαιώ­ματος, είναι αδύνατον να πρόκειται για ρήτρα μειώσεως, καθόσον μόνον μια ήδη αναγνωρισμένη παροχή μπορεί να αποτελέ­σει το αντικείμενο μειώσεως.
As the contested provision constitutes a condition for entitlement, the defendant contends that it cannot constitute a reduction clause, because only a benefit that has already been awarded may be subject to reduction.
Αναφερόμενος στη νομολογία 9, ο καθού ισχυρίζεται ότι το Δικαστήριο έχει καθιερώ­σει, όταν πρόκειται για υπολογισμό συντα­ξιοδοτικών δικαιωμάτων, την αρχή της ευνοϊκότερης μεταχειρίσεως.
In the defendant's view, the most favourable result is to be chosen, as between that produced by a purely internal calculation applying the national anti-overlapping provisions, on the one hand, and that produced by a method based on Community law, on the other, in which the anti-overlapping provi sions prescribed under the national legisla tion of the Member State must not be applied.
Ο καθού προτείνει να δοθεί στο προδι­καστικό ερώτημα η ακόλουθη απάντηση:
The defendant suggests that the ques tion referred to the Court be answered in the following terms:
Αναφερόμενος στις αποφάσεις Romano10και Di Crescenzo και Casa­grande11, οι οποίες αφορούν μια βελγική ρύθμιση περί αναγνωρίσεως πλασματικών περιόδων ασφαλίσεως υπέρ ανθρακωρύχων, την οποία το Δικαστήριο χαρακτήρισε ως διάταξη απαγορεύουσα τη σώρευση, ο καθού διαπιστώνει ότι στην παρούσα υπό­θεση πρόκειται για εντελώς διαφορετική ρύθμιση.
Citing the judgments in Romano10and Di Crescenzo11concerning a Belgian pro vision on the recognition of notional insured periods for miners which the Court qualified as anti-overlapping provisions, the defendant contends that the present case concerns a fundamentally different provision.
Το τεκμήριο των ετών του πολέμου είναι μαχητό.
The statutory war years presumption may be rebutted.
Ο τρόπος αυτός αποδείξεως αποτελεί προϋπόθεση γενέσεως συνταξιο­δοτικού δικαιώματος τασσόμενη από τον Βέλγο νομοθέτη.
In its view, the rule of evidence represents a condition of pension entitlement laid down by the Belgian legislature.
Το σύστημα του νομίμου τεκμηρίου, που ισχύει για ορισμένες περιό­δους και που μπορεί να ανατραπεί αν απο­
The system of a legal presumption for specific periods of time, which can be rebutted by evidence of
Η περιεχόμενη στα άρθρα 12 και 46 του κανονισμού 1408/71 έννοια της ρήτρας μειώ­σεως, αναστολής ή καταργήσεως πρέπει να ερμηνευθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε να μην αφορά διάταξη κράτους μέλους η οποία θέτει ως προϋπόθεση γενέσεως του δικαιώ­ματος την απόδειξη με το νόμιμο τεκμήριο των ετών του πολέμου, το οποίο μπορεί να ανατραπεί από ορισμένες περιόδους ασφα­λίσεως σε άλλο εθνικό σύστημα ή σύστημα της αλλοδαπής.
The concept of a provision on reduction, suspension or withdrawal referred to in Articles 12 and 46 of Regulation No 1408/71 is to be interpreted as meaning that it does not include a national provision which establishes, as a condition to entitle ment, a rule in the form of a statutory war years presumption which may be rebutted by evidence of specific insurance periods completed under another national or for eign scheme.
10 — Προαναφέρθηκε στην υποσημείωση 9.
10 — Case 58/84, cited in footnote 9.
11 — Προαναφέρθηκε στην υποσημείωση 9.
11 —Joined Cases C-90/91 and C-91/91, cited in footnote 9.
Η Επιτροπή διαπιστώνει κατ' αρχάς ότι οι επίμαχες συνταξιοδοτικές παροχές είναι χωρίς αμφιβολία παροχές της ιδίας φύσεως υπό την έννοια του κανονισμού 1408/71.
The Commission contends first that the pension payments at issue undoubtedly constitute benefits of the same kind within the meaning of Regulation No 1408/71.
Στη συνέχεια, συγκρίνει τις σχετικές διατάξεις
It then goes on to compare the relevant
Ι­8201
I - 8201