natgillin/translations-raw huggingface dataset:
256 πρέπει να θεωρηθεί ως τεχνικός κανόνας για τον οποίο ισχύει η υποχρέωση κοινοποιήσεως την οποία προβλέπει το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189.
specifications, which are binding, thus has a direct impact on the marketing of the molluscs, with the result that Decree No 256 must be regarded as a technical regulation subject to the notification requirement under Article 8 of Directive 83/189.
Η Επιτροπή φρονεί ότι οι τέσσερις αυτές υπουργικές αποφάσεις έπρεπε να της έχουν κοινοποιηθεί υπό μορφή σχεδίου, σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 1, της οδηγίας 83/189, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 88/182 (στο εξής: οδηγία 83/189), το οποίο επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να ανακοινώνουν στην Επιτροπή όλα τα σχέδια τεχνικών κανόνων, εκτός αν αποτελούν πιστή μεταφορά διεθνούς ή ευρωπαϊκού προτύπου, και να εκθέτουν με συντομία τους λόγους που καθιστούν αναγκαία την κατάρτιση του εν λόγω τεχνικού κανόνα.
Since they do not constitute measures transposing Directive 91/492 such as to justify application of Article 10 of Directive 83/189, Decree No 257 of 1 August 1990 and the Decree of 1 September 1990 had to be notified to the Commission pursuant to Article 8 of the latter directive.
Επί της ουσίας
The Decree of 7 June 1991
Δεύτερον, η Ιταλική Δημοκρατία ισχυρίζεται ότι οι διατάξεις της υπουργικής αποφάσεως υπ' αριθ.
Secondly, the Italian Republic argues that, since they concern water quality, the provisions of Decree No 256 refer to a matter governed by Council Directive 79/923/EEC of 30 October 1979 on the quality required of shellfish waters (OJ 1979 L 281, p.
Κατά συνέπεια, η Ιταλική Κυβέρνηση φρονεί ότι, κατ' εφαρμογή του ¿χρθρου 10 της οδηγίας 83/189, δεν είχε την υποχρέωση κοινοποιήσεως της εν λόγω αποφάσεως.
The Italian Government therefore considers that, pursuant to Article 10 of Directive 83/189, it was not required to notify that decree.
Επί της υπουργικής της 1 ης Αυγούστου αποφάσεως 1990
That argument by the Italian Government cannot be accepted either.
Η υπουργική απόφαση υπ' αριθ. 256 δεν αποτελεί μέτρο μεταφοράς της οδηγίας 79/923 στην ιταλική νομοθεσία, για το οποίο θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η εφαρμογή του άρθρου 10 της οδηγίας 83/189, και ότι επομένως έπρεπε να κοινοποιηθεί στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 8 της τελευταίας αυτής οδηγίας.
Decree No 256 does not therefore constitute a measure transposing Directive 79/923 such as to justify application of Article 10 of Directive 83/189, and it did therefore have to be notified to the Commission pursuant to Article 8 of the latter directive.
Η εν λόγω υπουργική απόφαση αφορά, κατά την Ιταλική Δημοκρατία, την ποιότητα των υδάτων που προορίζονται για την καλλιέργεια βρωσίμων ελασματοβραγχίων μαλακίων και όχι τα χαρακτηριστικά που πρέπει να έχουν τα μαλάκια αυτά για να διατίθενται στο εμπόριο.
According to the Italian Government, the Decree of 7 June 1991, which lays down measures concerning proprietary medicinal products made from cattle organs and tissues, is a response to fears aroused by the spread of infectious cattle diseases (especially bovine spongiform encephalopathy, commonly known as «mad cow disease»).
Επί της υπουργικής αποφάσεως υπ! άρια 257, της 1 ης Αυγούστου 1990, και επί της υπουργικής αποφάσεως της 1 ης Σεπτεμβρίου 1990
In order to exclude viruses or specific pathogenic agents from those proprietary medicinal products, the Italian authorities preferred to require additional documentation and analyses going beyond what was submitted in support of applications for marketing
Η ανωτέρω επιχειρηματολογία δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
authorization at the relevant time, rather than deciding upon a general suspension of those authorizations.
Οι δύο αυτές υπουργικές αποφάσεις επιδίωκαν, όπως και η απόφαση υπ' αριθ.
It is plain from Article 1(1) of Directive 83/189 that the concept of technical specification includes production methods and procedures for medicinal products as defined in Article 1 of Directive 65/65.
Η Ιταλική Κυβέρνηση φρονεί ότι τα μέτρα αυτά εντάσσονται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων που έχουν τα κράτη μέλη σύμφωνα με την οδηγία 65/65/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, όπως έχει τροποποιηθεί έκτοτε.
The Italian Government considers that such measures fall within the competences of Member States under Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (OJ, English Special Edition 1965-1966, p. 20).
Η οδηγία 91/492 όμως περιέχει πολύ γενικότερες διατάξεις για την εμπορία όχι μόνο των δίθυρων μαλακίων, αλλά και των θαλάσσιων γαστεροπόδων, των χιτωνοζώων και των εχινοδέρμων.
Accordingly, the Decree of 7 June 1991 introducing new compulsory technical specifications for the marketing of proprietary medicinal products made from cattle organs and tissues does constitute a technical regulation within the meaning of Article 1(5) of Directive 83/189, and should have been notified to the Commission.
Δεδομένου ότι η υπουργική απόφαση υπ' αριθ. 257, της 1ης Αυγούστου 1990, και η υπουργική απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 1990 δεν αποτελούσαν μέτρα μεταφοράς στο ιταλικό δίκαιο της οδηγίας 91/492 για τα οποία θα μπορούσε να εφαρμοστεί το άρθρο 10 της οδηγίας 83/189, έπρεπε να κοινοποιηθούν στην Επιτροπή συμφωνά με το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189.
By adopting f our Ministry of Health Decrees, namely No 256 of 1 August 1990, No 257 of 1 August 1990 and those of 1 September 1990 and 7 June 1991, without notifying them to the Commission at the draft stage, the Italian Republic failed to fulfil its obligations under Article 8 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure f or the provision ofinformation in the field of technical standards and regulations, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988.
αποφάσεως της
The Italian Republic is ordered to pay the costs.»
Επί της υπουργικής Ιουνίου 1991
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 April 1996.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Order the Italian Republic to pay the costs.»
Υποθ. C-236/95 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Δίκαιο των εταιριών
Case C-236/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Company law
19 Σεπτεμβρίου 1996
19 September 1996
«Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ στο εσωτερικό δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας— Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων» (Πέμπτο τμήμα)
(Failure by a Member State to fulß its obligations — Failure to implement Directive 89/665/EEC within the prescribed period — Review procedures relating to public supply and public worL· contracts) (Fifth Chamber) delay in adopting the draft decree is attributable to formal and procedural difficulties and to recent changes in the case-law of the judicial division of the Council of State.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική
In addition, the Greek Government states that a draft presidential decree was drawn up and notified to the Commission on 22 July 1994 and is now at the stage of final signature. The subsequent
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο στις 6 Ιουλίου 1995, η Επιτροπή των
Moreover, the national legislation referred to contains no provision on damages, as provided for in Article 2(l)(c) of the directive, for persons harmed in the event of an infringement of Community law in the field of public procurement or national rules implementing that law.
επαρκές προσωρινό σύστημα δικαστικής προστασίας κατά την έννοια της οδηγίας.
Neither does the national legislation mentioned transpose Article 3 of the directive, which organizes the procedure for the intervention of the Commission with the Member State's competent authorities and the contracting authority in question if it considers that a clear and manifest infringement has been committed during a procedure for the award of a public contract.
Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας ή μη κοινοποιώντας στην Επιτροπή, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989 (στο εξής: οδηγία), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και από την εν λόγω οδηγία.
Lastly, as regards the formal and procedural difficulties referred to by the Hellenic Republic in order to justify the delay in adopting the draft presidential decree, it should be observed that, as the Court has repeatedly held, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Πρέπει εξαρχής να σημειωθεί ότι η προσφυγή αφορά μόνο την παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο των διατάξεων εκείνων της οδηγίας που αναφέρονται στη σύναψη συμβάσεων κρατικών προμηθειών.
Declares that, by not adopting within the prescribed period the tows, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 5 ofthat directive;
Η Ελληνική Δημοκρατία αναγνωρίζει ότι δεν έλαβε, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τα αναγκαία μέτρα για την τυπική μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο όσον αφορά τον τομέα των συμβάσεων κρατικών προμηθειών.
«Declare that, by not adopting within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 5 of that directive;
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case T-353/94 Postbank NV ν Commission of the European Communities Competition
Η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία 89/665ΙΕΟΚ τον Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1989, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρμογής των διαδικασιών προσφυγής στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 5 της εν λόγω οδηγίας
(Competition — Administrative procedure —Notification of the statement of objections and the minutes of the hearing — Commission decision allowing third parties to the administrative procedure to produce those documents in national legal proceedings —Measure against which an action may be brought — Professional secrecy — Business secrets) (First Chamber, Extended Composition)
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
The Commission sent requests for information to the NVB and other Netherlands banks under Article 11 of Regulation No 17.
Ο γενικός εισαγγελέας P.
On 14 June 1993 it sent the NVB a statement of objections concerning the GSA agreement and arranged for a hearing of the parties concerned to be held on 28 October 1993.
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 20 Ιουνίου 1996.
— The proceedings before the national courts and the request for authorization to produce before those courts documents from the administrative procedure before the Commission
Προτείνω, εξάλλου, στο Δικαστήριο να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.
Postbank NV (hereinafter «Postbank»), a company established in the Netherlands, is a party to the «Gemeenschappelijke Stortings - en Acceptgiro Procedure» (Convention on a common procedure for the processing of payment and transfer orders, hereinafter «the GSA agreement»).
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
87, hereinafter «Regulation No 17»).
18 Σεπτεμβρίου 1996
They were directed
Η διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής
By letter of 30 September 1994, Postbank asked the Commission to reverse its decision contained in its letter of 23 September 1994.
Οι διαδικασίες ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων και η αίτηση προσκομίσεως ενώπιον αυτών, εγγράφων της εκκρεμούς ενώπιον της Επιτροπής διοικητικής διαδικασίας
By letter of 3/4 October 1994, DG IV replied that it saw no reason to depart from the position which it had taken in its letter of 23 September 1994.
Η Postbank NV (στο εξής: Postbank), εταιρία με έδρα τις Κάτω Χώρες, είναι συμβαλλόμενο μέρος στη «Gemeenschappelijke Stortings — en Acceptgiro Procedure» (σύμβαση περί της κοινής διαδικασίας επεξεργασίας των εντύπων πληρωμής/εμβάσματος, στο εξής: συμφωνία GSA).
At the same time, the Commission authorized the two undertakings to attend the hearing of 28 October 1993 even though they were not, formally, complainants in the administrative procedure pending before it.
Το 1992, η NUON Veluwse Nutsbedrijven NB (στο εξής: NUON) και η Maatschappij Elektriciteit en Gas Limburg NV (στο εξής: Mega Limburg), δημόσιες επιχειρήσεις και χρήστες του εντύπου εμβάσματος που προβλέπεται στη συμφωνία GSA άσκησαν ενώπιον του Arrondissementsrechtbank te Amsterdam δύο προσφυγές με τις οποίες αμφισβήτησαν τη νομιμότητα του νέου συστήματος τιμολογήσεως των εντύπων αυτών και οι οποίες στρέφονταν αντιστοίχως κατά της Postbank και κατά της ABN Amro Bank NV (στο εξής: ABN).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 October 1994, the applicant brought the present action for annulment of the Commission decision contained in its letter of 23 September 1994 (hereinafter «the decision») and the decision of 3/4 October 1994 confirming it.
Το Arrondissementsrechtbank απέρριψε τις προσφυγές αυτές με αποφάσεις της 20ής Ιανουαρίου και της 7ης Απριλίου 1993.
June 1993, but without its annexes. Its letter made it clear that the information contained in the statement of objections could be used only in preparation for the hearing and certainly «not for any other purpose, especially in legal proceedings» and that it was «forbidden to allow third parties ... access to it» in any way whatsoever.
Η NUON και η Mega Limburg άσκησαν έφεση κατά των αποφάσεων αυτών ενώπιον του Gerechtshof te Amsterdam.
The first and second pleas of inadmissibility: the application is out of time and there is no act adversely affecting the applicant
Κατά τη διοικητική διαδικασία, η συμφωνία τροποποιήθηκε, ιδίως όσον αφορά το σύστημα τιμολογήσεως που προέβλεπε.
By letter of 27 October 1993 and at the hearing of 28 October 1993, NVB objected to the fact that the Commission had disclosed the statement of objections, in its complete version, to third parties without first giving the association of banks an opportunity to gives its views on the matter.
Μετά την κοινοποίηση, υποβλήθηκαν στην Επιτροπή διάφορες καταγγελίες χρηστών του εν λόγω εντύπου εμβάσματος.
According to the defendant, this action is inadmissible essentially for two reasons. First, the contested decision is merely an interpretative decision without any binding legal effect.
Οι καταγγελίες αυτές στρέφονταν κατά ορισμένων τραπεζών, μεταξύ των οποίων η προσφεύγουσα.
Secondly; it does not in any way affect Postbank's legal position since it does not detract from the protection of the business secrets and confidential information allegedly contained in the statement of objections.
Η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες από την NVB και άλλες ολλανδικές τράπεζες, σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού 17.
By letter of 30 August 1994, NUON and Mega Limburg asked the Commission to «authorize them» to produce to the Gerechtshof te Amsterdam the version of the statement of objections which the Commission had forwarded to them and the minutes of the hearing of 28 October 1993.
Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή επέτρεψε στις δύο αυτές επιχειρήσεις να παραστούν στην ακρόαση της 28ης Οκτωβρίου 1993, μολονότι δεν είχαν υποβάλει τυπικώς καταγγελία στο πλαίσιο της εκκρεμούς ενώπιον της Επιτροπής διοικητικής διαδικασίας.
Contrary to the defendant's contention, the letter of 23 September 1994 contains a decision and directly affects Postbank's interests. First, it partially withdrew the Commission's decision contained in its letter of 4 October 1993 since it removed the latter's prohibition of using the statement of objections in national legal proceedings.
Προκειμένου η Επιτροπή να τους επιτρέψει να προετοιμαστούν για την ακρόαση αυτή, τους διαβίβασε, με έγγραφο της 4ης Οκτωβρίου 1993, το πλήρες κείμενο της ανακοινώσεως των αιτιάσεων της 14ης Ιουνίου 1993, χωρίς τα παραρτήματα.
Secondly, in response to a request from NUON and Mega Limburg for «authorization» to produce the statement of objections and the minutes of the hearing to the Gerechtshof te Amsterdam, it indicated that the Commission saw no obstacle thereto.
Στο έγγραφο της, η Επιτροπή διευκρίνιζε ότι οι πληροφορίες που περιείχοντο στην εν λόγω ανακοίνωση δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν παρά μόνο στο πλαίσιο της προετοιμασίας της ακροάσεως.
By fax of 23 September 1994, DG IV informed NUON and Mega Limburg that the earlier restriction contained in the letter of 4 October 1993 concerning the «use in national legal proceedings of the version of the statement of objections that (had) been forwarded (to them) appeared unfounded and (was) therefore inoperative». A copy of that letter was sent by ordinary mail to Postbank, which acknowledged receipt of it on 27 September 1994.
Τόνιζε ότι «δεν (επιτρεπόταν) καμία άλλη χρήση των πληροφοριών αυτών, για παράδειγμα στο πλαίσιο ενδίκων διαδικασιών» και ότι
On 23 September 1994, NUON and Mega Limburg forwarded a copy of the statement of objections (without the minutes of the hearing)
Στις 14 Ιουνίου 1993, η Επιτροπή απέστειλε στην NVB ανακοίνωση των αιτιάσεων σχετικά με τη συμφωνία GSA και όρισε ως ημερομηνία ακροάσεως των εμπλεκομένων μερών την 28η Οκτωβρίου 1993.
Moreover, as regards the Commission's contention that the interests of the applicant, and in particular its business secrets, have not been affected, that is a question not of the admissibility of this action but of substance.
απαγορευόταν «να επιτραπεί σε τρίτους να λάβουν γνώση των πληροφοριών αυτών καθ' οιονδήποτε τρόπο».
The third plea of inadmissibility: the applicant has no interest in bringing an action
Επί του πρώτου και δευτέρου λόγου περί απαράδεκτου, που αφορούν αντιστοίχως το εκπρόθεσμο της προσφυγής και την έλλειψη βλαπτικής πράξεως
The first plea: alleged infringement of Article 214 of the Treaty and Article 20 of Regulation No 17
Εκτίμηση του Πρωτοδικείου
The first part of the first plea: alleged infringement of Article 20(1) of Regulation No 17
Κατά την καθής, η υπό κρίση προσφυγή είναι απαράδεκτη βασικά για δύο λόγους.
In the first part of its first plea, the applicant alleges infringement of Article 20(1) of Regulation No 17, which prohibits the use of information acquired under Articles 11, 12, 13 and 14 for a purpose other than that for which it was sought.
Αφενός, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι παρά ερμηνευτική απόφαση και δεν παράγει κανένα δεσμευτικό έννομο αποτέλεσμα.
That prohibition renders it impossible for the Commission and the national authorities lawfully in possession of such information to use it for a reason other than that for which it was obtained.
Αντίγραφο του εγγράφου αυτού απεστάλη ταχυδρομικώς στην Postbank, η οποία αναφέρει ότι το έλαβε στις 27 Σεπτεμβρίου 1994.
In this case, the national proceedings in which NUON and Mega Limburg produced the statement of objections following the contested decision were brought to an end by the judgments of the Gerechtshof te Amsterdam of 16 February 1995.
Με έγγραφο της 30ής Σεπτεμβρίου 1994, η Postbank ζήτησε από την Επιτροπή να ανακαλέσει την απόφαση της που περιέχεται στο έγγραφο της 23ης Σεπτεμβρίου 1994.
Therefore, the applicant no longer has any present or potential interest in relation to the national proceedings in which NUON and Mega Limburg produced that document following the Commission decision.
Αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από την καθής, το έγγραφο της 23ης Σεπτεμβρίου 1994 έχει τα στοιχεία της αποφάσεως και επηρεάζει ευθέως τα συμφέροντα της Postbank. Πράγματι, αφενός, το έγγραφο αυτό ανακάλεσε εν μέρει την απόφαση της Επιτροπής που περιείχετο στο έγγραφο της 4ης Οκτωβρίου 1993, καθόσον κατάργησε την απαγόρευση, που είχε προβλεφθεί στην τελευταία αυτή πράξη, της χρησιμοποιήσεως της ανακοινώσεως των αιτιάσεων στο πλαίσιο εθνικών ενδίκων διαδικασιών.
To determine whether, in a case such as this, Article 20(1) of Regulation No 17 imposes an obligation on the Commission to prohibit any undertakings to which it has transmitted certain documents relating to the administrative procedure from producing them in national legal proceedings, it is necessary to interpret that article in the light of the principle of sincere cooperation which, by virtue of Article 5 of the Treaty, governs relations between the Member States and the institutions.
Με έγγραφο της 3ης/4ης Οκτωβρίου 1994, η ΓΔ IV απάντησε ότι δεν έβλεπε κανένα λόγο να μεταβάλει τη θέση που είχε λάβει με το έγγραφο της 23ης Σεπτεμβρίου 1994.
The principle of sincere cooperation inherent in Article 5 of the Treaty requires the Community institutions, and above all the Commission, which is entrusted with the task of ensuring application of the provisions of the Treaty, to give active assistance to any national judicial authority dealing with an infringement of Community rules.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 22 Οκτωβρίου 1994, η προσφεύγουσα άσκησε την υπό κρίση προσφυγή με την οποία ζητείται η ακύρωση της αποφάσεως
However, the Court considers that, as the applicant suggested on several occasions in writing and at the hearing, its interest in having the decision annulled must be examined in relation to the general scope of the measure in question.
Περαιτέρω, οι ισχυρισμοί της Επιτροπής σχετικά με το ότι ουδόλως θίγονται τα συμφέροντα της προσφεύγουσας, και ιδίως τα επιχειρηματικά απόρρητα της, ανάγονται στην ουσία και όχι στο παραδεκτό της υπό κρίση προσφυγής.
The contested decision must therefore be interpreted as relating not to the transmission of those documents from the administrative procedure for the purposes of a specific national action but rather to their production in any national court.
Επί του τρίτου λόγου απαραδέκτου που αφορά την έλλειψη εννόμου συμφέροντος της προσφεύγουσας απόφαση έχει την έννοια ότι δεν αφορά τη διαβίβαση των εν λόγω εγγράφων της διοικητικής διαδικασίας στο πλαίσιο ορισμένης εθνικής δίκης, αλλά την προσκόμιση τους ενώπιον οιουδήποτε εθνικού δικαστηρίου.
In proceedings for the application of the Community competition rules, this principle implies in particular, as held by the Court of Justice, that the national court is entitled to seek information from the Commission on the state of any procedure which the Commission may have set in motion and to obtain from that institution such economic and legal information as it may be able to supply to it.
Εκτίμηση του Πρωτοδικείου
Contrary to the applicant's assertion, such cooperation between the Commission and the national courts falls outside the scope of Regulation No 17.
Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο της αποφάσεως αυτής και το γεγονός ότι διάφορες επιχειρήσεις έχουν στην κατοχή τους, μεταξύ άλλων, την ανακοίνωση των αιτιάσεων, δεν αποκλείεται να μπορέσουν να τη χρησιμοποιήσουν σε άλλες εθνικές δίκες.
That regulation governs only relations between the Commission and the authorities of the Member States referred to in Article 88 of the Treaty, which exercise powers in parallel with those of the Commission.
Ενόψει μιας τέτοιας προοπτικής, η προσφεύγουσα διατηρεί ενεστώς έννομο συμφέρον για την παρούσα προσφυγή.
According to settled case-law, the national authorities referred to in that regulation certainly do not include national courts applying Articles 85 and 86 of the Treaty by virtue of their direct effect.