natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 — Δεν νομίζω ότι είναι δυνατόν να γίνεται λόγος για σύναψη συμβά­σεως και για ανάθεση υπό την έννοια της οδηγίας, σε περίπτωση που, αφενός, η αναφερόμενη στην απόφαση του κοινοτικού συμβουλίου αμοιβή δεν προσδιορίσθηκε ελεύθερα επί τη βάσει προσφοράς που καθόρισε η AGAC στο πλαίσιο της επιχειρηματικής αυτονομίας της και, αφετέρου, η προσφορά αυτή στερείται κάθε κερδοσκοπικού χαρακτήρα, όπως επισημαίνει άλλωστε η Επιτροπή.
37 — I do not consider that there can be any question of the award of a contract and procurement for the purposes of the directive if, first, the remuneration mentioned in the Decision was not freely fixed on the basis of an offer tendered by AGAC within the context of its operational autonomy and, second, that offer lacks any profit-making character, as indeed the Commission maintains.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ κ. Γ. ΚΟΣΜΑ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­107/98 υπόκειται στον έλεγχο των κοινοτήτων αυτών.
OPINION OF MR COSMAS — CASE C-107/98 belonging to the consortium and is subject to control by them.
δικαοτής εξαρτάται κατά πόσον βρισκό­μαστε πράγματι ενώπιον μιας σύμβασης την οποία διέπει η κοινοτική νομοθεσία ή όχι.
is a contract governed by Community legislation depends on the answers given by the national court to the foregoing questions.
Σύμφωνα με το άρθρο 10, παρά­γραφος 3, του κανονισμού της AGAC, το ποσοστό συμμετοχής της κοινότητας του Viano στη συνέλευση της AGAC, δηλαδή ουσιαστικά στη διοίκηση της, αλλά και τα κέρδη και τις ζημίες της κοινοπραξίας ανέρ­χεται στο 0,9 %.
Under Article 10(3) of the Statutes, the Municipality of Viano's percentage participation in the general meeting of AGAC and hence, in reality, both in the administration and in the profits and losses of the con sortium, stands at 0.9%.
Όπως άλλωστε προκύπτει από τα πραγματικά περιστατικά που παρα­θέτει ο εθνικός δικαστής, θεωρώ απίθανο στην περίπτωση της AGAC, η οποία αποτελεί κοινοπραξία που δημιούργησαν 45 κοινότη­τες της Reggio Emilia και είναι χωριστό νομικό πρόσωπο, να μπορεί να υποστηριχθεί ότι η κοινότητα του Viano ασκεί σ' αυτή την κοινοπραξία έλεγχο που ομοιάζει με τον έλεγχο που ασκεί μία οντότητα σε εσωτερικό της όργανο.
In my view it is therefore unlikely (and the same also appears to be the case from the facts as presented by the national court) that, in the case of AGAC, a consortium set up by 45 municipalities in the province of Reggio Emilia and having separate legal personal ity, it could be maintained that the Municipality of Viano exercises over that consortium the kind of control which an entity exercises over an internal body.
Εξάλλου, όπως διευκρινίζει ο εθνικός δικαστής, πρόκειται για δύο πρόσωπα τυπικώς διακεκριμένα που δραστηριο­ποιούνται στην αγορά.
In addition, as is made clear by the national court, the situation is one which involves two formally separate persons operating in the market.
Σε μια τέτοια υποθετική περίπτωση, η σχέση που θα συνέδεε την κοινότητα του Viano με την AGAC δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δημόσια σύμβαση υπό την έννοια της οδη­γίας 93/36.
This element is important because a situation where a municipality, in the interests of improved internal organisation of its services, entrusted supply to one of its units would constitute a form of internal delegation that remained within its own administrative ambit.38In those circumstances, the rela tionship between the Municipality of Viano and AGAC could not be regarded as a public contract within the meaning of Directive 93/36.
Άλλωστε, σύμφωνα με την παράγραφο 4, του άρθρου 3, του κανονισμού της, η AGAC μπορεί να εξασφαλίζει την παροχή ορι­σμένων υπηρεσιών 39 σε κοινότητες, ιδιώτες ή δημόσιους οργανισμούς (enti) που δεν μετέ­χουν στην κοινοπραξία.
Furthermore, under Article 3(4) of the Statutes AGAC may provide certain services 39 to municipalities, private persons or public bodies (enti) which do not belong to the consortium.
Αναλυτικότερα, εν προκειμένω, σύμ­φωνα με την εθνική νομοθεσία, η AGAC, που έχει νομική προσωπικότητα και απολαύει διαχειριστικής αυτονομίας, αποτελεί κοι­νοπραξία κοινοτήτων, που ιδρύθηκε με βάση το άρθρο 25 του νόμου 142/90.
More specifically, under the national legislation AGAC, which has legal person ality and enjoys operational autonomy, is a consortium (consorzio) of municipalities which was set up on the basis of Article 25 of Italian Law No 142/90.
Στο άρθρο αυτό, προβλέπεται ρητώς η κοινή διαχείριση μιας ή περισσοτέρων υπηρεσιών, με τη δημιουργία κοινοπραξίας (consorzio), σύμφωνα με διατάξεις σχετικές με τις ειδικές επιχειρήσεις του άρθρου 23 του ιδίου ιταλι­κού νόμου, όπως αναφέρεται σε προηγού­μενη σκέψη.
That article makes express provision for the joint management of one or more services through the creation of consortia in accordance with the provisions governing special undertakings referred to in Article 23 of the same Law, as stated above in point 13.
Επίσης, η AGAC πρέπει να ασκεί τα καθήκοντα που της αναθέτουν οι μετέχουσες στην κοινοπραξία κοινότητες και
In addition, AGAC must perform the functions entrusted to it by the municipalities
38 — ΥπενθυμίζωότιηΤeckalπροσέφερεεπίπέντεέτη,όπωςυποστηρίζει, τις υπηρεσίες αυτές ως αντισυμβαλλόμενη της κοινότητας του Viano.
38 — It should be noted that, as Teckal points out, the services in question were previously provided by it for five years under a contract with the Municipality of Viano.
39 — Υπενθυμίζω ότι πρόκειται, μεταξύ άλλων, για την παραγωγή και τη διανομή υγραερίου και θερμότητας για οικιακούς και βιομηχανικούς σκοπούς.
39 — Including, it may be recalled, the production and distribution of methane gas and heating for civil and industrial purposes.
TECKAL συμβάσεων δημοσίων προμηθειών.
TECKAL the coordination of procedures for the award of public supply contracts.
ΑΗΑΓ δεν συνιστούν ανάθεση για τον λόγο ότι τα δύο συμβαλλόμενα μέρη δεν έχουν πράγματι την ιδιότητα τρίτου το ένα προς το άλλο40.
award of a contract on the ground that the two contracting parties do not in reality have thirdparty status with respect to each other. 40
Αν επί τη βάσει των διαπιστώσεων, στις οποίες οφείλει να προβεί ο εθνικός δικαστής, καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι σχέσεις μεταξύ της κοινότητας και της AGAC είναι αποτέλεσμα συναντήσεως δύο αυτόνομων βουλήσεων που αντιπροσωπεύουν χωριστά έννομα συμφέροντα, σύμφωνα με το σύνηθες σχήμα σχέσεων που χαρακτηρίζει τις συμβατικές σχέσεις δύο χωριστών υποκει­μένων 41, τούτο δε το συμπέρασμα συναγό­ταν επίσης και από τη μελέτη των συμβα­τικών όρων42, η ανάθεση της παροχής που αποτελεί αντικείμενο της υπό κρίση υπό­θεσης εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/36.
If, on the basis of the findings which it must make, the national court concludes that the relationship between the municipality and AGAC is the outcome of the concordance of two autonomous wills representing separate legal interests in a manner consistent with the customary form of relationship that characterises the con tractual relationship of two separate per sons,41a conclusion which can also be inferred from a study of the contractual conditions,42the entrusting of the supply which constitutes the subjectmatter of this case falls within the scope of Directive 93/36.
Συνεπώς, με τις επιφυλάξεις που αναφέρθηκαν ως προς τα σημεία που πρέπει να διευκρινίσει ο εθνικός δικαστής, η διαδι­κασία της οδηγίας 93/36 θα έπρεπε να είχε τηρηθεί.
Subject to the abovementioned reservations concerning the points to be clarified by the national court, the procedure laid down in Directive 93/36 should, consequently, be observed.
Δηλαδή, η κοινότητα θα έπρεπε να τηρήσει τις διατάξεις σχετικές με τη διασφά­λιση του ανταγωνισμού κατά την επιλογή του αντισυμβαλλομένου της χωρίς καμία εξαί­ρεση, έστω και αν θεωρεί ότι η AGAC απο­τελεί οργανισμό δημοσίου δικαίου υπό την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο β), της οδηγίας 93/36, διότι, όπως τόνισα σε προηγούμενο σημείο των προτάσεων μου, η οδηγία αυτή δεν προβλέπει παρέκκλιση, ανάλογη με αυτή του άρθρου 6 της οδηγίας 92/50, για τις συνάψεις συμβάσεων δημοσίων προμηθειών με άλλες αναθέτουσες αρχές.
This means that in selecting its contractual partner the municipality should comply with the provisions aimed at safeguarding competition, with no exception permitted even if it regards AGAC as a body governed by public law within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/36, because, as I stated earlier in this Opinion, that directive makes no provision, as regards the conclusion of public supply contracts with other con tracting authorities, for a derogation com parable to that contained in Article 6 of Directive 92/50.
Αν δεχόμεθα τη δυνατότητα των ανα­θετουσών αρχών να μπορούν να απευθύ­νονται σε χωριστές οντότητες, τον έλεγχο των οποίων διατηρούν κατά τρόπο είτε απόλυτο είτε σχετικό, για την προμήθεια αγαθών κατά παράβαση της σχετικής κοινοτικής νομοθε­σίας, αυτό θα άνοιγε τους ασκούς του Αιόλου για καταστρατηγήσεις αντίθετα από τον στόχο της διασφάλισης ελεύθερου και ανό­θευτου ανταγωνισμού που επιθυμεί να επιτύχει ο κοινοτικός νομοθέτης μέσω του συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη
To accept that is possible for contract ing authorities to have recourse, for the supply of goods, to separate entities over which they maintain either absolute or relative control, in breach of the relevant Community legislation, would open the floodgates for forms of evasion contrary to the objective of ensuring free and undistorted competition which the Com munity legislature seeks to achieve through
40 — Κατά την Επιτροπή (σημείο 34 των γραπτών παρατηρήσεων της), φαίνεται ότι εν προκειμένω πρόκειται για ειδική οργανωτική δομή, στο πλαίσιο της οποίας η κοινότητα δεν απευθύνεται στην αγορά για να επιτύχει την συγκεκριμένη προμήθεια αγαθών ή παροχή υπηρε­σιών αλλά σε ένα φορέα που μπορεί να χαρακτηρισθεί στι απορρέει από αυτή (αποτελεί longa manus) στον ειδικό τομέα για τον οποίο πρόκειται εν προκειμένω.
40 — The Commission considers (paragraph 34 of its written observations) that the case in point involves a special mode of organisation whereby the municipality, in order to obtain a particular supply of goods or provision of services, does not turn to the market but has recourse to a body that can be described as emanating from itself (it constitutes a longa manus) in the specific sector concerned.
41 — Πρέπει να ερευνηθεί αν, δηλαδή, προηγήθηκαν διαπραγματεύσεις για τον καθορισμό των συμβατικών όρων.
41 — In other words, it must be established whether the contractual conditions laid down were the subject of prior negotiations.
42 — Πρόκειται, λόγου χάριν, για την πρόβλεψη ποινικών ρητρών σε περίπτωση πλημμελούς εκτέλεσης των υποχρεώσεων της ÀGAC, ή διαιτητικής ρήτρας, κ.λπ.
42 — Such as the inclusion of penalty clauses operative in the event of defective performance by AGAC of its obligations, or an arbitration clause, and so forth.
Έτσι, θεωρώ ότι, από τις προαναφερ­θείσες σκέψεις, συνάγεται πως η οδηγία 93/36 δεν επιτρέπει την παρέκκλιση από τη διαδι­κασία που καθιερώνει σε περίπτωση συνά­ψεως συμβάσεως για την προμήθεια προϊόντων ανεξάρτητα αν η σύμβαση συνάπτεται μεταξύ μιας αναθέτουσας αρχής με φορέα που αποτελεί επίσης αναθέτουσα αρχή.
In my view, therefore, it follows from the foregoing considerations that Directive 93/36 permits no exception to the proce dure it lays down where a public supply contract is concluded, irrespective of whether the contract is concluded between a contracting authority and an entity which is also a contracting authority.
Επομένως, με την επιφύλαξη των σημείων που πρέπει να ερευνήσει ο εθνικός δικαστής, η ενλόγω οδηγία αντίκειται στην ανάθεση της επίμαχης προμήθειας αν οι σχέσεις μεταξύ του τοπικού οργανισμού και της κοινοπραξίας στην οποία ο τελευταίος συμμετέχει συνιστούν το αποτέλεσμα συμπτώσεως της βουλήσεως δύο διαφορε­τικών προσώπων, κατά κύριο λόγο ανε­ξάρτητων, που αντιπροσωπεύουν χωριστά έννομα συμφέροντα.
Accordingly, subject to the points which the national court must establish, the entrusting of the contested supply to the consortium is in breach of the directive in question if the relationship between the local authority and the consortium to which it belongs constitutes the outcome of a concordance of wills of two different, essentially autonomous, persons representing separate legal interests.
ΚΟΣΜΑ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­107/98
OPINION OF MR COSMAS — CASE C-107/98
VI — Πρόταση
VI — Conclusion
Ενόψει της ανωτέρω αναλύσεως, προτείνω να δοθεί στο προδικαστικό ερώτημα που υπέβαλε στο Δικαστήριο το Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia­Romagna, Sezione di Parma, η ακόλουθη απάντηση:
In the light of the foregoing analysis, I propose that the Court should give the following answer to the question referred to it by the Tribunale Amministrativo Regionale per l'EmiliaRomagna, Sezione di Parma:
« Η οδηγία 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών, επιβάλλει την τήρηση της διαδικασίας που καθιερώνει σε περίπτωση που συνάπτεται έγγραφη σύμβαση εξ επαχθούς αιτίας για την προμήθεια προϊόντων, ανεξαρτήτως αν η σύμβαση συνάπτεται μεταξύ φορέων που αποτελούν αναθέτουσες αρχές.»
Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts requires the procedure which it lays down to be observed where a contract for pecuniary interest is concluded in writing for the supply of products, irrespective of whether the contract is concluded between entities which are contracting authorities.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT (Fifth Chamber) 18 November 1999 *
Στην υπόθεση C­107/98, που έχει ως αντικείμενο αίτηοη του Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia­Romagna (Ιταλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Tribunale Amministrativo Regionale per l'EmiliaRomagna, Italy, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
Azienda Gas­Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6 της οδη­γίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ L 209, σ. 1),
Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia on the interpretation of Article 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1),
Α. Rühi, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, λαμβάνοντας υπόψη τις γραπτές παρατηρήσεις που κατέθεσαν:
Advocate General: G. Cosmas, Registrar: H.A. Rühl, Principal Administrator, after considering the written observations submitted on behalf of:
— η Teckal Srl, εκπροσωπούμενη από τους Α.
— Teckal Srl, by A. Soncini and E Soncini, of the Parma Bar, and P. Adami, of the Rome Bar,
— η Βελγική Κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη από τον J. Devadder, γενικό σύμβουλο στη νομική υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών, Εξωτερικού Εμπορίου και Συνεργασίας με τις Αναπτυσσόμενες Χώρες,
— the Belgian Government, by J. Devadder, General Adviser in the Legal Service of the Ministry of Foreign Affairs, External Trade and Development Cooperation, acting as Agent,
— η Αυστριακή Κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη από τον W.
— the Austrian Government, by W. Okresek, Sektionschef in the Federal Chancellor's Office, acting as Agent,
Ι ­ 8140
I - 8140
Bréville­Viéville, chargé de mission στη διεύθυνση νομικών υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, και της Επιτροπής, εκπροσωπούμενης από τον P. Stan­canelli, κατά τη συνεδρίαση της 6ης Μαΐου 1999, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 1ης Ιουλίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
— the Commission of the European Communities, by P. Stancanelli, of its Legal Service, acting as Agent, having regard to the Report for the Hearing, after hearing the oral observations of Teckal Srl, represented by A. Soncini and P. Adami; Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, represented by G. Cugurra; the Italian Government, represented by P.G. Ferri; the French Government, represented by A. Bréville-Viéville, Chargé de Mission in the Legal Directorate of the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agent; and the Commission, represented by P. Stancanelli, at the hearing on 6 May 1999, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 1 July 1999, gives the following
Με διάταξη της 10ης Μαρτίου 1998, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 14 Απριλίου 1998, το Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia­Romagna υπέ­βαλε, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6 της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ
By order of 10 March 1998, received at the Court on 14 April 1998, the Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Romagna (Regional Administrative Court for Emilia Romagna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) a question on the
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, της Teckal Sri (στο εξής: Teckal) και, αφετέρου, της κοινότητας Viano και της Azienda Gas­Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (στο εξής: AGAC) σχετικά με την ανάθεση, από την κοινότητα αυτή, της διαχειρίσεως της υπηρεσίας θερμάνσεως ορισμένων κοι­νοτικών κτιρίων.
That question has arisen in proceedings between Teckal Sri ('Teckal'), on the one hand, and the Municipality of Viano and Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia ('AGAC'), on the other, concerning the award by that municipality of the contract for the management of the heating services for certain municipal buildings.
Το άρθρο 1, στοιχεία α' και β', της οδηγίας 92/50 ορίζει:
Article 1(a) and (b) of Directive 92/50 provides as follows:
«Κατά την έννοια της οδηγίας: α) οι δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών: είναι συμβάσεις εξ επαχθούς αιτίας συνα­πτόμενες εγγράφως μεταξύ ενός παρέχοντος υπηρεσίες και μιας αναθέτουσας αρχής (...) β) ως αναθέτουσες αρχές: θεωρούνται το κράτος, οι οργανισμοί τοπικής αυτο­διοίκησης, οι οργανισμοί δημοσίου δικαίου, οι ενώσεις που αποτελούνται από έναν ή περισσότερους από τους παραπάνω οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή δημοσίου δικαίου.
(a) public service contracts shall mean contracts for pecuniary interest concluded in writing between a service provider and a contracting authority ...
To άρθρο 2 της οδηγίας 92/50 διευκρινίζει:
Article 2 of Directive 92/50 provides:
« Αν η δημόσια σύμβαση έχει ως αντικείμενο ταυτοχρόνως προϊόντα κατά την έννοια της οδηγίας 77/62/ΕΟΚ και υπηρεσίες κατά την έννοια των παραρτημάτων Ι Α και Ι Β της παρούσας οδηγίας, εμπίπτει στην παρούσα οδηγία εφόσον η αξία των υπό κρίση υπηρεσιών υπερβαίνει την αξία των προϊόντων που περιλαμβάνονται στη σύμβαση.»
'If a public contract is intended to cover both products within the meaning of Directive 77/62/EEC and services within the meaning of Annexes I A and I B to this Directive, it shall fall within the scope of this Directive if the value of the services in question exceeds that of the products covered by the contract.'
Κατά το άρθρο 6 της οδηγίας 92/50:
Article 6 of Directive 92/50 provides that:
« Οι διατάξεις της παρούσας οδηγίας δεν εφαρμόζονται για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών με φορέα που αποτελεί ο ίδιος αναθέτουσα αρχή σύμφωνα με το άρθρο 1, στοιχείο β', δυνάμει αποκλειστικού δικαιώματος που του παρέχεται βάσει δημοσιευμένων νομοθετικών, κανονιστικών ή διοικητικών διατάξεων, εφόσον οι διατάξεις αυτές είναι σύμφωνες με τη Συνθήκη.»
'This Directive shall not apply to public service contracts awarded to an entity which is itself a contracting authority within the meaning of Article 1(b) on the basis of an exclusive right which it enjoys pursuant to a published law, regulation or administrative provision which is compatible with the Treaty.'
Η οδηγία 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (ΕΕ L 199, σ.
Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p.
1), κατάργησε την οδηγία 77/62/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1976, περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών (ΕΕ ειδ. έκδ. σ. 24).
1) repealed Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1977 L 13, p. 1).
Οι παραπομπές στην καταργούμενη οδηγία θεωρούνται, βάσει του άρ­θρου 33 της οδηγίας 93/36, ότι γίνονται στην τελευταία.
References to the repealed directive are, pursuant to Article 33 of Directive 93/36, to be construed as references to the latter directive.
Το άρθρο 1, στοιχεία α' και β', της οδηγίας 93/36 ορίζει:
Article 1(a) and (b) of Directive 93/36 provides as follows:
«Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας, νοούνται ως: α) συμβάσεις δημόσιων προμηθειών: οι συμβάσεις εξ επαχθούς αιτίας οι συνα­πτόμενες εγγράφως μεταξύ ενός προμηθευτή (φυσικού ή νομικού προσώπου), αφενός, και μιας των αναθετουσών αρχών που ορίζονται στο στοιχείο β', αφε­τέρου, οι οποίες έχουν ως αντικείμενο την αγορά, τη χρηματοδοτική μίσθωση, τη μίσθωση ή την αγορά με δόσεις, με ή χωρίς δικαίωμα αγοράς, προϊόντων.
(a) "public supply contracts" are contracts for pecuniary interest concluded in writing involving the purchase, lease[,] rental or hire purchase, with or without option to buy, of products between a supplier (a natural or legal person) and one of the contracting authorities defined in (b) below. The delivery of such products may in addition include siting and installation operations;
Η παράδοση των εν λόγω προϊόντων δύναται επιπροσθέτως να περιλαμβάνει εργασίες τοποθέτησης και εγκατάστασης­ β) αναθέτουσες αρχές: το κράτος, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης, οι οργα­νισμοί δημοσίου δικαίου και οι ενώσεις που συγκροτούνται από έναν ή περισ­σότερους από αυτούς τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή οργανισμούς δημοσίου δικαίου.
(b) "contracting authorities" shall be the State, regional or local authorities, bodies governed by public law, associations formed by one or several of such authorities or bodies governed by public law;
Το άρθρο 22, παράγραφος 1, του ιταλικού νόμου 142, της 8ης Ιουνίου 1990, για την οργάνωση των οργανισμών τοπικής αυτοδιοικήσεως (GURI αριθ.
Under Article 22(1) of Italian Law No 142 of 8 June 1990 on the organisation of local authorities (GURI No 135 of 12 June 1990) ('Law No 142/90'), municipalities are to provide for the management of public services involving the production of goods and the performance of activities designed to achieve social purposes and to promote economic and civil development of local communities.
Ι ­ 8144
I - 8144
Κατά το άρθρο 22, παράγραφος 3, του νόμου 142/90, οι κοινότητες μπορούν να εξασφαλίζουν τις υπηρεσίες αυτές με απευθείας ανάληψη, με ανάθεση σε τρίτους, μέσω ειδικών επιχειρήσεων, ιδρυμάτων χωρίς εμπορικό ενδιαφέρον ή μέσω κεφα­λαιουχικών εταιριών των οποίων οι μετοχές ελέγχονται κατά πλειοψηφία από τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοικήσεως.
Article 22(3) of Law No 142/90 provides that municipalities may ensure the performance of these services on a work-and-materials basis, by way of concession to third parties, or by having recourse to special undertakings, non profit-making institutions or companies in which local public authorities hold the majority of shares.
10 Το άρθρο 23 του νόμου 142/90, το οποίο ορίζει τις ειδικές επιχειρήσεις και τα ιδρύ­ματα χωρίς εμπορικό ενδιαφέρον, προβλέπει:
10 Article 23 of Law No 142/90, which defines special undertakings and nonprofit making institutions, provides as follows:
Η ειδική επιχείρηση είναι όργανο (ente strumentale) του τοπικού οργανισμού, έχει νομική προσωπικότητα, επιχειρηματική αυτονομία και δικό του καταστατικό, εγκρινόμενο από το κοινοτικό ή το επαρχιακό συμβούλιο.
A special undertaking is a body (ente strumentale) established by a local entity, having legal personality, commercial autonomy and its own statutes, approved by the municipal or provincial council.