natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ— Αρμοδιότητα — Δικαστήριο κράτους μέλους — Έκτακτη προσφυγή ενώπιον του Προέδρου της Ιταλικής Δημοκρατίας — Υποχρεωτική γνωμοδότηση του Consiglio di Stato — Οδηγίες 86/457/ΕΟΚ και 93/16/ΕΟΚ — Ειδική εκπαίδευση στη γενική ιατρική — Δικαιώματα κτηθέντα πριν από την 1η Ιανουαρίου 1995* (Πέμπτο τμήμα) ασκήσεως του επαγγέλματος οτο πλαίσιο του ιταλικού συστήματος κοινωνικών ασφαλίσεων, και κατά της αποφάσεως του Υπουργού Υγείας της 15ης Δεκεμβρίου 1994, στην οποία στηρίζεται η πρώτη.
Preliminar)' ruling (Article 177 of the EC Treaty - Jurisdiction — Court of one of the Member States -Extraordinary petition to the President of the Italian Republic — Compulsory opinion of the Consiglio di Staio — Directives 86/457/EEC and 93/161EEC — Specific training in general medical practice - Rights acquired before 1 January 1995) (Fifth Chamber)
Είναι αδιαμφισβήτητο ότι το Consiglio di Stato συγκεντρώνει τις προϋποθέσεις για να χαρακτηρισθεί ως δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, όταν αποφαίνεται σε δεύτερο και τελευταίο βαθμό επί ενδίκων μέσων στρεφομένων κατά των αποφάσεων των Tribunali amministrativi regionali επί διαφορών που αφορούν πράξεις της διοικήσεως.
By 11 orders of 6 December 1995, received at the Court on 14 March 1996 in Cases C-69/96 to C73/96 and on 15 March 1996 in Cases C-74/96 to C-79/96, the Consiglio di Stato (Council of State) referred to the Court three questions on the interpretation of Article 177 of the EC Treaty and of Council Directive 86/457/EEC of 15 September Î986 on specific training in general medical practice.
Με το πρώτο προδικαστικό ερώτημα ερωτάται κατ' ουσίαν αν το ίδιο αυτό όργανο συνιστά δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της
It is common ground that the Consiglio di Stato satisfies the conditions for being treated as a 'court or tribunal' for the purposes of Article 177 of the Treaty when it rules in second and final instance on appeals against judgments of regional administrative courts in proceedings concerning administrative acts.
1495 πράξεως της 4ης Απριλίου 1995 του εκτάκτου επιτρόπου της Unità sanitaria locale [τοπικής υγειονομικής μονάδας] (USL) n° 58 του Palermo, με την οποία καταρτίστηκε πίνακας των ιατρών γενικής ιατρικής στους οποίους παρέχεται άδεια
Those questions have been raised in a number of extraordinary petitions to the President of the Italian Republic by Maria Antonella Garofalo and ten other doctors concerning Decision No 1495 of 4 April 1995 of the Special Commissioner of Unità Sanitaria Locale (Local
αιτιολογημένης αποφάσεως του Υπουργικού Συμβουλίου.
The first question submitted by the Consiglio di Stato is essentially whether that body also constitutes a 'court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the Treaty when it issues an opinion in relation to an extraordinary petition.
Τέλος, το Consiglio di Stato έχει χαρακτήρα μόνιμο, αμερόληπτο και ανεξάρτητο, εφόσον τα μέλη του, είτε μετέχουν σε γνωμοδοτικά είτε σε δικαιοδοτικά τμήματα, πρέπει να παρέχουν τα ίδια έννομα εχέγγυα ανεξαρτησίας και αμεροληψίας και δεν μπορούν να ανήκουν στα δύο τμτ\μαχα ταυτοχρόνως.
Finally, the Consiglio di Stato is a permanent, impartial and independent body whose members must satisfy the legal requirements of independence and impartiality, whether they are part of the advisory section or of the judicial section, and may not belong to both sections at the same time.
Για να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αυτό, πρέπει να εξετασθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες επεμβαίνει το Consiglio di Stato, όταν ενεργεί στο πλαίσιο αυτής της συγκεκριμένης διαδικασίας, υπό το πρίσμα των κριτηρίων που έχει συναγάγει το Δικαστήριο για να εκτιμήσει την κατά το άρθρο 177 της Συνθήκης έννοια του «δικαστηρίου», όπως είναι η ίδρυση του οργάνου αυτού με νόμο, η μονιμότητα του, ο δεσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του, ο κα^ αντιδικία χαρακτήρας της ενώπιον του διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου αυτού εφαρμογή των κανόνων δικαίου, καθώς και η ανεξαρτησία του.
In order to answer that question, it is necessary to consider the conditions governing the function of the Consiglio di Stato when it acts in the context of that particular procedure, having regard to the criteria which this Court has laid down for interpreting the concept of 'court or tribunal' for the purposes of Article 177 of the Treaty, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether procedure before it is inter partes, whether it applies rules of law, and whether it is independent.
Έτσι, πρέπει να σημειωθεί ότι η έκτακτη προσφυγή αποτελεί διοικητική προσφυγή αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας που θεσπίστηκε, το 1971, με το διάταγμα 1199 του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Extraordinary petitions are direct administrative actions introduced in 1971 by Decree No 1199 of the President of the Republic.
Με το δεύτερο και το τρίτο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 36, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους — που αντικατέστησε το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 86/457 — πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, για να μπορεί ένας ιατρός να ασκεί το επάγγελμα του στο πλαίσιο του συστήματος κοινωνικών ασφαλίσεων κράτους μέλους χωρίς να είναι κάτοχος διπλώματος ιατρού γενικής ιατρικής, πρέπει να έχει συνάψει υπηρεσιακή σχέση με το σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων του κράτους αυτού πριν από την 1η Ιανουαρίου 1995, σε περίπτωση δε καταφατικής απαντήσεως, αν η αρμόδια εθνική αρχή έχει την εξουσία να επεκτείνει το δικαίωμα αυτό στους ιατρούς που δεν έχουν συνάψει τέτοια σχέση πριν από την ημερομηνία αυτή.
By its second and third questions, the Consiglio di Stato seeks to ascertain whether Article 36(2) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 ... - which replaced Article 7(2) of Directive 86/457 — is to be interpreted as meaning that, in order to be able to practise under the social security scheme of a Member State without a general medical practitioner's diploma, a doctor must have entered into a service relationship with that State's national health service before 1 January 1995 and, if so, whether the national competent authority may extend that right to doctors who did not establish such a relationship before that date.
Το άρθρο 36, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16 αναγνωρίζει σε κάθε κράτος μέλος τη διακριτική ευχέρεια να προσδιορίζει τα κεκτημένα δικαιώματα.
Article 36(2) of Directive 93/16 grants each Member State discretion in determining acquired rights.
Όσον αφορά την έκτακτη προσφυγή, από τη δικογραφία προκύπτει ότι η γνωμοδότηση του Consiglio di Stato που πρέπει υποχρεωτικώς να ζητηθεί, στηριζόμενη αποκλειστικά στην εφαρμογή των κανόνων δικαίου, λαμβάνει μορφή σχεδίου της αποφάσεως την οποία τυπικώς θα εκδώσει ο Πρόεδρος της Ιταλικής Δημοκρατίας.
According to the documents before the Court, a person seeking annulment of an Italian administrative act may choose between two legal remedies an extraordinary petition and an application to the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court): both have the same basic legal characteristics and arc mutually exclusive. Furthermore, the procedures relating to both extraordinary petitions and ordinary applications to the administrative court are conducted inter partes and require the principles of impartiality and equality between the parties to be observed.
Η γνωμοδότηση αυτή, που αποτελείται από σκεπτικό και διατακτικό, αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα μιας διαδικασίας, που, αν περιορισθεί tf αυτό το στάδιο, είναι η μόνη ικανή να οδηγήσει στην επίλυση της διαφοράς μεταξύ διοικούμενων και διοικήσεως.
It is clear from the wording of that provision that this discretion is subject to only one condition, namely that each Member State must recognize the acquired rights of those doctors who do not hold a general medical practitioner's diploma but who, before 1 January 1995, were recognized in that Member State as having a diploma, certificate or other evidence of formal qualification issued to them in another Member State and who, also before that date, obtained the right to exercise the activities of general medical practitioner under the national social security scheme.
Ο Υπουργός μπορεί να αποοτεί της εν λόγω γνωμοδοτήσεως μόνον κατόπιν δεόντως
That minimum requirement is intended to avoid situations in which doctors who have enjoyed the
γενικής ιατρικής οτο πλαίσιο του συστήματος κοινωνικών ασφαλίσεων του ίδιου κράτους.
The fact that they have not actually entered into a service relationship with the national social security scheme does not prevent doctors who have acquired the right to enter into such a relationship from subsequently establishing one.
αυτού για τον λόγο ότι δεν κατέχει τα νέα διπλώματα, πιστοποιητικά ή άλλους τίτλους, που προβλέπονται στην οδηγία 93/16, που αντικατέστησε την οδηγία 86/457.
freedom of establishment guaranteed by the Community directives and, before 1 January 1995, acquired a right, albeit only theoretical, to practise general medicine under the social security scheme of a Member State, are deprived of that right because they do not hold the new diplomas, certificates or other evidence of qualification provided for by Directive 93/16, which replaces Directive 86/457.
•1) Το Consiglio di Stato, όταν γνωμοδοτεί επί έκτακτης προσφυγής συνιστά δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ
When it issues an opinion in the context of an extraordinary petition, the Consiglio di Stato constitutes a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the EC Treaty.
Το άρθρο 36, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/16/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, για τη διευκόλυνση της ελεύθερης κυκλοφορίας των ιατρών και της αμοιβαίας αναγνώρισης των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων τους— που αντικατέστησε το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 86/457/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Σεπτεμβρίου 1986, περί ειδικής εκπαιδεύσεως στη γενική ιατρική — πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια σα ένα κράτος μέλος μπορεί να προσδιορίζει τα κεκτημένα δικαιώματα των ιατρών γενικής ιατρικής σε σχέση με καταστάσεις υφιστάμενες πριν από την 1 η Ιανουαρίου 1995, αρκεί να αναγνωρίζει στους ιατρούς που έχουν εγκατασταθεί ef αυτό δυνάμει της οδηγίας 75/362/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιουνίου 1975, περί αμοιβαίας αναγνωρίσεως των διπλωμάτων πιστοποιητικών και άλλων τίτλων ιατρικής και περί των μέτρων προς διευκόλυνση της πραγματικής ασκήσεως του δικαιώματος εγκαταστάσεως και του δικαιώματος της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, πριν από την 1η Ιανουαρίου 1995 το δικαίωμα να ασκούν το επάγγελμα του ιατρού γενικής ιατρικής στο πλαίσιο του συστήματος του κοινωνικών ασφαλίσεων, έστω και αν οι ιατροί αυτοί δεν έχουν τύχει ειδικής εκπαιδεύσεως στη γενική ιατρική ούτε έχουν συνάψει υπηρεσιακή σχέση με το σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων του κράτους αυτού.»
Article 36(2) of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993 to facilitate the free movement of doctors and the mutual recognition of their diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications — which replaced Article 7(2) of Council Directive 86/457/EEC of 15 September 1986 on specific training in general medical practice — is to be interpreted as meaning that a Member State may determine the acquired rights of practitioners of general medicine as regards situations prior to 1 January 1995, provided only that it recognizes the right of doctors established in practice there, under Council Directive 75/362/EEC of 16 June 1975 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services, before 1 January 1995 to practise general medicine under its national social security scheme, even if they have no specific training in general medical practice and have not established a service relationship with that States social security scheme.'
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος inc 26ΤΚ Ιουνίου 1997.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 June 1997.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He suggested that the Court should reply in the following terms:
«1) Το άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ έχει την έννοια ότι επιτρέπει την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων σε ένα όργανο με τα χαρακτηριστικά ταυ ιταλικού Consiglio di Stato, όταν αυτό γνωμοδοτεί υποχρεωτικώς στο πλαίσιο διαδικασίας προσβολής διοικητικών πράξεων, όπως η "έκτακτη προσφυγή ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας".
'(1) Article 177 of the Treaty must be interpreted as meaning that questions referred for a preliminary ruling by a body with the characteristics of the Italian Consiglio di Stato where it issues a compulsory opinion in proceedings challenging administrative acts, such as the extraordinary petition before the President of the Republic, arc admissible.
Υποθ. C-165/95 The Queen κατά Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Benjamin Lay καθώς και Donald Gage και David Gage Γεωργία
Case C-165/95 The Queen ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Benjamin Lay, Donald Gage and David Gage Agriculture
Προδικαστική •Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος — Ειδική ποσότητα αναφοράς — Μεταβίβαση μέρους εκμεταλλεύσεως μικτής κατευθύνσεως — Κατανομή της ποσοστώσεως μεταξύ μεταβιβάζοντος και αποκτώντος» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Special reference quantity - Transfer of part of a mixed holding Apportionment of the quota between transferor and transferee) (Sixth Chamber)
Με διάταξη της 26ης Απριλίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 30 Μαΐου του ίδιου έτους, το High Court of Justice, Queen's Bench Division, υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2055/93 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1993.
By order of 26 April 1995, received at the Court on 30 May 1995, the High Court of Justice, Queen's Bench Division, referred to the Court three questions on the interpretation of Articles 1(2) and 2 of Council Regulation (EEC) No 2055/93 of 19 July 1993.
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Υπουργείο Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων) σχετικά με μια ειδική ποσότητα αναφοράς που ζήτησαν οι προσφεύγοντες αφού ο μεν Lay αγόρασε, οι δε Donald Gage και Davide Gage μίσθωσαν τμήμα εκμεταλλεύσεως κατά τη διάρκεια ισχύος της υποχρεώσεως μη εμπορίας γάλακτος που είχε αναληφθεί βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) 1078/77 του Συμβουλίου, της 17ης Μάιου 1977, περί θεσπίσεως καθεστώτος πριμοδοτήσεων για τη μη εμπορία γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων και τη μετατροπή αγελών βοοειδών γαλακτοπαραγωγής.
Fisheries and Food concerning a special reference quantity which they requested after purchasing, in Mr Lay's case, or leasing, in the case of Donald and David Gage, part of a holding subject to an undertaking not to market milk under Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ ορισμένων παραγωγών γάλακτος, του Lay, αφενός, και των Donald Gage και David Gage, αφετέρου, και του
Those questions were raised in proceedings between, first, Benjamin Lay, and, second, Donald Gage and David Gage, all of them milk producers and the Ministry of Agriculture,
•Τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2055/93 του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1993, για τη χορήγηση μιας ειδικής ποσότητας αναφοράς σε ορισμένους παραγωγούς γαλακτοκομικών προϊόντων, έχουν την έννοια ότι, σε περίπτωση
'On a proper construction of Articles 1(2) and 2 of Council Regulation (EEC) No 2055/93 of 19 July 1993 allocating a special reference quantity to certain producers of milk and milk products, where part of a mixed holding is transferred, the reference quantity must be apportioned between the transferorand transferee, or allocated to the transferee, in proportion to the part of the holding directly or indirectly given over to dairy production at the time when the nonmarketing undertaking was entered into pursuant to Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.'
Ο νενικόζ εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσεκ: τρυ κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος -nie 29ric Απριλίου 1997.
is transferred, in proportion to the part of the holding directly or indirectly given over to dairy production at the time when the transferor entered into the nonmarketing undertaking.
Τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 2 του κανονισμού 2055/93 επιτρέπουν στα κράτη μέλη να κατανείμουν την ποσότητα αναφοράς μεταξύ μεταβιβάζοντος και αποκτώντος κατ' αναλογία των εκτάσεων που διατηρεί ο ένας και αποκτά ο άλλος, δηλαδή ανεξαρτήτως της πραγματικής χρησιμοποιήσεως κατά τον χρόνο κατά τον οποίο ο μεταβιβάζων ανέλαβε την υποχρέωση μη εμπορίας, μόνο στην περίπτωση όπου το οικείο κράτος μέλος δεν διαθέτει τα αναγκαία στοιχεία, ο δε αποκτών δεν είναι σε θέση να παράσχει τις απαιτούμενες αποδείξεις.
Articles 1(2) and 2 of Regulation No 2055/93 authorize the Member States to apportion the quantity between the transferor and the transferee in proportion to the land retained and transferred respectively, thus regardless of its actual use at the time when the transferor entered into the nonmarketing undertaking, only where the Member State concerned does not have available to it the necessary information and the transferee is unable to supply relevant evidence.
Από την εξέταση των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 2 του κανονισμού 2055/93, ερμηνευομένων κατά τα ανωτέρω, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος τους.»
Consideration of Articles 1(2) and 2 of Regulation (EEC) No 2055/93, so interpreted, has disclosed any evidence capable of affecting the validity thereof.'
16 Οκτωβρίου 1997
16 October 1997 of
Προδικαστική •Ντάμπινγκ — Φύλλα από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Γιουγκοσλαβίας — Δήλωση ανεξαρτησίας του κράτους της ΠΓΔΜ — Ασφάλεια δικαίου»
Schmitz GmbH, a company incorporated under German law, and Rijn- en Kanaalvaart Expeditie SA, a company incorporated under Belgian law and, on the other, ι he Belgian State concerning antidumping duties collected by that State pursuant to Decision No 2131/88, in respect of imports into the Community of certain steel products originating in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (hereinafter 'the FYROM').
Εν προκειμένω, η απόφαση 2131/88 η οποία, σύμφωνα με τη διατύπωση της, επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στην εισαγωγή ορισμένων προϊόντων σιδηρουργίας «καταγωγής Γιουγκοσλαβίας» προοριζόταν, κατά τον χρόνο εκδόσεως της, να εφαρμοστεί σε όλη την Ομοσπονδιακή Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας.
Although that republic has meanwhile split into several States, the expression 'Yugoslavia' used in Decision No 2131/88 cannot but designate the same geographical area which was once co-extensive with that republic and now corresponds to the territory of those new States collectively, including that of the FYROM.
Τέλος, πρέπει να εξεταστεί αν συνάδει προς την αρχή της ασφάλειας δικαίου το να περιληφθούν στο όνομα «Γιουγκοσλαβία» όλα τα υφιστάμενα επί του εδάφους της πρώην Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας κράτη.
Since the geographical origin of the products is the relevant criterion with regard to antidumping duties, a change in the name or political organization of the geographical area referred to as the country of origin or of export in a decision imposing a provisional or definitive antidumping duty has no impact on the economic purpose of the duty imposed and cannot therefore by itself remove products originating in that geographical area from the duty's field of application.
'Οπως έχει επανειλημμένα τονίσει το Δικαστήριο, για την ερμηνεία διατάξεως κοινοτικού δικαίου πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο το γράμμα της, αλλά και το πλαίσιο και οι σκοποί της.
Lastly, it must be determined whether interpretation of the expression 'Yugoslavia' as encompassing all the States existing on the territory of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia is compatible with the principle of legal certainty.
Συνεπώς, το ουσιώδες στοιχείο των μέτρων αντιντάμπινγκ έγκειται στα προϊόντα και στην καταγωγή τους.
The principle of legal certainty is a fundamental principle of Community law which requires in particular that rules imposing charges on a
Από τη χρησιμοποίηση της ονομασίας «Γιουγκοσλαβία» στην απόφαση 2131/88 προκύπτει σαφώς ότι η απόφαση εφαρμόζεται οτο σύνολο του εδάφους που περιλαμβάνεται εντός των συνόρων της Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας.
In the present case, Decision No 2131/88 which, according to its wording, imposed a definitive antidumping duty on imports of certain steel products Originating in Yugoslavia', was
ονομασία υποδηλώνει το έδαφος της πρώην αυτής Δημοκρατίας,
taxpayer be clear and precise so that he may be able to ascertain unequivocally what his rights and obligations are and take steps accordingly.
Πράγματι, κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως αυτής, το όνομα «Γιουγκοσλαβία» δεν μπορούσε να σημαίνει τίποτε άλλο.
Since the fragmentation of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, that expression in the decision cannot but designate the territory of the former republic.
Πάντως, μετά τη διάσπαση της Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, η χρησιμοποιούμενη από την εν λόγω απόφαση
Consequently, the parties concerned are in a position to ascertain with precision the scope of Decision No 2131/88 and, in particular, their obligation to pay antidumping duties on products imported from the FYROM.
Συνεπώς, οι φορολογούμενοι μπορούν να γνωρίζουν με σαφήνεια το περιεχόμενο της αποφάσεως 2131/88 και, ιδίως, την υποχρέωση τους να καταβάλλσυν δασμούς αντιντάμπινγκ για τα εισαγόμενα από την ΠΓΔΜ προϊόντα.
The Decision No 2131/88 that references therein to the expression 'Yugoslavia' indicate all the territory lying within the boundaries of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia. At the time when the decision was adopted, the expression 'Yugoslavia' was not capable of bearing any other interpretation.
•Οι δασμοί αντιντάμπινγκ που θεσπίζονται με την απόφαση 2131/88/ΕΚΑΧ της Επιτροπής της 18ης Ιουλίου 1988, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ σας εισαγωγές ορισμένων φύλλων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Γιουγκοσλαβίας και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ που έχει επιβληθεί στις εισαγωγές αυτές σύμφωνα με το άρθρο 1, κατά την εισαγωγή ορισμένων προϊόντων σιδηρουργίας 'καταγωγής Γιουγκοσλαβίας1' επιβάλλονται επίσης σε ομοειδή προϊόντα τα οποία κατασκευάζονται από παραγωγό και εξαγωγέα ο οποίος ενώ ήταν εγκατεστημένος στην Ομοσπονδιακή Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας βρέθηκε, λόγω της ανακηρύξεως της ανεξαρτησίας εγκατεστημένος στην ΠΓΔΜ κατά τον χρόνο εισαγωγής των επίδικων προϊόντων.»
'The antidumping duties imposed pursuant to Article 1 of Commission Decision No 2131/88/ECSC of 18 July 1988 imposing a definitive antidumping duty on imports of certain sheets and plates, of iron or steel, originating in Yugoslavia and definitively collecting the provisional antidumping duty imposed on those imports — on imports of certain steel products 'originating in Yugoslavia" also apply to products of that kind manufactured by a producer/exporter who had been established in the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, but was in fact by reason of the Former Yugoslav Republic of Macedonia's declaration of independence situated in the FYROM at the time when the products in question were imported '
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 3ης Ιουλίου 1997.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 1997.
Ήταν της γνώμης ότι πρέπει να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
I am accordingly of the opinion that the question referred by the Rechtbank van Eerste Aanleg, Antwerp, should be answered as follows: