natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 29ης Ιουνίου 1994.
That system was extended for 1986 and 1987 by Commission Decision No 3485/85/ECSC of 27 November 1985 and, for the first six months of 1988, by Commission Decision No 194/88/ECSC of 6 January 1988, extending the system of monitoring and production quotas for certain products of undertakings in the steel industry. The system ended on 30 June 1988.
2) Η αρχή της ισότητας των αμοιβών μεταξύ ανδρών και γυναικών εργαζομένιον, η οποία διακηρύσσεται στο άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΟΚ και στην οδηγία 75/117/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Φεβρουαρίου 1975, δεν απαγορεύει την εξομοίωση της λήψεως συντάξειος γήρατος προς άσκηση κύριας επαγγελματικής δραστηριότητας, όταν η σύνταξη είναι μειωμένη λόγω μη καταβολής αμοιβής κατά το χρονικό διάστημα που αφιέρωσε ο ενδιαφερόμενος στην ανατροφή τέκνου, με συνέπεια να λαμβάνει ο ενδιαφερόμενος χαμηλότερο μισθό για την εργασία του με μειωμένο ωράριο απ' ό,τι αυτός που δεν έχει κύρια απασχόληση.»
The second provision to which Finsider refers in its first plea in law, namely Article 17 of Decision No 194/88, which was also annulled in the judgment in Hoogovens Groep and Others ν Commission, authorized undertakings to convert a portion of the difference between the production and delivery quotas allocated to them into delivery quotas.
Υποθ. C-320/92 Ρ Società Finanziaria Siderurgica Finsider SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Βιομηχανία σιδήρου και χάλυβος
On 18 May 1990 Finsider brought an action before the Court of First Instance for the annulment of that decision and, in the alternative, for a reduction of the fine. The application was dismissed it its entirety by the judgment of the Court of First Instance of 5 June 1992, against which Finsider brings the present appeal.
15.12.1994 χάλυβα
The first plea in law
«Αναίρεση στο πλαίσιο της ΕΚΑΧ — Ποσόστωση παραγωγής και παραδόσεως στην κοινή αγορά — Υπέρβαση» (Δεύτερο τμήμα) αυτό παρατάθηκε για τα έτη 1986 και 1987 με την απόφαση 3485/85/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1985, και για τους πρώτους έξι μήνες του έτους 1988, με την απόφαση 194/88/ΕΚΑΧτης Επιτροπής, της 6ης Ιανουάριοι' 1988, που παρατείνει το σύστημα επιτήρηιτης και ποσοστώσεων παραγωγής ορισμένων προϊόντων για τις επιχειρήσεις της βιομηχανίας σιδήρου και χάλυβα.
Finsider argued before the Court of First Instance that the application of that provision during the period between 1 January 1987 and 30 June 1988 had allowed certain undertakings to increase their deliveries of steel and that the excessive competition in the common market had resulted in a significant decrease in its deliveries. Since Article 17 was annulled by the Court of Justice, the Commission should have set off the alleged excess of which Finsider is accused against the loss of deliveries suffered by it.
Η ισχύς του συστήματος έληξε στις 30 Ιουνίου 1988.
In its first plea in law in law Finsider claims that the Court of First Instance disregarded the judgment in Hoogovens Groep and Others ν Commission in which the Court of Justice annulled Articles 5 and 17 of Decision No 194/88.
Με αίτηση που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 28 Ιουλίου 1992, η Finsider άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 5ης Ιουνίου 1992 στην υπόθεση Τ-26/90, Finsider κατά Επιτροπής, καθόσον το Πρωτοδικείο αρνήθηκε αφενός μεν να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 21ης Μαρτίου 1990 με την οποία επιβλήθηκε στην αναιρεσείουσα πρόστιμο για υπέρβαση ποσοστώσεων, αφετέρου δε να μειώσει το ύψος αυτού.
In that respect, it should be noted, as the Court of First Instance observed, that in the judgment in Hoogovens Groep and Others ν Commission the Court of Justice held that Article 5 of Decision No 194/88/ECSC took over the wording of Article 5 of Decision No 3485/85/ECSC and that, consequently, it must be annulled for the same reasons as those which led to the annulment of the latter provision in the judgment in Peine-Satgitter ν Commission [1988] ECR 4309.
Βάσει του άρθρου 58, παράγραφος 4, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, η Επιτροπή διαπίστωσε, με απόφαση της 21ης Μαρτίου 1990, ότι η Finsider, χωρίς να έχει λάβει σχετική άδεια, υπερέβη τις ποσοστώσεις που της είχαν χορηγηθεί για το δεύτερο τρίμηνο του 1988.
In the context of the appeal, Finsider claims that the Commission should also have taken into consideration the reduction in deliveries brought about by the application of Article 17 during periods other than the second quarter of 1988 and for categories other than those referred to in the decision.
Ως κύρωση η
The Court of First Instance was wrong in law to reject that argument.
Από την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση προκύπτει ότι η απόφαση 2794/80/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 31ης Οκτωβρίου 1980, θέσπισε σύστημα ποσοστώσεων παραγωγής για ορισμένα προϊόντα της βιομηχανίας σιδήρου.
In the last-mentioned judgment, Article 5 was not annulled in so far as it empowered the Commission to fix quotas, but in so far as it did not enable delivery quotas to be established on a basis which the Commission considered fair for undertakings having ratios between their delivery quotas and production quotas which were significantly lower than the Community average.
παρέβλεψε την απόφαση Hoogovens Groep κ.λπ. κατά Επιτροπής.
In responding to Finsider's request for an advance, the Commission could do no more than remind that company that the quota system expired at the end of the second quarter of 1988, a purely informative measure which could not be regarded as a 'decision' within the meaning of Article 14 of the ECSC Treaty.
Επιτροπή επέβαλε στην εταιρία αυτή πρόστιμο 2 153 550 Ecu.
The competence of the Court is limited to ascertaining whether the conditions for obtaining redress, namely fault, damage and causal link, are fulfilled.
Στις 18 Μαίου 1990, η Finsider άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου προσφυγή διώκουσα την ακύρωση της αποφάσεως αυτής και, επικουρικώς, τη μείωση του προστίμου.
Accordingly, the Court of First Instance was wrong in law in considering that 'in so far as the decision at issue indicated the magnitude of the excess found and the rate of the fine imposed in the context of the procedure in question, it constitutes an implicit, yet certain, decision rejecting the advances requested by the applicant'.
Η δεύτερη διάταξη στην οποία αναφέρεται η Finsider με τον πρώτο της λόγο, ήτοι το άρθρο 17 της αποφάσεως 194/88, το οποίο επίσης ακυρώθηκε με την απόφαση Hoogovens Groep κ.λπ. κατά Επιτροπής, επέτρεπε στις επιχειρήσεις να μετατρέπουν σε ποσοστώσεις παραδόσεως μέρος της διαφοράς μεταξύ των ποσοστιόσεων παραγωγής και παραδόσεως που τους είχαν χορηγηθεί.
The Court of First Instance was therefore right in holding that 'it is not for the Court to impose upon the Commission ... the manner in which it ought to take the necessary measures in order to comply with a judgment of annulment delivered by the Court of Justice' in the context of Article 34 of the ECSC Treaty.
Επί του πρώτου λόγου
The second plea in law
Με τον πρώτο λόγο, η Finsider ισχυρίζεται ότι το Πρωτοδικείο δεν έλαβε υπόψη του την απόφαση Hoogovens Groep κ.λπ. κατά Επιτροπής, με την οποία το Δικαστήριο ακύρωσε τα άρθρα 5 και 17 της αποφάσεως 194/88.
However, where the grounds of a judgment of the Court of First Instance disclose an infringement of Community law but the operative part of the judgment is shown to be well founded for other legal reasons, the appeal must be dismissed.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου, η Finsider υποστήριξε ότι η εφαρμογή της διατάξεως αυτής κατά τη διάρκεια της περιόδου από την 1η Ιανουαρίου 1987 μέχρι τις 30 Ιουνίου 1988 επέτρεψε σε ορισμένες επιχειρήσεις να αυξήσουν τις παραδόσεις χάλυβα και ότι η όξυνση του ανταγωνισμού στην κοινή αγορά της είχε προκαλέσει σημαντική μείωση των παραδόσεων.
Secondly, the Court of First Instance is criticized by Finsider for having considered that it knew that advances were in principle refused where the quotas were to be abolished and that, in those circumstances, it could not legitimately believe itself authorized to exceed the quota allocated to it.
Αφότου το Δικαστήριο ακύρωσε το άρθρο 17, η Επιτροπή έπρεπε να είχε προβεί σε συμψηφισμό μεταξύ της προσαπτομένης στη Finsider υπερβάσεως και της απώλειας παραδόσεων που υπέστη.
The applicant claims that in adopting that position the Court of First Instance infringed the principle of the protection of legitimate expectations.
Συναφώς, πρέπει να τονιστεί, όπως τόνισε και το Πρωτοδικείο, ότι, με την απόφαση Hoogovens Groep κ.λπ. κατά Επιτροπής, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το άρθρο 5 της αποφάσεως 194/88 επαναλάμβανε το περιεχόμενο του άρθρου 5 της αποφάσεως 3485/85 και, κατά συνέπεια, έκρινε ότι το πρώτο από τα άρθρα ama έπρεπε να ακυρωθεί για τους ίδιους λόγους με εκείνους που είχαν οδηγήσει στην ακύρωση του δευτέρου με την απόφαση της 14ης Ιουλίου 1988 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Peine-Salzgitter κατά Επιτροπής.
Such is the situation in the present case because, since the Court of Justice has found that the Commission had not adopted a decision on the request for advances and, moreover, could not do so, the pleas directed against the decision of 21 March 1990, cited above, in so far as it constitutes, in Finsider's view, a rejection of its request for advances, are devoid of purpose.
Στα πλαίσια της αιτήσεως αναιρέσεως, η Finsider ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έπρεπε επίσης να λάβει υπόψη τις μειώσεις τοιν παραδόσεων που προκάλεσε η εφαρμογή του άρθρου 17 κατά τη διάρκεια άλλων περιόδων πλην του δευτέρου τριμήνου του έτους 1988 και για κατηγορίες άλλες από εκείνες που προβλέπει η απόφαση. Απορρίπτοντας το αίτημα αυτό, το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα.
In that respect, it should be pointed out that at no time has Finsider submitted any factual evidence which could substantiate its assertion and that, moreover, it is not open to the Court when ruling on questions of law in the context of an appeal, to make any determination on matters of fact which may be submitted to it by the parties.
Από το άρθρο 34 της Συνθήκης ΕΚΑΧ προκύπτει ότι η Επιτροπή πρέπει να λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα για την αποκατάσταση της ζημίας που ενδεχομένως προκλήθηκε από πράξη που μπορεί να θεμελιώσει την ευθύνη της Κοινότητας.
Sixthly, Finsider maintains that the Court of First Instance was wrong in considering that the Commission had provided it sufficient information to establish that quotas had been exceeded. According to the applicant, the Commission should also have sent to the Court a copy of the calculations made or a copy of the minutes setting out the elements of the calculation presented during the bilateral meeting during which the excess was discussed.
Η διατύπωση του άρθρου 34 δείχνει επίσης ότι, οσάκις η Επιτροπή δεν εκτελεί την υποχρέωση
From those findings of fact, which it is for the Court of First Instance to make, that court could properly infer that the Commission had 'given the applicant an opportunity to submit its comments on the alleged exceeding of quotas'.
Από τα πεοεκτεθέντα έπεται ότι η Επιτροπή μπορούσε να καθορίσει τις ποσοστώσεις για το 1988, εφόσον ελάμβανε πρόνοια ώστε να τηρηθεί η επιταγή της δίκαιης κατανομής που υπογράμμισε το Δικαστήριο, ότι οι ποσοστώσεις αυτές μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν προκειμένου να προσδιοριστεί αν η Finsider είχε υπερβεί την ποσότητα που της είχε χορηγηθεί και ότι, επομένως, σε αντίθεση προς όσα υποστηρίζει η Finsider, το Πρωτοδικείο δεν
The third, fourth and fifth pleas concern the decision of 21 March 1990 imposing a fine on Finsider for exceeding quotas, in so far as that act is said to constitute a 'decision' adopted by the Commission rejecting the request for an advance on quotas. According to Finsider, the Court of First Instance wrongly held that that (üdecisionó) complied with Article ll(3)(e) of Decision No 194/88, that it was sufficiently reasoned and that it could be adopted by implication.
που υπέχει από τη διάταξη αυτή, η επιχείρηση μπορεί να ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως.
The improper refusal to reduce the amount of the fine fine reduced and that, since it had already rejected the complaint based on breach pf the principle of the protection of legitimate expectations, it took into account all the factors of relevance for the purpose of appraising the amount of the fine.
οποία επιβλήθηκε στη Finsider κύρωση για υπέρβαση των ποσοστώσεων, στον βαθμό που η πράξη αυτή συνιστά απορριπτική «απόφαση» της Επιτροπής επί της αιτήσεως περί προκαταβολικής χρησιμοποιήσεως ποσοστώσεων.
Finally, Finsider states that the Court of First Instance dismissed its application for a reduction of the fine on the basis of grounds different from those put forward by the Commission, although the substitution of grounds is contrary to Community law and, without taking into account the plea alleging breach of legitimate expectations.
Κατά τη Finsider, το Πριοτοδικείο εσφαλμένα έκρινε ότι η «απόφαση» αυτή ήταν σύμφιονη με το άρθρο 11, παράγραφος 3, στοιχείο ε', της αποφάσεαις 194/88, ότι ήταν επαρκούς αιτιολογημένη και ότι μπορούσε να ληφθεί σιωπηρώς.
It is not for the Court of Justice, where it is deciding questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own appraisal for that of the Court of First Instance adjudicating, in the exercise of its unlimited jurisdiction, on the amount of a fine imposed on an undertaking by reason of its infringement of Community law.
Η αρμοδιότητα των δικαστηρίων αυτών, οσάκις επιλαμβάνονται αγωγής αποζημιώσεως, περιορίζεται στο να εξετάζουν αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την επιδίκαση αποζημιώσεως, ήτοι αν υπάρχει πταίσμα, ζημία και αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ τους.
In that respect, it is sufficient to observe that, in the judgment under appeal, the Court of First Instance replied to the arguments submitted by Finsider in support of its application to have the
Επί του δευτέρου λόγου
Dismissed the appeal;
Υιοθετώντας αυτή τη θέση, το Πρωτοδικείο παραβίασε, κατά τη Finsider, την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 December 1993.
Κατά την αναιρεσείουσα, η Επιτροπή έπρεπε επίσης να της κοινοποιήσει αντίγραφο των υπολογισμών ή πρακτικό με τα στοιχεία υπολογισμού που παρουσιάστηκαν κατά τη διμερή συνάντηση κατά την οποία συζητήθηκε η υπέρβαση.
The questions seek guidance as to whether the official announcements in the early months of 1987 of the conclusion of the agreement between the Community and the United States of America, or Council Decision 87/224, cited above, constitute a case oí force majeure within the meaning of Article 22 of Regulation No 2220/85, cited above.
Συναφώς, διαπιστώνεται ότι, με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, το Πρωτοδικείο απάντησε στα επιχειρήματα της Finsider προς στήριξη του αιτήματος της περί μειώσεως του προστίμου και ότι, αφού απέρριψε την αντλούμενη από την παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης αιτίαση, έλαβε υπόψη όλα τα ενδεδειγμένα στοιχεία προκειμένου να εκτιμήσει το ύψος του προστίμου.
By order of 25 March 1993, received at the Court on 5 April 1993, the Sala de lo Contencioso -Administrativo (Chamber for Contentious Administrative Proceedings) of the Audiencia Nacional (National High Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 22 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products and of Commission Regulation (EEC) No 3593/86 of 26 November 1986 on the granting of a subsidy for the import of maize into Spain.
Από τις διαπιστώσεις αυτές περί των πραγματικών περιστατικών, στις οποίες απόκειται στο Πρωτοδικείο να προβεί, το Πρωτοδικείο συνήγαγε όρθιος ότι η Επιτροπή «παρέσχε στην προσφεύγουσα την ευκαιρία να διατυπιόσει τις παρατηρήσεις της επί της προβαλλόμενης υπερβάσεως».
Pursuant to Regulation No 3593/86, Transáfrica applied on 1 and 2 December 1986 to the Servicio Nacional de Productos Agrarios (National department for agricultural products, hereinafter 'SENPA'), a department of the Spanish Ministry of Agriculture, for a subsidy for the release for free circulation in Spain of 125 000 tonnes of maize from within the Community. The application was accompanied by the corresponding security.
Επί της παράνομης αρνήσεως μειώσεως του ύψους του προστίμου
On 10 December 1986 SENPA issued the subsidy documents, which required Transáfrica to import the agreed quantity by 28 February 1987 at the latest.
Τέλος, η Finsider υπογραμμίζει ότι το Πρωτοδικείο απέρριψε το αίτημα της περί μεκόσεως του προστίμου, αφενός, στηριζόμενο σε λόγους διαφορετικούς από τους εκτεθέντες από την Επιτροπή, καίτοι η αντικατάσταση
The conclusion of the agreement between the Community and the United States of America was by no means an abnormal and unforeseeable event for the traders concerned. The negotiations between the Community and the United States of America took place over several months and Regulation No 2913/86 referred moreover to an interim solution found on 1 July 1986.
Δεν απόκειται στο Δικαστήριο, οσάκις αποφαίνεται επί νομικών ζητημάτων στα πλαίσια αιτήσεως αναιρέσεως, να υποκαθίσταται, για λόγους επιεικείας, στην κρίση του Πρωτοδικείου, κατά την άσκηση της πλήρους δικαιοδοσίας του, ως προς το ύψος του επιβληθέντος σε επιχείρηση προστίμου λόγια παραβιάσεως, από αυτήν, του κοινοτικού δικαίου.
Even the press articles concerning those negotiations, to which Transáfrica referred before the court making the reference, show that any reasonably well-informed trader could have realized that the question of imports of maize into Spain was one of the major issues in those negotiations and that an agreement was being actively sought in order to avoid a trade dispute.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα»
In any event, such a fall in price cannot be considered to make it absolutely impossible to put the subsidized maize into free circulation in Spain, but rather constitutes an ordinary commercial risk.
Ο γενικός εισαγγελέας M. Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 15ης Δεκεμβρίου 1993.
On 16 February 1987 Transáfrica, which had imported 31 587.62 tonnes of the 125 000 tonnes agreed, asked SENPA to release it from the obligation to import the balance of the agreed quantity and return the security relating thereto, claiming that the conclusion of the
Πρότεινε:
The Court ruled:
«να απορριφθεί η αναίρεση και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίας.»
Neither the measures adopted by Council Regulation (EEC) No 1799/87 of 25 June 1987 on special arrangements for imports of make and sorghum into Spain from 1987 to 1990, nor the official announcements, in the early months of 1987, of the conclusion of the agreement
Προδικαστική «Απώλεια εγγυοδοσίας — Ανωτέρα βία» (Δεύτερο τμήμα)
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 24 March 1994.
Στις 14 Σεπτεμβρίου 1987, η SENPA απέρριψε την αίτηση αυτή.
He proposed that the Court should reply as follows:
Τα ερωτήματα αφορούν το αν οι επίσημες ανακοινώσεις, κατά τη διάρκεια το > ν πρ(ότο > ν μηνών του 1987, της συνάψεως της συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ή η προαναφερθείσα απόφαση 87/224 του Συμβουλίου συνιστούν ανωτέρα βία υπό την έννοια του άρθρου 22 του προαναφερθέντος κανονισμοί' 2220/85.
Neither the measures adopted by Council Regulation (EEC) No 1799/87 of 25 June 1987 on special arrangements for imports of maize into Spain from 1987 to 1990, nor the official announcements in the early months of 1987 of the Agreement between the EEC and the United States of America and of the result of the GATT negotiations on the import arrangements may be relied upon by a trader as force majeure releasing him from the primary obligation to put subsidized maize into free circulation, which was entered into under Commission Regulation (EEC) No 3593/86 of 26 November 1986.
Στις 10 Δεκεμβρίου 1986, η SENPA εξέδωσε τους τίτλους επιδοτήσεως, οι οποίοι υποχρέωναν την Transáfrica να εισαγάγει τη συμφωνημένη ποσότητα μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 1987.
Preliminary ruling (Competition — Agriculture — Regulation No 26/62 — Cooperative purchasing association Exclusion of members making parallel purchases — Infringement of Article 85(1) -Abuse of a dominant position) (Fifth Chamber)
Κατά τα τέλη Ιανουαρίου του 1987, αναγγέλθηκε η σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, η οποία εγκρίθηκε εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 87/224/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By order of 20 March 1991 and by decision of 10 April 1992, both received at the Court on 1 June 1992, the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty and of Council Regulation No 26/62 of 4 April 1962 applying certain rules of competition to production of and trade in agricultural products.
Η σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και των Ηνωμένιυν Πολιτειών της Αμερικής ουδόλως αποτελούσε απρόβλεπτο και μη φυσιολογικό γεγονός για τους ενδιαφερομένους επιχειρηματίες.
Those questions were raised in proceedings between 37 local cooperative associations specializing in the distribution of farm supplies (hereinafter 'the plaintiffs') and Dansk Landbrugs Growareselskab AmbA (Danish cooperative association distributing farm supplies, hereinafter 'DLG').
Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Κοινότητας και Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής διεξάγονταν επί πολλούς μήνες, ο δε κανονισμός 2913/86 αναφερόταν σε προσωρινή λύση που βρέθηκε την 1η Ιουλίου 1986.
The plaintiffs in the main proceedings are all members of the Landsforeningen af den Lokale andel, known until 1991 as the Landsforeningen af Andels Grovvareforeninger (National Union of
να εσπευσμένως συμφωνία προκειμένου αποφευχθεί εμπορική σύγκρουση.
cooperative associations specializing in the distribution of farm supplies, hereinafter 'LAG').
δεν αποτελούσε αιφνίδια και απρόβλεπτη αντίδραση στην ανακοίνωση της συμφωνίας μεταξύ Κοινότητας και Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
Nevertheless, a provision in the statutes of a cooperative purchasing association, restricting the opportunity for members to join other types of competing cooperatives and thus discouraging them from obtaining supplies elsewhere, may have adverse effects on competition.
Εν πάση περιπτώσει, η εν λόγω πτώση τιμών δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά απόλυτη αδυναμία θέσεως του επιδοτουμένου αραβοσίτου σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Ισπανία, αλλά, αντιθέτως, αποτελεί συνηθισμένο εμπορικό κίνδυνο.
So, in order to escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty, the restrictions imposed on members by the statutes of cooperative purchasing associations must be limited to what is necessary to ensure that the cooperative functions properly and maintains its contractual power in relation to producers.
Οσο για το επιχείρημα της Transáfrica, ότι η πτοκτη των τιμών του αραβοσίτου κατέστησε αδύνατη ή άκρως δυσχερή την εκτέλεση της υποχρεώσεως της να θέσει τον επιδοτούμενο αραβόσιτο σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Ισπανία, διαπιστώνεται ότι αυτή η πτώση τιμών
The national court seeks to ascertain whether a provision in the statutes of a cooperative purchasing association, the effect of which is to forbid its members to participate in other forms of organized cooperation which are in direct competition with it, is caught by the prohibition in Article 85(1) of the Treaty.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
A cooperative purchasing association is a voluntary association of persons established in order to pursue common commercial object" ives.
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 1994.
Where some members of two competing cooperative purchasing associations belong to both at the same time, the result is to make each association less capable of pursuing its objectives for the benefit of the rest of its members, especially where the members concerned, as in the case in point, are themselves cooperative associations with a large number of individual members.