natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προκειμένου να κριθεί η νομιμότητα της επίδικης αποφάσεως, πρέπει επομένως να εξετασθεί αν η διαπίστωση η οποία περιέχεται στην «επιστολή του άρθρου 6», και την οποία
It is true, as the applicant points out, that in Automec II the Commission rejected the complaint for lack of a Community interest without undertaking investigative measures. The Court considers, however, that the Commission may take a decision to shelve a complaint for lack of a sufficient Community interest not only before commencing an investigation of the case but also after taking investigative measures, if
Από τις προηγούμενες σκέψεις συνάγεται ότι αυτός ο λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.
The Court considers that where the effects of the infringements alleged in a complaint are essentially confined to the territory of one Member State and where proceedings have been brought before the courts and competent administrative authorities of that Member State by the complainant — or members of it, in cases such as the present one where the complainant is an association of undertakings — against the body against which the complaint was made, the Commission is entitled to reject the complaint through lack of any sufficient Community interest in further investigation of the case, provided however that the rights of the
εμμέσως επαναλαμβάνει η παράγραφος 5 της επίδικης αποφάσεως, συνιστά αναγκαίο έρεισμα της αποφάσεως περί απορρίψεως της καταγγελίας της προσφεύγουσας και παραπομπής της υποθέσεως στα εθνικά δικαστήρια.
that court were not reasonably able, in view of the complexity of the case, to gather the factual information necessary in order to determine whether the practices criticized in the complaint constituted an infringement of the said Treaty provisions.
Επομένως, το πρώτο σκέλος του παρόντος λόγου ακυρώσεως δεν ασκεί καμία επιρροή και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί.
The applicant considers that, because the French courts do not have the necessary powers to undertake an investigation of such great scope, the referral of the matter to the national courts was not justifiable in this case.
Από τα συμπεράσματα της «επιστολής του άρθρου 6» προκύπτει ότι η Επιτροπή προσανατολιζόταν να απορρίψει την καταγγελία της προσφεύγουσας με το αιτιολογικό ότι η εξέταση της ενώπιον της υποβληθείσας υποθέσεως δεν ήταν προς το κοινοτικό συμφέρον και ότι αυτή η έλλειψη κοινοτικού συμφέροντος προέκυπτε από τον «εθνικό κατ* ουσίαν χαρακτήρα των καταγγελλομένων πρακτικών» και ότι «της υποθέσεως έχουν επιληφθεί ήδη διάφορα γαλλικά δικαστήρια».
In the circumstances of this case, the Commission could therefore properly reject the applicant's complaint on the ground of lack of a Community interest, solely because it had determined that the centre of gravity of the alleged infringements was in France and that the matter had already been brought before the French courts.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η «επιστολή του άρθρου 6» δεν στηρίζεται στην απουσία παραβάσεως του άρθρου 86 προκειμένου να δικαιολογήσει την απόρριψη της καταγγελίας.
It follows that, without its being necessary in this case to consider whether the referral of the matter to the French Conseil de Concurrence would in itself have been a sufficient reason for the Commission to reject the complaint, the second limb of the plea must be rejected.
Αληθεύει ότι, στην προαναφερθείσα απόφαση Automec II, η Επιτροπή, όπως παρατηρεί η προσφεύγουσα, είχε απορρίψει την καταγγελία λόγω ελλείψεως κοινοτικού συμφέροντος χωρίς να προχωρήσει σε αποδείξεις.
The Court considers, first, that the fact that the national court might encounter difficulties in interpreting Article 85 or 86 of the Treaty is not, in view of the possibilities available under Article 177 of the Treaty, a factor which the Commission is required to take into account in appraising the Community interest in further investigation of a case.
Το Πρωτοδικείο ωστόσο κρίνει ότι η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να θέσει μια καταγγελία στο αρχείο λόγω ελλείψεως επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος όχι μόνον αφού έχει αρχίσει την έρευνα της υποθέσεως, αλλά και αφού έχει αρχίσει τη διεξαγωγή αποδείξεων, αν σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας καταλήξει σε ένα τέτοιο συμπέρασμα.
Furthermore, that provision of the Treaty is designed in particular to ensure uniform application of the Treaty by providing that national courts against whose decisions there is no judicial remedy under national law are required to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling where a question is raised before them concerning the interpretation of provisions of the Treaty. The Court considers, on the other hand, that the rights of a complainant could not be regarded as sufficiently protected before the national court if
Επομένως, έστω και αν η Επιτροπή, κρίνοντας ότι, «στο παρόν στάδιο της, η έρευνα δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86 πληρούνται όσον αφορά το υφιστάμενο ύψος των
Annuls the Commission decision of 20 October 1992 in so far as it rejects the applicant's allegation that the market has been partitioned as a result of an alleged agreement between Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique and the copyrightmanagement societies in the other Member States;
Πρέπει επομένως να εξακριβωθεί αν, εν προκειμένω, η Επιτροπή, εν όψει των συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών, υπέπεσε σε προφανές σφάλμα εκτιμήσεως ως προς το κοινοτικό συμφέρον προς συνέχιση της έρευνας της υποθέσεως.
(Competition — Copyright — Regulation No 17 — Rejection of a complaint concerning the investigation of complaints — Community interest) (Second Chamber)
δικαστήριο κατά την ερμηνεία των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης δεν αποτελεί, εν όψει της δυνατότητας που παρέχει το άρθρο 177 της Συνθήκης, στοιχείο που η Επιτροπή οφείλει να λάβει υπόψη της για να εκτιμήσει το κοινοτικό συμφέρον προς συνέχιση της εξετάσεως μιας υποθέσεως.
Between 1979 and 1988 the Commission received numerous applications under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 195962, p.
Πρέπει να προστεθεί ότι η διάταξη αυτή της Συνθήκης αποβλέπει κυρίως στην εξασφάλιση της ομοιόμορφης εφαρμογής των διατάξεων της Συνθήκης, προβλέποντας ότι τα εθνικά δικαστήρια, των οποίων οι αποφάσεις δεν υπόκεινται πλέον σε ένδικο μέσο εσωτερικού δικαίου, οφείλουν να υποβάλουν προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων όταν ενώπιον τους εγείρεται ζήτημα σχετικό προς την ερμηνεία των διατάξεων της Συνθήκης.
87, hereinafter 'Regulation No 17'), for a finding that Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (hereinafter 'SACEM'), the society which manages copyright in musical works in France, had infringed Articles 85 and 86 of the EEC Treaty. The applications emanated from groups of discothèque operators and individual operators, including the three applicants in the present case.
Το Πρωτοδικείο κρίνει, αντιθέτως, ότι τα δικαιώματα του καταγγέλλοντος δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι προστατεύονται επαρκώς ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου αν το δικαστήριο αυτό δεν ήταν λογικώς δυνατόν, λαμβανομένης υπόψη της πολυπλοκότητας της υποθέσεως, να συγκεντρώσει τα απαραίτητα πραγματικά στοιχεία για να εξακριβώσει αν οι διαλαμβανόμενες στην καταγγελία πρακτικές συνιστούν παράβαση των εν λόγω διατάξεων της Συνθήκης.
'In conclusion, pursuant to Article 6 of Commission Regulation No 17 No 99/63,1 have the honour hereby to inform you that, having regard to the principles of subsidiarity and decentralization and in view of the fact that, because the practices criticized in your complaint are essentially national, there is no Community interest involved and the fact that the matter is at present before a number of French courts, the Commission does not consider that the information contained in your complaint is such as to enable it to respond favourably thereto.'
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η παραπομπή στα εθνικά δικαστήρια ήταν αδικαιολόγητη, εν προκειμένω, επειδή τα γαλλικά δικαστήρια δεν είχαν τις αρμοδιότητες που απαιτούνται για να διεξαγάγουν τέτοιας εκτάσεως έρευνα.
On 20 March 1992, counsel for the the applicants submitted observations in response to the communication of 20 January 1992, in which he asked the Commission to pursue the investigation and to send a statement of objections to SACEM.
Το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα συγκεκριμένο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι τα δικαιώματα της ή τα δικαιώματα των μελών της δεν μπορούν να προστατευθούν κατά ικανοποιητικό τρόπο από τα γαλλικά δικαστήρια.
The applicants were notified by letter of 12 November 1992 from the Member of the Commission responsible for competition that their complaints had been definitively rejected.
Επομένως, χωρίς να απαιτείται εν προκειμένω να εξετασθεί αν το γεγονός ότι το γαλλικό Συμβούλιο Ανταγωνισμού έχει επιληφθεί της υποθέσεως θα αποτελούσε, καθαυτό, στοιχείο ικανό να δικαιολογήσει την εκ μέρους της Επιτροπής απόρριψη της καταγγελίας, το δεύτερο σκέλος του λόγου ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί.
On 20 January 1992 the Commission sent a communication to Bureau Européen des Médias de l'Industrie Musicale (hereinafter 'BEMIM') pursuant to Article 6 of Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει, πρώτον, ότι το ενδεχόμενο να συναντήσει δυσκολίες το εθνικό
The Commission states inter alia, in the part of its letter of 20 January 1992 entitled 'Legal Assessment', that 'at the present stage, the investigation provides no basis for concluding that the conditions for the application of Article
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
It follows from the foregoing that there is no contradiction between the statement of reasons given in the Article 6 letter and that given in the contested decision to justify rejection of the complaints.
Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 20ής Οκτωβρίου 1992, καθόσον αυτή απορρίπτει την αιτίαση της προσφεύγουσας περί στεγανοποιήσεως της αγοράς απορρέουσας από φερόμενη σύμπραξη μεταξύ της Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique και των εταιριών διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού των άλλων κρατών μελών.
In those circumstances, the statement of the reasons for the contested decision does not apprise the applicants of the grounds for rejecting their complaints in so far as the latter was concerned with an alleged partitioning of the market as a result of the reciprocal representation contracts concluded between the copyrightmanagement societies in the various Member States. It follows that, on this point, the Commission did not comply with its obligation under Article 190 of the Treaty to state the reasons for its decision.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
The first limb of the present plea in law is therefore well founded.
Η Επιτροπή φέρει τα δικά της έξοδα, καθώς και το ήμισυ των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας Η προσφεύγουσα φέρει το έτερον ήμισυ των εξόδων της»
As regards the argument that the statement in paragraph 9 of the contested decision to the effect that the Commission did not compare the level of the tariffs themselves conflicts with another statement made by the Commission on the same point, the Court considers, having regard to the above analysis, that any contradiction between the considerations put forward by the Commission regarding the level of the tariffs applied by SACEM is not, in any event, of such a kind as to divest the operative part of the contested decision, based solely on the ground of lack of a sufficient Community interests, of its legal justification. Accordingly, even if the alleged contradiction were substantiated, that would not affect the validity of the contested decision.
Υποθ. Τ-5/93 Roger Tremblay κ.λπ. κατά Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL) Ανταγωνισμός
Accordingly, the second limb of the present plea must be rejected.
24.1.1995 καταγγελίας
The plea in law alleging an error of law and a manifest error of appraisal
»Ανταγωνισμός — Δικαιώματα δημιουργού — Κανονισμός Π — Απόρριψη — Υποχρεώσεις ως προς την έρευνα καταγγελιών — Κοινοτικό συμφέρον» (Δεύτερο τμήμα)
First, the applicants consider that the Commission committed an error of law in rejecting their complaints for lack of a Community interest.
Κατόπιν των καταγγελιών που της υποβλήθηκαν, η Επιτροπή προέβη σε έρευνες, και συγκεκριμένα ζήτησε πληροφορίες κατ' εφαρμογή του άρθρου 11 του κανονισμού 17.
The finding in the Article 6 letter that 'at the present stage, the investigation provides no basis for concluding that the conditions for the application of Article 86 are fulfilled with regard to the level of the tariffs at present applied by SACEM' does not therefore constitute a ground on which the decision to reject the complaints is based.
Στις 18 Δεκεμβρίου 1991, οι προσφεύγοντες απέστειλαν στην Επιτροπή επιστολή οχλήσεως δυνάμει του άρθρου 175 της Συνθήκης ΕΟΚ, καλώντας την να λάβει θέση επί των καταγγελιών τους.
Secondly, the applicants submit that the Commission committed a manifest error of appraisal in invoking the principle of subsidiarity to justify referring the complaints to the national courts, when it had in its possession all the information which it needed to enable it to enable it to make a determination regarding the contested practices.
Στις 20 Ιανουαρίου 1992, η Επιτροπή απέστειλε στο Bureau européen des médias de l'industrie musicale (στο εξής: BEMIM) ανακοίνωση βάσει του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουλίου 1963, περί των
Thirdly, the applicants, who consider, with respect to their allegation of sharing of the market and the resultant total partitioning of it, that the Commission committed a manifest error of appraisal in stating that the alleged infringements mainly concerned France and had only very limited effects in the other Member States, submit that the Commission, in any event, committed a manifest error of appraisal in evaluating the Community interest in the matter.
Μεταξύ 1979 και 1988 η Επιτροπή επελήφθη, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 3, παράγραφος 2, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, της 6ης Φεβρουαρίου 1962, πρώτου κανονισμού εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης, αιτήσεων περί διαπιστώσεως παραβάσεων των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ που προσάπτονταν στη Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (στο εξής: SACEM), η οποία είναι η γαλλική εταιρία διαχειρίσεως δικαιωμάτων του δημιουργού στον τομέα της μουσικής.
Similarly, it is clear from paragraphs 12 to 14 of the letter of 12 November 1992, summarized above, that the final decision to reject the complaints was also based on the sole ground of lack of a sufficient Community interest in further investigation of the case, resulting, first, from the limited effects that the alleged infringements were capable of producing in the other Member States and, secondly, from the fact that proceedings had been brought before several national courts and the French Conseil de la Concurrence (Competition Council) raising the same issues as the complaints.
ακροάσεων που προβλέπονται στο άρθρο 19, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου.
The findings of the Court present case, should, instead of referring the case to the national courts, have taken a decision to the effect that SACEM's tariff practices constituted an infringement of Article 86 of the Treaty.
Επομένως, ως προς το σημείο αυτό, η Επιτροπή δεν τήρησε την υποχρέωση, που της επιβάλλει το άρθρο 190 της Συνθήκης, να αιτιολογήσει την απόφαση της.
However, it is apparent from settled case-law, as cited above in paragraph 59, that the applicants had no right to obtain such a decision from the Commission, even if the latter had become persuaded that the practices concerned constituted an infringement of Article 86 of the Treaty.
Επομένως, το πρώτο σκέλος του παρόντος λόγου ακυρώσεως είναι βάσιμο.
It follows that this limb of the plea must also be rejected.
Η Επιτροπή, μεταξύ άλλων, ισχυρίζεται, στο μέρος της επιστολής της της 20ής Ιανουαρίου 1992 που φέρει τον τίτλο «νομική εκτίμηση», ότι, «στο παρόν στάδιο της, η έρευνα δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86 πληρούνται όσον αφορά το υφιστάμενο ύψος των τιμολογήσεων που χρησιμοποιεί σήμερα η SACEM».
Examination of the first plea in law, alleging inadequacy of the statement of reasons, has shown that the contested decision must be annulled in so far as it rejects the applicants' allegation concerning partitioning of the market.
Στο μέρος της επιστολής της 20ής Ιανουαρίου 1992 που φέρει τον τίτλο «συμπεράσματα» διαλαμβάνονται τα εξής:
It follows that the limb of the present plea alleging a manifest error of appraisal committed by the Commission in evaluating the effects of the alleged partitioning of the market is no longer relevant.
Με το δεύτερο σκέλος του λόγου ακυρώσεως οι προσφεύγοντες προβάλλουν ότι η επίδικη απόφαση είναι αιτιολογημένη κατά τρόπο αντιφατικό στον βαθμό που απορρίπτει τις άλλες αιτιάσεις της καταγγελίας.
It is also clear from the foregoing that the present plea must be examined solely in relation to the allegations contained in the complaints as to infringement of Article 86 of the Treaty, namely that the rates of royalties charged by SACEM are excessive and discriminatory and that SACEM refused to allow French discothèques to use only the foreign repertoire.
«Συμπερασματικώς, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 6 του κανονισμού 99/63 της Επιτροπής, έχω την τιμή να σας πληροφορήσω δια της παρούσας επιστολής ότι η Επιτροπή, κατ' εφαρμογήν των αρχών της επικουρικότητας και της αποκεντρώσεως και λαμβανομένης υπόψη της ελλείψεως κοινοτικού συμφέροντος, ως εκ του εθνικού κατ' ουσίαν χαρακτήρα των πρακτικών που καταγγέλλετε και του γεγονότος ότι της υποθέσεως έχουν επιληφθεί ήδη διάφορα γαλλικά δικαστήρια, κρίνει ότι τα στοιχεία που περιέχονται στην καταγγελία σας δεν της επιτρέπουν να της επιφυλάξει ευνοϊκή μεταχείριση...».
As regards the first limb of the present plea, namely that the Commission committed an error of law in rejecting the complaint on the basis of lack of a Community interest, the Court of First Instance made it clear, in its judgment in Automec II, that the Commission is entitled to assign different priorities to the examination of the complaints submitted to it and that it is legitimate for it to refer to the Community interest of a case as a criterion for determining priority.
Στις 20 Μαρτίου 1992, ο δικηγόρος των προσφευγόντων υπέβαλε παρατηρήσεις, απαντώντας στην κοινοποίηση της 20ής Ιανουαρίου 1992.
It is also apparent from that judgment, in which this Court adjudicated on the legality of a decision not to proceed with a case, that the Commission may reject a complaint through lack of a sufficient Community interest in further investigation of the case.
Με επιστολή του Επιτρόπου επί θεμάτων ανταγωνισμού της 12ης Νοεμβρίου 1992, ανακοινώθηκε στους προσφεύγοντες ότι η καταγγελία τους απορρίφθηκε οριστικά.
As regards the third limb of the plea, alleging an error on the part of the Commission in its evaluation of the Community interest concerned, it should be borne in mind that the Court made it clear in its judgment in Automec II that, in order to assess the Community interest in further investigation of a case, the Commission must take account of the circumstances of the case and in particular the matters of fact and law to which its attention is drawn in the complaint submitted to it.
Η διαπίστωση της Επιτροπής, στην «επιστολή του άρθρου 6», ότι «στο παρόν στάδιο της, η έρευνα δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 86 πληρούνται όσον αφορά το υφιστάμενο ύψος των τιμολογήσεων που χρησιμοποιεί σήμερα η SACEM», δεν συνιστά λόγο στον οποίο βασίστηκε η απόφαση περί απορρίψεως των καταγγελιών.
The fact that a national court or national competition authority is already dealing with a case concerning the compatibility of an agreement or practice with Article 85 or 86 of the Treaty is a factor which the Commission may take into account in evaluating the extent to which a case displays a Community interest.
Υπό τις συνθήκες αυτές οι προσφεύγοντες άσκησαν την παρούσα προσφυγή, με δικόγραφο της 11ης Ιανουαρίου 1993.
Contrary to the applicants' assertion, the right to take account of the fact that a case has been brought before national courts as a relevant criterion for evaluation of the Community interest in further examination of a case is not limited to cases where there is a single action pending between the complainant and the subject of the complaint.
Επί τον λόγου ακυρώσεως που αντλείται από την παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης
The Court finds that the Commission bases its view that there was not a sufficient Community interest on, first, the limited nature of the effects that the alleged infringements would have in Member States other than France and, secondly, the fact that cases raising the same issues as the
Επίσης, από το έγγραφο της 12ης Νοεμβρίου 1992 προκύπτει ότι η οριστική απόφαση περί απορρίψεως των καταγγελιών βασίστηκε επίσης στο μόνο αιτιολογικό ότι δεν υπήρχε επαρκές κοινοτικό συμφέρον για να συνεχιστεί η εξέταση της υποθέσεως, έλλειψη η οποία προέκυπτε, αφενός, από τον περιορισμένο χαρακτήρα των αποτελεσμάτων που οι προβαλλόμενες
As regards the second limb, alleging that the Commission committed a manifest error of appraisal in relying on the principle of subsidiarity in order to justify referral of the complaint to the national courts, the Court finds that it is apparent from paragraphs 6 to 8 of the contested decision that the Commission based its rejection of the applicants' complaints not on the principle of subsidiarity but solely on the ground of lack of a sufficient Community interest.
Εκτίμηση του Πρωτοδικείου
The Court therefore considers that the applicants are seeking, by this limb of their plea in law, to show that the contested decision is unlawful because the Commission, in the circumstances of the
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι δεν υπάρχει καμία αντίφαση μεταξύ της αιτιολογήσεως της «επιστολής του άρθρου 6» και της αιτιολογήσεως της επίδικης αποφάσεως για να δικαιολογηθεί η απόρριψη των καταγγελιών.
Finally, as regards the allegation that SACEM refused to allow French discothèques to use only the foreign repertoire, the Court finds that the applicants have advanced no specific argument to call in question the powers of the French courts to gather the factual information needed to determine whether that practice by SACEM — a French association established in France -constitutes an infringement of Article 86 of the Treaty.
Το Πρωτοδικείο υπενθυμίζει ότι η εξέταση του πρώτου λόγου ακυρώσεως, περί ελλείψεως αιτιολογίας, αποκάλυψε ότι η επίδικη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί στο μέτρο που απορρίπτει την αιτίαση των προσφευγόντων περί στεγανοποιήσεως της αγοράς. Επομένως, το σκέλος του παρόντος λόγου, που αντλείται από προφανή εσφαλμένη εκτίμηση στην οποία προέβη η Επιτροπή κατά την αποτίμηση των αποτελεσμάτων της φερομένης στεγανοποιήσεως της αγοράς, δεν ασκεί καμία επίδραση.
The Court considers that where the effects of the infringements alleged in a complaint are essentially confined to the territory of one Member State and where proceedings have been brought before the courts and competent administrative authorities of that Member State by the complainant against the body against which the complaint was made, the Commission is entitled to reject the complaint through lack of any sufficient Community interest in further investigation of the case, provided however that the rights of the complainant or of its members can be adequately safeguarded, in particular by the national courts.
Επομένως, έστω και αν γίνει δεκτό ότι η φερόμενη αντίφαση έχει αποδειχθεί, δεν θίγει το κύρος της επίδικης αποφάσεως.
The applicants consider, however, that the referral to the French courts was not justifiable in this case since, they maintain, the French courts are not able, in view of the complexity of the case, to ensure correct and uniform application of the competition provisions of the Treaty.