natgillin/translations-raw huggingface dataset:
γραφο με το οποίο άσκησε, πρώτον, προ­σφυγή βάσει του άρθρου 175 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 232 ΕΚ), με την οποία ζήτησε να διαπιστωθεί ότι η Επιτροπή είχε παραλείψει παρανόμως να συνεχίσει τη δια­δικασία υπαγωγής της παραγόμενης από την ίδια σοματοζάλμης στον πίνακα των ουσιών που δεν υπόκεινται σε ΑΟΚ του παραρ­τήματος II, και, δεύτερον, αγωγή βάσει των άρθρων 178 και 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, με την οποία ζήτησε να υπο­χρεωθεί η Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζημία που η Pharos θεωρούσε ότι είχε υποστεί λόγω της παραλείψεως αυτής.
First Instance for a declaration, under Article 175 of the EC Treaty, that the Commission unlawfully failed to pursue the procedure for including somatosalm produced by the appellant in the list of substances not subject to an MRL in Annex II to Regulation No 2377/90 and for an order, under Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the Treaty, that the Commission make good the damage which it considered itself to have suffered through such inaction.
Με έγγραφο της 14ης Μαΐου 1996, η Επιτροπή πληροφόρησε τη Pharos ότι είχε αποφασίσει να ζητήσει από την ΕΚΦ τη συμπληρωματική αυτή γνώμη πριν συνεχίσει τη διαδικασία κατατάξεως της σοματο­ζάλμης σε ένα από τα παραρτήματα του κανονισμού 2377/90.
By letter of 14 May 1996 the Commission informed Pharos that it had decided to ask the CVMP for that further opinion before continuing with the procedure for including somatosalm in one of the annexes to Regulation No 2377/90.
Με έγγραφο της 27ης Ιουνίου 1996, η ΕΚΦ έδωσε στην αίτηση εκδόσεως συμπληρωματικής γνώμης την απάντηση ότι είχε καταλήξει στο συμπέρασμα, κατόπιν επιστημονικής έρευνας, ότι ο κίνδυνος εγκλη­ματικής χρήσεως της σοματοζάλμης ως αυξητικής ορμόνης μπορούσε να θεωρηθεί ανύπαρκτος.
By letter of 27 June 1996 the CVMP stated in reply to the request for a further opinion that, following a specific study, it had concluded that the risk that somatosalm might be abused to boost growth could be considered to be non-existent.
Κατόπιν της απαντήσεως αυτής η Επι­τροπή διαβίβασε στο Συμβούλιο στις 25 Σεπτεμβρίου 1996 νέα πρόταση κανονι­σμού για την υπαγωγή της σοματοζάλμης στο παράρτημα II.
On 25 September 1996, following that reply, the Commission sent the Council a new proposal for a regulation including somatosalm in Annex II.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση το Πρωτοδικείο έκρινε ότι παρείλκε η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής κατά παρα­λείψεως, διότι η προσφυγή είχε καταστεί άνευ αντικειμένου, αφού στις 25 Σεπτεμ­βρίου 1996 η Επιτροπή είχε διαβιβάσει στο Συμβούλιο πρόταση κανονισμού για την υπαγωγή της σοματοζάλμης στο παράρτη­μα Π.
By the contested judgment the Court of First ruled that there was no need to adjudicate on the application for a declaration of failure to act, the subjectmatter of the application for a declaration of failure to act having ceased to exist since, on 25 September 1996, the Commission submitted to the Council a proposal for a regulation including somatsalm in Annex II.
Η αίτηση αναιρέσεως δεν αφορά αυτό το μέρος της αναιρεσιβαλλομένης αποφά­σεως.
The appeal does not relate to that part of the contested judgment.
Το Συμβούλιο δεν αποφάνθηκε επί της προτάσεως αυτής εντός της τρίμηνης προ­θεσμίας που προβλέπει το άρθρο 8, παρά­γραφος 3, στοιχείο γ', του κανονισμού.
The Council did not act on that pro posal within the period of three months provided for by Article 8(3)(c) of the Regulation. ulation.
Στις 8 Ιουλίου 1996 η Pharos κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου δικό­
On 8 July 1996 Pharos lodged an application at the Registry of the Court of
Όσον αφορά την αγωγή αποζημιώσεως, το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι η Επιτροπή δεν παραβίασε ούτε την αρχή ασφάλειας δικαίου ούτε την αρχή της προστασίας δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
With regard to the claim for damages, the Court ruled that the Commission was not in breach of either the principle of legal certainty or the principle of the protection of legitimate expectations.
Τα σχετικά
The following
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­151/98 Ρ σημεία του σκεπτικού της αναιρεσιβαλλο­μένης αποφάσεως είναι τα εξής: οποίας όφειλε να ενεργήσει η Επιτροπή μπορούσε να προβλεφθεί πλήρως και ότι είχαν δοθεί στην προσφεύγουσα συγκεκριμένες εγγυήσεις ως προς την προθεσμία αυτή.
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-151/98 P are the relevant paragraphs of the contested judgment: perfectly foreseeable and that precise assurances were given to the applicant with regard to that period.
« 63 Η αρχή της ασφάλειας δικαίου αποβλέ­πει κυρίως στο να εξασφαλίζει το προ­βλέψιμο των καταστάσεων και των εννόμων σχέσεων τις οποίες διέπει το κοινοτικό δίκαιο (...).
'63 The principle of legal certainty aims inter alia to ensure that situations and legal relationships governed by Com munity law remain foreseeable ...
67 Εξάλλου, ναι μεν η Επιτροπή άφησε να παρέλθουν έντεκα μήνες πριν υποβάλει στο Συμβούλιο, στις 25 Σεπτεμβρίου 1996, πρόταση για τα μέτρα που έπρεπε να θεσπιστούν, αλλά δεν μπορεί εν τούτοις να μη ληφθεί υπόψη ότι στις 23 Απριλίου 1996 ζήτησε την έκδοση συμπληρωματικής γνώμης από την ΕΚΦ.
67 Moreover, whilst it is true that it took the Commission 11 months to propose to the Council, on 25 September 1996, the measures to be adopted, it is also true that, on 23 April 1996, it asked the CVMP for a further opinion.
64 Κάθε ιδιώτης στον οποίο ένα κοινοτικό όργανο δημιούργησε βάσιμες προσδο­κίες έχει τη δυνατότητα επικλήσεως της αρχής της προστασίας της δικαιολο­γημένης εμπιστοσύνης (...).
64 The principle of the protection of legitimate expectations can be relied on by any individual whom a Community institution has caused to entertain justified expectations ...
Αντίθετα, αν η διοίκηση δεν έχει παράσχει συγκεκρι­μένες διαβεβαιώσεις, κανείς δεν μπορεί να επικαλεστεί παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης (...).
In contrast, it is not open to anyone, in the absence of specific assurances given by the administration, to plead breach of the principle of the protection of legitimate expectations ...
68 Δεδομένου ότι ορισμένα κράτη μέλη είχαν εκφράσει αντιρρήσεις για την υπαγωγή της σοματοζάλμης στο παράρτημα II, επειδή φοβούνταν ότι η ουσία αυτή θα μπορούσε να χρησιμο­ποιηθεί ως αυξητική ορμόνη, δεν επι­τρέπεται να προσαφθεί στην Επιτροπή το γεγονός ότι προέβη επί ορισμένο διάστημα σε επανεξέταση της υποθέ­σεως και στη συνέχεια ζήτησε την έκδοση συμπληρωματικής γνώμης από την ΕΚΦ.
68 Since certain Member States had objected to the inclusion of somatosalm in Annex II because they feared that the substance could be used to boost growth, the Commission cannot be criticised for having reconsidered the matter for a certain time and then asked the CVMP for a further opinion.
Αντίθετα, χρησιμοποιώντας τη λέξη "αμέσως", ο κοινοτικός νομο­θέτης υποχρεώνει μεν την Επιτροπή να ενεργήσει ταχέως, αλλά παράλληλα της αφήνει ορισμένα περιθώρια ελιγμών.
69 Where it is confronted with a matter which is highly complex and sensitive both scientifically and politically, the Commission must be accorded the right to seek such an opinion even though Regulation 2377/90 is silent on the point.
69 Συγκεκριμένα, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή, όταν της ζητείται να αποφανθεί επί υποθέσεως που είναι ιδιαίτερα περίπλοκη και λεπτή από επιστημονική και πολιτική άποψη, έχει το δικαίωμα να ζητεί την έκδοση τέτοιας συμπληρωματικής γνώμης, παρά το γεγονός ότι ο κανονισμός 2377/90 σιωπά επ' αυτού.
65 In the present case it should be observed that Article 8(3)(b) of Regulation No 2377/90 does not specify exactly the period within which the Commission must propose to the Council the measures to be adopted. To the contrary, in using the expression "without delay", the Community legislature allowed the Commission a certain margin for manoeuvre, whilst requiring it to act swiftly.
66 Κατά συνέπεια, από την εφαρμοστέα ρύθμιση δεν μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η προθεσμία εντός της
66 Accordingly, it cannot be inferred from the relevant rules that the period within which the Commission had to act was
70 Εξάλλου, όπως ορθά παρατήρησε η Επιτροπή, χάρη ακριβώς στη συμπληρωματική αυτή γνώμη κατέστη
70 Moreover, as the Commission has rightly observed, it was as a result of the further opinion it obtained that it
Ι ­ 8164
I - 8164
PHAROS κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της ουδόλως αποδεικνύουν κακή εκ μέρους της διαχείριση της υποθέσεως.
PHAROS V COMMISSION in no way disclosed any mismanagement of the matter on its part.
Η αίτηση αναιρέσεως δυνατή η άρση των αμφιβολιών επί του ζητήματος αν η σοματοζάλμη μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αυξητική ορμόνη.
was able to dispel all doubt regarding the question whether somatosalm could be used to boost growth.
Επομένως, η Επιτροπή διευκόλυνε σημαντικά τις εργασίες του Συμβουλίου, το οποίο, αφού έλαβε γνώση της συμπληρωματικής γνώμης της ΕΚΦ, δεν προέβαλε αντιρρήσεις για την κατάταξη της σοματοζάλμης στο παράρτημα Π.
In those circumstances, the Commission greatly facilitated the work of the Council, which, having noted the further opinion of the CVMP, did not oppose the inclusion of somatosalm in Annex II.
71 Σε τελική ανάλυση, η Επιτροπή, ζητώντας στις 23 Απριλίου 1996 την έκδοση της συμπληρωματικής γνώμης, παρέμεινε αδρανής ως προς τη λήψη αποφάσεως επί έξι μόνο μήνες μετά τις 16 Οκτωβρίου 1995, ημερομηνία κατά την οποία η ΕΠΤΠ δεν εξέδωσε γνώμη σύμφωνη προς τα μέτρα που πρότεινε η Επιτροπή.
71 In the result, through asking for a further opinion on 23 April 1996, only six months elapsed after 16 October 1995, the date on which the Adaptation Committee failed to give its assent to the measures proposed by the Com mission, without the Commission taking any decision.
Η Pharos υποστηρίζει ότι τα συμπερά­σματα του Πρωτοδικείου σε σχέση με την αγωγή αποζημιώσεως ενέχουν νομικά σφάλ­ματα που δικαιολογούν την εξαφάνιση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.
Pharos submits that the findings of the Court of First Instance in respect of the claim for damages contain errors of law and that the contested judgment should accordingly be annulled.
Η Pharos προβάλλει κυρίως δύο λόγους αναιρέσεως, οι οποίοι στηρίζονται στην εσφαλμένη ερμηνεία αφενός του άρθρου 8, παράγραφος 3, στοι­χείο β', του κανονισμού 2377/90, που ορίζει ότι η Επιτροπή υποβάλλει «αμέσως» στο Συμβούλιο πρόταση για τα μέτρα που πρέπει να θεσπιστούν, και αφετέρου του ίδιου του κανονισμού στο σύνολο του, καθόσον ο κανονισμός αυτός δεν παρέχει στην Επι­τροπή την εξουσία να ζητήσει από την ΕΚΦ να εκδώσει συμπληρωματική γνώμη.
In essence, it relies on two pleas alleging misinterpretation, first, of Article 8(3)(b) of Regulation No 2377/90, which provides that the Com mission shall 'without delay' propose to the Council the measures to be adopted, and, second, of the Regulation itself, since it does not confer on the Commission the right to seek a further opinion from the CVMP.
Επίτης εσφαλμένης ερμηνείας του άρθρου 8, παράγραφος 3, στοιχείο β', του κανονι­σμού 2377/90
The alleged misinterpretation of Article 8(3)(b) of Regulation 2377/90
72 Υπό τις περιστάσεις αυτές, η Επιτροπή δεν παραβίασε ούτε την αρχή της ασφάλειας δικαίου ούτε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­στοσύνης, κατά μείζονα δε λόγο δεν παραβίασε τις αρχές αυτές κατάφωρα.»
72 Under those circumstances, the Com mission was not in breach, and a fortiori did not commit a sufficiently clear breach, of either the principle of legal certainty or that of the protection of legitimate expectations.'
Εξάλλου, όσον αφορά την ύπαρξη παραβιάσεως της αρχής της χρηστής διοι­κήσεως, το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι ο συλλογισμός της Επιτροπής και οι ενέργειές
With regard to the existence of a breach of the principle of proper administration, the Court held that the Commission's reasoning and the steps which it took
Η Pharos ισχυρίζεται κυρίως ότι η λέξη «αμέσως» σημαίνει «χωρίς καμία καθυ­
The appellant's principal argument is that the expression 'sans tarder' means 'at
Ι­8165
I - 8165
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­151/98 Ρ δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, ότι η Επι­τροπή θα εφάρμοζε ορθά την προβλεπόμενη διαδικασία και θα υπέβαλλε στο Συμβούλιο «αμέσως» πρόταση για τα ληπτέα μέτρα.
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-151/98 P once'; and that this is borne out by other language versions of Regulation No 2377/90.
Κατά τη Pharos, το Πρωτοδικείο, κρίνοντας ότι η έννοια «αμέσως» επιτρέπει στην Επι­τροπή να παραμείνει αδρανής επί ένδεκα μήνες πριν διαβιβάσει πρόταση το Συμβού­λιο, παρέβη τον νόμο.
Accordingly, the English ver sion uses the phrase 'without delay', the Dutch version the expression 'onverwijld' and the German version the term 'unverzüglich'. The legislature did not, therefore, allow the Commission a time margin for submitting a proposal to the Council.
στέρηση», πράγμα που επιβεβαιώνεται από τα κείμενα του κανονισμού 2377/90 σε άλλες γλώσσες.
accordance with the principle of legitimate expectations, to apply the prescribed pro cedure properly, by proposing to the Coun cil 'without delay' the measures to be adopted.
Ο νομοθέτης δηλαδή κατέστησε σαφές ότι η Επιτροπή δεν διαθέτει κανένα χρονικό περιθώριο για την υποβολή προτά­σεως στο Συμβούλιο.
By holding that the expression 'without delay' allows the Commission to wait eleven months before submitting a proposal to the Council, the Court had erred in law.
Εξάλλου, κατά τη Pharos πάντοτε, η ορθότητα της ερμηνείας αυτής επιβεβαιώνε­ται επίσης από την εν γένει οικονομία του κανονισμού 2377/90, σκοπός του οποίου είναι η θέσπιση και διασφάλιση ταχείας διαδικα­σίας για τον καθορισμό των ΑΟΚ των κτηνιατρικών φαρμάκων στα τρόφιμα ζωικής προελεύσεως.
In its view, this interpretation is in any case confirmed by the general structure of Regulation No 2377/90 which is designed to lay down and ensure a rapid procedure for the establishment of MRLs of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin.
Για τις νέες φαρμακο­λογικά δραστικές ουσίες το άρθρο 6 προ­βλέπει συγκεκριμένη προθεσμία, η οποία κυμαίνεται μεταξύ 30 και 120 ημερών, για κάθε μία από τις φάσεις της διαδικασίας καθορισμού των ΑΟΚ.
For new pharmacologicallyactive substances Article 6 provides a fixed time limit, of between 30 and 120 days, for each stage in the procedure for the establishment of MRLs.
Επικουρικά, η Pharos υποστηρίζει ότι, ακόμη και αν θεωρηθεί ότι η Επιτροπή δια­θέτει «ορισμένα περιθώρια ελιγμών», επι­βάλλεται εντούτοις να γίνει δεκτό ότι η λέξη «αμέσως» έχει την έννοια μιας σύντομης προθεσμίας και ότι είναι προφανές ότι το ενδεκάμηνο δεν καλύπτεται από την έννοια αυτή.
In the alternative, the appellant submits that, even if it were necessary to accord the Commission 'a certain margin for man oeuvre', it must, nevertheless, be declared that the expression 'without delay' indicates a short time, to say the least, and that a period of 11 months clearly does not correspond to that idea.
Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, με την οποία έγινε δεκτό ότι η Επιτροπή, μολονότι παρέμεινε αδρανής επί έξι μήνες και δεν εξέδωσε πριν την παρέλευση ένδεκα μηνών την πράξη που όφειλε να θεσπίσει, τήρησε την υποχρέωση της να ενεργεί ταχέως, είναι κατά νόμο αναιτιολόγητη ή ανεπαρκώς αιτιολογημένη.
In holding that the Commission had met the requirement to act swiftly when it had remained inactive for six months and not adopted the measure it was required to take until 11 months had elapsed, the contested judgment was not properly reasoned.
Το δικαίωμα του εφευρέτη μιας νέας ουσίας να ισχύσουν πολύ σύντομες προθε­σμίες αποδεικνύεται a contrario από το γεγονός ότι το άρθρο 7 είναι ελαστικότερο όσον αφορά τον καθορισμό των ΑΟΚ για τις ουσίες των οποίων η χρήση επιτρεπόταν ήδη κατά την ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού 2377/90.
The right of the inventor of a new substance to a decision within a short time is demonstrated a contrario by the greater flexibility provided in Article 7 with regard to the establishment of MRLs for substances already authorised for use on the date on which Regulation No 2377/90 entered into force.
Η διάταξη αυτή προβλέπει ότι η Επιτροπή καθορίζει το χρο­νοδιάγραμμα της εξετάσεως των ουσιών και ότι η προθεσμία εξετάσεως από την ΕΚΦ καθορίζεται σε ανανεώσιμη προθεσμία 120 ημερών.
Article 7 provides that the Commission is to publish a timetable for the consideration of these substances and that the period allowed for examination by the CVMP is to be 120 days, this period being renewable.
Η Fédération européenne de la santé ani­male (στο εξής: Fedesa), η οποία έχει παρέμ­βει υπέρ της Pharos, ισχυρίζεται ότι, έστω και αν η επιστημονική φάση της διαδικασίας καθορισμού των ΑΟΚ μπορεί να είναι αρκετά μακρά, τούτο δεν ισχύει για την άλλη φάση της διαδικασίας αυτής, δηλαδή τη φάση θεσπίσεως των ΑΟΚ.
La Fédération européenne de la santé animale (European Federation of Animal Health) (hereinafter 'Fedesa'), intervening in support of the forms of order sought by Pharos, argues that, although one of the two stages comprising the procedure for the establishment of MRLs, namely the scientific stage, may take quite a long time, it is a different matter for the stage at which the MRLs are adopted.
Τούτο προκύ­πτει από τη δέκατη αιτιολογική σκέψη του προοιμίου του κανονισμού 2377/90, η οποία προβλέπει ότι «μετά την επιστημονική τους αξιολόγηση από την επιτροπή κτηνιατρικών φαρμάκων τα ανώτατα όρια καταλοίπων
This is apparent from the tenth recital in the preamble to Regulation No 2377/90 which states: 'after scientific assessment by the Committee for Veterinary Medicinal Products, maximum
άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 2377/90 είναι ο πολυετής προγραμματισμός της εξετάσεως των εκατοντάδων ουσιών που κυκλοφορούσαν ήδη στην αγορά την 1η Ιανουαρίου 1992.
PHAROS V COMMISSION residue levels must be adopted by a rapid procedure.' therefore intended to spread over several years the consideration of the hundreds of substances already on the market on 1 January 1992.
Εξάλλου, το εξάμηνο που παρήλθε μεταξύ της γνώμης της ΕΠΤΠ και της υπο­βολής αιτήσεως στην ΕΚΦ για την έκδοση συμπληρωματικής γνώμης αποτελεί εύλογη προθεσμία, αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η ίδια η Επιτροπή αναγκάστηκε να επανεξε­τάσει την υπόθεση.
Moreover, the period of six months which elapsed between the opinion of the Adaptation Committee and the request to the CVMP for a further opinion was not unreasonable in view of the fact that the Commission itself had to reconsider the matter.
Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι ορθώς το Πρωτοδικείο έκρινε ότι με τη λέξη «αμέσως» [στο γαλλικό κείμενο: «sans tarder»] δεν καθορίζεται επακριβώς η προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να ενεργήσει η Επιτροπή, η οποία πάντως έχει την υποχρέωση να ενεργήσει εντός εύλογης προθεσμίας.
The Commission submits that the Court was right in holding that the expression 'without delay' does not specify exactly the period within which the Com mission is supposed to act, whilst requiring it to act within a reasonable time.
Κατά την Επιτροπή, αν ο νομοθέτης ήθελε να μη διαθέτει η Επιτροπή κανένα χρονικό περιθώριο για την υποβολή προτάσεως στο Συμβούλιο, θα είχε χρησιμοποιήσει στο γαλ­λικό κείμενο της επίμαχης διατάξεως τη λέξη «aussitôt», όπως έπραξε σε σχέση με τις επιτροπές διαχειρίσεως 7.
It maintains that, if the legislature had not wished to allow the Commission any time margin for submitting the proposal to the Council, it would have used the expression 'immediately' as it has done for the administrative committees. 7
— Εκτίμηση του βασίμου του λόγου αναιρέ­σεως
— Assessment of the merits of the plea
Όσον αφορά το επιχείρημα της Pharos που στηρίζεται στο άρθρο 7 του κανονισμού 2377/90, η Επιτροπή παρατηρεί ότι το άρθρο αυτό ούτε αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων των επιχειρηματιών ούτε καθιερώνει ένα σύστημα προσωρινών αδειών.
With regard to the appellant's argument concerning Article 7 of Regulation No 2377/90, the Commission points out that the article is not designed to uphold the rights of traders or to introduce provi sional authorisation rules.
Συγκεκριμένα, το άρθρο 7 καθιερώ­νει μια διαδικασία παράλληλη προς τη δια­δικασία του άρθρου 6 — το οποίο αφορά τις νέες ουσίες — σε σχέση με τις ουσίες που κυκλοφορούσαν ήδη στην αγορά.
Article 7 esta blishes, for substances already on the market, a procedure similar to the one provided for new substances by Article 6.
Ο νομο­θέτης, αφού καθιέρωσε την υποχρέωση καθορισμού κοινοτικού ΑΟΚ για κάθε ουσία, δεν μπορούσε να αξιώσει τη συμμό­ρφωση με την υποχρέωση αυτή σε σχέση με όλα τα φάρμακα που κυκλοφορούσαν ήδη στην αγορά, χωρίς κλιμάκωση των εργασιών και χωρίς να καθιερώσει μια μεταβατική περίοδο8.
Having imposed the obligation to determine a Community MRL for every substance, the legislature could hardly apply this require ment to all the medicinal products already on the market without spreading out the work to be done and establishing a transitional period.
Επομένως, σκοπός του χρονο­διαγράμματος για το οποίο γίνεται λόγος στο
8 The timetable mentioned in Article 7(2) of Regulation No 2377/90 is
7 — Βλ. απόφοση 87/373/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 1987, για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή (ΕΕ L 197, σ. 33).
7 — See Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ 1987 L 197, p. 33).
Προσωπικά νομίζω ότι, όσον αφορά τον πρώτο αυτό λόγο ακυρώσεως, το Δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί μόνον επί του εξαμή­νου κατά το οποίο η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι επανεξέτασε την υπόθεση, δηλαδή επί του διαστήματος που διέρρευσε μεταξύ της 16ης Οκτωβρίου 1995, όταν η ΕΠΤΠ δεν εξέδωσε σύμφωνη γνώμη με τα προτεινόμενα μέτρα, και της 23ης Απριλίου 1996, όταν η Επιτροπή αποφάσισε να ζητήσει συμπληρωματική γνώμη (στο εξής: εξάμηνο).
I, for my part, think that, with regard to this plea, a ruling should be given only in respect of the sixmonth period during which the Commission claims that it reconsidered the matter, that is to say, the period between 16 October 1995, the date on which the Adaptation Committee failed to adopt the measures proposed, and 23 April 1996, the date on which the Commission decided to request the further opinion (hereinafter 'the sixmonth per iod').
8 — Βλ. το άρθρο 14 του κανονισμού 2377/90.
8 — See Article 14 of Regulation No 2377/90.
Ι­8167
I - 8167
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ MISCHO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­151/98 Ρ κάλεσε η υποβολή της αιτήσεως αυτής, παρά μόνον αφού επιλυθεί το ζήτημα της νομι­μότητας της ίδιας της αιτήσεως εκδόσεως συμπληρωματικής γνώμης.
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-151/98 P procedure (hereinafter 'the five-month per iod') resulting from that request can there fore be given only in the light of the legality of the request for a further opinion.
χείο, ότι το κείμενο της επίμαχης διατάξεως μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιτρέπει στην Επιτροπή να υποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση που να μη συμπίπτει κατ' ανάγκη με την πρόταση που υποβλήθηκε στην ΕΠΤΠ.
provision in question can be interpreted as meaning that the Commission may submit to the Council a proposal which is not necessarily the same as the one it submitted to the Adaptation Committee.
Το άρθρο 8, παράγραφος 3, στοιχείο β', προβλέπει συγκεκριμένα ότι «Αν τα προτεινόμενα μέτρα δεν είναι σύμφωνα προς τη γνώμη της [ΕΠΤΠ], ή ελλείψει γνώμης, η Επιτροπή υποβάλλει αμέσως στο Συμβούλιο πρό­ταση 10για τα μέτρα που πρέπει να θεσπι­στούν».
Article 8(3)(b) actually reads: 'Where the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is adopted, the Commission shall without delay propose10to the Council the measures to be adopted.'
Η Επιτροπή βέβαια ανέφερε κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση ότι αισθάνε­ται καταρχήν υποχρεωμένη να διαβιβάζει στο Συμβούλιο πρόταση ταυτόσημη με την πρόταση που έχει υποβάλει στην ΕΠΤΠ, είμαι δε βέβαιος ότι τούτο αποτελεί όντως τον κανόνα.
Admittedly, the Commission told the Court at the hearing that it feels obliged, in principle, to submit to the Council a proposal which is identical in content to the one submitted to the Adaptation Committee, and that certainly ought to be the rule.