natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσφεύγουσα της κύριας δίκης είναι κατασκευαστική εταιρία, η οποία συνάπτει "συμβάσεις πωλήσεως και συμβάσεις έργου", με τις οποίες αναλαμβάνει κυρίως είτε την παράδοση οικοπέδου και την κατασκευή κατοικίας ή ενίοτε την αποπεράτωση της κατασκευής κατοικίας είτε την κατασκευή πολυκατοικιών και την παράδοση στον πελάτη ενός τμήματος της πολυκατοικίας και του αντίστοιχου τμήματος του οικοπέδου, καθώς και τη μεταβίβαση του δικαιώματος αποκλειστικής χρήσεως αυτού του τμήματος του ακινήτου προς κατοικία.
According to the first paragraph of Article 10(2) and Article 11(A)(1)(a) of the Sixth VAT Directive, where a supplier of goods allows the purchaser to defer payment of the price, in return for the payment of interest, to the time of supply, the total value of the goods must be considered to include that interest, even if the contract distinguishes it from the price.
Οι συμβάσεις επιτρέπουν στον πελάτη να αναβάλει την καταβολή του ποσού που οφείλει για το οικόπεδο και/ή το οικοδόμημα μέχρι την ημέρα της μεταβιβάσεως της κυριότητας επί του οικοπέδου και του κατασκευασθέντος κτιρίου.
"Article 13(B)(d)(1) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as meaning that a supplier of goods or services who allows his customer to defer payment of the price, in return for the payment of interest, grants, in principle, credit exempted under that provision.
Αυτή η αναβολή πληρωμής συνοδεύεται κατά κανόνα από τον όρο προκαταβολής εκ μέρους του πελάτη ποσού ίσου προς το 10 % του συνολικού τιμήματος του οικοπέδου και του κτίσματος.
However, where a supplier of goods or services allows his customer to defer payment of the price, in return for the payment of interest, only to the time of supply, such interest constitutes not remuneration for credit but part of the consideration for the supply of the goods or services for the purposes of Article 11(A)(1)(a) of the Sixth VAT Directive."
Το άρθρο 13, μέρος Β, στοιχείο δ, σημείο 1, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ ορίζει τα εξής:
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
Πρέπει καταρχάς να τονιστεί ότι η αναβολή της καταβολής του τιμήματος για την πώληση ενός αγαθού έναντι της καταβολής τόκων μπορεί καταρχήν να θεωρηθεί ως απαλλασσόμενη από τον φόρο χορήγηση πιστώσεως, κατά την έννοια της οδηγίας.
Where a taxable person who supplies goods or services to a customer makes a separate grant of credit to that customer on terms which clearly distinguish between the supply of goods or services and the credit transaction, the grant of credit constitutes a separate transaction which is in principle exempt under Article 13(B)(d)(1) of the Sixth Directive.
Το προδικαστικό ερώτημα αφορά την ιδιαίτερη περίπτωση στην οποία ο προμηθευτής ενός αγαθού, εν προκειμένω ενός οικοπέδου, επιτρέπει στον πελάτη του, έναντι καταβολής τόκων, να αναβάλει την καταβολή του τιμήματος μέχρι την παράδοση μόνο.
However, where a purchase and construction agreement between a building constructor and a purchaser provides that payment for the supply of the land must be made on or shortly after conclusion of the agreement but may be deferred to the time of the supply in return for the payment of interest, such interest does not constitute consideration for a separate supply of credit but must be regarded a part of the consideration for the supply of the land for the purposes of Article 11(1)(1)(a) of the Directive."
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Court of First Instance
0 γενικός εισαννελέαε F. G.
Case T-83/92 Zunis Holding S.A. and Others ν Commission (Competition - Control of concentrations - Admissibility) (Second Chamber)
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου της 3ης Μαρτίου 1993.
On 27 November 1991 the Commission received notification, under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, of an operation by which Mediobanca -Banca di Credito Finanziario SpA had increased its shareholding in Assicurazioni Generali SpA from 5.98% to 12.84%.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
By a decision of 19 December 1991, adopted pursuant to Article 6(1)(a) of Regulation No 4064/89, the Commission concluded that the notified operation did not fall within the scope of that regulation on the ground that Mediobanca would not, following that concentration, be in a position to exercise, by itself or together with others, a "decisive influence" on Generali.
Όταν ο υποκείμενος στον φόρο, ο οποίος παραδίδει αγαθά ή παρέχει υπηρεσίες σε αγοραστή, χορηγεί, χωριστά, στον αγοραστή αυτό πίστωση με όρους που διαχωρίζουν σαφώς την παράδοση των αγαθών ή την παροχή υπηρεσιών από τη χορήγηση της πιστώσεως, η χορήγηση της πιστώσεως αποτελεί χωριστή πράξη, η οποία καταρχήν απαλλάσσεται από τον φόρο δυνάμει του άρθρου 13 Β, στοιχείο δ, σημείο 1, της έκτης οδηγίας.
In that request, the applicants claimed essentially that the Commission's conclusion in its decision of 19 December 1991 that the notified operation did not fall within the scope of Regulation No 4064/89 resulted from a fundamental misapprehension as to the essential facts concerning the extent of the influence and control exercised by Mediobanca, both by itself and in conjunction with Lazard, prior to the increase in its shareholding by the notified operation.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
"... the Mediobanca/Generali decision was not based on 'incorrect information', as you alleged, since the Commission knew of the 1985 Paris agreement and took it into account when making its decision".
Υποθ. Τ-83/92: Zunis Holding SA κ.λπ. κατά Επιτροπής 28.10.1993 "Ανταγωνισμός - Έλεγχος των πράξεων συγκεντρώσεως - Παραδεκτό" (Δεύτερο τμήμα)
It was in those circumstances that the applicants, by application lodged on 30 September 1992, brought an action seeking the annulment of the decision alleged to be contained in the above letter.
Με απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 1991, την οποία εξέδωσε βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο α, του κανονισμού 4064/89, η Επιτροπή έκρινε ότι η κοινοποιηθείσα πράξη δεν ενέπιπτε στον κανονισμό αυτό, επειδή η Mediobanca δεν ήταν σε θέση, μετά την πραγματοποίηση της εν λόγω πράξεως, να ασκεί μόνη ή από κοινού με άλλες επιχειρήσεις "αποφασιστική επιρροή" επί της Generali.
When an act of the Commission amounts to a rejection it must be appraised in the light of the nature of the request to which it constitutes a reply. In particular, the refusal by a Community institution to withdraw or amend an act may constitute an act whose legality may be reviewed under Article 173 of the EEC Treaty only if the act which the Community institution refuses to withdraw or amend could itself have been contested under that provision.
Η συμφωνία αυτή προέβλεπε, μεταξύ άλλων, τη δημιουργία μιας διευθύνουσας επιτροπής, στην οποία θα μετείχαν εκπρόσωποι της Generali και των δύο κυριότερων μετόχων της, με σκοπό την εξέταση των κοινού ενδιαφέροντος προβλημάτων της Generali και τον διορισμό ορισμένων μελών των διαχειριστικών και διευθυντικών οργάνων της εταιρίας.
The Court pointed out first of all in that regard that the mere fact that a measure may affect the relations between the different shareholders of a company does not of itself mean that any individual shareholder can be regarded as directly and individually concerned by that measure. Only the existence of specific circumstances can enable such a shareholder, claiming that the measure affects his position within the company, to bring proceedings under Article 173 of the EEC Treaty.
Στην αίτηση τους αυτή οι προσφεύγουσες ισχυρίζονταν κυρίως ότι η εκτίμηση στην οποία κατέληξε η Επιτροπή με την απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 1991 οφείλεται σε ουσιώδη παρερμηνεία των βασικών στοιχείων σχετικά με την έκταση της επιρροής και του ελέγχου που ασκούσε η Mediobanca, είτε μόνη της είτε από κοινού με τη Lazard, πριν ήδη από την αύξηση της συμμετοχής της, την οποία αφορούσε η κοινοποιηθείσα πράξη.
With regard to the question whether such specific circumstances exist in the present case, the Court considered first that the applicants, who relied on their capacity as shareholders of one of the notifying parties, could not be included among the third parties whose legal or factual position may be affected by that decision.
Με έγγραφο της 31ης Ιουλίου 1992, το οποίο υπέγραψε ο Γενικός Διευθυντής Ανταγωνισμού της Επιτροπής, η Επιτροπή απέρριψε την αίτηση των προσφευγουσών να επαναληφθεί η διαδικασία, με το εξής, μεταξύ άλλων, αιτιολογικό:
A finding made by the Commission in accordance with Article 6(1)(a) of Regulation No 4064/89 that a concentration notified to it does not fall within the scope of that regulation is not of such a nature as by itself to affect the substance or extent of the rights of shareholders of the notifying parties, either as regards their proprietary rights or the ability to participate in the company management conferred on them by such rights.
"(...) η απόφαση Mediobanca/Generali δεν στηριζόταν σε 'εσφαλμένα πληροφοριακά στοιχεία', όπως ισχυρίζεστε, αφού η Επιτροπή γνώριζε την ύπαρξη της συμφωνίας του Παρισιού του 1985 και την έλαβε υπόψη κατά την έκδοση της αποφάσεως της".
The Court noted that that decision finding that the concentration notified does not fall within the scope of Regulation No 4064/89 affects the applicants, in their capacity as Generali shareholders, in the same way as any other of the 140 000 or so shareholders of that company.
Κατόπιν αυτών οι προσφεύγουσες, με δικόγραφο που κατατέθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 1992, άσκησαν προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως που περιεχόταν στο έγγραφο αυτό.
It followed that the Commission decision of 19 December 1991 could not concern the applicants individually, in particular because their respective shareholdings in the
Όσον αφορά την ένσταση απαραδέκτου που προτείνει η Επιτροπή
The Court considered, finally, that the applicants wrongly argued, in support of their contention that they were individually concerned by the decision of 19 December 1991, that their locus standi could not be questioned because, if they had sought to intervene in the proceedings which resulted in the adoption of that decision (a course of action which they claim they would have taken had they been aware of the matters subsequently disclosed), they would have had a right of action to protect their legitimate interests, in accordance with settled case-law in the areas of competition, State aid, dumping and subsidies.
Όταν μία πράξη της Επιτροπής έχει αρνητικό χαρακτήρα, πρέπει να εξετάζεται σε συνάρτηση με τη φύση της αιτήσεως στην οποία δίνει απάντηση.
Even if the Court were to accept that that case-law can be applied to disputes involving concentrations, considerations relating to the legal certainty of traders and the shortness of the time-limits which is a feature of the general system of Regulation No 4064/89 would in any event require that a request for the reopening of proceedings on the ground of the discovery of an allegedly new fact should be submitted within a reasonable period.
Ακόμη και αν γίνει δεκτό ότι η νομολογία αυτή μπορεί να ισχύσει και για τις διαφορές που αφορούν πράξεις συγκεντρώσεως, για λόγους που ανάγονται, πρώτον, στην ασφάλεια δικαίου για τους επιχειρηματίες και, δεύτερον, στη συντομία των προθεσμιών, η οποία αποτελεί χαρακτηριστικό της όλης οικονομίας του κανονισμού 4064/89, θα επιβαλλόταν, εν πάση περιπτώσει, η υποβολή εντός εύλογης προθεσμίας αιτήσεως επαναλήψεως της διαδικασίας που να στηρίζεται στην αποκάλυψη νέων, κατά τον αιτούντα, γεγονότων.
(Interpretation of Articles 4(d), 60, 65 and 66(7) of the ECSC Treaty and of Articles 85, 86 and 232 of the EEC Treaty - Application of the EAEC Treaty or the EEC Treaty to licences to extract unworked coal and the royalty and payment terms stipulated therein - Jurisdiction of national courts to find that there has been a breach of the competition rules of the EAEC or the EEC and to award damages.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
He proposed that the Court should reply as follows: :
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
They are subject to Articles 4, 65(1) and 66(7), though not Article 60, of the ECSC Treaty.
Καταδικάζει τις προσφεύγουσες εις ολόκληρον στα δικαστικά έξοδα."
Articles 4, 65(1) and 66(7) of the ECSC Treaty have direct effect.
Υπαλληλική υπόθεση "Κοινωνική ασφάλιση - Ποσοστό επιστροφής αποκλειστικού νοσοκόμου" (Τέταρτο τμήμα)
The national court is not bound by a Commission decision involving the application of Articles 65(1) and/or 66(7) of the ECSC Treaty.
ΥπόΘ. Τ-22/92: WeiBenfels κατά Κοινοβουλίου
However, on the basis of the duty of cooperation contained in Article 86 of the ECSC Treaty, the national court has to mitigate as far as possible the risk of a ruling that conflicts with a Commission decision.
26.10.1993 Υπαλληλική υπόθεση "Προαγωγή - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Καθυστερημένη σύνταξη της εκθέσεως βαθμολογίας" (Τέταρτο τμήμα)
If the national court comes to the conclusion that the Commission's findings of fact and/or law which have an influence on the latter's final decision are incorrect or insufficient, or has serious doubts in that regard, it is well advised, in accordance with the provisions of its national procedural law, to suspend the proceedings in the case and, if appropriate, seek the necessary information from the Commission and/or make a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling concerning the validity of the decision in question or the interpretation of the relevant Community competition rules."
Υπαλληλική υπόθεση "Καθήκον αρωγής - Προσβολή τιμής" (Τέταρτο τμήμα)
Validity of Commission Regulation No 2719/75 fixing the monetary compensatory amounts - Monetary compensatory amounts applicable to maize and maize products - System for the calculation of the MCA on products processed from maize which
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο τις εξής απαντήσεις:
28 results in establishing for the various products obtained by processing a given quantity of maize MCAs the sum of which amounts to a figure in excess of 1 MCA fixed for that given quantity of maize.
Ο νενικός εισαγγελέας M. Darmon ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 27nc Οκτωβρίου 1993.
Commission Regulation (EEC) No 2719/75 of 24 October 1975 fixing the monetary compensatory amounts and certain rates for their application is invalid in so far as it fixes the compensatory amounts applicable to all the different products obtained by the processing of a given quantity of the same basic product, such as maize, in a specified manufacturing process at a figure appreciably higher than the compensatory amount fixed for that given quantity of the basic product,
Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
In so far as it fixes the compensatory amounts applicable to maize starch on a basis other than that of the intervention price of maize after deduction of the production refund on starch.
Το ανίσχυρο αυτό συνεπάγεται ότι είναι ανίσχυρες και οι διατάξεις των κανονισμών (ΕΟΚ) 2829/75, 271/76, 512/76, 572/76 και 618/76, καθόσον αφορούν τα προϊόντα που απαριθμούνται στην ανωτέρω παράγραφο.
That invalidity entails the invalidity of Regulations (EEC) Nos 2829/75, 271/76, 512/76, 572/76 and 618/6 in so far as they concern the products referred to above.
Μολονότι οι επιχειρηματίες μπορούν, μετά τον καθορισμό νέων νομισματικών εξισωτικών ποσών από την Επιτροπή, να επικαλούνται, μέχρι το ύψος της ζημίας που πραγματικά υπέστησαν, το ανίσχυρο των ανωτέρω διατάξεων των κανονισμών, δεν επιτρέπεται εντούτοις να τεθεί, λόγω του ανίσχυρου αυτού, ζήτημα ακυρότητας της καταβολής των νομισματικών εξισωτικών ποσών που θα έχουν πραγματοποιήσει οι εθνικές αρχές βάσει των διατάξεων αυτών μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Δικαστηρίου."
Although traders, after the Commission has fixed new monetary compensatory amounts and only to the extent of the actual damage suffered, may rely on the invalidity of the aforementioned regulations, the fact that the provisions of the above regulations are invalid does not make it possible to challenge the charging or payment of monetary compensatory amounts by national authorities on the basis of those provisions prior to the date of the present judgment."
Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ - Δεοντολογικός κώδικας με τον οποίο το Φαρμακευτικό Επιμελητήριο ενός γερμανικού ομόσπονδου κράτους απαγορεύει στους φαρμακοποιούς που υπάγονται στη δικαιοδοσία του την εκτός φαρμακείου διαφήμιση, ακόμη και παραφαρμακευτικών προϊόντων.
Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - Professional Regulations which prohibit pharmacists from advertising outside their pharmacies even for the purpose of marketing pharmaceutical products.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion on 27 October 1993.
30 αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό των εισαγωγών."
- 29 - pharmaceutical products outside their pharmacies does not constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports."
ΥπόΘ. C-384/92: Επιτροπή κατά Ιρλανδίας
Case C-384/92 Commission ν
Παράβαση κράτους - Μη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών 88/661/Ε0Κ του Συμβουλίου, για τον καθορισμό των ζωοτεχνικών απαιτήσεων που ισχύουν στα χοιροειδή αναπαραγωγής, 89/361/Ε0Κ του Συμβουλίου, όσον αφορά τα αιγοειδή και προβατοειδή καθαρός φυλής, και 90/118/ΕΟΚ και 90/119/ΕΟΚ του Συμβουλίου, σχετικά με την αποδοχή για αναπαραγωγή των αναπαραγωγών χοιροειδών καθαράς φυλής και των υβριδικών χοίρων αναπαραγωγής αντίστοιχα.
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose into national law Council Directive 88/661/EEC on the zootechnical standards applicable to breeding animals of the porcine species, Council Directive 89/361/EEC concerning pure-bred breeding sheep and goats, Council Directive 90/118/EEC on the acceptance of pure-bred breeding pigs for breeding and Council Directive 90/119/EEC on hybrid breeding pigs for breeding.
Gul mann ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion on 27 October 1993.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should reply as follows:
Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 2, στοιχείο β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2267/84 της Επιτροπής, ο οποίος προβλέπει τη χορήγηση ενισχύσεως που προκαθορίζεται κατ' αποκοπή στην ιδιωτική αποθεματοποίηση σφαγίων, ημιμορίων σφαγίου, οπισθίων και εμπρόσθιων τεταρτημορίων στον τομέα του βοείου κρέατος -Αποστεωμένο βόειο κρέας - Αποθεματοποιημένη ποσότητα κρέατος και διάρκεια της αποθεματοποιήσεως.
Interpretation of Article 4(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2267/84 providing for the grant of private storage aid fixed at a standard rate in advance in respect of carcases, hal f-carcases, hindquarters and forequarters of beef - Boned beef - Quantity of meat stored and storage period.
0 νενικός εισαγγελέας C. Gul mann ανέπτυξε τις προτάοεκ του κατά τη συνεδρίαση του δεύτερου τμήματος του Δικαστηρίου Tnc 27ης Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 October 1993.
"Το άρθρο 4, παράγραφος 2, του κανονισμού 2267/84 έχει την έννοια ότι, στην περίπτωση κατά την οποία ορισμένα τμήματα εμπρόσθιων τεταρτημορίων αποστεωμένου βοείου κρέατος αποσύρθηκαν από την αποθεματοποίηση πριν από τη λήξη της ελάχιστης περιόδου αποθεματοποιήσεως, εξακολουθεί να υφίσταται δικαίωμα επί της ενισχύσεως, όταν το κρέας που παραμένει αποθεματοπο ι ημένο ισούται συνολικά με το 90 % τουλάχιστον της ποσότητας που αφορούσε η σύμβαση, χωρίς να χρειάζεται να εξακριβωθεί αν τα υπόλοιπα τεμάχια μπορούν να συναρμολογηθούν σε πλήρη εμπρόσθια τεταρτημόρια αποστεωμένου κρέατος."
"Article 4(2) of Regulation No 2267/84 must be interpreted as meaning that, in the event that portions of boned forequarters of beef are removed from storage prior to the expiry of the minimum storage period, aid may still be claimed on condition that the portions of beef remaining in storage together make up at least 90% of the contractual amount, irrespective of whether or not the remaining beef can constitute whole boned forequarters."
Υποθ. C-135/92: Fiskano A.B. κατά Επιτροπής
Case C-135/92 Fiskano AB ν Commission
0 γενικός εισσννελέας M. Darmon ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τυήματος του Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion on 27 October 1993.
"- να κριθεί παραδεκτή η προσφυγή που άσκησε η εταιρία Fiskano κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 19ης Φεβρουαρίου 1992, να κριθεί απαράδεκτη η ένσταση ελλείψεως νομιμότητας που προβλήθηκε με το δικόγραφο απαντήσεως κατά του κανονισμού (ΕΟΚ) 3929/90 του Συμβουλίου, της 31ης Δεκεμβρίου 1990, για τον καθορισμό για το 1991 ορισμένων μέτρων διατηρήσεως και διαχειρίσεως των αλιευτικών πόρων που εφαρμόζονται σε σκάφη υπό σουηδική σημαία, να απορριφθεί το αίτημα της προσφυγής, να καταδικαστεί η εταιρία Fiskano στο σύνολο των δικαστικών εξόδων."
"- the application brought by Fiskano against the Commission decision of 19 February 1992 is admissible; the objection raised in the reply against Council Regulation (EEC) No 3929/90 of 31 December 1990 laying down for 1991 certain measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Sweden is not admissible; the application should be rejected;
Ερμηνεία του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Στεγανό σύστημα επιλεκτικής διανομής - Προϋπόθεση αναγνωρίσεως της νομιμότητας - Κλειστό σύστημα επιλεκτικής διανομής εντός του εδάφους της Κοινότητας - Επανεκτύπωση των εμπορευμάτων εντός της Κοινής Αγοράς κατόπιν της διαμετακομίσεως τους εκτός της αγοράς αυτής - Πώληση προϊόντων πολυτελείας - Ρολόγια Cartier.
Interpretation of Article 85 of the EEC Treaty - Watertight nature of the selective distribution system - Conditions for validity - Closed system of selective distribution in the territory of the Community - Bringing the goods concerned onto the common market after having transited outwith it - Sale of luxury products - Cartier watches
0 γενικός εισαννελέαο G. Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου TUIÌUOTOC του Δικαστηρίου της 27ης Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 October 1993.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
He proposed that the Court should reply as follows:
Οι συμφωνίες στις οποίες στηρίζεται ένα σύστημα επιλεκτικής διανομής δεν αντιβαίνουν προς το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης για τον λόγο και μόνο ότι τα προϊόντα που καλύπτονται από τις συμβάσεις εμπορεύονται νόμιμα εντός των ίδιων αγορών όχι μόνο οι επίσημοι αντιπρόσωποι, αλλά και ορισμένοι έμποροι που δεν είναι ενταγμένοι στο δίκτυο επιλεκτικής διανομής.
Agreements based on a selective distribution system should not be considered to be contrary to Article 85(1) of the Treaty for the simple reason that the products under contract are legally offered for sale, in the same markets, not only by the official dealers but also by traders who are not part of the selective distribution network.
Το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης απαγορεύει στον παραγωγό που εφαρμόζει σύστημα επιλεκτικής διανομής να μη δέχεται, από κοινού με τους εγκεκριμένους αντιπροσώπους του, να καλύπτονται
Where there exists a selective distribution system Article 85(1) of the Treaty precludes a producer, in agreement with authorized dealers, excluding from the manufacturers' guarantee products legally sold by unauthorized dealers. However, that guarantee may not be relied on by the purchaser for defects of or damage to the product as a result of inappropriate servicing or failure by the unauthorized dealer to provide services normally carried out by the authorized dealers."