natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 91/674/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για τους ετήσιους και τους ενοποιημένους λογαριασμούς των ασφαλιστικών επιχειρήσεων
1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production, pursuant to Article 4 of Council Directive 92/34/EEC, Commission Directive 93/49/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by ornamental plant propagating material and ornamental plants pursuant to Council Directive 91/682/EEC, Commission Directive 93/61/EEC of 2 July 1993 setting out the schedules indicating the conditions to be met by vegetable propagating and planting material, other than seed pursuant to Council Directive 92/33/EEC
C-388/95 Βέλγιο κατά Ισπανίας
Case C-390/95 Ρ Antillean Rice Mills Commission and Others
Παράβαση κράτους μέλους — 'Αρθρο 170 της Συνθήκης ΕΚ — Παράβαση των άρθρων 5 και 34 της Συνθήκης ΕΚ — Διατήρηση της ισχύος εθνικής διατάξεως περί απαγορεύσεως της χύδην εξαγωγής ορισμένων οίνων (Rioja, Ribera del Duero)
Preliminary ruling - Bundesverwaltungsgericht -Interpretation of the first indent of Article 6(1) of EEC/Turkey Association Council Decision 1/80 - Right of renewal of a work permit after a year of legal employment with the same employer - Definition of legal employment - Employment with various successive employers
Υποθ. C-389/95 S.
Case C-387/95 Commission v Ireland
Προδικαστική — Hoge Raad der Nederlanden -Ερμηνεία του άρθρου 5, περίπτωση 1, και του άρθρου 24 της Συμβάσεως των Βρυξελλών — Δικαιοδοσία για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων — Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Υποχρέωση του οφειλέτη να καταβάλει ως εγγύηση ορισμένο χρηματικό ποσό — Αποτελέσματα της διαιτησίας επί της ουσίας της διαφοράς
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition), delivered on 14 September 1995, in Joined Cases T-480/93 and T-483/93, inasmuch as it did not annul (a) Commission Decision 93/127/EEC of 25 February 1993 introducing safeguard measures in respect of rice originating in the Netherlands Antilles and (b) Commission Decision 93/211/EEC amending Decision No 93/127/EEC and inasmuch as it dismissed the action for damages resulting from those decisions - Competence of the Council to decide on restrictions on importation of agricultural products from overseas countries and territories (Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community)
Προδικαστική — Διοικητικό Πρωτοδικείο θεσσαλονίκης — Ερμηνεία της οδηγίας
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 91/674/EEC of 19 December 1991 on the annual accounts and consolidated accounts of insurance undertakings
Νέο μέλος του Πρωτοδικείου
New Member of the Court of First instance
Μ. Barrington ήταν δικαστής στο High Court της Ιρλανδίας μέχρι τον διορισμό του ως δικαστού του Πρωτοδικείου τον Σεπτέμβριο του 1989.
Mr Barrington was a Judge at the High Court until his appointment as Judge at the Court of First Instance in September 1989.
Υπέβαλε την παραίτηση του προκειμένου να αναλάβει νέα καθήκοντα ως μέλος του Supreme Court της Ιρλανδίας.
He has resigned in order to take up new duties as a Member of the Supreme Court of Ireland.
'Εχει ειδικευθεί στο κοινοτικό δίκαιο και στο διεθνές δίκαιο, στο εμπορικό δίκαιο, στο δίκαιο του ανταγωνισμού, της πνευματικής ιδιοκτησίας και των σημάτων.
A member of the Bar of Ireland who appeared on many occasions as advocate in cases before the Court of Justice of the European Communities and before the Commission and Court of Human Rights of the Cornici ot Europe As a practitioner he specialized in European Community and international law and in general commercial and intellectual property law.
Έχει διατελέσει πρόεδρος του Συμβουλίου των Δικηγορικών Συλλόγων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (CCBE).
He held office as President ot the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) in 1985-1986.
Το παρόν δελτίο συντάσσεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου (L-2925 Λουξεμβούργο) για την ταχεία ενημέρωση των αναγνωστών επί των εργασιώντου.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (I.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on: 15.01.1996 Catalogue No: DX-AC-96-OOl-EN-C
Εβδομάδα από 15 έως 19 Ιανουαρίου 1996 αριθ. 2/96
15 to 19 January
C-276/94 Finn Ohrt Γεωργία
Case T-108/94 Elena Candiotte v Council of the European Union Institutional law
Τ-108/94 Elena Candiente κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως θεσμικό δίκαιο
Case C-276/94 Finn Ohrt Agriculture
Υποθ. C-446/93 4 SEIM — Sociedade de Exportação e Importação de Materiais Lda κατά Subdirector-Geral des Alfândegas Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Page 2
Ενώπιον τον Πρωτοδικείου
(Application for revision (Full Court) to that opinion, the conduct of the Commission and DAFSE is unlawful.
Υποθ. C-299/94 13 Anglo Irish Beef Processors International κλπ. κατά Minister for Agriculture Food and Forestry
In that order, the Court dismissed as inadmissible the application for the annulment of a Commission decision alleged to have been adopted on a date unknown and to have refused payment of contributions from the European Social Fund which had previously been approved.
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Orders the applicants to pay the costs.'
Υποθ. C-130/91 REV II ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Case C-446/93 SEIM — Sociedade de Exportação e Importação de Materiais Lda ν Subdirector-Geral das Alfandegas Free movement of goods
»Αίτηση αναθεωρήσεως (Ολομέλεια)
Germany was stated to be the place of origin of the goods in the EUR 1 certificates of origin.
Κατά τη γνωμοδότηση αυτή, η στάση της Επιτροπής και του DAFSE είναι παράνομη.
The Portuguese customs authorities then began proceedings to effect postclearance recovery of the customs duties in question.
Με τη διάταξη αυτή, το Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή με την οποία εζητείτο η ακύρωση αποφάσεως της Επιτροπής εκδοθείσας σε άγνωστη ημερομηνία, με την οποία αυτή αρνήθηκε να καταβάλει συνεισφορές του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, οι οποίες είχαν εγκριθεί προηγουμένως.
By order of 19 January 1993, received at the Court on 19 November 1993, the Tribunal Tributário de Segunda Instância referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1430/79, as amended by Council Regulation (EEC) No 3069/86, Commission Regulation (EEC) No 1574/80 and Commission Regulation (EEC) No 3799/86 and on the validity of Article 4(2)(c) of Regulation No 3799/86.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί νέο πραγματικό περιστατικό μία νομική γνωμοδότηση εκδοθείσα το 1993, η οποία αφορά μια εντελώς ξένη προς τη συγκεκριμένη υπόθεση.
The questions were raised in proceedings between the company SEIM and the Portuguese customs authorities concerning payment of customs duties on the importation of goods.
Η αναθεώρηση προϋποθέτει την αποκάλυψη πραγματικών στοιχείων προϋπαρξάντων μεν της δημοσιεύσεως της αποφάσεως, αλλ' αγνώστων μέχρι τότε στο εκδόν την απόφαση αυτή δικαστήριο καθώς και στον αιτούντα την αναθεώρηση διάδικο, και τα οποία θα μπορούσαν, αν το Δικαστήριο τα είχε λάβει
SEIM, which was given no time in which to pay that amount, refused to pay it and brought proceedings before the Tribunal Fiscal Aduaneiro, Oporto, for annulment of the notice of assessment to customs duties.
Κατά τις αιτούσες, η Επιτροπή αρνήθηκε την πληρωμή των συνεισφορών επικαλούμενη σοβαρές ενδείξεις για την ύπαρξη παρανομίας.
SEIM, the plaintiff in the main proceedings, bought from an undertaking established in Germany certain goods on which customs duties were not charged upon their importation into Portugal in 1986 since the Federal Republic of
Προς στήριξη της αιτήσεως τους αναθεωρήσεως, οι αιτούσες
At the same time SEIM submitted an application to the Oporto customs authorities asking for the case to be submitted to the Commission in accordance with Commission Regulation (EEC) No 1573/80 in order for the Commission to rule
υπόψη, να το οδηγήσουν σε διαφορετική επίλυση της διαφοράς.
In those circumstances, reference to the Community rules on remission of import duties would not appear to be manifestly wrong.
στοιχείο προγενέστερο της δημοσιεύσεως της αποφάσεως και αποφασιστικής σημασίας κατά την έννοια του άρθρου 41, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού.
In support of those applications SEIM claimed in particular that there had been an error on the part of the German customs authorities which could not have been detected by it and that it had acted in good faith throughout, so that the conditions for refraining from taking postclearance recovery action, laid down in Article 5(2) of Regulation No 1697/79, were fulfilled.
Η γνωμοδότηση όμως που κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου δεν συνιστά νέο πραγματικό
On 28 February 1989 the Directorate-General for Customs notified SEIM that its application had been rejected.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
It is not for the Court to intervene in order to resolve questions of jurisdiction to which the classification of certain legal situations based on Community law may give rise in the national judicial system.
Απορρίπτει την αίτηση αναθεωρήσεως ως απαράδεκτη.
Admissibility of the reference for a preliminary ruling
Καταδικάζει τις αιτούσες στα δικαστικά έξοδα»
According to the Portuguese Government, the contested decision is in fact a decision declining an application for non-post-clearance recovery of the import duties in question and not an application for remission of those duties.
Υποθ. C-446/93 SEIM — Sociedade de Exportação e Importação de Materiais Lda κατά Subdirector-Geral des Alfândegas Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
It must be pointed out in this regard that, by virtue of Article 8(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 2144/87, a 'customs debt' is extinguished in particular 'by payment of the amount of the import or export duties payable on the goods in question or, where appropriate, by remission of that amount pursuant to the Community provisions in force'.
18.01.1996 εισαγωγικών
That argument cannot be accepted.
Προδικαστική «Επιστροφή των αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή διαγραφή χρέους δασμών» (Τρίτο τμήμα) την εκκαθάριση δασμών σχετικών με τις εισαγωγές εμπορευμάτων.
According to the case-law of this Court, a request from a national court may be rejected only if it is quite obvious that the interpretation of Community law or review of the validity of a rule of Community law sought by that court bears no relation to the actual facts of the case or to the subjectmatter of the main action.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας SEIM και των πορτογαλικών τελωνειακών αρχών, όσον αφορά
There is nothing in that provision to suggest that remission is to be subject to the additional condition that the person concerned must first have obtained a period of time in which to pay those duties.
Τα πιστοποιητικά όμως αυτά ακυρώθηκαν μεταγενέστερα από τις γερμανικές τελωνειακές αρχές, με το αιτιολογικό ότι κακώς είχαν εκδοθεί, δεδομένου ότι τα εμπορεύματα δεν είχαν την καταγωγή που αυτά εμφάνιζαν. Έτσι,
It appears, however, from the order for reference that, even though SEIM did not formally apply for remission of the customs duties in question, that is how the Portuguese Directorate-General for Customs construed the request for the case to be submitted to the Commission.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
Accordingly, Article 4(2)(c) of Regulation No 3799/86 cannot be regarded as restricting the general principle of fairness laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 beyond what is necessary. "
Η SEIM ζήτησε επιπλέον, ως προσωρινό μέτρο, την αναστολή της επίδικης αποφάσεως.
By this question the national court asks whether Article 4(2)(c) of Regulation No 3799/86 is valid if it restricts the general principle of fairness set out in Article 13(1) of Regulation No 1430/79, as amended, beyond what is necessary.
Από τη διάταξη περί παραπομπής όμως προκύπτει ότι, μολονότι, τυπικά, η SEIM δεν ζήτησε τη διαγραφή του χρέους των επίμαχων δασμών, αυτή είναι η έννοια υπό την οποία η γενική διεύθυνση των πορτογαλικών τελωνείων ερμήνευσε την αίτηση περί διαβιβάσεως της υποθέσεως της εκ των υστέρων εισπράξεως στην Επιτροπή.
By its third question the national court seeks to ascertain in substance whether, where in an application actually seeking remission of import duties the person concerned relies on facts capable of constituting a special situation within the meaning of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 without, however, expressly mentioning that provision, that omission prevents the national customs authorities from considering the application with reference to that provision.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η επίκληση της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τη διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών δεν φαίνεται ως προδήλως εσφαλμένη.
According to the case-law of the Court, Article 13(1) of Regulation No 1430/79 constitutes a general equitable provision designed to cover situations other than those which arose most often in practice and for which special provision could be made when the regulation was adopted.
Στις 28 Φεβρουαρίου 1989 η γενική διεύθυνση τελωνείων κοινοποίησε στη SEIM την απόρριψη της αιτήσεως της.
Article 4(2) of Regulation No 3799/86 defines the situations which are not by themselves to constitute a sufficient reason for the competent authorities of the Member States to grant remission or repayment.
Έτσι, η SEIM υπέβαλε ενώπιον του Tribunal Tributário de Segunda Instância προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως αυτής, η οποία αποτελείτο αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης.
Although the grant of remission under Article 13 necessitates the submission of an application by the person concerned to the competent authority and Regulation No 1430/79 provides that the competent authorities may grant remission only in the cases provided for in Article 2, those provisions do not prevent those authorities from checking in all cases that the circumstances relied on do not fall within any of the cases referred to by the rules in question.
των προδικαστικών
As regards, in particular, the type of situation referred to in Article 4(2)(c), the Court held, in
Κατά την Πορτογαλική Κυβέρνηση, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι στην πραγματικότητα απόφαση απορρίπτουσα αίτηση περί μη εισπράξεως εκ των υστέρων των επίμαχων εισαγωγικών δασμών και όχι αίτηση διαγραφής χρέους των δασμών αυτών.
The decision of the national customs authority, adopted pursuant to Article 7(1) of Commission Regulation (EEC) No 1574/80 of 20 June 1980 laying down provisions for the implementation of Articles 16 and 17 of Council Regulation (EEC) No 1430/79, relates directly to the obligation of a natural or legal person to pay the amount of the import duties applicable under the current provisions to the goods subject to such duties.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η απόφαση αυτή στηρίχθηκε αποκλειστικά στην αντίστοιχη νομική βάση, δηλαδή στον προαναφερθέντα κανονισμό
It is for the national court to draw the relevant conclusions from that finding when determining whether it has jurisdiction in the matter.
Ωστόσο, το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να υποδεικνύει στον εθνικό δικαστή τα στοιχεία του κοινοτικού δικαίου που είναι δυνατό να
The words 'duties ... which have not yet been paid" appearing in Article l(2)(d) of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties do not refer only to duties whose payment has been deferred.
Από την εξέταση του τετάρτου ερωτήματος δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θέσει υπό αμφισβήτηση το κύρος τον άρθρον 4, παράγραφος 2, στοιχείο γ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3799/86 της Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 1986, που καθορίζει τις διατάξεις εφαρμογής των άρθρων 4α, 6α, 11α και 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου.
Examination of the fourth question has disclosed no factor of such a kind as to call in question the validity of Article 4(2) (c) of Commission Regulation (EEC) No 3799/86 of 12 December 1986 laying down provisions for the implementation of Articles 4a, 6a, 11a and 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79.
Εφόσον με αίτηση που σκοπεί οτην πραγματικότητα στη διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών ο ενδιαφερόμενος επικαλείται πραγματικά περκπατικά δυνάμενα να αποτελέσουν ιδιαίτερη κατάσταση, υπό την έννοια του άρθρου 13, παράγραφος 1, του προαναφερθέντος κανονισμού 1430179, χωρίς ωστόσο να αναφέρει ρητά τη διάταξη αυτή η παράλειψη αυτή δεν εμποδίζει την εθνική τελωνειακή αρχή να εκτιμήσει την αίτηση υπό το πρίσμα της εν λόγω διατάξεως»
Where, in an application actually seeking remission of import duties, the person concerned relies on facts capable of constituting a special situation within the meaning of Article 13(1) of Regulation No 1430/79, without, however, expressly mentioning that provision, that omission does not prevent the national customs authority from considering the application with reference to that provision.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως ακολούθως:
He proposed that the Court should answer as follows:
Η απόφαση που λαμβάνεται σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1574/80 της Επιτροπής, της 20ής Ιουνίου 1980, περί του καθορισμού των διατάξεων εφαρμογής των άρθρων 16 και 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου περί της επιστροφής ή της διαγραφής των εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών, και απορρίπτει αίτηση επιστροφής ή διαγραφής οφειλομένων δασμών εκδίδεται κατ' εφαρμογήν κανόνων του ουσιαστικού δασμολογικού δικαίου, στο πλαίσιο της ασκήσεως της δασμολογικής λειτουργίας της τελωνειακής υπηρεσίας.
A decision under Article 7(1) of Commission Regulation (EEC) No 1574/80 of 20 June 1980 laying down provisions for the implementation of Articles 16 and 17 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 on the repayment or remission of import or export duties, rejecting an application for repayment or remission of duties payable is adopted in pursuance of rules of substantive customs law in the context of the customs function exercised by the customs authorities.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να συναγάγει τις συνέπειες από τη διαπίστωση αυτή προκειμένου να καθορίσει την αρμοδιότητα του επί του θέματος.
It is for the national court to draw the consequences from that finding in order to determine whether it has jurisdiction in the matter.
Το άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79, του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής χρέους εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών, δεν απαιτεί να έχει χορηγηθεί προηγουμένως αναβολή πληρωμής για να γίνει αποδεκτό αίτημα διαγραφής του οφειλομένου ποσού εισαγωγικών δασμών.
Article l(2)(d) of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties does not require deferment of payment to precede acceptance of an application for remission of an amount of import duties payable.
Η διάταξη του άρθρου 4, σημείο 2, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 3799/86 της Επιτροπής, της 12ης Δεκεμβρίου 1986, που καθορίζει τις διατάξεις εφαρμογής των άρθρων 4α, 6α, 1 Ια και 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, βρίσκει επαρκές εξουσιοδοτικό έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 13, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίοΐ' και δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.
Article 4(2)(c) of Commission Regulation (EEC) No 3799/86 of 12 December 1986 laying down provisions for the implementation of Articles 4a, 6a, \\a and 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 is warranted by the terms of Article 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1430/79 and does not infringe the principle of proportionality.
Εφόσον μια εταιρία επικαλείται στην αίτηση διαγραφής χρέους εισαγωγικών δασμών, πέρα από την καλόπιστη προσκόμιση εγγράφων που αργότερα αποδείχθηκαν ότι ήταν ψευδή ή πλαστά ή δεν ίσχυαν για τη χορήγηση προνομιακής δασμολογικής μεταχείρισης, γεγονότα που δύνανται να υπαχθούν σε κάποια από τις περιπτώσεις που δεν ενέχουν δόλο ούτε προφανή αμέλεια από μέρους της, η εθνική τελωνειακή αρχή υποχρεούται να εκτιμήσει την αίτηση αυτή υπό το πρίσμα της γενικής ρήτρας επιεικείας, που απορρέει από το άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής χρέους εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών.»
Where a company, in an application for remission of import duties, relies not only on the bona fide production of documents subsequently found to be forged, falsified or not valid for the purpose of preferential tariff treatment, but also on facts which may bring the application within one of the situations in which there is no deception or obvious negligence on the part of the company, the national customs authority is obliged to assess that application in the light of the general equitable provision contained in Article 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties.'
C-276/94 Finn Ohrt Γεωργία
Case C-276/94 Finn Ohrt Agriculture
Με διάταξη της 6ης Οκτωβρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 11 Οκτωβρίου 1994, το Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavn υπέβαλε, δυνάμει του άρθρου 177
By order of 6 October 1994, received at the Court Registry on 11 October 1994, the Kriminal- og Skifteret, Frederikshavn, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 2 and 3 of Commission Regulation (EEC) No 1382/87.
αρχή κράτους μέλους πρέπει να φέρει ένα σύμβολο ή έναν επισείοντα.
of art to be acquired and installed in the new building in Brussels intended for the Council and its departments.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν κατά την ποινική δίκη κατά του Ohrt, ο οποίος κατηγορείται για παράβαση των διατάξεων του εσωτερικού δικαίου με τις οποίες έχει τεθεί σε εφαρμογή το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού.
constitute a single plea, namely that the selection procedure was unlawful as a result of a breach of the rules of the competition, and that that plea consists of three limbs.
Το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται από το γεγονός ότι στην προκειμένη περίπτωση το επιθεωρούν πλοίο αποτελούσε παράρτημα του κύριου σκάφους επιθεωρήσεως, αλλά προσωρινά ενεργούσε αυτοτελώς.
First limb: Breach of the rules of the competition in that the Selection Committee delegated to each national workingparty the initial selection of artists established in its territory
Ο Ohrt, κυβερνήτης του αλιευτικού σκάφους Actinia, έπλεε στα ύδατα του βόρειου Κατεγάτη, όταν πλησίασε η φουσκωτή λέμβος προσεγγίσεως του δανικού σκάφους επιθεωρήσεως Nordjylland, με σκοπό να επιθεωρήσει το αλιευτικό σκάφος.
The Selection Committee subsequently adopted detailed rules for earning out its task, with a two-stage selection procedure.
Ο Ohrt συνέχισε την πορεία του, αγνοώντας τις προειδοποιήσεις που του απευθύνθηκαν με ραδιοτηλεφωνικά και φωτεινά σημαία, με τα οποία κλήθηκε να σταματήσει αμέσως την πορεία του.
Thus it unanimously decided that the national working parties would carry out an initial selection of artists on the basis of their personal folders and would put forward three artists per Member State for the second stage of the competition.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι η φουσκωτή λέμβος δεν έφερε το σύμβολο αναγνωρίσεως που προβλέπεται στο άρθρο 2 του κανονισμού, κατά το οποίο κάθε σκάφος που πραγματοποιεί επιθεώρηση φέρει, έτσι ώστε να διακρίνεται εμφανώς, επισείοντα ή σύμβολο.
The Court notes that the selection of works of art to be placed in an office building and the recruitment of officials differ so much, as regards both subjectmatter and purpose, that the Court cannot proceed by analogy and apply to artists' competitions the principles which govern Community staff matters.