natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όπως ορθώς τονίζει η Επιτροπή, μια τέτοια ανάλυση δεν μπορεί να γίνει παρά μόνον από το εθνικό δικαστήριο που έχει επιληφθεί της διαφοράς.
It is for the national court to decide whether, on the facts, the conditions laid down in Article 14(2) of Regulation No 2081/92 allow use of an earlier trade mark to continue notwithstanding the registration of the protected designation of origin "Gorgonzola", having regard in particular to the law in force at the time of registration of the trade mark, in order to determine whether such registration could have been made in good faith, on the basis that use of a name such as "Cambozola" does not, per se, constitute an attempt to deceive the consumer.'
Εφόσον η χρησιμοποίηση σήματος όπως το σήμα Cambozola αντιστοιχεί σε μία από τις περιπτώσεις στις οποίες έχει εφαρμογή η προστασία των καταχωρισμένων ονομασιών, πρέπει να εξεταστεί αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 14, παράγραφος 2, του κανονισμού 2081/92 προκειμένου να επιτραπεί η συνέχιση της χρησιμοποιήσεως προ-καταχωρισμένου σήματος.
(1) Article 13(1) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs must be interpreted as meaning that a designation of origin registered pursuant to that regulation is to be protected against another name on the basis that that name is an evocation of the designation of origin within the meaning of Article 13(l)(b) of the regulation where (i) there is a substantial degree of phonetic similarity between the name and the designation of origin and (ii) the name and the designation of origin are used in a very similar sector of the market; that is the case with the registered designation of origin 'Gorgonzola' and the name 'Cambozola' used for another soft blue cheese.
Πρώτον, το σήμα πρέπει να έχει καταχωριστεί καλοπίστως πριν από την ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως καταχωρίσεως της ονομασίας καταγωγής ή της γεωγραφικής ενδείξεως.
(2) It makes no difference for that purpose that the second product carries a statement that it is made in a country which is not the Member State where the product with the designated protection of origin is made.
Επιβάλλεται σχετικώς να τονιστεί ότι εν προκειμένω δεν πρόκειται για την περίπτωση στην οποία αναφέρεται το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της πρώτης οδηγίας 89/104.
(3) However where as in the present case the name was registered as a trade mark before the date on which the application for registration of the protected designation of origin was lodged, use of the name must be allowed to continue pursuant to Article 14(2) of the regulation if
Η ενάγουσα της κύριας δίκης υποστηρίζει σχετικώς ότι οι διατάξεις που εισάγουν αποκλίσεις από το άρθρο 13, το οποίο προστατεύει τις ονομασίες, πρέπει να ερμηνεύονται συσταλτικώς και ότι η καταχώριση ταυ σήματος Cambozola στην Αυστρία δεν μπορεί να έγινε καλοπίστως κατά την έννοια του άρθρου 14, παράγραφος 2, διότι εξ αρχής
(i) it was registered in good faith, which will be the case if the owner of the mark took all reasonable steps at the time of its registration to satisfy himself that use of the mark was compatible with the national law (including any applicable international provisions); and
Εναπόκειται και πάλι στο εθνικό δικαστήριο να εφαρμόσει αυτά τα κριτήρια ενόψει των περιστάσεων της διαφοράς της οποίας έχει επιληφθεί.
(ii) there are no grounds for the invalidity or revocation of the mark as provided by Article 3(l)(c) and (g) and Article 12(2)(b) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
There will be such grounds in particular where the mark is sufficiently specific to deceive a consumer as to, for example, the real nature, quality or geographical origin of the goods or is liable to mislead the public, particularly as to the nature, quality or geographical origin of
Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 17ης Δεκεμβρίου 1998.
Case C-119/97 Ρ Union française de l'express (Ufex) and Others ν Commission of the European Communities Competition
Πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
The abuse by La Poste was alleged to have consisted in allowing SFMI to make use of its infrastructure on unusually favourable terms in order to extend its dominant position on the basic postal service market to the associated market in international express mail.
Δεν έχει σχετικώς σημασία αν το δεύτερο προϊόν φέρει ένδειξη αναφέρουσα ότι παρασκευάζεται σε χώρα η οποία δεν είναι το κράτος μέλος παραγωγής του καλυπτόμενου με την προστατευόμενη ονομασία καταγωγής προϊόντος.
On 21 December 1990 SFEI, DHL International, Service CRIE and May Courier lodged a complaint with the Commission, seeking a declaration inter alia, that La Poste, the French Post Office, was in breach of Article 86 of the Treaty.
β) δεν συντρέχουν λόγοι ακυρότητας ή εκπτώσεως του σήματος, από αυτούς που προβλέπουν τα άρθρα 3, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και ζ', και 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων.
In the first part of their first plea the appellants submit that the Court of First Instance misconstrued the contested decision by not accepting that it was based on two distinct grounds, namely the existence of the Green Paper on postal services in the single market and the Guidelines for the development of Community postal services on the one hand and the decision of 2 December 1991 in Case No IV/M C02 (GD Net) on the other.
Τέτοιοι λόγοι συντρέχουν ιδίως όταν το σήμα είναι αρκούντως ειδικό ώστε να παραπλανά τον καταναλωτή, για παράδειγμα, ως προς την πραγματική φύση, ποιότητα ή γεωγραφική προέλευση του προϊόντος, ή μπορεί να παραπλανήσει το κοινό, ιδίως ως προς τη φύση, την ποιότητα ή τη γεωγραφική προέλευση των προϊόντων, τούτο δε όχι απλώς λόγω της ομοιότητας του σήματος, αλλά λόγω της χρήσεως του σήματος από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεση του.
It suffices to observe that the Court of First Instance merely held that, in the contested decision, the Commission had rejected the complaint for lack of a sufficient Community interest, and had therefore not been obliged to assess the practices at issue from the point of view of Article 86 of the Treaty.
Κατά την εκτίμηση του αν παραπλανώνται οι καταναλωτές ή αν παραπλανάται το κοινό το εθνικό δικαστήριο πρέπει να εφαρμόζει το κριτήριο της τεκμαιρώμενης προσοχής ενός μέσου καταναλωτή, κανονικώς ενημερωμένου και ευλόγως προσεκτικού.»
Moreover, the reference to the GD Net decision is limited in scope since, first, it supports the premise that even if the practices complained of had in fact taken place in the past, that decision had caused them to cease, and, second, it does not concern the Commission's assessment of those practices from the point of view of Article 86 in the GD Net decision.
Υποθ. C-119/97 Ρ Union française de l'express (Ufex) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
In this regard, it suffices to state that the Court of First Instance was entitled to consider that lack of Community interest underlay the entire contested decision.
4 Μαρτίου 1999
The fourth plea in law
«Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Απόρριψη προσφυγής ακυρώσεως — Αποστολή της Επιτροπής βάσει των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ— Εκτίμηση του κοινοτικού συμφέροντος» (Πέμπτο τμήμα)
In their fourth plea in law, the appellants criticise the Court of First Instance for failing to undertake the inquiries necessary to ascertain whether the Commission was in a position to confirm the alleged absence of cross-subsidies between La Poste and its subsidiary.
Συνθήκης εκ μέρους της La Poste française (Γαλλικά Ταχυδρομεία, στο εξής: Poste).
Throughout the decision the Commission considered whether it was appropriate for it to intervene again in a field in which it had already taken initiatives such as the Green Paper, the Guidelines and the GD Net decision.
Βάσει του άρθρου 86, οι προσφεύγουσες κατήγγειλαν την τεχνακοδιοικητική και εμπορική υποστήριξη την οποία η Poste φερόταν ότι παρείχε στη θυγατρική της, τη Société française de messageries internationales (στο εξής: SFMI), η οποία δρα στον τομέα της ταχείας επιδόσεως διεθνούς αλληλογραφίας.
On this point, it need only be observed that the appraisal by the Court of First Instance of the evidence put before it does not constitute a point of law which is subject to review by the Court of Justice on appeal, except where the clear sense of that evidence has been distorted or the substantive inaccuracy of the Court of First Instance's findings is apparent from the documents in the case-file which the appellants do not maintain.
Η καταχρηστική συμπεριφορά της Poste συνίστατο στο ότι παρείχε στη SFMI τη δυνατότητα να επωφεληθεί της υποδομής της, με ασυνήθιστα ευνοϊκούς όρους, προκειμένου η δεσπόζουσα θέση που κατείχε η Poste στην αγορά των βασικών υπηρεσιών ταχυδρομείων να επεκταθεί στη συναφή αγορά των υπηρεσιών ταχείας επιδόσεως διεθνούς αλληλογραφίας.
By accepting that in the contested decision the Commission had referred to the GD Net decision in order to conclude that that decision had resulted in the cessation of the practices complained of, in view of the fact that it was legally binding on La Poste, which as a result of the concentration withdrew from the market in
Στις 21 Δεκεμβρίου 1990, η SFEI, η DHL International, η Service CRIE και η May Courier κατέθεσαν στην Επιτροπή καταγγελία με σκοπό να διαπιστωθεί η παράβαση του άρθρου 86 της
By the fifth plea in law, the appellants submit that the Court of First Instance could not lawfully conclude from the documents in the
αυτό το πρίσμα, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αυτοτελείς λόγοι απορρίψεως της καταγγελίας.
case-file that the Commission had been entitled to consider that the infringements had ceased following the adoption of the GD Net decision.
Επί του δευτέρου λόγου αναιρέσεως
Action by the Commission in such circumstances is indeed part of its task of ensuring that a system of undistorted competition in the common market is established and maintained.
Στις 28 Οκτωβρίου 1994, η Επιτροπή απηύθυνε στη SFEI έγγραφο βάσει του άρθρου 6 τον κανονισμού 99/63/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουλίου 1963, περί των ακροάσεων που προβλέπονται στο άρθρο 19, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου πληροφορώντας την για την πρόθεση της να απορρίψει την καταγγελία.
Since the Commission and the Court of First Instance considered that, regardless of the undertakings it provided for, the GD Net decision was likely to put an end to the practices complained of, it appears that the first part of the fifth plea addresses, in any event, a point which was not necessary for the reasoning of the contested judgment, and is consequently immaterial. There is therefore no need to consider whether, as the appellants submit, it raises a point of law or whether, by contrast, it concerns the appraisal of the evidence by the Court of First Instance, in which case it would be inadmissible.
Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσε < ος, οι αναιρεσείουσες προσάπτουν στο Πρωτοδικείο ότι υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι η Επιτροπή μπορούσε, για να στηρίξει την επίδικη απόφαση, να παραπέμψει σε άλλη απόφαση.
The Commission, entrusted by Article 89(1) of the EC Treaty with the task of ensuring application of the principles laid down in Articles 85 and 86, is responsible for defining and implementing the orientation of Community competition policy. In order to perform that task effectively, it is entitled to give differing degrees of priority to the complaints brought before it.
Επί του τρίτου λόγου αναιρέσεως
In their sixth plea in law the appellants submit that the Court of First Instance erred in law in assessing the Community interest.
Οι προσφεύγουσες προσήψαν επίσης στην Επιτροπή ότι ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας.
First, the Commission is under an obligation to state reasons if it declines to continue with the examination of a complaint.
Το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή και καταδίκασε τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα.
In their eighth plea in law the appellants submit that the statement by the Court of First Instance that the Commission was not obliged to refer to the factors defined in the case-law when assessing whether or not there was a Community interest in continuing with the examination of a complaint constitutes a breach of the principles of legal certainty, protection of legitimate expectations and equal treatment.
Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως οι αναιρεσείουσες ισχυρίζονται ότι, εάν προκύψει ότι το Πρωτοδικείο δεν υπέπεσε σε νομική πλάνη δεχόμενο ότι η Επιτροπή αιτιολόγησε την επίδικη απόφαση παραπέμποντας στην απόφαση GD Net, η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί λόγω αντιφατικής αιτιολογίας.
Second, when deciding the order of priority for dealing with the complaints brought before it, the Commission may not regard as excluded in principle from its purview certain situations which come under the task entrusted to it by the Treaty.
Επί του πρώτου λόγου αναιρέσεως
In this context, the Commission is required to assess in each case how serious the alleged interferences with competition are and how persistent their consequences are.
Με το πρώτο σκέλος του πρώτου λόγου αναιρέσεως οι αναιρεσείουσες υποστηρίζουν ότι το Πρωτοδικείο διαστρέβλωσε την επίδικη απόφαση, αρνούμενο ότι αυτή στηριζόταν σε δύο διαφορετικές αιτιολογίες, δηλαδή την ύπαρξη του πράσινου βιβλίου σχετικά με τις υπηρεσίες ταχυδρομείου και τις κατευθυντήριες γραμμές για την ανάπτυξη των κοινοτικών υπηρεσιών ταχυδρομείου, αφενός, και την απόφαση (GD Net), αφετέρου.
In view of the fact that the assessment of the Community interest raised by a complaint depends on the circumstances of each case, the number of criteria of assessment the Commission may refer to should not be limited, nor conversely should it be required to have recourse exclusively to certain criteria.
Συναφώς, αρκεί η διαπίστωση ότι το Πρωτοδικείο ορθώς έκρινε ότι η έλλειψη κοινοτικού συμφέροντος αποτελούσε το υπόβαθρο ολόκληρης της επίδικης αποφάσεως.
If anticompetitive effects continue after the practices which caused them have ceased, the Commission thus remains competent under Articles 2, 3(g) and 86 of the Treaty to act with a view to eliminating or neutralising them.
Αρκεί η παρατήρηση ότι το Πρωτοδικείο περιορίστηκε στη διαπίστωση ότι, με την επίδικη απόφαση, η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία λόγω ελλείψεως επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος και, συνεπώς, δεν υποχρεούνταν να χαρακτηρίσει τις επίδικες πρακτικές από πλευράς του άρθρου 86 της Συνθήκης.
In a field such as competition law, the factual and legal circumstances may differ considerably from case to case, so that it is permissible for the Court of First Instance to apply criteria which have not hitherto been considered.
Επί του τετάρτου λόγου αναιρέσεως
The seventh plea in law
Με την επίδικη απόφαση, η Επιτροπή εξέτασε πράγματι αν ήταν σκόπιμο να παρέμβει εκ νέου σε τομέα όπου είχε ήδη λάβει πρωτοβουλίες όπως το πράσινο βιβλίο, οι κατευθυντήριες γραμμές και η απόφαση GD Net.
In deciding to discontinue consideration of a complaint against those practices on the ground of lack of Community interest, the Commission therefore cannot rely solely on the fact that practices alleged to be contrary to the Treaty have ceased, without having ascertained that anticompetitive effects no longer continue and, if appropriate, that the seriousness of the alleged
Με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείουσες προσάπτουν στο Πρωτοδικείο ότι δεν προέβη στις απαραίτητες έρευνες ώστε
In their seventh plea in law, the appellants submit that the view taken by the Court of First Instance of the Commission's role in reviewing
να εξακριβώσει αν η Επιτροπή μπορούσε να διαπιστώσει τη φερομένη έλλειψη διασταυρουμένων επιδοτήσεων μεταξύ της Poste και της θυγατρικής της.
interferences with competition or the persistence of their consequences has not been such as to give the complaint a Community interest.
απαριθμήσει η κοινοτική νομολογία περί της εκτιμήσεως υπάρξεως ή όχι κοινοτικού συμφέροντος για την εξακολούθηση της εξετάσεως μιας καταγγελίας, συνιστά προσβολή των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ισότητας.
It must be stated that the Court of First Instance could not reject the appellants' request to order production of a document which was apparently material to the outcome of the case on the ground that the document had not been produced and there was nothing to confirm its existence.
Συναφώς, αρκεί η υπενθύμιση ότι η εκτίμηση εκ μέρους του Πρωτοδικείου των αποδεικτικών ιποιχείων που του υποβάλλονται δεν συνιστά νομικό ζήτημα υπαγόμενο στον έλεγχο του Δικαστηρίου στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως, εκτός αν τα στοιχεία αυτά έχουν διαστρεβλωθεί ή όταν η ανακρίβεια του περιεχομένου των διαπιστώσεων του Πρωτοδικείου προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, πράγμα το οποίο δεν υποστηρίζουν οι αναιρεσείουσες.
In the light of the above considerations, it must be concluded that, by holding, without ascertaining that the anticompetitive effects had been found not to persist and, if appropriate, had been found not to be such as to give the complaint a Community interest, that the investigation of a complaint relating to past infringements did not correspond to the task entiusted to the Commission by the Treaty but served essentially to make it easier for the complainants to show fault in order to obtain damages in the national courts, the Court of First Instance took an incorrect view of the Commission's task in the field of competition.
Δεδομένου ότι η εκτίμηση του κοινοτικού συμφέροντος το οποίο παρουσιάζει μια καταγγελία είναι συνάρτηση των συνθηκών κάθε συγκεκριμένης περιπτώσεως, δεν πρέπει ούτε να περιορίζεται ο αριθμός των κριτηρίων εκτιμήσεως που μπορεί να λάβει υπόψη της η Επιτροπή ούτε, αντιθέτως, να της επιβάλλεται η αποκλειστική χρήση ορισμένων κριτηρίων.
The appellants had stated the author, the addressee and the date of the letter they wished to be produced. Given such details, the Court of First Instance could not simply reject the parties' allegations on the ground of insufficient evidence, when it was up to the Court, by granting the appellants' request to order production of documents, to remove any uncertainty there might be as to the correctness of those allegations, or to explain the reasons for which such a document could not in any event, whatever its content, be material to the outcome of the case.
Επί του πέμπτου λόγου αναιρέσεως
In their twelfth plea in law, the appellants complain that the Court of First Instance ruled on the plea alleging misuse of powers without
Επί τον εβδόμου λόγου αναιρέσεως
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 15 January 1997 in Case T77/95 SFEI and Others ν Commission;
Επί του έκτου και του ογδόου λόγου αναιρέσεο > ς
Refers the case back to the Court of First Instance;
Με τον έκτο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείουσες υποστηρίζουν ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κατά την εκτίμηση του κοινοτικού συμφέροντος.
Set aside the judgment of the Court of First Instance of 15 January 1997 in Case T77/95 SFEI and Others ν Commission;
Για να εκτελεί αποτελεσματικά την αποστολή αυτή, η Επιτροπή
Annul the Commission decision at issue in that judgment and
Επί του δωδέκατου λόγου αναιρέσεως
It is common ground that, in the Land of Carinthia, the transposition of Directive 92/50 did not take effect until 1 July 1997.
Αφετέρου, η Επιτροπή δεν μπορεί, όταν καθορίζει προτεραιότητες κατά την επεξεργασία των καταγγελιών των οποίων έχει επιληφθεί, να θεωρεί ότι αποκλείονται εκ των προτέρων από το πεδίο δράσεως της ορισμένες καταστάσεις που εμπίπτουν στην αποστολή που της έχει ανατεθεί από τη Συνθήκη.
By order of 8 July 1997, the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (Independent Administrative Senate for Carinthia) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 and of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή υποχρεούται να εκτιμά σε κάθε περίπτωση τη σοβαρότητα των φερομένων παραβιάσεων του ανταγωνισμού και την εξακολούθηση των αποτελεσμάτων τους.
The plaintiff submitted a tender in a procedure for the award of a contract organised by the defendant for the construction of a paediatric hospital in Klagenfurt. The procedure related to a number of engineering services, including planning, consultancy and studies for the various medical facilities.
Με τον δωδέκατο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείουσες προσάπτουν στο Πρωτοδικείο ότι έκρινε τον αντλούμενο από την κατάχρηση εξουσίας λόγο χωρίς να εξετάσει όλα τα προβληθέντα στοιχεία.
Those questions were raised in proceedings betweenHospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) (hereinafter 'the plaintiff) and Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft (the establishment responsible for the management of Land hospitals, hereinafter 'the defendant') concerning the award of a service contract relating to the construction of a paediatric hospital in Klagenfurt.
Όταν τα αντίθετα προς τον ανταγωνισμό αποτελέσματα εξακολουθούν μετά τον τερματισμό των πρακτικών που τα προκάλεσαν, η Επιτροπή παραμένει συνεπώς αρμόδια, βάσει των άρθρων 2, 3, στοιχείο ζ', και 86 της Συνθήκης, να αναλαμβάνει δράσεις για την εξάλειψη τους ή την αδρανοποίηση τους.
After the contract was awarded to the Viennese company CMT Medizintechnik Gesellschaft mbH, the plaintiff, which had also participated in the procedure, commenced proceedings before the UVK alleging that the tendering procedure had infringed the Community rules on public service contracts and was therefore unlawful.
Πράγματι, διαπιστώνεται ότι οι αναιρεσείουσες είχαν αναφέρει τον συντάκτη, τον παραλήπτη και την ημερομηνία του εγγράφου το οποίο ζητούσαν να προσκομιστεί.
By its first question the referring body seeks essentially to ascertain whether provisions such as those which govern its composition and functioning conform with the conditions laid down in Article 2(8) of Directive 89/665.
Ενόψει των προηγουμένων σκέψεων, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Πρωτοδικείο, κρίνοντας — χωρίς να επιβεβαιώσει ότι
Under the first subparagraph of Article 2(8) of Directive 89/665, Member States have two options in organising review procedures for public contracts.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Under the second option, that power is, initially, granted to
*1) Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Ιανουαρίου 1997, Τ-77/95, SFEI κλπ κατά Επιτροπής
against a Member State, on the substantive provisions of Directive 92/50.
Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον τον Πρωτοδικείου.
In such circumstances, the decisions of those authorities must be amenable to judicial review or to review by another authority which meets the special requirements laid down in the second subparagraph of Article 2(8) of Directive 89/665 in order to ensure that an adequate remedy is available.
Επιφυλάσσεται ως προς τα διχαστικά έξοδα*
A body such as the UVK displays all the characteristics required for it to be recognised as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Ruiz-Jarabo Colomcr ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 26ης Μαίου 1998.
It is clear that services such as those with which the defendant's invitation to tender is concerned fall within Category No 12 of Annex I A to Directive 92/50.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The second and third questions
3) να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα.
By its fifth question the referring body seeks essentially to ascertain whether Directive 92/50 may be relied on by individuals before national courts.
Προδικαστική «Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Αποτέλεσμα οδηγίας που δεν στο εσωτερικό δίκαιο» (Έκτο τμήμα)
It is undisputed that, on the date on which the plaintiff instituted proceedings before the UVK Directive 92/50 had not yet been transposed into domestic law in Carinthia.