natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12 Σε ανακοίνωση της 24ης Μαΐου 1999, που διαβιβάστηκε στο Δικαστήριο από την Ιταλική Κυβέρνηση, το Corte dei Conti επικαλείται το γεγονός ότι η διαδικασία ελέγχου διεξάγεται κατ' αντιδικίαν, υπό τη μορφή διαφοράς σχετικά με ζητήματα νομιμότητας μεταξύ, αφενός, της υπηρεσίας ελέγχου που, στο πλαίσιο της ανακρί­σεως, απευθύνει κατηγορίες κατά του διοικητικού οργάνου, και, αφετέρου, του διοικητικού αυτού οργάνου που τις αμφισβητεί Ακολούθως, η διαφορά αυτή επι­λύεται από το τμήμα ελέγχου, που συνεδριάζει εν συμβουλίω και μετά την επ'
12 In a document dated 24 May 1999, which was forwarded to the Court by the Italian Government, the Corte dei Conti relies on the fact that the review procedure is conducted on an inter partes basis, in the form of a dispute in which the legality of acts is challenged by the auditors, who, in the course of the preliminary procedure, state objections which are then contested by the administrative authorities concerned. A decision on this dispute is then given
Ι ­ 8590
I - 8590
ANAS ακροατηρίου συζήτηοη κατά τη διάρκεια της οποίας ακούγονται οι εκπρόσωποι του οικείου διοικητικού οργάνου.
ANAS by the reviewing bench, following a public hearing in the course of which the representatives of the departments concerned present oral argument.
13 Όσον αφορά τις έννομες συνέπειες των αποφάσεων («διασκεμμάτων») που εκδί­δονται έτσι, το Corte dei Conti υπογραμμίζει ότι υπάρχει μια έμμεση επίδραση στη διαχείριση του οικείου διοικητικού οργάνου αφού αυτό είναι υποχρεωμένο, δυνάμει του άρθρου 3, παράγραφος 6, του νόμου 20/1994, να του ανακοινώνει τα μέτρα που έχει λάβει κατόπιν αποφάσεως που το αφορά.
13 So far as concerns the legal effects of those decisions ('deliberazioni'), the Corte dei Conti states that they have an indirect effect on the management policy of the department concerned since it is required, under Article 3(6) of Law No 20/1994, subsequently to notify the Corte dei Conti of the measures adopted in the light of the decision.
Επιπλέον, όσον αφορά τα δημόσια διοικητικά όργανα, το άρθρο 3, παράγραφος 8, του νόμου 20/1994 προβλέπει ότι το Corte dei Conti μπορεί να ζητήσει, με την απόφαση του, την επανεξέταση των πράξεων που κρίθηκαν αντίθετες προς τον νόμο.
Furthermore, in the case of administrative authorities which are neither local nor regional, Article 3(8) of Law No 20/1994 provides that, in its decision, the Corte dei Conti may request re-examination of measures considered not to be in conformity with the law.
14 Η ANAS θεωρεί ότι είναι αδιαμφισβήτητο ότι το Corte dei Conti, θεωρούμενο κατά τρόπο γενικό και αφηρημένο, αποτελεί δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
14 The ANAS argues that the Corte dei Conti, considered generally and in the abstract, is indisputably a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
15 Η Ιταλική Κυβέρνηση, απαντώντας σε ερώτηση που της απηύθυνε το Δικαστήριο, υποστηρίζει ότι τα ερωτήματα που υπέβαλε το Corte dei Conti είναι απαράδεκτα.
15 The Italian Government maintains, in reply to a question put by the Court, that the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling are inadmissible.
16 Προσθέτει ότι η νομολογία του ιταλικού Συνταγματικού Δικαστηρίου (μεταξύ άλλων η απόφαση 335/95, Rivista della Corte dei Conti, 1995,3, II, σ.
16 It adds that the Italian Constitutional Court has consistently held (notably in Judgment No 335/95, Rivista della Corte dei Conti, 1995, 3, II, p.
163) διακρίνει μεταξύ ελέγχου που ασκείται a priori ως προς τη νομιμότητα των πράξεων και ελέγχου που ασκείται a posteriori ως προς την οικονομική διαχείριση των επιχειρήσεων.
163) that a distinction must be drawn between the preliminary review of the lawfulness of executive measures and the ex post facto review of the financial management of undertakings.
Ενώ το πρώτο είδος ελέγχου έχει, κατά τη νομολογία αυτή, πολλές αναλογίες προς δικαιο­δοτική λειτουργία, ο έλεγχος διαχειρίσεως a posteriori, που προβλέπεται στο άρ­θρο 3, παράγραφος 4, του νόμου 20/1994, «δεν μπορεί να αποκτήσει τα χαρακτηριστικά ελέγχου δυναμένου να εξομοιωθεί προς δικαιοδοτική λειτουργία, ήτοι αφιερωμένου στην προστασία του αντικειμενικού δικαίου, αποκλειομένης πάσης εκτιμήσεως που δεν θα ήταν αυστηρώς νομική»· αντιθέτως, παρουσιάζεται «ως έλεγχος εμπειρικού χαρακτήρα, εμπνεόμενος, όχι τόσο από ακριβείς κανονι­στικές παραμέτρους, όσο από ιδεατά πρότυπα αντλούμενα από την κοινή πείρα, που
Whereas, in the former case, the responsibilities discharged by the Corte dei Conti are in many respects comparable with judicial functions, its ex post facto review of financial management, provided for in Article 3(4) of Law No 20/1994, 'is not such as to sustain comparison with judicial review, that is to say, with a power directed to the protection of the rules of law, to be exercised solely on the basis of legal criteria'; it is rather to be classed 'as an empirical verification, established not so much by reference to specific rules of law as to
17 Κατά την Αυστριακή Κυβέρνηση, από τις εξηγήσεις που παρέχει το Corte dei Conti στην αίτηση του για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως προκύπτει ότι έχει δικαίωμα να απευθύνεται στο Δικαστήριο.
17 According to the Austrian Government, the explanations provided by the Corte dei Conti in the order for reference suggest that the latter has jurisdiction to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Πάντως, λαμβανομένου υπόψη ότι αυτή δεν διαθέτει τις συναφείς εθνικές διατάξεις σχετικά με την οργάνωση του θεσμού αυτού ούτε, εν γένει, τις διατάξεις που είναι σχετικές με το νομικό του πλαίσιο, δεν της είναι δυνατό να κρίνει κατά τρόπο οριστικό αν πράγματι υφίσταται το δικαίωμα αυτό.
However, since the Austrian Government does not have before it the relevant provisions of national law concerning the organisation of the Corte dei Conti and, generally speaking, delimiting its position within the Italian legal system, it cannot make a definitive assessment of the competence conferred on that institution.
18 Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το Corte dei Conti, κατά την άσκηση του καθήκοντος ελέγχου a posteriori δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί δικαστήριο κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
18 The Commission maintains that the Corte dei Conti, in the exercise of its powers of ex post facto review, cannot be classified as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Επικαλείται μεταξύ άλλων ότι, στην υπόθεση της κύριας δίκης, το Corte dei Conti δεν επιλήφθηκε διαφοράς επί της οποίας πρέπει να αποφανθεί εκδίδοντας απόφαση με δικαιοδοτικό χαρακτήρα.
It argues in particular that, in the main proceedings, the Corte dei Conti is not hearing a dispute which it must settle by a decision which is judicial in nature.
Συγκεκριμένα, άπαξ τα καθήκοντα ελέγχου a posteriori που ασκεί το εν λόγω όργανο αφορούν, όπως και οι διυπουργικές συμβάσεις που εγκρίνουν τις δανειοληπτικές συμβάσεις που αφορά η κύρια δίκη, ήδη εκτελεσθείσες πράξεις, αυτό εκπληρώνει καθήκον εξακρίβωσης των αποτελεσμάτων που λαμβάνει από τη διοίκηση σε σχέση με τα προγράμματα που είχαν αρχικά καταρτισθεί.
Since its powers of ex post facto review concern measures which — like the ministerial decrees approving the loan agreements at issue in the main proceedings — have already been implemented, the task of the Corte dei Conti is to test the results obtained by the administrative department against its initial remit.
Τούτο ποιών, το Corte dei Conti δεν ασκεί δικαιοδοτική λειτουργία, αλλά καθήκοντα διοικητικής αρχής.
In so doing, the Corte dei Conti is discharging a duty characteristic of an administrative authority, not a judicial body.
19 Η Επιτροπή επισημαίνει εξάλλου ότι το Corte dei Conti κρίνει τη δράση της διοίκησης μη στηριζόμενο αποκλειστικά στην εφαρμογή κανόνων δικαίου, αλλά λαμβάνοντας υπόψη του επίσης και άλλες παραμέτρους.
19 The Commission also points out that the Corte dei Conti assesses the acts of the administration not solely by applying rules of law, but also on the basis of other criteria.
Προσθέτει ότι άλλως θα είχε το πράγμα αν οι δανειοληπτικές συμβάσεις που συνήφθησαν μεταξύ της ANAS και της Nomura International pic βάλλονταν από μια άλλη εταιρία.
The position would be different if the loan agreements between the ANAS and Nomura International plc had been challenged by another company.
Μόνο στην υποθετική αυτή περίπτωση θα υφίστατο διαφορά μεταξύ ιδιώτη και διοικητικού οργάνου. Κατά τα
Only then would the ensuing dispute lie between an individual and the administration. Moreover, the body with competence to decide such a dispute
Ι ­ 8592
I - 8592
ANAS λοιπά, το αρμόδιο όργανο για την επίλυση της δεν θα ήταν το Corte dei Conti, αλλά το κατά τόπον διοικητικό πρωτοδικείο.
ANAS would not be the Corte dei Conti but the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court).
20 Προκειμένου να κρίνει αν ένα όργανο έχει τον χαρακτήρα δικαστηρίου κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, ερώτημα που διέπεται αποκλειστικά από το κοινοτικό δίκαιο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του ένα σύνολο στοιχείων, όπως η ίδρυση του οργάνου με νόμο, η μονιμότητα του, ο δευσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του, ο κατ' αντιμωλίαν χαρακτήρας της διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου εφαρμογή κανόνων δικαίου καθώς και η ανεξαρτησία του (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 30ής Ιουνίου 1966, 61/65, Vassen­Göbbels, Συλλογή τόμος 1965­1968, σ. 337, της 17ης Σεπτεμβρίου 1997, C­54/96, Dorsch Consult, Συλλογή
20 In order to determine whether a body making a reference is a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty, which is a question governed by Community law alone, the Court takes into account a number of factors, such as whether the body concerned is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is inter partes, whether it applies rules of law and whether it is independent (see, in particular, Case 61/65 Vaassen-Göbbels [1966] ECR261; Case C-54/96 Dorsch Consult
22 Επομένως, επιβάλλεται να καθοριστεί το δικαίωμα ενός οργάνου να απευθύνεται στο Δικαστήριο σύμφωνα με κριτήρια που αφορούν τόσο τη δομή του όσο και τη λειτουργία του.
22 The question whether a body may refer a question to the Court falls to be determined, therefore, on the basis of criteria relating both to the constitution of that body and to its function.
Συναφώς, ένα εθνικό όργανο μπορεί να χαρακτηριστεί «δικαστήριο» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης εφόσον ασκεί δικαιοδοτική λει­τουργία, ενώ, κατά την άσκηση άλλων καθηκόντων, ιδίως διοικητικής φύσεως, δεν μπορεί να του αποδοθεί ο χαρακτηρισμός αυτός.
Thus, a national body may be classified as 'a court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the Treaty when it is performing judicial functions, but not when exercising other functions — of an administrative nature, for example.
Ι ­ 8593
I - 8593
23 Συνεπώς, για να διαπιστωθεί αν ένα εθνικό όργανο, στο οποίο ο νόμος αναθέτει καθήκοντα διαφορετικής φύσεως, πρέπει να χαρακτηρισθεί «δικαστήριο» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης, είναι αναγκαίο να εξακριβωθεί η συγκεκρι­μένη φύση των καθηκόντων που ασκεί εντός του ιδιαίτερου κανονιστικού πλαισίου εντός του οποίου καλείται να απευθυνθεί στο Δικαστήριο.
It follows that in order to establish whether a national body, entrusted by law with different categories of function, is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, it is necessary to determine in what specific capacity it is acting within the particular legal context in which it seeks a ruling from the Court.
Κατά τον έλεγχο αυτό, ουδόλως ασκεί επιρροή το γεγονός ότι άλλα τμήματα του οικείου οργάνου, ή ακόμα και το ίδιο το τμήμα που απευθύνθηκε στο Δικαστήριο, ενεργώντας όμως στο πλαίσιο άλλων καθηκόντων από αυτά των οποίων η άσκηση προκάλεσε την παρο­ύσα προδικαστική παραπομπή, πρέπει να χαρακτηριστούν «δικαστήρια» κατά την έννοια του άρθρου 177 της Συνθήκης.
For the purposes of that analysis, no relevance is to be attributed to the fact that, when otherwise configured — or even when it is the same, but exercising powers other than those in the context of which the reference was made — the body concerned falls to be classified as a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty.
24 Από τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο προκύπτει ότι το καθήκον ελέγχου a posteriori που ασκεί το Corte dei Conti στην υπόθεση της κύριας δίκης αποτελεί κατά βάση καθήκον εκτίμησης και εξακρίβωσης των αποτελεσμάτων της διοικητικής δραστηριότητας.
It is clear from the observations submitted to the Court that the powers of ex post facto review exercised by the Corte dei Conti in the main proceedings characterise an administrative role consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action.
Επομένως, στη συνάφεια που έδωσε αφορμή για την παρούσα αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, το όργανο αυτό δεν ασκεί δικαιοδοτική λειτουργία.
Accordingly, in the context in which the present reference to the Court arose, that body is not exercising a judicial function.
25 Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερω­τήματα που υπέβαλε το Corte dei Conti.
In those circumstances, the Court has no jurisdiction to reply to the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling.
26 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Ιταλική και η Αυστριακή Κυβέρνηση, καθώς και η Επιτροπή που υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
The costs incurred by the Italian and Austrian Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not
Ι ­ 8594
I - 8594
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του Corte dei Conti, σ' αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the proceedings pending before the Corte dei Conti, the decision on costs is a matter for that body.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ διατάσσει:
THE COURT hereby orders:
Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το Corte dei Conti με την απόφαση του περί παραπομπής της 7ης Απριλίου 1998.
The Court of Justice does not have jurisdiction to answer the questions raised by the Corte dei Conti in its decision for reference of 7 April 1998.
Υπόθεση C­440/98
Case C-440/98
Διαδικασία ελέγχου κινηθείσα a posteriori κατά Radiotelevisione italiana SpA (RAI)
Ex post facto review proceedings concerning Radiotelevisione Italiana SpA (RAI)
« Άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 234 ΕΚ) — Έννοια του "δικαστηρίου κράτους μέλους" — Κοινοτική κανονιστική ρύθμιση σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις»
(Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) — 'Court or tribunal of a Member State' — Community rules governing public procurement)
Ι ­ 8599
I - 8599
Προδικαστικά ερωτήματα — Υποβολή στο Δικαστήριο — Εθνικό δικαστήριο κατά το άρ­θρο 177 της Συνθήκης (νυν άρθρο 234 ΕΚ) — Έννοια — Καθορισμός βάσει κριτηρίων που αφορούν τη δομή και τη λειτουργία — Corte dei Conti που ασκεί, στο πλαίσιο που έδωσε αφορμή για την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων, καθήκοντα εκτιμήσεως και εξα­κριβώσεως των αποτελεσμάτων της διοικητικής δραστηριότητας — Έλλειψη δικαιοδοτικού χαρακτήρα [Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 177 (νυν άρθρο 234 ΕΚ)]
Preliminary rulings — Reference to the Court — Court or tribunal of a Member State within the meaning of Article 177 of the Treaty (now Article 234 EC) — Meaning — To be determined on the basis of the body's constitution and role — Role of the Corte dei Conti (Italian Court of Auditors), in the context within which reference was made to the Court, consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action — Not a judicial function (EC Treaty, Art. 177 (now Art. 234 EC))
Ι ­ 8597
I - 8597
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­440/98
SUMMARY — CASE C-440/98 the Court.
Το δικαίωμα ενός οργάνου να απευθύνεται οτο Δικαστήριο, δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης (νυν άρθρου 234 ΕΚ), καθορίζε­ται σύμφωνά με κριτήρια που αφορούν τόσο τη δομή του όσο και τη λειτουργία του.
The question whether a body may refer a question to the Court falls to be determined on the basis of criteria relating both to the constitution of that body and to its function.
Ως προς τα τελευταία αυτά κριτήρια, ένα εθνικό όργανο μπορει να χαρακτηριστεί «δικαστή­ριο» κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου εφόσον ασκεί δικαιοδοτικά καθήκοντα, ενώ, όταν ασκεί άλλα καθήκοντα, ιδίως διοικη­τικής φύσεως, δεν μπορεί να του αποδοθεί ο χαρακτηρισμός αυτός.
Thus, a national body may be classified as 'a court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the Treaty when it is performing judicial functions, but when exercising other functions — of an administrative nature, for example — it cannot be recognised as such.
Το Corte dei Conti δεν ασκεί δικαιοδοτική λειτουργία και συνεπώς δεν δύναται να απευθύνεται στο Δικαστήριο καθόσον, στο πλαίσιο που έδωσε αφορμή για υποβολή προδικαστικού ερωτήματος, ασκεί καθήκον ελέγχου a posteriori που αποτελεί κατά βάση καθήκον εκτιμήσεως και εξακριβώσεως των αποτελεσμάτων της διοικητικής δραστη­ριότητας.
It follows that in order to establish whether a national body, entrusted by law with different categories of function, is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, it is necessary to determine in what specific capacity it is acting within the particular legal context in which it seeks a ruling from
Κατά συνέπεια, για να διαπιστωθεί αν ένα εθνικό όργανο, στο οποίο ο νόμος αναθέτει άλλης φύσεως καθήκοντα, πρέπει να χαρακτηριστεί «δικαστήριο», είναι αναγκαίο να εξακριβωθεί ποια είναι η συγκεκριμένη φύση των καθηκόντων που ασκεί στο ιδιαί­τερο κανονιστικό πλαίσιο εντός του οποίου καλείται να απευθυνθεί στο Δικαστήριο.
The Corte dei Conti (Court of Auditors) is not performing a judicial function — and cannot therefore make a reference to the Court of Justice — when, in the context in which reference was made, it is exercising its powers of ex post facto review which is an administrative role consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action.
Ι ­ 8598
I - 8598
Στην υπόθεση C-440/98, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του Corte dei Conti (Ιταλία) προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο διαδικασίας ελέγχου a posteriori που κινήθηκε ενώπιον του κατά
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by Corte dei Conti, Italy, for a preliminary ruling in the ex post facto review proceedings pending before it concerning
Radiotelevisione italiana SpA (RAI), η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερμηνεία των οδηγιών 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών (ΕΕ L 209, σ.
Radiotelevisione Italiana SpA (RAI) on the interpretation of Council Directives 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
1), 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (ΕΕ L 199, σ.
1), 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (OJ 1993 L 199, p.
1), και 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων (ΕΕ L 199, σ. 54),
1) and 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ 1993 L 199, p. 54),
Ι - 8599
I - 8599
Wathelet και Β.
1999 — CASE C-440/98
Με απόφαση της 30ής Οκτωβρίου 1998, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 3 Δεκεμβρίου 1998, το Corte dei Conti υπέβαλε στο Δικαστήριο, κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 234 ΕΚ), τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των οδηγιών 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρε­σιών (ΕΕ L 209, σ.
By decision of 30 October 1998, received at the Court on 3 December 1998, the Corte dei Conti (Court of Auditors) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) three questions on the interpretation of Council Directives 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
1), και 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντο­νισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων (ΕΕ L 199, σ. 54).
1) and 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ 1993 L 199, p. 54).
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαδικασίας ελέγχου σχετικά με την οικονομική διαχείριση της Radiotelevisione italiana SpA) (στο εξής: RAI), για τα οικονομικά έτη 1994 έως 1996.
Those questions arose in the course of the review of the financial management of Radiotelevisione Italiana SpA ('the RAI'), in respect of the financial years 1994 to 1996.
Ι ­ 8600
I - 8600
Κατά τις διατάξεις του διατάγματος του Προέδρου της Δημοκρατίας της 20ής Ιουλίου 1961, η RAI υπόκειται στον έλεγχο που το Corte dei Conti ασκεί δυνάμει του άρθρου 100, παράγραφος 2, του Ιταλικού Συντάγματος, σχετικά με την οικονομική διαχείριση σε επιχειρήσεις στις οποίες το κράτος χορηγεί τακτικά τη συνδρομή του.
Under the provisions of a decree of the President of the Republic of 20 July 1961, the RAI is subject to the powers of the Corte dei Conti, conferred by Article 100(2) of the Italian Constitution, to review the financial management of undertakings subsidised by the State.
Με την ευκαιρία της διαδικασίας ελέγχου a posteriori της οικονομικής διαχείρισης της RAI για τα οικονομικά έτη 1994 έως 1996, το Corte dei Conti, και συγκεκριμένα το επιφορτισμένο με τον έλεγχο των επιχειρήσεων τμήμα του, αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα τρία προδικαστικά ερωτήματα:
In the course of its review of the financial management of the RAI in respect of the financial years 1994 to 1996, the Corte dei Conti — specifically, the division responsible for reviewing the activities of certain undertakings — decided to stay proceedings and to refer the following three questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
158 της 17ης Μαρτίου 1995), παράρτημα 17, στοιχείο h, αποκλείει από το προσωπικό πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής "τα υποκείμενα δικαίου τα οποία παρέχουν ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές υπηρεσίες".
'(1) Is the RAI (Radiotelevisione Italiana SpA) required to observe the procedures for the award of contracts laid down in Council Directive 93/38/EEC, as amended and supplemented, in relation to the socalled excluded sectors, having regard also to the fact that Annex 17(h) to the legislative decree which transposed that directive (No 158 of 17 March 1995) excludes from the matters to which that directive applies "persons engaged in radio-broadcasting and television services"?
2) Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, ερωτάται αν η RAI — Radiotelevisione italiana SpA — πρέπει να θεωρείται ως πλήρως απο­κλεισθείσα από την κατηγορία των υποκειμένων δικαίου που υποχρεούνται να τηρούν τις κοινοτικές διαδικασίες περί των δημοσίων συμβάσεων ή αν, αντι­θέτως, υπόκειται στη γενική ρύθμιση που προβλέπουν οι κοινοτικές οδηγίες 93/37/ΕΟΚ, της 14ης Ιουνίου 1993, για τις συμβάσεις δημοσίων έργων, 92/50/
(2) If the first question is answered in the negative: must the RAI (Radiotelevisione Italiana SpA) be regarded as definitively excluded from the list of persons who are required to observe Community procedures for public contracts or, on the contrary, is it subject to the general rules laid down by Community Directives 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the award of
Ι ­ 8601
I - 8601
ΔΙΑΤΑΕΗ της 26.
ORDER OF 26. 11.