natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν, επίσης, ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση επιμελούς εξετάσεως των αιτήσεων, καθότι δεν έλαβε υπόψη της τα συμπληρωματικά στοιχεία τα οποία, σύμφωνα με δήλωση ενώπιον συμβολαιογράφου, η οποία προσκομίστηκε κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία από τον εκπρόσωπο των Κάτω Χωρών, ο τελευταίος είχε παράσχει προφορικώς στον αρμόδιο υπάλληλο της Επιτροπής στη διάρκεια ημερίδας ενημερώσεως που οργάνωσε η Επιτροπή, όταν το εν λόγω όργανο κατέστησε γνωστό ότι προτίθετο να απορρίψει την αίτηση συνδρομής για το 1987.
The Court stated in that regard that although it was true that it had consistently held that the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty must set out concisely and clearly the reasoning of the Community authority which adopted the contested decision in order to enable those concerned to defend their rights and the Court to exercise its power of review, nevertheless the decision need not specify all the various points of fact and law dealt with.
Αρκεί να παρατηρηθεί σχετικά ότι από την προσκομισθείσα δήλωση, η οποία εξάλλου έχει όλως γενικό χαρακτήρα, δεν αποδεικνύεται ότι η εν λόγω εθνική αρχή όντως παρέσχε τις συμπληρωματικές πληροφορίες που ήταν απαραίτητες προκειμένου να εγκριθεί η αίτηση συνδρομής για το 1987.
The question whether the statement of reasons of a decision satisfied those requirements must be assessed in the light not only of its wording but also of its context and of all the rules of law regulating the field in question.
Από τη δικογραφία συνάγεται ότι, σε αντίθεση προς την αίτηση των προσφευγόντων, από τις άλλες αιτήσεις συνδρομής για το 1987 καθίστατο σαφές ότι τα σχετικά προγράμματα αφορούσαν προετοιμασία για την άσκηση των νέων
The applications also maintained that the Commission did not fulfil its duty of care since it ignored the additional information which, according to a sworn statement from the Netherlands representative produced during the proceedings, were supplied orally by him to the competent Commission official during an "open day", organized by the Commission,
καθηκόντων διαχειρίσεως που συνεπάγεται η ανάπτυξη της χρήσεως της πληροφορικής στις επιχειρήσεις.
The applicants maintained, finally, that the contested decision infringed the principles of proportionality and equality since assistance from the Fund was granted in respect of identical or equivalent computer training courses offered both by other schools in 1987 and by the VIA itself in other years.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν αποδεικνύεται ότι η Επιτροπή, η οποία αποφάνθηκε αποκλειστικά και μόνο βάσει της περιγραφής των διαφόρων προτεινομένων εκπαιδευτικών προγραμμάτων, παραβίασε τις ανωτέρω αρχές απορρίπτοντας την αίτηση συνδρομής που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες για το έτος 1987.
The Court stated that it was evident from the documents before the Court that the training schemes submitted in all the applications for assistance apart from the one submitted by the applicants for 1987 that, unlike the latter application, they prepared students to perform new administrative duties created by the development of information technology within companies.
Το Δικαστήριο αποφάσισε:
The Court held that:
Απορρίπτει την προσφυγή.
The application is dismissed;
0 νενικός εισαννελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 13ης Δεκεμβρίου 1989.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 13 December 1989.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε τα εξής: "Ενόψει των ανωτέρω, προτείνω στο Δικαστήριο να απορρίψει την προσφυγή και να καταδικάσει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα".
He proposed that the Court should: "Dismiss the application and order the applicants to pay the costs".
Με απόφαση της 2ας Νοεμβρίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Νοεμβρίου 1988, το Cour du travail της Mons υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων των κανονισμών 3, 4 και 1408/71 του Συμβουλίου που αφορούν την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων.
By a judgment of 2 November 1988, which was received at the Court on 7 November 1988, the Cour du Travail [Labour Court], Mons, referred to the Court for a preliminary ruling a question relating to the interpretation of certain provisions of Regulations Nos. 3 and 4 and 1408/71 of the Council on Social security for migrant workers.
Velia, χήρας Scaduto, και των τέκνων Scaduto, αφενός, και της ANMC, αφετέρου, σχετικά με το δικαίωμα του αποβιώσαντος Scaduto επί παροχών αναπηρίας.
This question was raised in the context of a dispute between Mrs Velia, the widow of the late Mr Scaduto, and ANMC as to the late Mr Scaduto's right to receive invalidity allowances.
0 Scaduto, Ιταλός διακινούμενος εργαζόμενος, εργάστηκε στο Βέλγιο από τις 16 Οκτωβρίου 1967 έως τις 12 Μαρτίου 1968.
Mr Scaduto, a migrant worker of Italian nationality, worked in Belgium from 16 October 1967 to 12 March 1968.
Στις 13 Μαρτίου 1968, κατέστη ανίκανος προς εργασία.
On 13 March 1968 he became subject to incapacity for work.
0 ασφαλιστικός του φορέας ANMC του κατέβαλε αρχικά, επί ένα έτος, αποζημιώσεις πρωτογενούς ανικανότητας, οι οποίες, κατά το βελγικό δίκαιο, εξομοιώνονται προς παροχές ασθενείας.
His insurance institution, ANMC, at first paid him for one year benefits for primary incapacity, assimilated under Belgian law to sickness benefits.
Στη συνέχεια, και μέχρι το 1977, η ANMC χορήγησε στον Scaduto παροχές αναπηρίας.
Subsequently, until 1977, ANMC awarded Mr Scaduto invalidity benefits.
Η ANMC ανέστειλε, στη συνέχεια, την καταβολή αυτών των παροχών αναπηρίας και ζήτησε τη μερική
ANMC then suspended the payment of those invalidity benefits and sought reimbursement of amounts awarded on this basis, claiming in particular that Mr Scaduto's period of insurance in Belgium was less than the minimum of six months provided for in Regulation No. 4 of the Council for entitlement to invalidity benefits.
0 Scaduto προσέφυγε κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Tribunal du travail της Mons, υποστηρίζοντας, ιδίως, ότι η αποζημιωθείσα περίοδος πρωτογενούς ανικανότητας έπρεπε να ληφθεί υπόψη ως περίοδος εξομοιούμενη προς περίοδο ασφαλίσεως.
Mr Scaduto appealed against that decision to the Tribunal du Travail [Labour Tribunal], Mons, claiming in particular that the period of primary incapacity for which the benefit was awarded must be taken into account as a period treated as an insurance period.
Το αίτημα του Scaduto απορρίφθηκε.
Mr Scaduto's claim was dismissed.
Velia, χήρα Scaduto, και τα τέκνα του άσκησαν έφεση κατά της εν λόγω αποφάσεως ενώπιον του Cour du travail της Mons.
After his death, his widow Mrs Scaduto (née Velia) and his children, as the persons entitled under him, appealed against that judgment to the Cour du Travail [Labour Court], Mons.
Στο πλαίσιο αυτής της υποθέσεως, το ανωτέρω εθνικό δικαστήριο ζήτησε από το Δικαστήριο των ΕΚ να διευκρινίσει ποια είναι, κατά την ισχύουσα κοινοτική ρύθμιση, τα κριτήρια ερμηνείας της εννοίας "περίοδοι εξομοιούμενες προς περιόδους ασφαλίσεως".
That was the context in which the national court sought to ascertain from the Court of Justice what, in regard to the applicable Community legislation, were the criteria for interpreting the concept of periods treated as insurance periods.
Ως προς το θέμα αυτό, αρκεί να σημειωθεί ότι, όπως το Δικαστήριο έχει ήδη παρατηρήσει, το γεγονός ότι οι εν λόγω κανονισμοί παραπέμπουν στη νομοθεσία υπό το κράτος της οποίας συμπληρώθηκε η επίμαχη περίοδος υποδηλώνει σαφώς ότι οι κοινοτικοί κανονισμοί, όταν αναφέρονται σε "εξομοιούμενες περιόδους", δεν προτίθενται ούτε να τροποποιήσουν ούτε να συμπληρώσουν το δίκαιο της ενδιαφερόμενης χώρας, υπό την επιφύλαξη ότι το εν λόγω δίκαιο είναι σύμφωνο προς τις διατάξεις των άρθρων 48 έως 51 της Συνθήκης.
In that respect, the Court stated that it was sufficient to point out that, as the Court had already observed, the references made by the regulations in question to the legislation under which the period was completed clearly expressed the principle according to which the Community regulations, in so far as they mention "periods treated as such", were intended neither to amend nor to supplement the law of the country concerned, subject however to the compliance by that country with the provisions of Articles 48 to 51 of the Treaty.
"Το άρθρο 1, στοιχείο ιη, του κανονισμού αριθ.
The phrase "where they are regarded as ... equivalent", which was to be found in particular in Article 1 (r) of Regulation No. 3 and Article 1
(προδικαστική) "Φορολογία - Ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας -Παράδοση ακινήτου - Οικονομική μεταβίβαση του αγαθού" (Έκτο τμήμα)
"Article 1 (r) of Regulation No. 3 and Article 1 (r) of Regulation No. 1408/71 must be interpreted as meaning that the periods which may be treated as a period of insurance must be determined solely by reference to the criteria laid down by the national legislation under which those periods were completed."
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ του Υφυπουργού Οικονομικών των Κάτω Χωρών και της φορολογούμενης Safe όσον αφορά τη διόρθωση του ύψους των φόρων που επιβλήθηκαν στην ανωτέρω για το έτος 1979.
He proposed the following answer to the question: "It follows from Article 1 (r) of Regulation No. 3 and Article 1 (r) of Regulation No. 1408/71 that the determination of periods treated as insurance periods is a matter for national legislation alone".
Με συμβολαιογραφική πράξη του 1979, η Safe μεταβίβασε στην εταιρία Kats, έναντι τιμήματος 2,25 εκατομμυρίων φλορι ν ιών, την "οικονομική κυριότητα" ενός οικοπέδου με έπαυλη και βοηθητικά κτίσματα, ανέλαβε δε την υποχρέωση να της μεταβιβάσει και τη νομική κυριότητα το αργότερο έως τις 31 Δεκεμβρίου 1982.
Case C­320/88: Staatssecretaris van Financiën ν Shipping and Forwarding Enterprise Safe BV ­ 8 February 1990 (Preliminary ruling) (Taxation ­ Interpretation of Article 5 (1) of the Sixth Directive ­ Supply of immovable property ­ Transfer of economic ownership of property) (Sixth Chamber)
Αυθημερόν, η Safe μεταβίβασε την νομική κυριότητα του ακινήτου στον τρίτο αγοραστή.
By judgment of 19 October 1988 which was received at the Court on 3 November 1988, the Hoge Raad der Nederlanden referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 5 (1) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC).
Η καταβολή 2.250.000 φλορινιών το 1979 θεωρήθηκε ως απλή προκαταβολή.
Those questions were raised in a dispute between the Staatssecretaris van Financien of the Netherlands and the taxable entity Safe concerning a retrospective assessment for tax issued to Safe for 1979.
Με το πρώτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν το άρθρο 5, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας έχει την έννοια ότι παράδοση αγαθού, υπό την έννοια της εν λόγω διατάξεως, υφίσταται μόνο σε περίπτωση μεταβιβάσεως της νομικής κυριότητας του αγαθού.
By a notarial act of 1979 Safe transferred to Kats Bouwgroep BV "economic ownership" of land comprising a house with outbuildings for Hfl 2 250 000 and agreed to transfer to it legal ownership as well by 31 December 1982 at the latest.
Η επίτευξη του σκοπού αυτού, όμως, θα ήταν αμφίβολη αν η διαπίστωση της παραδόσεως ενός αγαθού, η οποία συνιστά μία από τις τρεις φορολογητέες πράξεις, εξαρτάτο
On 11 August 1983 the trustees in bankruptcy of Kats concluded with a third party a notarial act of conveyance by which they transferred to the third party for Hfl 425 000 the rights in the property acquired by Kats by the 1979
Ως προς το θέμα αυτό, παρατηρείται, καταρχάς, ότι το εθνικό δικαστήριο καθόρισε, στο ερώτημα του, τα τέσσερα στοιχεία στα οποία συνίσταται η μεταβίβαση της οικονομικής κυριότητας στην περίπτωση που του έχει υποβληθεί.
The Court stated that in its first question the national court was asking whether Article 5 (1) of the Sixth Directive should be interpreted as meaning that a supply of goods took place only where legal ownership of the property was transferred.
Πράγματι, η εφαρμογή αυτή δεν είναι ουνατή χωρίς συνολική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών της υποθέσεως.
In that regard the Court stated that it was clear from the wording of Article 5 (1) that the supply of goods did not refer to the transfer of goods in accordance with the rules laid down by the national law applicable but covered any transfer of tangible property by a party which authorized the opposite party to dispose of the property as if he were the owner of the property.
0 γενικός εισαγγελέας W.
By its second question, the Hoge Raad asked whether the supply of "economic ownership", a concept developed in Netherlands tax law, could be assimilated to a supply of goods for purposes of Article 5 of the Sixth Directive.
Van Gerven ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 9ης Νοεμβρίου 1989.
In that regard the Court stated first that the national court had defined in its question the four elements which constituted a transfer of economic ownership in the case before it.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
By so doing, the national court was in reality asking the Court to apply Article 5 (1) of the Sixth Directive to the contract at issue in the main proceedings.
Η παράδοση, υπό την έννοια του προαναφερθέντος άρθρου, καλύπτει κάθε μεταβίβαση της εξουσίας διαθέσεως του αγαθού με την οποία ο αντισυμβαλλόμενος αποκτά, de facto, θέση ανάλογη με εκείνη του κατά νόμον κυρίου. Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να κρίνει, Βάσει των ειδικών περιστάσεων της υποθέσεως, κατά πόσον υπάρχει μεταβίβαση της εξουσίας αυτής.
The Court stated that this was Illustrated by the specific conditions set out in the second question since they referred first of all to an undertaking to transfer the property in accordance with civil law, which did not necessarily seem capable of establishing the transfer of effective power as referred to by Article 5 (1) of the Sixth Directive and, secondly, to the placing of the goods at the effective disposition of the cocontractor, which would in principle constitute evidence of such transfer of effective power.
Ως προς το θέμα αυτό, δεν έχει μεγάλη σημασία αν, με τη σύμβαση περί μεταβιβάσεως της εξουσίας διαθέσεως επί αγαθού, οι συμβαλλόμενοι αναλαμβάνουν υποχρεώσεις σχετικά με μεταγενέστερη μεταβίβαση της νομικής κυριότητας".
'Supply of goods' in Article 5 (1) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning the transfer of the right to dispose of tangible property as owner, even if there is no transfer of legal ownership of the goods.
C-279/87: Tipp-Ex GmbH & Co κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 08.02.1990 ("Ανταγωνισμός - Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Σύμβαση αποκλειστικής διανομής - Απαγόρευση παραλλήλων εισαγωγών" (Πέμπτο τμήμα)
It is for the national court to determine in each individual case, on the basis of the facts of the case, whether there is a transfer of the right to dispose of the goods as owner within the meaning of Article 5 (1) of the Sixth Directive.
Είναι, επίσης, δεδομένο ότι η DMI παρέδωσε, κατά το 1979, προϊόντα Tipp-Ex στην εταιρία ISA France, η οποία τα μεταπώλησε σε γερμανό διανομέα.
It is for the national court to assess on the basis of the particular circumstances of the case whether such a right of disposal is transferred.
Το γεγονός αυτό προκάλεσε δυσαρέσκεια στην Tipp-Ex και κατέληξε στην κατάργηση εκπτώσεως σε είδος ύψους 10% επί της τιμής πωλήσεως, την οποία η Tipp-Ex χορηγούσε στο παρελθόν στην DMI.
In that regard it makes no difference that the parties to an agreement by which such a right to dispose of property is transferred have reached an agreement as to the subsequent transfer of legal ownership."
Η DMI αντέδρασε αυξάνοντας, από 10 έως 20%, μόνο τις τιμές που εφάρμοζε έναντι της επιχειρήσεως ISA France. Η ISA France διέκοψε, καθ'όλη τη
Case C-279/87: Tipp-Ex GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities - 8 February 1990 (Competition - Article 85 of the EEC Treaty - Exclusive distributorship -Prohibition of parallel imports) (Fifth Chamber)
Είναι, επομένως, αποδεδειγμένο ότι η DMI συμμορφώθηκε προς την απαίτηση της Tipp-Ex να μην πωλεί σε πελάτες που μεταπωλούν τα προϊόντα Tipp-Ex σε άλλα κράτη μέλη και ότι η συμπεριφορά της, καθώς και η συμπεριφορά της Tipp-Ex, συνιστά παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
By an application lodged at the Court Registry on 19 September 1987, Tipp-Ex, a manufacturer of correction products for typing marketed in the entire Community and in non-member countries, sought a declaration that Commission Decision 87/406/EEC finding that the agreements and concerted practices between Tipp-Ex on the one hand and its exclusive distributors in France, Beiersdorf and Diffusion Marketing International (DMI) on the other by which they agreed not to sell to customers who sell the products covered by the distribution contracts in other Member States constituted infringements of Article 85 (1) of the Treaty, ordered the undertakings concerned forthwith to bring the infringements to an end and imposed a fine of 400 000 ECU on Tipp-Ex and a fine of 10 000 ECU on Beiersdorf, was void.
Συνεπώς, η Beiersdorf συμμορφώθηκε προς τα μέτρα περιορισμού του ανταγωνισμού που είχε λάβει η Tipp-Ex.
The applicant put forward three submissions in support of its application, namely infringement of Article 85 (1) of the Treaty, infringement of Article 15 (2) of Regulation No. 17 of the Council and the excessive nature of the fine.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η Επιτροπή είχε το δικαίωμα να θεωρήσει τη συμφωνία που είχε συναφθεί μεταξύ της Tipp-Ex και της Beiersdorf ως αντιβαίνουσα στο άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
With regard to the first submission, the Court pointed out first that, according to settled case-law, absolute territorial protection in favour of an exclusive distributor, designed to make it possible to control and hinder parallel imports, leads to the artificial maintenance of distinct national markets, which is contrary to the Treaty.
Όσον αφορά τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως, η Tipp-Ex παρατηρεί ότι η παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης δεν μπορεί να αποδοθεί ούτε σε εσκεμμένη ενέργεια ούτε σε αμέλεια.
In this case, it was common ground that for the period from 1979 to 1981, an oral agreement existed between T1pp-Ex and DMI, designating the latter exclusive distributor of T1pp-Ex products 1n France.
Έως το 1982, οι δύο διευθυντές της απλώς αγνοούσαν την ύπαρξη της εν λόγω διατάξεως.
It was also common ground that, during 1979, DMI supplied Tipp-Ex products to ISA France, which that company sold to a German distributor.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η γνωμοδότηση εκ μέρους του νομικού της συμβούλου δεν την απαλλάσσει της ευθύνης.
It is thus established that DMI acceded to Tipp-Ex's demand not to sell to customers who sold Tipp-Ex products in other Member States and that its conduct, like that of Tipp-Ex, constituted an infringement of Article 85 (1) of the Treaty.
15,παράγραφος 2, του κανονισμού 17. Τέλος, ήταν λογικό να επιβληθεί στην Beiersdorf πρόστιμο αισθητά κατώτερο από αυτό που επιβλήθηκε στην Tipp-Ex, δεδομένου ότι η επιχείρηση αυτή διεδραμότισε στην υπόθεση αυτή δευτερεύοντα ρόλο.
The Court also noted that 1n several telexes dating from 1982, Beiersdorf obliged its subsidiary, BDF tesa, to cease supplying ISA France on special terms on the ground that that customer was exporting Tipp-Ex products. Beiersdorf thus fell into line with measures restricting competition adopted by Tipp-Ex.
Το Δικαστήριο αποφάσισε:
It followed from the foregoing that the Commission was entitled to regard the agreement between Tipp-Ex and Beiersdorf as contrary to Article 85 (1) of the Treaty.
Απορρίπτει την προσφυγή.
Until 1982, its two managers were simply unaware of the existence of that provision.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα."
When the authorized dealer contracts were being drawn up, the lawyer whom it consulted gave it wrong advice, for which it could not in any circumstances be held responsible.
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 1ης Ιουνίου 1989.
In that regard, the Court pointed out that, in accordance with settled case-law, in order for an infringement to be regarded as deliberate, the offender does not have to be aware that he is infringing the prohibition in Article 85 of the Treaty.
Ο γενικός εισαγγελέας εισηγήθηκε "να απορριφθεί η προσφυγή και να καταδικαστεί η προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα".
That was so in this case, because Tipp-Ex had expressly admitted that it had tried to influence DMI and BDF tesa in order to prevent reimportations into the Federal Republic of Germany. Under those circumstances, the fact of having taken legal advice was not sufficient to exonerate them from blame.
υποθ. C-233/88: Gi js van de Kol k-Douane Expéditeur BV κατά Επιθεωρητή δασμών και φόρων καταναλώσεως του Amersfoort
That amount, equivalent to 3% of Tipp-Ex's average turnover in the Community between 1979 and 1984, was significantly below the limit of 10% of Tipp-Ex's turnover worldwide laid down in Article 15 (2) of Regulation No. 17.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το Συμβούλιο, θεσπίζοντας τα προαναφερθέντα κριτήρια, δεν παραβίασε την αρχή της ασφάλειας του δικαίου ούτε υπερέβη, κατ'άλλον τρόπο, το περιθώριο εκτιμήσεως που διαθέτει ως προς το θέμα αυτό.
By order of 28 June 1988 which was received at the Court on 16 August 1988, the Tariefcommissie, Amsterdam, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Additional Note 6 (a), inserted in Chapter 2 of Section 1 of Part II of the Common Customs Tariff (CCT) by Council Regulation (EEC) No. 3400/84, which stated that "seasoned meat" falling within heading 16.02 of the CCT was to be solely uncooked meat that had been seasoned either in depth or over the whole surface of the product with seasoning either visible to the naked eye or clearly distinguishable by taste.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε:
The main proceedings concerned the tariff classification of poultry meat which had been imported as "seasoned meat".
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc I2nc Οκτωβρίου 1989.
In order to reply to the question put by the national court, the Court had to assess first whether the Council, in adopting the contested note, had exceeded its discretion to interpret the CCT.
23.01.1990 Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 4ης Φεβρουαρίου 1988, για την τροποποίηση της αποφάσεως 86/614/ΕΟΚ με την οποία επιτρέπεται στην Ελλάδα να λάβει ορισμένα μέτρα διασφαλίσεως κατά το άρθρο 108, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ - Ενισχύσεις κατά την εξαγωγή χορηγούμενες στην ένωση παραγωγών κίτρων Κρήτης.
For the application of criteria such as those laid down by the contested note, there were objective sensorial analyses which had recently been developed and which were the subject matter of national and international norms, namely DIN 10954 and ISO 4120.
C-334/87 Ελλάς κατά Επιτροπής
The Court ruled as follows:
Γενικός εισαγγελέας: Μ. Darmon.
Before the Court of Justice
C-8/88 Γερμανία κατά Επιτροπής
Advocate General: W. van Gerven Language of the case: Greek
24.01.1990 Ακύρωση της αποφάσεως 87/541/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 21ης Οκτωβρίου 1987, περί τροποποιήσεως των αποφάσεων 87/468/ΕΟΚ και 87/469/ΕΟΚ - Εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ για τα οικονομικά έτη 1984 και 1985 - Χρηματοδότηση των πριμοδοτήσεων για τη διατήρηση των αγελών γαλακτοφόρων αγελάδων και των πριμοδοτήσεων στους παραγωγούς πρόβειου κρέατος.
Greece ν Commission - 23.01.1999 Application for the annulment of Decision 87/487/EEC of 19 June 1987 - Clearance of EAGGF accounts for the financial year 1983 - Award of a consignment of 30 000 tonnes of common wheat Advocate General: C. 0.
Γενικός εισαγγελέας: W. Van Gerven.
Lenz Language of the case: Greek
υποθ.
Case C-335/87
υποθ. C-262/88 Douglas Harvey Barber κατά Guardian Royal Exchange Assurance Group
Case C-358/88
υπόθ.
Case C-83/89
υποθ. C-293/88 Ε.Μ. Winter-Lutzlns κατά Bestuur van de Sociale Verzeker ingsbank
Case C-8/88
υπόθ. C-108/89 Α.
Case C-175/88
υπόθ. C-109/89 Office National des Pensions κατά E.
Case C-262/88
υπόθ. C-199/88 G.
Case C-342/88
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.
Cargill ν Commission - 06.02.1990