natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, η Ισπανία εξακολουθεί να διαθέτει ποσόστωση 29 700 τόνων εντός της ζοόνης CIEM VIII.
Advocate General Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 September 1999.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Annul the last sentence of point l.l(i) of Annex IV to Council Regulation (EC) No 685/95 of 27 March 1995 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources;
Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα
Annul the fifth heading, on anchovies, in Annex I to Council Regulation (EC) No 746/95 of 31 March 1995 amending Regulation (EC) No 3362/94 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1995 and certain conditions under which they may be fished;
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα φέρει τα δικά της έξοδα.»
Order the Council to pay the costs and the Commission to bear its own costs.
Ο γενικός εισαγγελέας S.
Projects co-financed by the ERDF — Decision to
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 17ης Σεπτεμβρίου 1999.
(European Regional Development Fund conclude projects) (Sixth Chamber) applicant and are capable of affecting his interests is an act or decision which may be the subject of an action for annulment under Article 173 of the Treaty.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ιος εξής:
By application lodged at the Court Registry on 27 September 1995, the Kingdom of the Netherlands brought an action for the annulment of the Commission's letter of 28 July 1995 on the conclusion of certain projects co-financed by the European Regional Development Fund (hereinafter 'the letter at issue').
Ακυριόνει την τελευταία φράση της περιπτώσεως i του σημείου 1.1 του παραρτήματος IV του κανονισμού (ΕΚ) 685/95 του Συμβουλίου, της 27ης Μαρτίου 1995, για τη διαχείριση της αλιευτικής προσπάθειας όσον αφορά ορισμένες αλιευτικές ζιόνες και αλιευτικούς πόρους τικ Κοινότητας.
In the present case, the Commission confined itself in the letter at issue to reiterating its interpretation of Articles 9 and 12 of Council Regulation (EEC) No 4254/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards the European Regional Development Fund.
Καταδικάζει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Η Επιτροπή φέρει τα δικά της έξοδα.»
Advocate General La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 February 1999.
C-308/95 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Περιφερειακή πολιτική
declare inadmissible the action in Case C-308/95; dismiss the action in Case C-84/96; and order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs of both sets of proceedings.
Σχέδια συγχρηματοδοτούμενα από
(European Regional Development Fund (Sixth Chamber)
«Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως το ΕΤΠΑ Απόφαση περί εκκαθαρίσεως τους» (Έκτο τμήμα) επιβεβαίωση ενός εγγράφου που η Επιτροπή απηύθυνε στις 7 Απριλίου 1995 προς τις ολλανδικές αρχές.
By application lodged at the Court Registry on 19 March 1996, the Kingdom of the Netherlands sought annulment of the Commission decisions of 16 February 1996 and of the debit note based on one of those decisions concerning the conclusion of ERDF infrastructure projects nos 80.07.03.002 (Veendam-Musselkanaal) and 84.07.03.004 (Weg Veendam) co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF).
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 27 Σεπτεμβρίου 1995 το Βασίλειο πον Κάτι ο Χωρών ζήτησε την ακύρωση του από 28 Ιουλίου 1995 εγγράφου της Επιτροπής, περί εκκαθαρίσεως τιον σχεδίιον που συγχρηματοδοτήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως (στο εξής: επίδικο έγγραφο).
The plea alleging misinterpretation of Article 12 of Regulation No 4254188 activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Council Regulation (EEC) No 2081/93 of 20 July 1993 is that 31 March 1995 is to be regarded not as a deadline but merely as an indicative time-limit, enabling projects authorised by the Commission before 1 January' 1989 to be finally concluded not later than 30 September 1995.
Εν προκειμένιο, πρέπει να σημειωθεί ότι με το επίδικο έγγραφο η Επιτροπή απλιός υπενθύμισε
It must be stated that, in so doing, it left the Commission with no discretion as to the imposition of that penalty since release of the sums is the automatic and inescapable consequence of failure to observe the 31 March 1995 deadline.
Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Οκτωβρίου 1995, η Επιτροπή προέβαλε ένσταση απαραδέκτου, καθόσον το επίδικο έγγραφο αποτελεί στην πραγματικότητα απλιός
In its view, the clear inference to be drawn from Article 12 of Council Regulation (EEC) No 4254/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards the European Regional Development Fund, as amended by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2083/93 of 20 July 1993 (hereinafter 'Regulation No 4254/88') and Article 15(3) of Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their
την εκ μέρους της ερμηνεία πον άρθρων 9 και 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) 4254/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1998, για διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 2052/88 όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης.
a reduction in ERDF assistance, the Commission was required under Article 32(1) of Regulation (EEC) No 1787/84 of 19 June 1984 on the European Regional Development Fund to consult the ERDF committee which, to the applicant's knowledge, was not done.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
That conclusion is, moreover, compatible with the principle of legal certainty, one of the general principles of Community law.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
The plea alleging infringement of certain general principles of Community law
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.»
In that connection, it should be noted that Article 32 of Regulation No 1787/84 provides that the Commission may decide to reduce or cancel assistance where a measure has not been carried out as planned, or if the conditions imposed by the provisions which govern the measure are not fulfilled.
La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 25ης Φεβρουαρίου 1999.
Thus it enjoys a discretion whose exercise, however, must always be preceded by consultation of the ERDF committee.
Το κείμενο πον προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
Accordingly, by not taking into consideration, in regard to the conclusion of ERDF projects nos 80.07.03.002 (Veendam-Musselkanal) and 84.07.03.004 (Weg Veendam), the requests for final payment communicated to it on 1 June 1995 by the Netherlands authorities, the Commission was merely applying Article 12 of Regulation No 4254/88.
Υποθ. C-84/96 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Περιφερειακή πολιτική
As such, therefore, the action taken by it cannot have infringed the principle of Community solidarity or its corollary, the principle of regional partnership, or the principle of proportionality.
Αυτεπάγγελτη αποδέσμευση ποσών»
The plea alleging that Article 32(1) of Regulation No 1787/84 was not applied
«Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής (Έκτο τμήμα)
The Netherlands Government considers that since conclusion of the projects at issue involved
80.07.03.002 (Veendam-Musselkanaal) και αριθ.
Dismisses the application;
παραβίαση κοινοτικοί'
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Επί του λόγου που στηρίζεται σε ορισμένιον γενικών αρχιόν του δικαίου
Advocate General La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 February 1999.
Επομένως, μη λαμβάνοντας υπόψη, για την εκκαθάριση πον σχεδίων ΕΤΠΑ αριθ.
1993 — Export refunds for butter, beef and veal -Aid
80.07.03.002 (Veendam-Musselkanaal) και αριθ.
(EAGGF — Clearance of accounts for processing of citrus fruit) (Sixth Chamber)
84.07.03.004 (Weg Veendam), τις αιτήσεις οριστικής πληριομής τις οποίες της υπέβαλαν οι ολλανδικές αρχές την 1η Ιουνίου 1995, η Επιτροπή περιορίστηκε απλιός στην εφαρμογή του άρθρου 12 του κανονισμού 4254/88.
By application lodged at the Court Registry on 30 June 1997 the Kingdom of Spain brought an action for the partial annulment of Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997.
Με το άρθρο 12 του κανονισμού 4254/88 ο κοινοτικός νομοθέτης όρισε τις 31 Μαρτίου 1995 ιος την τελική προθεσμία για την υποβολή στην Επιτροπή αιτήσεων οριστικής πληριομής των προβλεπόμενιον ποσιόν.
In this case, the Commission refers to numerous items of evidence which tend to show that the goods shipped did not meet the quality conditions laid down in Article 13 of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 either when exported or at their destination.
Εξάλλου, δεδομένου ότι δεν υφίσταται καμία ασάφεια σχετικά με τη σχέση που προβλέπει το άρθρο 12 μεταξύ της μη τηρήσεως της προθεσμίας της 31ης Μαρτίου 1995 για την υποβολή των αιτήσεων οριστικής πληρωμής και της αυτεπάγγελτης αποδεσμεύσειος τμημάτων πον προβλεπόμενιον ποσιόν, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι η Επιτροπή, επειδή παρέλειψε να εξακριβιόσει τι ακριβώς είχε αντιληφθεί κάθε κράτος μέλος σχετικά με τη διάταξη αυτή, έδωσε λαβή για να έχει κάποιο από αττά δικαιολογημένα την πεποίθηση ότι η υπέρβαση τικ προθεσμίας αυτής δεν θα είχε συνέπειες.
The application seeks the annulment of that decision in so far as it refused to charge to the EAGGF, first, ESP 518 290 080 in respect of export refunds for butter, second, ESP 74 468 109 in respect of export refunds for beef and veal and, finally, ESP 58 804 012 in respect of aid for the processing of fruit and vegetables (citrus fruit).
εφαρμογή κανονισμού
The export refunds for butter
Επί του λόγου που στηρίζεται σε μη του άρθρου 32, παράγραφος 1, του 1787/84
The lack of diligence on the part of those authorities is such as to expose the Kingdom of Spain to the risk of financial adjustments at the time of clearance of the EAGGF accounts.
Κατά συνέπεια, η πρόβλεψη τικ ημερομηνίας αυτής δεν μπορεί να θειορείται ιος καθορισμός μιας απλής προθεσμίας τάξεως, την οποία η Επιτροπή να μπορεί να παρατείνει κατά το δοκούν.
In this case the Kingdom of Spain has provided no specific, significant evidence such as to call in question the Commission's analysis or the inferences which it drew therefrom.
Εξάλλου, το συμπέρασμα αυτό είναι σύμφωνο προς την αρχή της ασφαλείας δικαίου, που αποτελεί μία από τις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου.
Where the Commission has doubts concerning a transaction which it considers to be justified by the surrounding facts or circumstances it must withhold the sums corresponding to that transaction unless the Member State produces sufficient evidence to dispel those doubts.
Για τον λόγο αυτό, διαθέτει διακριτική ευχέρεια, πριν από την άσκηση της οποίας όμως πρέπει να ζητεί τη γνιόμη της επιτροπής του ΕΤΠΑ
The export of beef and veal to Côte d'Ivoire processors to pay a minimum price to producers of oranges, which is determined in accordance with the reference price fixed on certain dates by the Community legislature.
Κατά συνέπεια, επιβάλλεται η διαπίσποση ότι η προβλεπόμενη στο άρθρο 32 του κανονισμού 1787/84 διαδικασία, που ορίζει ότι πρέπει να λαμβάνεται η γνιόμη της επιτροπής ΕΤΠΑ, δεν έχει εφαρμογή.
It is clear from the documents before the Court that, by letter of 6 April 1993, the Commission forwarded to the Spanish authorities precise information such as to justify investigative measures regarding the nature of the goods exported to Côte d'Ivoire and that the Spanish Government has not provided evidence to establish the correct composition of the consignment of goods at issue or proof as to the existence and nature of the measures taken to determine it.
Η κατάσταση την οποία αφορά το άρθρο 12 του κανονισμού 4254/88 είναι διαφορετική.
In this case, even though a new date was substituted by the parties for the date initially given in the contracts, in which the other clauses were not amended, the contracts remained consistent with the economic objectives of the Community rules.
«1) Απορρίπτει την προσφυγή.
The export of beef and veal to Benin
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα.»
Moreover, the Commission has not produced evidence to support its allegations that the assessment made by the Spanish authorities regarding the processor's practices is liable to favour fraud or make the controls less effective.
Ο γενικός εισαγγελέας Α. La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 25ης Φεβρουαρίου 1999.
In the light of the information available to it, the Commission was entitled to require the Spanish authorities to undertake an investigation in order to resolve the doubts entertained by it as regards the existence and the nature of that consignment as evidenced bv that information.
Υποθ. C-240/97 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
However, even though the Commission, by letter of 6 April 1993, sent specific information to the Spanish authorities indicating that an investigation regarding the nature of the goods exported to Benin was necessary, the Spanish Government did not provide any information to establish the exact composition of the consignment of goods at issue or evidence as to the existence and nature of the measures taken to determine it.
5 Οκτωβρίου 1999
The refunds for the processing of citrus fruit
«ΕΓΤΠΕ Εκκαθάριση των λογαριασμών την εξαγωγή βουτύρου και βοείου κρέατος εσπεριδοειδών» (Έκτο τμήμα)
Following an inspection of the processing undertaking Vital Schneider, the EAGGF inspectors determined that 78 contracts concluded with citrus fruit producers had been post-dated by several days.
Ισπανίας ζήτησε τη μερική
The Commission informed the Spanish authorities of its suspicions of fraud regarding the change of date in the abovementioned contracts.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 30 Ιουνίου 1997, το
The purpose of Council Regulation (EEC) No 2601/69 of 18 December 1969 is to encourage
Η εξαγιογή βοείου κρέατος προς την Ακτή του Ελεφαντοστού
Annuls Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997 on the clearance of the accounts presented by the Member Slates in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) to the extent to which it faded to charge definitively to the EAGGF the sum of ESP 58 804 012 in respect of financial compensation advanced by the Kingdom of Spain in respect of processing of citrus fruit;
Η εξαγιογή βοείου κρέατος προς το Bénin
Orders the parties to bear their own costs.'
Όμιος, μολονότι η Επιτροπή διαβίβασε στις ισπανικές αρχές, με έγγραφο της 6ης Απριλίου 1993, ακριβή στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν μέτρα έρευνας όσον αφορά τη φύση τιον εμπορευμάπον που εξήχθησαν προς το Bénin, η Ισπανική Κυβέρνηση δεν παρέσχε διευκρινίσεις ικανές να αποδείξουν την ακριβή σύνθεση της παρτίδας του επίμαχου εμπορεύματος ούτε αποδεικτικά στοιχεία περί του υποστατού και της φύσεως τιον μέτρων που ελήφθησαν για τη διαπίστωση της.
Annul Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) to the extent to which it failed to charge definitively to the EAGGF the sum of ESP 58 804 012 in respect of financial compensation advanced by the Kingdom of Spain in respect of processing of citrus fruit;
Η Επιτροπή γνωστοποίησε στις ισπανικές αρχές τις υπόνοιες της ότι είχει διαπραχθεί απάτη όσον
Case C-305/97 Royscot Leasing Ltd and Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq pic, T.C. Harrison Group Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 5 October 1999
Εν προκειμένιο, το Βασίλειο της Ισπανίας δεν προσκόμισε κανένα συγκεκριμένο και ενδεικτικό στοιχείο ικανό να ανασκευάσει την ανάλυση της Επιτροπής ή τις συνέπειες που άντλησε εντεύθεν η Επιτροπή.
Preliminary ruling (VAT Article 11(1) and (4) of the Second Directive Article 17(2) and (6) of the Sixth Directive Right of deduction Exclusions by national mies predating the Sixth Directive) (Sixth Chamber)
αφορά την αλλαγή της ημερομηνίας τιον εν λόγω συμβάσεων.
By order of 29 July 1997, the Court of Appeal (England and Wales) referred for a preliminary' ruling four questions on the interpretation of Article 11(4) of Second Council Directive 67/228/EEC of 11 April 1967 ('the Second Directive') and of Article 17(6) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 ('the Sixth Directive').
προς τους οικονομικούς σκοπούς της κοινοτικής ρυθμίσεως. Συναφιός, οι συμβάσεις πληρούν τις προϋποθέσεις που προβλέπει η σχετική νομοθεσία, στο μέτρο που τα εμπορεύματα πωλούνται στην ελάχιστη τιμή που προβλέπεται από την κοινοτική ρύθμιση και που η τιμή αυτή έχει οριστεί, με συμφωνία τιον συμβαλλομένων μεριόν, κατά την ημερομηνία που επέλεξαν τα μέρη αυτά.
As the Court has already held, the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive authorises Member States to retain national rules which deny taxable persons the right to deduct not only VAT on means of transport which constitute the very tool of their trade but also VAT relating to motor vehicles which are not, in any particular case, capable of being used privately.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) 2601/69 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1969, σκοπεί να παροτρύνει τους μεταποιητές να καταβάλλουν στους παραγωγούς πορτοκαλιών μια ελάχιστη τιμή, η οποία καθορίζεται σε συνάρτηση προς την τιμή αναφοράς που ορίζεται σε ορισμένες ημερομηνίες από τον κοινοτικό νομοθέτη.
Admittedly, as Royscot, Harrison and Domecq, among others, have pointed out, Article 17(6) of the Sixth Directive presupposes that the exclusions which Member States may retain pursuant to that provision were lawful under the Second Directive, which predated the Sixth Directive.
Εν προκειμένω, μολονότι τα συμβαλλόμενα μέρη αντικατέστησαν με μια νέα ημερομηνία εκείνη που αναφερόταν αρχικά στις συμβάσεις, των οποίων οι λοιπές διατάξεις δεν τροποποιήθηκαν, οι συμβάσεις αυτές εξακολουθούν να συνάδουν
Those questions have arisen in proceedings between three groups of appellants — Royscot Leasing Ltd and Royscot Industrial Leasing Ltd ('Royscot'), T.C. Harrison Ltd ('Harrison'), and Allied Domecq pic ('Domecq') and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners') concerning the Commissioners' refusal to allow those companies to deduct the VAT payable on the purchase of motor cars. However, it should be borne in mind that, while Article 11(1) of the Second Directive introduced the right of deduction, Article 11(4) provided that Member States could exclude certain goods and services from the deduction system.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
It follows from its wording, which is clear and unambiguous, that Article 11(4) authorised Member States to exclude from the right of deduction even expenditure which is strictly business-related.
«1) Ακυρώνει την απόφαση 97/333/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 1997, για την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών σχετικά με τις δαπάνες που χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1993, καθόσον με αυτή δεν καταλογίστηκε οριστικά στο ΕΓΤΠΕ το ποσό των 58 804 012 PTA, που αντιστοιχούσε σε χρηματικές αντισταθμίσεις που προκαταβλήθηκαν από το Βασίλειο της Ισπανίας για πράξεις μεταποιήσεως εσπεριδοειδών.
Royscot, Harrison and Domecq submitted claims seeking deduction of the VAT payable on the purchase of motor cars, on the ground that Article 11(4) of the Second Directive and Article 17(6) of the Sixth Directive do not permit the United Kingdom to introduce and retain an exclusion from the right of deduction, such as that contained in the Cars Orders.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
Admittedly, as Royscot, Harrison and Domecq submit, Article 11(4) of the Second Directive did not confer on Member States an unlimited discretion to exclude all and any goods and services from the system of the right of deduction and thereby negate the system established by Article 11(1) of that directive.
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.»
However, in excluding from the right of deduction certain goods such as motor cars, the
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τικ 22ας Απριλίου 1999.
By its first and second questions, the Court of Appeal is asking essentially whether Article 11 (4) of the Second Directive authorised Member States to introduce or retain, and whether Article 17(6) of the Sixth Directive authorises them to retain, general exclusions from the right to deduct the VAT payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even though those cars were essential tools in the business of the taxable person concerned, or those cars could not, in a specific case, be used for private purposes by the taxable person concerned.
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ αφενός, τριών ομάδιον προσφευγουσιόν, που είναι οι Royscot Leasing Ltd και Royscot Industrial Leasing Ltd (στο εξής: Royscot), η T. C.
Royscot, Harrison and Domecq submit that the standstill clause in the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive is linked to the first sentence of the first subparagraph and that this link is also temporal. Once the rules envisaged can no longer enter into force, the fouryear period referred to in the first subparagraph having expired, the temporary' discretion of the Member States to maintain national exclusions no longer exists.
Harrison Ltd (στο εξής: Harrison) και η Allied Domecq pic (στο εξής: Domecq), και αφετέρου, τιον Commissioners of Customs & Excise, σχετικά με την άρνηση των Commissioners να επιτρέψουν στις εν λόγιο εταιρίες την έκπτωση του φόρου προστιθεμένης αξίας (στο εξής: ΦΠΑ) επί της αγοράς αυτοκινήπον οχημάτων. τα οχήματα αυτά δεν μπορούν, σε μια συγκεκριμένη περίπτιοση, να χρησιμοποιηθούν για ιδιωτικούς σκοπούς από τον οικείο υποκείμενο στον φόρο.
However, it should be noted that the wording of Article 17(6) of the Sixth Directive makes it clear that the authorisation granted to Member States to retain their existing legislation in regard to exclusion from the right of deduction remains in force until such time as the Council has adopted the provisions envisaged by that article.
Όπιος έχει ήδη δεχθεί το Δικαστήριο το άρθρο 17, παράγραφος 6, δεύτερο εδάφιο, της έκτης οδηγίας επιτρέπει στα κράτη μέλη να διατηρούν εθνικούς κανόνες οι οποίοι αποκλείουν το δικαίωμα προς έκπτωση όχι μόνον του ΦΠΑ επί μεταφορικών μέσων που αποτελούν ακριβώς το μέσο ασκήσεως της δραστηριότητας του
Article 11(4) of Second Council Directive 67/228/EEC of 11 April 1967 on the harmonisation of legislation of Member Slates concerning turnover taxes Structure and procedures for application of the common system of value added lax authorised Member Slates to introduce or retain, and Article 17(6) of Sixth Council Directive 77I3881EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member Slates relating to turnover taxes Common system of value added lax: uniform basis of assessment, authorises them to retain, general exclusions from the right to deduct the value added tax payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even though those cars were essential tools in the business of the taxable person concerned, or those cars could not, in a specific case, be used for private purposes by the taxable person concerned.