natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- εναπόκειται oto εθνικό δικαστήριο να βεβαιωθεί ón ai σχετικές ομάδες είναι συγκρίσιμες, ιδίως ο* σχέση με τον αριθμό των εργαζομένων που τις αποτελούν και με την αντιπροσωπευτικότητα των εν λόγω ομάδων ένανη της κατηγορίας εργαζομένων στην οποία ανήκουν·
By a separate document lodged on 4 November 1994, the applicant brought an application for an order suspending operation of Articles 3 and 4 of the Decision, in so far as they require the applicant to pay a fine of ECU 16.2 million, until the conclusion of the substantive proceedings, and requesting the President of the Court of First Instance to order the Commission, as a precautionary measure, to refrain from recovering the fine imposed on the applicant by Articles 3 and 4 of the Decision until a decision has been reached on the application for interim measures or until such date as the President might determine.
- όσον αφορά τις αμοιβές με το κομμάτι, οι μέσες αμοιβές δεν αποτελούν πρόσφορο στοιχείο συγκρίσεως, από το οποίο να μπορεί να
The Commission pointed out in that letter that if the applicant brought an action before the Court of First Instance the Commission would not take any steps to recover the fine while the case was pending before the Court, provided that interest accrues on the amount due as from the date on
αποθεματοποιήσεωςπου καταβάλλεται στο fonds d'intervention et de régularisation du sucre (FIRS)
It is common ground in this regard that the possibility for the applicant to provide the guarantee in question within the immediate future and without the assistance of any third party is limited to approximately 30% of the fine.
Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 21ης Φεβρουαρίου 1995.
In accordance with its normal practice, the Commission would not take the steps necessary to secure enforcement of the Decision, as provided for in Article 192 of the EC Treaty, prior to the date of delivery of the order concluding the present interim proceedings.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In the light of the Commission's explanations, the present application must be regarded as serving no purpose in so rar as it seeks suspension of the operation of Articles 3 and 4 of the Decision for the duration of the interim proceedings.
Προδικαστική- Tribunal Superior de Justicia de la ComunidadAutónoma del País Vasco - Ερμηνεία των άρθρων 4, παράγραφος 1, στοιχείο ζ, και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου -Καθ" ύλη πεδίο εφαρμογής - Παροχές ανεργίας - Έννομη φύση της δηλώσεως που μνημονεύεται στο προαναφερθέν άρθρο 5 - Αποκλεισμός των παροχών ανεργίας που έχουν χαρακτήρα κοινωνικής αρωγής
However, it follows from the caselaw that, in order to assess a trader's ability to provide a guarantee such as that required in this case, account should be taken of the group of undertakings to which it belongs directly or indirectly.
Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 21ης Φεβρουαρίου 1995.
With regard to the parent company CPI, it must be held, as the applicant has submitted without being contradicted by the Commission, that this company is not at present in a position to assist the applicant in providing the required guarantee.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
It is for that reason necessary to examine solely the applicant's request that it be released from the obligation, imposed by the Commission's letter, to provide a bank guarantee in an amount equal to that of the fine imposed on it as a condition of avoiding immediate recovery ofthat fine.
«Το άρθρο 6, παράγραφος 4, του κανονισμού 1358/77 του Συμβουλίου έχει την έννοια ότι η διάθεση στο εμπόριο είναι ο γενεσιουργός λόγος της υποχρεώσεως καταβολής εισφοράς ανά μονάδα βάρους παραγόμενης ζακχάρεως, περί της οποίας γίνεται λόγος στο άρθρο 8, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3330/74 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1974, που τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1396/78 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 1978, και στο άρθρο 8, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΟΚ) 1785/81 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1981.»
So far as Cascades Inc., the company which owns a majority holding in CPI, is concerned, the definitive compromise proposal addressed to the President of the Court of First Instance implicitly recognizes that this company is in principle able to provide the applicant with the support necessary for providing the balance of the guarantee, following the completion of certain steps requiring a period of approximately six months. That period is not disputed by the Commission, which has in any event not submitted that alternative arrangements capable of giving the applicant the support necessary for the provision of the guarantee would be achievable within a shorter period of time.
«Πρέπει να γίνει δεκτό ón η βάσει του άρθρου 5 του κανονισμού 1408/71 δήλωση του Βασιλείου της Ισπανίας, όπως τροποποιήθηκε από τη δήλωση που δημοσιεύθηκε στις 27 Νοεμβρίου 1993, αποδεικνύει ón οι παροχές, που η τροποποιητική δήλωση αναφέρει, εμπίπτουν στο καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, ανεξαρτήτως του αν το δικαίωμα προς παροχές γεννήθηκε πριν ή μετά τη δημοσίευση της τροποποιητικής δηλώσεως στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.»
This condition must be understood as being closely linked to the conditions laid down in Article 104(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance for any application for the grant of interim measures within the meaning of Articles 185 and 186 of the EC Treaty. It follows that in order to determine the principle and details of a release such as that sought in the present case it is necessary to refer to the conditions imposed by Article 104(2) of the Rules of Procedure, that is to say, the existence of circumstances giving rise to urgency and the pleas of fact and law establishing a prima facie case for the interim measures applied for.
Υποθ. C-19/94 SA des Sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) κατά Ministre du Budget
According to consistent case-law, a decision to suspend also presumes that the balance of all the interests concerned is in favour of granting that measure.
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 23ης Φεβρουαρίου 1995.
So far as the question of urgency is concerned, it is first necessary to consider whether and to what extent it has been prima facie established that the applicant cannot possibly provide the guarantee required.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
account of the length of time required to provide the guarantee.
«Το άρθρο 18, παράγραφος 2, στοιχείο δ', και παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1999/85 του Συμβουλίου, της 16ης Ιουλίου 1985, για το καθεστώς ενεργητικής τελειοποίησης, έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει να επιβάλλονται ποσοτικοί περιορισμοί παράλληλα με τη χορήγηση αδείας εκκαθαρίσεως του συστήματος ενεργητικής τελειοποιήσεως με υπαγωγή των δευτερευόντων παραγώγων προϊόντων στο σύστημα της μεταποιήσεως υπό τελωνειακά έλεγχο.»
However, in order to define the details of this suspension it is necessary to balance the different interests concerned, in particular the Commission's interest in being able to recover the fine if the main action is dismissed and the applicant's interest, in the event that it is unable immediately to provide the full amount of the required guarantee, in avoiding steps being taken to secure immediate recovery of the fine and thereby placing its very existence in jeopardy.
C-21S/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου
If this were to happen, the mere undertaking by Cascades Inc., following approval by its Board of Directors, to assist the applicant in providing the balance of the guarantee, could forfeit any usefulness which it had for the Commission.
Παράβαση κράτους· Μη εμπρόθεσμημεταφορά της οδηγίας91/263/ΕΟΚτου Συμβουλίου, γιάτήν προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τον τερματικό εφοπλισμό τηλεπικοινωνιών, περιλαμβανομένης και της αμοιβαίας αναγνωρίσεως της πιστότητας
The obligation on the applicant to provide a bank guarantee in favour of the Commission in order to avoid immediate recovery of the fine imposed on the applicant by Article 3 of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/C/33.833 — Cartonboard) is suspended, subject to the following conditions:
Ο γενικός εισαγγελέας C Ο. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιιήιιατος του Δικαστηρίου της 23ης Φεβρουαρίου 1995.
(a) the applicant shall provide that guarantee in the amount of 30% of the fine, plus interest due in accordance with the letter of notification cf 1 August 1994, within three weeks of notification of the present order;
Προδικαστική - Bundesfinanzhof- Ερμηνεία των άρθρων 18 και 21 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1999/85 του Συμβουλίου, για το καθεστώς ενεργητικής τελειοποίησης - Εκκαθάριση του συστήματος ενεργητικής τελειοποίησης με άδεια μεταποιήσεως υπό τελωνειακό έλεγχο -Δυνατότητα να τεθεί, παράλληλα με τη χορήγηση της εν λόγω αδείας ποσοτικός περιορισμός
Until such time as the whole of the guarantee has been provided, or, failing that, until expiry of the period specified in Point 1(b) of the operative part of the present order, the applicant shall forward to the Commission:
«να γίνει δεκτό το κύριο αίτημα της Επιτροπής και να καταδικαστεί το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
(a) on a monthly basL·, the principal data relating to developments in its economic and financial position, data to be defined by the Commission following notification of the present order,
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις πpOTάσειςτoυκατάτncruv8δofctoητoυτετάoτoυ τιιήιιατος του Δικαστηρίου της 23nc Φεβρουαρίου 1995.
(b) prior to its adoption, any decision likely to have a substantial effect on the applicant's economic position or seeking to alter its legal status.
Προδικαστική - Tribunale amministrativo regionale del Lazio - Ερμηνεία του άρθρου 17, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας
The suspension granted under Point 1(b) ofthe operative part of'the present order shall cease to have effect ψ the applicant fads to forward to the Commission, within three weeks of notification of the present order:
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, που γνωστοποιήθηκε με έγγραφο της 5ης Δεκεμβρίου 1994, να μη δεχθεί την προσφορά της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών υπ* αριθ.
(b) the undertaking by Cascades Inc. to provide, on the applicant's behalf, the balance of the guarantee as referred to in Point 1(b) of the operative part of the present order in the event that, prior to the expiry of the period there specified, die applicant should be wound-up by court order without having provided that balance.
Τ-22/95 Τ. Schweiger κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Εβδομάδα από 6 έως 10 Μαρτίου 1995 αριθ. 6/95
6 to 10 March 1995
Υποθ. Τ-432/93 έως Τ-434/93 Socurte - Sociedade de Curtumes a Sul do
Joined Cases T-432/93 to T-434/93 Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do
Tejo, Ld.aκ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Tejo, Lda. and Others ν Commission of the European Communities
C-130/91 REV 3 ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Case C-130/91 REV 4 ISAE/VP (Instituto Social de Apoio Emprego e à Valorização Profissional) and Others v Commission of the European Communities Institutional law
Υποθ. Τ-34/93 Société Générale κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
Case T-34/93 Société Générale ν Commission of the European Communities Competition
C-68/93 Fiona Shevill κ.λπ. κατά Presse Alliance SA Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων
Case C-68/93 5 Fiona Shevill and Others v Presse Alliance SA Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments
Υποθ. C-345/93 Fazenda Pública κ.λπ. κατά Américo João Nunes Tadeu Φορολογία
Case C-345/93 Fazenda Pública and Others v Américo João Nunes Tadeu Tax
Υποθ.
Case C-350/92
C-350/92 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
Case C-46/94 18 Ministòre Public and Others ν Michèle Voisine
C-147/94 21 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας
Case C-123/94 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Υποθ. C-46/94 Ministère Public κ.λπ. κατά Michèle Voisine
Case C-62/93 BP Soupergaz ν Hellenic Republic
Υποθ. C-130/91 REV ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θεσμικό δίκαιο
Case C­130/91 REV ISAE/VP (Instituto Social de Apoio Emprego e à Valorização Profissional) and Others ν Commission of the European Communities Institutional law
οποίες στηρίχθηκε το δικαστήριο.
By application lodged on 11 August 1994, the applicants brought an action seeking revision of the order of the Court of 14 January 1992 in ISAE/VP and Interdata ν Commission.
Με τη διάταξη αυτή, το Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή με την οποία εζητείτο η ακύρωση αποφάσεως της Επιτροπής εκδοθείσας σε άγνωστη ημερομηνία, με την οποίαν αυτή αρνήθηκε να καταβάλει συνεισφορές του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείοτ», που είχαν εγκριθεί προηγουμένως.
of a factual nature which existed prior to the judgment and which were unknown at that time to the court which delivered it as well as to the party applying for revision and which, had the court been able to take them into consideration, could have led it to a different determination of the proceedings.
Τα έγγραφα όμως τα οποία κατέθεσαν οι αιτούσες ενώπιον του Δικαστηρίου δεν περιέχουν κανένα νέο πραγματικό στοιχείο προϋπάρχον της δημοσιεύσεως της αποφάσεο)ς.
In that order, the Court dismissed as inadmissible the application for the annulment of a Commission decision alleged to have been adopted on a date unknown and to have refused payment of contributions from the European Social Fund which had previously been approved.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι η βαλλόμενη διάταξη του Δικαστηρίου της 14ης Ιανουαρίου 1992 δεν είναι δεκτική αιτήσεως αναθεωρήσεως στηριζομένης σε υποτιθέμενη ύπαρξη νέου πραγματικού στοιχείου.
It follows that the aforesaid order of the Court in Case C-130/91 cannot be the subject of an application for revision based on the alleged existence of a new fact.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Revision presupposes the discovery of elements
Απορρίπτει την αίτηση αναθεωρήσεως ως απαράδεχτη.
Dismisses the application for revision as inadmissible;
Υποθ. C-68/93 Fiona Shevill κ.λπ. κατά Presse Alliance SA Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων
Case C-68/93 Fiona Shevill and Others ν Presse Alliance SA Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments
Προδικαστική «Σύμβαση των Βρυξελλών — Άρθρο 5, αριθ.
—Article 5(3) — Place where the harmful event occurred — Libel by a
3 — Τόπος όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός — Δυσφήμηση διά του τύπου» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Brussels Convention newspaper article) (Full Court) have to adduce evidence of damage arising from the publication of the article in question.
Δεδομένου ότι κατά το αγγλικό δίκαιο επί δυσφημίσεως η βλάβη τεκμαίρεται, οι ενάγουσες δεν έφεραν το βάρος αποδείξεως της βλάβης που υπέστησαν από τη δημοσίευση του επιδίκου άρθρου.
By order of 1 March 1993, received at the Court on 15 March 1993, the House of Lords referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended, seven questions on the interpretation of Article 5(3) of the Convention.
Επί του πρώτου, του δευτέρου, του τρίτου και του έκτου ερωτήματος
The national court seeks guidance from the Court as to the interpretation of the concept 'the place where the harmful event occurred' used in Article 5(3) of the Convention, with a view to establishing which courts have jurisdiction to hear an action for damages for harm caused to the victim following distribution of a defamatory newspaper article in several Contracting States.
Η Presse Alliance SA, η οποία εκδίδει την εφημερίδα «France-Soir», δημοσίευσε στις 23 Σεπτεμβρίου 1989 άρθρο σχετικά με ενέργεια των ανδρών του τμήματος διώξεως ναρκωτικών της γαλλικής αστυνομίας σε ένα από τα γραφεία κολλυβιστικών εργασιών που διατηρεί η Chequepoint SARL στο Παρίσι.
On 23 September 1989 Presse Alliance SA, which publishes the newspaper France-Soir, published an article about an operation which drug squad officers of the French police had carried out at one of the bureaux de change operated in Paris by Chequepoint SARL.
Το άρθρο αυτό, το οποίο στηριζόταν σε πληροφορίες που είχαν ληφθεί από το πρακτορείο France Presse, μνημόνευε την εταιρία «Chequepoint», καθώς και «μια νεαρή γυναίκα ονόματι Fiona Shevill-Avril».
That article, based on information provided by the agency France Presse, mentioned the company 'Chequepoint' and 'a young woman by the name of Fiona Shevill-Avril'.
Το αιτούν δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο την ερμηνεία της εννοίας του «τόπου όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός» κατ' άρθρον 5, αριθ.
In the case of a libel by a newspaper article distributed in several Contracting States, the place of the event giving rise to the damage can only be the place where the publisher of the newspaper in question is established, since that is the place where the harmful event originated and from which the libel was issued and put into circulation.
Ωστόσο, αυτή η βάση διεθνούς δικαιοδοσίας συμπίπτει, κατά κανόνα, με τη γενική βάση διεθνούς δικαιοδοσίας κατ' άρθρο 2, πρώτο εδάφιο, της Συμβάσεως.
The place where the damage occurred is the place where the event giving rise to the damage, entailing tortious, delictual or quasi-delictual liability, produced its harmful effects upon the victim.
Επί του τετάρτου, του πέμπτου και του εβδόμου ερωτήματος
In the case of an international libel through the press, the injury caused by a defamatory publication to the honour, reputation and good name of a natural or legal person occurs in the places where the publication is distributed, when the victim is known in those places.
Πρέπει, κατά συνέπεια, να αναγνωριστεί στον ενάγοντα η δυνατότητα ασκήσεως αγωγής και ενώπιον του δικαστηρίου του τόπου επελεύσεως της ζημίας, δεδομένου ότι, στην αντίθετη περίπτωση, το άρθρο 5, σημείο 3, της Συμβάσεως θα εστερείτο του περιεχομένου του.
The national court asks whether, in determining whether it has jurisdiction qua court of the place where the damage occurred pursuant to Article 5(3) of the Convention as interpreted by the Court, it is required to follow specific rules different from those laid down by its national law in relation to the criteria for assessing whether the event in question is harmful and in relation to the evidence required of the existence and extent of the harm alleged by the victim of the defamation.
Ο τόπος επελεύσεως της ζημίας είναι το μέρος όπου το γενεσιουργό της ζημίας γεγονός, που επισύρει την εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας ευθύνη του δράστη, παρήγαγε ζημιογόνα αποτελέσματα έναντι του παθόντος.
It follows that the courts of each Contracting State in which the defamatory publication was distributed and in which the victim claims to have suffered injury to his reputation have jurisdiction to rule on the injury caused in that State to the victim's reputation.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν, για να αναγνωρίσει τη διεθνή του δικαιοδοσία ως δικαστηρίου του τόπου επελεύσεως της ζημίας κατά το άρθρο 5, αριθ.
In the area of non-contractual liability, the context in which the questions referred have arisen, the sole object of the Convention is to determine which court or courts have jurisdiction to hear the dispute by reference to the place or places where an event considered harmful occurred.
Στην περίπτωση διεθνούς δυσφημήσεως διά του τύπου, η επερχόμενη από δυσφημητικό δημοσίευμα προσβολή στην τιμή, τη φήμη και την υπόληψη ενός φυσικού ή νομικού προσώπου εκδηλώνεται στους τόπους όπου κυκλοφορεί το δημοσίευμα, εφόσον ο παθών είναι εκεί γνωστός.
It does not, however, specify the circumstances in which the event giving rise to the harm may be considered to be harmful to the victim, or the evidence which the plaintiff must adduce before the court seised to enable it to rule on the merits of the case.
Στον τομέα της εξωσυμβατικής ευθύνης, στον οποίο εντάσσονται τα προδικαστικά ερωτήματα, η Σύμβαση μοναδικό σκοπό έχει να καθορίσει το ή τα δικαστήρια που έχουν διεθνή δικαιοδοσία να εκδικάσουν τη διαφορά, με κριτήριο τον ή τους τόπους όπου συνέβη ένα γεγονός που θεωρείται ζημιογόνο.
In accordance with the requirement of the sound administration of justice, the basis of the rule of special jurisdiction in Article 5(3), the courts of each Contracting State in which the defamatory publication was distributed and in which the victim claims to have suffered injury to his reputation are territorially the best placed to assess the libel committed in that State and to determine the extent of the corresponding damage.
Από τα αν < οτέρω προκύπτει ότι τα δικαστήρια κάθε (τυμβαλλομένου κράτους, εντός του οποίου κυκλοφόρησε το δυσφημητικό δημοσίευμα και, κατά τους ισχυρισμούς του παθόντος, προσβλήθηκε η υπόληψη του, έχουν διεθνή δικαιοδοσία προς αποτίμηση της βλάβης που προκλήθηκε εντός του κράτους αυτού στην υπόληψη του παθόντος.
Those questions must therefore be settled solely by the national court seised, applying the substantive law determined by its national conflict of laws rules, provided that the effectiveness of the Convention is not thereby impaired.
Αντιθέτως, η Σύμβαση δεν προσδιορίζει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες το γενεσιουργό της ζημίας γεγονός μπορεί να θεωρηθεί ως ζημιογόνο έναντι του παθόντος, ούτε τα αποδεικτικά στοιχεία που ο ενάγων πρέπει να προσκομίσει ενώπιον του δικάζοντος δικαστηρίου προκειμένου αυτό να μπορέσει να αποφανθεί επί του βάσιμου της αγωγής.
Although there are admittedly disadvantages to having different courts ruling on various aspects of the same dispute, the plaintiff always has the option of bringing his entire claim before the courts either of the defendant's domicile or of the place where the publisher of the defamatory publication is established.
Συγκεκριμένα, κατά την επιταγή της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, έρεισμα του κατ' άρθρο 5, αριθ. 3, κανόνα περί ειδικής βάσεως διεθνούς δικαιοδοσίας, το δικαστήριο κάθε συμβαλλομένου κράτους, εντός του οποίου κυκλοφόρησε το δυσφημητικό δημοσίευμα και, κατά τους ισχυρισμούς του παθόντος, προσβλήθηκε η υπόληψη του, είναι εξ εδαφικής απόψεως το πλέον κατάλληλο να αξιολογήσει τη γενομένη εντός του κράτους αυτού δυσφήμηση και να προσδιορίσει την έκταση της αντίστοιχης βλάβης.
On a proper construction of the expression 'place where the harmful event occurred" in Article 5(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and by the Convention of 25 October 1982 on the accession of the Hellenic Republic, the victim of a libel by a newspaper article distributed in several Contracting States may bring an action for damages against the publisher either before the courts of the Contracting