natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εντούτοις, στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Ale­xandre Hipólito, στην οποία παραπέμπει η προσβαλλόμενη απόφαση με την αιτιο­λογία της (βλ. ανωτέρω σκέψη 37), οι δαπάνες αυτές είχαν θεωρηθεί επιλέξιμες στο σύνολο τους. 155 Όμως η καθής δεν διευκρίνισε ότι έπρεπε να αποστεί από τις εκτιμήσεις σχετικά με τις δαπάνες αυτές που περιείχε η εν λόγω έκθεση ούτε εξέθεσε τους λόγους για τους οποίους έπρεπε να αποστεί από αυτές.
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety. 155 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της
In those circumstances,
156 Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αιτιολογία δεν πληροί τις απαιτήσεις του άρ­θρου 190 της Συνθήκης.
156 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
157 Στο σημείο 6.3.3 της εκθέσεως οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, διευκρινίζεται ότι οι δαπάνες περί διατροφής για ποσό ύψους 5 744 ESC δεν στηρίζονταν σε νόμιμα δικαιολογητικά. 158 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
157 Point 6.3.3 of the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito states that legal justification was not given to support meals costs amounting to PTE 5 744. 158 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.3.7 (διαχείριση και έλεγχος προϋπολογισμού)
— Subheading 14.3.7 (budgetary control and management)
159 Το DAFSE έκρινε ότι μέρος των δαπανών σχετικών με αυτό το υποκεφάλαιο ήσαν μη επιλέξιμες λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων επανεξετάσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 21).
159 DAFSE considered part of the expenditure in respect of this subheading to be ineligible having regard to the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
Εντούτοις, στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Ale­ ΙΙ ­ 2722
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre II - 2722
PARTEX κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ xandre Hipolito, στην οποία παραπέμπει η προσβαλλόμενη απόφαση με την αιτιο­λογία της (βλ. ανωτέρω σκέψη 37), οι δαπάνες αυτές είχαν θεωρηθεί επιλέξιμες στο σύνολο τους.
Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety.
160 Όμως, η καθής δεν διευκρίνισε ότι έπρεπε να αποστεί από τις εκτιμήσεις σχετικά με τις δαπάνες αυτές που περιείχε η εν λόγω έκθεση ούτε εξέθεσε τους λόγους για τους οποίους έπρεπε να αποστεί από αυτές.
160 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι αντιφατική, καθόσον παραπέμπει ταυτόχρονα στην εν λόγω έκθεση, η οποία καταλήγει ότι είναι επιλέξιμο το σύνολο των δαπανών σχετικά με τα υποκεφάλαιο 14.3.7, και στα έγγραφα 4085 και 9600 και στα παραρτήματα τους που περιέχουν τους πίνακες του DAFSE (βλ. ανωτέρω σκέψεις 20 και 79) οι οποίοι καταλήγουν στη μη επιλεξιμότητα μέρους των εν λόγω δαπανών.
In those circumstances, the statement of reasons for the contested decision is contradictory, since it refers both to that report, which concludes that the expenditure in respect of sub heading 14.3.7 is eligible in its entirety, and to Letters No 4085 and No 9600 and the annexes thereto, which contain DAFSE's tables (see paragraphs 20 and 79 above) concluding that part of that expenditure is ineligible
161 Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αιτιολογία αυτή δεν πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
161 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Υποκεφάλαιο 14.3.9 (μισθώματα ακινήτων και κινητών)
— Subheading 14.3.9 (rental for movable and immovable items)
162 Οι δαπάνες που καταλογίστηκαν στο κεφάλαιο αυτό αφορούν μισθώματα για αίθουσες στη Lisnave (τόπο παράδοσης των μαθημάτων), τον εξοπλισμό (ένα φωτοτυπικό μηχάνημα, μια ηλεκτρική γραφομηχανή και μερικούς υπολογιστές) και το μίσθωμα εξοπλισμών εργοστασίων.
162 The costs charged under these sections relate to the hire of rooms in Lisnave (where the courses were given), equipment (a photocopier, an electric typewriter and various computers) and the rental of factory equipment.
163 Στο σημείο 6.3.6 της εκθέσεως οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipólito παρατίθεται πίνακας στον οποίο ανακεφαλαιώνονται οι επιλέξιμες δαπά­νες λαμβανομένων υπόψη των κανόνων αποσβέσεως που εφαρμόζονται στα αγαθά αυτά. Η εφαρμογή των κανόνων αυτών διευκρινίζεται ως ακολούθως: « Διαπιστώσαμε ότι το φωτοτυπικό μηχάνημα και η ηλεκτρική γραφομηχανή αγο­ράστηκαν από την επιχείρηση στο πλαίσιο συμβάσεως χρηματοδοτικής μισθώσεως με 12 τριμηνιαίες δόσεις, το οποίο αντιστοιχεί σε τριετή απόσβεση.
163 Point 6.3.6 of the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito contains a table summarising the eligible amounts, bearing in mind the depreciation rules to be applied to those goods. The application of those rules is explained as follows: 'We have noted that the photocopier and the electric typewriter had been acquired by the undertaking in the framework of a finance lease payable in 12 three monthly instalments, which corresponds to depreciation over three years.
Η επιχείρηση καταλόγισε 4 δόσεις για έναν από τους εξοπλισμούς (μίσθωμα ύψους 32 175 ESC) και 5 δόσεις για τον έτερο εξοπλισμό (μίσθωμα ύψους 46 800 ESC), οι οποίες είχαν ήδη διαγραφεί από τις δαπάνες.
The undertaking charged four instalments in respect of one of the machines (rental of PTE 32 175) and five instalments for the other (rental of PTE 46 800), which had already been deleted from the financial costs.
Το εφαρμοστέο χρεωλυτικό επιτόκιο κατά τον πίνακα που προσαρτάται στο διάταγμα 737/81 της 29ης Αυγούστου 1981 ανέρχεται σε 14,28 %.
The depreciation rate to be applied pursuant to the table annexed to decree number 737/81 of 29 August 1981 is 14.28%.
Το επιλέξιμο ποσό αντιστοιχεί στα 9/84 του ποσού κτήσεως.
The eligible amount corresponds to 9/84 of the acquisition cost.
Όσον αφορά τους υπολογιστές και το συμπληρωματικό υλικό πληροφορικής που μισθώθηκαν από την επιχείρηση Prológica Sistemas de Informação e Gestão SA, διαπιστώσαμε ότι το υλικό παρέμεινε στην κατοχή της επιχειρήσεως στο τέλος της μισθωτικής περιόδου και ότι δεν υπάρχει απόδειξη ότι διατηρεί κάποιο υπόλοιπο της αξίας του.
As regards the computers and additional informatie material, rented to Prológica Sistemas de Informaçao e Gestão SA, we have noted that the undertaking retained possession of the material at the end of the rental period and there is no proof that it had any residual value.
Η πράξη αναλύθηκε σε πραγματικό "μίσθωμα μακράς διάρκειας" με ανάληψη του εξοπλισμού στο τέλος και μπορεί να θεωρηθεί κατ' αναλογία, χρηματοδοτική μίσθωση.
The transaction is in the form of a genuine longterm rental contract with delivery-up of the equipment at the end and may, by analogy, be treated as a finance lease.
Στην περίπτωση αυτή ο χρεωλυτικός τόκος είναι 20 %, οπότε θεωρούνται επιλέξιμα τα 9/60 της αξίας κατά τον χρόνο κτήσεως.
The depreciation rate in this case is 20%, so 9/60 of the acquisition price is considered to be eligible.
Λαμβανομένης υπόψη της περιόδου χρήσεως των 9 μηνών, προκύπτει ο ακόλουθος πίνακας (...)».
In view of the period of use of 9 months, the table is as follows [...]'
164 Στο πόρισμα της εκθέσεως αναφέρεται ότι οι δαπάνες που προκύπτουν από τη μίσθωση του εξοπλισμού πληροφορικής καταλογίστηκαν κατά μη εύλογο τρόπο, δεδομένου ότι η επιχείρηση αγόρασε το υλικό αυτό στη συνέχεια.
164 The report concludes that the costs resulting from rental of the computing equipment had been charged unreasonably as the equipment had subsequently been acquired by the undertaking.
165 Αυτή η εμπεριστατωμένη αιτιολογία πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
165 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
166 Το DAFSE έκρινε ότι μέρος των δαπανών σχετικών με αυτό το υποκεφάλαιο ήσαν μη επιλέξιμες λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων επανεξετάσεως (βλ. ανωτέρω σκέψη 21).
166 DAFSE considered a part of the expenditure in respect of this subheading to be ineligible having regard to the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
Εντούτοις, στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Ale­xandre Hipolito, στην οποία παραπέμπει η προσβαλλόμενη απόφαση με το αιτιο­λογικό της (βλ. ανωτέρω σκέψη 37), οι δαπάνες αυτές είχαν θεωρηθεί επιλέξιμες στο σύνολό τους. 167 Όμως, η καθής δεν διευκρίνισε ότι έπρεπε να αποστεί από τις εκτιμήσεις σχετικά με τις δαπάνες αυτές που περιείχε η εν λόγω έκθεση ούτε εξέθεσε τους λόγους για τους οποίους έπρεπε να αποστεί από αυτές.
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety. 167 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor why it was appropriate to do so.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η αιτιολογία της
In those circumstances, the statement of reasons for the
168 Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η αιτιολογία δεν πληροί τις απαιτήσεις του άρ­θρου 190 της Συνθήκης.
168 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
169 Τέλος, ποσό ύψους 891 502 ESC που ζητήθηκε βάσει του υποκεφαλαίου 14.8.4 (δαπάνες για γεύματα εκτός του κέντρου) θεωρήθηκε μη επιλέξιμο για τους λόγους που αναφέρονται στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της Oliveira Rego & Alexandre Hipolito. 170 Στο σημείο 6.5 της εν λόγω εκθέσεως, διασαφηνίζεται ότι οι δαπάνες σχετικά με τη διατροφή των εκπαιδευομένων θεωρήθηκαν μη επιλέξιμες διότι στηρίζονταν μόνο σε εσωτερικά έγγραφα, ενώ οι δαπάνες αυτές έπρεπε να αποδειχθούν με δικαιολογη­τικά καταρτισθέντα από εξωτερική πηγή.
169 Finally, an amount of PTE 891 502 requested in respect of subheading 14.8.4 (expenditure for meals taken outside the centre) was considered to be ineligible for the reasons set out in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito. 170 Point 6.5 of that report explains that the expenditure incurred in respect of meals outside the centre for persons undergoing training was considered to be ineligible because it had been justified only by internal documents, even though that expenditure must be substantiated by documentary evidence from an external source.
Κατά συνέπεια, η έκθεση υπολογίζει σε 2 280 404 ESC τις επιλέξιμες δαπάνες για το κεφάλαιο αυτό.
The report consequently calculates the eligible expenditure for this section to be PTE 2 280 404.
171 Η αιτιολογία αυτή πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 190 της Συνθήκης.
171 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
172 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως πρέπει να γίνει δεκτός καθόσον σκοπεί στην ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως στον βαθμό που αυτή επιβάλλει μείωση των ποσών που ζητεί η προσφεύγουσα με την αίτηση της πληρωμής του υπολοίπου στα υποκεφάλαια 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1, στοιχείο β', 14.3.1, στοιχείο γ', 14.3.7, 14.3.8 και 14.3.15 του τμήματος του προγράμματος σχετικά με την Tintas Robbialac και 14.2.8, 14.3.1, στοιχείο β', 14.3.1, στοιχείο γ', 14.3.7 και 14.3.11 του τμήματος του προγράμματος σχετικά με τη Sapec.
172 It follows from the forgoing that the second plea must be upheld to the extent that it seeks the annulment of the contested decision in so far as it requires a reduction under subheadings 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1 (b), 14.3.1 (c), 14.3.7, 14.3.8 and 14.3.15 of the part of the project relating to Tintas Robbialac and subheadings 14.2.8, 14.3.1 (b), 14.3.1 (c), 14.3.7 and 14.3.11 of the part of the project relating to Sapec of the amounts claimed by the applicant in its final payment claim.
Γ — Επί του τρίτου λόγου ακυρώσεως, που αντλείται από καταχρηστική άσκηση δικαιώματος και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας καθώς και από παραβίαση των γενικών αρχών της καλής πίστεως, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων
C — The third plea, based on an abuse of rights and breach of the rights of the defence, of general principles of good faith, protection of legitimate expectations and protection of acquired rights
173 Κατά την προσφεύγουσα, έστω και αν το κοινοτικό κανονιστικό πλαίσιο δεν προβλέπει προθεσμία για την έκδοση από την Επιτροπή αποφάσεως επί αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου, εντούτοις η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να την εκδώσει εντός εύλογου χρόνου.
173 According to the applicant, although the Community rules do not provide for any time-limit for the adoption of the Commission's decision on a final payment claim, it is nonetheless required to adopt it within a reasonable period.
174 Εν προκειμένω, ο διαδραμών χρόνος μεταξύ της υποβολής της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου και της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως (έξι έτη) συνιστά καταχρηστική άσκηση δικαιώματος και παραβίαση της αρχής της καλής πίστεως.
174 In the present case, the amount of time which lapsed between submission of the final payment claim and adoption of the contested decision (six years) constitutes an abuse of rights and breaches the principle of good faith.
175 Εξάλλου, μετά την πιστοποίηση του υποστατού και της λογιστικής ακρίβειας εκ μέρους του κράτους μέλους, ο δικαιούχος μπορούσε δικαιολογημένα να προσδοκά ότι αποκτά οριστικά τις καταβληθείσες προκαταβολές.
175 Furthermore, after certification of the facts and accounts by the Member State, the beneficiary was entitled to assume that the advances paid could be considered to be acquired.
Η θεμιτή αυτή προσδοκία μετατρέπεται σιωπηρώς, με τον χρόνο, σε υποκειμενικό δικαίωμα στην περίπτωση που ο δικαιούχος δεν είχε ενημερωθεί ότι υπάρχουν υπόνοιες για παρατυπίες.
With the passage of time, that legitimate expectation is tacitly transformed into a subjective right in the event that the beneficiary is not informed of the existence of any suspicions of irregularity.
Επι­πλέον, η παρέλευση τόσο μεγάλου χρονικού διαστήματος πλήττει καίρια τα δικαιώματα του άμυνας, διότι διακυβεύεται σοβαρά η δυνατότητα προσκομιδής αποδεικτικών μέσων για πραγματικά περιστατικά που ανατρέχουν στην τελευταία οκταετία.
Furthermore, such a time lapse seriously prejudices the beneficiary's rights of defence, since it is extremely difficult to provide proof of facts dating back eight years.
176 Η καθής αμφισβητεί τις αιτιάσεις που διατυπώνει η προσφεύγουσα.
176 The defendant disputes the applicant's claims.
Πρώτον, ούτε το άρθρο 6, παράγραφος 1, ούτε το άρθρο 7 του κανονισμού 2950/83 θέτει, για την άσκηση των εξουσιών της Επιτροπής, προθεσμία.
First, neither Article 6(1) nor Article 7 of Regulation No 2950/83 requires the Commission to exercise its powers within a specific period.
Δεύτερον, εφόσον η προσφεύγο­υσα δεν τήρησε τους όρους που προβλέπει η εγκριτική απόφαση, δεν μπορεί να προβάλει νόμιμα τις αρχές της καλής πίστεως, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων.
Second, since the applicant did not comply with the conditions laid down in the approval decision, it cannot reasonably rely on the principles of good faith, protection of legitimate expectations and protection of acquired rights.
Τρίτον, η προ­σφεύγουσα δεν απέδειξε σε τι συνίσταται η προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας.
Third, the applicant has not shown how its rights of defence were prejudiced.
Επί του εύλογου χαρακτήρα της διάρκειας της διαδικασίας
The reasonable nature of the duration of the procedure
177 Κατά πάγια νομολογία, ο εύλογος χαρακτήρας της διάρκειας μιας διοικητικής δια­δικασίας εκτιμάται σε σχέση με τις ιδιαίτερες περιστάσεις κάθε υποθέσεως και, ιδίως, από το γενικό πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η υπόθεση αυτή, τα διάφορα διαδι­καστικά στάδια, το περίπλοκο της υποθέσεως καθώς και τη σημασία της για τα διάφορα ενδιαφερόμενα μέρη (απόφαση Mediocurso κατά Επιτροπής, προα­ναφερθείσα στη σκέψη 63 ανωτέρω, σκέψη 61, και νομολογία που παρατίθεται).
177 It is settled law that the question whether the duration of an administrative proceeding is reasonable must be determined in relation to the particular circumstance of each case and, in particular, its context, the various procedural stages followed, the complexity of the case and its importance for the various parties involved (Mediocurso ν Commission, cited at paragraph 63 above, paragraph 61 and the caselaw cited therein).
178 Υπό το πρίσμα αυτό πρέπει να εξετασθεί αν ήταν εύλογος ο χρόνος που παρήλθε μεταξύ της εκ μέρους της προσφεύγουσας υποβολής της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου, στις 30 Οκτωβρίου 1989, και της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως, στις 14 Αυγούστου 1996.
178 That is the approach to be borne in mind when assessing the reasonableness of the time which elapsed between the lodging of the final payment claim by DAFSE on 30 October 1989 and the adoption of the contested decision on 14 August 1996.
Στο πλαίσιο της εξέτασης αυτής, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα διάφορα στάδια της διαδικασίας που τηρήθηκε εν προκειμένω για την έκδοση αποφάσεως.
In the course of that assessment, it is necessary to take account of the various stages in the decision-making procedure in this case.
179 Στις 12 Φεβρουαρίου 1990, το DAFSE τροποποίησε την αίτηση πληρωμής του υπο­λοίπου που είχε απευθύνει στην Επιτροπή στις 30 Οκτωβρίου 1989.
179 On 12 February 1990, DAFSE amended the final payment claim sent to the Commission on 30 October 1989.
180 Στις 24 Ιουνίου 1991, το DAFSE έκρινε ότι όφειλε να συλλέξει συμπληρωματικά στοιχεία σχετικά με τον επίδικο φάκελο και, όσον αφορά τις εταιρίες Tintas Robbialac και Sapec, να αναθέσει την πραγματοποίηση ελέγχου του υποστατού και της λογιστικής ακρίβειας στην εταιρία ορκωτών λογιστών Oliveira Rego & Alexandre Hipolito. 181 Ο φάκελος δεν περιέχει στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η διενέργεια πράξεων διοικητικής φύσεως μεταξύ της 12ης Φεβρουαρίου 1990 και της 24ης Ιουνίου 1991.
180 On 24 June 1991 DAFSE considered it necessary to gather additional informa tion concerning the file in question and, in respect of Tintas Robbialac and Sapec, to commission the accounting firm Oliveira Rego & Alexandre Hipólito to carry out a factual and accounting audit. 181 There is nothing in the file to suggest that any administrative measures were carried out between 12 February 1990 and 24 June 1991.
Ωστόσο, η απόφαση να ανατεθεί σε εταιρία ορκωτών λογιστών η διενέργεια ελέγχου του υποστατού και της λογιστικής ακρίβειας των προγραμμάτων που πραγματο­ποίησαν οι δύο εταιρίες στο πλαίσιο της εν λόγω συνδρομής ελήφθη μόνον αφού γεννήθηκαν αμφιβολίες στους υπαλλήλους του DAFSE για το νομότυπο ορισμένων δαπανών.
Nevertheless, the decision to commission a firm of auditors to carry out a factual and accounting audit of the operations carried out by two companies in the context of the assistance at issue could only have been taken after doubts had arisen in the minds of officials of DAFSE as to the validity of certain expenditure.
Τέτοιες αμφιβολίες μπορούσαν να γεννηθούν μόνον κατόπιν επανεξε­τάσεως του οικείου φακέλου.
Such doubts could have arisen only after reexamination of the file in question.
Αν ληφθεί υπόψη το περίπλοκο του φακέλου αυτού, ο αριθμός των προσώπων που εμπλέκονταν στην εκτέλεση των προγραμμάτων και των αναγκαίων επαφών μεταξύ των εθνικών αρχών και των υπηρεσιών της Επι­τροπής, ο χρόνος αυτός δεν φαίνεται υπερβολικός.
In view of the complexity of that file, the number of persons involved in carrying out the operations and the necessary contacts between the national authorities and the services of the Commission, this time period does not seem to be excessive.
182 Η καθής δήλωσε, χωρίς να ανακρουσθεί από την προσφεύγουσα, ότι στο πλαίσιο της επανεξετάσεως της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου, πραγματοποιήθηκαν μεταξύ 1992 και 1994 επαφές μεταξύ του DAFSE και των επιχειρήσεων Tintas Robbialac, Sapec και Pirites Alentejanas, ιδίως στο πλαίσιο των συσκέψεων της ομάδας εργασίας που ήταν επιφορτισμένη με το παλαιό Ταμείο.
182 The defendant has claimed, without contradiction by the applicant, that in the context of the reexamination of the final payment claim, contacts took place between DAFSE and Tintas Robbialac, Sapec and Pirites Alentejanas between 1992 and 1994, in particular in the context of meetings of the working group responsible for the previous fund.
Αυτή η ομάδα
That working group defined the re
Το DAFSE ζήτησε να του δοθούν εκ νέου από τις επιχειρήσεις που συμμετείχαν στην εκτέλεση των προγραμμάτων διάφορα έγγραφα που έπρεπε να αναλυθούν και να αξιολογηθούν.
DAFSE obtained various documents from the undertakings involved in carrying out the operations, which had to be examined and assessed.
Αν ληφθεί υπόψη το περίπλοκο του φακέλου, το διάστημα αυτό των τριών ετών, αν και αδιαμφισβήτητα μακρό, δεν βαίνει πέραν του ευλόγου χρόνου.
In view of the complexity of the file, that period of three years, although undeniably long, did not exceed what was reasonable.
183 Από τις 30 Ιανουαρίου 1995, το DAFSE έχει κοινοποιήσει στις επιχειρήσεις προτά­σεις για την έκδοση αποφάσεων, στις οποίες δόθηκε η δυνατότητα να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.
183 From 30 January 1995, DAFSE notified draft decisions to the undertakings, which were placed in a position to submit their comments.
184 Κατόπιν της υποβολής τους, το DAFSE κοινοποίησε στην καθής στις 30 Μαρτίου 1995 μια διορθωμένη πιστοποίηση του υποστατού και της λογιστικής ακρίβειας (βλ. ανωτέρω σκέψη 30).
184 Following those comments, on 30 March 1995 DAFSE notified an amended factual and accounting certification to the defendant (see paragraph 30 above).
185 Στις 19 Ιουνίου 1995, το DAFSE ενημέρωσε την προσφεύγουσα για το ύψος των δαπανών που είχε πιστοποιήσει κατόπιν επανεξετάσεως του φακέλου, με την επιφύλαξη πάντως της οριστικής αποφάσεως της Επιτροπής επί της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου (βλ. ανωτέρω σκέψη 31).
185 On 19 June 1995 DAFSE informed the applicant of the amount of expenditure which it had certified after reexamination of the file, without prejudice, however, to a final Commission decision on the final payment claim (see paragraph 31 above).
186 Με τα έγγραφα 2567, 2569, της 27ης Φεβρουαρίου, και 2837, της 1ης Μαρτίου 1996, το DAFSE ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι η Επιτροπή είχε εγκρίνει την πιστο­ποίηση της αιτήσεως πληρωμής του υπολοίπου για το ποσό που αναφερόταν στα έγγραφα της 19ης Ιουνίου 1995.
186 By letters No 2567 and No 2569 of 27 February and No 2837 of 1 March 1996, DAFSE informed the applicant that the Commission had approved the certification of the final payment claim for the amount stated in the letters of 19 June 1995.
187 Τέλος, λαμβανομένης υπόψη της αποφάσεως Επιτροπή κατά Branco, μνημονευ­θείσα στη σκέψη 35 ανωτέρω, η καθής ανακάλεσε μια πρώτη απόφαση και την αντικατέστησε με την προσβαλλόμενη απόφαση.
187 Finally, in view of the judgment in Commission ν Branco, cited at paragraph 35 above, the defendant withdrew an initial decision and replaced it by the contested decision.
188 Από αυτή τη διαδοχή των γεγονότων προκύπτει ότι κάθε διαδικαστικό στάδιο που προηγήθηκε της εκδόσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως ολοκληρώθηκε εντός εύλογης προθεσμίας σε σχέση με τις περιστάσεις που νομίμως μπορούσαν να λάβουν υπόψη τα επιφορτισμένα με τη διαχείριση του ΕΚΤ εθνικά και κοινοτικά όργανα στο πλαίσιο εξετάσεως των αιτήσεων πληρωμής του υπολοίπου.
188 It follows from this series of events that each of the procedural steps leading up to the adoption of the contested decision took place within a reasonable time having regard to the circumstances which could legitimately be taken into account by the national and Community bodies responsible for management of the ESF in the context of examination of final payment claims.