natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Υποθ.
Case C-260/8 Elliniki Radiophonia Tiléorassi - Anonimi Etairia ν Dimotiki Etairia Pliroforissis and Others Competition
Υποθ. C-159/90 The Society for the protection of Unborn Children, Ireland Limited κατά S.
Case C-159/90 The Society for the Protection of Unborn Children.
Grogan κ.λπ. Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
Ireland Limited ν Grogan and Others Freedom to provide services
C-64/88: Επιτροπή τβν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Case C-64/88 Commission of the European Communities ν French Republic
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 29 Φεβρουαρίου 1988 π Επιτροπή άσκησε προσφυγή και ζήτησε να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να εκπληρώσει, από το 1984 μέχρι το 1987 τις υποχρεώσεις ελέγχου και διώξεως που έχει όσον αφορά την εφαρμογή των κοινοτικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 2Θ57/82 και 2241/87 του Συμβουλίου.
By application lodged on 29 February 1988, the Commission brought an action for a declaration that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Council Regulations Nos. 2057/82 and 2241/87 with regard to monitoring the application of certain technical Community measures for the conservation of fishery resources.
Η Γαλλική Δημοκρατία, μη διασφαλίζοντας από το 1984 έ«ς το 1987, έναν έλεγχο που να εγγυάται την τήρηση των τεχνικών κοινοτικών μέτρων για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων, που έχουν προβλεφθεί από τον κανονισμό 171/83 του Συμβουλίου, της 25ης Ιανουαρίου 1983 καθώς και από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2057/82 του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1982, περί θεσπίσεως ορισμένων μέτρων ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται από σκάφη των κρατών μελών καθώς και από το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2241/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη θέσπιση ορισμένων μέτρων ελέγχου για τις αλιευτικές δραστηριότητες.
By failing to carry out between 1984 and 1987 an inspection designed to ensure compliance with technical Community measures for the conservation of fishery resources, laid down by Council Regulation (EEC) No. 171/83 of 25 January 1983 and by Regulation (EEC) No. 3094/86 of 7 October 1986, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 1 of Council Regulation (EEC) No. 2057/82 of 29 June 1982 establishing certain control measures for fishing activities by vessels of the Member States and under Article 1 of Council Regulation (EEC) No. 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures for fishing activities.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
The French Republic is ordered to pay the costs."
Κατέληξε δε ως εξής:
He proposed that the Court rule as follows:
"Για όλους αυτούς τους λόγους προτείνω στο Δικαστήριο να κάνει δεκτή την προσφυγή της Επιτροπής και να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
"For all the foregoing reasons, I propose that the Court uphold the Commission's application and order the French Republic to pay the costs".
Υποθ.
(Full Court)
Συμβουλίου των ΕυρΜπαϊκών Κοινοτήτων
(Social policy - Second phase of the programme on cooperation between universities and industry regarding training in the field of technology (COMETT II) (1990 - 1994) - Action for annulment - Legal basis - Vocational training - Research)
(Ολομέλεια) "Κοινωνική πολιτική - Δεύτερη φάση του κοινοτικού προγράμματος συνεργασίας μεταξύ πανεπιστημίων και επιχειρήσεων όσον αφορά την κατάρτιση στον τομέα της τεχνολογίας (COMETT II) (1990-1994) - Προσφυγή ακυρώσεως - Νόμιμο έρεισμα -Επαγγελματική εκπαίδευση - Έρευνα"
The applicants claimed that the contested decision lacked a proper legal basis. In view of the operational character of the COMETT II Programme, its budgetary application and the fact that it provided for action in the sphere of scientific research which fell outside the field of vocational training, the contested decision should have been based not only on Article 128 but also on Article 235 of the EEC Treaty.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Republic of Germany are ordered jointly and severally the costs, including those of the interveners."
Απορρίπτει τις προσφυγές.
He proposed that the Court rule as follows:
Καταδικάζει το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας, τη Γαλλική Δημοκρατία και την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας αλληλεγγύως στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι παρεμβαίνοντες."
Case C-251/89 N. Anathasopoulos and Others ν Bundesanstalt für Arbeit [BAA] - 11 June 1991 (Preliminary ruling) (Free movement of persons - Social security for migrant workers - Benefits for dependent children of pensioners and for orphans) (Full Court)
"Προτείνω επομένως στο Δικαστήριο να απορρίψει τις προσφυγές και να καταδικάσει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα περιλαμβανομένων και των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι παρεμβαίνοντες."
By order of 19 June 1989, which was received at the Court on 8 August 1989, the Sozialgericht Nürnberg submitted for a preliminary ruling several
(προδικαστική) "Ko ινυν ική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Παροχές για συντηρούμενα τέκνα δικαιούχων συντάξεως και για ορφανά" (Ολομέλεια)
The plaintiffs in the main proceedings all resided in the territory of Member States other than the Federal Republic of Germany but in the past had worked there as employed or selfemployed persons or were successors to the rights of such persons.
Με Διάταξη της 29ης Ιουνίου 1989 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Αυγούστου 1989, το Sozi ai geri cht της Νυρεμβέργης υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 77, 78 και 81 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου.
The BAA rejected their applications, contending inter alia that the allowances provided for the BKGG were not benefits of the kind referred to in Articles 77 and 78 of Regulation No. 1408/71 and that the BKGG made payment of the allowances in question conditional upon residence within the national territory, a condition not fulfilled by the plaintiffs in the main proceedings.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο δέκα δικών μεταξύ Ισπανών, Ελλήνων και Ιταλών υπηκόων και του ΒΑΑ, που είναι ο γερμανικός φορέας στον οποίο έχει ανατεθεί η εφαρμογή του νόμου σχετικά με τα επιδόματα τέκνων (BKGG).
tíhere in the cases referred to in Article 77 (2) (b) (i) and Article 78 (2) (b) (i) of Council Regulation (EEC) No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, in the version as codified by Council Regulation (EEC) No. 2001/83 of 2 June 1983, the amount of benefits paid by the Member State of residence is less than the amount of benefits due from another Member State, the pensioner or the orphan of a deceased employed or selfemployed person is entitled to receive from the competent institution in the latter Member State a benefit supplement equal to the difference between those two amounts, even where under the legislation of that State the grant of the benefits is subject to the condition that both the claimant and the qualifying child must reside in the national territory.
Οι προσφεύγοντες της κύριας δίκης κατοικούν όλοι στο έδαφος κρατών μελών εκτός της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (RFA).
In view of the declaration made by the Federal Republic of Germany pursuant to Article 5 of Regulation No. 1408/71, the children's allowance provided for in the Bundeskindergeldgesetz [law concerning children's allowances] must be regarded as being a benefit referred to in Article 77 of that regulation
Το δικαίωμα συμπληρωματικών παροχών για τα συντηρούμενα τέκνα δικαιούχων συντάξεων υφίσταται ακόμη και όταν ο δικαιούχος συντάξεως αποκτά δικαίωμα για τη χορήγηση συντάξεως, δυνάμει της νομοθεσίας του κράτους μέλους που χορηγεί τις ευνοϊκότερες παροχές, αφού μετέφερε την κατοικία του σε άλλο κράτος μέλος, το οποίο του οφείλει παροχές δυνάμει του άρθρου 77, παράγραφος 2, του κανονισμού 1488/71.
Entitlement to the supplement to benefits for pensioners' dependent children arises even where the pensioner becomes entitled to a pension under the legislation of the Member State granting more favourable benefits after he has transferred his residence to another Member State from which benefits are due under Article 77 (2) of Regulation No. 1408/71.
Οι συμπληρωματικές παροχές για συντηρούμενα τέκνα δικαιούχων συντάξεων πρέπει να χορηγούνται λαμβανομένων υπόψη όλων των συντηρουμένων τέκνων του δικαιούχου συντάξεως, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που γεννήθηκαν μετά τη μεταφορά της κατοικίας του στο κράτος μέλος που χορηγεί τις λιγότερο ευνοϊκές παροχές.
The supplement to benefits for pensioners' dependent children must be granted having regard to all the pensioner's dependent children, including those born after the pensioner transferred his residence to the Member State granting less favourable pensions.
Όταν η νομοθεσία του κράτους μέλους που οφείλει τις παροχές που προβλέπονται στο άρθρο 77 ή στο άρθρο 78 του κανονισμού 1408/71 ή συμπληρωματικές παροχές, προβλέπει ότι το ποσό των παροχών αυτών μειώνεται αναλόγως του καθαρού ετησίου εισοδήματος του δικαιούχου και των μελών της οικογενείας του, τα άρθρα 77 και 78 του κανονισμού 1408/71 επιτρέπουν τη μείωση αυτή στην περίπτωση που ο δικαιούχος κατοικεί στο έδαφος άλλου κράτους μέλους και όχι στο κράτος μέλος που οφείλει τις παροχές.
ilhere the legislation of the Member State from which the benefits referred to in Article 77 or Article 78 of Regulation No. 1408/71 or a benefit supplement is due provides that the amount of such benefits is to decrease according to the net annual income of the recipient and the members of his family, Articles 77 and 78 of Regulation No. 1408/71 authorize such a reduction where the recipient resides in the territory of a Member State other than the Member State from which the benefits are due.
Για να καθοριστεί στην περίπτωση αυτή το καθαρό ετήσιο εισόδημα του δικαιούχου και των μελών της οικογενείας του και να υπολογιστεί το ποσό των παροχών, ή των συμπληρωματικών παροχών του δικαιούχου, ο αρμόδιος φορέας του κράτους μέλους που οφείλει τις παροχές πρέπει να εφαρμόσει τις σχετικές διατάξεις της νομοθεσίας αυτού του κράτους μέλους σαν να κατοικούσε ο δικαιούχος και τα μέλη της οικογενείας του, που κατοικούν στο ίδιο κράτος μέλος με αυτόν, στο έδαφος του κράτους μέλους που οφείλει τις παροχές και να ελάμβαναν εκεί τα εισοδήματα που λαμβάνουν στο κράτος μέλος της κατοικίας τους, στηριζόμενος για τον σκοπό αυτό στις πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχουν, κατόπιν αιτήσεως του, ο δικαιούχος και οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους της κατοικίας.
In order to determine in a such a case the net annual income of the recipient and the members of his family and to calculate the amount of benefits or of the benefit supplement to which the recipient is entitled, the competent institution of the Member State from which the benefits are due must apply the relevant provisions of the legislation of that Member State as if the recipient and the members of his family, who reside in the same Member State as he, resided in the territory of the Member State from which benefits are due and received there the income which they receive in the Member State in which they reside; to this end, the competent institution is to base itself on the information and evidence provided, at its request, by the recipient and by the competent authorities of the Member State in which the recipient resides.
129, της 17ης Οκτωβρίου 1985, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 77, 78 και 79, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 και του άρθρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο β, ii), του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72.
It the duty of the Administrative Co/mission on Social Security for Migrant Workers to draw up, pursuant to Article 81 (a) of Regulation No. 1408/71, a list of institutions in the Member States which are responsible for providing the official information referred to in Decision No. 129 of 17 October 1985 concerning the application of Articles 77, 78 and 79 (3) of Regulation (EEC) No. 1408/71 and of Article 10 (1) (b) (ii) of Regulation (EEC) No. 574/72.
"Προτείνω στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις στα προδικαστικά ερωτήματα:
He proposed that the Court give the following answers to the questions submitted:
Το άρθρο 77 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 εφαρμόζεται στο τμήμα του επιδόματος τέκνου ("Kindergeld") που μπορεί να αξιώσει, δυνάμει του "Bundeskindergeldgesetz" (γερμανικός νόμος περί επιδομάτων τέκνου) ο δικαιούχος συντάξεως λόγω εργατικού ατυχήματος που έχει ένα ή περισσότερα συντηρούμενα τέκνα.
Regulation (EEC) No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as codified by Council Regulation (EEC) No. 2001/83 of 2 June 1983, must be interpreted as meaning that the entitlement of a pensioner with one or more dependent children or, as the case may be, an orphan to a supplementary allowance, that is to say an amount representing the difference between the amount of benefits actually received under the legislation of the Member State of residence and the amount of benefits due under the legislation of another Member State, also arises where the legislation of the latter State makes the grant of benefits conditional on residence within the territory of that State of the pensioner and his or her children or, as the case may be, the orphan.
Το άρθρο 77, παράγραφος 2, σημείο β, i του κανονισμού (ΕΟΚ) 1488/71 έχει την έννοια ότι η προαναφερθείσα συμπληρωματική παροχή που χορηγεί το κράτος μέλος το οποίο δεν είναι το κράτος μέλος της κατοικίας οφείλεται:
Article 77 of Regulation No. 1408/71 is applicable to the part of the dependent-child allowance ("Kindergeld") which may be claimed under the "Bundeskindergeldgesetz" (German law on child allowances) by the recipient of a pension in respect of occupational accident who has one or more dependent children.
- και για τα τέκνα που γεννήθηκαν μετά τη μεταφορά της κατοικίας.
Article 77 (2) (b) (i) of Council Regulation (EEC) No. 1408/71 must be interpreted as meaning that the above-mentioned
11.06.1991 "Περιβάλλον - Παράλειψη μεταφοράς των οδηγιών 75/440/ΕΟΚ και 79/869/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Επιφανειακά ύδατα που προορίζονται για την παραγωγή ποσίμου ύδατος - Υποχρέωση γνωστοποιήσεως" (Ολομέλεια)
Articles 77 and 78 of Council Regulation (EEC) No. 1408/71 must be interpreted as meaning that, where a benefit for the dependent children of a pensioner or, as the case may be, orphans awarded under the legislation of a Member State is reduced by reference to the net annual income of the recipients who reside in the territory of that State, the said reduction may also be applied - provided that the principle of equal treatment is observed - by reference to the net annual income of recipients who reside in another Member State and on the basis of proper evidence.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 19 Σεπτεμβρίου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με την οποία ζήτησε να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να κοινοποιήσει τα μέτρα που έλαβε για την εφαρμογή των οδηγιών 75/440/ΕΟΚ και 79/869/ΕΟΚ του Συμβουλίου, ή παραλείποντας να πάρει τα αναγκαία για την εφαρμογή τους μέτρα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
The decisions of the Administrative Committee referred to in Articles 80 and 81 of Regulation No. 1408/71 can only serve to assist the social security institutions responsible for applying Community law in that sphere; however, they cannot impose obligations on those institutions or grant them exemptions where they apply or interpret Community rules.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case C-290/89: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium - 11 June 1991
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα."
(Environment - Failure to implement Council Directives 75/440/EEC and 79/869/EEC - Surface water intended for the abstraction of drinking water -Obligation to notify) (Full Court)
0_.γενι.κός_εισαγγελέας_ς£Γΐ_0££ο_1§αζ„^^ oyv£§eíggD_lD & _ôàoyêàêigQ_ioy_èlKS^
By application lodged on 19 September 1989, the Commission sought a declaration that, by failing to notify the measures taken to implement Council Directives 75/440/EEC and 79/869/EEC or by failing to adopt the measures required for the implementation of those directives, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Κατέληξε δε ως εξής:
The Court held as follows:
Το Βασίλειο του Βελγίου καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα."
By failing to notify the measures adopted for the implementation of Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975
Υποθ. C-388/89: Επιτροπή τον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κ.ά. κατά Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
- 9 concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States and Council Directive 79/869/EEC of 9 October 1979 concerning the methods of measurement and frequencies of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States, and by failing to adopt the measures required for the implementation of those directives in the Flemish and Ualloon Regions, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 28 Σεπτεμβρίου 1989 η Επιτροπή ζήτησε την ακύρωση της οδηγίας 89/428/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 21 February 1991.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(Environment - Directive on titanium dioxide waste - Legal basis) (Full Court)
Ακυρώνει την οδηγία 89/428/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989 για τον καθορισμό των τρόπων εναρμονίσεως των προγραμμάτων μειώσεως της ρυπάνσεως που προκαλούν τα απόβλητα της βιομηχανίας διοξειδίου του τιτανίου με προοπτική την εξάλειψη τους.
In support of its application, the Commission, supported by the European Parliament, claimed that the directive, although contributing to environmental protection, was mainly concerned with improving competitive conditions in the titanium dioxide industry. It was therefore a measure concerning the establishment and functioning of the internal market, within the meaning of Article 100a of the EEC Treaty, and therefore should have
Καταδικάζει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα περιλαμβανομένων και των εξόδων του παρεμβαίνοντος."
Although, having regard to its aim and content, the directive at issue constituted environmental action under Article 130s of the Treaty and at the same time was a harmonizing measure for the establishment and functioning of the internal market within the meaning of Article 100a of the Treaty, recourse to the dual legal basis of Articles 100a and 130s would be such as to render the cooperation procedure provided for in Article 149 of the Treaty devoid of any substance.
"Βάσει των ανωτέρω η γνώμη μου είναι ότι η προσβαλλομένη οδηγία στηρίχθηκε σε εσφαλμένη νομική βάση και επομένως πρέπει να ακυρωθεί. Κατά συνέπεια, σας προτείνω να κάνετε δεκτή την προσφυγή και να καταδικάσετε το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα."
Moreover, the fact that action intended to approximate national rules on production conditions in a particular industry with a view to eliminating distortion of competition in that industry was action of such a kind as to contribute to realization of the internal market and accordingly came within the scope of Article 100a.
ΥπόΘ. C-307/89 : Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
Finally, that Article expressly stated that the objectives of environmental protection referred to in Article 130r may be effectively pursued by means of harmonization measures adopted on the basis of Article 100a.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 8 Οκτωβρίου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου.
Council Directive 89/428/EEC of 21 June 1989 on procedures for harmonizi ng the programmes for the reduction and eventual elimination of pollution caused by waste from the titanium dioxide industry is declared void.
Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
The Council is ordered to pay the costs, including incurred by the intervener."
0 νενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 24ης Απριλίου 1991.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 21 February 1991.
Κατέληξε ως εξής:
He proposed that the Court rule as follows:
Υποθ. C-260/89 : Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση - Ανώνυμη Εταιρία (ΕΡΤ-ΑΕ) κατά Δημοτικής Εταιρίας Πληροφόρησης (ΔΕΠ) κ.λπ.
By application lodged on 8 October 1989, the Commission sought a declaration that the French Republic had failed to fulfil its obligations under Article 3 (1) of Regulation No. 1408/71 of the Council.
Με απόφαση της 11ης Απριλίου 1989, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Αυγούστου 1989, το Μονομελές Πρωτοδικείο θεσσαλονίκης υπέβαλε σειρά προδικαστικών ερωτημάτων ως προς την ερμηνεία των άρθρων 2, 3, στοιχείο ς', 9, 30, 36, 85 και 86, καθώς και του άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
By making entitlement to the social security benefit referred to in Articles L 815.82 and L 815.83 of the New French Social Security Code subject to two conditions, the signing of reciprocal international agreements and prior residence on French territory, as regards nationals of other Member States who reside in France and fall within the ambit of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to their families moving within the Community, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 3 (1) of that Regulation.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου, η ΔΕΠ και ο Σ.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 24 April 1991.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
"Consequently, I propose that the Court find that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 3 (1) of Regulation No. 1408/71 and order it to pay the costs under Article 69 (2) of the Rules of Procedure."
Αντιβαίνει προς το άρθρο 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης η παραχώρηση αποκλειστικού δικαιώματος μεταδόσεως και αποκλειστικού δικαιώματος αναμεταδόσεως τηλεοπτικών εκπομπών σε μία και την αυτή επιχείρηση, όταν τα δικαιώματα αυτά ενδέχεται να οδηγήσουν εκ των πραγμάτων την επιχείρηση αυτή σε παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης μέσω μιας πολιτικής ευμενών διακρίσεων υπέρ της εκπομπής των δικών της προγραμμάτων, εκτός εάν η εφαρμογή του άρθρου 86 εμποδίζει την εκπλήρωση της ιδιαίτερης αποστολής που της έχει ανατεθεί.
By judgment of 11 April 1989, which was received at the Court on 16 August 1989, the Monomeles Protodikeio Thessalonikis [Court of First Instance, Thessaloniki]) submitted several questions for a preliminary ruling on the interpretation of the EEC Treaty, in particular Articles 2, 3 (f), 9, 30, 36, 85 and 86, and Article 10 of the Convention on Human Rights.
Το άρθρο 2 δεν περιέχει κριτήρια, βάσει των οποίων θα μπορούσε να κριθεί αν ένα εθνικό τηλεοπτικό μονοπώλιο συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο.
The questions were raised in proceedings between ERT, a Greek radio and television undertaking to which the Greek State, by Law No. 1730/1987, granted exclusive rights for the exercise of its activities, and DEP, a municipal information company in Thessaloniki, and Mr Kouvelas, the Mayor of that city, concerning the setting up of a television station by the latter.