natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ορθώς το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η μοναδική ratio legis της προστασίας που παρέχει το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, συνί­σταται στο να μη βρεθεί ο υπάλληλος σε δυσμενή θέση κατά την ποινική διαδικασία.
I must agree with the Court of First Instance that the true ratio of the protection conferred by the fifth paragraph of Article 88 is to ensure that the official is not placed at a disadvantage in the criminal proceedings.
Ο πρωταρχικός σκοπός του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, δεν είναι η διαπίστωση από το ποινικό δικαστήριο κάποιων πραγμα­τικών περιστατικών ως βάση για την πει­θαρχική διαδικασία.
The aim of the fifth paragraph of Article 88 is not primarily to enable certain facts to be established by a criminal court as the basis for disciplinary proceed ings.
Αυτό εξάλλου θα ενδιέφερε τον εν λόγω υπάλληλο εξίσου με την ΑΔΑ.
Furthermore, the official concerned would have an interest in such findings equal to that of the appointing authority.
— Το τρίτο σημείο του πρώτου λόγου αναιρέσεως: η διαπίστωση των ιδίων πράξεων
— Point 3 of the first ground of appeal: establishment of the same facts in the third and fourth paragraphs of Article 88.
Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι εσφαλ­μένα το Πρωτοδικείο δέχθηκε ότι έπρεπε ο ίδιος να προσδιορίσει τις πράξεις στις οποίες στηρίχθηκαν οι δύο διαδικασίες.
The appellant claims that the Court of First Instance incorrectly considers that he must identify the matters forming the basis of both sets of proceedings.
Ενόψει όλων αυτών, μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο πραγματικός σκοπός του άρ­θρου 88, πέμπτο εδάφιο, είναι να μην τίθεται ο υπάλληλος σε δυσμενή θέση κατά την ποι­νική διαδικασία.
In the light of all those circumstances, it is clear that the real meaning and purpose of the fifth paragraph of Article 88 is that an official must not be placed at a disadvantage in criminal proceedings.
Για τον λόγο αυτό, δικαιο­λογείται να ζητηθεί από τον επικαλούμενο την αναστολή να προσκομίσει τα σχετικά στοιχεία και να προβάλει τους σχετικούς λόγους.
It is also reasonable, therefore, that the person seek ing a stay of the disciplinary proceedings should be expected to provide appropriate facts and reasons.
Στο σημείο αυτό είναι ορθό το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε το Πρωτο­δικείο στη σκέψη 38 της αποφάσεως του.
In that regard, the conclusion which the Court of First Instance reaches in paragraph 38 of the judgment is also well founded.
Ο αναιρεσείων υποστηρίζει ότι δεν όφειλε «να διευκρινίσει τους λόγους για τους οποίους μία απόφαση της ΑΔΑ ως προς εκάστη πράξη ήταν ικανή να επηρεάσει τη θέση του σε περίπτωση μεταγενέστερης άσκησης ποινικής διώξεως»11. (Ο αναιρε­σείων αναφέρεται σχετικά στις σκέψεις 38 και 41 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
He contends that he is not required to 'state the reasons for which a decision taken by the appointing authority in respect of each of those matters was such as to affect his position in any subsequent criminal proceedings'11(here the appellant is referring to paragraphs 38 and 41 of the contested judgment).
Αρκούσε να αποδειχθεί η ταυτότητα των πράξεων στις οποίες στηρίχθηκε η πειθαρ­χική και η ποινική διαδικασία, χωρίς να χρειάζονται περαιτέρω διευκρινίσεις.
He contends that it is sufficient that the matters forming the subjectmatter of the criminal proceedings and the disciplinary proceedings are shown to be the same and that there is no need to provide further details.
« Επειδή όμως, κατά την ημερομηνία εκείνη διεξαγόταν ανάκριση κατά του προσφεύ­γοντος που ήταν δυνατό να καταλήξει στην άσκηση ποινικής διώξεως, πρέπει να δοθεί στον προσφεύγοντα η δυνατότητα, σύμφωνα με τη ratio legis του άρθρου 88, πέμπτο εδάφιο, του ΚΥΚ, να αποδείξει συγκεκρι­μένα ότι μια απόφαση που θα ρύθμιζε ορι­στικά την κατάσταση του ήταν ικανή να επηρεάσει τη θέση του στο πλαίσιο της ποι­νικής διώξεως, στην οποία θα κατέληγε ενδεχομένως η διεξαγόμενη κατά τον χρόνο της πειθαρχικής διαδικασίας ανάκριση και η οποία θα αφορούσε τις ίδιες πράξεις.
'In so far as the applicant was at that time the subject of inquiries liable to lead to criminal proceedings, however, he should be allowed, in accordance with the ratio legis of the fifth paragraph of Article 88 of the Staff Regulations, to show specifically that a final decision on his case was capable of affecting his position in any subsequent criminal proceedings to which the inquiry being carried out at the same time as the disciplinary proceedings might lead and which related to the same matters.
Δεδομένου ότι ο αναιρεσείων δεν είχε, στο στάδιο αυτό της ποινικής διαδικασίας, πρόσβαση στη δικογραφία, με βάση τα επι­χειρήματα του Πρωτοδικείου το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, θα καθίστατο στις περισσό­τερες περιπτώσεις, αν όχι συστηματικά, νεκρό γράμμα.
The appellant claims that since he had no access to the file at that stage of the criminal proceedings, if it were necessary to follow the reasoning of the Court of First Instance, the fifth paragraph of Article 88 would in the majority of cases, if not systematically, be inoperative.
10 — Επιτομή της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως (που αναφέρεται στην υποσημείωση 2, σ.
10 — Abstract of the judgment in Case T-74/96 (cited in footnote 2), at I-A-133 (empasis added).
11 — Επιτομή της αναιρεσφαλλομένης αποφάσεως (που αναφέρεται στην υποσημείωση 2, σ. Ι­Α­133).
11 — Abstract of the judgment in Case T-74/96 (cited in footnote 2), at I-A-133.
Ι ­ 8235
I - 8235
Όσον αφορά τέλος τον ισχυρισμό του υπαλλήλου ότι το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, δεν μπορεί να στηριχθεί σε απλές υποθέσεις, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο ισχυρισμός αυτός στηρίζεται σε εσφαλμένη κατανόηση του αντίστοιχου αποσπάσματος της αναιρεσι­βαλλομένης αποφάσεως.
Finally, the Commission contends that the official's assertion that the fifth para graph of Article 88 cannot be supported by mere hypotheses is based on a misreading of the relevant passage in the judgment.
Στη σκέψη 41 του Πρωτοδικείου αναφέρει ότι εναπόκειται στον υπάλληλο να διευκρινίσει για ποιο λόγο, σύμφωνα με την εκτίμηση του, η απόφαση της ΑΔΑ μπορεί να επηρεάσει τη θέση του.
At paragraph 41 the Court of First Instance observed that it was for the official to set out the reasons for which he considered that a decision taken by the appointing authority could in his view affect his position.
Ο υποθετικός χαρακτήρας συναρτάται συνεπώς όχι με τις πράξεις, αλλά με τις συνέπειες που μπορεί να έχει η απόφαση της ΑΔΑ για τις πράξεις αυτές για τον υπάλληλο στην ποινική διαδικασία.
The hypothetical aspect therefore relates not to the facts but to the consequences which a decision by the appointing authority might have on the official in the context of the criminal proceedings.
— Η γνώμη μου επί του σημείου αυτού
Disciplinary proceed ings cannot be supported by hypotheses.
Η Επιτροπή υποστηρίζει, όσον αφορά την πρόσβαση του αναιρεσείοντος στην ποι­νική δικογραφία, ότι από τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην απάντηση του αναιρε­σείοντος επί των ερωτήσεων του Πρωτοδι­κείου προκύπτει ότι ήταν πλήρως ενημερω­μένος σχετικά με τις πράξεις που του επιρ­ρίπτονταν.
As regards the appellant's access to the criminal file, the Commission claims that it is clear from the documents annexed to his answers to the questions put by the Court of First Instance that he was fully informed of the facts alleged against him.
Όπως προκύπτει από τη σκέψη 35 της αποφάσεως, το Πρωτοδικείο περιμένει ακριβέστερες διευκρινίσεις σχετικά με τον όρο «ίδιες πράξεις» μόνο μετά την πραγμα­τική άσκηση της ποινικής διώξεως.
It follows from paragraph 35 of the judgment that it is only where criminal proceedings have actually been initiated that the Court of First Instance expects more specific information on the concept of the 'same acts'.
Η σκέψη 35 της αποφάσεως είναι διατυπωμένη ως εξής:
Paragraph 35 expressly states :
Πράγματι, μόνο αν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη μπορούν να προσδιοριστούν οι πρά­ξεις τις οποίες αυτή αφορά και να συγκρι­θούν με τις πράξεις για τις οποίες κινήθηκε η πειθαρχική διαδικασία προκειμένου να κρι­θεί αν ταυτίζονται ενδεχομένως»12.
It is only where such criminal proceed ings have been initiated that the matters to which they relate can be identified and compared with the matters in respect of which the disciplinary proceedings have been instituted so that it can be determined whether they are the same'.12
Η Επιτροπή υποστηρίζει περαιτέρω ότι, δεδομένου ότι το άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, έχει ως σκοπό τη μη επιδείνωση της νομικής θέσεως του υπαλλήλου στο πλαίσιο της ποι­νικής διαδικασίας, είναι λογικό η διοίκηση να μην μπορεί να αρκεστεί σε απλούς ισχυρι­σμούς του υπαλλήλου, αλλά να περιμένει από τον υπάλληλο να προσδιορίσει επακριβώς τις πράξεις στις οποίες στηρίζονται οι δύο δια­δικασίες και να διευκρινίσει τους λόγους για τους οποίους μια απόφαση της ΑΔΑ για τις πράξεις αυτές θα μπορούσε να επηρεάσει τη θέση του στην ποινική διαδικασία.
The Commission further observes that since the purpose of the fifth paragraph of Article 88 is not to affect the official's position in criminal proceedings, it is logical that the administration cannot be satisfied with mere assertions on the part of the official but that it should expect him to specify what the facts giving rise to both sets of proceedings consist of and to explain why a decision by the appointing authority in respect of those facts could affect his position in the criminal proceedings.
Ι ­ 8236
I - 8236
Από αυτό το Πρωτοδικείο συνάγει, στη σκέψη 37, ότι η ΑΔΑ δεν παρέβη το άρ­θρο 88, πέμπτο εδάφιο.
The Court of First Instance concluded at paragraph 37 that the appointing authority had not infringed the fifth paragraph of Article 88.
Εξάλλου, δεν είναι κατακριτέο το γεγο­νός ότι το Πρωτοδικείο ζήτησε από αυτόν, τη θέση του οποίου στην ποινική διαδικασία δεν ήθελε να καταστήσει δυσμενέστερη, με απο­τέλεσμα να προτίθεται, ενδεχομένως, να αναστείλει τη διαδικασία ή να αναβάλει την έκδοση της αποφάσεως, να προσδιορίσει τις πράξεις στις οποίες στηρίζονται οι δύο δια­δικασίες.
Nor can the Court of First Instance be criticised for having required a person whose situation it did not wish to affect in criminal proceedings, so that it was prepared to adjourn the proceedings or, where appropriate, deliver judgment at a later date, to indicate the facts on which both proceedings were based.
Στο μέτρο αυτό, ο ισχυρισμός ότι η ΑΔΑ γνώριζε τα πραγματικά περιστατικά, λόγω της άρσεως της ασυλίας του αναιρε­σείοντος, δεν είναι κρίσιμος διότι στην
In that regard, it is also pointless to claim that the appointing authority was aware of the facts after it lifted the applicant's immunity, since only the Court's knowledge matters in the latter case.
εκκρεμή ένδικη διαδικασία, όπως προκύπτει από τη σκέψη 40 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, διότι είναι προφανές ότι το Πρωτοδικείο ήταν διατεθειμένο, προς το συμφέρον του αναιρεσείοντος, να αναβάλει την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς υποθέσεως.
It is not for the purposes of the disciplinary proceedings that the Court of First Instance expects more specific information on the applicant's part, but solely for the purposes of and in the context of the concurrent criminal proceedings: this clearly follows from paragraph 40 of the judgment, since it is evident that the Court of First Instance was prepared, in the applicant's interest, to postpone its judgment in this case.
Δεν επρόκειτο συνεπώς για αναστολή της πειθαρχικής διαδικασίας, αλλά για την ενδεχόμενη αναβολή εκδόσεως δικαστικής αποφάσεως σχετικά με τη νομι­μότητα της κυρώσεως που επέβαλε η ΑΔΑ.
It was therefore not a question of staying the disciplinary pro ceedings but of reserving a decision on the legality of the measure imposed by the appointing authority until a subsequent date.
Ο αναιρεσείων όμως δεν προέβη στις απα­ραίτητες διευκρινίσεις σχετικά με τα στοιχεία που ζήτησε το Πρωτοδικείο.
However, Mr Tzoanos did not pro vide the specific information requested by the Court of First Instance.
Ο αναιρεσείων επομένως δεν εξέθεσε ότι είχε ασκηθεί ποινική δίωξη που αφορούσε τις ίδιες πράξεις με την πειθαρχική διαδικασία.
The appellant therefore did not submit that criminal proceedings had been initiated in respect of the same matters as the disciplinary proceedings.
Περαιτέρω δεν εξέθεσε ότι μία προηγούμη (δικαστική) διαπίστωση της νομιμότητας της πειθαρχικής κυρώσεως θα μπορούσε να καταστήσει δυσμενέστη τη θέση του στο πλαίσιο της εν λόγω ποινικής διώξεως.
Nor did he submit that a prior (judicial) finding as to the legality of the disciplinary measure could have affected his position in those criminal proceedings.
Από όλα τα προηγούμενα προκύπτει ότι βάρος του ασκηθείσα ποινική δίωξη. ούτε η ΑΔΑ εφάρμοσε εσφαλμένα το άρ­θρο 88, πέμπτο εδάφιο, ούτε το Πρωτοδικείο ερμήνευσε κατά τρόπο νομικά εσφαλμένο το 13 — Αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, οκέψεις 36 και 41. άρθρο αυτό.
Considering that the criminal proceed ings in Belgium had been pending, as the Court of First Instance states, since 4 January 1996,13but that Mr Tzoanos only provided written answers to the questions put by the Court in September 1997 (the hearing did not take place until November 1997), it is difficult to see why even at the end of 1997 Mr Tzoanos still had no information about the criminal proceedings initiated against him.
Πρέπει συνεπώς να απορριφθεί
13 — Judgment in Case T-74/96, cited in footnote 1, paragraphs 36 and 41.
Ι ­ 8237
I - 8237
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­191/98 Ρ ως αβάσιμος ο πρώτος λόγος αναιρέσεως στο σύνολο του.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-191/98 P
Ισχυρισμοί των διαδίκων
The first ground of appeal must therefore be rejected in its entirety.
Η ευθύνη όμως που του επιρρίπτεται αφορά ακριβώς τα καθήκοντα του υπολόγου ενταλμάτων πληρωμής.
lowed, however, it follows from the examination of the reasoning of the Court of First Instance in relation to the first plea in law that it did not err in law.
Το Πρωτοδικείο έπρεπε να αντλήσει συνέπειες από το γεγονός ότι ο ίδιος δεν κατείχε αυτή τη θέση.
Second ground of appeal (the findings of the Court of First Instance concerning Mr Tzoanos's duties and responsibilities)
Πρέπει για μια ακόμη φορά να τονιστεί ότι για τον έλεγχο της νομιμότητας της πει­θαρχικής αποφάσεως κρίσιμες είναι μόνον οι συνθήκες του χρόνου εκδόσεως της αποφά­σεως αυτής.
It should be pointed out once again that for the purpose of assessing the legality of the disciplinary decision the only relevant circumstances are those obtaining on the date on which the decision was adopted.
Δεδομένου ότι στις 22 Ιουνίου 1995 δεν είχε ακόμη ασκηθεί τυπική ποινική δίωξη, δεν υπήρχε κανένας λόγος η ΑΔΑ να αναβάλει την οριστική κρίση της σχετικά με την κατάσταση του αναιρεσείοντος.
Since no formal criminal proceedings had been initiated on 22 June 1995, there was no need for the appointing authority to postpone a definitive decision on Mr Tzoanos's situation to a later date.
Όπως προκύπτει από τη δικογραφία — ιδίως από τις σκέψεις 36 και 41 της αποφάσεως — η άσκηση ποινικής διώξεως εις βάρος του γνωστοποιήθηκε στον αναιρεσείοντα στις 4 Ιανουαρίου 1996.
It is apparent from the papers before the Court — and in particular from paragraphs 36 and 41 of the judgment — that Mr Tzoanos was informed on 4 January 1996 that criminal proceedings had been initiated.
Βέβαια, η διοικητική του ένσταση κρίθηκε το πρώτον στις 19 Φεβρου­αρίου 1996, δηλαδή μετά την ημερομηνία αυτή· βάσει όμως της δικογραφίας, μπορεί να γίνει δεκτό ότι και κατά τον χρόνο αυτό δεν ήταν γνωστές στην ΑΔΑ οι απαραίτητες λεπτομέρειες σχετικά με τη διαδικασία αυτή.
Admittedly, a decision on his complaint was taken on 19 February 1996, that is to say, subsequently; it is clear from the case-file, however, that the appointing authority had by then still not been informed of the essential details of those proceedings.
Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι, ακόμη και κατά τον χρόνο της προφορικής διαδι­κασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου, στις 13 Νοεμβρίου 1997, οι λεπτομέρειες αυτές δεν ήταν γνωστές.
Those details were not even known on the day of the hearing before the Court of First Instance, on 13 November 1997.
Συνήθως η μήνυση υπο­βάλλεται από την ΑΔΑ, η οποία έχει τότε βέβαια γνώση της ταυτότητας των πράξεων.
As a general rule the complaint is filed by the appointing authority, which is then naturally aware of the same facts.
Στην προκειμένη περίπτωση μόνον ο αναι­ρεσείων γνώριζε τα γεγονότα αυτά και όφειλε — δεδομένου ότι επικαλέστηκε την προβλεπόμενη στο άρθρο 88, πέμπτο εδάφιο, αναστολή — να γνωστοποιήσει και τις σχετικές λεπτομέρειες.
In the present case, only Mr Tzoanos was aware of those matters and it was also incumbent on him to provide the details, since he wished to have the disciplinary proceedings stayed pursuant to the fifth paragraph of Article 88.
Το Πρωτοδικείο δεν όφειλε να ερευνήσει σε τέτοιο βάθος το ζήτημα αν κατά τον χρόνο της ενώπιον του εκκρεμούς διαδικασίας είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για τις ίδιες πράξεις.
The Court of First Instance was not required to go so far in considering whether the same facts formed the subjectmatter of criminal proceedings at the time when the disciplinary proceedings were pending before it.
Δεν υπήρχε ανάγκη για το Πρωτοδικείο να αναστείλει τη διαδικασία ή να αναβάλει την έκδοση αποφάσεως.
There was no need for it to stay the proceedings or to reserve judgment.
Αυτό διαβεβαιώνεται από το γεγονός ότι οι προσφυγές δεν έχουν, σύμφωνα με το άρθρο 185 της Συνθήκης ΕΚ, ανασταλτικό αποτέλεσμα.
That is also confirmed by the rule in Article 185 of the EC Treaty that actions brought before the Community judicature are not to have suspensory effect. Even if the foregoing considerations are not fol
Ακόμη όμως κι αν δεν γίνουν δεκτές οι πιο πάνω σκέψεις, από τον έλεγχο της συλλογιστικής του Πρωτοδι­κείου επί του πρώτου λόγου αναιρέσεως προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο δεν περιέπεσε σε νομικό σφάλμα.
He refers in that regard to paragraph 203 of the judgment, where the Court of First Instance states that in the present proceedings the Commission did not base his responsibility for the budgetary and financial monitoring of a project on his capacity as authorising officer for payments. The Court of First Instance concludes that Mr Tzoanos cannot escape all responsibility in that field by disputing that he acted in that capacity.
Ι ­ 8238
I - 8238
Η Επιτροπή, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι με τον τρόπο που ο αναιρε­σείων παραθέτει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δημιουργείται εσφαλμένη εντύπωση, διότι απομονώνεται ένα συγκε­κριμένο απόσπασμα της όλης επιχειρηματο­λογίας.
The Court of First Instance stated, independently of the ques tion concerning the duties of authorising officer for payments, that in his capacity as head of that unit Mr Tzoanos was under an obligation to check the validity of requests for payment, so that he was personally responsible where a payment proved to be unjustified. The Commission also points out that the existence of that obligation is a finding of fact by the Court of First Instance and is therefore not open to challenge.
Τα συμπεράσματα του Πρωτοδι­κείου δεν στηρίζονταν στη διαπίστωση ότι η Επιτροπή δεν στήριξε την ευθύνη του αναι­ρεσείοντος στην ιδιότητά του ως υπολόγου ενταλμάτων πληρωμής.
It then determined the extent of the responsibilities which the Commission had ascribed to him in the contested disciplinary decision. It proceeded to examine in detail Mr Tzoanos's arguments in relation to the responsibilities imputed to him by the Commission in connection with the monitoring of the budgetary and financial aspects of the projects.
Η Επιτροπή, εκτός αυτού, επισημαίνει ότι η ύπαρξη αυτής της υπο­χρεώσεως εμπίπτει στο πλαίσιο των δια­πιστώσεων των πραγματικών περιστατικών εκ μέρους του Πρωτοδικείου, που δεν μπο­ρούν να προσβληθούν.
Only after carrying out this detailed examination, which cannot be faulted, did the Court of First Instance also observe that in the present proceedings the Commission did not base the applicant's responsibility on his capacity as authorising officer for payments.
Εξάλλου η Επιτροπή χαρακτήρισε (εσφαλμένα) τον αναιρεσείοντα ως υπόλογο ενταλμάτων πληρωμής μόνο σε ένα έγ­γραφο — στην απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως.
Furthermore, the Commission only (incorrectly) described Mr Tzoanos as authorising officer for payments in one document, the decision rejecting his com plaint.
Ούτε αυτός ο λόγος αναιρέσεως μπορεί να γίνει δεκτός.
This ground of appeal, too, must fail.
Όπως προκύπτει από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Πρωτοδι­κείο δεν περιορίστηκε να διαπιστώσει αν ο
As may be seen from the judgment, the Court of First Instance did not merely ascertain whether Mr Tzoanos was to be
Καταλήγοντας συνεπώς το Πρωτοδικείο στο συμπέρασμα ότι οι προβαλλόμενες παραλείψεις — ανεξάρτητα από την ιδιότητα του υπολόγου ενταλμάτων πληρωμής — ενέπιπταν στο πεδίο ευθύνης του αναιρεσείοντος, προβαίνει σε δια­πίστωση πραγματικών περιστατικών, που δεν μπορούν να ελεγχθούν στο πλαίσιο της
In thus reaching the conclusion that the misconduct referred to fell within the appellant's responsibilities, irrespective of whether he was the authorising officer for payments, the Court of First Instance made a finding of fact which cannot be reviewed in an appeal. The second ground of appeal is therefore inadmissible in so far as it seeks
Ι ­ 8239
I - 8239
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C­191/98 Ρ μπορούσε να λάβει γνώση όλων των πραγ­ματικών στοιχείων στα οποία στηρίζεται η απόφαση της ΑΔΑ.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-191/98 P the decision. It was also untrue that he had been able to acquaint himself with all the facts on which the decision was based.
Ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως είναι επομένως απαράδεκτος, στο μέτρο που με αυτόν αμφισβητούνται οι διαπιστώσεις πραγματικών περιστατικών του Πρωτοδικείου σχετικά με την ευθύνη του αναιρεσείοντος.
That point may be left there, however, since the second ground of appeal is in any event unfounded, since the Court of First Instance none the less drew the necessary and proper conclusions from the fact that Mr Tzoanos was not authorising officer for payments, because it based its decision on the actual, and not merely formal, responsibilities which he exercised within the Unit.
Ο τρίτος λόγος αναιρέσεως (επί του ζητήματος των αρχών της κατ' αντιδικία διαδικασίας, της ισότητας των όπλων και της υποχρεώσεως προσήκουσας αιτιολογήσεως)
Third ground of appeal (the principles of inter partes proceedings, equality of arms and the obligation to state relevant reasons)
Η Επιτροπή βέβαια προσκόμισε, κατό­πιν αιτήματος του Πρωτοδικείου, συγκεκρι­μένα έγγραφα, όχι όμως τα περισσότερα δημοσιονομικά και χρηματοοικονομικά έγ­γραφα.
The Commission did indeed file certain documents when requested to do so by the Court of First Instance but did not include the majority of the budgetary and financial documents.
Ο αναιρεσείων θα μπορούσε ενδε­χομένως να βρει σε άλλα έγγραφα κάτι που θα ήταν κατάλληλο για την άμυνα και την επιχειρηματολογία του.
The appellant might possibly have found in other documents evidence to support his defence and his arguments.
Από την απόφαση Solvay κατά Επιτροπής προκύπτει ότι τα δικαιώματα άμυνας που έχει η προσφεύ­γουσα κατά τη διοικητική διαδικασία θα περιορίζονταν υπερβολικά σε σχέση με τις εξουσίες της Επιτροπής «η οποία θα συσσώρευε τις εξουσίες της αρχής που ανα­κοινώνει τις αιτιάσεις με εκείνες της αρχής που αποφασίζει, έχοντας συγχρόνως κα­λύτερη γνώση του φακέλου απ' ό,τι ο αμυνόμενος»14.
It follows from Solvay v Commission that the rights of the defence which the applicant enjoys during the administrative procedure would be excessively restricted in relation to the powers of the Commission, 'which would then act as both the authority notifying the objections and the deciding authority, while having more detailed knowledge of the case-file than the defence'.14
Η πρώτη αιτίαση
First complaint
Η Επιτροπή, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι στην παρούσα διαδικασία διαπιστώθηκε από το Πρωτοδικείο ότι ο αναιρεσείων παραδέχθηκε ότι είχε πρό­σβαση στα ίδια έγγραφα που ήταν στη διά­θεση του πειθαρχικού συμβουλίου και της ΑΔΑ.
In that regard, the Commission asserts that the Court of First Instance found in the present case that the applicant had admit ted having had access to the same documents as were available to the Disciplinary Board and the appointing authority.
Αυτό προφανώς δεν αμφισβητείται ούτε με την αίτηση αναιρέσεως.
That point, moreover, does not appear to have been challenged in those proceedings.