natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. Τ-12/89 : SA Solvay et Compagnie κατά Επιτροπής
Case T-12/89 Solvay et Compagnie S.A. ν Commission - 10 March 1992 (Competition - Concepts of agreement and concerted practice - Collective responsibility)
23 του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ.
By an application lodged in August 1986 Hoechst brought an action for the annulment of the Commission's decision of 23 April 1986 imposing a fine on it for having infringed the provisions of Article 85(1) of the EEC Treaty.
Υποθ. Τ-13/89 : Imperial Chemical Industries PLC κατά Επιτροπής
Case T-13/89 Imperial Chemical Industries ν Commission - 10 March 1992 (Competition - Concepts of agreement and concerted practice - Collective responsibility) (First Chamber)
10.3.92 "Ανταγωνισμός - 'Εννοια συμφωνίας και εναρμονισμένης πρακτικής - Συλλογική ευθύνη" (πρώτο τμήμα)
By an application lodged in August 1986 the applicant brought an action for the annulment of the Commission's decision of 23 April 1986 imposing a fine on it for having infringed the provisions of Article 85(1) of the EEC Treaty.
Με τους προβαλλόμενους από την προσφεύγουσα λόγους προσάπτεται στην Επιτροπή μεταξύ άλλων ότι δεν εξετίμησε με τον ενδεδειγμένο τρόπο τη διάρκεια και τη σοβαρότητα της παραβάσεως που διαπιστώθηκε σε βάρος της.
The applicant inter alia alleged that the Commission did not properly assess the duration and gravity of the infringement it was found to have committed.
Εκτιμώντας τη σοβαρότητα της παραβάσεως, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι το ποσό του επιβληθέντος προστίμου πρέπει να μειωθεί, λαμβάνοντας υπόψη το πνεύμα συνεργασίας που επέδειξε η προσφεύγουσα κατά τη διάρκεια της έρευνας που διεξήγαγε η Επιτροπή.
After evaluating the gravity of the infringement the Court of First Instance considered that the fine imposed should be reduced on account of the applicant's cooperation in the investigation.
Ορίζει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με βάση το άρθρο 3 της αποφάσεως της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 1986 (IV/31.149 -πολυπροπυλαίνιο), σε 9.000.000 écu, ήτοι 5.803.173 λίρες στερλίνες.
Set the amount of the fine imposed on the applicant in Article 3 of the Commission's decision of 23 April 1986 (IV/31.149Polypropylene, Official Journal L 230, p. 1) at ECU 9 000 000 or £5 803 173;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
Dismissed the remainder of the application;
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας που κινήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου βάσει του άρθρου 91 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου."
Ordered the applicant to pay the costs, including the costs of the proceedings brought before the Court of Justice under Article 91 of the Rules of Procedure of the Court of Justice.
Υποθ. Τ-14/89 : Montedi pe SpA κατά Επιτροπής
Case T-14/89 Montedipe SpA ν Commission - 10 March 1992 (Competition - Concepts of agreement and concerted practice - Collective responsibility) (First Chamber)
24 του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ.
By an application lodged in August 1986 Montedipe SpA brought an action for the annulment of the Commission's decision of 23 April 1986 imposing a fine on it for having infringed the provisions of Article 85(1) of the EEC Treaty.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας που κινήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου βάσει του άρθρου 83 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου."
The applicant is ordered to pay the costs, including the costs of the proceedings brought before the Court of Justice under Article 83 of the Rules of Procedure of the Court of Justice."
Υποθ. Τ-15/89 : Société Chemie Linz AG κατά Επιτροπής
Case T-15/89 Chemie Linz AG ν Commission of the European Communities (Competition - Concepts of agreement and concerted practice - Collective responsibility) (First Chamber)
10.3.92 "Ανταγωνισμός - 'Εννοια συμφωνίας και εναρμονισμένης πρακτικής - Συλλογική ευθύνη" (πρώτο τμήμα)
By an application lodged in August 1986 Chemie Linz AG brought an action for the annulment of the Commission's decision of 23 April 1986 imposing a fine on it for having infringed the provisions of Article 85(1) of the EEC Treaty.
Συνεκδικασθεΐσες υποθ. Τ-68/89, Τ-77/89 και Τ-78/89 : Società Italiana Vetro SpA, Fabbrica Pisana SpA και Vernante Pennital ia κατά Επιτροπής
Cases T-68/89, T-77/89 and T-78/89 Società Italiana Vetro SpA, Fabbrica Pisana SpA, Vernante Pennital i a ν Commission - 10 March 1992 (Competition - Concepts of agreement and concerted practice - Abuse of a collective dominant position - Evidence) (First Chamber)
Με δικόγραφο που κατέθεσαν τον Μάρτιο του 1989, οι προσφεύγουσες άσκησαν προσφυγή με την οποία ζητούν την ακύρωση της αποφάσεως 89/93/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 1988, με την οποία τους επιβλήθηκαν πρόστιμα επειδή έδρασαν κατά παράβαση των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας, όσον αφορά τις ιταλικές επιχειρήσεις Fiat και Piaggio, καθώς και στους άλλους τομείς.
By an application lodged in March 1989 the applicants brought an action for the annulment of Commission Decision 89/93/EEC of 7 December 1988 imposing fines on them for having acted in infringement of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty both in the "automotive market", in relation to the Italian undertakings Fiat and Piaggio, and in other markets.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η απόφαση της Επιτροπής δεν περιέχει καμία οικονομική ανάλυση της ιταλικής αγοράς επίπεδης υάλου και υπό την έννοια αυτή η έλλειψη αναλύσεως καθιστά ελαττωματική την απόφαση στο σύνολο της.
The applicants claimed, first, that the decision did not contain any economic analysis of the Italian glass market and that absence of analysis vitiated the decision in its entirety.
25 προφανή, ώστε να καθίσταται περιττή οποιαδήποτε ανάλυση σχετικά με τη δομή της αγοράς - το Πρωτοδικείο κρίνει ότι η επίμαχη ανάλυση είναι αναγκαία και προηγείται οποιασδήποτε αστήρικτης κρίσεως σχετικά με συμπεριφορά που προβάλλεται ως αντίθετη προς τον ανταγωνισμό.
Contrary to the Commission's view that the written evidence of the agreements between the three producers was unambiguous and explicit and made any investigation whatsoever into the structure of the market entirely superfluous, the Court of First Instance considered that such an analysis was a necessary basis for any judgment based on allegedly anti-competitive conduct.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν προέβη σε ενδεδειγμένη ανάλυση της λειτουργίας της ιταλικής αγοράς επίπεδης ύαλου.
In this connection the Court of First Instance found that the Commission had not carried out an adequate analysis of the way the Italian flat-glass market functioned.
Ιδίως, η Επιτροπή παρέλειψε, μεταξύ άλλων, να λάβει υπόψη της τις εισαγωγές στην ιταλική αγορά από τρίτες χώρες.
In particular the Commission had inter alia failed to take into consideration imports on the Italian market from non-Member States.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως τους, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλει η Επιτροπή συνίστανται, ως επί το πλείστον, σε εξαιρετικά αποσπασματική επιλογή χωρίων που θα έπρεπε να αναγνωσθούν τόσο στην αλληλουχία του εγγράφου από το οποίο αποσπάστηκαν όσο και ενόψει της πραγματικότητας που επικρατεί στην αγορά.
Secondly, the applicants alleged that the evidence relied upon by the Commission consisted for the most part of a very partial selection of citations which should have been read in the context of the document from which they were extracted and the realities of the market.
Υπό το φως της εξετάσεως των προβληθέντων αποδεικτικών μέσων, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι τα στηριζόμενα σε έγγραφα στοιχεία που επικαλείται η Επιτροπή δεν αποδείχθηκαν επαρκώς ώστε να δικαιολογούν τους ισχυρισμούς της.
In the light of its examination of the evidence relied upon, the Court of First Instance found that the written evidence produced by the Commission was not sufficient to prove to the requisite legal standard that its allegations were well-founded.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως, οι προσφεύγουσες αμφισβητούν την υποθετική περίπτωση στην οποία η Επιτροπή στηρίζει την απόφαση της - ήτοι συγκέντρωση μεταξύ των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων που συνιστά παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης.
Thirdly, the applicants considered inter alia that the Commission's decision was based on the hypothesis that there was a cartel among the undertakings concerned constituting an infringement of Article 85 of the Treaty.
Συναφώς, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι δεν αποδείχθηκε επαρκώς εκ μέρους της Επιτροπής ότι υπήρξε στενή συμφωνία μεταξύ των τριών προσφευγουσών.
On this point the Court of First Instance considered that a close cartel among the three applicants had not been proved by the Commission to the requisite legal standard.
Πράγματι, το Πρωτοδικείο εκτιμά, μεταξύ άλλων, ότι η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί ratione personae στο μέτρο που αφορά την Vernante Pennital ia, επειδή η Επιτροπή δεν απέδειξε επαρκώς τη συμμετοχή της εν λόγω επιχειρήσεως στις προσαπτόμενες παραβάσεις.
The Court of First Instance considered inter alia that the decision should be annulled rati one personae in so far as it applied to Vernante Pennital ia because the Commission had not sufficiently proved its participation in the alleged infringements.
Όσον αφορά την προβαλλόμενη παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, συνέπεια της οποίας ήταν, κατά την Επιτροπή, η συλλογική δεσπόζουσα θέση των προαναφερθεισών επιχειρήσεων στην ιταλική αγορά επίπεδης υάλου, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν προσκόμισε τις απαραίτητες αποδείξεις συναφώς.
With regard to the alleged infringement of Article 86 of the Treaty which the Commission believed had given rise to a collective dominant position on the Italian flat-glass market, the Court of First Instance held that the Commission had not adduced the necessary proof.
Πράγματι, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι η πραγματοποιηθείσα εκ μέρους της Επιτροπής ανάλυση της ιταλικής αγοράς συναφώς είναι ανεπαρκής, επιπλέον δε η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να αποδείξει ότι οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις εμφανίζονταν στην αγορά ως ενιαίο σύνολο και όχι ατομικώς.
The Court of First Instance considered that the Commission's analysis of the Italian market was inadequate and in addition the Commission had not substantiated its claim that the undertakings concerned presented themselves on the market as a single entity and not as individuals.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει :
The Court of First Instance:
Ακυρώνει το άρθρο 1, στοιχεία β, γ και ε, το άρθρο 2 και το άρθρο 3 της αποφάσεως.
Annulled Article 1(b), (c) and (e), Article 2 and Article 3 of the decision;
Ακυρώνει το άρθρο 1, στοιχείο α, της αποφάσεως - κατά το μέτρο που αφορά την Vernante Pennital ia SpA·
Annulled Article 1(a) of the decision in so far as it concerned Vernante Pennital ia SpA; in so far as it concerned the participation of Fabbrica Pisana SpA and Società Italiana Vetro SpA in agreements and concerted practices designed to influence the purchasing and selling policies of the main wholesalers; in so far as it concerned the participation of Fabbrica Pisana SpA and Società Italiana Vetro SpA in agreements and concerted practices on prices and terms of sale before 1 September 1983 and after 21 October 1985;
Ακυρώνει το άρθρο 1, στοιχείο δ, της αποφάσεως, κατά το μέτρο που αφορά τη συμμετοχή της Fabbrica Pisana SpA και της Società Italiana Vetro SpA σε συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές σχετικές με τις τιμές και τις ποσοστώσεις προμηθείας που θα εφαρμόζονταν στον όμιλο Piaggio μετά τις 31 Δεκεμβρίου 1984.
Annulled Article 1(d) of the decision in so far as it concerned the participation of Fabbrica Pisana SpA and Società Italiana Vetro SpA in agreements and concerted practices relating to the prices to be charged and supply quotas to be applied to the Piaggio group after 31 December 1984.
Ακυρώνει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην Vernante Pennital ia SpA.
Cancelled the fine imposed on Vernante Pennital ia SpA.
Ορίζει το ύψος του προστίμου που επιβλήθηκε στη Fabbrica Pisana SpA σε ένα εκατομμύριο ECU.
Fixed the amount of the fine imposed on Fabbrica Pisana SpA at ECU 1 000 000.
Ορίζει το ύψος του προστίμου που επιβλήθηκε στη Società Italiana Vetro SpA σε 671.428 ECU.
Fixed the amount of the fine imposed on Società Italiana Vetro at ECU 671 428.
Απορρίπτει τις προσφυγές της Fabbrica Pisana SpA και της Società Italiana Vetro SpA κατά τα λοιπά.
Dismissed the remainder of the applications of Fabbrica Pisana SpA and Società Italiana Vetro SpA.
Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικό έξοδα της PPG Vernante Pennital ia SpA και στο ήμισυ των δικαστικών εξόδων της Fabbrica Pisana SpA.
Ordered the Commission to pay the costs of Vernante Pennital ia SpA and one half of the costs of Fabbrica Pisana SpA; ordered Fabbrica Pisana SpA to bear the remaining half of its costs.
Η Società Italiana Vetro SpA, η Επιτροπή και το Ηνωμένο Βασίλειο φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
Ordered Società Italiana Vetro SpA, the Commission and the United Kingdom to bear their own costs.
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Before the Court
Παράβαση κράτους - 'Αρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθετική ρύθμιση απαγορεύουσα την εισαγωγή εκ μέρους ιδιωτών φαρμάκων προελεύσεως άλλων κρατών μελών με προορισμό την προσωπική χρήση.
Case C-62/90 Commission ν Germany (Failure of a State to fulfil its obligations - Article 30 of the EEC Treaty - National legislation prohibiting individuals from importing for their personal use medicines from other Member States)
0 γενι^ εισαννελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της oλoμελείαc του Δικαστηρίου Tnc 13ης Μαρτίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 1992.
Να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ, περιορίζοντας το δικαίωμα των ιδιωτών να εισάγουν για προσωπική χρήση φάρμακα τα οποία χορηγούνται αποκλειστικώς με συνταγή ιατρού στη Γερμανία, εφόσον τα εν λόγω προϊόντα αγοράστηκαν από φαρμακείο σε άλλο κράτος μέλος και σε εκτέλεση συνταγής που εξέδωσε ιατρός εγκατεστημένος στο τελευταίο αυτό κράτος μέλος.
Declare that the Federal Republic of Germany has infringed its obligations under Article 30 of the EEC Treaty by restricting the right of individuals to import for their personal use medicinal products available in Germany only on prescription, where the products in question were purchased at a pharmacy in another Member State in accordance with a prescription issued by a doctor established in that other Member State:
Υποθ. C-195/90 : Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Order the Federal Republic of Germany to pay the costs."
Παράβαση κράτους - 'Αρθρα 5, 76 και 95 της Συνθήκης ΕΟΚ - Νόμος της 30ής Απριλίου 1990 περί επιβολής τελών για τη χρησιμοποίηση εκ μέρους των βαρέων φορτηγών οχημάτων των ομοσπονδιακών οδών.
Case C-195/90 Commission ν Germany (Failure of a State to fulfil its obligations - Articles 5, 76 and 95 of the EEC Treaty - Law of 30 April 1990 on Charges for the Use of Federal Motorways by Heavy Lorries of 30 April 1990)
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομελείας του Δικαστηρίου της 13ης Μαρτίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 1992.
Να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, θεσπίζοντας τα άρθρα 1 και 2 του Straßenbenutzungsgebührengesetz, της 30ής Απριλίου 1990, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 76 και 95 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Declare that the Federal Republic of Germany, by adopting Articles 1 and 2 of the Strassenbenutzungsgebiihrengesetz of 30 April 1990, has failed to fulfil its obligations under Articles 76 and 95 of the EEC Treaty;
Να απορρίψει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
For the rest, dismiss the application;
Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας στα πλαίσια της λήψεως ασφαλιστικών μέτρων, πλην των εξόδων των παρεμβαινόντων, που φέρουν τα δικαστικά έξοδα τους."
Order the Federal Republic to pay the costs, including the costs of the interim proceedings, with the exception of the costs of the interveners, who must bear their own costs."
Παράβαση κράτους - Άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εμπορία διαλυμάτων για τους οφθαλμούς - Περιοριστικοί όροι - Υπαγωγή στις διατάξεις της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα.
(Failure of a State to fulfil its obligations - Article 30 of the EEC Treaty - Marketing of eye-lotions - Restrictive conditions - Whether subject to the provisions of Directive 65/65/EEC of the Council on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products)
0 νενικός εισαννελέας Walter Van Gerven ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολουελείας του Δικαστηρίου της 13ης Μαρτίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απορρίψει την προσφυγή ως αβάσιμη και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
He suggested that the Court should dismiss the Commission's application as unfounded and order it to pay the costs.
Επικουρικώς και για την περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι η Γερμανική Κυβέρνηση δεν μπορούσε να θεωρήσει τα οικεία προϊόντα ως φάρμακα κατά το άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 65/65/ΕΟΚ, πρότεινε στο Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ, καταδικάζοντας την στα δικαστικά έξοδα.
Alternatively, were the Court to consider that the German Government ought not to have regarded the eye lotions in question as medicinal products within the meaning of Article 1(2) of the directive, he proposed that the Court declare that Germany had failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty, and order it to pay the costs.
Ακύρωση της αποφάσεως της Γενικής Διευθύνσεως Ανταγωνισμού, της 28ης Φεβρουαρίου 1990, να μη δώσει θετική συνέχεια στο αίτημα περί αναγνωρίσεως παραβάσεως του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ εκ μέρους της BMW GmbH Italia SpA.
Case T-24/90 Automec ν Commission (Application for the annulment of the decision of the Directorate-General for Competition of 28 February 1990 not to grant an application that it should find that there had been an infringement of Article 85 of the EEC Treaty by BMW GmbH Italia SpA)
Υποθ. T-28/90 : Asia Motor France κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case T-28/90 Asia Motor France and Others ν Commission
Προσφυγή λόγω παραλείψεως με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή απέσχε από τη λήψη αποφάσεως μετά την κατάθεση καταγγελιών εκ μέρους των προσφευγουσών με βάση τα άρθρα 30 και 85 της Συνθήκης ΕΟΚ ως προς την εισαγωγή στη Γαλλία ιαπωνικών οχημάτων προερχομένων από άλλα κράτη μέλη της ΕΟΚ που διατίθενται ελευθέρως στο εμπόριο - Αγωγή αποζημιώσεως με αντικείμενο την αποκατάσταση της ζημίας που προκάλεσε στην ενάγουσα η συμπεριφορά της Επιτροπής.
(Application for a declaration that the Commission had failed to act on the complaints lodged by the applicants on the basis of Articles 30 and 85 of the EEC Treaty concerning the importation into France of cars of Japanese manufacture from other Member States of the EEC where they were in free circulation - Action to establish liability and for compensation for the damage caused by the Commission's conduct)
0 δικαστής David Edward, ασκών καθήκοντα γενικού εισαγγελέα, υπέβαλε εγγράφως τις προτάσεις του ενώπιον της ολομελείας του Πρωτοδικείου στις 10 Μαρτίου 1992.
Judge David Edward, acting as Advocate General, delivered his Opinion in writing to the Court of First Instance (sitting in plenary session) on 10 March 1992.
"Επί της υποθέσεως Τ-24/90, Automec κατά Επιτροπής, απόρριψη της προσφυγής και καταδίκη της προσφεύγουσας στα δικαστικά έξοδα.
"Case T-24/90 Automec ν Commission should be dismissed and the applicants ordered to pay the costs.
Επί της υποθέσεως T-28/90, Asia Motor France κ.λπ. κατά Επιτροπής, απόρριψη της προσφυγής, στον βαθμό που έχει ως θεμέλιο το άρθρο 178 της Συνθήκης, και αναγνώριση της αγωγής ως άνευ αντικειμένου, στον βαθμό που έχει ως θεμέλιο το άρθρο 175.
Case T-28/90 Asia Motor France ν Commission should be dismissed so far as based on Article 178 of the Treaty and, so far as based on Article 175, as being without further purpose.
Καταδίκη της Επιτροπής στα δικαστικά έξοδα.
The Commission should be ordered to pay the costs."
Την Τρίτη 10 Μαρτίου 1992 έλαβε χώρα στην έδρα του Δικαστηρίου επίσημη συνεδρία με την ευκαιρία της παύσεως ασκήσεως των καθηκόντων και αποχωρήσεως του δικαστή Sir Gordon Slynn, της παύσεως ασκήσεως των καθηκόντων του δικαστή του Πρωτοδικείου D.
A formal sitting was held at the seat of the Court of Justice on Tuesday 10 March 1992 on the occasion of the retirement from office and departure of Sir Gordon Slynn, Judge, the retirement from office as a Judge of the Court of First Instance of Mr David Edward and his entry into office as a Judge at the Court of Justice and the entry into office of Mr C. W. Bellamy as a Judge of the Court of First Instance.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ,ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ1
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE CGJJRT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Week of 16 to 20 March 1992
Υποθ.
NEW CASES
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
(A) Before the Court of Justice
Πρότεινε το Δικαστήριο να:
(B) Before the Court of First Instance
Υποθ.
JUDGMENTS
18 Μαρτίου 1992 "Οδηγία 71/305/ΕΟΚ - Σύναψη συμβάσεως δημοσίων έργων - Δημοσιότητα - Παρέκκλιση λόγω κατεπείγοντος" (Ολομέλεια)
Case C-29/90 Commission ν Hellenic Republic - 18 March 1992 (Failure of a State to fulfil obligations - Approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products) (Full Court)
(1) Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 23 Ιανουαρίου 1991, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή επιδιώκοντας να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By an application lodged on 26 January 1990, the Commission brought an action for a declaration that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Council Directive 76/768/EEC.
Το Βασίλειο της Ισπανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 71/305/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 1971, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων, και ιδίως από τα άρθρα 9 και 12 έως 15, διότι επέτρεψε στην Πρυτανεία του Πανεπιστημίου Complutense της Μαδρίτης την απευθείας ανάθεση των έργων για την επέκταση και τη μετατροπή της Σχολής Πολιτικών Επιστημών και Κοινωνιολογίας και της Σχολής Κοινωνικών Λειτουργών του πανεπιστημίου αυτού.
By making the marketing of cosmetic products dependent on the lodging with the competent national authorities of a declaration containing information other than that which a Member State may require under Article 7(3) of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products and by requiring that any manufacturer or person responsible for the marketing of a cosmetic product should keep at the seat of his undertaking in Greece a file for each product manufactured or imported containing all the information relating to the composition, characteristics, description of the product, the particulars of the manufacture and checking of each consignment and the method adopted for such checking, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Directive 76/768/EEC;
Πρότεινε το Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
"(1) that the Court should declare that the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products
(προδικαστική) "Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Παροχές για συντηρούμενα τέκνα δικαιούχων συντάξεων και για ορφανά" (Δεύτερο τμήμα)
Case C-24/91: Commission ν Kingdom of Spain - 18 March 1992 (Directive 71/305/EEC - Award of public works contracts - Publication of notice of contract - Derogation for reasons of urgency) (Full Court)