natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Από την εξέταση των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 2, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 214/94 της Επιτροπής της 31ης Ιανουαρίου 1994, περί των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 130/94 του Συμβουλίου όσον αφορά το κατεψυγμένο κρέας βοοειδών που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 0202 και τα προϊόντα που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 0206 29 91, δεν προέκυψε, υπό το φως του σκεπτικού της διατάξεως περί παραπομπής η ύπαρξη στοιχείων ικανών να θίγουν το κύρος τους*
By its second question, the national court seeks to ascertain whether, and if so to what extent, national authorities are authorized under the Directive, and in particular under Article 9(l)(c) thereof, to allow the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity resulting from too many endogenous crossings.
Léger ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμηιιατος •mc 17nc Οκτωβρίου 1996.
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, and in particular Article 9(1) (c) thereof, must be interpreted as meaning that a Member State may not, on a decreasing basis and for a limited period, authorize the capture of certain protected species in order to enable bird fanciers to stock their aviaries, where breeding and reproduction of those species in captivity are possible but are not yet practicable on a large scale by reason of the fact that many fanciers would be compelled to alter their installations and change their habits.
Πρρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
National authorities are authorized under Directive 79/409, and in particular under Article 9(1)(c) thereof, to permit the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity which would result from too many endogenous crossings, on condition that there is no other
«Από την εξέταση των άρθρων 1, παράγραφος 2, και 2, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 214/94 της Επιτροπής, της 31ης Ιανουαρίου 1994, περί των λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 130/94 του Συμβουλίου όσον αφορά το κατεψυγμένο κρέας βοοειδών που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 0202 και τα προϊόντα που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 0206 29 91, δεν προέκυψε, υπό το φως του σκεπτικού της διατάξεως περί παραπομπής, η ύπαρξη στοιχείων ικανών να θίγουν το κύρος τους.»
satisfactory solution, it being understood that the number of specimens which may be captured must be fixed at the level of what proves to be objectively necessary to provide a solution for those problems, subject always to observance of the maximum limit of "small numbers" referred to in that provision.'
12 Δεκεμβρίου 1996
He proposed that the Court should reply as follows:
Προδικαστική •Οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών — Απαγόρευση συλλήψεως — Παρεκκλίσεις» (Τρίτο τμήμα)
'(1) Article 9 of Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds should be interpreted as precluding a Member State from taking into account the fact that the application of the prohibition on capturing birds for recreational purposes would compel numerous bird fanciers to alter their installations and to abandon certain habits, in circumstances such as those which gave rise to the principal proceedings, in order to benefit from a derogation under that provision.
Με απόφαση της 10ης Νοεμβρίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 17 Ιανουαρίου 1996, το Conseil d'État του Βελγίου υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως πρρς την ερμηνεία της ρδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (στο εξής: οδηγία).
(2) The avoidance of consanguinity in populations of wild bird species born and bred in captivity for recreational purposes, where such a risk is shown by objective, scientific evidence to exist, and where there is no other satisfactory solution, may justify a derogation in accordance with Article 9(l)(c) of the Directive, where the legislative provisions in force in the Member State ensure that this provision is strictly respected.'
Το άρθρο 5, στοιχείο α', της οδηγίας επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για να απαγορεύσουν εν γένει τον φόνο ή τη σύλληψη όλων των ειδών πτηνών που ζουν φυσιολογικά σε άγρια, κατάσταση στο ευρωπαϊκό έδαφος των κρατών μελών στο οποίο εφαρμόζεται η Συνθήκη (στο εξής: προστατευόμενα είδη).
Those questions were raised in judicial debtcollection proceedings brought on behalf of Reisebüro Broede against Mr Sandker. The dispute concerns the judicial recovery of debts by debt-collecting undertakings wishing to undertake the recovery in Germany of debts owed to other persons.
επιφέρουν μεταβολές στις εγκαταστάσεις τους και στις συνήθειες τους.
in another Member State where he lawfully provides similar services.
οδηγίας — δεν είναι ικανό, αφεαυτρύ, να θέσει υπό αμφισβήτηση τον ικανοποιητικό χαρακτήρα της εναλλακτικής λύσεως προς την απόληψη από τη φύση.
In the present case, in Germany an undertaking may carry out judicial debtcollection work for others only through the intermediary of a lawyer.
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Reisebüro Broede, the creditor in the main proceedings, is a travel agency established in Cologne, Germany.
Εκ προοιμίου, πρέπει να υπομνηστεί ότι το Δικαστήριο, με την απόφαση της 8ης Ιουλίου 1987 στην υπόθεση 262/85, Επιτροπή κατά Ιταλίας, διαπίστωσε ότι η σύλληψη και η διάθεση αγρίων πτηνών με σκοπό την αιχμαλωσία τους, προκειμένου να χρησιμεύσουν ως ζωντανοί κ 6 ^ Χ τε5 ή προκειμένου να χρησιμοποιηθούν για ψυχαγωγικούς σκοπούς σε εμποροπανηγύρεις και αγορές, μπορεί να αποτελεί ορθολογική εκμετάλλευση, επιτρεπόμενη από το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας.
On 8 May 1994 Reisebüro Broede gave INC Consulting SARL ('INC') authority inter alia to take all recovery measures necessary in order to secure full settlement of the debt. INC is a company registered with the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Senlis, France, and is engaged in the provision of debtcollection and corporate consultancy services.
Με το δεύτερο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν και, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, κατά πόσον η οδηγία, και ειδικότερα το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ', αυτής, αφήνει τις εθνικές αρχές να επιτρέπουν τη σύλληψη προστατευομένων ειδών με σκοπό την πρόληψη, στα ερασιτεχνικά πτηνοτροφεία, των μειονεκτημάτων της αιμομιξίας που θα προέκυπταν από τη συρροή ενδογαμικών διασταυρώσεων.
In prohibiting debtcollection undertakings from carrying out judicial debtcollection work themselves, without the involvement of a lawyer, Article 1(1) of the Rechtsberatungsgesetz of 17 December 1935 (Legal Advice Act, hereinafter 'the RBcrG') constitutes a restriction on freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty, even though it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, since it makes it impossible to provide those services in Germany, even where the activities of the provider of the services in that State are of a purely occasional nature.
Τούτου δοθέντος, επιβάλλεται, ωστόσο, η παρατήρηση ότι παρέκκλιση από το καθεστώς προστασίας που θεσπίζει η οδηγία και, ειδικότερα, από την απαγόρευση φονεύσεως ή συλλήψεως των προστατευομένων ειδών, που προβλέπεται στο άρθρο 5, στοιχείο α', δεν μπορεί να επιτραπεί παρά μόνον αν δεν υπάρχει άλλη ικανοποιητική λύση.
On 19 May 1994 INC in turn conferred a power of attorney on its managing director, Ms Ramthun, who resides in Overath, Germany, authorizing her to enforce the decision of the Amtsgericht Hagen on behalf of Reisebüro Broede and to take all related legal measures.
Η εκτροφή, όμως, και η αναπαραγωγή των προστατευομένων ειδών σε αιχμαλωσία μπορούν να αποτελέσουν μια τέτοια λύση, εφόσον παρίστανται δυνατές.
Accordingly, Ms Ramthun applied to the Amtsgericht Dortmund for the issue of an attachment order against Mr Sandker.
Επιβάλλεται κατ' αρχάς η παρατήρηση ότι αν η σύλληψη προστατευομένων ειδών, στο μέτρο που σκοπεί να παράσχει στους ερασιτέχνες τη δυνατότητα να εφοδιάσουν τα πτηνοτροφεία τους, μπορεί να αποτελεί ορθολογική εκμετάλλευση υπό την έννοια του άρθρου 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας, δεν μπορεί να ισχύει κάτι διαφορετικό στην περίπτωση της συλλήψεως προστατευομένων ειδών με σκοπό την πρόληψη των μειονεκτημάτων της αιμομιξίας στα ερασιτεχνικά πτηνοτροφεία.
Consequently, in accordance with settled caselaw, if it is to fall outside the prohibition laid down by Article 59, the restriction imposed by the RBcrG must fulfil four conditions: it must be applied in a non-discriminatory manner; it must be justified by imperative requirements in the general interest; it must be suitable for securing the attainment of the objective which it pursues; and it must not go beyond what is necessary in order to attain it.
Συναφώς, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, όπως προκύπτει από τη δικογραφία, η εκτροφή και η αναπαραγωγή σε αιχμαλωσία των ειδών τα οποία αφορά η διαφορά της κύριας δίκης είναι όχι μόνο εφικτές από επιστημονικής και τεχνικής απόψεως, αλλά έχουν επίσης τεθεί σε εφαρμογή επιτυχώς από ορισμένους εκτροφείς στη Βαλωνία και, σε μεγαλύτερη κλίμακα, από εκτροφείς που αναπτύσσουν τη δραστηριότητα τους στη Φλάνδρα.
By order of 23 August 1994, the Amtsgericht Dortmund dismissed that application on the ground that Ms Ramthun lacked the requisite capacity to act, since, under German law, debtcollection undertakings are prohibited from representing their creditor clients in legal proceedings. Ms Ramthun lodged an appeal against that decision by document dated 31 August 1994.
Ακολούθως, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι παρέκκλιση από το άρθρο 5, στοιχείο α', της οδηγίας μπορεί να επιτραπεί μόνον αν δεν υπάρχει άλλη ικανοποιητική λύση.
As regards the first condition, the rule prohibiting a debtcollection agency from itself undertaking, in the course of business, the judicial recovery of debts, without representation by a lawyer, is not discriminatory and applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States.
Ειδικότερα, η προϋπόθεση αυτή δεν θα πληρούνταν στην περίπτωση που τα μειονεκτήματα της αιμομιξίας θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με τη συνεργασία και τις ανταλλαγές πτηνών μεταξύ των πτηνοτροφείων.
The national court seeks in essence to know whether Article 59 of the Treaty precludes a national rule which prohibits an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts owed to others.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, η εκτροφή και η αναπαραγωγή σε αιχμαλωσία δεν θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως μια «άλλη ικανοποιητική λύση» παρά μόνον αν αποδεικνυόταν ότι, αν δεν πραγματοποιούνταν απολήψεις από τη φύση, δεν θα μπορούσαν να ευκοδιμήσουν.
As to the second condition, Article 1(1) of the RBerG is intended, first, to protect the recipients of the services in question against the harm which they could suffer as a result of legal advice given to them by persons who did not possess the necessary professional or personal qualifications and, second, to safeguard the proper administration of justice.
Επομένως, το γεγονός ότι η εκτροφή και η αναπαραγωγή των εν λόγω ειδών σε αιχμαλωσία δεν είναι ακόμη εφικτές σε μεγάλη κλίμακα λόγω των εγκαταστάσεων και των παγιωμένων συνηθειών των ερασιτεχνών — οι οποίες έχουν εξάλλου ευνοηθεί από μια εθνική ρύθμιση η οποία παρεκκλίνει από το γενικό καθεστώς της
It has consistently been held that Article 59 requires not only the elimination of all discrimination on grounds of nationality against providers of services who are established in another Member State but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, which is liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a provider of services established
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Second, it has consistently been held that, in the absence of specific Community rules in the matter, each Member State is free to regulate the exercise of the legal profession in its territory.
Ο vevutóc εισαγγελέας Ν.
The possibility of acting through an intermediary is afforded only to natural persons.
Fennellv ανέπτυξε ne ποοτάσεκ: του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου Ttifjuaroc •mc 7nc Νοειιβρίου 1996.
Such persons may, where appropriate, obtain, within the premises of the courts themselves, the advice of persons experienced in such matters. The position is different in the case of litigation services provided on a professional basis.
Πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
Whilst it is true that debtcollection agencies are not subject to legal regulation in France, the fact that one Member State imposes less strict rules than another Member State does not mean that the latter's rules are disproportionate and hence incompatible with Community law.
«1) Το άρθρο 9 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι υπό συνθήκες όπως αυτές που αποτέλεσαν την αφορμή για τη διαδικασία της κύριας δίκης, προκειμένου ένα κράτος μέλος να εισαγάγει παρέκκλιση βάσει της διατάξεως αυτής, δεν δύναται να λάβει υπόψη το γεγονός ότι η εφαρμογή της απαγορεύσεως της συλλήψεως πτηνών για ψυχαγωγικούς σκοπούς θα ανάγκαζε πολλούς ερασιτέχνες να τροποποιήσουν τις εγκαταστάσεις τους και να εγκαταλείψουν ορισμένες συνήθειες.
Consequently, the fact that a creditor or a nonprofessional adviser acting on his behalf can lodge an application for an attachment order does not preclude legislative provisions such as those at issue in the main proceedings from being regarded as justified in the general interest on the ground that they protect creditors or safeguard the sound administration of justice in relation to the provision of litigation services on a professional basis.
Η αποτροπή της αιμομιξίας σε πληθυσμούς ειδών αγρίων πτηνών που γεννώνται και εκτρέφονται σε αιχμαλωσία για ψυχαγωγικούς σκοπούς μπορεί, εάν ο κίνδυνος αυτός αποδεικνύεται ότι υφίσταται βάσει αντικειμενικών επιστημονικών στοιχείων και εάν δεν υπάρχει άλλη ικανοποιητική λύση, να δικαιολογήσει παρέκκλιση σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφρς 1, στοιχείο γ', της οδηγίας, εφόσον οι νομοθετικές διατάξεις που ισχύουν στο κράτος μέλος διασφαλίζουν την αυστηρή τήρηση της διατάξεως αυτής.»
'Article 59 of the EC Treaty does not preclude a national rule which prohibits an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts owed to others on the ground that the exercise of that activity in a professional capacity Ls reserved to the legal profession.'
Προδικαστική •Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών— Είσπραξη απαιτήσεων — Εξουσιοδότηση — Άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΚ» (Πέμπτο τμήμα)
Joined Cases C-47/95, C-48/95, C-49/95, C50/95, C-60/95, C-81/95, C-92/95 and C-148/95 Olasagasti & C. Sri and Others ν Amministrazione delle Finanze dello Stato Taxation
Με διάταξη της 27ης Δεκεμβρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 11 Ιανουαρίου 1995, το Landgericht Dortmund υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των διατάξεων της Συνθήκης ΕΚ που αφορούν την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών και ιδίως του άρθρου 59.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 3835/90 - Regulation (EEC) No 3587/91 - Regulation (EEC) No 3416/91 —Act of Accession of Spain and Portugal —Article 5(1) and, (2) of Regulation (EEC) No 1697/79 - Regulation (EEC) No 1750/90 - Regulation (EEC) No 2164/91 -Customs duties — Tariff preferences — Agricultural products — Post-clearance recovery — Binding information — Tuna in olive oil) (Fifth Chamber) and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties ('the Act of Accession') provides for the progressive abolition of customs import duties between the Community of Ten and Spain.
Έτσι η Ramthun υπέβαλε ενώπιον του Amtsgericht Dortmund αίτηση αδείας κατασχέσεως κατά του Sandker.
That abolition is to proceed in eight stages for products in general and in different numbers of stages for particular products.
Η διαφορά αφορά την κατόπιν δικαστικής αποφάσεως είσπραξη απαιτήσεων από επιχειρήσεις εισπράξεως οι οποίες επιθυμούν να προβούν στην είσπραξη απαιτήσεων τρίτων, στη Γερμανία.
By orders of 26 January, 16,17 and 23 February, 9 and 30 March 1995, received at the Court Registry between 23 February and 12 May 1995, the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 and of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1679/79 of 24 July 1979.
Με διάταξη της 23ης Αυγούστου 1994, το Amtsgericht Dortmund απέρριψε την αίτηση αυτή με το σκεπτικό ότι η Ramthun δεν έχει την απαιτούμενη ικανότητα προς το δικολογείν, διότι, κατά το γερμανικό δίκαιο, απαγορεύεται σε επιχειρήσεις εισπράξεως απαιτήσεων να παρίστανται ενώπιον των δικαστηρίων για λογαριασμό των δανειστών, οι οποίοι τις έχουν εξουσιοδοτήσει.Με δικόγραφο της 31ης Αυγούστου 1994, η Ramthun άσκησε ανακοπή κατά της αποφάσεως αυτής.
Those questions were raised in proceedings brought by Olasagasti & C. Sri (C-47/95), Comarcon SNC (C-48/95), Ghezzi Alimentari Sri (C-49/95), Fredo Sri (C-50/95), Cateringros Sri (C-60/95), Intercod Sri (C-81/95), Nuova Castelli SpA (C-92/95) and Igino Mazzola SpA (C148/95) against the Italian authorities concerning the post-clearance recovery of customs duties on imports of preserved tuna in olive oil from Spain between 30 November 1991 and 31 December 1992. Regulation No 3416/91 was intended to ensure that agricultural products imported from Spain and Portugal were not treated less favourably than the same products covered by Council Regulation (EEC) No 3835/90 of 20 December 1990 in respect of the system of generalized tariff preferences applied to certain products originating in Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru.
Η Reisebüro Broede, δανείστρια της κύριας δίκης, είναι ταξιδιωτικό πρακτορείο με έδρα την Κολωνία, στη Γερμανία.
Under that regulation, Common Customs Tariff duties are to be totally suspended for products listed in the Annex to it, originating in the four countries in question.
RBerG σκοπούν στην προστασία, αφενός, των αποδεκτώντων εν λόγω υπηρεσιών από τη ζημία που θα μπορούσαν να υποστούν λόγω νομικών συμβουλών που θα τους παρείχαν πρόσωπα μη έχοντα τα αναγκαία επαγγελματικά προσόντα ή το απαιτούμενο ήθος και, αφετέρου, την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης.
It must be pointed out that the residual duties suspended by Article 1(1) of Regulation No 3416/91 are those referred to in Article 75(1) of the Act of Accession, which, relates only to agricultural products other than fishery products covered by the common organization of the market introduced by Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products.
Εν προκειμένω στη Γερμανία, μια επιχείρηση μπορεί να προβαίνει στην κατόπιν δικαστικής αποφάσεως είσπραξη απαιτήσεων τρίτων μόνον μέσω δικηγόρου.
However, following a notice issued by the Commission of the European Communities, the Italian authorities issued Circular No 1632/IH of 27 October 1992 indicating that the suspension was applicable only to agricultural products other than fish.
Πάντως, προκειμένου για την τρίτη και τέταρτη προϋπόθεση, η Επιτροπή και η Reisebüro Broede υποστηρίζουν ότι η απαγόρευση σε γραφείο εισπράξεως να προβαίνει το ίδιο στην κατόπιν δικαστικής αποφάσεως είσπραξη απαιτήσεων βαίνει του μέτρου που είναι αναγκαίο για την επίτευξη των σκοπών του RBerG.
Whilst it is true, first, that Regulation No 3416/91 sought to ensure that agricultural products imported from Spain and Portugal were treated no less favourably than the same products imported from the four non-member countries mentioned in Regulation No 3835/90 and granted preferential treatment, and, second, that preserved tuna in olive oil ranks among the agricultural products listed in the Annex to the latter regulation, the fact nevertheless remains that the wording of Article 1(1) of Regulation No 3416/91 makes no reference to Article 173 of the Act of Accession, which provides for the progressive abolition of customs duties on fishery products.
Η απορρέουσα εκ του άρθρου 1, παράγραφος 1, του Rechstberatungsgesetz της 17ης Δεκεμβρίου 1935 (νόμου περί νομικών συμβούλων, στο εξής: RBerG) απαγόρευση στις επιχειρήσεις εισπράξεως απαιτήσεων να προβαίνουν οι ίδιες, χωρίς τη μεσολάβηση δικηγόρου, στην κατόπιν δικαστικής αποφάσεως είσπραξη απαιτήσεων, ακόμα και αν εφαρμόζεται αδιακρίτως στους ημεδαπούς παρέχοντες υπηρεσίες και σε αυτούς των άλλων κρατών μελών, συνιστά περιορισμό στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών κατά το άρθρο 59 της Συνθήκης καθόσον καθιστά αδύνατη την παροχή των υπηρεσιών αυτών στο κράτος υποδοχής, ακόμη και αν οι δραστηριότητες του παρέχοντος τις υπηρεσίες στο κράτος αυτό έχουν χαρακτήρα καθαρά προσωρινό.
In that notice the Commission stated that certain Member States entertained doubts as to the duties applicable to fishery products and went on to confirm that the suspension of customs duties provided for by Article 1 of Regulation No 3416/91 was available only for agricultural products consigned from Portugal and Spain to the Community covered by Article 243(1) of the Act of Accession in the case of Portugal and Article 75(1) thereof in the case of Spain.
Μόνον τα φυσικά πρόσωπα μπορούν να παρίστανται ως αντιπρόσωποι.
In 1993 the customs authorities in Ventimiglia and Genoa required the plaintiffs in the main proceedings to pay the outstanding duties, together with default interest.
Τα πρόσωπα αυτά μπορούν, ενδεχομένως να λαμβάνουν, στους ίδιους τους χώρους των δικαστηρίων, συμβουλές από πρόσωπα που έχουν σχετική εμπειρία Δεν ισχύει το ίδιο προκειμένου για την κατ* επάγγελμα παροχή νομικών υπηρεσιών.
Furthermore, the suspension of customs duties by Article 1(1) of Regulation No 3416/91 was a matter decided by the Commission on the basis of Article 75(4) of the Act of Accession, which, like Article 243(4) concerning Portugal, empowers it to suspend customs duties on the products mentioned in that article.
Πράγματι, σύμφωνα με τις κρίσιμες για την υπόθεση διατάξεις του RBerG, τη δραστηριότητα αυτή μπορούν να ασκούν μόνον δικηγόροι, οι οποίοι είναι προσωπικά υπεύθυνοι ενώπιον των δικαστηρίων.
However, no provision of the Act of Accession empowers the Commission to suspend duties on fishery products.
Όσον αφορά την πρώτη προϋπόθεση, η απαγόρευση σε γραφείο εισπράξεως να προβαίνει το ίδιο κατ' επάγγελμα, χωρίς τη μεσολάβηση δικηγόρου, στην κατόπιν δικαστικής αποφάσεως είσπραξη απαιτήσεων δεν δημιουργεί διακρίσεις και εφαρμόζεται αδιακρίτως στους ημεδαπούς παρέχοντες υπηρεσίες και σε αυτούς των άλλων κρατών μελών.
The plaintiffs then brought separate actions before the Tribunale di Genova against those orders, claiming that under the Community legislation agricultural products included fishery products and related products of first-stage processing, such as 'prepared and preserved fish.'
Προκειμένου για τη δεύτερη προϋπόθεση, οι διατάξεις του άρθρου 1, παράγραφος 1, του
The national court's second question is whether Article 5 of Regulation No 1679/79 must be interpreted as meaning that the competent customs authorities may not initiate action for the recovery of customs duties not collected at the time of importation as a result of an
Δεύτερον, κατά πάγια νομολογία, ελλείψει σχετικών κοινοτικών κανόνων, κάθε κράτος μέλος είναι ελεύθερο να ρυθμίζει την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος στο έδαφος του.
by the competent authorities to a particular trader in a specific case, Article 5(1) of Regulation No 1679/79 is not applicable to circumstances such as those in issue in this case.
να ασκούν τη δραστηριότητα της κατ' επάγγελμα και κατόπιν δικαστικής αποφάσεως εισπράξεως απαιτήσεων.
erroneous interpretation by those authorities of the applicable Community provisions, where the person liable fulfilled all his Community obligations in making his customs declaration and does not appear to have been aware that the interpretation adopted was incorrect.