natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Το εφαρμοστέο σχετικώς κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα το άρθρο 67, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, δεν αποκλείει τη δυνατότητα των κρατών μελών να αρνηθούν να χορηγήσουν σε εργαζόμενο επιδόματα ανεργίας πέραν του ανωτάτου ορίου των τριών μηνών που προβλέπεται στο άρθρο 69 του προαναφερθέντος κανονισμού, στην περίπτωση κατά την οποία ο εργαζόμενος δεν έχει ποτέ υπαχθεί στην κοινωνική νομοθεσία του εν λόγω κράτους μέλους."
"The relevant Community legislation, in particular Article 67 of Regulation (EEC) No. 1408/71, does not preclude a Member State from refusing to grant a worker unemployment benefit for more than the maximum period of three months laid down in Article 69 of that regulation in the case where that worker has never been subject to the social legislation of the Member State in question."
Υπόθ. Τ-18/90: Jongen κατά Επιτροπής (Υπαλληλική) Διορισμός - Κατάταξη σε βαθμό και κλιμάκιο" (Τρίτο τμήμα)
Case T-18/90: Jongen ν Commission - 7 May 1991 (Staff case) (Appointment - Classification in grade and step) (Third Chamber)
Υπόθ. Τ-30/90: Zoder κατά Κοινοβουλίου (Υπαλληλική) 14.05.1991 Προαγωγή - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Αρχαιότητα" (Τέταρτο τμήμα)
Case T-30/90: Zoder ν Parliament - 14 May 1991 (Staff case) (Promotion - Comparative examination of merits - Seniority) (Fourth Chamber)
Ενώπιον του Δικαστηρίου Υποθ.
Commission ν French Republic - 7 May 1991
7.05.1991 Παράβαση κράτους - Άρθρα 59 και 60 της Συνθήκης ΕΟΚ -Κοινοτικός υπήκοος ο οποίος έχει ασκήσει το δικηγορικό επάγγελμα στη χώρα καταγωγής του και στον οποίο έχει επιτραπεί να ασκεί τα καθήκοντα του νομικού συμβούλου στη χώρα εγκαταστάσεως, όπου εργάζεται σε δικηγορικό γραφείο -Προϋποθέσεις εγγραφής του σε δικηγορικό σύλλογο του κράτους εγκαταστάσεως.
Failure of a Member State to fulfil its obligations -Articles 59 and 60 of the EEC Treaty - Community national who had practised as a lawyer in his State of origin allowed to act as legal adviser in the State of establishment where he works in a law firm - Conditions of admission to the Bar in the State of establishment.
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολουέλειας της 7ης Μαΐου 1991.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 May 1991.
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα·
Order the defendant to pay the costs;
να ορίσει ότι ο παρεμβαίνων θα φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα."
Rule that the intervener shall pay its own costs."
Υπόθ. C-35/90
Case C-35/90:
Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 2 (1) of the Sixth Council Directive - Exemption from VAT of the professional services, including those whose consideration consists in copyright, provided by sculptors, writers, literary contributors, illustrators and photographers of newspapers and magazines, musical composers, playwrights and persons responsible for the plot, adaption, scenario or script of audio-visual works.
Παράβαση κράτους - Άρθρο 2, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας
"The Court should accept the application and order the defendant State to pay the costs."
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολουέλειας της 7ης Μαΐου 1991.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 May 1991.
"να κάνει δεκτή την προσφυγή και να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα."
Article 3 and Article 4 (2) of Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975, and
να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά·
For the rest, dismiss the application;
να καταδ ι κάσε ι την Ομοσπονδ ι ακή Δημοκρατ ί α της Γερμαν ί ας στα δ ι καστ ι κά έξοδα."
Order the Federal Republic to pay the costs."
Υπόθ.
Case C-367/89:
Richardt κ.λπ.
Others ν Α.
8.05.1991 Προδικαστική - Cour supérieurede justice του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου - Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 222/77 του Συμβουλίου περί κοινοτικής διαμετακομίσεως - Αναγνώριση του εγγράφου ΤΙ ως έγκυρης άδειας διαμετακομίσεως, ισχύουσας στο έδαφος όλων των κρατών μελών ανεξαρτήτως της φύσεως του μεταφερομένου εμπορεύματος - Εμπορεύματα στρατηγικής σημασίας.
Richardt and Others - 8 May 1991 (Reference for a preliminary ruling) Supreme Court of Justice of the Grand Duchy of Luxembourg (Court of Cassation) - Interpretation of Council Regulation (EEC) No. 222/77 on Community transit -Recognition of the Tl document as a valid authorization for transit within the territory of any Member State, irrespective of the nature of the goods transported -Strategic goods.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της 8ης Μαΐου 19917"
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 8 May 1991.
0 κανονισμός (ΕΟΚ) 222/77 του Συμβουλίου δεν απαγορεύει σε κράτος μέλος το οποίο, για λογούς δημόσιας ασφάλειας, επιβάλλει τη λήψη άδειας για την εξαγωγή ορισμένων εμπορευμάτων προς ορισμένες τρίτες χώρες, να απαιτεί την προσκόμιση τέτοιας άδειας προκειμένου για εμπορεύματα προελεύσεως άλλου κράτους μέλους τα οποία έχουν εισαχθεί στο πρώτο κράτος με δήλωση διαμετακομίσεως εκδοθείσα συμφωνά με τον εν λόγω κανονισμό.
A Member State which, on the grounds of public security, makes the export of certain goods to a number of non-member States subject to the grant of a licence, is not precluded by Council Regulation No. 222/77 from requiring such a licence to be obtained in respect of goods which come from another Member State and which arrived in the first State under cover of a transit declaration drawn up pursuant to that regulation.
Προδικαστική - Cour de cassation του Μεγάλου Δουκάτου του
An Bord Bainne, Irish Dairy Board Co-operative Limited ν
189, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ - Ερμηνεία των άρθρων
Hauptzollamt Gronau - 7 May 1991 (Reference for a preliminary ruling) Finanzgericht Düsseldorf Interpretation of Commission Regulation (EEC) No. 926/80 on exemption from the application of monetary compensatory amounts in certain cases - Calculation of the conversion advantage based on the domestic currency of the Community operator or on the basis of a nonCommunity currency (US dollar).
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της 8ης Μαΐου 1991.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 May 1991.
0 υπολογισμός του κέρδους που αναφέρεται στο άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 926/80 αφορά το συγκεκριμένο κέρδος που πραγματοποιεί ο ενδιαφερόμενος επιχειρηματίας και μπορεί, κατά συνέπεια, να γίνει ενδεχομένως με βάση μη κοινοτικό νόμισμα, π.χ. το δολάριο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
The second subparagraph of Article 9 (2) of Regulation (EEC) No. 926/80 must be interpreted as meaning that, disregarding the cases covered by point (a) under which forward currency operations cannot be taken into account, it is in general necessary to furnish proof of the economic connexion between the forward currency operations and the contract relating to the goods; however, in the case where the forward currency operation and the contract relating to the products were concluded on the same day, the third subparagraph of Article 8 (3) of the regulation in question excludes the calculation of any conversion advantage when determining the additional expense and the
Υπόθ. C-70/88
Case C-70/88:
Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου 7.05.1991 Ακύρωση του κανονισμού (Ευρατόμ) 3954/87 του Συμβουλίου, για τον καθορισμό των μεγίστων επιτρεπτών επιπέδων ραδιενέργειας στα τρόφιμα και τις ζωοτροφές λόγω πυρηνικού ατυχήματος η σε περίπτωση εκτάκτου κίνδυνου από ακτινοβολίες - Επιλογή της νομικής βάσεως: άρθρο 31 της Συνθήκης ΕΚΑΕ ή άρθρο 100Α της Συνθήκης ΕΟΚ.
Parliament ν Council - 7 May 1991 Annulment of Council Regulation (Euratom) No. 3954/87 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency - Choice of legal basis: Article 31 of the EAEC Treaty or Article 100a of the EEC Treaty.
Υπόθ. C-22/90
Case C-22/90:
Γαλλία κατά Επιτροπής 14.05.1991 Ακύρωση της αποφάσεως 89/627/Ε0Κ της Επιτροπής περί εκκαθαρίσεως των λογαριασμών των κρατών μελών όσον αφορά τις δαπάνες που έχουν χρηματοδοτηθεί απο το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1987 - Υπέρβαση της συνολικής εγγυημένης ποσότητας των παραδόσεων γάλακτος στα γαλακτοκομεία όσον αφορά την περίοδο εμπορίας 1986/1987.
France ν Commission - 14 May 1991 Annulment of Commission Decision 89/627/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1987 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) - Total guaranteed quantity for milk deliveries to dairies for the marketing year 1986/1987 exceeded.
Υπόθ. C-261/89
Case C-261/89:
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 21 Μαΐου 1991.
Original version (French) Completed on 21 May 1991.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE CqURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1
Weeks of 27 May to 7 June 1991
C-19/90 και C-20/90 Μ.
Cases C-19/90 and C-20/90
Υπόθ. C-361/88: Υπόθ. C-59/89:
Case C-361/88: Case C-59/89:
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany -30 May 1991
"Περιβάλλον - Οδηγίες - Φύση του μέσου που χρησιμοποιήθηκε για τη μεταφορά στην εσωτερική νομοθεσία - Ατμοσφαιρική μόλυνση - Διοξείδιο του θείου και αιωρούμενη κόνη - Μόλυβδος" (1) Με δικόγραφα που κατέθεσε στις 13 Δεκεμβρίου 1988 και στις 28 Φεβρουαρίου 1989, η Επιτροπή άσκησε δύο προσφυγές ζητώντας να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (ΟΔΓ), παραλείποντας να θεσπίσει όλες τις αναγκαίες διατάξεις για την πλήρη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο των οδηγιών 80/779/ΕΟΚ και 82/884/ΕΟΚ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By applications lodged on 13 December 1988 and 28 February 1989, the Commission brought two actions for a declaration that, by failing to adopt all the provisions necessary in order to implement fully all the provisions of Council Directives 80/779/EEC and 82/884/EEC, the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Η Επιτροπή προσάπτει στην ΟΔΓ ότι δεν τήρησε την υποχρέωση της να θεσπίσει επιτακτικό κανόνα, προβλέποντα αποτελεσματικές κυρώσεις, προκειμένου να απαγορευθεί ρητώς, σε όλη την επικράτεια, η υπέρβαση των ανωτάτων ορίων που θεσπίζουν οι οδηγίες αυτές, καθώς και ότι δεν έλαβε τα ενδεικνυόμενα μέτρα για την εξασφάλιση της τηρήσεως των ορίων αυτών.
The Commission accused the Federal Republic of not having fulfilled its obligation to adopt a mandatory rule, accompanied by effective sanctions, expressly prohibiting, throughout the national territory, the limits established by the directives from being exceeded, and of not having adopted the appropriate measures to ensure that those limits were complied with.
Η ΟΔΓ απαντά ότι η επιδιωκόμενη με τις οδηγίες προστασία είναι αντίστοιχη της προστασίας που απορρέει από τον ομοσπονδιακό νόμο περί καταπολεμήσεως της ρυπάνσεως καθώς και από τα σχετικά εκτελεστικά μέτρα.
With regard to the absence of a general mandatory rule, the Court pointed out first of all that the limits prescribed by the directives were found only in a document entitled "Technical Circular 'Air'" and that that circular had only a limited scope, namely the immediate vicinity of very specific buildings and equipment, whereas the directives had a much wider scope which affected the entire territories of the Member States.
Όμως, ο νόμος αυτός δεν προσδιορίζει το ανώτατο όριο, η υπέρβαση του οποίου συνιστά βλαβερή επίπτωση.
administrative authorities were required to adopt measures whenever there was a risk that the limits laid down in the directives would be exceeded.
Υπόθ. C-361/88:
Case C-361/88:
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις της οδηγίας 80/779/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί των ορίων διοξειδίου του θείου και αιωρούμενης κόνεως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By not adopting within the prescribed period all the measures necessary to comply with Council Directive 80/779/EEC of 15 July 1980 on air quality limit values and guide values for sulphur dioxide and suspended particulates, the federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα."
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs."
Υπόθ. C-59/89:
Case C-59/89:
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις της οδηγίας 82/884/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 1982, για την οριακή τιμή του μολύβδου που περιέχεται στην ατμόσφαιρα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By not adopting within the prescribed period all the measures necessary to comply with Council Directive 82/884/EEC of 3 December 1982 on a limit value for lead in the air, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
0 νενικός εισαγνελέας Jean Mi seno ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 6ης Φεβρουαρίου 1991.
Mr Advocate General J. Mischo delivered his opinion at the sitting on 6 February 1991.
"Προτείνω στο Δικαστήριο να κάνει δεκτή μόνον την αιτίαση περί μη θεσπίσεως των οριακών τιμών στο εσωτερικό δίκαιο με εθνική διάταξη δεσμευτική και έχουσα καταρχήν εφαρμογή στο σύνολο της επικράτειας και να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας όλες τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για την πλήρη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 80/779 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1980, περί των οριακών και των ενδεικτικών τιμών της ποιότητας της ατμόσφαιρας όσον
"I propose that the Court should uphold only the plea that there was a failure to implement the limit values by means of a mandatory national provision which is applicable in principle throughout the national territory, and that it should declare that the Federal Republic of Germany, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement in full the provisions of Council Directive 80/779/EEC of 15 July 1980 on air quality limit values and guide values for sulphur dioxide and suspended particulates (Case C-361/88) and of Council Directive 82/884/EEC of 3 December 1982 on a limit value for lead in the air (Case C-59/89), the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 6 Μαρτίου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, διατηρώντας σε ισχύ νομοθεσία δυνάμει της οποίας οι υπήκοοι των κρατών μελών μπορούν να υποβληθούν σε ορισμένους ελέγχους προτού τους επιτραπεί η είσοδος στο ολλανδικό έδαφος, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις οδηγίες 68/360/ΕΟΚ και 73/148/ΕΟΚ του Συμβουλίου, καθώς και από τις συνδυασμένες διατάξεις του άρθρου 5, δεύτερο εδάφιο, και των άρθρων 3, στοιχείο γ, 48, 52 και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application of 6 March 1989, the Commission brought an action for a declaration that, by maintaining in force and by applying legislation by virtue of which EEC nationals may be subject to certain controls before they were permitted to enter Dutch territory, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil the obligations under Directives 68/360/EEC and 73/148/EEC and the second paragraph of Article 5 in conjunction with Articles 3 (c), 48, 52 and 59 of the EEC Treaty.
Η Κυβέρνηση των Κάτω Χωρών υποστηρίζει ότι οι προαναφερθείσες οδηγίες εφαρμόζονται μόνο στα πρόσωπα που έχουν δικαίωμα παραμονής δυνάμει της Συνθήκης.
The Netherlands Government contended that the above-mentioned directives applied only to persons who could have a right of residence under the treaty.
Συνεπώς, τα κράτη μέλη έχουν αρμοδιότητα να πραγματοποιούν δειγματοληπτικούς ελέγχους στα σύνορα προκειμένου να διαπιστώνουν αν οι υπήκοοι άλλων κρατών μελών έχουν δικαίωμα παραμονής.
The Member States were therefore competent to carry out random checks at frontiers in order to verify whether or not nationals of other Member States had such right of residence.
Παρατηρείται, καταρχάς, ότι οι υπήκοοι των κρατών μελών της Κοινότητας έχουν γενικώς το δικαίωμα εισόδου στο έδαφος των άλλων κρατών μελών στο πλαίσιο της ασκήσεως των διαφόρων ελευθεριών που αναγνωρίζει η Συνθήκη και, ειδικότερα, της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, ελευθερίας της οποίας απολαύουν τόσον ως παρέχοντες υπηρεσίες όσο και ως αποδέκτες υπηρεσιών.
The Court pointed out first of all that nationals of the Member States of the Community generally had a right to enter the territory of the other Member States when exercising the various freedoms conferred by the Treaty, in particular the freedom to provide services, which applied both to persons providing services and persons receiving services.
Γενικότερα, η απάντηση σε ερωτήσεις των υπαλλήλων που είναι επιφορτισμένοι με την επιτήρηση των συνόρων δεν μπορεί να αποτελέσει
By maintaining in force and by applying legislation by virtue of which nationals of a Member State may be required to answer questions put by border officials regarding the purpose and duration of their journey and the financial means at their disposal for it before they are permitted to enter Netherlands territory, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families and Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence
προϋπόθεση για την είσοδο υπηκόου κράτους μέλους στο έδαφος άλλου κράτους μέλους.
5 - within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and of the provision of services.
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της 21ης Φεβρουαρίου 1991.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his opinion at the sitting of the full Court on 21 February 1991.
"Προτείνω, συνεπώς, στο Δικαστήριο:
"I therefore propose that the Court should:
να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, διατηρώντας σε ισχύ και εφαρμόζοντας νομοθεσία δυνάμει της οποίας οι υπήκοοι κράτους μέλους μπορούν να υποχρεωθούν, προτού τους επιτραπεί η είσοδος σε ολλανδικό έδαφος, να απαντήσουν σε ερωτήσεις των δημοσίων λειτουργών που είναι επιφορτισμένοι με την επιτήρηση των συνόρων σχετικά με τον σκοπό και τη διάρκεια της παραμονής τους καθώς και τα χρήματα που διαθέτουν, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις οδηγίες 68/360/ΕΟΚ και 73/148/ΕΟΚ-
Declare that by maintaining in force and by applying legislation by virtue of which nationals of a Member State may be required to answer questions put by border officials regarding the purpose and duration of their journey and the financial means at their disposal for it before they are permitted to enter Netherlands territory, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Council Directives 68/360/EEC and 73/148/EEC;
Υπόθ. C-110/89: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-110/89: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 30 May 1991
30.05.1991 (Ολομέλεια) Γεωργία - Αγορά των σιτηρών - Αρθρο 34 της Συνθήκης ΕΟΚ - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2727/75"
(Agriculture - Market in cereals - Article 34 of the EEC Treaty -Regulation (EEC) No. 2727/75) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 6 Απριλίου 1989, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί οτι η Ελληνική Δημοκρατία,
By obstructing and restricting exports of maize by traders other than KYDEΡ by means of various measures during the period from 1 September to 31 December 1985, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 34 of the Treaty and Council Regulation No. 2727/75 of 29 October 1975 on the common organization of the market in cereals.
Το Δικαστήριο αποφάσισε:
"For all the above reasons I propose that the Court should:
Η Ελληνική Δημοκρατία, παρακωλύοντας και περιορίζοντας με διάφορα μέτρα, κατά την περίοδο από 1η Σεπτεμβρίου μέχρι 3 Δεκεμβρίου 1985, τις εξαγωγές αραβοσίτου από τους επιχειρηματίες πλην της ΚΥΔΕΠ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 34 της Συνθήκης και τις διατάξεις του κανονισμού 2727/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα των σιτηρών .
Declare that by restricting and prohibiting exports of maize to other Member States by private persons during the autumn (September to December) of 1985, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 34 of the EEC Treaty and Council Regulation (EEC) No. 2727/75;
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
Order the Hellenic Republic to pay the costs pursuant to Article 69 of the Rules of Procedure of the Court of Justice."
0 γενικός εισανγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της 18ης Απριλίου 1991.
Joined Cases C-19/90 and C-20/90 M. Karelia and N. Karellas ν Minister of Industry, Energy and Technology (intervenor: Organismos Anasinkrotiseos Epikhiriseon AE) - 30 May 1991
0 γενικός εισαγγελέας κατέληξε στα εξής:
(Preliminary ruling) (Company law - Directives - Direct effect - Precedence) (Full Court)
"Για όλους τους ανωτέρω λόγους προτείνω στο Δικαστήριο
By two judgments of 25 May 1989, which were received at the Court on 22 January 1990, the Council of State of the Hellenic Republic referred three questions on the interpretation of Articles 25, 41 and 42 of the second Council Directive (77/91/EEC) for a preliminary ruling.
II κανονισμού διαδικασίας, στα δικαστικά έξοδα.
During that period of administration, the OAE decided to increase the company's share capital by 400 000 000 drachmas.
Καρέλλας κατά Υπουργού Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας και Οργανισμού Ανασυγκροτήσεως Επιχειρήσεων ΑΕ (ΟΑΕ) 30.05.1991 (προδικαστική) Δίκαιο των επιχειρήσεων - Δίκαιο των εταιριών - Οδηγία - Αμεσο αποτέλεσμα -Υπεροχή" (Έκτο τμήμα)
The decision granting approval made provision for an unfettered right of redemption for existing shareholders, which they had to exercise within one month.
Με δύο αποφάσεις της 25ης Μαΐου 1989, οι οποίες περιήλθαν στο Δικαστήριο στις 22 Ιανουαρίου 1990, το Συμβούλιο της Επικρατείας υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 25, 41 και 42 της δεύτερης οδηγίας 77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
Marina Karelia and Nikolaos Karellas, two shareholders in Klostiria Velka AE, brought an action before the Council of State for the annulment of that decision, on the ground that it infringed the second directive.
Το 1983, με απόφαση του Υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας, η εταιρία "Κλωστήρια Βέλκα Α.Ε.", η οποία αντιμετώπιζε σοβαρές οικονομικές δυσχέρειες, υπήχθη στις διατάξεις του νόμου 1386/1983.
By its questions referred for a preliminary ruling, the national court asked whether, having regard to Article 41 (1) of the second directive, Article 25 (1) of the same directive can be relied upon against the State
Η εγκριτική υπουργική απόφαση προέβλεπε, υπέρ των παλαιών μετόχων, απεριόριστο δικαίωμα προτιμήσεως, το οποίο όφειλαν να ασκήσουν εντός μηνός από της δημοσιεύσεως της αποφάσεως.
- 7 before a national court by an individual and whether it was applicable in respect of public rules, such as those laid down by Law No. 1386/1873, which deal with the entirely exceptional circumstances of companies of particular economic and social importance for society as a whole which are experiencing serious financial difficulties.