natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην απόφαση του, το ΔΕΚ έκρινε ότι η Επιτροπή έχει αποκλειστική αρμοδιότητα προς διαπίστωση των παραβάσεων των άρθρων 65 και 66 παράγραφος 7 της συνθήκης ΕΚΑΧ και συνεπώς ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν μπορούν
The ECJ ruled that the Commission has sole jurisdiction to find that Articles 65 and 66(7) ofthe ECS Treaty have been breached and that consequently the national court does not have the power to award damages in respect of such a breach without a Commission decision.
Η απόφαση του ΔΕΚ περιοριζόταν στην Συνθήκη ΕΚΑΧ και δεν διευκρινίζει το ζήτημα όσον αφορά τα άρθρα 85 και 86 της συνθήκης ΕΚ.
The ECJ judgment was confined to the ECSC Treaty and did not clarify the position under Articles 85 and 86 EC Treaty.
Δεν υπάρχει μέχρι στιγμής άμεσο προηγούμενο στη Σκωτία ή τη Βόρεια Ιρλανδία που αφορά αποζημίοιση για παράβαση των άρθρων 85 και 86.
There is no direct authority yet in either Scotland or Northern Ireland on the issue of damages for infringement of Articles 85 and 86.
Ωστόσο, θεωρείται ως πιθανό να ακολουθηθεί η γραμμή τθ)ν αγγλικο'νν αποφάσεων.
However it is thought that the English decisions would be likely to be followed as being highly persuasive.
Στην περίπτωση τοιν άρθροιν 85 και 86, όποιος υποστεί ζημία συνεπεία αδικοπραξίας μπορεί να ζητήσει αποζημίωση.
In the case of Articles 85 and 86 anyone who suffers loss as a result of a breach of statutory duty may claim damages.
Ως είδος αξίωσης από εξωσυμβατική ευθύνη, οι αξιθ)σεις που προκύπτουν από τα άρθρα 85 και 86 διέπονται (χπό τους γενικούς κανόνες περί αδικοπραξίας.
As a species of claim for breach of statutory duty, claims under Articles 85 and 86 are subject to the general rules applicable to tort.
Είναι ενδεχόμενο, με την ανάπτυξη της νομολογίας, τα δικαστήρια να ακολουθούν μια τακτική που αποσκοπεί σε περιορισμό του αριθμού των εκδικαζόμενων διαφορών.
It may be that as the case-law develops the courts will seek as a matter of policy to restrict the volume of litigation.
Η αδικοπραξία πρέπει να έχει προξενήσει ζημία στον ενάγοντα.
The breach must have caused loss to the plaintiff.
Ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι από νομική και πραγματική άποψη, πρόσφορη αιτία της ζημίας είναι η αδικοπραξία του εναγόμενου.
The plaintiff must prove, on the balance of probabilities, that the damage was caused both in fact and in law by the defendant's breach.
Για να αποδειχθεί αυτή η αιτιώδης συνάφεια, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι κατά πάσαν πιθανότητα η ζημία δεν θα είχε συμβεί χωρίς την αδικοπραξία.
To prove causation the plaintiff must show that it is more likely than not that the damage would not have occurred "but for" the breach of duty.
Λόγω του περίπλοκου χαρακτήρα των ζητημάτων ανταγωνισμού, ενδέχεται να είναι εξαιρετικά δύσκολη η απόδειξη της "αιτιώδους συνάφειας", ιδίως όταν η αδικοπραξία συνίσταται σε παράλειψη όπως η άρνηση πωλήσεων.
The complexity of competition issues necessarily means that it may be extremely difficult to show "causation" particularly where the breach of duty consists of an omission such as a refusal to supply.
Αποζημίωση μπορεί επίσης να επιδικαστεί σε ενδιάμεσο στάδιο της διαδικασίας, με την προσωρινή επιδίκαση απαιτήσεων που αναφέρθηκε ανωτέρω στο τμήμα 2.2.2(δ).
Damages may also be awarded at an interlocutory stage of proceedings. Reference is made to the discussion of interim payments in section 2.2.2(d) above.
Ως είδος αξίωσης από εξωσυμβατική ευθύνη, οι αξιώσεις που προκύπτουν από τα άρθρα 85 και 86 διέπονται από τους γενικούς κανόνες περί αδικοπραξίας.
As a species of claim for breach of statutory duty, claims under Articles 85 and 86 are subject to the general rules applicable to tort.
Η έκταση της αποζημίωσης αντιστοιχεί στο χρηματικό ποσό το οποίο είναι επαρκές για να τεθεί ο ζημιωθείς διάδικος στη θέση στην οποία θα βρισκόταν εάν δεν είχε υποστεί την αδικοπραξία για την οποία τώρα αποζημιώνεται.
The measure of damages will be a sum of money sufficient to put the aggrieved party in the position he would have been in had he not sustained the wrong for which he is now being compensated. In such actions damages are available for physical damage, personal injury and, in limited circumstances, economic loss.
Στις σχετικές διατάξεις προβλέπεται η αποζημίωση για υλική ζημία ή ηθική βλάβη και, σε ορισμένες περιπτώσεις, για περιουσιακή ζημία, η οποία και αφορά τις περιπτο'^σεις παράβασης των άρθρων 85 και 86.
It is the latter which is relevant in cases of breach of Articles 85 and 86.
Κατά παράδοση, τα δικαστήρια του HB είναι επιφυλακτικά ως προς την επιδίκαση αποζημίωσης για περιουσιακή ζημία, λόγω του ενδεχόμενου να προκύψουν ολέθριες από οικονομική άποψη αξιώσεις και υπερβολική αύξηση των εκδικαζόμενων διαφορών.
Traditionally the UK courts have been cautious in allowing claims for economic loss in tort because of the likelihood that this may lead to economically ruinous claims and an intolerable increase in litigation.
Για τους ίδιους λόγους, τα δικαστήρια είναι πολύ προσεκτικά ώστε να μην προκύψει "κατακλυσμός" αξιώσεο)ν από παραβάσεις της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού και θα ελέγχουν με προσοχή τα θέματα της αιτιώδους συνάφειας, της πρόσφορης αιτίας και, ενδεχομένως, της υπαιτιότητας.
For the same reasons the courts will be very careful not to allow the "floodgates" to open in claims for breaches of competition law and will look carefully at the issues of causation, remoteness and, possibly, culpability.
Εάν είναι σκόπιμο, επιδικάζεται αποζημίωση για περιουσιακή ζημία.
In appropriate cases, damages for economic loss will be awarded.
Στην υπόθεση Walby κατά Eastern Health and Social Services Board (Δεκέμβριος 1990, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί), το Court of Appeal της Βορείου Ιρλανδίας έκρινε ότι αν ο ενάγων μπορεί να αποδείξει μια σειρά πραγματικών ισχυρισμών που αποδεικνύουν τη στενή σχέση μεταξύ πυν μερα'κν, αναφερόμενη ως "factual matrix", τότε μπορεί να θεμελιώσει αξίωση λόγιο περιουσιακής ζημίας.
In Walbv -v- Eastern Health and Social Services Board. (December 1990) the Northern Ireland Court of Appeal held that if the plaintiff can establish a set of facts which show a very close relationship between the parties, referred to as a "factual matrix", then a claim for economic loss can run.
Αν και η υπόθεση αυτή δεν αφορούσε θέματα ανταγωνισμού, θεωρείται ότι στη Βόρειο Ιρλανδία, αν ένας ενάγων αποδείξει αυτή τη factual matrix μπορεί να θεμελιώσει επιτυχούς αξίωση λόγω περιουσιακής ζημίας σε υποθέσεις ανταγωνισμού.
Whilst this case was not a competition law case, it is thought that in Northern Ireland if a plaintiff could establish the necessary factual matrix he could successfully run a claim for economic loss in a competition law case.
Δεδομένοι' ότι δεν υπήρξε μέχρι στιγμής οριστική απόφαση περί αποζημίωσης για παράβαση
In some very exceptional cases the court may award "exemplary" damages, the object of which is to punish the plaintiff.
495 τοη' άρθρων 85 και 86 στα δικαστήρια του HB δεν μπορούν παρά να διατυπωθούν υποθέσεις ως προς το αν θα μπορούσε να επιδικαστεί αποζημίωση συνοδευόμενη με χρηματική ποινή σε θέματα ανταγωνσμού.
Since there has not as yet been a final decision on damages for breach of Articles 85 and 86 in the UK courts one can only speculate as to whether exemplary damages might be awarded in competition matters.
Σύμφωνα με τα υπάρχοντα κριτήρια (βλέπε Rookes κατά Barnard [1964] AC 1129), αυτό φαίνεται μάλλον απίθανο.
On the existing criteria (see Rookes -v- Barnard [1964] AC 1129) it seems most unlikely that exemplary damages would be awarded.
Εκτός (ή αντί) της αξίωσης για αποζημίωση, ο ενάγων μπορεί να ζητήσει την παύση της πρακτικής ή συμφωνίας η οποία τον απειλεί, είτε με τη λήψη προσωρινών μέτρων (δηλαδή μέχρις ότου εκδικαστεί η υπόθεση) είτε με έκδοση οριστικής καταψηφιστικής απόφασης.
In addition to (or in lieu of) a claim for damages a plaintiff may apply for an injunction in order to terminate the practice or agreement which threatens him. Injunctions may be interlocutory (that is, until trial only) or final.
Μπορεί επίσης να \ > πάρξει καταδίκη είτε σε παράλειψη, είτε, κατ'εξαίρεση, σε ενέργεια πράξης όποις αναλύθηκε στο τμήμα 2.2.2.
They may also be either prohibitory or, exceptionally, mandatory, as we have discussed above in Section 2.2.2.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν εκδικαστεί υποθέσεις στα δικαστήρια του HB για έκδοση οριστικής καταψηφιστικής απόφασης, αλλά μπορεί να ζητηθεί αυτό το μέσο προστασίας στις κατάλληλες περιπτώσεις.
There is no reported case in the UK courts of a final injunction being granted, but the remedy will be available in an appropriate case.
Τα κοινοτικά μέσα έννομης προστασίας και τα παρεχόμενα από τα εθνικά δικαστήρια δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναλλακτικά.
Community remedies and remedies available in the national courts are not interchangeable.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ασκεί μία δημόσια πολιτική η οποία συνίσταται στην εφαρμογή του δικαίου του ανταγωνισμοί! στην Κοινότητα.
The EC Commission has a public policy role, the enforcement of competition law in the Community.
Αντίθετα, τα εθνικά δικαστήρια προστατεύουν τα δικαιώματα των ατόμων που θίγονται από την παράβαση το)ν άρθρων 85 και 86 και επιλύει τις διαφορές μεταξύ των διαδίκων.
By contrast, the national courts will enforce the rights of those affected by breach of Articles 85 and 86, and resolve disputes between parties.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει εξουσία να διατάσσει λήψη προσωρινών μέτρων, να παρέχει απαλλαγές και να επιβάλλει πρόστιμα.
The EC Commission has the power to award interim relief, grant exemptions and impose fines.
Από τα τρία αυτά το μόνο μέσο έννομης προστασίας το οποίο μπορούν να παράσχουν τα εθνικά δικαστήρια είναι η λήψη προσωρινών μέτρων (interlocutory injunctions).
Of these three, the only remedy which the national courts have power to award is interim relief (in the form of interlocutory injunctions).
Φυσικά, τα εθνικά δικαστήρια μπορούν, επίσης, να επιδικάσουν (χποζημίωση για αποκατάσταση της ζημίας που επήλθε.
What the national courts can also do, of course, is award damages to compensate for loss suffered.
Αποστολή το)ν δικαστηρίων είναι η επίλυση των διαφορών.
The courts' role is to resolve disputes and it is an essential part of the UK system that parties are encouraged to settle matters amicably.
Το δικαστήριο δεν έχει να διαδραματίσει κανένα ρόλο σ'αυτούς τους διακανονισμούς ούτε ενεργεί αυτεπάγγελτα μετά την κατάργηση της δίκης.
The court has no role to play in such settlements and no ex officio role after proceedings have been withdrawn.
Συνεπώς, εάν οι διάδικοι ρυθμίσουν τη διαφορά σε εμπορική βάση, το δικαστήριο δεν υποχρεούται να ενεργήσει για την επανόρθωση της αντίθετης προς τους κανόνες ανταγωνισμού συμπεριφοράς.
Accordingly, if the parties settle a matter on commercial grounds the court will have no part to play in remedying anticompetitive conduct.
ΚΩΛΥΜΑΤΑ/ΑΥΣΧΕΡΕΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΑΙΚΑΙΟΥ
HINDRANCES/DIFFICULTIES IN THE APPLICATION OF EC LAW
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει αποκλειστική αρμοδιότητα για τη χορήγηση απαλλαγών βάσει του άρθρου 85 παράγραφος 3 της Συνθήκης.
The EC Commission has exclusive competence to grant exemptions under Article 85(3) ofthe Treaty.
Υπάρχει, συνεπώς, σοβαρός κίνδυνος αναστολής των σχετικών δικών από τα δικαστήρια του HB, εάν επιληφθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (βλέπε ανοπέρω σημείο 2.2.1(a)).
There is therefore a risk that UK courts will stay proceedings if the EC Commission is seized. (See 2.2.1(a) above.)
Ο περίπλοκος χαρακτήρας των ζητημάτων στα οποία τίθενται με τις προσφυγές βάσει τανν άρθρο)ν 85 και 86 (π.χ. ορισμός της αγοράς, απόδειξη της ζημίας) δημιουργεί το μεγαλύτερο απ'όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με την απόφαση προσφυγής στα εθνικά δικαστήρια για μία υπόθεση ανταγοηασμού: το πρόβλημα των εξόδων.
The complexity of issues often raised by Article 85 and Article 86 actions (eg market definition, proof of damage) produces the greatest hurdle of all in deciding to pursue a competition law case in any ofthe national courts: that of costs.
Η υποβολή καταγγελίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή γίνεται δωρεάν- η προσκόμιση στοιχείων που αφορούν θέματα όπως "ο καθορισμός της αγοράς" και "η ζημία" για το σχηματισμό δικανικής πεποίθησης από τα εθνικά δικαστήρια είναι, φυσικά, πολύ δαπανηρή.
Complaining to the EC Commission is free; determining questions such as "market definition" and "damage" to the satisfaction of the national courts is, of course, costly.
Ωστόσο, Ο ηττηθείς διάδικος θα καταβάλει το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων του νικήσαντος διαδίκου.
That said, the winning party will have the great majority of his costs paid by the losing party.
(Βλέπε ανωτέρω σημείο 2.2.1(στ)).
(See 2.2.1(f) above.)
Απόδειξη των στοιχείων του πραγματικού/διεξαγωγή αποδείξεων
Proof of fact/evidence
Τα δικαστήρια του HB δεν έχουν εξουσίες έρευνας και κατάσχεσης όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή βάσει του κανονισμού 17.
The UK courts have no powers of search and seizure as does the EC Commission under Regulation 17.
Παρ'όλα αυτά, οι ισχύουσες διαδικασίες εξασφαλίζουν υψηλό βαθμό διαφάνειας.
The UK procedures do, though, introduce a high degree of transparency.
Οι διάδικοι υποχρεούνται να επιδείξουν όλα τα σχετικά έγγραφα (εκτός από τα προστατευόμενα με "προνόμιο") στον αντίδικο και να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους με προφορικές καταθέσεις μαρτύρων.
The parties are required to disclose all relevant documents (save for those which are privileged) to the other side and they must prove their case by calling the oral evidence of witnesses.
Οι διαδικασίες αυτές είναι, οπο > σδήποτε, επίπονες, χρονοβόρες και δαπανηρές.
These are, of course, demanding, timeconsuming and costly procedures.
Ωστόσο, σε περιπτώσεις που ο ένας διάδικος δεν έχει σοβαρούς ισχυρισμούς, οι οποίοι θα καταρριφθούν μετά την προσκόμιση το)ν εγγράφων και την εξέταση των μαρτύρονν, είναι πολύ πιθανό να ρυθμισθεί η υπόθεση προς όφελος του αντιδίκου του.
That said, in cases where one party has a weak case which will be exposed once discovery is given and witness statements exchanged, there is a high likelihood that such a case will settle to the advantage of the other party.
Εφόσον, όμως, είναι σοβαροί οι ισχυρισμοί και των δύο διαδίκων, το σύστημα του HB εξασφαλίζει διαφάνεια και διεξοδική διερεύνηση του πραγματικού, που συνεισφέρει στην έκδοση αιτιολογημένων και εμπεριστατωμένων αποφάσεων.
Where, though, the strengths and weaknesses of both cases are well balanced, the UK system provides a system of transparency and thorough factual investigation which lends itself to reasoned and well informed decisions.
Στην υπόθεση Fyfíes κατά Chiquita6, το δικαστήριο διατύπωσε την άποψη ότι η εκ μέρους των αγγλικών δικαστηρίων αξιολόγηση του εμπορικού πλαισίου, της διάρθρωσης και των εννόμων συνεπειών των διαφόρων επίδικων συμφωνιών, θα παράσχει σημαντική συνδρομή στην Επιτροπή και το ΔΕΚ για τη δική τους αξιολόγηση της εφαρμογής των άρθρων 85 και 86, λόγο) της ολοκληρωμένης αποδεικτικής διαδικασίας που ακολουθείται.
In the case of Fyffes -v- Chiquita (6). the court's view was that full evaluation, by the English court, of the commercial context, construction and legal effect of the various agreements, the subject of the dispute, would actually be of considerable assistance to the Commission and the ECJ in their own assessment of the application of Articles 85 and 86 because of the availability of full discovery and cross-examination ofthe evidence of witnesses.
Η Επιτροπή θα πρέπει να επιδείξει ευελιξία στο θέμα αυτό, υπό το πνεύμα της "επικουρικότητας", το οποίο διέπει την ανακοίνωση για τη συνεργασία.
This is a matter on which the Commission should show flexibility, in the spirit of "subsidiarity", which the Cooperation Notice is intended to display.
Το ζήτημα της δυνατότητας επιδίκασης αποζημίωσης δεν έχει λυθεί οριστικά.
The availability of damages has not been finally resolved.
Εφόσον δεν έχει ακόμη ληφθεί σχετική απόφαση, θα πρέπει ενδεχομένως να παραπεμφθεί η υπόθεση ιεραρχικά στα ανο'περα δικαστήρια μέχρι τη Βουλή των Αόρδων για να \ > πάρξει οριστική απόφαση.
The case which does settle the point may have to go through the hierarchy of courts to the House of Lords before there is a final judgment.
Μπορεί επίσης να χρειαστεί να γίνει παραπομπή στο ΔΕΚ βάσει του άρθρου 177.
It may also be necessary for reference to be made to the ECJ under Article 177.
Μία συνήθης προσφυγή στο High Court, χωρίς να υπάρξει άσκηση ενδίκου μέσου ή παραπομπής, μπορεί να συζητηθεί μετά από δύο χρόνια.
A normal High Court action, with no appeal or reference involved, can take two years to be heard.
Όπως αναφέρθηκε στο τμήμα 2.2.1(α)(ί) σχετικά με το άρθρο 177, είναι δυνατόν οι διάδικοι να υποβληθούν στη διαδικασία της επίδειξης των εγγράφων προτού γίνει παραπομπή.
As indicated in section 2.2.1(a)(i) on Article 177 it is possible that parties will be put to the expense of discovery before a reference can be made.
Υπό τις συνθήκες αυτές, τα δικαστήρια μπορεί να
In the circumstances, the courts may prefer to stay proceedings in the hope that action by the EC Commission will resolve the issue.
Ηνωμένο Βασίλειο κρίνουν προτιμότερο να ανασταλεί η δίκη ελπίζοντας ότι το ζήτημα θα επιλυθεί από την Ευροίπαϊκή Επιτροπή.
If parties have validly excluded the right to appeal against an arbitrator's award, Community law may not be upheld if the arbitrator fails to deal with the point adequately (see III above).
Διαιτητές
United Kingdom
Σύμφωνα με τον Limitation Act 1980 (England) και Limitation N.I. Order 1989 (Northern Ireland) οι αγοτγές από συμβάσεις πρέπει να ασκούνται εντός 6 ετών από την ημερομηνία κατά την οποία προέκυψε το γεγονός που αποτελεί τη βάση της αγωγής.
Under the Limitation Act 1980 (England) and the Limitation (N.L) Order 1989 (Northern Ireland) actions founded in contract must be brought within six years from the date on which the cause of action accrued.
Η προθεσμία αυτή ισχύει και για τη διαιτησία.
This limit applies to arbitrators too.
Στη Σκοπία, σύμφωνα με τον Prescription and Limitiations (Scotland) Act, οι περισσότερες συμβατικές αξιο')σεις παραγράφονται 5 χρόνια μετά τη γέννηση τους ή, το αργότερο, από την τελευταία φορά κατά την οποία αναγνωρίστηκαν από τον εναγόμενο.
In Scotland under the Prescription and Limitations (Scotland) Act most contractual obligations are prescribed five years after they fall due or, if later, five years after the last time they were acknowledged by the defender.
Η λήψη προσωρινών μέτρων από τα δικαστήρια του HB σε υποθέσεις των άρθρων 85 και 86 αποτελούν μία ιδιαίτερα αποτελεσματική και ταχεία μέθοδο διατήρησης της υφιστάμενης κατάστασης (status quo).
In Artide 85 and 86 cases interlocutory injunctions in the UK courts are a highly effective and speedy method of preserving the stams quo.
Εφόσον φαίνεται δυνατή η καταβολή αποζημίωσης, οι διάδικοι θα έχουν οπουδήποτε κίνητρο για τη διεξαγωγή δίκης και έκδοση οριστικής απόφασης προκειμένου να αποκαταστήσουν τη ζημία που υπέστησαν.
Damages, which would appear to be available, will certainly encourage litigants to take suitable cases to final judgment in order to recover loss suffered.
Ωστόσο, ο πολύπλοκος χαρακτήρας και οι δαπάνες της αποδεικτικής διαδικασίας ενώπιον των δικαστηρίων του HB ενδέχεται να οδηγήσουν τους διαδίκους στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να την πείσουν να αναλάβει τη διερεύνηση των πραγματικών στοιχείων για λογαριασμό τους, μεταξύ το)ν δύο αυτών σταδίων.
However, the complexities and costs of proving the facts before the UK courts are such that parties are likely to seek to persuade the EC Commission to do their factual investigation for them, in between those two steps.
Με τη βοήθεια αυτή, εάν χρειασθεί, η διαφανής αποδεικτική διαδικασία ενθαρρύνει συχνά τα μέρη να προβούν σε διακανονισμό (εξοικονομο'ιντας έτσι τα έξοδα της δίκης) και, εφόσον ο διακανονισμός δεν είναι δυνατός ή επιθυμητός, τα δικαστήρια του HB μπορούν να επιτύχουν την έκδοση (χποφάσεο)ν βασιζόμενων σε σαφή και διεξοδικά αποδεικτικά στοιχεία.
With this help, if necessary, the transparent process of discovery and the system of calling the oral evidence of witnesses often encourages the parties to settle (thereby saving costs) and, in cases where settlement is not possible or desirable, enables the UK courts to reach decisions based on clear and thorough factual evidence.
ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΟΥ ΚΑΙ ΑΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗ ΣΚΩΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΒΟΡΕΙΑ ΙΡΛΑΝΔΙΑ
A BRIEF EXPLANATION OF THE CONSTITUTION AND COURT SYSTEMS IN SCOTLAND AND NORTHERN IRELAND
Μέχρι το 1707 η Σκόπια και η Αγγλία (στην οποία τότε περιλαμβανόταν και η Ουαλία) αποτελούσαν χωριστά κράτη.
Until 1707 Scotland and England (which then included Wales) were separate Nation States.
Το 1706 έγιναν διαπραγματεύσεις για μια Συνθήκη Ένθ)σης (Treaty of Union), η οποία επικυρο')θηκε με νόμο από τα κοινοβούλια της Σκωτίας και της Αγγλίας το 1707.
A Treaty of Union was negotiated in 1706 and ratified by Acts of each of the Scots Parliament and the English Parliament in 1707.
Με τη συνθήκη αυτή τα δύο βασίλεια συγχωνεύθηκαν σε ένα, γνθ)στό (υς "Μεγάλη Βρετανία".
The Treaty fused the two kingdoms into one, to be known as "Great Britain".
Με το άρθρο XIX της Treaty of Union διατηρήθηκε το Court of Session και το Colledge of Justice της Σκοπιάς.
By Article XIX of the Treaty of Union the Scottish Court of Session and College of Justice was preserved.
Προβλεπόταν ακόμη ότι "καμία υπόθεση στη Σκόπια δεν εκδικάζεται από τα Courts of Chancery, Queens Bench, Common Pleas, ή οποιοδήποτε άλλο δικαστήριο στο Westminster Hall".
It was further provided that "no causes in Scotland be cognoscible by the Courts of Chancery, Queens Bench, Common Pleas, or any other court in Westminster Hall".
Σήμερα η Σκωτία έχει το δικό της δικαστικό σύστημα, ενώ ανώτατο ακυροπικό δικαστήριο στις αστικές, αλλά όχι στις ποινικές, υποθέσεις είναι το House of Lords.
Today Scotland still has its own system of courts, with final appeal in civil, but not criminal, cases to the House of Lords.
To High Court της Σκωτίας παραμένει το ανώτατο ακυροπικό δικαστήριο για ποινικές υποθέσεις.
The Scottish High Court remains the ultimate Court of Appeal on criminal matters.
ΒΟΡΕΙΑ ΙΡΛΑΝΔΙΑ
Northern Ireland
Με τον Union with Ireland Act του 1800 τα δύο βασίλεια της Μεγάλης Βρετανίας και της Ιρλανδίας ενώθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Ιρλανδίας, αλλά η σημερινή πολιτειακή θέση της Βορείου Ιρλανδίας ορίζεται στο τμήμα 1 του Northern Ireland Constitution Act του 1973.
The Union with Ireland Act 1800 united the two kingdoms of Great Britain and Ireland into the United Kingdom of Great Britain and Ireland but the current constitutional position of Northern Ireland is stated in section 1 ofthe Northern Ireland Constitution Act 1973.
Με το νόμο αυτό η Βόρεια Ιρλανδία παραμένει μέρος της "Επικράτειας της Αυτής Μεγαλειότητος και του Πνωμένου Βασιλείου" και διαβεβαιώνεται ότι σε καμία περίπτοιση η Βόρεια Ιρλανδία ή οποιοδήποτε τμήμα της θα παύσει να αποτελεί μέρος του Ι1νο)_BAR_ΐένου Βασιλείου χοιρίς τη συγκατάθεση της πλειοψηφίας του λαού της Βορείου Ιρλανδίας με διεξαγιυγή ειδικής ψηφοφορίας, όπο > ς προβλέπεται στο Schedule 1 του Νόμου.
This Act declares that Northern Ireland remains part of "Her Majesty's Dominions and ofthe United Kingdom" and affirms that in no event will Northern Ireland or any part of it cease to be such part without the consent ofthe majority of the people of Northern Ireland voting in a poll held for the purpose as provided for in Schedule 1 of the Act.
Από το 1973 οι διάφορες προσπάθειες για τη θέσπιση "κατά παραχώρηση" νομοθεσίας για τη Βόρεια Ιρλανδία ήσαν ανεπιτυχείς και η Βόρεια Ιρλανδία διοικείται από το Λονδίνο με το λεγόμενο "Direct Rule".
Since 1973 various attempts to establish a devolved legislature for Northern Ireland have been unsuccessful and Northern Ireland has been governed from London under what is known as "Direct Rule".
Οι σχετικές διατάξεις περιέχονται στο Schedule 1 του Northern Ireland Act του 1974 ο οποίος προβλέπει ότι η νομοθεσία για τη Βόρεια Ιρλανδία μπορεί να θεσπίζεται μέσω Order in Council.
The provisions for direct rule are contained in Schedule I to the Northern Ireland Act 1974 which provides that legislation for Northern Ireland may be made by way of Order in Council.
Η νομοθεσία για τη Βόρεια Ιρλανδία μπορεί επίσης να θεσπιστεί από τα κοινοβουλευτικά σώματα στο Λονδίνο με νόμο του Κοινοβουλίου.
Legislation for Northern Ireland may also be made by the Houses of Parliament in London by way of Act of Parliament.