natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, η απόφαση του Δικαστηρίου Προστασίας του Ανταγωνισμού αποτελεί διαδικαστική προϋπόθεση για την άσκηση αγωγής για αποζημίωση.
A decision by the Competition Protection Tribunal is thus a procedural prerequisite for bringing an action for damages.
Συνεπώς, από την ανωτέρω απόφαση προκύπτουν οι ακόλουθες αρχές: τα πολιτικά δικαστήρια δεν μπορούν να εφαρμόσουν τα άρθρα 85 και 86 της συνθήκης αυτοτελώς, δεδομένου ότι απαιτείται η προηγούμενη διοικητική απόφαση.
The following principles therefore flow from the above judgment: the civil courts cannot apply Articles 85 and 86 of the Treaty in the first instance since a prior adrninistrative ruling is necessary; neither may they grant compensation for infringement of those provisions unless a decision has already been taken by the Competition Protection Tribunal or, where appropriate, the European Commission.
'Εχει ήδη γίνει αναφορά στην απόφαση Δηλιμίτη και τους κανόνες που έχουν καθιερωθεί στην απόφαση αυτή και αφορούν το άμεσο αποτέλεσμα των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης.
We have already referred to the judgment in Delimitis and the rules it sets out regarding the direct effect of Articles 85 and 86.
Η Επιτροπή έχει προτρέψει, επανειλημμένως, τα εθνικά δικαστήρια να εφαρμόσουν τα άρθρα αυτά18.
The direct effect of these Articles and the power of national courts to apply them are well
Απόφαση της 30ής Δεκεμβρίου 1993 Απόφαση της 6.2.1973 (Brasserie de Haecht II), υπόθεση 48/72, Συλλογή σ.
17 established since the judgments ofthe Court of Justice in Brasserie de Haecht Π and BRT v SABAM.
Βλέπε επίσης "Ανακοίνωση σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων για την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης ΕΟΚ" (ΕΕΕΚ αριθ. C 39/6 της 13.2.1993).
In this line of cases the Court held that private parties may invoke the direct effect of Articles 85 and 86 before the national courts, which must mie on such submissions.
Για το λόγο αυτό θα αναφερθούμε στις αρχές της απόφασης Δηλιμίτη που αναφέρονται ανωτέρω, σε σχέση με την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης ΕΟΚ από τα πολιτικά δικαστήρια των κρατών μελών.
The Commission has several times encouraged national courts to apply these Articles.18 The account ofthe application of Articles 85 and 86 by the civil courts which is given below is accordingly based on the rules set out in the Delimitis judgment.
Εφαρμογή του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΟΚ
Application of Article 85
Η εφαρμογή του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΟΚ από τα πολιτικά δικαστήρια μπορεί να έχει ως συνέπεια (Ι) την ακυρότητα μιας ή περισσοτέρων συμβατικών ρητών, (II) ορισμένα οικονομικά αποτελέσματα, και (III) την ενδεχόμενη καταβολή αποζημίωσης.
There are several possible consequences where Article 85 is apphed by the civil courts: the nullity of one or more contractual clauses; certain financial implications; possibly the payment of damages.
'Εχει ήδη αναλυθεί σε γενικές γραμμές η απόφαση του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου στην υπόθεση CAMPSA, όπου το εν λόγω δικαστήριο αποφαίνεται ότι για να είναι σε θέση τα πολιτικά δικαστήρια να εκδικάσουν μία υπόθεση που αφορά παρά]βαση των κοινοτικών κανόνων περί ανταγωνισμού απαιτείται προηγούμενη έκδοση διοικητικής απόφασης.
We have already commented in general terms on the judgment of the Supreme Court in CAMPSA, which states that a prior administrative ruling is necessary if the civil courts are to be able to hear a case involving infringement ofthe Community competition rules.
Παρόλο που απόφαση του Ανωτάτου Ακυρωτικού φαίνεται ότι υπογραμμίζει την ανάγκη προηγούμενης διοικητικής απόφασης, θα πρέπει να τονιστεί ότι ορισμένα δικαστήρια19έχουν αποφανθεί σχετικά με το κύρος συμβάσεων υπό το πρίσμα του άρθρου 85 χωρίς να εξετάσουν κατά πόσον είναι αναγκαία η εν λόγω προηγούμενη διοικητική απόφαση.
While the judgment is clear with regard to apphcations seeking an injunction to refrain from a particular practice, it leaves open the question whether a civil court is competent to decide on the nullity of an agreement that infringes Article 85, where nullity is the main subject ofthe application or an alternative claim, and no application for damages is made. Although the judgment ofthe Supreme Court appears to point to the need for a prior adrninistrative ruling, it should be stressed that some courts19 have decided on the validity of contracts in the light of Article 85 without considering whether such a prior ruling was necessary.
Παρόλα αυτά, στις 18 Δεκεμβρίου 1991 το Δικαστήριο Προστασίας του Ανταγωνισμού κήρυξε άκυρη μία σύμβαση η οποία είχε κηρυχθεί ισχυρή από ένα πολιτικό δικαστήριο.
Nevertheless, on 18 December 1991 the Competition Protection Tribunal declared void a contract which a civil court had declared to be valid.
Οποιαδήποτε και αν είναι η λύση στο πρόβλημα αυτό, πρέπει να εξετάσουμε ποιες είναι οι επιπτώσεις της ακυρότητας των συμβατικών ρητρών οι οποίες αποτελούν παράβαση του άρθρου 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
Whatever the solution to this problem, we need to consider what are the imphcations ofthe nullity of contractual clauses which infringe Article 85(1) ofthe EC Treaty.
Ο ισπανικός Αστικός Κώδικας δεν περιέχει κανέναν γενικό κανόνα που να αντιμετωπίζει το θέμα και να ορίζει εάν η ακυρότητα συγκεκριμένης ρήτρας μιας σύμβασης εκτείνει ή όχι τα αποτελέσματα της στο υπόλοιπο των συμβατικών ρητρών που δεν θίγονται από το λόγο της ακυρότητας.
The Spanish Civil Code lays down no general rule which would resolve the question whether the nullity of a specific clause in a contract renders void other clauses which are not affected by the cause of nullity.
Πρέπει εντούτοις να σημειωθεί ότι σε πολλές συγκεκριμένες περιπτώσεις ο ισπανικός Αστικός Κώδικας ακολουθεί τον κανόνα της μερικής ακυρότητας της σύμβασης: δηλαδή κλίνει υπέρ της λύσης σύμφωνα με την οποία, παρά την ακυρότητα μιας συγκεκριμένης συμβατικής ρήτρας, οι άλλες συμβατικές ρήτρες παράγουν έννομα αποτελέσματα.
In many ofthe cases it covers, however, the Civil Code is clearly based on the rule ofthe partial nullity of contracts, whereby even though a specific clause is void the others may nevertheless be binding in law.
Παρά ταύτα ούτε η θεωρία ούτε η νομολογία αναγνωρίζουν τη γενική ισχύ της αρχής της μερικής ακυρότητας ή του αξιώματος utile per inutile non vitiatur.
Nevertheless, neither the case+law nor the literature have accepted the general principle ofthe partial nullity of contracts, or ofthe maxim utile per inutile non vitiatur.
H λύση που υποστηρίζεται στο σημείο αυτό είναι ότι πρέπει να αναζητηθεί σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση η ρητή ή σιωπηρή βούληση των ενδιαφερομένων μερών: μερική ακυρότητα υπάρχει εφόσον τα μέρη θα είχαν συνάψει τη σύμβαση ακόμη και αν δεν περιλαμβανόταν σ'αυτήν η άκυρη ρήτρα· στην περίπτωση αυτή, η βούληση των μερών δείχνει ότι η άκυρη ρήτρα έχει δευτερεύουσα σημασία.
The express or implied intention ofthe parties has to be identified in each individual case: there is partial nullity where the parties would have concluded the contract even in the absence ofthe disputed clause; this is taken to show that the clause now found to be void is of secondary importance.
Στο ισπανικό αστικό δίκαιο ο νομικός χαρακτήρας της απόλυτης ακυρότητας είναι αντίθετος με το χαρακτήρα της σχετικής ακυρότητας.
There is absolute nulhty where a contract infringes some rule which is a matter of public policy or serves to protect the pubhc interest; absolute nulhty operates ergaomnes. so that it can be invoked by any interested party or declared by the courts themselves of their own motion.
Δικαστήριο του Burgos, απόφαση της 25ης Απριλίου 1989
Burgos Provincial Court, judgment of 25 April 1989.
Εάν μια συμφωνία κηρύχθηκε αντίθετη προς το άρθρο 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΟΚ μπορεί να ασκηθεί αγωγή αποζημιώσεως στα εθνικά δικαστήρια.
If an agreement is declared contrary to Article 85(1) damages may be sought in the domestic courts.
Την Επιτροπή των ΕΚ (πιστεύουμε ότι θα πρέπει να περιμένει τη λήξη της προθεσμίας των δύο μηνών για να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου)· β)
The agreement may have been declared void by any ofthe following: a) by the European Commission (it appears to us that the two-month period allowed for an action challenging the decision before the Court of First Instance must first elapse); b) by the European Court of First Instance (it appears to us that the period allowed for an appeal to the Court of Justice must first elapse); c) by the European Court of Justice; d) by the Spanish Competition Protection Tribunal; e) by a Spanish civil court.
Εφόσον η συμφωνία είναι άκυρη δυνάμει του άρθρου 85 παράγραφος 2, το θέμα της ευθύνης τίθεται όταν το ένα των μερών έχει ενεργήσει καλόπιστα και το άλλο κακόπιστα.
The question of liability arises where one of the parties to an agreement which is held to be void under Article 85(2) acted in good faith and the other in bad faith.
Το μέρος που έχει υποστεί τη ζημία μπορεί ν'ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως για τις ζημίες που υπέστη, επικαλούμενο την αρχή της culpa in contrahendo (κακή πίστη ενός των μερών στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων που οδηγούν στη σύναψη της συμφωνίας).
An aggrieved party may seek damages by invoking the principle of culpa in contrahendo, that is to say by claiming that one of the parties was in bad faith during the negotiation leading up to the conclusion ofthe agreement.
Η αποζημίωση που μπορεί να ζητηθεί περιλαμβάνει τη ζημία που υπέστη ο καλόπιστος συμβαλλόμενος.
The compensation which may be awarded includes the damage suffered by the party acting in good faith.
Η καταβολή αποζημιώσεως σε περίπτωση culpa in contrahendo απορρέει από την αναλογική εφαρμογή των άρθρων 1486-2, 1487, 1483 και 1270-2 του Αστικού Κώδικα.
Payment of damages is governed mutatis mutandis by Articles 1486-2, 1487, 1483 and 1270-2 ofthe Civil Code.
Η αγωγή αυτή παραγράφεται εντός δέκα πέντε ετών (άρθρο 1964 του Αστικού Κώδικα).
Such an action is time-barred at the end of 15 years (Article 1964 ofthe Civil Code).
Εφαρμογή του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΟΚ
Application of Article 86
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση CAMPSA, η οποία, αν και αφορούσε μια αίτηση για καταδίκη σε παύση ορισμένης πρακτικής, φαίνεται να ισχύει και σε περιπτώσεις όπου τα πολιτικά δικαστήρια πρέπει να αποφανθούν επί παραβάσεων του άρθρου 86.
Account must be taken ofthe judgment ofthe Supreme Court in CAMPSA, which although it related to an application for an injunction to refrain from a particular practice, would appear also to apply to cases where the civil courts have to determine whether or not Article 86 has been infringed.
Εφόσον το διοικητικό δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι υπάρχει πράγματι παράβαση του άρθρου 86 τα πρόσωπα που υπέστησαν τις συνέπειες της επίδικης συμπεριφοράς μπορούν να ασκήσουν αγωγή για αποζημίωση στην Ισπανία, όπως και στα άλλα κράτη μέλη.
Once the administrative court has decided that Article 86 has indeed been infringed, persons who have suffered harm as a result of the conduct in question may bring actions for damages in Spain, as they can in the other Member States.
Παρά τους γενικούς και ευρύτατους όρους σύμφωνα με τους οποίους το Βασιλικό Διάταγμα 1882/1986 της 29ης Αυγούστου θεωρεί το Δικαστήριο Προστασίας του Ανταγωνισμού ως αρμόδια αρχή για την εφαρμογή στην Ισπανία των άρθρων 85 παράγραφος 1 και 86 της Συνθήκης, οι αντίστοιχες αγωγές αποζημιώσεως πρέπει να ασκούνται ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων που έχουν αρμοδιότητα στον τόπο όπου διαπράχθηκε η παράβαση.
Despite the very broad terms in which Royal Decree No 1882/1986 declares the Competition Protection Tribunal to be the authority with power to apply Articles 85(1) and 86 in Spain, actions for damages nevertheless have to be brought before the civil courts of the place where the wrongful act was committed.
Δεν μπορεί να γίνει δεκτή από το Δικαστήριο Προστασίας του Ανταγωνισμού η αποκατάσταση της ζημίας τρίτων, διότι πρόκειται για ζήτημα inter privatos στο οποίο η διοίκηση δεν έχει δικαίωμα για λήψη απόφασης.
The Competition Protection Tribunal cannot be allowed to order damages to be paid to injured parties, because that is a question of relations between private parties in which the decision-making powers of the administration have no part to play.
Αυτό μάλιστα το αποδέχεται το ίδιο το Δικαστήριο Προστασίας του Ανταγωνισμού στην απόφαση της 12ης Μαΐου 1976 που επικυρώθηκε από το Πρώτο Τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού στην απόφαση της 5ης Μαΐου 1985.
The Tribunal itself accepted this view in a judgment of 12 May 1976, which was upheld by the First Division ofthe Supreme Court on 5 May 1985.
Το ίδιο προκύπτει επίσης από το άρθρο 13 του εν ισχύι νόμου περί προστασίας του ανταγωνισμού, του οποίου η παράγραφος 2 ορίζει τα ακόλουθα: "Η αγωγή αποζημιώσεως που στηρίζεται στον παράνομο χαρακτήρα των πράξεων που απαγορεύονται από το νόμο αυτό, μπορεί να ασκηθεί από εκείνους που θεωρούν ότι έχουν ζημιωθεί, εφόσον υπάρχει σχετική τελεσίδικη διοικητική και ενδεχομένως δικαστική απόφαση.
There is a similar provision in Article 13 of the Competition Protection Act now in force: paragraph 2 states that actions for damages which are based on the unlawfulness of acts there prohibited may be brought by a person who considers himself injured, once the declaration of such unlawfulness by the administration, and where necessary by the courts, is no longer open to appeal.
Το ουσιαστικό και δικονομικό καθεστώς της αγωγής αποζημιώσεως είναι αυτό που προβλέπεται στο αστικό δίκαιο".
The mies governing the substance and procedure of actions for damages are to be those laid down in the civil law.
Η εφαρμογή αυτής της αρχής στις περιπτώσεις παραβίασης του κοινοτικού δικαίου φαίνεται δικαιολογημένη.
It would appear that this principle would apply in the event of an infringement of Community law.
Επομένως μπορεί να ζητηθεί η καταβολή αποζημιώσεως ενώπιον των ισπανικών πολιτικών δικαστηρίων, όταν έχει επιβεβαιωθεί η παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ από την Επιτροπή των ΕΚ, το Πρωτοδικείο, το Δικαστήριο των ΕΚ ή από ισπανικό πολιτικό δικαστήριο.
Damages may accordingly be sought from a Spanish civil court where a finding that Article 86 has been infringed is made by the European Commission, Court of First Instance or Court of Justice or by a Spanish civil court.
Πρόκειται για περίπτωση εξωσυμβατικής ευθύνης που διέπεται από το άρθρο 1902 του Αστικού Κώδικα.
The case would be one of non-contractual liability, which is regulated by Article 1902 ofthe Civil Code.
Υπάρχουν πέντε θεμελιώδη στοιχεία: 1) πράξη ή παράλειψη που αποτελεί την παράνομη συμπεριφορά· 2) παραβίαση της έννομης τάξης ("anti juridicidad") από τη συμπεριφορά αυτή (που συγκροτείται με την διαπιστωθείσα παράβαση του άρθρου 86 της συνθήκης ΕΟΚ)· 3) υπαιτιότητα του δράστη· 4) επέλευση ζημίας και 5) αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της πράξης ή παράλειψης και της ζημίας.
There are five fundamental components: (1) the act or omission which constituted the unlawful act; (2) the unlawfulness of the act as a result of the infringement of Article 86; (3) fault on the part of the person performing the act; (4) the presence of injury; (5) the relationship of cause and effect between the action or omission and the injury.
Ο ενάγων οφείλει να αποδείξει τα γεγονότα στα οποία στηρίζει την αξίωση του, και ειδικά: α) τη συμπεριφορά του εναγόμενου· β) τη ζημία, και γ) την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της ζημίας
The plaintiff must prove the facts on which he bases his claims, and particularly (a) the fault on the part of the defendant, (b) the injury, and (c) the relationship of cause and effect between the fault and the injury.
Ισπανία και της παράνομης συμπεριφοράς. Αυτά τα ζητήματα, που είναι πραγματικά, υπόκεινται στην ελεύθερη εκτίμηση του δικαστηρίου και η απόφαση του μπορεί να προσβληθεί μόνον με αναίρεση, όταν υπάρχει πραγματική ή νομική πλάνη κατά την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων, δυνάμει του άρθρου 1692 παράγραφος 4 της Πολιτικής Δικονομίας.
These are questions of fact which have to be decided by the court hearing the case; the court's decision in these respects can be contested only before the Court of Cassation, on the grounds that a material or legal error has been made in the assessment ofthe evidence, under Article 1692(4) ofthe Civil Procedure Act.
Στις υποθέσεις αστικής ευθύνης, αποδεικτικά μέσα αποτελούν: οι μάρτυρες, τα έγγραφα, η ομολογία και, κυρίως, η πραγματογνωμοσύνη.
In · judgments on civil hability several forms of evidence are admitted, mainly the testimony of witnesses, documentary evidence, confessions with or without the presence of a law officer, and in particular expert opinion.
Η βασική αρχή της πλούσιας νομολογίας σ'αυτό το θέμα είναι ότι η ζημία πρέπει να είναι πραγματική όσον αφορά την ύπαρξη και το ύψος της.
The basic principle ofthe voluminous case law on this point is that both the existence ofthe injury and the amount involved must be real.
Η ζημία πρέπει να αποδεικνύεται κατά την ενώπιον του δικαστηρίου διαδικασία, ενώ το ύψος της μπορεί να προσδιορισθεί αργότερα κατά τη διαδικασία εκτέλεσης της απόφασης που ρυθμίζεται από τα άρθρα 928 και επόμενα της Πολιτικής Δικονομίας.
The injury must be proved during the court proceedings, but the sum required in damages may be determined at the time the judgment is enforced; enforcement is regulated by Articles 928 ff. ofthe Civil Procedure Act.
Για να καθορισθεί το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να επιληφθεί της υποθέσεως, πρέπει να καθορισθεί στην αγωγή ένα ακριβές ποσό ως αποζημίωση λόγω αστικής ευθύνης.
To determine which court has jurisdiction the application must state a precise sum in damages for civil liability.
Όμως αυτός ο καθορισμός μπορεί να γίνει είτε με αναφορά ενός ακριβούς ποσού, είτε με αναφορά ενός ανώτατου και ενός κατώτατου ποσού, είτε, χωρίς προσδιορισμό ορίων, αλλά αφήνοντας εμμέσως πλην σαφώς να ευνοηθεί κατά την έκθεση των γεγονότων ότι το ποσό της ζημίας που προκύπτει θα περιλαμβάνεται στα πλαίσια της απόφασης.
However, this can be done either by indicating an exact sum or by stating a maximum and a minimum, or without indicating any limits but making it clear in the application, implicitly perhaps but unambiguously nevertheless, that the amount of damages will be within the limits laid down for a judgment.
Επί του παρόντος, δεν είναι σπάνιες οι περιπτώσεις κατά τις οποίες το αίτημα της αγα»γής ("suplica") που διατυπώνεται μετά την ιστορική και νομική βάση της, έχει ως αντικείμενο την καταδίκη σε καταβολή ως αποζημίωση του ποσού "που θα προκύψει από την αποδεικτική διαδικασία ή που θα καθορισθεί κατά την εκτέλεση της αποφάσεως".
It is now quite common for applications, after setting out the facts giving rise to civil liability and the rules of law considered apphcable, to ask the court to order payment of a sum in damages "on the basis ofthe evidence submitted or to be secured in the course of execution ofthe judgment."
Έτσι επιτυγχάνεται να ληφθούν υπόψη οι ζημίες που είναι μεταγενέστερες του χρόνου ασκήσεως της αγωγής χωρίς να παραβιάζεται η αρχή της αναλογίας της διαδικασίας ("principio de congruencia").
This allows account to be taken of injuries suffered after the action is brought without irrfringing the principle that a civil court can grant only what is apphed for.
Σύμφωνα με το άρθρο 1106 του Αστικού Κώδικα, η αποζημίωση περιλαμβάνει όχι μόνον το ποσό της ζημίας που υπέστη ο δανειστής, αλλά και το διαφυγόν κέρδος· δηλαδή, ανατρέχοντας σε κλασικούς λατινικούς όρους, η αποζημίωση περιλαμβάνει το "damnum emergens" και το "lucro cesans".
Under Article 1106 ofthe Civil Code damages are to be awarded not only for the loss suffered by the creditor but also for gain which he has had to forgo. To use the Latin terms, damages cover both damnum emergens and lucro cesans.
Ο δεύτερος όρος έχει ιδιαίτερη σημασία σ'αυτόν τον τομέα, δεδομένου ότι η συμφωνία ή η κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως μπορεί να μειώσει αισθητά, ακόμη και να εξαφανίσει το μερίδιο αγοράς και τα κέρδη του επιχειρηματία που έχει ζημιωθεί.
The second is particularly important here, as a restrictive practice or the abuse of a dominant position may reduce the injured competitor's market share and profits, perhaps even to nothing.
Όμως το ισπανικό Ανώτατο Ακυρωτικό θεωρεί ότι μπορεί να καταβληθεί αποζημίωση όχι μόνον για άμεσες ή έμμεσες ζημίες, αλλά και για ζημίες που έχουν εμμέσως προκληθεί σε τρίτους, οι οποίοι, χωρίς να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή του ζημιογόνου γεγονότος, θίγονται κατά κάποιο τρόπο από την παράνομη πράξη.
But the Spanish Supreme Court has held that compensation may be awarded not only for direct or immediate injury but also for injury caused indirectly to third parties who though they were not immediately concerned by the contested act were nevertheless affected in some way.
Επομένως η θεωρία αφορά δύο κατηγορίες προσώπων που θίγονται από πράξεις αντίθετες με τους κανόνες ανταγωνισμού: τους ανταγωνιστές και τους καταναλωτές.
Commentators have distinguished two classes of person injured by acts which are contrary to competition law, namely competitors and consumers.
Προφανώς οι καταναλωτές θα προσκρούσουν σε μεγάλες δυσκολίες σε επίπεδο αποδεικτικών μέσων, όταν έλθει η στιγμή να ασκήσουν αγωγή αποζημιώσεως.
Obviously consumers will have great difficulty in substantiating their claims for damages.
Όμως η ενεργητική τους νομιμοποίηση φαίνεται να ενισχύεται σαφώς στο άρθρο 2 παράγραφος 1 εδάφιο γ) και στα άρθρα 25 και επόμενα της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών και χρηστών.
But their position is clearly improved by Article 2(1)(c) and Articles 25 ff. ofthe Consumer Protection Act.
Η προθεσμία παραγραφής αυτής της αγωγής είναι ενός έτους και αρχίζει από τη στιγμή κατά την οποία ο ζημιωθείς έλαβε γνώση της ζημίας.
Actions of this kind may be brought only within one year ofthe time when the injured party becomes aware of the injury.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι είναι δυνατόν να υποβληθεί στο δικαστήριο αίτηση για τη λήψη προσωρινών μέτρων στά πλαίσια αγωγής αποζημιώσεως.
It should be noted that the courts may be asked to order interim measures in the course of proceedings for damages.
Το άρθρο 24 του Συντάγματος αξιώνει τη διασφάλιση αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.
Article 24 ofthe Constitution guarantees the effective protection ofthe courts.
Η διαδικασία της προληπτικής κατάσχεσης εις χείρας τρίτου που ρυθμίζεται στα άρθρα 1397 και επόμενα της Πολιτικής Δικονομίας, καθώς και τα γενικά προσωρινά μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 1428 του ανωτέρω νόμου, θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας της τελικής απόφασης.
Useful means of ensuring that the final judgment is effective may be provided by the preventive attachment procedure provided for in Articles 1397 ff. ofthe Civil Procedure Act and the unspecified precautionary measures provided for in Article 1428 ofthe same Act.
Δεν φαίνεται αναγκαίο να εκτεθεί τώρα η συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση αυτών των μέτρων.
It does not appear to be necessary to detail the practical legal mies here.
Αρκεί η υπενθύμιση των δύο προϋποθέσεων που παραδοσιακά απαιτούνται: α) fumus boni iuris ή πιθανολόγηση δικαιώματος και β) periculum in mora ή κίνδυνος να μην είναι αποτελεσματική η απόφαση κατά το χρόνο έκδοσης της.
It should be sufficient to mention the two conditions traditionally required: (a) the fumus boni iuris or appearance of right; (b) the periculum in mora or danger that if nothing is done now the ultimate judgment will be ineffective.
Η εφαρμογή από τα ισπανικά εθνικά δικαστήρια των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης ΕΟΚ αναμφίβολα διευκολύνεται ή ευνοείται από την ομοιότητα του περιεχομένου τους με αυτό των άρθρων 1 και 6 του ισπανικού νόμου προστασίας του ανταγωνισμού της 17ης Ιουλίου 1989.
The application of Articles 85 and 86 by the Spanish domestic courts is without any doubt facilitated by the fact that in substance Articles 1 and 6 ofthe Spanish Competition Protection Act correspond very closely to them.