natgillin/translations-raw huggingface dataset:
α') Κατά το 1982, το άρθρο 3 του κανονισμού 1224/80 είχε την έννοια ότι η δασμολογητέα αξία υποθεμάτων πληροφορικής με ενσωματωμένο λογισμικό εφαρμογών, για το οποίο ο προμηθευτής είχε εκδώσει στον προβαίνοντα στην διασάφηση, σύμφωνα με την σύμβαση τους, τιμολόγιο με ενιαίο τίμημα, ήταν ¡ση προς το μέρος μόνο του αναγραφομένου στο τιμολόγιο τιμήματος, το οποίο, σύμφωνα με δικαιολογητικά προσκομιζόμενα από τον προβαίνοντα στην διασάφηση, αφορούσε τα υποθέματα πληροφορικής.
Article 3 of Regulation No. 1224/80 was to be interpreted in 1982 as meaning that the customs value of carrier media incorporating applications software, which the supplier, acting in accordance with the terms of the contract, invoiced to the declarant at a general price consisted solely of that part of the invoiced price which the declarant proved related to the carrier media.
Όταν ο προβαίνων στην διασάφηση υπέβαλε, πριν ή ταυτόχρονα με τη διασάφηση τυν στοιχείων των σχετικών με την δασμολογητέα αξία, τιμολόγιο αναγράφον ένα ενιαίο τίμημα που συμπεριλαμβάνει ποσά καταβληθέντα για
Where the declarant submitted, before or at the same time as the declaration of data relating to customs value, an invoice including the sums paid for assembly work in a general price, such sums (Article 3 (4) of Regulation No. 1224/80) must nevertheless be regarded as having been separately mentioned if the person
(Προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Κοινό δασμολόγιο (KAJ - Σακχαρούχος χυμός πορτοκαλιού" (Πρώτο τμήμα)
If they forgo carrying out a check by their own means or where such a check produces no result but objectively justified doubts nevertheless remain as to the correctness of the amount alleged to have been paid for assembly charges, the customs authorities must - before deciding to reject the application to make the deduction - give the person concerned an opportunity to produce further evidence in support of his entitlement to the deduction."
Με Διάταξη της 6ης Ιουνίου 1989, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 13 Ιουλίου 1989, το Bundesfinanzhof υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του ΚΔ.
Case C-219/89: WeserGold GmbH & Co. KG ν Oberfinanzdirektion München - 18 April 1991 (preliminary ruling) (Free movement of goods - Common Customs Tariff - Orange juice containing added sugar) (First Chamber) By order of 6 June 1989, which was received at the Court on 13 July 1989, the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] asked the Court for a preliminary ruling on a question relating to the interpretation of the Common Customs Tariff.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας WeserGold και της OFDM σχετικά με την απόφαση της τελευταίας να κατατάξει ένα προϊόν αποτελούμενο κατά 39,4 % από χυμό πορτοκαλιού και κατά 60,6 % από ζάχαρη, προοριζόμενο για την παρασκευή αναψυκτικών με την προσθήκη νερού και/ή ζάχαρης, στην δασμολογική κλάση 21.06 του ΚΔ:
The question arose during proceedings between WeserGold and Oberfinanzdirektion München relating to the letter's decision to classify under heading 21.06 of the Common Customs Tariff a product consisting of 39.4% orange juice and 60.6% sugar and intended to be used to make beverages through the addition of water and/or sugar.
Η WeserGold αμφισβήτησε την κατάταξη αυτή ενώπιον του Bundesfinanzhof.
WeserGold contested that classification before the Bundesfinanzhof.
Κατ'αυτήν, ο "σακχαρούχος χυμός πορτοκαλιού" πρέπει να καταταγεί στην κλάση 20.09.
In its view, the "orange juice containing added sugar" in question ought to be classified under heading 20.09.
0 γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 15ης Ιανουαρίου 1991.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 January 1991.
Πρότεινε τα εξής :
He considered that the Court should rule as follows: "Heading 20.09 of the Common Customs Tariff must be interpreted as covering a product consisting of 39.4% orange juice and 60.6% sugar".
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Nordgetränke και του ΗΖΑΗ σχετικά με την απόφαση του τελευταίου να κατατάξει τον πολτό βερικόκκου, συμπυκνωμένου εν κενώ, στην κλάση 20.05 του ΚΔ.
The questions arose in proceedings between Nordgetränke and Hauptzollamt [Principal Customs Office] Hamburg-Eri cus relating to the latter's decision to classify under heading 20.05 of the Common Customs Tariff apricot purée which had undergone a vacuum concentration process.
Η Nordgetränke αμφισβήτησε την κατάταξη αυτή ενώπιον του Bundesfinanzhof. Κατ'αυτήν, το εν λόγω προϊόν πρέπει να καταταγεί στην κλάση 20.07.
Nordgetränke contested that classification before the Bundesfinanzhof on the ground that it considered that the product in question fell within heading 20.07.
Το κοινό δασμολόγιο πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο πολτός βερικόκκου, ο οποίος λαμβάνεται δια συντριβής της σάρκας του καρπού πάνω σε κόσκινο, φερόμενος στο σημείο ζέσεως εντός συμπυκνωτή εν κενώ επί 30 δευτερόλεπτα κατ'ανώτατο όριο, δεν πρέπει να θεωρείται ως πολτός φρούτων προκύπτων εκ βρασμού, ο οποίος υπάγεται στην κλάση 20.05.
The Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that apricot purée made by pressing the fruit pulp through a sieve and then bringing it to the boil for no more than thirty seconds in a vacuum concentrator is not to be regarded as a fruit purée being a cooked preparation falling within heading 20.05.
Από την ερμηνεία του κοινού δασμολογίου προκύπτει ότι τα περι­γραφόμενα προϊόντα πρέπει να θεωρούνται ως 'καρποί και φρούτα αλλιώς παρασκευασμένα ή διατηρημένα', υπαγόμενα στην δασμολογική κλάση 20.06."
This interpretation of the Common Customs Tariff means that the products described must be regarded as 'fruit otherwise prepared or preserved' falling within heading 20.06."
Το κοινό δασμολόγιο (1984) πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ο πολτός φρούτων που λαμβάνεται διά συντριβής της σάρκας του καρπού πάνω σε κόσκινο, φερόμενος επί τριάντα δευτερόλεπτα στο σημείο ζέσεως εντός συμπυκνωτή εν κενώ, χωρίς έτσι να μεταβάλλεται η ουσία προϊόντος, δεν υπάγεται στην δασμολογική διάκριση 20.05. Γ Ι β·
The Common Customs Tariff (1984) must be interpreted as meaning that apricot purée made by pressing the fruit pulp through a sieve and then bringing it to the boil for no more than thirty seconds in a vacuum concentrator without the substance of the product being modified thereby does not fall within subheading 20.05 C I (b).
Το εν λόγω προϊόν υπάγεται στην δασμολογική διάκριση 20.06 Β II α 7."
Such a product falls within subheading 20.06 Β II (a) 7."
Υποθ. C-15/90
Case C-15/90
16.04.1991 Προδικαστική - Court of Appeal, London - Ερμηνεία των άρθρων 48 και 52 της Συνθήκης ΕΟΚ και του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 - Έννοια μισθωτού - Άνεργος μη μισθωτός εργαζόμενος λαμβάνων παροχές ανεργίας βάσει περιόδου την οποία διήνυσε παλαιότερα ως μισθωτός -Δικαίωμα προς λήψη επιδομάτων συντηρουμένων τέκνων - Προϋπόθεση κατοικίας.
Middel burgh ν Chief Adjudication Officer - 16 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Court of Appeal for England and Wales Interpretation of Articles 48 and 52 of the EEC Treaty and Regulation (EEC) No. 1408/71 - Concept of employed person -Unemployed self-employed person receiving unemployment benefit on the basis of earlier insurance periods completed as an employed person - Right to child benefit - Residence requirement.
Γενικός εισαγγελέας : Mischio.
Advocate General: J. Mischo
Υποθ. C-350/89
Case C-350/89
17.04.1991 Προδικαστική - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία απαγορεύουσα στα "sex establishments" να πωλούν επιτρεπόμενα είδη "sex" στους πελάτες τους χωρίς να έχουν λάβει προηγούμενη άδεια, εφόσον η πώληση των ειδών αυτών αντιπροσωπεύει σημαντικό μέρος των εμπορικών δραστηριοτήτων.
National legislation prohibiting "sex shops" from selling lawful sex articles to customers without first obtaining a licence in so far as the selling of sex articles consists to a significant degree of the business.
Υποθ. C-110/89
Case C-110/89
18.04.1991 Παράβαση κράτους - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2727/75 του Συμβουλίου και άρθρο 34 της Συνθήκης ΕΟΚ - Παρέμβαση των ελληνικών αρχών στην αγορά σιτηρών - Επιβολή περιορισμών στην εξαγωγή αραβοσίτου από ιδιώτες επιχειρηματίες προς αποκλειστικό όφελος της ΚΥΔΕΠ.
Commission ν Hellenic Republic - 18 April 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Regulation (EEC) No. 2727/75 of the Council and Article 34 of the EEC Treaty - Intervention by the Greek authorities in the cereals market - Restrictions on exports of maize by private persons for the sole benefit of KIDEP.
Υποθ. C-288/89
Case C-288/89
Υποθ. C-353/89
Case C-353/89
Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών
Commission ν Netherlands - 18 April 1991
18.04.1991 Προδικαστική - Αρθρο 59 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία που υποχρεώνει τους εγχώριους ραδιοτηλεοπτ ικούς φορείς να απευθύνονται σε εγχώρια επιχείρηση για την παραγωγή των ραδιοφωνικών ή τηλεοπτικών τους προγραμμάτων - Εθνική νομοθεσία επιβάλλουσα περιοριστικούς όρους στην αναμετάδοση διαφημιστικών μηνυμάτων που περιέχονται σε ραδιοτηλεοπτικά προγράμματα εκπεμπόμενα από άλλα κράτη μέλη.
Failure of a Member State to fulfil its obligations -Ar­ ticle 59 of the EEC Treaty - National legislation obliging national broadcasting organizations to commission all or part of their material from a Netherlands undertaking -National legislation imposing conditions on the retransmis­sion of advertisements contained in radio or television programmes broadcast from abroad. Advocate General: G. Tesauro
Υποθ. C-246/88
Case C-246/88
16.04.1991 Παράβαση κράτους - Μη συμμόρφωση προς την οδηγία 80/836/Ευρατόμ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 84/467/Ευρατόμ του Συμβουλίου, περί των βασικών κανόνων προστασίας της υγείας του πληθυσμού και των εργαζομένων από τους κινδύνους που προκύπτουν από τις ιοντίζουσες ακτινοβολίες.
Commission ν Italy - 16 April 1991 Failure of a State to fulfil its obligations - Failure to comply with Council Directive 80/836/Euratom as amended by Council Directive 84/467/Euratom laying down the basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation
Υποθ. C-307/89
Case C-307/89
16.04.1991 Παράβαση κράτους - Αρθρα 48 έως 51 της Συνθήκης ΕΟΚ και άρθρα 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειες τους που διακινούνται εντός της Κοινότητος - Κτήση του δικαιώματος προς λήψη συμπληρωματικού επιδόματος από το Fonds national de solidarité - Προϋποθέσεις αμοιβαιότητας και κατοικίας.
Commission ν France - 16 April 1991 Failure of a State to fulfil its obligations - Articles 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 10 of Regulation No. 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community - Entitlement to supplementary benefit from the Fonds National de Solidarité - Conditions relating to reciprocity and residence
Υποθ. C-342/89
Case C-342/89
16.04.1991 Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της αφορώσας την προκαταβολή για τον Σεπτέμβριο 1989 επί των δαπανών που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΠΕ - Αρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 729/70, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 3183/87.
Germany ν Commission - 16 April 1991 Annulment of the Commission decision on the advance for the month of September 1989 against the booking of expenditure financed by the EAGGF - Article 5 (2) (a) of Regulation (EEC) No. 729/70 as amended by Regulation No. 3183/87
Υποθ. C-346/89
Case C-346/89
Ιταλία κατά Επιτροπής
Italy ν Commission - 16 April 1991 Annulment of a Commission decision on an advance against the booking of expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section
Προδικαστικές - Raad van Beroep te 's-Hertogenbosch - Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ¡σης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως - Πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής σε σχέση προς τον Algemene Ouderdonswet (γενικό νόμο περί συντάξεων γήρατος).
Cases C-87/90 to A. Verholen and Others ν Sociale Verzekeringsbank - 16 April 89/90 1991 (References for preliminary rulings) Raad van Beroep te 's-Hertogenbosch Interpretation of Article 4 (1) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Scope of that directive with regard to the Algemene Ouderdomswet [Law on old age]
Υποθ. C-362/89
Case C-362/89
Προδικαστική - Pretura di Milano - Ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 77/187/Ε0Κ, περί διατηρήσεως των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταφοράς επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων - Αυτόματη μεταβίβαση, μαζί με την μεταβιβαζόμενη επιχείρηση, των εργασιακών σχέσεων, οι οποίες υφίστανται κατά το χρόνο της μεταβίβασης της - Εφαρμογή της οδηγίας επί μεταβιβάσεων επιχειρήσεων που
G. d'Urso and Others ν Ercole Marelli Elettromeccanica Generale and Others - 17 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Pretura di Milano Interpretation of the first subparagraph of Article 3 (1) of Directive 77/187/EEC on the safeguarding of workers' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses - Automatic transfer to the transferee of such employment relationships within an undertaking which has been transferred as are in existence at the time of the transfer - Application of the directive
14 πραγματοποιούνται από επιχειρήσεις τελούσες υπό προσωρινή διαχείριση.
14 to transfers of businesses made by undertakings put into special receivership
Υποθ. C-272/90
Case C-272/90
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
B. Before the Court of First Instance
Τ-23/90
Case T-23/90
Peugeot κατά Επιτροπής 17.04.1991 (Υπαλληλική) Εναρμονισμένη πρακτική - Διανομή αυτοκινήτων οχημάτων (Πρώτο τμήμα)
Peugeot ν Commission - 17 April 1991 Concerted practice - Distribution of cars (First Chamber)
Η σύνταξη του πρωτοτύπου ολοκληρώθηκε στις 22 Απριλίου 1991.
Original version (French) completed on 22 April 1991
Εβδομάδες από 22 Απριλίου έως 6 Μαΐου 1991 αριθ. 09-91
Week of 22 April to 6 May 1991
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
- JUDGMENTS
Höfner και λοιποί κατά Marcotron GmbH Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Υποθ. C-239/90
Höfner and Others ν Macroton GmbH Free movement of persons
ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΛΤΙΟ ΣΥΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΑΧΕΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΟΥ.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK
ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΕΛΤΙΟ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΜΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΗΓΗΣ.
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED
(προδικαστική) "Φορολογία - Οδηγία 83/182 - Προσωρινή εισαγωγή οχήματος για ιδιωτική χρήση - Συνήθης κατοικία - Υποχρέωση συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών" ('Εκτο τμήμα)
(Reference for a preliminary ruling) (Taxation - Directive 83/182/EEC - temporary importation of a private motor vehicle - Normal residence - Duty of the Member States to co-operate) (Sixth Chamber)
Με Διάταξη της 22ας Αυγούστου 1939, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Σεπτεμβρίου 1989, το Højesteret υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 7 και 10 της οδηγίας 83/182/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By Order of 22 August 1989, received at the Court on 28 September 1989, the Højesteret [Supreme Court], Denmark, submitted for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 7 and 10 of Council Directive 83/182/EEC.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας κατά του Ν.C. Ryborg, διότι ο τελευταίος εισήγαγε στη Δανία επιβατικό αυτοκίνητο ιδιωτικής χρήσεως, που είχε αγοράσει στη Γερμανία με γερμανική άδεια κυκλοφορίας, και το χρησιμοποίησε στη Δανία χωρίς να καταβάλει τους φόρους και να το εγγράψει στα μητρώα του κράτους μέλους αυτού.
The questions were raised in criminal proceedings against Mr Ryborg for bringing into Denmark as saloon car purchased and registered in Germany and for using it in Denmark without having paid tax on it and registered it in Denmark.
Το 1973, ο Ν.C. Ryborg, Δανός υπήκοος, εγκαταστάθηκε στη Γερμανία όπου βρήκε εργασία και στέγη.
In 1973, Mr Ryborg, a Danish national, went to reside in Germany where he found work and accommodation.
Κατά το επόμενα έτη, μετέβαινε συχνά στη Δανία με αυτοκίνητο με γερμανική άδεια κυκλοφορίας.
In the following years he frequently went to Denmark in a car registered in Germany.
Από το φθινόπωρο του 1981, έμενε συχνά στο σπίτι φίλης του, κατοίκου Δανίας.
As from autumn 1981, he frequently stayed with a girlfriend who lived in Denmark.
Στη συνέχεια, από το καλοκαίρι του 1982, περνούσε στο σπίτι αυτό σχεδόν όλες τις νύχτες και τα περισσότερα Σαββατοκύριακα.
Then, as from 1982, he spent almost every night and most of his weekends there.
Τον Οκτώβριο του 1982, ο Ν.C. Ryborg αγόρασε νεο αυτοκίνητο με γερμανική άδεια κυκλοφορίας.
In October 1982, Mr Ryborg bought a new car and registered it in Germany.
Κατά την περίοδο από τον Νοέμβριο του 1982 εως τον Ιανουάριο του 1984, χρησιμοποίηοε το όχημα αυτό για να επισκέπτεται τη φίλη του.
Between November 1982 and January 1984, he used the car to visit his girlfriend.
Τον Ιανουάριο του 1984, οι δανικές αρχές, θεωρώντας ότι ο Ν.C. Ryborg, λόγω του ότι διέμενε τακτ;κά στη Δανία, είχε μεταφέρει στη χώρα αυτή τη συνήθη κατοικία του, κατάσχεσαν το αυτοκίνητο του με την αιτιολογία ότι δεν είχε δαν κη άδεια κυκλοφορίας.
In January 1984, the Danish authorities, considering that, by reason of his regular stays, Mr Ryborg had transferred his normal residence to Denmark, confiscated his car on the ground that it had not been registered in Denmark.
Το παραπέμπον δικαστήριο έρωτα κατ'ουσίαν ποια είναι τα εφαρμοστέα κριτήρια, κατά το άρθρο 7 της οδηγίας 83/182, προκειμένου να καθοριστεί ο τόπος της συνήθους κατοικίας προσώπου το οποίο βρίσκεται στην πραγματική κατάσταση του κατηγορουμένου της κύριας δίκης.
The national court sought essentially to establish what criteria must be applied, under Article 7 of Directive 83/182, to determine the normal residence of a person in circumstances like those of the accused in the main proceedings.
Παρατηρείται, καταρχάς, ότι τα κριτήρια που καθορίζονται συναφώς από τις διατάξεις τις οδηγίας αναφέρονται τόσο στον δεσμό, επαγγελματικό ή προσωπικό, ενός προσώπου με έναν τόπο, όσο και στη διάρκεια του δεσμού αυτού και πρέπει, κατά συνέπεια, να εξετάζονται σωρευτικώς.
In the first place, the Court stated that the criteria laid down in that regard by the directive concerned both the occupational and personal links between a person and a place and the duration of those links, and they must therefore be considered on a cumulative basis.
Πράγματι, κατά πάγια νομολογία, ως συνήθης κατοικία πρέπει να νοείται ο τόπος στον οποίο ο ενδιαφερόμενος έχει εγκαταστήσει το σταθερό κέντρο τυν συμφερόντων του.
The Court had consistently held that a person's normal residence must be regarded as the place where he has established his permanent centre of interests.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το γεγονός και μόνον ότι ένα πρόσωπο περνά τις νύκτες και τα Σαββατοκύριακα επί έτος και πλέον στο σπίτι φίλης του σε ένα κράτος (κρότος Β) διαφορετικό από το κρότος στο οποίο εργάζεται και κατοικεί από ετών (κράτος Α), δεν αρκεί για να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το πρόσωπο αυτό έχει μεταφέρει το σταθερό κέντρο των συμφερόντων του στο εν λόγω κράτος Β.
In those circumstances, the mere fact that a person passed nights and weekends for more than a year with a friend in a different Member State (State B) from the one in which he had been employed and had resided for years (State A) was not a sufficient basis for concluding that he had transferred his permanent centre of interests to State B.
Τα ανωτέρω δεν θα ίσχυαν στην περίπτωση που το πρόσωπο αυτό εγκαθίστατο στο εν λόγω κράτος μέλος Β εκδηλώνοντας τη βούληση να συζήσει με τη φίλη του και να μην επιστρέφει στο κράτος μέλος Α.
The position would be different if the person concerned were to establish himself in Member State B, expressing the wish to live there with his girlfriend and not to return to Member State A.
Εξάλλου, από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι οι δανικές αρχές θεωρούν ότι ο Ν.C. Ryborg μετέφερε τη συνήθη κατοικία του στη Δανία από την ημερομηνία κατά την οποία διαπίστωσαν για πρώτη φορά ότι πέρασε τα σύνορα με νέο αυτοκίνητο.
Moreover, it was apparent from the question submitted by the national court that the Danish authorities considered that Mr Ryborg transferred his normal residence to Denmark as from the date on which they found that he was crossing the frontier with a new car.
Υπενθυμίζεται συναφώς ότι η έννοια της κατοικίας, κατά την οδηγία 83/192, χρησιμεύει για να διαπιστώνεται κατά πόσον υπάρχει προσωρινή εισαγωγή μεταφορικού μέσου.
The Court pointed out that the concept of residence, within the meaning of Directive 83/182, served to determine the fact of the temporary importation of a means of transport.
Δεν μπορεί, συνεπώς, να αντιστρέφεται αυτή η λογική με το να εξαρτάται η συνήθης κατοικία από την εισαγωγή.
It was not permissible to reverse the logic of that approach by making normal residence conditional upon the fact of importation.
Το γεγονός ότι ένα πρόσωπο, το οποίο μεταβαίνει σε άλλο κράτος μέλος, το πράττει από μία ορισμένη ημερομηνία και μετά με νέο αυτοκίνητο είναι απρόσφορο προς τον σκοπό του καθορισμού του τόπου της συνήθους κατοικίας του.
The fact that a person who went to another Member State did so as from a given date in a new car was irrelevant as far as defining his normal place of residence was concerned.
Η συνήθης κατοικία, κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 83/182/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Μαρτίου 1983, για τις φορολογικές ατέλειες που εφαρμόζονται στο εσωτερικό της Κοινότητας στις προσωρινές εισαγωγές ορισμένων μεταφορικών μέσων, αντιστοιχεί στο σταθερό κέντρο των συμφερόντων του προσώπου για το οποίο πρόκειται, ο τόπος δε αυτός πρέπει να καθορίζεται με βάση το σύνολο των κριτηρίων που περιέχονται στη διάταξη αυτή και όλων των ουσιωδών πραγματικών στοιχείων.
Normal residence, within the meaning of Article 7 (1) of Council Directive 83/182/EEC of 28 March 1983 on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporaril y imported into one Member State from another, corresponds to the permanent centre of interests of the person concerned, which must be determined with the aid of all the criteria set out in that provision and all the relevant facts.
Συναφώς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι το γεγονός και μόνον ότι ο υπήκοος ενός κράτους μέλους Β, ο οποίος μετακόμισε στο κράτος μέλος Α, όπου ανεύρε εργασία και στέγη, αλλά ο οποίος, από μια ορισμένη ημερομηνία και πλέον του έτους, πέρασε σχεδόν όλες τις νύκτες και τα Σαββατοκύριακα στο σπίτι φίλης του στο κράτος μέλος Β, ενώ διατηρούσε την εργασία και τη στέγη στο κράτος μέλος Α, δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι το εν λόγω πρόσωπο μετέφερε τη συνήθη κατοικία του στο κράτος μέλος Β.
In that regard, the mere fact that a national of one Member State (B) moved to another Member State (A), in which he found a job and a dwelling, but as from a certain date and for more than one year spent practically every night and every weekend with a womanfriend in Member State B, whilst retaining his job and his dwelling in Member State A, is insufficient to support the conclusion that he transferred his normal residence to Member State B.
Το άρθρο 10, παράγραφος 2, της οδηγίας 83/182 δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να συνεργάζονται σε κάθε ατομική περίπτωση κατά την οποία η εφαρμογή της οδηγίας αυτής προκαλεί δυσκολίες.
Article 10 (2) of Directive 83/182 does not require the Member States to co-operate in each individual case in which the application to that directive raises difficulties.
Οι ιδιώτες δεν μπορούν να επικαλούνται το άρθρο 10, παράγραφος 2, της οδηγίας 83/182 ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων."
Article 10 (2) of Directive 83/182 cannot be relied individuals before a national court.