natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η British Agrochemicals, η οποία είναι ανώνυμη εταιρία εκπροσωπούσα 39 μέλη της φυτοπροστατευτικής βιομηχανίας, αμφισβητεί, ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, τη νομιμότητα των μέτρων ελέγχου του 1994.
As regards the importation of plant protection products from an EEA State, it should first of all be noted that Decision No 7/94 of the EEA Joint Committee of 21 March 1994 entered into force on 1 July 1994, extended the application of the Directive throughout the territory of the EEA
Η εν λόγω εταιρία υποστηρίζει ότι τα μέτρα αυτά είναι αντίθετα προς την οδηγία εφόσον επιτρέπουν τη διάθεση στην αγορά ενός εισαγομένου προϊόντος λύγο) της πανομοιότητάς του με προϊόν αναφοράς που έχει ήδη εγκριθεί οτο βρετανικό έδαφος κατόπιν δοκιμιόν, και τούτο μολονότι η σύνθεση του προϊόντος αναφοράς είναι, ως εκ της φύσεως, της ποιότητας και της ποσότητας της, διαφορετική.
The 1994 Control Arrangements prohibit the advertising, selling, supply, storage or use of a pesticide product in the United Kingdom unless the Minister for Agriculture, Fisheries and Food and the Secretary of State have jointly given and all relevant conditions are complied with.
Το αιτούν δικαστήριο υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Article 8(1) of the EEA Agreement provides: The free movement of goods between the Contracting Parties shall be established in conformity with the provisions of this Agreement.'
Τα μέτρα ελέγχου του 1994 προβλέπουν ότι απαγορεύεται η πώληση, παράδοση, αποθεματοποίηση ή χρήση, από οποιονδήποτε, φυτοφαρμάκου ή η σχετική διαφήμιση εντός του Ηνωμένου Βασιλείου, εκτός αν αυτό έχει επιτραπεί, με κοινή απόφαση του Υπουργού Γεωργίας, Αλιείας και Διατροφής καθώς και του Υπουργού Εσωτερικών, και έχουν τηρηθεί όλες οι σχετικές προϋποθέσεις.
Where the competent authority of a Member State finds that a plant protection product imported from an EEA State in which it is already covered by marketing authorisation granted in accordance with the Directive, if not identical in all respects to a product already authorised within the Member State of importation, at least
Το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες η αρμόδια αρχή κράτους μέλους μπορεί να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικού προϊόντος το οποίο έχει εισαχθεί από κράτος μέλος του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (στο εξής:
British Agrochemicals, a limited company which represents 39 members of the agrochemical manufacturing industry, is challenging, before the national court, the legality of the 1994 Control Arrangements. It claims that those arrangements are in breach of the Directive in that they allow an imported product on to the market on the basis that it is identical to a master product already approved in the United Kingdom following tests, even though the components of the master product differ in their nature, quality and quantity from that of the imported product.
κράτος ΕΟΧ) ή από τρίτη χώρα όπου έχει ήδη εγκριθεί η διάθεση στην αγορά και το οποίο Οείορεί πανομοιότυπο προς προϊόν για το οποίο έχει ήδη χορηγήσει ΕΔΑ ιπίμφων« με τις διατάξεις της οδηγίας.
— was manufactured using the same active ingredient, and and animal health and of the environment as those afforded by a product imported from a Member State of the Community or from an EEA State in which it has already been granted marketing authorisation in accordance with the Directive.
υφίιπανται όσον αφορά τις γεωργικής, φυτούγειονομικής και περιβαλλοντικής, ιδίως κλιματικής, φύσεως προϋποθέσεις που έχουν σχέση με τη χρή(π) του προϊόντος, για το προϊόν αυτό πρέπει, τουλάχιστον εφόσον κάτι τέτοιο δεν προσκρούει σε λόγους αντλούμενους απέ) την προστασία της υγείας των ανθρώπων και το)ν ζώων καθώς και του περιβάλλοντος, να ισχύσει η ΕΔΑ που έχει χορηγηθεί εντός του κράτους μέλους εισαγωγής.
— also has the same effect with due regard to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and the environment, in particular climatic conditions, relevant to the use of the product,
Προκειμένου περί της εισαγωγής φυτοπροστατευτικών προϊόντων από κράτος ΕΟΧ, πρέπει, κατ' αρχάς, να επισημανθεί ότι η απόφαιτη 7/94 της μικτής επιτροπής του ΕΟΧ, της 21 ης Μαρτίου 1994, που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 1994, κατέστησε την οδηγία εφαρμοστέα στο έδαφος του ΕΟΧ.
The Directive applies to the placing on the market in a Member State of a plant protection product imported from a third country, even if the competent authorities of the Member State of importation consider that product to be identical to a master plant protection product already authorised in accordance with the Directive.
Προκειμένου περί της εισαγωγής φυτοπροστατευτικού προϊόντος προερχομένου από τρίτη χώρα, πρέπει να παρατηρηθεί ότι δεν συντρέχουν, εν προκείμενο), οι προϋποθέσεις βάσει των οποίων δεν έτυχαν εφαρμογής οι διατάξεις της οδηγίας σχετικά με τη διαδικασία χορηγήσεως ΕΔΑ.
that product must be able to benefit from the marketing authorisation already granted in the Member State of importation, unless that is precluded by considerations concerning the protection of human and animal health and of the environment.
Πράγματι, ένα τέτοιο προϊόν δεν παρέχει τις ίδιες εγγυήσεις όσον αφορά την προιπασία της δημόσιας υγείας, της υγείας των ζώονν καθώς και του περιβάλλοντος με αυτές που παρέχει το προϊόν που έχει εισαχθεί από κράτος μέλος της Κοινότητας ή απέ) κράτος ΕΟΧ, όπου γι' αυτό έχει ήδη χορηγηθεί ΕΔΑ σύμφωνα με την οδηγία.
As regards the importation of a plant protection product from a third country, the conditions which led to the non-applicability of the provisions of the Directive concerning the procedure for the grant of marketing authorisation are not fulfilled in this case.
'Οσο για το άρθρο 11 της Συμφωνίας αυτής, τούτο απαγορεύει, μεταξύ των συμβαλλομένων μερών, τους ποσοτικούς περιορισμούς επί των εισαγωγών καθώς και όλα τα μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος.
It follows from the foregoing that the competent authority of one Member State may grant marketing authorisation for a plant protection product imported from a third country which is not already covered by marketing authorisation granted in accordance with the provisions of the Directive in another Member State, only under the conditions laid down by the Directive.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η αρμόδια αρχή κράτους μέλους μπορεί να χορηγήσει ΕΔΑ για εισαγόμενο από τρίτη χώρα φυτοπροιπατευτικό προϊόν, για το οποίο δεν υφίιπαται εισέτι ΕΔΑ χορηγηθείσα σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας εντός άλλου κράτους μέλους, μόνον υπό τις προβλεπόμενες από την οδηγία προϋποθέσεις.
Where the competent authority of a Member State finds that a plant protection product imported from an EEA State in which it is already covered by marketing authorisation granted in accordance with Council Directive 91/4I4/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market, if not identical in aü respects to a product already authorised within the Member State of importation, at least shares a common origin with that product in that it has been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence according to the same formulation,
έχει, επιπλέον, τα ίδια αποτελέσματα, ενόψει των διαφορών που είναι δυνατόν να
— was manufactured using the same active ingredient, and also has the same effect with due regard to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and environment, and in particular climatic conditions, relevant to the use of the product, that product must be able to benefit from the marketing authorisation already granted in the Member State of importation, unless that is precluded by considerations concerning the protection of human and animal health and of the environment
Η αρμόδια αρχή κράτους μέλους μπορεί να χορηγήσει έγκριση διαθέσεως στην αγορά για εισαγόμενο από τρίτη χώρα φυτοπροστατευτικό προϊόν για το οποίο δεν υφίσταται εισέτι έγκριση διαθέσεως στην αγορά χορηγηθείσα σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας 91/414 εντός άλλου κράτους μέλους μόνον υπό τις προβλεπόμενες από την οδηγία αυτή προϋποθέσεις»
The competent authority of one Member State may grant marketing authorisation for a plant protection product imported from a third country which L· not already covered by marketing authorisation granted in accordance with the provisions of Directive 91/414 in another Member State, only under the conditions lead down by that directive.''
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος τικ 2ας Οκτωβρίου 1997.
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 October 1997.
Πρότεινε ιπο Δικαστήριο να απαντήσει στα υποβληθέντα από το High Court of Justice, Queen's Bench Division, προδικαιπικά εροπήματα ο)ς εξής:
He proposed that the Court should reply as follows to the questions submitted to it by the High Court of Justice, Queen's Bench Division, for a preliminary ruling:
Τα άρθρα 4 και 8 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων, δεν εφαρμόζονται επί αιτήσεως για διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικού προϊόντος που έχει εισαχθεί από άλλο κράτος μέλος, από κράτος του Ευρο)παίκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ) ή από τρίτη χώρα και έχει εγκριθεί από αυτά τα κράτη καταγωγής, εφόσον το προϊόν αυτό είναι πανομοιότυπο προς φυτοπροστατευτικό προϊόν που έχει ήδη εγκριθεί στο έδαφος του κράτους μέλους από το οποίο ζητείται η έγκριση για τη διάθεση του στην αγορά.
Articles 4 and 8 of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market do not apply to applications for authorization to place on the market plant protection products imported from another Member State, a European Economic Area (EEA) State or a third country and authorized in those States of origin, where the product is identical to a plant protection product already authorized in the Member State in which authorization to place on the market is sought.
Τα προϊόντα αυτά είναι επίσης πανομοιότυπα εφόσον οι διαφορές που έχουν διαπιστωθεί όσον αφορά αυτά τα διάφορα σημεία είναι αμελητέες ενόψει του θεραπευτικού αποτελέσματος, της αβλάβειας και της ποιότητας του οικείου εισαγομένου προϊόντος.
— are used in the same proper way — having regard to whether conditions as to agriculture, plant health and environment, in particular climatic conditions, relevant to the use of the products are comparable in the regions concerned in the State of origin and in the State of importation;
Η αρμόδια αρχή ενός κράτους μέλους μπορεί να εγκρίνει τη διάθε(π_BAR_ (πην αγορά φυτοπροστατευτικού προϊόντος που έχει εισαχθεί από τρίτο κράτος ως πανομοιότυπου (βάσει το > ν κριτηρίων που έχουν επισημανθεί στο πρώτο ερώτημα, στοιχείο β') προς προϊόν αναφοράς, και τούτο έ(πω κι αν ο εισαγωγέας ή ο υπεύθυνος για τη διάθεση του στην αγορά δεν έχει μόνιμη έδρα εντός της Κοινότητας ή εντός του ΕΟΧ.»
(b)(iii) Where, on the basis of those criteria, the competent authority of the Member Sute of importation finds that the two products are identical, it must grant, for the imported plant protection product, the authorization to place on the market which it previously granted to the master product, unless considerations concerning the effective protection of the health and lives of humans and animals and of the environment preclude this, without being required to have the constituents of the imported product analysed beforehand.
Τ-212/97 Agnès Hubert κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατοκπαση των υπαλλήλων
Case T-212/97 Agnès Hubert ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
« Υπάλληλοι - Έκθεση βαθμολογίας — Αρχές της χρηστής διοικήσεως και της ασφάλειας δικαίου Έλλειψη αιτιολογίας — Γενικές διατάξεις εκτελέσεως του άρθρου 43 του ΚΥΚ Οδηγός βαθμολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Κατάχρηση εξουσίας ~ Προσφυγή ακυρώσεως» (Πέμπτο τμήμα)
(Officials — Staff report — Principles of good administration and of legal certainty — Failure to give reasons — General provisions for implementing Article 43 of the Staff Regulations — Guide to the drafting of staff reports — Manifest errors of assessment — Misuse of powers — Action for annulment) (Fifth Chamber)
Τ-273/97 Pierre Richard κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
Case T-273/97 Pierre Richard ν European Parliament Staff Regulations of Officials
« Υπάλληλοι Διαδικασία διορισμού — Εφαρμογή του άρθρου 29, παράγραφος Ι, του ΚΥΚ Διορισμός προσώπου που περιλαμβανόταν στον εφεδρικό πίνακα γενικού διαγωνισμού για υπηκόους των νέων κρατών μελών — Απόρριψη της υποψηφιότητας» (Πέμπτο τμήμα)
(Officials — Recruitment procedure —Application of Article 29(1) of the Staff Regulations — Recruitment of a person appearing on the reserve list of an open competition reserved for nationals of the new Member States — Rejection of candidature) (Fifth Chamber)
Τ-134/94 ΝΜΗ Stahlwerke GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case T-134/94 NMH Stahlwerke GmbH ν Commission of the European Communities ECSC
«Συνθήκη ΕΚΑΧ Ανταγωνισμός - Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεως απαλλαγής πληροφοριών Πρόστιμο Καταλογισμός της παραβάσεως» (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings - Information exchange system — Fine — Whether answerable for the infringement) (Second Chamber, Extended Composition)
Βλ. απόφαση Τ-141/94
See Case T-141/94
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
The Court of First Instance:
Υποθ. Τ-136/94 Eurofer ASBL κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case T-136/94 Eurofer ASBL ν Commission of the European Communities ECSC
«Συνθήκη ΕΚΑΧ -- Ανταγωνισμός ανταλλαγής πληροφοριών» (Λεύτερο πενταμελές τμήμα)
(ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings - Information exchange system) (Second Chamber, Extended Composition)
Ιο Πριυτοοικείο αποφασίζει:
The Court of First Instance:
Υποθ. Τ-137/94 ARBED SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case T-137/94 ARBED SA ν Commission of the European Communities ECSC
11 Μαρτίου 1999 αποφάσεις των τιμών -
11 March 1999
«Συνθήκη ΕΚΑΧ Ανταγωνισμός — Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων, ενώσεων επιχειρήσεων και εναρμονισμένες πρακτικές — Καθορισμός Κατανομή των αγορών — Συστήματα ανταλλαγής πληροφοριών» (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
Καθορίζει το ύφος του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 4 της αποφάσεως 94/215/ΕΚΑΧ σε 10 000 000 ενρώ
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215IECSC at EUR 10 000 00;
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
Dismisses the remainder of the action;
«Συνθήκη ΕΚΑΧ - Ανταγωνισμός Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων, ενώσεων επιχειρήσεων και εναρμονισμένες πρακτικές - Καθορισμός Κατανομή των αγορών Συστήματα ανταλλαγής πληροφοριών» (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
Καθορίζει το ύφος του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 4 της αποφάσεως 94/215/ΕΚΑΧ σε 3 580 000 ευρώ
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 3 580 000;
Thyssen Stahl AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΕΚΑΧ
Case T-141/94 Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
«Συνθήκη ΕΚΑΧ — Ανταγωνισμός — Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων, ενώσεων επιχειρήσεων και εναρμονισμένες πρακτικές — Καθορισμός Κατανομή των αγορών — Συστήματα ανταλλαγής πληροφοριών» (Δεύτερο πενταμελές τμήμα)
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
Η Απόφαση περιέχει το ακόλουθο διατακτικό:
The Decision contains the following operative part:
Με την παρούσα προσφυγή ζητείται η ακύρωση της αποφάσεως 94/215/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 16ης Φεβρουαρίου 1994, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ όσον (χφορά (πιμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που εφάρμοσαν ευρο > παίοι παραγωγοί δοκίόν χάλυβα ((πο εξής: Απόφαση), με την οποία, (χφενός, διαπκπώθηκε η συμμετοχή δεκαεπτά ευρωπαϊκών χαλυβουργικών επιχειρήσεο)ν και μιας από τις επαγγελματικές ενώσεις τους σε σειρά συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών περί καθορισμού το)ν τιμιόν, κατανομής των αγορών και ανταλλαγής εμπκπευτικο')ν πληροφοριών σχετικά με την κοινοτική αγορά δοκίόν χάλυβα, κατά παράβαση του άρθρου 65, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, και, αφετέρου, επιβλήθηκαν πρόιπιμα σε δεκατέσσερις επιχειρήσεις του τομέα αυτού για παραβάσεις διαπραχθείσες μεταξύ της 1ης Ιουλίου 1988 και της 31ης Δεκεμβρίου 1990.
The present action seeks the annulment of Commission Decision 94/215/ECSC of 16 February 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams (hereinafter 'the Decision'), by which the Commission found that seventeen European steel undertakings and one of their trade associations had participated in a series of agreements, decisions and concerted practices designed to fix prices, share markets and exchange confidential information on the market for beams in the Community, in breach of Article 65(1) of the ECSC Treaty, and imposed fines on fourteen undertakings operating within that sector for infringements committed between 1 July 1988 and 31 December 1990.
Οι ακόλουθες επιχειρήσεις που παρατίθενται με την επωνυμία τους συμμετείχαν, στον βαθμό που περιγράφεται ιπη ν παρούσα απόφαση, σε αντίθετες προς τους κανόνες ανταγωνισμού πρακτικές, οι οποίες εμπόδισαν, περιόρισαν και στρέβλωσαν τον κανονικό ανταγωνισμό στην κοινή αγορά.
The following undertakings have participated, to the extent described in this Decision, in the anti­competitive practices listed under their names which prevented, restricted and distorted normal competition in the common market.
Όταν επιβάλλονται πρόιπιμα, η διάρκεια της παράβασης αναφέρεται σε μήνες, εκτός από την περίπτωση της εναρμόνισης των [πρόσθετων] στοιχείων, οπότε η συμμετοχή στην παράβαση υποδεικνύεται με το γράμμα "Χ".
Where fines are imposed, the duration of the infringement is given in months except in the case of the harmonisation of extras where participation in the infringement is indicated by "χ".
Η προσφεύγουσα αποτελεί τη σημαντικότερη θυγατρική εταιρία παραγωγής χάλυβα του ομίλου Thyssen.
The applicant is the largest steel­producing subsidiary of the Thyssen Group.
Το 1989/90 ο κύκλος εργασιών της ανήλθε σε 8,241 δισεκατομμύρια γερμανικά μάρκα (DM).
In 1989/1990 it had a turnover of DM 8.241 billion.
Το 1990 οι πωλήσεις δοκών της εταιρίας αυτής εντός της Κοινότητας ανήλθαν σε 187,5 εκατομμύρια DM, ήτοι 91 εκατομμύρια ECU.
Its sales of beams within the Community in 1990 amounted to DM 187.5 million (ECU 91 million).
Ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών μέσω της [επιτροπής δοκών] και της Walzstahl-Vereinigung (30) β)
Exchange of confidential information through the Poutrelles Committee and the Walzstahl­Vereinigung (30)
(30) γ)
Price fixing in the Poutrelles Committee (30)
Καθορισμός τιμαόν ιπη γερμανική αγορί)
Price fixing in the German market (3)
Δέκα λοιποί αποδέκτες της Αποφάσεως άσκησαν επύπ_BAR_ς προσφυγή ενοόπιον του Προποδικείου, ήτοι οι ΝΜΗ Stahlwerke GmbH (στο εξής: NM Η, υπόθεση Τ-134/94), η επαγγελματική ένωση Euroler ASBL ((πο εξής: Eurofer, υπόθεση Τ-136/94), ARBED SA ((πο εξής: ARBED, υπόθεση Τ-137/94), Cockerill-Sambre SA ((πο εξής: Coekerill-Sambre, υπόθεση δ)
Ten other parties to which the Decision was addressed have also brought actions before the Court. They are: NMH Stahlwerke GmbH ('NMH'), in Case T­134/94; the trade association Eurofer ASBL ('Eurofer'), in Case T­136/94; ARBED SA ('ARBED'), in Case T­137/94; Cockerill­Sambre SA ('Cockerill­Sambre'), in Case T­138/94; Unimétal ­ Société française des aciers longs SA ('Unimétal'), in Case T­145/94; Krupp Hoesch Stahl AG ('Krupp
Καθορισμός τιμών στην ιταλική αγοράβ)
Price fixing in the Italian market (3)
Καθορισμός τιμών στη δανική αγορά (30) επικουρικώς, vex μειώσει (πο προσήκον ύφος το πρόστιμο που της επιβάλλει το άρθρο 4 της Αποφάσεως, ιπ) της αγοράς,
— in the alternative, reduce to an appropriate amount the fine imposed on it by Article 4 of the Decision;
"σύστημα (3+3)
Market sharing, Traverso system" (3 + 3)
Κατανομή της ιταλικής αγοράς
The claim for annulment of Article 1 of the Decision
Εναρμόνιση των πρόσθετων ιποιχείων (Χ)
Harmonisation of extras (χ)
Προς στήριξη του αιτήματος της περί ακυροκιεως του άρθρου 1 της Αποφάσεως, η προσφεύγουσα προβάλλει διάφορα επιχειρήματα που μπορούν να χίοριιπούν σε κατηγορίες ως εξής.
In support of its claim for annulment of Article 1 of the Decision, the applicant puts forward a number of arguments, which may be grouped as follows.
Δεύτερον, προβάλλει διάφορα επιχειρήματα αντλούμενα από την εκ μέρους της Επιτροπής παράβαση, κατά τη διοικητική διαδικασία, ουσιωδών τύπων.
In a third series of arguments, the applicant submits that Article 65(1) of the Treaty has been infringed.
Με μια τρίτη δε σειρά επιχειρημάτων, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 65, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
Eurofer has infringed Article 65 of the ECSC Treaty by organising an exchange of confidential information in connection with the infringements committed by its members and listed in Article 1.
Άρθρο 3 διαδικαιπικών
Article 3
Α Επί της προσβολής των δικαιωμάτων της προσφεύγουσας
Infringement of the applicant's procedural rights
Το Προποδικείο απορρίπτει ως αβάσιμα τα επιχειρήματα που αντλεί η προσφεύγουσα από την προσβολή των διαδικαιπικιόν δικακομάτίον.
The Court of First Instance rejects as unfounded the arguments alleging breach of the applicant's procedural rights.
Β - Επί της παραβάσεως των ουσιωδών τύπων
The arguments alleging breach of the applicant's procedural rights must accordingly be rejected as unfounded.
Οι επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήοεονν που αναφέρονται στα άρθρα 1 και 2 παύουν ιπο εξής τις παραβάσεις που αναφέρονται στα άρθρα 1 και 2, εάν δεν το έχουν ήδη πράξει.
The undertakings and associations of undertakings mentioned in Articles 1 and 2 shall henceforth bring to an end the infringements referred to in Articles 1 and 2 to the extent that they have not already done so.
Προς τον σκοπό αυτό οι επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήσείον δεν επαναλαμβάνουν ή δεν ιτυνεχίζουν οποιεσδήποτε από τις ενέργειες ή τη συμπεριφορά που αναφέρεται ιπο άρθρο 1 ή, ανάλογα με την περίπτωση, στο άρθρο 2 και δεν λαμβάνουν μέτρα με ισοδύναμο αποτέλεσμα.
To this end, the undertakings and associations of undertakings shall refrain from repeating or continuing any of the acts or behaviour specified in Article 1 or as the case may be Article 2 and shall refrain from adopting any measures having equivalent effect.
τον άρθρου 65,
Infringement of Article 65(1) of the Treaty
Για τις παραβάσεις που αναφέρονται ιπο άρθρο 1 και οι οποίες διαπράχθηκαν μετά τις 30 Ιουνίου 1988 (31 Δεκεμβρίου 1989 στην περίπτωση των Arislrain και Ensidesa) επιβάλλονται τα ακόλουθα πρόστιμα:
For the infringements described in Article 1 which took place after 30 June 1988 (31 December 1989 ' in the case of Aristrain and Ensidesa) the following fines are imposed:
11 προσφεύγουσα ζητεί από το Προποδικείο:
Analysis of the conduct in question in relation to the criterion of 'normal competition'
Το αν οι δραιπηριότητες της ΓΔ III μπορ ο ν ν να α φ α ι ρ έ ο ο υ ν απ ó τ α χαρακτηρισθέντα κατ' αυτόν τον τρόπο περκπατικά τον χαρακτήρα της παραβάσειυς θα εξεταστεί (πο μέρος Δ κατωτέρω.
According to the Court of First Instance, the charge set out in Article 1 of the Decision, concerning participation by the applicant in price-fixing on the German market after 30 June 1988, has no support in the grounds of the Decision. Article 1 of the Decision must consequently be annulled in so far as that charge is concerned.