natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσέγγιση αυτή είναι ανάλογη μ'αυτήν που πρότεινε το ΔΕΚ στην υπόθεση Δηλιμίτη κατά Henninger Brôu.
This approach should be compared with that suggested by the ECJ in Delimitis ­v­Henninger Bräu.
Δεσμευτικός χαρακτήρας των αποφάσεων του ΔΕΚ
Binding effect of the decisions of the ECJ
Ενδέχεται ένα ζήτημα το οποίο εξετάζεται στα δικαστήρια του HB να έχει ήδη αποτελέσει αντικείμενο απόφασης του ΔΕΚ κατόπιν προσφυγής κατά αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής βάσει του άρθρου 173 της συνθήκης.
It may be that an issue which is being heard in the UK courts has already been the subject of a judgment ofthe ECJ on an appeal against a decision ofthe EC Commission under Article 173 ofthe Treaty.
Το πρόβλημα που προκύπτει στην περίπτωση κατά την οποία έχει ήδη εκδοθεί απόφαση του ΔΕΚ υπό τις συνθήκες αυτές, είναι ότι δεν εφαρμόζονται αυστηρά οι κανόνες περί δεδικασμένου, επειδή οι διάδικοι ενώπιον του ΔΕΚ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ο εικαζόμενος δράστης της παράβασης, δεν είναι οι ίδιοι με αυτούς του εθνικού δικαστηρίου.
The difficulty concerning the situation where there has already been a decision of the ECJ in these circumstances is that strictly the doctrine of res judicata should not apply because the parties to the action before the ECJ, the EC Commission and the alleged infringer, would not be the same as those before the national court, the infringer and a third party.
Στην απόφαση British Levland κατά Wyatt Interpart2 αναφέρεται παρεμπιπτόντως ότι μπορεί να θεωρηθεί ως παράβαση της αρχής της οικονομίας της δικαστικής ενέργειας το να κριθούν εκ νέου στα δικαστήρια του HB πραγματικά γεγονότα τα οποία έχουν ήδη κριθεί από το ΔΕΚ.
It was suggested obiter in British Leyland -v-Wvatt Interpart (2) that it might be considered an abuse of process to relitigate in the UK courts factual issues which have already been determined by the ECJ.
Ωστόσο, στην υπόθεση Merson κατά Rover Group, (η απόφαση δεν έχει δημοσιευθεί) ο δικαστής είχε διαφορετική γνώμη: δεν δέχθηκε το αίτημα για επιδίκαση αποζημίωσης με συνποτική διαδικασία (summary judgement) θεωρώντας ότι δεν δεσμεύεται από την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση British Leyland κατά Επιτροπής ούτε ως προς την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών ούτε ως προς την διαπίστωση της παράβασης του άρθρου 86.
However, the judge took a different view in the unreported case of Merson ν Rover Group: he refused summary judgment for damages and held that he was not bound by the ECJ's findings of fact and affirmation that an Article 86 abuse had been committed in Case 226/84 British Leyland ν Commission.
Από το τμήμα 3 παράγραφος 1 του European Communities Act του 1972 προκύπτει σαφώς ότι το ευρωπαϊκό δίκαιο πρέπει να εφαρμόζεται σύμφωνα με τις αρχές που θεσπίζει και τις σχετικές αποφάσεις που εκδίδει το ΔΕΚ.
Section 3(1) ofthe European Communities Act 1972 makes it clear that EC law must be applied in accordance with the principles laid down by, and in accordance with any relevant decision of, the ECJ.
Συνεπώς, εάν ένα δικαστήριο του HB δεν επιθυμεί να ακολουθήσει το σχετικό προηγούμενο του ΔΕΚ, θα πρέπει να παραπέμψει το ζήτημα στο ΔΕΚ βάσει του άρθρου 177.
The effect of Section 3 is that if a UK court does not wish to follow a relevant ECJ precedent, it should refer the matter to the ECJ under Article 177.
Εφόσον γίνει παραπομπή βάσει του άρθρου 177, η απόφαση του ΔΕΚ είναι δεσμευτική για τα δικαστήρια του HB όσον αφορά την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων του κοινοτικού δικαίου.
In proceedings in which an Article 177 reference has been made, the ruling ofthe ECJ is binding on the UK courts as far as interpretation ofthe relevant EC law is concerned.
Εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου ανταγωνισμού σε διαδικασίες ενώπιον των αρμόδιων για τον ανταγωνισμό αρχών και των πολιτικών δικαστηρίων
Application of EC competition law in proceedings by the competition law authorities and in civil law proceedings
Διαδικασίες ενώπιον των αρμόδιων για τον ανταγωνισμό αρχών
Proceedings by the competition authorities
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, τα εθνικά δικαστήρια αποτελούν το κύριο όργανο το οποίο είναι επιφορτισμένο με την επιβολή της εφαρμογής των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού.
As has been outlined above the national courts are the principal body charged with the enforcement of EC competition law.
Τα άλλα όργανα τα οποία έχουν οριστεί ως "αρμόδιες αρχές" στα πλαίσια της εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου ανταγωνισμού, ο υπουργός Εμπορίου και Βιομηχανίας και ο Γενικός Διευθυντής Αθέμιτου Ανταγωνισμού, διαδραματίζουν πολύ μικρό ρόλο στα πλαίσια της επίλυσης ιδιωτικών διαφορών.
The other bodies which have been designated as "competent authorities" for the purposes of EC competition law, the Secretary of State for Trade and Industry and the DGFT, have only a small part to play in terms of private litigation.
Τόσο το άρθρο 85 παράγραφος 1 όσο και το άρθρο 86 έχουν άμεση εφαρμογή και γεννούν δικαιώματα τα οποία πρέπει να αναγνωρίζονται και να καθίστανται πραγματοποιήσιμα από τα εθνικά δικαστήρια.
Both Article 85(1) and Article 86 have direct effect and create rights which must be enforced by the national courts.
Η αρχή αυτή αναγνωρίζεται πλήρως από τα δικαστήρια του HB.
This principle is fully recognised by the UK courts.
Στην ανακοίνωση για τη συνεργασία αναφέρεται ότι η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν συντρέχει λόγος επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος για την εξέταση μιας υπόθεσης, εφόσον ο καταγγέλων είναι σε θέση να τύχει αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων του ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων (βλ. παράγραφο 15).
The Cooperation Notice states that the Commission considers that there is insufficient Community interest for it to examine a case when the plaintiff is able to secure adequate protection of his rights before national Courts (see paragraph 15).
Όπως είδαμε παραπάνω, το κύριο πρόβλημα με την προσέγγιση αυτή είναι η απροθυμία της Επιτροπής για χορήγηση επίσημων απαλλαγών του άρθρου 85§3.
As seen above, the principal problem with this approach is the Commission's reluctance to grant formal Article 85(3) exemptions.
Η επίκληση των άρθρων 85 και 86 ενώπιον των δικαστηρίων του HB γίνεται συνήθως στα πλαίσια των μέσων άμυνας μάλλον παρά σαν βάση άσκησης αγωγών.
The most frequently seen use of Articles 85 and 86 in the UK courts is as a defence rather than as a cause of action.
Σαν μέσο άμυνας μπορεί να τα επικαλεσθεί ο ένας εκ των συμβαλλομένων, παραδείγματος χάρη, για την άρνηση της υποχρέωσης καταβολής δικαιωμάτων εκμετάλλευσης (Chemidus Wavin κατά Terr") ή για την αποφυγή της εφαρμογής μιας σύμβασης πώλησης (Felixstowe Dock & Railway Company κατά British Transport Docks Board [1976] 2 CMLR 655 (CA) ή μιας συμφωνίας εγγραφής δίσκων Page 494
The defence may be used by one ofthe parties to the agreement, for example, to try to defeat an obligation to pay royalties (Chemidus Wavin v. Teri (4)) or to avoid a contract of sale (Felixstowe Dock & Railway Company -v- British Transport Docks Board Γ19761 2 CMLR 655 (CA)) or recording agreement (Panaviotou and others ν Sony Music Entertainment (UK) Ltd (12)). Alternatively Articles 85 and 86 can be used by third parties as a defence, for example, to infringement of intellectual property rights. (British Leyland -ν- Τ I Silencers Π 98 Π 2 CMLR 75 (CA). It is interesting to note that in Leyland Daf ν Automotive Products pic [1994] 1 BCLC 245, the Court of Appeal was unsympathetic to the argument that Automotive's refusal to supply parts to Leyland Daf
(Παναγιώτου και λοιποί κατά Sony Music Entertainment (UK) Ltd12).
401 had been an abuse of a dominant position.
Επίσης, τα άρθρα 85 και 86 μπορούν να τα επικαλεσθούν τρίτοι σαν μέσο άμυνας, παραδείγματος χάρη κατά την προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. (British Leyland κατά Τ I Silencers f19811 2 CMLR 75 (CA).
The Court of Appeal held that it was not an abuse of dominant position (breach of Article 86) to refuse to supply unless and until the supplier is paid in full.
Αυτό δείχνει απροθυμία εκ μέρους των δικαστηρίων του HB να δεχθούν εφαρμογή του άρθρου 86 για την αποφυγή της τήρησης των κανονικών συμβατικών υποχρεώσεων.
This shows a reluctance on the part of the UK courts to uphold use of Article 86 as a means of avoiding normal contractual obligations to pay.
Όπως θα δούμε αργότερα, στο τμήμα IV σχετικά με τα μέσα έννομης προστασίας, η νομολογία του HB όσον αφορά την παροχή έννομης προστασίας κατά την παράβαση των άρθρων 85 και 86 είναι σχετικά πενιχρή, δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος της νομολογίας αφορά μόνο το προ της εκδόσεως οριστικής απόφασης στάδιο.
As will be seen later in Section IV on remedies the UK case-law on remedies for breach of Articles 85 and 86 is relatively under-developed, most ofthe case-law having been made at an interlocutory stage in the proceedings only.
Επίσης, με το σύστημα του common law τοτι HB φθάνουν στα δικαστήρια πολύ λιγότερες υποθέσεις σε σχέση με τα συστήματα αστικού δικαίου.
Furthermore far fewer cases go to trial under the UK system of common law than is the case in civil law systems.
Η δομή του συστήματος αυτού είναι τέτοια ώστε να ενθαρρύνεται η εξώδικη επίλυση των διαφορών.
The system is structured to encourage parties to settle out of court.
'Ετσι, σε περίπλοκες υποθέσεις (όπως αυτές του ανταγωνισμού), όπου οι δαπάνες ενδέχεται να είναι πολύ υψηλές, υπάρχει συνήθως τάση μάλλον για επίτευξη διακανονισμού παρά για διεξαγωγή της όλης δίκης.
Thus in complex cases (including competition law), where the costs are likely to be high, the tendency is often to settle rather than go to a full trial.
Κατά συνέπεια, το μεγαλύτερο μέρος της νομολογίας αυτής είναι ενδεικτικό μάλλον παρά καθοριστικό για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται ουσιαστικά νομικά ζητήματα.Παρόλα αυτά, οι ενδείξεις είναι μάλλον σαφείς ότι τα άρθρα 85 και 86 μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση σε αγωγές για αποζημίωση.
As a result much ofthe case-law is indicative, rather than determinative, ofthe way in which substantive issues of law will be decided. That said, the indications are fairly clear that Articles 85 and 86 can found actions for damages.
Σε πολλές υποθέσεις έχουν χορηγηθεί ασφαλιστικά μέτρα (π.χ. Cutsforth κατά Mansfield Inns).
Injunctions have been granted in several cases (eg Cutsforth ν Mansfield Inns).
Πάντως, στις υποθέσεις στις οποίες έχει εκδοθεί οριστική απόφαση δεν έγιναν δεκτοί ισχυρισμοί βασιζόμενοι στα άρθρα 85/86 (Shearson Lehman Hutton Inc κατά Watson Maclaine [19891 3 (MLR 429· Potato Marketing Board κατά Robertsons [1983] CMLR 93· Παναγιώτου κατά Sony'2).
However, in the cases in which a final judgment has been given to date, the Article 85/86 arguments have been rejected (Shearson Lehman Hutton Inc. ν Watson Maclaine [1989] 3 CMLR 429; Potato Marketing Board ν Robertsons [1983] 1 CMLR 93; Panaviotou ν Sonvl2).
Τα εθνικά δικαστήρια (εκτός από τις περιπτώσεις συμφωνιών με προσωρινή ισχύ και ορισμένων συμφωνιών που υπόκεινται σε ειδικούς κανόνες) έχουν συντρέχουσα αρμοδιότητα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 2.
National courts (except in respect of agreements enjoying provisional validity and certain agreements affected by special mies) have jurisdiction concurrent with the EC Commission to apply Article 85(1) and (2).
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι η μόνη αρμόδια για τη χορήγηση απαλλαγής βάσει του άρθρου 85 παράγραφος 3.
Only the EC Commission has jurisdiction to grant exemptions under Article 85(3).
Τα εθνικά δικαστήρια έχουν, ωστόσο, εξουσία να αποφανθούν κατά πόσο μια συγκεκριμένη συμφωνία εμπίπτει σε περίπτωση απαλλαγής κατά κατηγορία.
National courts do have the power however to rule on whether a particular agreement falls within a block exemption.
Θα είναι δύσκολο για τα μέρη να αποφασίσουν κατά πόσον θα προσφύγουν στα δικαστήρια του HB και/ή θα υποβάλλουν καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Parties will be faced with a difficult decision in deciding whether to commence proceedings in the UK courts and/or make a complaint to the EC Commission.
Η οδός που θα επιλεγεί εξαρτάται πολλές φορές από τους εμπορικούς στόχους του ενδιαφερόμενου.
The route chosen will often depend on the commercial objectives ofthe party concerned.
Επίσης, η επιλογή αυτή μπορεί να οφείλεται σε λόγους σχετικούς με τη διαδικασία.
Alternatively, there may be procedural reasons why one avenue is followed and not the other.
Στην υπόθεση British Leyland κατά Wyatt Interpart2 ανεστάλη η διαδικασία ενώπιον των δικαστηρίων του HB μέχρις ότου διεξαχθεί η έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
In British Leyland -v- Wyatt Interpart (2) the proceedings in the UK courts were stayed pending investigation by the EC Commission.
Οι διάδικοι υποχρεώθηκαν να καταφύγουν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επειδή οι κανόνες που ισχύουν στο HB σχετικά με το δικαίωμα άρνησης των εναγόντων όσον αφορά τη χρήση ορισμένων αποδεικτικών μέσων που συνεπάγονται τη δίωξη τους για αξιόποινη πράξη δεν επέτρεπαν στους εναγόμενους να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους.
The defendants were obliged to go to the EC Commission because the UK rules on privilege protected the plaintiffs from selfmcrimination thereby preventing the defendants from proving their case.
Πάντως, από τότε, έχουν σημειωθεί εξελίξεις στην αγγλική και την κοινοτική νομολογία και η θέση όσων αρνούνται την κοινοποίηση αποδεικτικών στοιχείων είναι τώρα λιγότερο ευνοϊκή, (βλ. τμήμα 2.2.1 (γ), τμήμα 6 και υπόθεση 2 στο παράρτημα 3).
However, there have been subsequent developments in English and EC case law and the position is now less favourable for those resisting production of evidence (see section 2.2.1 (c) and section 6).
ΣΤ. Κύρια διαδικασία και προσωρινά μέτρα
Interim and main proceedings
Το κοινοτικό δίκαιο ανταγωνισμού εφαρμόζεται από τα δικαστήρια του HB τόσο σε κύρια δίκη όσο και σε διαδικασίες λήψης προσωρινών μέτρων.
EC competition law is applied by the UK courts both in the main proceedings and in any interim proceedings.
Το μεγαλύτερο μέρος της νομολογίας αφορά τις διαδικασίες λήψης προσωρινών μέτρων από τα εθνικά δικαστήρια επειδή θεωρούνται από το θιγόμενο μέρος ως το περισσότερο αποτελεσματικό και πρόσφορο μέσο για την ταχεία προστασία του έναντι ανεπανόρθωτης ζημίας (βλ. επίσης ανακοίνωση για τη συνεργασία, παράγραφο 16).
Much ofthe case-law is concerned with interim proceedings because interim proceedings in the national courts are seen by the prejudiced party as being the most efficient and effective way of protecting itself swiftly against irreversible damage (see also Cooperation Notice at paragraph 16).
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΑΡΘΡΡΑ 85 ΚΑΙ 86
CIVIL LAW PROCEEDINGS WITH REFERENCE TO ARTICLES 85 AND 86
Δικαιοδοσία των δικαστηρίων του HB
Jurisdiction ofthe UK courts
Δεν υπάρχουν ειδικοί κανόνες για την κατανομή της δικαιοδοσίας των δικαστηρίων του HB στις κοινοτικές υποθέσεις.
There are no special rales for allocation of EC cases in the UK courts.
Τόσο το High Court όσο και τα country courts (Court of Session και Sheriff Court αντίστοιχα στη Σκόπια) έχουν θεωρητικά αρμοδιότητα για την εκδίκαση υποθέσεων ανταγωνισμού.
Both the High Court and the county courts (the Court of Session and the Sheriff Court respectively in Scotland) have jurisdiction in theory to hear competition law cases.
Υπάρχουν περιορισμοί ανάλογα με την αξία του αντικειμένου της διαφοράς όσον αφορά την αρμοδιότητα των county courts της Αγγλίας και Βορείου Ιρλανδίας (χλλά όχι του Sheriff Court της Σκωτίας.
There is a pecuniary limit on the jurisdiction ofthe English and Northern Ireland county courts but not on the Sheriff Court in Scotland.
Τα αγγλικά county courts είναι αρμόδια για τις διαφορές των οποίων το αντικείμενο δεν υπερβαίνει σε αξία το ποσό των £25.000 (£15.000 στη Βόρειο Ιρλανδία) και έχουν ευχέρεια για την εκδίκαση διαφορών με αντικείμενο αξίας μεταξύ £25.000 και £50.000.
The English county courts hear cases where the sum in issue is less than £25,000 (£15,000 in Northern Ireland) and they have a discretion to hear cases between £25,000 and £50,000.
Λόγω του περίπλοκου χαρακτήρα των νομικών ζητημάτων και της αξίας του αντικειμένου των διαφορών που αναφέρονται στο δίκαιο του ανταγωνισμού, οι σχετικές υποθέσεις συνήθως εκδικάζονται από το High Court.
In view of the complexity of the legal issues and the pecuniary limit referred to it is likely that competition law proceedings would be heard in the High Court.
Εφόσον οι διάδικοι έχουν την κατοικία τους σε ένα από τα "συμβαλλόμενα κράτη", η αρμοδιότητα των δικαστηρίων του HB βασίζεται στο Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 ("CIJA"), με τον οποίο τέθηκε σε ισχύ στο HB από τον Ιανουάριο του 1987 η σύμβαση των Βρυξελλών του 1968.
Assuming the parties to be domiciled in a "contracting state" the jurisdiction of the UK courts is based on the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 ("CJJA") which brought the 1968 Brussels Convention into force in the UK in January 1987.
Για τις διαφορές από συμβάσεις, ένα πρόσωπο που έχει την κατοικία του στο HB μπορεί να εναχθεί στα δικαστήρια του τόπου όπου πρέπει να εκπληρωθεί ή όφειλε να έχει εκπληρωθεί η παροχή.
In matters relating to contract a person domiciled in a part of the UK may be sued in the courts of the place where the contractual obligation is to be performed or should have been performed.
Σε ενοχές από αδικοπραξία, πρόσωπο που έχει την κατοικία του στο HB μπορεί να εναχθεί στα δικαστήρια του τόπου όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός ή σε περίπτωση απειλούμενης αδικοπραξίας στον τόπο όπου ενδέχεται να συμβεί.
In matters relating to tort a person domiciled in a part ofthe UK may be sued in the courts of the place where the harmful event occurred or in the case of a threatened wrong is likely to occur.
Πρέπει να σημειωθεί ότι ο ανωτέρω νόμος περιέχει ειδικούς ορισμούς μερικών από τις έννοιες που χρησιμοποιούνται στη σύμβαση των Βρυξελλών, για παράδειγμα η έννοια της "κατοικίας".
It is worth noting that the CJJA provides specific definitions of some of the concepts used in the Brussels Convention, by way of example in relation to what constitutes "domicile".
Το άρθρο 24 της σύμβασης επιτρέπει τη λήψη μέτρων προστασίας (π.χ. ασφαλιστικών μέτρων) σε περίπτωση που η αγωγή επί της ουσίας έχει ασκηθεί σε άλλο συμβαλλόμενο κράτος, ακόμη και αν δεν υπάρχει αντικείμενο διαφοράς στο HB.
Article 24 of the Convention permits protective measures (eg interlocutory injunctions) to be taken in aid of a substantive action in another contracting state even if there is no cause of action in the UK.
Αυτή η διάταξη υπερισχύει της προηγούμενης νομολογίας επί του θέματος.
This provision overrules previous UK case law on the question.
Εφόσον πρόκειται να ασκηθεί αγωγή στο HB κατά προσώπου το οποίο δεν έχει την κατοικία του σε συμβαλλόμενο κράτος, κατά κανόνα δεν εφαρμόζεται η σύμβαση των Βρυξελλών.
Where a party is contemplating litigation in the UK against a defendant who is not domiciled in a contracting state the Bmssels Convention will generally be irrelevant.
Στις περιπτώσεις αυτές, εφαρμόζονται οι συνήθεις δικονομικοί κανόνες περί αλλοδαπών εναγομένων.
In such cases the court's normal jurisdictional rules over foreign defendants will apply.
Με την επιφύλαξη των διατάξεων του CJJA κται της Σύμβασης των Βρυξελλών, τα δικαστήρια του HB θεωρούν εαυτά αρμόδια σε περιπτώσεις εναγομένων στους οποίους γίνονται δεόντως κοινοποιήσεις ενταλμάτων εντός της χώρας, ανεξάρτητα από την κατοικία ή εθνικότητα του εναγομένου και από το αν η παρουσία τους στη χώρα είναι προσωρινή.
Subject to the provisions of the CJJA and the Convention, a UK court will regard itself as having jurisdiction over any defendant who is duly served with a writ within the country. This is so whatever the domicile or nationality ofthe defendant and however fleeting his presence in the country.
Τα δικαστήρια του HB έχουν δικαιοδοσία σε περίπτωση που έγινε δέουσα κοινοποίηση εντάλματος στον εναγόμενο ενώ βρισκόταν εκτός του τόπου δωσιδικίας του.
A UK court will exercise jurisdiction over a defendant who has been duly served with a writ while outside the country.
Ωστόσο, σε περιπτο'χτεις που δεν εμπίπτουν στη σύμβαση των Βρυξελλών, ο ενάγων ο οποίος επιθυμεί να επιδώσει ένα ένταλμα σε εναγόμενο ο οποίος είναι εκτός της χώρας πρέπει πρώτα να αποδείξει στο δικαστήριο ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση επιτρέπεται η χορήγηση της σχετικής
However in non-Brussels Convention cases a plaintiff wishing to serve a writ on a defendant who is out ofthe country must first satisfy the court that the case is a proper one for leave to be granted. Order 11 of the Rules of the Supreme Court outlines the different rales for service of process out of the jurisdiction.
Διεξαγωγή της διαδικασίας
Proceedings before the court
Κύρια διαδικασία
Main proceedings
Δεν υπάρχει ιδιαίτερο σύστημα για την αστική προστασία των δικαιωμάτων που προκύπτουν από τα άρθρα 85 και 86.
There is no separate system for the private enforcement of rights under Articles 85 and 86.
Ο European Community Act του 1972, Section 2, ορίζει το περιεχόμενο και την άσκηση των "πραγματοποιήσιμων δια κρατικού εξαναγκασμού κοινοτικών δικαιωμάτων".
The European Communities Act 1972, section 2, defines and gives effect to the concept of "enforceable Community rights".
Τα δικαστήρια του HB θα παρέχουν προστασία και θα εξασφαλίζουν την άσκηση των δικαιωμάτων αυτών κατά τον ίδιο τρόπο με τον οποίο προστατεύουν κάθε δικαίωμα που υφίσταται βάσει του δικαίο\ > του HB. α)
The UK courts will protect and enforce those rights in the same way as it will protect any rights arising under UK law.
Λ ναστολ ή της διαδικασίας
Staying proceedings
Υπό ορισμένες συνθήκες όπου, λόγω του περίπλοκου χαρακτήρα των σχετικών θεμάτων και της ανάγκης ασφάλειας του δικαίου, τα δικαστήρια αναστέλλουν την πρόοδο της διαδικασίας.
There are certain circumstances where because ofthe complexity ofthe issues involved and the need for legal certainty proceedings will be stayed by the courts.
Η διαδικασία αναστέλλεται αυτομάτως εφόσον γίνεται παραπομπή βάσει του άρθρου 177· ωστόσο, τα δικαστήρια ενδέχεται να έχουν και γενικότερη διακριτική ευχέρεια για αναστολή της διαδικασίας (βλέπε κατωτέρω (ii)).
Proceedings are stayed automatically when an Article 177 reference is made; however the courts also have a general discretionary power to stay proceedings (as to which see (ii) below).
Παραπομπή βάσει του άρθρου 177 και αυτόματη αναστολή της διαδικασίας
i) Proceedings for a reference under Article 177 and automatic stay In England and Wales rules have been made relating to references from the Court of Appeal, Civil and Criminal Divisions, the High Court, the Crown Court and the county court and similar rules have been made in relation to the Court of Session, the High Court of Justiciary and the sheriff court in Scotland and the Court of Appeal, the High Court and the county court in Northern Ireland.
(Λεπτομερής ανάλυση των σχετικών κανόνων δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος κεφαλαίου.)
(Detailed consideration of those rules is beyond the scope of this chapter.)
Το δικαστήριο μπορεί να παραπέμψει ένα ζήτημα, αν κρίνει ότι είναι αναγκαία η απόφαση επ'αυτού για την έκδοση της δικής του αποφάσεως.
References may be made if the court considers a decision on the question is necessary to enable it to give judgment.
Τι σημαίνει "αναγκαία" κρίνεται ελεύθερα από το δικαστήριο.
What "necessary" means is a matter of discretion for the courts.
Τα δικαστήρια του HB επεδίωξαν, σε κάποιο βαθμό, να δοθούν ορισμένες κατευθύνσεις στο θέμα αυτό και στην υπόθεση Polydor Ltd κατά Harlequin Record Shops Ltd [19801 2 CMLR 413 θεωρήθηκε ότι σημαίνει "εύλογα αναγκαία" μάλλον παρά "αναπόφευκτη".
The UK courts have to some extent sought to lay down guidelines and in Polydor Ltd -v- Harlequin Record Shops Ltd [1980] 2 CMLR 413 it was taken to mean "reasonably necessary" rather than "unavoidable".
Κατά την άσκηση της εν λόγω διακριτικής ευχέρειας όσον αφορά την παραπομπή ζητήματος, τα εθνικά δικαστήρια λαμβάνουν υπόψη και άλλους παράγοντες όπως η καθυστέρηση, οι δαπάνες καθώς και η δυσκολία και η σπουδαιότητα του εξεταζόμενου ζητήματος.
In exercising its discretion to make a reference the national courts will take other factors such as delay, expense and the difficulty and importance ofthe point into account.