natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει, επίσης, να τονιστεί ότι, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του προαναφερθέντος κανονισμού 222/77, καθώς και του κανονισμού 223/77 της Επιτροπής, περί των διατάξεων εφαρμογής ως και των μέτρων απλουστεύσεως του καθεστώτος της κοινοτικής διαμετακομίσεως, η απόδειξη του κοινοτικού χαρακτήρα του εμπορεύματος είναι δυνατή, εκτός των προβλεπομένων εξαιρέσεων, μόνο μέσω του εγγράφου Τ2 ή του εγγράφου T2L.
The Court then emphasized that it was clear from the provisions of Regulation No. 222/77 and of Commission Regulation No. 223/77 implementing and simplifying the Community transit procedure that subject to specified exception the sole means of proving the Community status of goods was the T2 or T2L document.
Πρέπει, τέλος, να παρατηρηθεί ότι η επίδικη ρύθμιση δικαιολογείται από τον σκοπό που επιδιώκει και ο οποίος συνίσταται στη διευκόλυνση της μεταφοράς των εμπορευμάτων στο εσωτερικό της Κοινότητας με την απλούστευση και την εναρμόνιση των διατυπώσεων κατά τη διάβαση των εσωτερικών συνόρων.
Lastly, the Court stated that the rules in question were justified by their objective, which was to facilitate the transport of goods in the Community by simplifying and standardizing the formalities to be carried out when internal frontiers were crossed.
Εφόσον η ανάγκη διευκολύνσεως της κυκλοφορίας των εμπορευμάτων κατά τη διάβαση των εσωτερικών συνόρων της Κοινότητας αποτελεί μία από τις θεμελιώδεις αρχές της κοινοτικής αγοράς, η παροχή, στους επιχειρηματίες που φέρουν κανονικά το βάρος της αποδείξεως, ομοιομόρφων και απλών μέσων προς απόδειξη του κοινοτικού χαρακτήρα των εμπορευμάτων, συνδυαζόμενη με τη δυνατότητα προσκομίσεως των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων ακόμα και μετά τη διάβαση των συνόρων, εξυπηρετεί τον σκοπό αυτό και δεν μπορεί, συνεπώς, να θεωρηθεί ότι αντιβαίνει στα άρθρα 9 και 10 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Since this need to facilitate the movement of goods across internal Community frontiers was one of the basic principles of the Community market, the introduction, as regards the trader who should normally be responsible for providing proof, of uniform and simple means of proving the Community status of goods, combined with the possibility of producing such proof even after the frontier was crossed, was within the framework of that purpose and therefore should not be considered contrary to Articles 9 and 10 of the EEC Treaty.
"Από την εξέταση του ερωτήματος που υποβλήθηκε δεν προέκυψαν στοιχεία από τα οποία να συνάγεται ότι το γεγονός ότι οι κανονισμοί 222/77 του Συμβουλίου και 223/77 της Επιτροπής αποκλείουν, εκτός από τις προβλεπόμενες εξαιρέσεις, τη δυνατότητα αποδείξεως, έναντι των τελωνειακών αρχών του κράτους μέλους προορισμού, του κοινοτικού χαρακτήρα ενός εμπορεύματος με άλλα αποδεικτικά στοιχεία εκτός των εγγράφων διαμετακομίσεως Τ2 και T2L, επηρεάζει το κύρος των εν λόγω κανονισμών."
"Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to make it appear that the exclusion by Council Regulation (EEC) No. 222/77 and Commission Regulation (EEC) No. 223/77, subject to specified exceptions, of the possibility of establishing the Community status of goods with the customs authorities of the Member State for which the goods are intended by means of any evidence other than transit documents T2 or T2L, affects the validity of the said regulations".
0 γενικός εισανγελέος Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 9ης Νοεμβρίου 1989.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 9 November 1989.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση: "Το άρθρο 9, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ έχει την έννοια ότι ρύθμιση σύμφωνα με την οποία ο κοινοτικός χαρακτήρας των εμπορευμάτων αποδεικνύεται μόνο με την προσκόμιση των εγγράφων εσωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως που προβλέπονται από το άρθρο 39 του κανονισμού 222/77 του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976, περί της κοινοτικής διαμετακομίσεως, ή των εγγράφων που προβλέπονται από τα άρθρα 69 και 70 του κανονισμού 223/77 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1976, περί των διατάξεων εφαρμογής ως και των μέτρων απλουστεύσεως του καθεστώτος της κοινοτικής διαμετακομίσεως, δεν αντίκειται στο άρθρο αυτό".
He proposed that the Court should rule as follows: "Article 9 (2) of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that it does not preclude the Community status of goods from being proved solely by means of the production of the internal Community transit documents referred to in Article 39 of Council Regulation (EEC) No. 222/77 of 13 December 1976 on Community transit or law the documents referred to in Articles 69 and 70 of Commission Regulation (EEC) No. 223/77 of 22 December 1976 implementing and simplifying the Community transit rules".
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο πέντε υποθέσεων οι οποίες αφορούν κλήσεις που επιδόθηκαν από τις γαλλικές τελωνειακές αρχές σε διαφόρους εισαγωγείς να εμφανιστούν ενώπιον του πλημμελειοδικείου της Nanterre, προκειμένου να δικαστούν για ψευδείς δηλώσεις κατά την εισαγωγή, που είχαν ως αποτέλεσμα την καταστρατήγηση απαγορευτικών μέτρων και τη μη καταβολή δασμών, ΦΠΑ και άλλων φορολογικών επιβαρύνσεων, όσον αφορά εισαγωγές σκηνών κατασκηνώσεως καταγωγής Νότιας Κορέας που πραγματοποιήθηκαν το 1983.
Those questions were raised in five disputes in which the French customs authorities summoned several importers to appear before the Tribunal Correctionnel [Criminal Court], Nanterre, on a charge of having made false declarations or engaged in fraudulent practices in respect of imports arising out of imports of camping tents originating in South Korea carried out in 1983, the effect of which was to evade restrictive measures and payment of customs duties, value added tax and other taxes.
Όσον αφορά τις σκηνές κατασκηνώσεως, τα εν λόγω ανώτατα όρια εκφράζονταν σε βάρος.
The limits for camping tents are expressed in terms of weight.
Επειδή οι κατηγορούμενοι των κυρίων δικών υποστήριξαν ότι το εν λόγω καθεστώς εισαγωγής εντάσσεται στα πλαίσια της πολυϊνικής συμφωνίας και επομένως το καθοριστικό στοιχείο είναι το βάρος των συγκεκριμένων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και όχι των άλλου είδους εξαρτημάτων, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν, κατά τον υπολογισμό του βάρους βάσει του οποίου καθορίζονται η ποσόστωση εισαγωγής και οι εισαγωγικοί δασμοί, πρέπει ή όχι να συνυπολογίζονται τα εξαρτήματα που συνοδεύουν συνήθως το αποτελούμενο από ύφασμα μέρος της σκηνής, δηλαδή οι ιστοί, οι πάσσαλοι, οι τροχαλίες τανύσεως κ.λπ.
Since the defendants in the main proceedings argued that the import rules at issue were to be placed in the context of the Mul ti-fibre Agreement and that the decisive characteristic was therefore the weight of the textile products concerned and not that of the accessories made of other materials, the national court sought to ascertain whether account should or should not be taken, in calculating the weight which determines the import quota and customs duties, of the accessories which normally accompany the fabric of a camping tent, namely the poles, pegs, ropes or other accessories.
Επισημαίνεται, καταρχάς, ότι ούτε ο κανονισμός 3589/82 ούτε ο κανονισμός 3378/82, περί εφαρμογής των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων κατά το έτος 1983 για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα καταγωγής αναπτυσσομένων χωρών, δεν περιέχουν διατάξεις που να διευκρινίζουν αν στο βάρος των σκηνών συνυπολογίζονται ή όχι τα εξαρτήματα τους.
The Court pointed out first that neither Regulation No. 3589/82 nor Council Regulation No. 3378/82 applying generalized tariff preferences for 1983 to textile products originating in developing countries contained any specific provisions as to whether or not account should be taken of accessories in calculating the weight of tents.
Ωστόσο, από τις διατάξεις των κανονισμών αυτών προκύπτει ότι, προς τον σκοπό της εφαρμογής των ποσοτικών περιορισμών και των ανωτάτων ορίων δασμολογικής προτιμήσεως, τα προϊόντα ορίζονται με αναφορά στην ονοματολογία του Κοινού Δασμολογίου (ΚΛ), καθώς και στην ονοματολογία που χρησιμοποιείται στις στατιστικές του εξωτερικού εμπορίου της Κοινότητας και του του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών της (ΝΙΜΕΧΕ).
However, it appeared from the provisions thereof that the definition of a product for the purposes of applying quantitative limits and ceilings for tariff preferences is to be carried out by reference to the nomenclature of the Common Customs Tariff and to the Nomenclature of Goods for External Trade Statistics of the Community and Statistics of Trade between Member States (NIMEXE).
Παρατηρείται, στη συνέχεια, ότι μια σκηνή αποτελείται πάντοτε όχι μόνο από ένα τεμάχιο υφάσματος, αλλά και από εξαρτήματα, όπως ιστοί,
Since the material which gives the goods their essential characteristic is the textile fabric of the tent, they are classified under subheading 62.04 Β II of the Common Customs Tariff, which does not exclude accessories from the definition of a tent.
Εξάλλου, πρέπει να προστεθεί ότι κατά τη διαπραγμάτευση των συμφωνιών περί του εμπορίου κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων από την Κοινότητα ελήφθη υπόψη ο πραγματικός όγκος των εισαγωγών, σύμφωνα με τις εμπορικές στατιστικές που καταρτίζονται βάσει της ονοματολογίας ΝΙΜΕΧΕ και της ονοματολογίας του ΚΔ.
The Court added that when the Community negotiated the agreements on trade in textile products, account was taken of the actual volume of imports, as contained in the trade statistics based on NIMEXE and the Common Customs Tariff nomenclature.
Από αυτό έπεται ότι οι ποσότητες που προβλέπουν οι συμφωνίες για τον καθορισμό των ποσοστώσεων λαμβάνουν υπόψη το βάρος των εξαρτημάτων.
It follows that the quantities mentioned in the agreements for the fixing of the quotas take account of the weight of the accessories.
"Προς τον σκοπό του καθορισμού τόσο των ποσοτικών περιορισμών nou προβλέπονται από τον κανονισμό 3589/82 όσο και των ανωτάτων ορίων δασμολογικής προτιμήσεως που προβλέπονται από τον κανονισμό 3378/82, προκειμένου για τις σκηνές που εισάγονται από τη NÒTI q Κορέα, το βάρος των σκηνών υπολογίζεται λαμβανομένων υπόψη και των
"Both for the determination of the quantitative limit under Regulation No. 3589/82 and for the determination of the tariff ceiling under Regulation No. 3378/82, in respect of tents imported from South Korea, the weight of the tents should be calculated including accessories."
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 21ης Νοεμβρίου 1989.
He considered that the Court should answer the questions as follows:
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση: "Προς τον σκοπό του καθορισμού τόσο των ποσοτικών περιορισμών που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3589/82 όσο και των ανωτάτων ορίων δασμολογικής προτιμήσεως που προβλέπονται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3378/82, προκειμένου για τις σκηνές που εισάγονται από τη Νότια Κορέα, το βάρος των σκηνών υπολογίζεται λαμβανομένων υπόψη και των εξαρτημάτων, όπως οι ιστοί ή οι πάσσαλοι της σκηνής".
"Both for the determination of the quantitative limit under Regulation No. 3589/82 and for the determination of the tariff ceiling under Regulation No. 3378/82, in respect of tents imported from South Korea, the weight of the tents should be calculated including accessories such as tent poles and tent pegs."
υποθ. C-362/88: GB-INNO-ΒΜ κατά Confédération du Commerce Luxembourgeois (CCL)
Case C-362/88: GB-INNO-BM ν Confédération du Commerce Luxembourgeois (CCL) -7 March 1990 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - Measures having an effect equivalent to quantitative restrictions on imports - National legislation prohibiting the publication of the duration of a sales offer and referring to previous prices) (Sixth Chamber)
(προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος -Εθνική απαγόρευση δημοσιεύσεως ενδείξεως για τη διάρκεια της προσφοράς πωλήσεως και την παλαιά τιμή" (Έκτο τμήμα)
By judgment of 8 December 1988, received at the Court Registry on 14 December 1988, the Cour de Cassation [Court of Cassation] of the Grand Duchy of Luxembourg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 30, the first paragraph of Article 31 and Article 36 of the EEC Treaty.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της CCL και της βελγικής ανώνυμης εταιρίας GB-INN0-BM, η οποία έχει την εκμετάλλευση καταστημάτων σούπερ-μάρκετ εντός του βελγικού εδάφους.
23 December 1974 on unfair competition, which provides that offers for sale at reduced prices may neither Indicate the duration of the offer nor refer to previous prices.
Η GB-INNO-BM υποστήριξε ότι η διαφήμιση που περιεχόταν στα πολύπτυχα ήταν σύμφωνη προς τις βελγικές διατάξεις περί αθεμίτου ανταγωνισμού και, επομένως, η εφαρμογή, στην περίπτωση της, των απαγορεύσεων που προβλέπει η λουξεμβουργιανή κανονιστική ρύθμιση αντιβαίνει στο άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ.
GB-INNO-BM argued that the advertising contained in the leaflets was in compliance with Belgian legislation relating to unfair competition and that it would therefore be contrary to Article 30 of the EEC Treaty to apply to that advertising the prohibitions contained in the Luxembourg legislation.
Το επιχείρημα αυτό συνίσταται στο ότι οι διατάξεις των άρθρων 30, 31 και 36 της Συνθήκης δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο της κύριας δίκης, το οποίο αφορά την εμπορική διαφήμιση χωρίς να θίγει την κυκλοφορία των εμπορευμάτων μεταξύ κρατών μελών.
The Court examined first of all the argument, put forward by the CCL and the German and Luxembourg Governments, that Articles 30, 31 and 36 of the Treaty were irrelevant to the subject-matter of the proceedings, which related only to commercial advertising and had no bearing on the movement of goods between Member States, and that in any event GB-INNO-BM sold its goods only in Belgium.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Πράγματι, το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι μια νομοθεσία που περιορίζει ή απαγορεύει ορισμένες μορφές διαφημίσεως και ορισμένα μέσα προωθήσεως των πωλήσεων, καίτοι δεν ρυθμίζει άμεσα τις συναλλαγές, είναι ενδεχομένως ικανή να περιορίσει τον όγκο τους, λόγω του ότι επηρεάζει τις δυνατότητες εμπορίας.
The Court dismissed that argument, and stated that, as it had already held, domestic legislation which restricts or prohibits certain forms of advertising or certain means of sales promotion may, although it does not directly affect imports, be such as to restrict their volume because it affects marketing opportunities for the imported products.
Όμως, η ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων προϋποθέτει, ιδίως στις παραμεθόριες περιοχές, ότι οι καταναλωτές που κατοικούν σε ένα κράτος μέλος μπορούν να μεταβαίνουν ελεύθερα στο έδαφος του άλλου κράτους μέλους και να προβαίνουν σε αγορές με τις ίδιες συνθήκες που ισχύουν και για τον εντόπιο πληθυσμό.
The Court considered that the free movement of goods implies, particularly in border areas, that consumers residing in one Member State must be able to enter freely into another Member State and make purchases under the same conditions as the local population.
Κατά συνέπεια, η απαγόρευση μιας τέτοιας διαφημίσεως πρέπει να εξετάζεται ενόψει των άρθρων 30, 31 και 36 της Συνθήκης.
A ban on the distribution of such material fell, therefore, within the scope of Articles 30, 31 and 36 of the Treaty.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το προδικαστικό ερώτημα αφορά το κατά πόσο συμβιβάζεται με το άρθρο 30 της Συνθήκης ένα εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων που οφείλεται σε διαφορές μεταξύ των εφαρμοστέων εθνικών ρυθμ i σεων.
The request for a preliminary ruling thus concerned a barrier to the free movement of goods arising out of disparities between the national laws applicable and the question whether such a barrier was consistent with Article 30 of the Treaty.
Υπενθυμίζεται συναφώς ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, ελλείψει κοινής ρυθμίσεως όσον αφορά την εμπορία, τα εμπόδια στην ελεύθερη διακοινοτική κυκλοφορία των εμπορευμάτων που οφείλονται σε διαφορές μεταξύ των εθνικών ρυθμίσεων είναι παραδεκτά στο μέτρο που οι επίμαχες ρυθμίσεις εφαρμόζονται αδιακρίτως τόσο στα εγχώρια όσο και στα εισαγόμενα προϊόντα και δικαιολογούνται ως απαραίτητες για την επίτευξη επιτακτικών στόχων απτομένων, μεταξύ άλλων, της άμυνας των καταναλωτών ή του θεμιτού χαρακτήρα των εμπορικών συναλλαγών.
The Court recalled that it had consistently held that, in the absence of common rules on marketing practices, obstacles to the free movement of goods within the Community resulting from disparities between the national laws must be accepted in so far as those provisions apply without distinction to domestic and imported products and appear to be necessary In order to satisfy mandatory requirements relating in particular to consumer protection and the fairness of commercial transactions.
Επ'αυτού, υπενθυμίζεται καταρχάς ότι η σχετική κοινοτική πολιτική καθιερώνει στενή σχέση μεταξύ της προστασίας και της πληροφορήσεως του καταναλωτή.
In that regard the Court recalled, first, that Community policy established a close link between consumer protection and consumer Information.
Πράγματι, το μέρος του δευτέρου προγράμματος της ΕΟΚ για την καθιέρωση πολιτικής προστασίας και πληροφορήσεως των καταναλωτών, που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο με ψήφισμα της 19ης Μαΐου 1981 και το οποίο καθορίζει τις αρχές που πρέπει να διέπουν την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των καταναλωτών, περιλαμβάνει χωρία που αφορούν την ακρίβεια των πληροφοριών που παρέχονται στον καταναλωτή, χωρίς ωστόσο να του απαγορεύει την πρόσβαση σε ορισμένες πληροφορίες.
The part of the second programme of the EEC for a consumer protection and information policy, approved by Council Resolution of 19 May 1981, laying down the principles which are to govern the protection of the economic interests of consumers contained passages relating to the accuracy of information provided to consumers but did not deny access to any form of information.
Υπενθυμίζεται, εξάλλου, ότι, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, η απαγόρευση εισαγωγής ορισμένων προϊόντων σε κράτος μέλος αντίκειται στο άρθρο 30 όταν ρ σκοπός που επιδιώκει η απαγόρευση αυτή μπορεί να επιτευχθεί και με επικόλληση στο εν λόγω προϊόν ετικετών που να παρέχουν στον καταναλωτή τις απαραίτητες πληροφορίες ώστε να μπορεί να προβεί στην επιλογή του εν πλήρη γνώσει της καταστάσεως.
The Court recalled that it had already held that a ban on the importation of certain products into a Member State was contrary to Article 30 when the objective sought by that prohibition could also be achieved by labelling the product concerned in such a way as to provide the consumer with the information he required and enable him thus to make his choice In full knowledge of the facts.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το κοινοτικό δίκαιο προστασίας των καταναλωτών θεωρεί ότι η πληροφόρηση τους αποτελεί μία από τις πρωταρχικές επιταγές.
In the Community law on consumer protection, therefore, consumer information was regarded as one of the main requirements.
Συνεπώς, το άρθρο 30 της Συνθήκης δεν μπορεί να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι μια εθνική νομοθεσία που απαγορεύει την πρόσβαση των καταναλωτών σε ορισμένες πληροφορίες μπορεί να δικαιολογείται από επιτακτικούς λόγους απτομένους της προστασίας των καταναλωτών.
Article 30 of the Treaty could thus not be Interpreted in such a way as to Imply that national legislation denying consumers access to certain information could be justified by mandatory requirements relating to consumer protection.
Κατά συνέπεια, τα εμπόδια που συνεπάγεται για το ενδοκοινοτικό εμπόριο μια εθνική ρύθμιση όπως η επίδικη δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από λόγους απτόμενους της προστασίας των καταναλωτών.
Consequently, the barriers to intra-Community trade arising out of national legislation of the type in issue in these proceedings could not be justified on grounds of consumer protection.
Εμπίπτουν, επομένως, στην απαγόρευση που θεσπίζει το άρθρο 30 της Συνθήκης.
They therefore fell under the prohibition contained in Article 30 of the Treaty.
Οι εξαιρέσεις της εφαρμογής της διατάξεως αυτής, οι οποίες προβλέπονται στο άρθρο 36, δεν έχουν εφαρμογή στην περίπτωση αυτή.
The exceptions to the application of that provision contained in Article 36 were not applicable.
"Τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ έχουν την έννοια ότι δεν επιτρέπεται η εφαρμογή, σε διαφήμιση νομίμως διενεργηθείσα σε άλλα κράτος μέλος, εθνικής ρυθμίσεως που απαγορεύει να περιέχεται στην εμπορική διαφήμιση σχετικά με ειδική προσφορά πωλήσεως ένδειξη
"Under Articles 30 and 36 of the EEC Treaty, properly interpreted, an advertising campaign lawfully conducted in another Member State cannot be made subject to national legislation prohibiting the inclusion, in advertisements relating to a special purchase offer, of a statement showing the duration of the offer or the previous price."
II για τη διάρκεια της προσφοράς και την παλαιά τιμή.'
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 10 January 1990.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής: "Τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ έχουν την έννοια ότι δεν επιτρέπεται να προβλέπουν οι νομοθεσίες των κρατών μελών ότι οι προσφορές πωλήσεως ή λιανικής πωλήσεως από άλλα κράτη μέλη, οι οποίες συνίστανται σε πρόσκαιρη μείωση των τιμών και
"Legislation of a Member State whereby the offering of goods for retail sale in other Member States at a temporarily reduced price, independently of special sales or clearance sales, is permitted only on condition that the offers shall not state their duration and that there shall be no reference to previous prices is
(προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος -Δικαίωμα του Δημοσίου να κατάσχει αγαθά πωληθέντα με τμηματική καταβολή του τιμήματος και παρακράτηση της κυριότητας" (Δεύτερο τμήμα)
Case C-69/88: H. Krantz GmbH & Co. ν Ontvanger der Directe Belastingen and Netherlands State - 7 March 1990 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - Measures having an effect equivalent to quantitative restrictions on imports - Power of the tax authorities to seize goods sold on instalment terms, subject to retention of title) (Second Chamber) By judgment of 3 March 1988, received at the Court Registry on 7 March 1988, the Arrondissementsrechtbank [District Court], Maastricht, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty.