natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική - Finanzgericht Hamburg - Ερμηνεία της διακρίσεως 02.01 A II 4 ex ββ του Κοινού Δασμολογίου - Κύρος των κανονισμών (ΕΟΚ) 1315/84 και (ΕΟΚ) 2773/82 της Επιτροπής - Επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τομέα του βοείου κρέατος - Διαφορές μεταξύ της διατυπώσεως των κειμένων στις διάφορες γλώσσες -Κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 2891/84 της Επιτροπής, περί καθορισμού των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του βοείου κρέατος, όσον αφορά την αναδρομική ισχύ του.
Preliminary ruling -- Finanzgericht Hamburg -- Interpretation of sub-heading 02.01 A II 4 ex bb of the Common Customs Tariff -- Validity of Commission regulations (EEC) No 1315/84 and (EEC) No 2773/82 -- Export refunds in the beef sector -- Substantial differences between the linguistic versions -- Validity of Commission Regulation (EEC) No 2891/84 fixing the export refunds on beef and veal in relation to its retroactive effect.
Ο γενικόο εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 2ac Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
(26) Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should rule as follows:
Οι κανονισμοί (ΕΟΚ) 2773/82 της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 1982, και (ΕΟΚ) 1315/84 της Επιτροπής, της 11ης Μαΐου 1984, περί καθορισμού των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του βοείου κρέατος, καθώς και οι διακρίσεις ex 02.01 Α II α) 4 ex ββ) που περιλαμβάνονται στα παραρτήμα­τα των εν λόγω κανονισμών, έχουν την έννοια ότι, κατά τη διάρκεια της ισχύος των κανονισμών αυτών, στη Γερμανία το "Knochendünnung" δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των μερών του βοείου κρέατος για τα οποία μπορούν να χορηγηθούν επιστροφές.
Commission Regulation (EEC) No 2773/82 of 13 October 1982 and Commission Regulation (EEC) No 1315/84 of 11 May 1984 fixing export refunds on beef and veal and sub-headings ex 02.01 A II (a) and 4 ex(bb) annexed to those regulations must be interpreted as meaning that while those regulations were in force in Germany the "Knochendiinnung" was not part of the animal for which refunds were payable.
Η ερμηνεία αυτή δεν συνεπάγεται ακυρότητα των ανωτέρω κανονισμών.
That interpretation does not involve in nullity of the aforementioned regulations.
0 κανονισμός (ΕΟΚ) 2891/84 της Επιτροπής της 15ης Οκτωβρίου 1984 δεν έχει αναδρομική ισχύ."
Commission Regulation (EEC) No 2891/84 of 15 October 1984 has no retroactive effect."
Υποθ. C-222/91: Ministero delle Finanze κ.λπ. κατά Philip Morris κ.λπ.
Case C-222/91 Ministero delle Finanze and Others v Philip Morris and Others
Προδικαστική - Consiglio di Stato in sede giurisdizionale - Ερμηνεία του άρθρου 4 της οδηγίας 89/622/Ε0Κ του Συμβουλίου - Επισήμανση των προϊόντων -Τρόπος αναγραφής προειδοποιήσεων στα πακέτα τσιγάρων
Preliminary ruling -- Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Interpretation of Article 4 of Council Directive 89/622/EEC -- Labelling of products -- Conditions for fixing warnings on cigarette packets
Ο νενικόο εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε TIC προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 2ας Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should rule:
Το άρθρο 4, παράγραφος 5, της οδηγίας 89/622/Ε0Κ δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να επιβάλλουν, για τα προϊόντα καπνού εκτός των τσιγάρων, να καταλαμβάνει η γενική προειδοποίηση που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου τουλάχιστον το 4% της επιφανείας της πλευράς επί της οποίας αναγράφεται.
Article 4(5) of Directive 89/622/EEC does not allow Member States to require in respect of tobacco products other than cigarettes that the general warning referred to in Article 4(1) should cover at least 4% of the surface on which it is place.
Το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ έχει την έννοια ότι επιβάλλει την αναγραφή μιας ειδικής προειδοποιήσεως σε κάθε πακέτο τσιγάρων και ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να απαιτούν την αναγραφή αυτών των προειδοποιήσεων περισσότερες φορές σε κάθε πακέτο."
Article 4(2) of Directive 89/622/EEC must be interpreted as meaning that it requires a specific warning to be placed on each cigarette packet and that Member States cannot require a larger number of such warnings to be placed on packets."
εθνικοί κανόνες έχοντες εφαρμογή μόνο στα εγχώρια προϊόντα όσον αφορά τις προειδοποιήσεις κατά των κινδύνων της υγείας;
Case C-11/92 The Queen (ex parte - Gallaher and Others) ν Secretary of State for Health Preliminary ruling -- High Court of Justice (Queen's Bench Division) Interpretation of Articles 3(3) and 4(4) of Council Directive 89/622/EEC Labelling of tobacco products -- Lawfulness of stricter national rules applicable only to domestic products in relation to warnings against the dangers to health.
0 νενικόο εισαvvελέαc Carl Otto Lenz ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 2ας Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
"Κατά το άρθρο 3, παράγραφος 3, και το άρθρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας 89/622/ΕΟΚ, τα κράτη μέλη έχουν την υποχρέωση να απαιτούν, για όλα τα πακέτα τσιγάρων, να καλύπτουν οι ενδείξεις σχετικά με την περιεκτικότητα σε νικοτίνη και πίσσα καθώς και οι προειδοποιήσεις του άρθρου 4, παράγραφοι 1 και 2, τουλάχιστον το 4% της επιφάνειας κάθε πακέτου.
"Under Article 3(3) and Article 4(4) of Directive 89/622/EEC Member States must require on all cigarette packets that the statements relating to the nicotine and tar content and warnings of Article 4(1) and (2) should cover at least 4% of the surface of each packet.
Υποθ. C-55/91: Ιταλία κατά Επιτροπής
Case C-55/91 Italy ν Commission Partial annulment of the Commission decision on the clearance of the EATGF accounts for 1988 -- Dairy, beef and goat sectors, tobacco, olive oil, soya seed and durum wheat
0 νενικόο εισαννελέαο Walter Van Gerven ανέπτυΕε TIC ποοτάσειο του κατά τη συνεδρίαση τηο 3nc Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
"να απορρίψει την προσφυγή ως προς όλα τα αιτήματα και όλους τους λόγους ακυρώσεως και να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα."
"that all the heads and claims in the action be dismissed and the applicant be ordered to pay the costs."
Υποθ. C-281/91: Muy's en De Winter's Bouw en Aannemingsbedrijf κατά Staatssecretaris van Financien
Case C-281/91 Muys' en De Winter's Bouw en Aannemingsbedrijf ν St aat s secret ari s van Financien Preliminary ruling - Hoge Raad der Nederlanden -- Interpretation of Article 13, B(d)(l) of the Sixth Council VAT Directive 77/388/EEC -- Interest on deferred payments -- Sale of a plot of land on which a building was to be erected by the builder/vendor -- Price of the plot to be paid either on conclusion of the contract or together with interest at the time of transfer.
0 γενι^ εισαννελέας Francis Jacobs ανέπτυΕε τις ποοτάσειο του κατά τη ουνεδοίοση ^c 3nc Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
(29) 0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
Όταν ο υποκείμενος στον φόρο, ο οποίος παραδίδει αγαθά ή παρέχει
"(1) Where a taxable person who supplies goods or services to a customer makes a separate grant of credit to that customer on terms which clearly distinguish between the supply of goods or services and the credit transaction, the grant of credit constitutes a separate transaction which is in principle exempt under Article 13(B)(d)(1) of the Sixth Directive.
Ωστόσο, όταν μια σύμβαση αγοράς και εργολαβίας, η οποία συνάπτεται μεταξύ εργολάβου οικοδομών και αγοραστή/κυρίου του έργου, προβλέπει ότι το τίμημα του οικοπέδου καταβάλλεται κατά τον χρόνο της συνάψεως της συμβάσεως ή λίγο αργότερα, προβλέπει όμως επίσης ότι ο αγοραστής/κύριος του έργου μπορεί, καταβάλλοντος τόκους, να αναβάλει την πληρωμή μέχρι την παράδοση του έργου, οι τόκοι αυτοί δεν αποτελούν αμοιβή για χωριστή παροχή συνιστάμενη στη χορήγηση πιστώσεως αλλά πρέπει να θεωρούνται ως μέρος της αντιπαροχής για την παράδοση του οικοπέδου από πλευράς εφαρμογής του άρθρου 11 Α, παράγραφος 1, στοιχείο α, της οδηγίας."
However, where a purchase and construction agreement between a building contractor and a purchaser provides that payment for the supply of the land must be made on or shortly after conclusion of the agreement but may be deferred to the time of the supply in return for the payment of interest, such interest does not constitute consideration for a separate supply of credit but must be regarded as part of the consideration for the supply of the land for the purposes of Article 11(1)(1)(a) of the Directive.
Υποθ. C-18/92: Chaussures Bally κατά Βελγικού Δημοσίου
Case C-18/92 Chaussures Bally ν Belgian State
Προδικαστική - Tribunal de première instance de Bruxelles - Ερμηνεία του άρθρου 11, παράγραφος 1, στοιχείο α, και παράγραφος 3, στοιχείο γ, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/Ε0Κ του Συμβουλίου - Έννοια της "αντιπαροχής" σε περίπτωση εξοφλήσεως της αγοράς με πιστωτική κάρτα
Preliminary ruling -- Tribunal de Première Instance, Brussels Interpretation of Article 11(1)(a) and (3)(c) of the Sixth Council Directive 7/388/EEC -- Definition of "consideration" in the event of payment for a purchase by credit card
0 γενικάο εισαννελέας Claus Gulmann ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση ^c 3nc Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
(16) 0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
Υποθ. C-271/92: Laboratoire de prothèses oculaires κατά UNSOF κ.λπ.
Case C-271/92 Laboratoire de Prothèses Oculaires v UNSOF and Others Preliminary ruling -- French Cour de Cassation -- Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty with regard to domestic legislation reserving the retail sale of contact lenses to holders of an optician certificate.
0 γενικός εισαννελέαα Giuseppe Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσε^ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 4nc Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion on 4 March 1993.
(15) 0 γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should reply as follows:
Υποθ. C-36/93: Thomas O'Dwyer κατά Συμβουλίου
Case C-36/93 Thomas O'Dwyer ν Council
Αγωγή αποζημιώσεως - Ζημία από τα αποτελέσματα του κανονισμού (ΕΟΚ) 816/92 του Συμβουλίου - Κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων - Προσωρινή αναστολή της ισχύος μέρους των ποσοτήτων αναφοράς
Action for liability -- Damage resulting from the effects of Council Regulation (EEC) No 816/92 -- Common organization of the market in the milk and dairy products sector -- Temporary suspension of part of the reference quantities
Υποθ. C-37/93: Επιτροπή κατά Βελγίου
Case C-37/93 Commission ν Belgium
Παράβαση κράτους - Παράβαση του άρθρου 48 της Συνθήκης ΕΟΚ και των άρθρων 1 και 4 του κανονισμού 1612/68 του Συμβουλίου - Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότητας - Βελγική νομοθεσία περί υπηρεσίας απασχολήσεως ναυτικών του εμπορικού ναυτικού, η οποία προβλέπει ότι μόνο Βέλγοι υπήκοοι μπορούν να απασχολούνται σε θέσεις ναυτικών εκτός εκείνης του πλοιάρχου και του δευτέρου πλοιάρχου
Failure of State to fulfil obligations -- Infringement of Article 48 of the EEC Treaty and Articles 1 and 4 of Council Regulation 1612/68 -- Freedom of movement for workers within the Community -- Belgian legislation relating to a pool of sailors in the merchant navy reserving employment of sailors other than that of master and first mate to Belgian nationals
Προδικαστική - Finanzgericht Hamburg - Ερμηνεία του άρθρου 11, Α, παράγραφος 1, στοιχείο α, και παράγραφος 3, στοιχείο β, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Καθορισμός της βάσεως επιβολής του φόρου στην περίπτωση των αυτομάτων μηχανών παιγνίων - Αφαίρεση των καταβαλλομένων κερδών - Φορολόγηση της "καθαρής μίζας", επιστροφή τιμήματος
Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst Preliminary ruling -- Finanzgericht Hamburg -- Interpretation of Article 11(A)(1)(a) and (3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on VAT Definition of the taxable base in the case of automatic games allowing money to be won -- Deduction of prizes allotted -- Taxation of the net takings -- rebate
Αίτηση αναιρέσεως κατά της Διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-36/92 μεταξύ της SFEI και λοιπών και της Επιτροπής - Έννοια της δυναμένης να προσβληθεί πράξεως - Έγγραφο με το οποίο η Επιτροπή πληροφορεί τον καταγγέλοντα ότι δεν προτίθεται να συνεχίσει την έρευνα κατά το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΟΚ - Αλληλογραφία που δεν έχει τον χαρακτήρα αποφάσεως και δεν μπορεί να παραγάγει έννομα αποτελέσματα
Case C-39/93-P SFEI and Others ν Commission Appeal against the order of the President of the Court of First Instance in Case T-36/92 SFEI and Others ν Commission -- Definition of measure open to challenge -- Letter from the Commission informing a complainant that it did not contemplate pursuing an enquiry under Article 86 of the EEC Treaty Correspondence not amounting to a decision and not capable of having legal effect
Παράβαση κράτους - Αρθρο 19 της οδηγίας 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλίου και άρθρο 1 της οδηγίας 78/687/ΕΟΚ του Συμβουλίου
Case C-40/93 Commission ν Italy Failure of State to fulfil obligations -- Article 19 of Council Directive 78/686/EEC and Article 1 of Council Directive 78/687/EEC
Υποθ. C-41/93: Γαλλία κατά Επιτροπής
Case C-41/93 France ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως C(92) 776 τελικό της Επιτροπής, της 2ας Δεκεμβρίου 1992, που εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 100 Α, παράγραφος 4, της Συνθήκης ΕΟΚ και με την οποία αναγνωρίστηκε η νομιμότητα της γερμανικής νομοθεσίας περί απαγορεύσεως της πενταχλωροφαινόλης (PCP)
Annulment of Commission Decision C(92) 776 final of 2 December 1992 under Article 100 A(4) of the EEC Treaty confirming the German rules on the ban of pentachlorophènol (PCP)
Υποθ. C-42/93: Ισπανία κατά Επιτροπής
Case C-42/93 Spain ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως C(92) 2654 της Επιτροπής, της 4ης Νοεμβρίου 1992, σχετικά με τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την Ισπανική Κυβέρνηση προς την επιχείρηση MERCO του τομέα γεωργίας-τροφίμων
Annulment of the Commission Decision C(92) 2654 of 4 November 1992 concerning aid granted by the Spanish Government to MERCO in the agricultural and food sector
Υποθ. C-43/93: Raymond Vander Eist κατά Office des migrations internationales
Page 9
Υποθ. C-44/93: Les assurances du crédit κ.λπ. κατά Office national du ducroire κ.λπ.
Case C-44/93 Les Assurances du Crédit and Others ν Office National du Ducroire and Others Preliminary ruling -- Cour d'Appel, Brussels -- Interpretation of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty with regard to the situation of a public establishment traditionally enjoying a number of advantages and which was authorized to extend its activity to the insurance of credit for export to other Member States -- Alteration of existing aid or the grants of new aid
Υποθ. C-45/93: Επιτροπή κατά Ισπανίας
Case C-45/93 Commission ν Spain Failure of State to fulfil obligations -- Articles 7 and 59 of the EEC Treaty -- Free admission to national museums reserved to Spanish citizens and residents
Υποθ. Τ-18/93: Antonio Marcato κατά Επιτροπής
Case T-18/93 Antonio Marcato ν Commission Staff case
Υποθ. Τ-19/93: Manuel Valadares κατά Δικαστηρίου
Case T-19/93 Manuel Valadares ν Court of Justice Staff case
Υποθ. Τ-20/93: Willy Seghers κατά Συμβουλίου
Case T-20/93 Willy Seghers ν Council Staff case
Εκδίδεται Κοινοτήτων από την Υπηρεσία Πληροφοριών L-2925 Λουξεμβούργο
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Εβδομάδα από 8 έως 12 Μαρτίου 1993 Αριθ. 8/93
8 to 12 March 1993
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
JUDGMENTS page 2
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ σελίδα
Case C­191/91 Abbott ν Oberfinanzdirektion
Hamburger Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Darmon
This information may be reproduced provided that the source is stated.
Υποθ. C-111/91 :
Case C-111/91 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of
"Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων" (Ολομέλεια)
(Freedom of movement) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 12 Απριλίου 1991 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΟΚ, προσφυγή με την οποία ζήτησε να αναγνωρισθεί ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου επιβάλλοντας την προϋπόθεση της διαμονής για τη χορήγηση επιδομάτων τοκετού και μητρότητας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων εντός της Κοινότητας, από το άρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, καθώς και από το άρθρο 52 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged at the Court Registry on 12 April 1991 the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that by imposing residence requirements for the grant of childbirth and maternity allowances, the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under Article 7 (2) of Council Regulation (EEC) No. 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Article 18 (1) of Council Regulation No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation No. 2001/83 of 2 June 1983, and Article 52 of the EEC Treaty.
Το επίδομα τοκετού που προβλέπει η λουξεμβουργιανή ρύθμιση χορηγείται σε τρεις δόσεις, την προ του τοκετού, το επίδομα τοκετού υπό στενή έννοια και την μετά τον τοκετό.
The maternity allowance provided for by Luxembourg law has three sub­divisions, namely prenatal allowance, actual childbirth allowance and postnatal allowance.
Η Επιτροπή πάντως προσβάλλει τις προϋποθέσεις χορηγήσεως των δύο πρώτων δόσεων.
Payment of the prenatal allowance requires the expectant mother to have been registered as resident ("domicile légal") for a year before the birth of the child and that she should have undergone all the examinations provided for by the law.
Η καταβολή της πρώτης δόσεως προϋποθέτει ότι η έγκυος έχει "νόμιμη κατοικία^ στο Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου κατά το έτος που προηγείται του τοκετού και ότι έχει υποβληθεί σε όλες τις εξετάσεις που προβλέπει ο νόμος.
The childbirth allowance is paid after birth of the child. It is payable only if three conditions are fulfilled: the birth must have taken place on Luxembourg territory or abroad if good reasons are given for the mother's absence, one of the parents must have been registered as resident in the Grand Duchy for a year when the birth took place and the postnatal examination must have been carried out.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το επίδομα τοκετού αποτελεί κοινωνικό πλεονέκτημα κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68.
The childbirth allowance constitutes a social benefit within the meaning of Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68.
Αλλά οι περί ¡σης μεταχειρίσεως κανόνες τόσο της διάταξης αυτής όσο και της Συνθήκης απαγορεύουν όχι μόνο τις φανερές διακρίσεις βάσει της
That is so with regard to the requirement that the mother should reside on Luxembourg territory for one year prior to birth of the child. Such a condition, although imposed on Luxembourg nationals in like manner to nationals of other Member States, is more easily satisfied by a Luxembourg national than by a national of another Member State.
Κατά συνέπεια δεν συμβιβάζεται προς το άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68.
In consequence it is incompatible with Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68.
(16) Η επιβολή της προϋποθέσεως αυτής η οποία εισάγει διακρίσεις συνιστά
The imposition of such a discriminatory requirement also constitutes an infringement of Article 52 of the Treaty which ensures that nationals of another Member State wishing to pursue activities as self-employed persons shall be treated as nationals and prohibits all discrimination based on nationality which may be an obstacle to access to or pursuit of such activity.
(17) επίσης παράβαση του άρθρου 52 της Συνθήκης που επιβάλλει την ¡δια μεταχείριση με τους ημεδαπούς και έναντι των υπηκόων των κρατών μελών που επιθυμούν να ασκήσουν μη μισθωτή δραστηριότητα σε άλλο κράτος μέλος, απαγορεύει δε κάθε διάκριση με βάση την ιθαγένεια, που παρεμποδίζει την ανάληψη ή την άσκηση αυτής της δραστηριότητας.
That prohibition relates not only to specific rules on the pursuit of an occupation but, as is apparent from the General Programme for the Abolition of Restrictions on Freedom of Establishment, also to any obstacle to the activities of nationals of other Member States as self-employed persons which amounts to different treatment of the nationals of other Member States vis-à-vis nationals laid down by the laws, regulations and administrative provisions of a Member State or resulting from the application of such a provision or administrative practice.
(20) Όσον αφορά το επίδομα μητρότητας, πρέπει να σημειωθεί ότι η προϋπόθεση της διαμονής που επιβάλλει η λουξεμβουργιανή ρύθμιση συνιστά επίσης παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 και του άρθρου 52 της Συνθήκης για τους προαναφερθέντες λόγους.
As regards the maternity allowance, the residence requirement laid down by the Luxembourg rules also constitutes an infringement of Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68 and Article 52 of the Treaty for the aforementioned reasons.
(25) Τέλος, ή επίδικη προϋπόθεση είναι επίσης ασυμβίβαστη προς το άρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 που διει'πε το επίδομα μητρότητας ακόμη και πριν τεθεί σε ισχύ ο κανονισμός 1247/92.
The contested requirement is also incompatible with Article 18 of Regulation No. 1408/71 which applied to maternity allowance even before the entry into force of Regulation No. 1247/92.
Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, επιβάλλοντας την προϋπόθεση της διαμονής για τη χορήγηση επιδομάτων τοκετού και μητρότητας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το όρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 1612/68 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 1968, περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων εντός της Κοινότητας, από το όρθρο 18, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, καθώς και από το όρθρο 52 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By imposing residence requirements for the grant of childbirth and maternity allowances, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 7 (2) of Council Regulation No. 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Article 18 (1) of Council Regulation No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation No. 2001/83 of 2 June 1983 and Article 52 of the EEC Treaty;
Καταδικάζει έξοδα".
The Grand Duchy of Luxembourg is ordered to pay the costs.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 16nc Δεκεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion on 16 December 1992
(36) Πρότεινε στο Δικαστήριο :
He proposed that the Court should: