natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συναφώς, μεταξύ των στοιχείων που ίσως χρειαστεί να συνεκτιμήσει το αρμόδιο δικαστήριο πρέπει να επισημανθεί ο βαθμός σαφήνειας και ακρίβειας του παραβιαζομένου κανόνα, το εύρος των περιθωρίων εκτιμήσεως που αφήνει ο παραβιαζό μένος κανόνας στις εθνικές ή τις κοινοτικές αρχές, ο ηθελημένος ή ακούσιος χαρακτήρας της διαπραχθείσης παραβάσεως ή της προκληθείσης ζημίας, το συγγνωστόνή ασύγγνωστον ενδεχομένης νομικής πλάνης, το γεγονός ότι η στάση ενός κοινοτικού οργάνου μπορεί να συνετέλεσε στην παράλειψη, τη θέσπιση ή τη διατήρηση αντιθέτων προς το κοινοτικό δίκαιο εθνικών μέτρων ή πρακτικής.
The condition imposed by German law where a law is in breach of higher-ranking national provisions, which makes reparation dependent upon the legislature's act or omission being referable to an individual situation, would in practice make it impossible or extremely difficult to obtain effective reparation for loss or damage resulting from a breach of Community law, since the tasks falling to the national legislature relate, in principle, to the public at large and not to identifiable persons or classes of person.
Περί της δυνατότητας εξαρτήσεως της αποζημιώσεως από την ύπαρξη πταίσματος (τρίτο ερώτημα στην υπόθεση C-46/93)
By these questions, the national courts essentially ask the Court to identify the criteria for determining the extent of the reparation due from the Member State responsible for the breach.
Ως προς την τρίτη προϋπόθεση, στα εθνικά δικαστήρια εναπόκειται να ερευνήσουν αν υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβάσεως της υποχρεώσεως την οποία υπέχει το κράτος και της βλάβης την οποία υπέστησαν οι ζημιωθέντες.
Reparation for loss or damage caused to individuals as a result of breaches of Community law must be commensurate with the loss or damage sustained so as to ensure effective protection of their rights.
Με το τρίτο του ερώτημα, το Bundesgerichtshof ερωτά, κατ' ουσίαν, αν ο εθνικός δικαστής, στο πλαίσιο της εθνικής νομοθεσίας την οποία εφαρμόζει, δύναται να εξαρτά την αποκατάσταση της ζημίας από την ύπαρξη πταίσματος, εκ προθέσεως ή εξ αμελείας, του πολιτειακού οργάνου στο οποίο καταλογίζεται η παράβαση.
Likewise, any condition that may be imposed by English law on State liability requiring proof of misfeasance in public office, such an abuse of power being inconceivable in the case of the legislature, is also such as in practice to make it impossible or extremely difficult to obtain effective reparation for loss or damage resulting from a breach of Community law where the breach is attributable to the national legislature.
Ορισμένα αντικειμενικά και υποκειμενικά στοιχεία, τα οποία, στο πλαίσιο εθνικού νομικού συστήματος, μπορεί να συνδέονται με την έννοια
By its third question, the Bundesgerichtshof essentially seeks to establish whether, pursuant to the national legislation which it applies, the national court is entitled to make reparation conditional upon the existence of fault (whether intentional or negligent) on the part of the organ of the State to which the infringement is attributable.
Η προϋπόθεση, την οποία επιβάλλει το γερμανικό δίκαιο στην περίπτωση στην οποία
In particular, in order to determine the loss or damage for which reparation may be granted, the national court may inquire whether the injured person showed reasonable diligence in order to avoid the loss or damage or limit its extent and
Όπως προκύπτει απο τη απάντηση που δόθηκε στο δεύτερο ερώτημα, αξίωση αποζημιώσεως θεμελισύμενη οτο κοινοτικό δίκαιο υφίσταται άπαξ πληρούνται οι ορισθείσες προϋποθέσεις.
The German Government requests the Court to limit any damage to be made good by the Federal Republic of Germany to loss or damage sustained after delivery of judgment in this case, inasmuch as the victims did not bring legal proceedings or make an equivalent claim before.
Η επιβολή μιας τέτοιας πρόσθετης προϋποθέσεως θα έθετε, ουσιαστικά, υπό αμφισβήτηση το δικαίωμα αποζημιώσεως, το οποίο ευρίσκει έρεισμα στην κοινοτική έννομη τάξη.
By this question, the Bundesgerichtshof asks whether the damage for which reparation may be awarded extends to harm sustained before a judgment is delivered by the Court finding that an infringement has been committed.
Περί της υλικής εκτάσεως της αποζημιώσεως (τέταρτο ερώτημα, σκέλος α , στην υπόθεση C-46/93 και δεύτερο ερώτημα στην υπόθεση C-48/93)
Following from the reply to the second question, the right to reparation under Community law exists where the conditions set out are satisfied.
Μία από τις προϋποθέσεις αυτές αποτελεί ο κατάφωρος χαρακτήρας της παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου.
Were the national court to find that the conditions for liability of the Federal Republic of Germany are satisfied in this case, the State would have to make good the consequences of the damage caused in accordance with its domestic law on liability.
Η δε ύπαρξη αποφάσεως του Δικαστηρίου που έχει αναγνωρίσει προηγουμένως την παράβαση είναι στοιχείο ασφαλώς μεν καθοριστικό, όχι όμως και απαραίτητο για να διαπιστωθεί η συνδρομή αυτής της προϋποθέσεως.
Substantive and procedural conditions laid down by national law on reparation of damage are able to take account of the requirements of the principle of legal certainty.
Με τα ερωτήματα αυτά, τα εθνικά δικαστήρια ζητούν, κατ' ουσίαν, από το Δικαστήριο να θέσει κριτήρια καθορισμού της εκτάσεως της αποζημιώσεως που βαρύνει το κράτος μέλος οτο οποίο καταλογίζεται η παράβαση.
One of those conditions is that the breach of Community law must have been sufficiently serious. The fact that there is a prior judgment of the Court finding an infringement will certainly be determinative, but it is not essential in order for that condition to be satisfied.
Συναφώς, έχει σημασία να τονιστεί ότι η αποκατάσταση της ζημίας που υφίστανται ιδιώτες από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου πρέπει να είναι ανάλογη προς τη βλάβη που υπέστησαν, ώστε να εξασφαλίζεται αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων τους.
However, those conditions may not be less favourable than those relating to similar domestic claims and must not be such as in practice to make it impossible or excessively difficult to obtain reparation.
Η εξάρτηση της αποκαταστάσεως της ζημίας από προηγούμενη αναγνώριση, εκ μέρους του Δικαστηρίου, παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου καταλογιζόμενης σε κράτος μέλος, θα αντέκειτο στην αρχή της αποτελεσματικότητας του κοινοτικού δικαίου, εφόσον θα αποκλειόταν έτσι κάθε δικαίωμα αποζημιώσεως ενόσω η Επιτροπή δεν θα είχε ασκήσει, για τη φερόμενη παράβαση, προσφυγή του άρθρου 169 της Συνθήκης και η παράβαση αυτή δεν θα είχε αναγνωριστεί από το Δικαστήριο.
To make the reparation of loss or damage conditional upon the requirement that there must have been a prior finding by the Court of an infringement of Community law attributable to a Member State would be contrary to the principle of the effectiveness of Community law, since it would preclude any right to reparation so long as the presumed infringement had not been the subject of an action brought by the Commission under Article 169 of the Treaty and of a finding of an infringement by the Court.
Η Γερμανική Κυβέρνηση ζητεί από το Δικαστήριο να περιορίσει την υποχρέωση αποζημιώσεως που θα επιβληθεί ενδεχομένως στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας μόνο στις ζημίες που θα επέλθουν μετά τη δημοσίευση της αποφάσεως του Δικαστηρίου στην παρούσα υπόθεση, εφόσον οι ζημιωθέντες δεν έχουν κινήσει προηγουμένως ένδικο βοήθημα ή ισοδύναμη διοικητική ένσταση.
The principle that Member States are obliged to make good damage caused to individuals by breaches of Community law attributable to the State is applicable where the national legislature was responsible for the breach in question.
Για την περίπτωση που το εθνικό δικαστήριο αναγνωρίσει ότι οι προϋποθέσεις γενέσεως ευθύνης της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας πληρούνται εν προκειμένω, υπενθυμίζεται ότι το κράτος υποχρεούται να
Where a breach of Community law by a Member State is attributable to the national legislature acting in a field in which it has a wide discretion to make legislative choices, individuals suffering loss or injury thereby are entitled to reparation where the rule of Community law breached is intended to confer rights upon them, the breach L· sufficiently serious and there is a direct causal link between the breach and the damage sustained by the individuals.
Υπενθυμίζεται, πάντως, ότι οι προϋποθέσεις αυτές δεν μπορεί να είναι λιγότερο ευνοϊκές από
attributable to it, in accordance with its national law on liability.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
However, the conditions laid down by the applicable national laws must not be less favourable than those relating to similar domestic claims or framed in such a way as in practice to make it impossible or excessively difficult to obtain reparation.
Η αρχή σα τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αποκαθιστούν τη ζημιά που προξενείται σε ιδιώτες από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου καταλογιζόμενες & αυτά ισχύει και όταν η προσαπτομένη παράβαση αποδίδεται στον εθνικό νομοθέτη. 2)
The national cannot, under the national legislation which it applies, make reparation for loss or damage conditional upon a requirement of fault, whether intentional or negligent, on the part of the State organ responsible for the breach which goes beyond the requirement that there be a sufficiently serious breach of Community law.
Η υπό των κρατών μελών αποκατάσταση της ζημίας την οποία έχουν προξενήσει σε ιδιώτες διά παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου πρέπει να είναι ανάλογη προς τη βλάβη που υπέστησαν.
A Member State is bound to make reparation for the loss or damage occasioned to individuals as a result of infringements of Community law attributable to that State, even where the infringement consists in the fact that the legislature omitted to amend a national law so as to bring it into conformity with Community law, provided that the obligation imposed on the State from which the individual's right is derived is precise in every respect or has been clearly specified by the relevant caselaw.
Ελλείψει σχετικών κοινοτικών διατάξεων, η θέσπιση κριτηρίων καθορισμού της εκτάσεως της αποζημιώσεως εναπόκειται στην εσωτερική έννομη τάξη κάθε κράτους μέλους εξυπακούεται δε ότι αυτά δεν μπορεί να είναι λιγότερο ευνοϊκά από εκείνα που αφορούν παρόμοιες απαιτήσεις στηριζόμενες στο εσωτερικό δίκαιο, ούτε μπορούν να είναι τέτοια ώστε να
A Member State is not entitled to make the right to reparation for infringements of Community law subject to the same restrictions laid down for infringements of national constitutional provisions by the legislature where those restrictions have the effect of making the right to reparation virtually impossible.
καθιστούν πρακτικώς αδύνατη ή εξαιρετικώς δυσχερή την αποζημίωση.
The obligation on the part of the State to make reparation may not be made to depend on finding a subjective component (fault or intention) accompanying the infringement of the provision, if the breach was manifest and serious in the sense explained above.
Η υποχρέωση των κρατών μελών να αποκαθιστούν τις ζημίες που προξενούνται σε ιδιώτες από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου καταλογιζόμενες & αυτά δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο σας ζημίες που επέρχονται μετά τη δημοσίευση αποφάσεως του Δικαστηρίου αναγνωρίζουσας την προσαπτομένη παράβαση.* Ο νενικός εισαννελέσχ G.
It is for the national legal system to determine the types of injury for which reparation may be awarded and the criteria for quantifying the loss or damage, provided that the requirements laid down to that end are not less favourable than those applying to similar domestic claims and are not such as to make it excessively difficult or virtually impossible for the individual to obtain full reparation for the loss or damage suffered; this would be the case where national law limited the scope of the obligation to legal interests, such as property, yet excluded any possibility of obtaining reparation for lost profits.
Tesauro ανέπτυξε tic προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση -mc ολομέλειας του Δικαστηρίου της 28nc Νοεμβρίου 1995.
The obligation on the Member State to make reparation for loss or damage occasioned to individuals arises at the time when the event which caused the damage occurred if the provision infringed is clear in the sense specified above or, where the legal situation is doubtful, at the time when it was clarified by Community caselaw, either by a preliminary ruling or by a judgment pursuant to Article 169 of the Treaty.
2) Ένα κράτος μέλος δεν δύναται να υποβάλλει το δικαίωμα αποζημιώσεως λόγω παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου στους ίδιους περιορισμούς με εκείνους που προβλέπει σε περίπτωση παραβάσεως από τον νομοθέτη εθνικών συνταγματικών κανόνων, εάν οι περιορισμοί αυτοί έχουν ως αποτέλεσμα να ματαιώνουν στην πράξη την άσκηση του δικαιώματος αποζημιώσεως.
A Member State is bound to make reparation for the loss or damage occasioned to individuals as a result of infringements of Community law attributable to that State, even where the infringement consists in the fact that the legislature passed a national law incompatible with Community law, provided that the obligation imposed on the State from which the individual's right is derived is, as in the case at issue, precise in every respect or has been clearly specified by the relevant caselaw.
3) Η υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση δεν μπορεί να εξαρτάται από τη συνδρομή μιας υποκειμενικής συνιστώσας (αμελείας ή δόλου) συνοδεύουσας την παράβαση του κανόνα, εάν αυτή είναι βαρεία και κατάφωρη κατά την έννοια που διευκρινίζεται ανωτέρω.
It is for the national legal system to determine the types of injury for which reparation may be awarded and the criteria for quantifying the loss or damage, provided that the requirements laid down to that end are not less favourable than those applying to similar domestic claims and are not such as to make it excessively difficult or virtually impossible for the individual to obtain full reparation for the loss or damage suffered. Where the national legal system also provides for the award of exemplary damages, the relevant rules must therefore be applied, without any discrimination, even where rights asserted by individuals under Community law were infringed.'
β) στην υπόθεση C-48/93 (Factortame III):
implementing provisions with Article 9 of the directive, rather than the interpretation of that article.
Σε περίπτωση όπου η εθνική έννομη τάξη προβλέπει και αποζημιώσεις έχουσες χαρακτήρα κυρώσεως, οι σχετικές διατάξεις πρέπει, επομένως, να εφαρμόζονται, χωρίς καμμία διάκριση, και σε περίπτωση παραβάσεως δικαιωμάτων τα οποία αντλούν οι ιδιώτες από το κοινοτικό δίκαιο».
Provided that the questions submitted concern the interpretation of a provision of Community law, the Court gives its preliminary ruling without, in principle, having to look into the circumstances in which the national courts were prompted to submit the questions and envisage applying the provision of Community law which they have asked the Court to interpret.
Υποθ.
The question
C-118/94 Associazione Italiana per il World Wildlife Fund κ.λπ. κατά Regione Veneto Περιβάλλον και καταναλωτές
That question was raised in proceedings brought by Associazione Italiana per il World Wildlife Fund ('WWF Italiana') and other associations for the protection of nature ('the applicants') against the Regione Veneto, supported by Federazione Italiana della Caccia (Italian Hunting Federation, hereinafter 'the Federation'), for annulment of the measure adopted by the Regional Council of the Veneto on 21 July 1992 fixing the hunting calendar for the 1992/1993 season for infringement inter alia of the principles referred to in the directive.
Προδικαστική « Οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών — Θήρα — Προϋποθέσεις ασκήσεως της εξουσίας παρεκκλίσεως των κρατών μελών» (Πέμπτο τμήμα) θήρας για την περίοδο 1992/93, λόγω παραβιάσεως, μεταξύ άλλων, των περιεχομένων στην οδηγία αρχών.
Article 5(a) of the directive imposes a general prohibition on the killing or capture of all species of birds naturally occurring in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies.
Με διάταξη της 27ης Μαΐου 1993 το Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 9 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου (στο εξής: οδηγία).
Furthermore, Member States may derogate from the hunting restrictions for the reasons listed in Article 9(1)(a), (b) and (c) of the directive.
Ωστόσο, η οδηγία αυτή προβλέπει στο άρθρο της 7, παράγραφος 1, ότι τα απαριθμούμενα στο παράρτημα II είδη μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο θηρευτικών πράξεων στα πλαίσια της εθνικής νομοθεσίας.
Before the Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, the applicants claimed that the hunting calendar drawn up by the Regione Veneto authorized the hunting of certain species of birds which were not among the species listed in Annex II to the directive, whereas in the circumstances it was not possible for the defendant to rely on the right to derogate laid down in Article 9 of the directive, since the special and overriding conditions which might justify such derogation had not been met and had been neither investigated nor appropriately demonstrated.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε οτο πλαίσιο προσφυγής που άσκησαν οι Associazione Italiana per il World Wildlife Fund και άλλες ενώσεις για την προστασία της φύσεως (στο εξής: προσφεύγουσες) κατά της Regione Veneto, υποστηριζόμενης από τη Federazione Italiana della Caccia (στο εξής: Federcaccia), με την οποία ζήτησαν την ακύρωση της πράξεως της Regione Veneto της 21ης Ιουλίου 1992, περί καθορισμού των ημερομηνιών επιτρεπόμενης
It has been stated that with regard to the conservation of wild birds, the criteria which the Member States must meet in order to derogate from the prohibitions laid down in the directive must be reproduced in specific national provisions.
Περαιτέρω, τα κράτη μέλη μπορούν να παρεκκλίνουν από αυτό το περιοριστικό της θήρας καθεστώς για τους λόγους που απαριθμούνται στο άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α', β', και γ', της οδηγίας αυτής.
Consequently, national legislation which authorizes the hunting of certain species of birds not included in the list in Annex II to the directive without, however, listing the criteria for derogation or dearly and specifically obliging the regions to take account of those criteria and to apply them, does not satisfy the conditions to which the derogations provided for by Article 9 of the directive are subject.
προϋποθέσεις υπό τις οποίες το άρθρο 9 της οδηγίας επιτρέπει στα κράτη μέλη να παρεκκλίνουν από τη γενική απαγόρευση θήρας προστατευομένων ειδών, η οποία απορρέει από τα άρθρα 5 και 7 της οδηγίας αυτής.
'Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds is to be interpreted as meaning that it authorizes the Member States to derogate from the general prohibition on hunting protected species laid down by Articles 5 and 7 of the directive only by measures which refer in sufficient detail to the factors mentioned in Article 9(1) and
Επί του παραδεκτού ερωτήματος
He proposed that the Court reply as follows:
Η ένσταση αυτή πρέπει να απορριφθεί. Συγκεκριμένα, από το ίδιο το κείμενο της διατάξεως περί παραπομπής προκύπτει ότι το εθνικό δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να ερμηνεύσει το άρθρο 9 της οδηγίας.
Where the national court is unable to determine whether an administrative act establishing a calendar for the hunting of wild birds is in conformity with national legislative provisions purporting to implement the Directive, it is required to verify the substantive conformity of the administrative act with the terms of the Directive itself.'
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
Case C-278/93 Edith Freers and Hannelore Speckmann ν Deutsche Bundespost Social policy
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By order of 5 May 1993, the Arbeitsgericht Bremen (Bremen Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 119 of the EEC Treaty and of Council Directive 75/117/EEC.
*Τοάρθρο9 της οδηγίας 79/4091ΈΟΚτου Συμβουλίου, της2ας Απριλίου 1979, περίτης διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια όα δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να παρεκκλίνουν από τη γενική απαγόρευση της θήρας προστατευομένων ειδών, που απορρέει από τα άρθρα 5 και 7 της οδηγίας αυτής παρά μόνο με την έκδοση μέτρων που περιλαμβάνουν μνεία, δεόντως λεπτομερή των διαλαμβανομένων σας παραγράφους του 1 και 2 στοιχείων.»
from limiting to their individual working hours the compensation, in the form of paid leave or overtime pay, which staff council members employed on a parttime basis are to receive from their employer for attending training courses which impart the knowledge necessary for working on staff councils and are held during the fulltime working hours applicable in the undertaking but which exceed their own parttime working hours, when staff council members employed on a fulltime basis are compensated for attendance of the same courses on the basis of fulltime working hours.
Fenneliv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιιίιιατος ΤΙΚ 26ηζ Οκτωβρίου 1995.
Question 1
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ως εξής:
The German Government considers that the compensation referred to in the provisions in question does not constitute pay within the meaning of Article 119 of the EEC Treaty.
«1) Το άρθρο 9 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, δεν μπορεί να τύχει επικλήσεως προκειμένου να δικαιολογηθούν διατάξεις του εθνικού δικαίου περί αναθέσεως στις περιφερειακές ή επαρχιακές αρχές της εξουσίας να επιτρέπουν τη θήρα ειδών πτηνών τα οποία δεν περιλαμβάνονται στα οικεία παραρτήματα της οδηγίας, εφόσον οι διατάξεις δεν περιέχουν σαφή και αντικειμενικά κριτήρια, ώστε να θεμελιώνεται ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις προσφυγής στην επιτρεπόμενη βάσει του άρθρου αυτού παρέκκλιση ή εφόσον δεν περιορίζουν τη θήρα σε ό,τι είναι αυστηρώς αναγκαίο προς ικανοποίηση συγκεκριμένων απαιτήσεων και ειδικών καταστάσεων ή δεν διευκρινίζουν με επαρκή σαφήνεια τις υποχρεώσεις των περιφερειακών αρχών να τηρούν τις προϋποθέσεις.
It is settled law that the concept of 'pay' within the meaning of Article 119 of the Treaty comprises any consideration, whether in cash or in kind, whether immediate or future, provided that the worker receives it, albeit indirectly, in respect of his employment from his employer, and irrespective of whether the worker receives it under a contract of employment, by virtue of legislative provisions or on a voluntary basis.
2) Οσάκις το εθνικό δικαστήριο αδυνατεί να προσδιορίσει αν η διοικητική πράξη περί θεσπίσεως θηρευτικής περιόδου για τη θήρα αγρίων πτηνών συνάδει με εθνικές κανονιστικές διατάξεις περί εφαρμογής της οδηγίας, πρέπει να ελέγχει το κατά πόσον η διοικητική αυτή πράξη συνάδει στην πραγματικότητα με τις διατάξεις της ίδιας της οδηγίας.»
The order for reference indicates that Paragraph 46 of the BPersVG and Paragraph 37 of the BetrVG have been interpreted by the Bundesarbeitsgericht (Federal Labour Court) and the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) as meaning that staff committee members and staff council members are not entitled to paid leave and compensation for attendance at training courses outside their normal working hours.
Υποθ. C-278/93 Edith Freers και Hannelore Speckmann κατά Deutsche Bundespost Κοινωνική πολιτική
As the Court held in Botel, paragraph 14, although compensation such as that at issue in the main proceedings does not derive as such from the contract of employment, it is nevertheless paid by the employer by virtue of legislative provisions and under a contract of employment.