natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην υπόθεση Bulk Oil (Zug) AG κατά Sun Internation Ltd^. η αρχή αυτή υπέστη μία τροποποίηση: Αναγνωρίστηκε ότι εφόσον ένα θέμα κοινοτικού δικαίου "μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής αμφισβήτησης", το δικαστήριο θα πρέπει να ασκεί την ειιχέρεια για χορήγηση άδειας προσφυγής για να μπορεί να γίνει παραπομπή βάσει του άρθρου 177.
In Bulk Oil (Zug) AG -v- Sun International Ltd (3). this principle was modified in that it was recognised that where a point of Community law was "capable of serious argument" the court should exercise its discretion to grant leave to appeal to enable the court to make a reference under Article 177.
Έτσι, θα επιτραπεί η προσφυγή κατά της διαιτητικής απόφασης ενώπιον δικαστηρίου, το οποίο, με τη σειρά του, θα προβεί σε παραπομπή στο ΔΕΚ.
This would, on the face of it, enable an appeal from an arbitrator's award to a court which could, in turn, make a reference to the ECJ.
Δυσκολίες προκύπτουν σε περίπτωση που τα μέρη μπορεί, με γραπτή συμφωνία, να αποκλείσουν έγκυρα την προσφυγή στα δικαστήρια κατά της διαιτητικής απόφασης.
A difficulty arises in that parties may, by written agreement, validly exclude an appeal against the arbitrator's award to the courts.
Τα δικαστήρια θα σεβαστούν αυτή τη συμφωνία και έτσι στις περιπτώσεις αυτές η διαιτητική απόφαση θα είναι οριστική από άποψη κοινοτικού δικαίου.
The courts will uphold this agreement and thus in these cases the arbitrator's decision on an EC point would be final.
Το πρόβλημα αυτό, μέχρι στιγμής, παραμένει άλυτο.
This difficulty is, as yet, unresolved.
Αφενός, οι διάδικοι έχουν δικαίωμα, με σύμβαση, να επιτύχουν μία ταχεία, σε ιδιωτικά πλαίσια και συμφέρουσα από οικονομική άποψη απόφαση χωρίς να υποχρεούνται να προσφύγουν στα δικαστήρια.
On the one hand parties have a right, by means of contract, to obtain a speedy, private and cost-effective decision without having recourse to the courts.
Αφετέρου, το κοινοτικό δίκαιο πρέπει να τηρείται, σε όλα τα κράτη μέλη και, στη βάση αυτή, είναι τουλάχιστον αμφισβητήσιμο αν ο αποκλεισμός της προσφυγής κατά της διαιτητικής απόφασης συμβιβάζεται με τη Συνθήκη της Ρώμης.
On the other hand Community law must be observed throughout the Member States and, on that basis, it is at least arguable that the exclusion of appeal from an arbitrator's award is itself incompatible with the Treaty of Rome.
Ελλείψει κατευθυντήριων γραμμών είτε από τα αγγλικά δικαστήρια είτε από το ΔΕΚ για την επίλυση των συγκρούσεων αυτών, θα πρέπει να συνιστάται στα μέρη να προβαίνουν με περίσκεψη στην επιλογή της λύσης της διαιτησίας σαν μέσο για την επίλυση των διαφορών τους, εφόσον ενδέχεται να προκύψουν ζητήματα κοινοτικού δικαίου.
In the absence of guidance from either the English courts or the ECJ resolving these conflicting principles, parties would be well advised to exercise caution in opting for arbitration as a means of resolving disputes where points of Community law are likely to be relevant.
Τα δικαστήρια, οπωσδήποτε, θα έχουν καθήκον να εφαρμόσουν το κοινοτικό δίκαιο σε περίπτωση που κληθούν να διατάξουν την εκτέλεση μιας διαιτητικής απόφασης, αλλά οι περιστάσεις μπορεί να μην τους επιτρέψουν να ασκήσουν τη δυνατότητα αυτή.
The courts would, of course, have a duty to apply Community law in the event that they were called upon to enforce an arbitration award but the circumstances which would afford the courts this opportunity may not arise.
Μπορεί, μάλιστα, να υπάρξουν περιπτώσεις κατά τις οποίες η ίδια η συμφωνία περί διαιτησίας (και η ρήτρα αποκλεισμού) να αποτελούν παράβαση των άρθρων 85 και/ή 86.
There may even be circumstances in which the arbitration agreement (and the exclusion clause) is itself in breach of Articles 85 and/or 86.
Αυτό, ωστόσο, εξαρτάται από τις συνθήκες της συγκεκριμένης υπόθεσης.
That will, though, depend upon the circumstances of each case.
Στη Σκόπια η κατάσταση έχει ως εξής.
In Scotland the position is as follows.
Βάσει του Administration of Justice (Scotland) Act του 1972 ο διαιτητής μπορεί, κατ'αίτηση ενός των μερών της συμφωνίας περί διαιτησίας και εάν το διατάξει το Court of Session, να παραπέμψει μια -υπόθεση για γνωμοδότηση στο δικαστήριο αυτό, εφόσον προκύψει το νομικό ζήτημα κατά τη διαιτησία.
Under the Adrninistration of Justice (Scotland) Act 1972 an arbiter may, on the application of a party to the arbitration, and shall if the Court of Session directs, state a case for the opinion ofthat court on any question of law arising in the arbitration.
Εάν το νομικό ζήτημα αποτελεί ζήτημα κοινοτικού δικαίου, τότε μπορεί να παραπεμφθεί από το Court of Session στο ΔΕΚ κατά το συνήθη τρόπο.
If the question of law were a question of Community law then it might be referred by the Court of Session to the ECJ in the normal way.
Ωστόσο, το δικαίωμα παραπομπής μιας υπόθεσης μπορεί να αποκλεισθεί με ρητή πρόβλεψη περί του αντιθέτου.
However the right to have a case stated may be overridden by an express provision to the contrary.
Στην περίπτωση αυτή, αποκλείεται διαδικαστικά να παραπεμφθεί το ζήτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
In that event there is no procedure for the matter to come before the Court of Justice.
Το κενό αυτό μπορεί να καλυφθεί με αίτηση στο nobile officium του Court of Session, αλλά το θέμα δεν είναι σαφές.
It may be possible to overcome this gap by a petition to the nobile officium ofthe Court of Session but the matter is not clear.
Ζήτημα κοινοτικού δικαίου μπορεί επίσης να προκύψει σε περίπτωση αίτησης προς το δικαστήριο για εκτέλεση της απόφασης του διαιτητή.
A Community point might well be taken in the event of a petition to the court to enforce the decree ofthe arbiter.
ΜΕΣΑ ΕΝΝΟΜΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 85 ΚΑΙ 86
REMEDIES FOR BREACH OF ARTICLES 85 AND 86
Γενικά περί αποζημιώσεως, καταψηψιστικών αποφάσεων (injunctions) και ακυρότητας
General issues on remedies: damages, injunctions and nullity
Σε περίπτωση παράβασης των άρθρων 85 και 86, υπάρχουν δύο συνέπειες σε επίπεδο αστικού δικαίου.
In the event of a breach of Articles 85 and 86, there are two civil consequences.
Πρώτον, τα πρόσωπα που υπέστησαν ή που αναμένουν να υποστούν ζημία από την εν λόγω παράβαση μπορούν να ασκήσουν αγωγή για επιδίκαση αποζημίωσης και/ή να ζητήσουν τη λήψη προσωρινών μέτρων (injunction).
First, persons who have suffered loss or who anticipate loss by an infringement may be able to pursue a civil claim for damages and/or an injunction.
Δεύτερον, η παράβαση μπορεί να καταστήσει μία σύμβαση ή συμφωνία ανεφάρμοστη.
Secondly, the infringement will render a contract or agreement unenforceable.
Στη Σκωτία, η παράβαση των άρθρων 85 ή 86 αποτελεί αδίκημα για το οποίο μπορεί να ασκηθεί αγωγή για αποζημίωση και/ή έκδοση interdict.
In Scotland breach of Articles 85 or 86 is a delict which may give rise to a civil claim for damages and/or an interdict.
Στόχος της αποζημίωσης στη νομοθεσία του IIB είναι η αποκατάσταση της ζημίας ή βλάβης που υπέστη ο ενάγων.
The object of damages in UK law is to compensate the plaintiff for the damage, loss or injury suffered.
Κατά κανόνα, η αποζημίωση για αδικοπραξία σιινίσταται σε χρηματικό ποσό με το οποίο τίθεται στην ίδια θέση στην οποία θα βρισκόταν αν δεν είχε υποστεί την αδικοπραξία.
As a general rule the measure of damages for breach of Articles 85 and 86 would be a sum of money which will put him in the same position as he would have been in had he not sustained the wrong.
Με τα προσωρινά μέτρα είτε απαγορεύεται μία πράξη είτε, κατ'εξαίρεση, επιβάλλεται η ενέργεια πράξης.
An injunction may either forbid or, exceptionally, compel someone to do something. These are respectively termed "prohibitory" and "mandatory" injunctions.
Αυτό αποδίδεται με τους όρους "prohibitory injunction" και "mandatory injuction".
A mandatory injunction is not available in Scotland (see Church Commissioners for England ν Abbey National pic above).
Στη Σκωτία δεν προβλέπεται αυτή η τελευταία (βλ. ανωτέρω υπόθεση Church Commissionners for England κατά Abbey National pic), και εφόσον χρειασθεί η παροχή εννόμου προστασίας (ελλείψει σύμβασης της οποίας μπορεί να διαταχθεί η εκτέλεση με την έκδοση "specific implement") η έννομη αυτή προστασία (υποτίθεται ότι) θα χορηγηθεί υπό μορφή διαταγής που εκδίδεται σύμφωνα με τον Court of Session Act του 1988, άρθρο 45 β) και η οποία επιβάλλει την εκτέλεση μιας ειδικής έννομης υποχρέωσης (στη στ > γκεκριμένη περίπτωση τήρηση των άρθρων 85 και 86).
If in Scotland a positive remedy were required (in the absence of a contract to be enforced by specific implement) the remedy (it is submitted) would be an order for specific performance of statutory duty (to comply with Articles 85 and 86) under the Court of Session Act 1988 Section 45(b).
Κατά την εξέταση της παροχής αυτών των μέσων προστασίας θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα: i) Σύμφωνα με την αρχή του "precedent" (προηγούμενο) που ισχύει στον Ηνωμένο Βασίλειο, οι αποφάσεις των ανώτερων δικαστηρίων είναι δεσμευτικές για όλα τα κατώτερα δικαστήρια.
In considering the availability of these remedies the following points must be borne in mind: i) Under the doctrine known as precedent in the United Kingdom decisions of the higher appellate courts are binding on all lower courts.
Μόνον οι αποφάσεις οι οποίες εκδίδονται στην αντίστοιχη δικαιική ζώνη (δηλαδή της Σκωτίας, Βόρειας Ιρλανδίας ή Αγγλίας και Ουαλίας) είναι δεσμευτικές.
It is only the decisions within the appropriate jurisdiction (i.e. of Scotland, Northern Ireland or England and Wales) that are binding.
Στη Σκωτία και Βόρεια Ιρλανδία οι αποφάσεις των αγγλικών appellate courts έχουν απλώς συμβουλευτικό κύρος παρόλο που οι αποφάσεις της Βουλής των Λόρδοι είναι δεσμευτικές για τα δικαστήρια της Βορείου Ιρλανδίας.
In Northern Ireland decisions of the higher English appellate courts are only persuasive authority although decisions ofthe House of Lords would be binding on the Northern Ireland Courts.
ii) Evo') στο αστικό δίκαιο ακολουθείται το σύστημα της τελολογικής ερμηνείας, το σύστημα που ακολουθείται κατά παράδοση στο IIB συνίσταται σε μία αυστηρή αναλυτική προσέγγιση του νομοθετικού πλαισίου.
ii) Whereas the civil system of interpretation is purposive, the UK system traditionally involves a strict analytic approach to statutory construction.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για ζητήματα κοινοτικού δικαίου, τα δικαστήρια επιδεικνύουν μία όλο και μεγαλύτερη τάση για υιοθέτηση περισσότερο φιλελεύθερης προσέγγισης.
That said, in particular where questions of Community law are in issue, the courts are showing an increasing tendency to adopt a more liberal approach.
iii) Όπως επισημάνθηκε παραπάνω, η νομολογία του HB στον τομέα των μέσων έννομης προστασίας για παράβαση των άρθρων 85 και 86 δεν είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένη και στις περισσότερες περιπτώσεις αφορά ενδιάμεσα στάδια των σχετικών διαδικασιών.
iii) As noted above, UK case law on remedies for breach of Articles 85 and 86 is relative undeveloped, most of the case-law having been made at an interlocutory stage of proceedings only This means that much of the case law is indicative, rather than determinative, of the way in whk substantive issues of law will be decided.
¡ν) Σκοπός του ισχύοντος στο HB συστήματος common law, είναι να ενθαρρύνει τα μέρη να καταλήξουν σε εξώδικο διακανονισμό.
iv) The UK system of common law is structured to encourage parties to settle out of court rather than to go to full trial.
Έτσι, σε περίπλοκες υποθέσεις (όπως συμβαίνει με το δίκαιο του ανταγο)νισμού), όπου οι δοιπ,άνες ενδέχεται να είναι πολύ υψηλές, υπάρχει η τάση για επίτευξη διακανονισμού.
Thus in complex cases (such as in competition law), where the costs are likely to be very high, the tendency is to settle.
Ηνωμένο Βασίλειο ν) Όλα τα μέσα έννομης προστασίας που εξετάζονται μπορούν να παρασχεθούν τόσο από τα δικαστήρια όσο και από τους διαιτητές (σε ορισμένες περιπτώσεις με τη συνδρομή των δικαστηρίων), αλλά οι τελευταίοι δεν έχουν εξουσία παραπομπής στο ΔΕΚ.
v) Each of the remedies discussed may be awarded by both the courts and arbitrators (in some instances with the assistance ofthe courts) but the latter do not have power to refer to the ECJ.
Ακυρότητα βάσει των άρθρων 85 και 86
Nullity under Articles 85 and 86
Η αρχή του διαχωρισμού δεν ισχύει σε κοινοτικό επίπεδο.
There is no Community-wide principle of severance.
Αποτελεί ζήτημα το οποίο κρίνεται βάσει του εσωτερικού δικαίου κάθε κράτους μέλους.
This is a matter to be decided according to the domestic law of each Member State.
Κατά κανόνα, σύμφωνα με τη νομοθεσία του HB εφαρμόζεται το κριτήριο του "blue pencil": τα παράνομα μέρη της συμφωνίας παύουν να ισχύουν και τα νόμιμα εφαρμόζονται, εάν το εναπομένον μέρος αποτελεί σύμβαση που δύναται να τεθεί σε εφαρμογή.
In general terms under UK law the "blue pencil" test will be applied: the illegal parts of the contract will be deleted and the legal parts enforced if what is left amounts to an enforceable contract. However the courts will not re-write the contract for the parties:
Ωστόσο, τα δικαστήρια δεν επανασυντάσσουν τη συμφωνία για λογαριασμό των μερών ούτε διατάσσουν την εφαρμογή μίας σύμβασης η οποία είναι ελλιπής λόγοι απουσίας νομίμου αιτίας ή μία σύμβαση της οποίας ο χαρακτήρας έχει τόσο μεταβληθεί (όστε τα μέρη δεν θα είχαν προβεί καθόλου στη σύναψη της.
413 nor will they enforce a contract which would fail for lack of consideration or a contract which is so changed in character as to be not the sort of contract the parties would have entered into at all.
Τα δικαστήρια εφαρμόζουν το κριτήριο του "blue pencil" κατά περίπτωση.
The courts will apply the blue pencil test on a case by case basis.
Neville (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί) της 10ης Φεβρουαρίου 1986 στα δικαστήρια της Βορείου Ιρλανδίας.
An example of a severance case is Chemidus Wavin -v- Teri (4) in the English courts and, more recently, in Inntrepreneur Estates -v-Mason (11) and NIS Fertilisers -v- Neville (unreported) 10 February 1986 in the Northern Ireland courts.
Σύμφωνα με τον Law Reform (Miscellaneous Provisions) (Scotland) Act του 1985, το δικαστήριο εφόσον πεισθεί ότι ένα έγγραφο μέσω του οποίου εκφράζεται η συμφωνία ή τίθεται αυτή σε ισχύ δεν εκφράζει με ακρίβεια την βούληση των μερών κατά το χρόνο κατά τον οποίο διατυπώθηκε, μπορεί να διατάξει τη διόρθωση του εγγράφου.
Under the Law Reform (Miscellaneous Provisions) (Scotland) Act 1985 the Scottish court, where it is satisfied that a document intended to express or to give effect to an agreement fails to express accurately the common intention ofthe parties at the date when it was made, may order rectification of the document.
Ωστόσο, είναι αμφίβολο κατά πόσον η διάταξη αυτή έχει σημαντικές επιπτώσεις στις υποθέσεις του άρθρου 85, δεδομένου ότι, ο σκοπός της περιορίζεται μάλλον στη διόρθωση των εκφραστικών σφαλμάτων παρά της ουσίας.
It is doubtful, however, whether this provision would have a significant bearing in Article 85 cases, its purpose being limited to the rectification of errors of expression rather than of intent.
Συνέπειες της ακυρότητας
Consequences of nullity
Εφόσον μία σύμβαση δεν μπορεί να διασωθεί με την εφαρμογή των κανόνων περί διαχωρισμού οι οποίοι, αναλύθηκαν παραπάνα), καθίσταται άκυρη.
Where a contract cannot be saved by applying the severance rales set out above it will be void.
Η διαπίστωση της (χκυρότητας μπορεί να προκύψει στα πλαίσια αγωγής για εφαρμογή της σύμβασης ή για κήρυξη της ακυρότητας της.
A finding to this effect may result from an action to enforce the contract or an application for a declaration that the contract is void.
Οι κανόνες του κοινοτικού δικαίου μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν μέσο άμυνας σε μία σειρά αγωγών, όπως για παράδειγμα σε περίπτωση που η σύμβαση θεωρείται ότι αποτελεί παράβαση του άρθρου 85 (Cutsfortrr και Holleran & Another κατά Daniel Thwaites") ή σε περίππυση προσβολής δικαιωμάτοτν πνευματικής ιδιοκτησίας (British Leyland Ltd κατά Wyatt Interpart2[1979] 3 CMLR 79). Εάν μία σύμβαση είναι εξ ολοκλήρου άκυρη, κατά κανόνα τα καταβληθέντα χρηματικά ποσά δεν επιστρέφονται.
In a wide variety of private law actions, Community law can be invoked as a defence, for example, where a contract is alleged to infringe Article 85 (Cutsforth (5) and Holleran & Another -v- Daniel Thwaites (9)) or as a defence for infringement of intellectual property rights (see British Leyland Ltd -v-Wvatt Interpart (2) [1979] 3 CMLR 79). If a contract is wholly void the general rule is that money paid is irrecoverable.
Συνεπώς, όποιος έχει συνάψει εν αγνοία του μία παράνομη σύμβαση, μπορεί να υποστεί ζημία συνεπεία της ακυρότητας της.
Accordingly, the innocent party to an unlawful contract may suffer as a consequence of its illegality.
Οι συνέπειες της αρχής αυτής μπορούν να μετριαστούν εφόσον τα μέρη δεν έχουν τον ίδιο βαθμό υπαιτιότητας: είναι δύσκολο να προβλεφθεί πόσες θα είναι οι περιπτώσεις αυτές στις υποθέσεις ανταγο: > νισμού.
This principle may be mitigated where the parties are not equally at fault: how far this will be developed in competition cases is hard to predict.
Ορισμένες δίκες στις οποίες συμμετέχουν τρίτοι (είτε ως ενάγοντες είτε ως εναγόμενοι), μπορεί να έχουν κάποια σχέση με συμβάσεις οι οποίες είναι άκυρες λόγω παράβασης των άρθρων 85 και 86.
There are various circumstances in which proceedings involving third parties (brought either by or against them) might have some connection with contracts which are void for breach of Articles 85 and 86.
Στις περιπτώσεις αυτές, παρόλο που η σχετική αγωγή ενδεχομένως είναι
In such circumstances, although there may well be a cause of action this may be defeated by illegality.
Το περίπλοκο αυτό θέμα δεν μπορεί να συζητηθεί εκτενώς στα πλαίσια της μελέτης αυτής.
The confines of this survey do not allow a full discussion of this complex area.
Τα δικαστήρια του HB δεν είχαν ακόμη την ευκαιρία να εξετάσουν τις παρεπόμενες συνέπειες της παράβασης τονν άρθρων 85 και 86.
The UK courts have not yet had to consider the onward effects of breach of Articles 85 and 86.
Το ζήτημα αυτό θα πρέπει να κρίνεται κατά περίπτωση ανάλογα με την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των αξιώσεων των τρίτων και της άκυρης σύμβασης.
The issue will have to be decided on a case by case basis depending on the nexus between the third party claim and the void contract.
II υπόθεση British Leyland κατά Armstrong Patents Co Ltd [1984] 3 CMLR 102 αποτελεί ένα παράδειγμα της προσπάθειας ενός τρίτου να επικαλεστεί το άρθρο 85 για την άμυνα του σε μία αγα)γή που αφορούσε την προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
British Leyland -v- Armstrong Patents Co Ltd [1984] 3 CMLR 102 illustrates an attempt by a third party to use Article 85 as a defence to an action, in this case for infringement of copyright.
Οι εναγόμενοι ισχυρίστηκαν ότι δεν υπήρχε προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας λόγω του ότι οι συμφωνίες για την παροχή αδειών εκμετάλλευσης μεταξύ της British Leyland και διαφόρων τρίτων ήσαν αντίθετες προς το άρθρο 85.
The defendants claimed the right to breach the copyright on the grounds that licensing agreements between British Leyland and several third parties infringed Article 85.
Ο ισχυρισμός αυτός δεν έγινε δεκτός, επειδή δεν υπήρχε αξιόπιστη συνάφεια μεταξύ της εικαζόμενης παράβασης του άρθρου 85 και της αξίωσης του ενάγοντα κατά των εναγομένων.
The defence failed on the basis that there was no credible nexus between the alleged infringement of Article 85 and the plaintiffs claim against the defendants.
Για τους ίδιους λόγους δεν έγινε δεκτή μια αγωγή βάσει του άρθρου 86 στην υπόθεση Chiron Corporation κατά Organon Teknika Ltd (No 2) [1993] FSR 324.
A very similar defence failed on the same grounds in respect of a claim under Article 86 in Chiron Corporation -v- Organon Teknika Ltd (No 2) [1993] FSR 324.
Υπάρχουν ορισμένοι παράγοντες οι οποίοι ευνοούν, τουλάχιστον μέχρις ότου αλλάξει το ίδιο το κοινοτικό δίκαιο, τον επηρεασμό των δικαστηρίων του HB από τη δυνατότητα των μερών να προσφύγουν στην Ευραοπαϊκή Επιτροπή ή από την παρέμβαση της τελευταίας.
There are a number of factors which make it likely, at least unless Community law itself changes, that the UK courts will be influenced by the possibility of parties having recourse to, or of intervention by, the EC Commission.
Οι παράγοντες αυτοί, οι οποίοι αναφέρθηκαν παραπάνω, είναι συνοπτικά οι εξής: (α) τα δικαστήρια δεν έχουν εξουσία για χορήγηση απαλλαγής, η οποία εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής· (β) το σημαντικό κόστος και το περίπλοκο των διαδικασιών ενώπιον των δικαστηρίου του ΗΒ· και (γ) η αποστολή των δικαστηρίων του HB είναι μάλλον η επίλυση των διαφοριόν παρά η επιβολή της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού.
These factors have been referred to above but in brief they are (a) the courts do not have the power to grant exemption: this is the exclusive jurisdiction ofthe EC Commission; (b) the
Έχει ήδη αναφερθεί η πρόσφατη υπόθεση Fvffes κατά Chiquita.
We have already referred to Fyffes -v- Chiquita (6).
Οι ενάγοντες ζήτησαν από το δικαστήριο να λύσει οριστικά τη διαφορά με την προσωρινή απόφαση, τουλάχιστον μέχρι να υπάρξει αντίθετη απόφαση εκ μέρους της Επιτροπής ή του ΔΕΚ.
The plaintiffs had urged the court to treat the provisional decision as conclusive at least until the Commission or ECJ reached a contrary conclusion.
Ο δικαστής δεν δέχθηκε το επιχείρημα αυτό, λέγοντας ότι: "Οπωσδήποτε, το δικαστήριο θα δώσει μεγαλύτερη βαρύτητα σε μια απόφαση (έστω και προσωρινή) της Επιτροπής η οποία είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή της ... Συνθήκης ...
The judge did not accept this argument, saying that, "Of course, the court will attach very great weight to a decision (even a provisional decision) of the Commission which is charged with the administration and enforcement of... the Treaty ...
Αλλά μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση, καθήκον το\) δικαστηρίου είναι να βρει ένα σωστό τρόπο για ρύθμιση της κατάστασης μεταξύ των διαδίκων".
But until a final decision has been reached, the task of this court is to find a just way of regulating the position between the parties".
Αποζημίωση για παράβαση των άρθρων 85 και 86
Damages for infringement of Articles 85 and 86
Τα δικαστήρια έκριναν ότι τα άρθρα 85 και 86 γεννούν δικαιώματα ιδιοπικού δικαίου για τα οποία μπορεί να ζητηθούν απευθείας προστασία από τα εθνικά δικαστήρια (Application des Gaz κατά Falks Ventas [1974] 3 All ER 51 και Garden Cottage Foods Ltd κατά Milk Marketing Board ).
The courts have held that Articles 85 and 86 give rise to private rights which are directly enforceable in the national courts: Application des Gaz -ν- Falks Veritas [1974] 3 All ER 51 and Garden Cottage Foods Ltd -v- Milk Marketing Board (7).
Τα δικαιώματα αυτά ισοδυναμούν με αξιώσεις λόγω αδικοπραξίας.
These rights are equivalent to claims for breach of statutory duty.
Υπάρχει ισχυρό, αλλά όχι οριστικό και δεσμευτικό, προηγούμενο στη νομολογία των δικαστηρίων του IIB για επιδίκαση αποζημίωσης λόγα) παράβασης των άρθρων 85 και 86 (Λόρδος Diplock στην υπόθεση Garden Cottage6και Sir Neil Lawson στην υπόθεση Cutsforth κατά Mansfield Inns Ltd5).
There is strong, but not final and binding, authority in the UK courts that damages are recoverable for breach of Articles 85 and 86 (per Lord Diplock in Garden Cottage (6) and Sir Neil Lawson in Cutsforth -v- Mansfield Inns Ltd (5)).
To ζήτημα της αποζημίοισης παραμένει ανοικτό, επειδή και οι δύο αυτές αποφάσεις ήσαν μη οριστικές.
The question of recovery of damages remains open because both these decisions were made at an interlocutory stage of proceedings only.
Εντούτοις, τα σχόλια που διατυπώθηκαν παρεμπίπτοντος στη μεταγενέστερη υπόθεση Bourgoin επί τον άρθρο\) 30 ([1986] 1 CMLR 267) τείνουν προς άρση της εν λόγω αμφιβολίας (Λόρδος Parker, "με την υπόθεση Garden Cottage" υπάρχει σαφές προηγούμενο ότι η αγωγή κατά επιχείρησης για παράβαση του άρθρου 86 συνδέεται με την επιδίκαση αποζημίωσης").
That said, comments made obiter in the later Bourgoin case on Article 30 ([1986] 1 CMLR 267) go some way to removing the doubt (per Lord Parker, "Garden Cottage is clear authority that a private law action for breach of Article 86 against an undertaking sounds in damages").
Στην υπόθεση H.J.Banks and Co κατά British Coal Coorporatio, το αγγλικό High Court υπέβαλε στο ΔΕΚ σχετικό προδικαστικό ερώτημα βάσει του άρθρου 177 (υπόθεση ΔΕΚ C-128/92).
The ECJ has ruled in the case of H J Banks and Co -v- British Coal Corporation) which was referred on this issue by the English High Court under Article 177 (registered at the ECJ as case C-128/92).