natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Φαίνεται άμ(ος ότι ο καθορισμός της έννοιας του τόπου εκπληροόσεως της παροχής με βάση τη φύση της ενοχικής σχέσεως και των (πγκεκριμένωνπεριστάσεων,ύπιος περιγράφεται από το αιτούν δικαστήριο, είναι, ως έχει σήμερα το άρθρο 5, σημείο 1, της Συμβάσεως των Βρυξελλών, ανεπαρκής για να επιλυθούν τα ζητήματα που συνδέονται με την εφαρμογή της διατάξεως αυτής.
It follows that adoption of the criteria proposed by the national court would not make it entirely unnecessary for the court seised to determine the law governing the obligation in dispute, in order to rule on its jurisdiction under Article 5(1) of the Brussels Convention.
Ο γενικά; εισαγγελέας Ρ.
He proposed that the Court reply as follows:
Το κείμενο τιον προτάσεων δεν διατίθεται ακύμη στα ελληνικά.
If more than one place is designated, that having the closest connection with the dispute must be chosen.'
Προδικαστική «Περιβάλλον Οδηγία 76/464/ΕΟΚ Έννοια της απορρίψεως Δυνατότητα χρησιμοποιήσεως από κράτος μέ?Μς ευρύτερου ορισμού της έννοιας της απορρίψεως από τον περιεχόμενο στην οδηγία» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Environment — Directive 7614641EEC — Discharge — Possibility for a Member State to adopt a wider definition of discharge than that in the directive)
76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 4ης Μαίου 1976.
(Sixth Chamber) the interpretation of Article 1(2) of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976.
Με (χπύφαση της 17ης Ιουνίου 1997 το Nederlandse Raad van State υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ιος προς την ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας
By judgment of 17 June 1997, the Nederlandse Raad van State (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on
Τα εριοτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο
Those questions were raised in proceedings brought by Mr van Rooij contesting the decision
ύδατα και αν εν προκείμενο) έχει σημασία η απόσταση μεταξύ του χώρου' όπου εκπέμπονται οι ατμοί αυτοί και των υδάτιον στα οποία πέφτουν υγροποιούμενοι.
to any act attributable to a person by which one of the dangerous substances listed in List I or List II of the Annex to the directive is directly or indirectly introduced into the waters to which the directive applies.
Van Aarle BV (στο εξής: επιχείρηση Van Aarle). η οποία είναι εγκατεστημένη στο Sint-Oedenrode, εκμεταλλεύεται επιχείρηση διαποτίσεως ξύλων για την καλύτερη συντήρηση τους.
Van Aarle BV (hereinafter 'Van Aarle'), established in Sint-Oedenrode, operates a wood treatment business for improving the preservation of wood.
Προς τούτο, εφαρμύζει μια μέθοδο απομονώσεοος εν ατμό') ενύς διαλύματος προστατευτικοον αλάτιον που αποκαλείται «superwolman».
For that purpose it uses a method of steam fixation of a preservative solution called 'superwolman'.
Η οριζόμενη στο άρθρο 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 76/464 έννοια της «απορρίψεως» πρέπει να νοηθεί ως αφορώσα κάθε δυναμένη να καταλογιστεί σε ιδιώτη πράξη με την οποία εισάγεται, κατευθείαν ή εμμέσως, στα ύδατα, για τα οποία έχει εφαρμογή η οδηγία αυτί], μία από τις επικίνδυνες ουσίες που απαριθμούνται στον κατάλογο Ι ή στον κατάλογο II του παραρτήματος της.
As regards the facts of the main proceedings, it is common ground that the emission of steam is caused by an act attributable to a person, namely the process by which Van Aarle's employees impregnate the wood with a preservative by means of a steam fixation method; that the steam emitted contains arsenic, copper and chromium, which are substances mentioned in List II of the Annex to Directive 76/464; and that the steam is precipitated on waters which fall within the scope of the directive when the ditch behind Van Aarle's premises is not dry.
Μ. L. van Rooij κατοικεί κοντά ιττην επιχείρηση Van Aarle.
Mr van Rooij lives next to Van Aarle's premises.
Ισχυριζόμενος ότι ο ατμός είναι ρυπογύνος διότι περιέχει αρσενικό, χαλκό και χρώμιο, διαμαρτυρήθηκε για τη ρύπανση της τάφρου και ζήτησε από την αρμόδια αρχή να λάβει έναντι της ανωτέρω επιχειρήσεως συντηρητικά μέτρα βάσει του άρθρου 24 του WVO?
Claiming that the steam is polluted by arsenic, copper and chromium he complained of the pollution of the ditch, and requested the competent authority to take conservation measures with respect to Van Aarle.
Με απόφαση της 29ης Δεκεμβρίου 1994, η αρμόδια αρχή απέρριψε την αίτηση αυτή και στη συνέχεια, με απόφαση της 21ης Απριλίου 1995, απέρριψε και τη διοικητική ένσταση που ο Α.
By decision of 29 December 1994 the competent authority rejected that request, and by decision of 21 April 1995 it likewise dismissed Mr van Rooij's objection to that rejection.
Μ. L. van Rooij υπέβαλε κατά της πρίότης αποφάσεως.
Mr van Rooij thereupon appealed to the Raad van State against the dismissal of his objection.
Ωστόσο, η Γαλλική Κυβέρνηση αμφισβητεί ότι, σε μια κατάσταση όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, οι εκπομπές ατμο > ν μπορούν να θεωρηθούν ιος απόρριψη υπό την έννοια της οδηγίας 76/464.
In those circumstances, since it considered that the dispute raised a question of the interpretation of the term 'discharge' within the meaning of Directive 76/464, the Nederlandse Raad van State stayed proceedings and referred some questions to the Court for a preliminary ruling:
Υπά τις συνθήκες αυτές, το Nederlandse Raad van State, εκτιμιόντας ύτι η διαφορά εγείρει ζήτημα ερμηνείας της εννοίας της «απορρίψεως» κατά την οδηγία 76/464, αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
By its first question, the national court essentially asks whether the term 'discharge' in Article l(2)(d) of Directive 76/464 is to be interpreted as covering the emission of contaminated steam which is precipitated on to surface water, and whether the distance between the place where the steam is emitted and the waters on to which it is precipitated is relevant in this respect.
Πρέπει να επισημανθεί συναφιός ύτι ναι μεν ο ύρος «déversées», που περιέχει ο τίτλος του γαλλικού κειμένου της οδηγίας 76/464, φαίνεται να συνηγορεί, αν ληφθεί υπύψη η συνήθης σημασία του, υπέρ της ερμηνείας που υποστηρίζει η Γαλλική Κυβέρνηση, πλην όμως ο ύρος αυτός δεν χρησιμοποιείται αποκλειστικώς για εργασίες σχετικές με υγρά στοιχεία και μπορεί να χρησιμοποιηθεί επίσης για τα στερεά.
It must be observed in this respect that while the term 'déversées' used in the title of the Frenchlanguage version of Directive 76/464 appears, in its generally accepted meaning, to support the interpretation put forward by the French Government, it is not, however, reserved exclusively to operations with liquids and may also be applied to solids. It is likewise the case that the Dutch, Danish and Greek versions use terms in the title of the directive — 'geloosd', 'udledning' and 'εκχέονται' respectively which imply that the substance concerned is in the liquid state.
Είναι επίσης αλήθεια ότι το ολλανδικύ, το
However, the title of the directive in the other language versions does not support such an interpretation.
Με το πρώτο εριότημά του, το εθνικό δικαστήριο εριοτά στην ουσία αν η έννοια της «απορρίψεως» που περιέχει το άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο δ', της οδηγίας 76/464 πρέπει να ερμηνευθεί έτσι (όστε να υπάγεται σ' αυτήν η εκπομπή ρυπογύνων ατμιόν που υγροποιούνται και πέφτουν σε επιφανειακά
Under Article l(2)(d) of Directive 76/464, 'discharge' is defined as 'the introduction into the waters referred to in paragraph 1 of any substances in List I or List II of the Annex ...'.
Επομένως, η οδηγία 76/464 αφορά τις απορρίψεις ύλων των επικινδύνων ουσιών που παρατίθενται στο παράρτημα της, άποια και αν είναι ï] φυσική κατάσταση στην οποία βρίσκονται.
An interpretation which restricted the scope of Directive 76/464 to discharges of dangerous substances which are in the liquid state would run counter to the objective of the directive, which, as may be seen from the first recital in its preamble, is to protect the aquatic environment of the Community from pollution, particularly that caused by certain persistent, toxic and bioaccumulable substances.
δανικύ και το ελληνικύ κείμενο χρησιμοποιούν στον τίτλο της οδηγίας όρους — αντιστοίχως «geloosd», «udledning» και «εκχέονται» — που σημαίνουν ύτι η περί ης πρύκειται ουσία βρίσκεται σε υγρή κατάσταση.
By its second question the national court essentially asks whether the term 'discharge' in Article l(2)(d) of Directive 76/464 is to be interpreted as covering the emission of contaminated steam which is first precipitated on to land and roofs and then reaches the surface water via a storm water drain, and whether it is material in this respect whether the drain in question belongs to the establishment concerned or to a third party.
Ωστύσο, ο τίτλνος της οδηγίας στις άλλες γλώσσες δεν επιρρωννύει την ερμηνεία αυτή.
It cannot be accepted that those substances, which are mentioned in the annex to the directive, are dangerous for the aquatic environment of the Community only if they are in the liquid state.
Συγκεκριμένα, οι ύροι «discharged» (απόδοση στα αγγλικά), «Ableitung» (απύδοση στα γερμανικά), «vertidas» (απάδοση στα ισπανικά), «scaricate» (απύδοση στα ιταλικά), «lançadas» (απύδοση ιπα πορτογαλικά), «utsläpp» (απόδοση στα σουηδικά) και «päästettyjen» (απόδοση στα φινλανδικά) δεν σημαίνουν οπωσδήποτε ότι η περί ης πρύκειται ουσία βρίσκεται σε υγρή κατάσταση.
It must be held that the circumstance that the contaminated steam, after being precipitated on to land and roofs, reaches the surface water via a storm water drain, belonging either to the establishment concerned or to a third party, is not capable of precluding the pollution of those surface waters from being the consequence of an act attributable to a person, namely the wood impregnation process carried out by Van Aarle.
Λαμβανομένου υπόψη τιον σημασιολογικών αυτών αποκλίσεων, πρέπει να εξεταστεί αν η ερμηνεία που υποστηρίζει η Γαλλική Κυβέρνηση στοιχεί με τον σκοπό της οδηγίας.
It follows that Directive 76/464 applies to discharges of all the dangerous substances mentioned in the annex thereto, whatever their state.
Με το δεύτερο ερο'ντημά του, το εθνικύ δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν η έννοια της «απορρίψεως» που περιέχει το άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο δ', της οδηγίας 76/464 πρέπει να ερμηνευθεί έτσι ο'χττε να υπάγεται σ" αυτήν η εκπομπή ρυπογύνιον ατμών που πρώτα υγροποιούνται σε γήπεδα και στέγες και στη συνέχεια φθάνουν σε επιφανειακά ύδατα μέσο) αγωγού ομβρίιον υδάτων και αν εν προκείμενα) έχει σημασία ύτι ο σχετικός αγωγός ανήκει στη συγκεκριμένη εγκατάσταση ή σε τρίτον.
The term 'discharge" in Article l(2)(d) of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution environment contaminated caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic of the Community must be interpreted as covering the emission of steam which is precipitated on to surface water. The distance between those waters and the place of emission of the contaminated steam is relevant only for the purpose of determining whether the pollution of the waters cannot be regarded as foreseeable according to general experience, so that the pollution is not attributable to the person causing the steam.
Διαπιστώνεται ύτι το γεγονύς ύτι οι ρυπογύνοι ατμοί, μετά την υγροποίηση τους σε γήπεδα και στέγες, φθάνουν σε επιφανειακά ύδατα μέσω αγωγού ομβρίιον υδάτων που ανήκει είτε στη συγκεκριμένη εγκατάσταση είτε σε τρίτον δεν μπορεί να αναιρέσει το άτι η ρύπανση τιον εν λόγοι υδάτων είναι η συνέπεια πράξειος δυναμένης να καταλογιστεί σε ιδιώτη, δηλαδή το)ν εργασκόν διαποτίσειος ξύλου στις οποίες προβαίνει η επιχείρηση Van Aarle.
The term "discharge" in Article l(2)(d) of Directive 761464 must be interpreted as covering the emission of contaminated steam which is first precipitated on to land and roofs and then reaches the surface water via a storm water drain. It is not material in this respect whether the drain in question belongs to the establishment concerned or to a third party.'
Η έννοια της 'απορρίψεως' πον περιέχει το άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο δ, της οδηγίας 76/464 πρέπει να ερμηνευθεί έτσι ώστε να υπάγεται & αυτήν η εκπομπή ρυπογόνων ατμών που πρώτα υγροποιούνται σε γήπεδα και στέγες και στη συνέχεια φθάνουν σε επιφανειακά ύδατα μέσω αγωγού ομβρίων υδάτων. Εν προκειμένω, δεν έχει σημασία αν ο σχετικός αγωγός ανήκει στη συγκεκριμένη εγκατάσταση ή σε τρίτον.» Ο γενικύς εισαγγελέας Α.
Preliminary ruling (Environment - Directives 76/464/EEC, 76/769/EEC and 86/280/EEC Discharge -Possibility for a Member State to adopt more stringent measures than those provided for in Directive 76/464/EEC — Effect of Directive 76/769/EEC on such a measure) (Sixth Chamber)
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση το\' έκτου τμήματος της 25ης Φεβρουαρίου 1999.
By judgment of 17 June 1997, the Nederlandse Raad van State (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976, Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976, as amended by European Parliament and Council Directive 94/60/EC of 20 December 1994, and Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακάμη στα ελληνικά.
To determine whether that definition covers all sources of pollution or only pollution caused by an act, regard must be had to the concept of 'pollution' in Directive 76/464.
Υποθ. C-232/97 L.
Article l(2)(e) of that directive provides in this respect that 'pollution' means the discharge by man, directly or indirectly, of substances or energy into the aquatic environment, the results of which are such as to cause hazards to human health, harm to living resources and to aquatic ecosystems, damage to amenities or interference with other legitimate uses of water.
Nederhoff & Zn. κατά Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland Περιβάλλον και καταναλωτές 29 Σεπτεμβρίου 1999 της από
By this question the national court essentially asks whether the term 'discharge' in Article l(2)(d) of Directive 76/464 is to be interpreted as including also the pollution from significant sources, including multiple and diffuse sources, referred to in Article 5(1) of Directive 86/280.
Προδικαστική «Περιβάλλον Οδηγίες 76/464/ΕΟΚ 76/769/ΕΟΚ και 86/2801ΕΟΚ - Έννοια "απορρίψεως" — Δυνατότητα των κρατών μελών να θεσπίσουν αυστηρότερα μέτρα αυτά της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ — Επίπτωση της οδηγίας σε τέτοιο μέτρο» (Έκτο τμήμα)
It follows that the term 'discharge' in Article l(2)(d) of Directive 76/464 must be understood as referring to any act attributable to a person by which one of the dangerous substances listed in List I or List II of the Annex to the directive is directly or indirectly introduced into the waters to which the directive applies.
Το κείμενο της αποφάσεως οεν διατίθεται ακόμη στα ελληνικά.
In order to answer the question, the Court must consider first the term 'discharge' in Directive 76/464 and then the concept of 'pollution' from significant sources, including multiple and diffuse sources, in Article 5(1) of Directive 86/280.
Saggio ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 25ης Φεβρουαρίου 1999.
With respect, first, to the term 'discharge', that term is defined by Article l(2)(d) of Directive
Το κείμενο τιον προτάσειον δεν διατίθεται ακύμη στα ελληνικά.
That interpretation is borne out by the system established by Directive 76/464, under Articles 3 and 7(2) of which any discharge into the waters referred to in Article 1 of the directive of substances in List I or List II of the annex thereto is subject to the grant of authorisation
Προδικαστική «Οδηγία 69/335/ΕΟΚ Έμμεσοι φόροι πλήττοντες τις συγκεντρώσεις κεφαλαίων Αμοιβή απαιτούμενη για την κατάρτιση συμβολαιογραφικής πράξεως διαπιστώνουσας αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου και τροποποίηση της εταιρικής επωνυμίας και της έδρας μιας κεφαλαιουχικής εταιρίας» (Έκτο τμήμα)
It follows that the significant sources of substances, including multiple and diffuse sources, mentioned in Article 5(1) of Directive 86/280 relate to cases where the pollution, precisely because of its diffuse nature, cannot be attributed to a person and therefore cannot be the subject of prior authorisation.
Porto, το οποίο απέρριψε την προσφυγή της. Στη συνέχεια προσέφυγε στο Supremo Tribunal Administrativo υποστηρίζοντας ότι στην πράξη η αμοιβή αυτί] συνιστά φύρο.
Such a phenomenon constitutes a 'discharge' within the meaning of Article l(2)(d) of Directive 76/464, in that the pollution of surface water derives from an act attributable to a person, namely the placing in those waters of wooden posts treated with creosote, which on contact with the water is released from the wood in the form of pollution-causing particles.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά ουσιαστικούς. πρώτον, αν η καταβολή συμβολαιογραφικής αμοιβής μπορεί να θεωρηθεί ιος φάρος κατά την έννοια της οδηγίας.
That is why Article 5(1) of Directive 86/280, since no obligation of authorisation is conceivable, requires the Member States to avoid or eliminate pollution of that kind by means of specific programmes and why, as appears from the tenth recital in the preamble to that directive, the necessary powers to take action to that end derive not from Directive 76/464 but from Article 235 of the Treaty.
Αν αυτύ συμβαίνει, το αιτούν δικαστήριο ζητεί στη συνέχεια να διευκρινιστεί αν η συμβολαιογραφική αμοιβή εμπίπτει στην απαγόρευση που προβλέπει το άρθρο 10 της οδηγίας ή αν πρόκειται για φύρο ανταποδοτικού' χαρακτήρα κατά την έννοια του άρθρου 12, παράγραφος 1, στοιχείο ε', της οδηγίας. Τέλος, το αιτούν δικαστήριο ερο)τά αν το άρθρο 10 της οδηγίας παρέχει δικακόματα τα οποία μπορούν οι ιδιώτες να επικαλούνται ενιόπιον τιον εθνικιόν δικαστηρΰον.
By this question, the national court asks whether Article 3 of Directive 76/464, taken if appropriate in conjunction with Article 10 thereof, permits Member States to make the authorisation of a discharge subject to additional requirements not provided for in that directive, such as the obligation to investigate or choose alternative solutions which have less impact on the environment, and if so, whether such a requirement may have the effect of making the grant of authorisation impossible or altogether exceptional.
Τα εροπήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Modelo SGPS SA (στο εξής: Modelo) και του Director-Geral dos Registos e Notariado αναφορικά με την καταβολή συμβολαιογραφικής αμοιβής για την κατάρτια»] εγγράφου διαπιστώνοντος την αύξηση του κεφαλαίου και την τροποποίηση της εταιρικής επιονυμίας και της έδρας της Modelo.
It follows that Community law has established two distinct systems for combating pollution of surface water by dangerous substances: first, a system of authorisation under Articles 3 and 7 of Directive 76/464, applicable where the pollution derives from an act attributable to a person in the form of a discharge, and, second, a system of specific programmes under Article 5 of Directive 86/280, applicable where the pollution cannot be attributed to a person because it derives from multiple and diffuse sources.
Επί τον χαρακτηρισμοί' έννοια της οδηγίας
It should be observed that under Article 3 of Directive 76/464 all discharges of substances in List I of the annex to that directive into the waters referred to in Article 1 of the directive are subject to prior authorisation, laying down emission standards, by the competent authority of the Member State concerned.
Στις 31 Δεκεμβρίου 1992 καταρτίστηκαν στο έκτο συμβολαιογραφικό γραφείο του Porto τα σχετικά συμβολαιογραφικά έγγραφα.
In order to answer this question, it must be noted that, as appears from the facts of the main proceedings, the escape of creosote and hence the pollution of surface water is the consequence of the introduction into those waters by Nederhoff of wooden posts treated with creosote.
Της ζητήθηκε να καταβάλει σχετικούς αμοιβή ύψους 21 006 000 ESC.
Finally, more generally, Article 10 of Directive 76/464 authorises Member States to take more stringent measures than those provided for in the directive.
Η Modelo προσέβαλε την πράξη εκκαθαρίσειος της συμβολαιογραφικής αμοιβής ενιόπιον του Tribunal Tributário de Primeira Instância do
It follows that Directive 76/464 permits Member States to make the authorisation of a discharge subject to additional requirements not provided for in that directive in order to protect the aquatic environment of the Community against pollution caused by certain dangerous substances.
Στην Πορτογαλία οι συμβολαιογράφοι είναι υπάλληλοι του Δημοσίου, έχοντες τα ίδια δικακόματα και υποχρεοόσεις με τους λοιπούς υπαλλήλους.
Consequently, the answer to this question must be that the expression *significant sources ... (including multiple and diffuse sources)' in Article 5(1) of Directive 86/280 is to be interpreted as not including the escape of creosote from wooden posts placed in surface water, where the pollution caused by that substance is attributable to a person.
Συνεπώς, θα μπορούσε έτσι να καταστρατηγηθεί ο επιδιωκόμενος με την οδηγία σκοπός.
The obligation to investigate or choose alternative solutions which have less impact on the environment constitutes such a requirement, and Member States may therefore legitimately make the grant of authorisation of a discharge conditional on compliance with that obligation.
Επί της παρεκκλίσεως πον προβλέπει το άρθρο 12, παράγραφος 1, στοιχείο ε', της υοηγίας
Even if the effects of a national measure such as that at issue in the main proceedings may be regarded as an obstacle to the free movement of products containing creosote, as regulated by Directive 76/769, it is sufficient to note that, in accordance with Article 1 thereof, that directive applies "without prejudice to the application of other relevant Community provisions'.
Οι συμβολαιογράφοι καταρτίζουν μηνιαίο συγκεντριοτικύ πίνακα των εισπραττομένων αμοιβίόν. Απύ το σύνολο που προκύπτει αφαιρούνται τα αναλογούντα στον συμβολαιογράφο και στους υπαλλήλους του ποσά, τα οποία υπολογίζονται διά της εφαρμογής ορισμένιον ποσοστοόν.
As to whether such an additional requirement may have the effect of making the grant of authorisation quite exceptional or even impossible, it must be observed that the substance concerned in the main proceedings, creosote, belongs to the families and groups of substances in List I of the Annex to Directive 76/464 in respect of which, under Article 2 of that directive, the Member States are obliged to take the appropriate steps to eliminate pollution.
Μέρος πον αμοιβίόν για τις οποίες πρόκειται στην κύρια δίκη, οι οποίες οφείλονται κατ' εφαρμογήν κρατικού κανύνος δικαίου, καταβάλλονται απύ ιδιώτη στο Δημόσιο προς χρηματοδότηση κρατικών αποστολιόν.
Such are the provisions of Directive 76/464, Article 10 of which permits Member States to adopt measures concerning discharges which may go so far as to make the grant of authorisation for a discharge impossible or altogether exceptional, and consequently also to make the actual use of the dangerous substance connected with the discharge impossible or altogether exceptional.
Επιβάλλεται σχετικώς να τονιστεί άτι η διάκριση μεταξύ τιον απαγορευμένων απύ το άρθρο 10 της οδηγίας φορολογικών επιβαρύνσειον και τιον φόρων ανταποδοτικού χαρακτήρα συνεπάγεται ύτι οι τελευταίοι περιλαμβάνουν μάνον τα τέλη το ποσύ τιον οποίων υπολογίζεται βάσει του κόστους της παρεχομένης υπηρεσίας.
Thus, even if the additional requirement at issue has the effect of making the grant of authorisation altogether exceptional or even impossible, such a consequence is consistent with the objective pursued by the directive for substances of that kind.
Στην προκειμένη περίπτωση, καίτοι ο φύρος εισπράττεται σύμφιονα με φθίνουσα κλίμακα, εντούτοις το ποσά του φύρου αυξάνει άμεσα κατ' ευθέως ανάλογα προς το κατατεθειμένο ονομαστικό κεφάλαιο.
The circumstance that, since the Council has not fixed the limit values for creosote, it comes provisionally under the rules for the substances in List II of the Annex to Directive 76/464, in respect of which Member States are obliged merely to reduce pollution, not to eliminate it, cannot alter that conclusion.