natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρότεινε στο Δικαστήριο :"να αναγνωρίσει ότι η Ιταλική Δημοκρατία,παραλείποντας να συμμορφωθεί προς το άρθρο 3,παράγραφος 2, και προς το άρθρο 12 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ ,προς το άρθρο 10 της οδηγίας 76/403/Ε0Κ ,καθώς και προς το άρθρο 12,παράγραφος 2,και το όρθρο 16 της οδηγίας 78/319/ΕΟΚ,παρέβη τις υποχρεώσεις που υπείχε από τη Συνθήκη ΕΟΚ και να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα." υπόθ.0-37/89: Heiser κατά Caisse Nationale des Barreaux français
Where field inspections are carried out on plants in the framework of an international convention on plant health protection before it 1s determined whether the plants are intended for export or for the domestic market, Articles 12 and 16 of the EEC Treaty do not prevent the charging of fees for those inspections in respect of the plants (or parts thereof) presented for export to other Member States but not those intended for the domestic market, unless it is established that producers of plants intended for the domestic market derive from the inspections a benefit equivalent to that obtained by exporters".
"Υπάλληλος-Μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων" (Ολομέλεια)
Case C-293/88: E.M. Winter-Lutzins ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of persons - Social security for migrant workers - Special procedures for applying the Netherlands legislation on general old-age insurance - Periods of insurance to be taken into account for purposes of Point 2 (a) of Section J of Annex VI to Regulation (EEC) No. 1408/71) (Second Chamber)
Το εν λόγω δικαστήριο εοωτά το Δικαστήριο αν Γάλλος δικηγόρος που παραιτείται από το επάγγελμα του για να γίνει κοινοτικός υπάλληλος δικαιούται να ζητήσει να τύχει της εφαρμογής της εν λόγω διατάξεως.
The question was raised in proceedings before that court between E.M. Winter-Lutzins, a German national, and the Board of Management of the Sociale Verzekeringsbank concerning the application of the Netherlands law on general old-age insurance as regards the calculation of the old-age pension to which Mrs Winter-Lutzins was entitled.
"Πρόσωπο που ασκεί μη μισθωτή δραστηριότητα,όπως αυτή του δικηγόρου,το οποίο παραιτείται από το επάγγελμα του για κοινοτικός υπάλληλος,δεν δικαιούται.
"Article 10 (1) of Regulation (EEC) No. 1408/71, properly construed, does not preclude national legislation from preventing a person from acquiring the right to the benefit of the transitional provisions laid down in national legislation merely because he is not resident in the territory of the State in which the Institution responsible for payment of benefit is situated, 1n view of the fact that Annex VI to the regulation lays down a specific rule enabling periods before 1
στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικά¡ου,να ζητήσει να τύχει της εφαρμογής του άρθρου 11,παράγραφος 2,του παραρτήματος VIII του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
He proposed that the Court should rule as follows: "Article 10 (1) of Regulation No. 1408/71, which applies to the transitional advantages of the Netherlands legislation on general old-age insurance in accordance with the procedures fixed in Point 2 of the Netherlands section of Annex VI to that regulation, does not preclude persons who do not, as required, reside within the Netherlands, from being refused the right, under that legislation, to have periods of insurance of periods prior to the entry into force of the old-age insurance system, during which they had no link with the Netherlands, treated as periods of insurance" .«
Η διάταξη αυτή είναι ωστόσο ανίσχυρη, καθόσον προβλέπει διαφορετική μεταχείριση ,ως προς τη μεταφορά των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων από ένα εθνικό σύστημα στο σύστημα των Κοινοτήτων,μεταξύ των υπαλλήλων που απέκτησαν τα δικαιώματα αυτά ως μισθωτοί και εκείνων που τα απέκτησαν ως μη μισθωτοί."
Case C-27/89: Société Coopérative Agricole de Rozay en Brie, Provins et Environ (SCARPE) ν Office National Interprofessionnel des Céréales (ONIC) -2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Agriculture - Common wheat of breadmaking quality - Differentiation between Member States as to the quantitative limits set on special intervention buying - Purchase price and technical characteristics) (Second Chamber)
0 V8VIKÓC ειoαvvελέαc Marco Damon ανέπτυΕε PvYSvpjgoTj της 13ης is & omam 1990.
Submission alleging lack of powers on the part of the Commission
II.ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Α.Ενώπιον του Δικαστηρίου υποθ.C-236/88 Επιτροπή κατά Γαλλίας
- 8 entitled to determine the downward adjustment to be applied to common wheat for breadmaking of a quality lower than the medium quality, taking account of market requirements.
Γενικός εισαγγελέας:Van Gerven.
The Court was unable to accept this submission either.
Γλώσσα διαδικασίας:η γαλλική.
Submission alleging an inadequate statement of reasons for the special intervention price
C-128/89 Επιτροπή κατά Ιταλίας 12.06.1990 Παράβαση κράτους-Παράβαση του άρθρου 30 ΕΟΚ και της οδηγίας 77/93/Ε0Κ του Συμβουλίου ,της 21ης Δεκεμβρίου 1976,περί των μέτρων προστασίας κατά της εισαγωγής στα κράτη μέλη οργανισμών επιβλαβών για τα φυτά ή τα φυτικά προϊόντα-Κλείσιμο των σταθμών των συνόρων της ξηρός για τις εισαγωγές γκρέιπφρούτ.
It held that the level of the special intervention price used by the contested regulation had to be viewed in the legislative context of (a) the provisions governing the market in common breadmaking wheat and (b) the reform of pricing policy, announced and pursued by the Community institutions during the previous marketing year and hence known to traders in that sector.
Γενικός εισαγγελέας:Jacobs.
The Court ruled as follows:
Γλώσσα διαδικασίας:η ιταλική.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 13 March 1990.
Γενικός εισαγγελέας:Jacobs Γλώσσα διαδικασίας:η ολλανδική.
He concluded: "Consideration of the question submitted for a preliminary ruling has disclosed no factor bf such a kind as to affect the validity of Commission Regulation No. 400/86".
Γενικός εισαγγελέας:Mi seno. Γλώσσα διαδικασίας:η ολλανδική.
Case C-357/88: Oberhausener Kraftfutterwerk Wilhelm Hopermann GmbH ν Bundesanstalt für Landwirtschaftlicher Marktordnung (BALM) - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Agriculture - Special measures for peas and field beans - Timelimit for notification that products have entered an undertaking) (Third Chamber)
unóO.C-245/88 H.C.M. Daalmeijer κατά Bestuur der Sociale Verzekeringsbank 14.06.1990 (προδικαστική) Centrale Raad van Beroep,Ουτρέχτη Ερμηνεία του άρθρου 13,παράγραφος 2,στο ι χειο δ,του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71-Ασφάλιση γήρατος-Νομοθεσία εφαρμοστέα επί πρώην υπαλλήλου που παύει τη δραστηριότητα του στο κράτος μέλος της τελευταίας απασχολήσεως του -Αντίτάξιμο των προϋποθέσεων κατοικίας για την περίοδο ασφαλίσεως κατά την οποία ο ενδιαφερόμενος κατοίκησε σε άλλο κράτος μέλος.
"Observance of the obligation imposed by Article 18 (1) of Commission Regulation (EEC) No. 2192/82 of 6 August 1982 laying down detailed rules for the application of the special measures for peas and field beans, as amended by Commission Regulation (EEC) No. 3322/82 of 10 December 1982, is a condition for the grant of the aid provided for in Article 3 of Council Regulation (EEC) No. 1431/82 of 18 May 1982 laying down special measures for peas and field beans".
Γενικός εισαγγελέας: MIseno Γλώσσα διαδικασίας:η ολλανδική.
Case C-358/88: Oberhausener Kraftfutterwerk Wilhelm Hopermann GmbH ν Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung (BALM) - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Agriculture - Special measures for peas and field beans - Timelimit for making applications for aid) (Third Chamber)
Β.Ενώπιον του Πρωτοδικείου
That question was raised in proceedings concerning the BALM's refusal to grant Hopermann GmbH the aid provided for in Council Regulation No. 1431/82 on the basis of Hopermann's failure to observe the obligation
C-67/88 Επιτροπή κατά Ιταλίας 12.06.1990 Παράβαση κράτους-Αρθρο 30 ΕΟΚ-Υποχρέωση προσθήκης σησαμελαίου χρωματικής αντιδράσεως στα βρώσιμα φυτικά έλαια, εκτός του ελαιολάδου, και στα βρώσιμα λίπη, εκτός του βουτύρου, καταγωγής άλλων κρατών μελών.
"Granting of the aid provided for in Article 3 of Council Regulation (EEC) No. 1431/82 of 18 May 1982 laying down special measures for peas and field beans 1s conditional upon observance of the timelimit laid down in Article 22 (1) of Commission Regulation no.
Γενικός εισαγγελέας:Van Gerven Γλώσσα δ ιαδικασ i ας :η ιταλική.
2912/82 of laying down detailed rules for the application of the special measures for peas and field beans, as amended by Regulation No. 3322/82".
Γενικός εισαγγελέας:Van Gerven.
Mr Kits van Heijningen, who was resident in Belgium, worked as a teacher at a Netherlands institute, teaching for two hours on Mondays and Saturdays.
Γλώσσα διαδικασίας:η ιταλική.
He returned to Belgium at the end of each working day.
unõe.C-366/88 Γαλλία κατά Επιτροπής
Mr Kits van Heijningen claimed family allowances for the first quarter of 1984 from the Netherlands authorities in respect of his two children under the Netherlands General Law On Child Benefit.
Γενικός εισαγγελέας¡Tesauro.
The Court ruled as follows:
11 υποθ. C-34/89 Ιταλία κατά Επιτροπής
A person carrying on the activities of an employed person for two days a week and for two hours each day falls within the
14.06.1990 Ακύρωση της αποφάσεως 88/630/ΕΟΚ της Επιτροπής ,της 29ης Νοεμβρίου 1988, σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών όσον αφορά τις δαπάνες που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΠΕ,τμήμα "εγγυήσεων",για το οικονομικό έτος 1986-Επι στροφή ενισχύσεων που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως.
11 scope of Council Regulation No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended, if that person meets the conditions laid down in Article 1 (a) In conjunction with Article 2 (1) of the regulation.
C-22/89 Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 22 February 1990.
IV.ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
A. Before the Court of Justice
Α.Ενώπιον του Δικαστηρίου υποθ.
Case C-79/89
C-127/90 L.Banning κατά Συμβουλίου και Επιτροπής Αγωγή αποζημιώσεως-Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας από τους κανονισμούς ΕΟΚ 857/84 του Συμβουλίου και ΕΟΚ 1371/84 της Eni τροπής-Σύστημα των ποσοστώσεων παραγωγής γάλακτοςΑποκλεισμός των πρώην δικαιούχων πριμοδοτήσεως λόγω μη εμπορίας.
Brown Boverl ν Hauptzollamt Mannheia - 29 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of Article 3 of Council Regulation (EEC) No. 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes - Transaction value -Imported carrier media with software recorded on them. Advocate General: CO.
Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική.
Lenz Language of the case: German
unoO.C-130/90 Ε.-A.Mohr κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ.υπόθ.
Baywa ν Hauptzollamt Welden - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) Finanzgericht, Munich
υποθ.C-133/90 Α.Bussmann κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ. C-127/90) unòe.C-134/90 H.Huelsemann κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ.υπόθ.
Interpretation of Article 8 (1) (b) (iii) of Council Regulation (EEC) No. 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes -Seeds produced outside thé EEC on which a Community purchaser must pay royalties within the EEC to the holder of the plant production right whose registered office is in the EEC.
C-127/90) unóe.C-135/90 B.Grosse-Brochtrup κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ.υπόθ.
Advocate General: CO. Lenz Language of the case: German
C-127/90) υποθ.C-136/90 J.Pfender κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ.υπόθ. C-127/90) unòe.C-137/90 R.Mueller κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ.υπόθ.
Weddel ν Commission - 2 May 1990 Application for the annulment of Commission Regulation (EEC) No. 2806/87 of 18 September 1987 on the Issue of Import ikences for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal.
C-127/90) unóO.C-138/90 Γερμανία κατά Επιτροπής
Advocate General : W. Van Gerven Language of the case: Dutch
υποθ.C-139/90 W.Huelseberg κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. unóe.C-127/90) unóe.C-140/90 W.Herking κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (υποθ.C-127/90)
Weingut Dietz-Matti ν Bundesamt für Ernährung und Fortstwirtschaft - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Interpretation of Article 2 (2) of Commission Regulation (EEC) No. 2373/83 of 22 August 1983 laying down, for the 1983/84 wine-growing year, detailed Implementing rules concerning the distillation provided for in Article 11 of Regulation (EEC) No. 337/79, of Council Regulation (EEC} No. 2179/83 of 25 July 1983 laying down general rules for distillation operations involving wine and the by-products of wine-making, and of Article 2 of Regulation (EEC) No. 340/79 - Aid for
13 υποθ.
13 - the distillation of table wine - Mixture of several types of wine.
C-141/90 K.May κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ.
Advocate General: W. Van Gerven Language of the case: German
C-127/90) υποθ.
Advocate General: CO.
C-127/90) υποθ.
Lenz Language of the case: German
υποθ.
Case 16/89
C-146/90 K.-H.Scoenbude κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ. C-127/90) υποθ.
G. Spronk ν Minster van Landbouw en Visserij -2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) College van Beroep vor Hel Bedrijfsleven Interpretation of Article 3 (1) of Council Regulation (EEC) 857/84 of 31 March 1984 - System of quotas In the milk sector - Position of producers who have lodged development plans for milk production under Directive 159/72/EEC - Calculation of individual reference quantities.
C-147/90 J.Franken κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ.
Advocate General: W. Van Gerven Language of the case: Dutch
C-127/90) υποθ.
Case C-185/89
C-148/90 Η.Boes1 κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ.
Staatssecretaris van Financien ν Vel ker International 011 Company - 2 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) Hoge Raad der Nederlanden Interpretation of Article 15 (4) of the Sixth VAT Directive (Council Directive 77/388/EEC) - Supplies of goods for the fuelling and provisioning of vessels.
C-149/90 F.Krieft κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ.
Lenz Language of the case: Dutch
C-127/90) υποθ.
Case C-305/88
C-150/90 H.Uuellner κατά Συμβουλίου και Επιτροπής (βλ. υποθ. C-127/90) υποθ.
I. Lancray ν Peters and Sickert - 3 May 1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesgerichtsfhof Interpretation of Article 27 (2) of the Brussels Convention - Recognition of the decision against a defendant who did not enter an appearance - Service of document instituting proceedings Irregular but in due time.
Β.Ενώπιον του Πρωτοδικείου υποθ.
Mobil Oil ν Commission Subject-matter: see Case C-51/90 Language of the case: Dutch
Γλώσσα διαδικασίας:η γαλλική.
Kingdom of Spain ν Council Subject matter: see Case C-63/90 Language of the case: Spanish
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L - 2925 Λουξεμβούργο.
Commission ν Italy Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to communicate to the Commission the measures adopted under national law to comply with Council Directive 87/53/EEC of 15 December 1986 amending Directive 83/643/EEC on the facilitation of physical inspections and administrative formalities in respect of the carriage of goods between Member States. Language of the case: Italian
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Language of the case: Spanish
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 18 Ιουνίου 1990
Kingdom of Spain ν Council Application for the annulment of Council Regulation (EEC) No. 4051/89 of 19 December 1989 allocating, for 1990, catch quotas between Member States for
Εβδομάδες από 07 έως 11 και από 14 έως 18 Μαΐου 1990 αοιθ. 12/90
Weeks of 7 to 11 May and 14 to 18 May 1990
C-87/89 Sonito κατά Επιτροπής Γεωργία
Case C-87/89 SONITO v Commission Agriculture
L ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ υποθ.
I - JUDGMENTS
Με απόφαση της 21ης Ιουνίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Ιουνίου 1988, το Conseil d'Etat του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 7 και 48 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By judgment of 21 June 1988, which arrived at the Court on 29 June 1988, the Conseil d'Etat of the Grand Duchy of Luxembourg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 7 and 48 of the EEC Treaty.
Biehl εγκατέλειψε το Μεγάλο Δουκάτο κατά τη διάρκεια του έτους αυτού προκειμένου να εγκατασταθεί αλλού, πράγμα το οποίο, κατά το άρθρο 154 (6) του λουξεμβουργιανού νόμου περί φορολογίας εισοδήματος, συνεπάγεται απώλεια του δικαιώματος για επιστροφή του φόρου.
That question was raised in a dispute between Klaus Biehl, a German national and employed person residing in the Grand Duchy of Luxembourg until October 1983, and the Tax Department of the Grand Duchy concerning the refusal of the department in question to refund to him the overpayment of income tax for the 1983 fiscal year because Mr Biehl left the Grand Duchy in the course of 1983 to take up residence elsewhere, which meant that he lost entitlement to a refund pursuant to Article 154 (6) of the Luxembourg Income Tax Law.
Πράγματι, συνήθως αυτοί ακριβώς οι φορολογούμενοι εγκαταλείπουν τη χώρα κατά τη διάρκεια του έτους ή εγκαθίστανται σ'αυτήν, η δε ανάγκη διασφαλίσεως της προοδευτικότητας του φόρου δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τη θέσπιση εθνικών διατάξεων όπως η επίδικη.
The Court pointed out in that regard that, even though it applied independently of the nationality of the taxpayer in question, the condition that the taxpayer must be permanently resident in the national territory in order to obtain any refund of an overpayment of tax risked penalizing, in particular, taxpayers who were nationals of other Member States; it was often they who would leave the country during the year or who would take up residence there. Concern to ensure that taxation was progressive was not sufficient to justify a national provision such as the one at issue.
II Αντίκειται στο άρθρο 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης φορολογική νομοθεσία κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι οι φορολογικές κρατήσεις επί των αποδοχών και μισθών που βαρύνουν μισθωτό υπήκοο κράτους μέλους, ο οποίος φορολογείται ως κάτοικος κράτους μέλους για περίοδο καλύπτουσα μέρος μόνο του έτους, διότι ο εν λόγω μισθωτός μόλις εγκαθίσταται στη χώρα ή διότι εγκαταλείπει τη χώρα κατά τη διάρκεια του φορολογικού έτους, περιέρχονται στο Δημόσιο και δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο επιστροφής."
"Article 48 (2) of the Treaty prohibits a Member State from providing in its tax legislation that sums deducted by way of tax from the salaries and wages of employed persons who are nationals of a Member State and are resident taxpayers during part of the year only because they take up residence in the country or leave it during the course of the tax year are to remain the property of the Treasury and cannot
10.05.1990 (προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Κοινωνική ασφάλιση - Παροχές ανεργίας" (πρώτο τμήμα)
"Article 48 (1) and (2) of the Treaty and Regulation No. 1612/68 of the Council preclude a Member State from providing in its tax legislation that sums deducted by way of tax from the salaries and wages of employed persons who are nationals of a Member State and resident taxpayers during part of the year only because they take up residence in the country or leave it during the course of the tax year are to remain the property of the Treasury and cannot be refunded".
Με απόφαση της 28ης Απριλίου 1989, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 9 Μαΐου 1989, το Cour du travail της Λιέγης υπέβαλε ερώτημα ως προς την ερμηνεία της παραγράφου 4 του άρθρου 69 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου.
By judgment of 28 April 1989, which arrived at the Court on 9 May 1989, the Cour du Travail de Liège referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 69 (4) of Council Regulation (EEC) No. 1408/71.
Στην παράγραφο αυτή περιέχεται ειδική διάταξη περί ανακτήσεως του δικαιώματος επί παροχών ανεργίας στην περίπτωση ανέργου ο οποίος επιστρέφει στο αρμόδιο κράτος μετά τη λήξη της προθεσμίας των τριών μηνών, η οποία αναφέρεται στο άρθρο 69, παράγραφος 1, στοιχείο γ, όταν το αρμόδιο κράτος είναι το Βέλγιο.
That paragraph contained a special provision on an unemployed person who requalified for benefits on returning to the competent State after the expiry of the three month time limit, referred to in Article 69 (1) (c) of the regulation, where the competent State was Belgium.
0 Α. di Conti, Ιταλός υπήκοος ο οποίος εισπράττει παροχές ανεργίας στο Βέλγιο, ζήτησε και πέτυχε να υπαχθεί στην ευνοϊκή ρύθμιση του άρθρου 69 του κανονισμού 1408/71, ούτως ώστε να εξακολουθήσει να εισπράττει επί τρίμηνο τις παροχές αυτές στην Ιταλία, όπου είχε αποφασίσει να μεταβεί προς αναζήτηση εργασίας.
Mr di Conti, an Italian national receiving unemployment benefits in Belgium, claimed and was granted entitlement under Article 69 of Regulation No. 1408/71 to continue to receive the benefits in question for three months in Italy where he had decided to go to seek employment.
Εκεί άρχισε και πάλι να ασκεί την επαγγελματική του δραστηριότητα και ζήτησε να του χορηγηθεί επίδομα μερικής ανεργίας.
The ONEM refused to grant him those benefits on the ground that, even though Mr di Conti had been employed in Belgium for more than three months, as required by Article 69 (4) of Regulation No. 1408/71 in order to requalify for benefits in Belgium, he did not satisfy the probation conditions which Belgian legislation generally imposed for the acquisition of the right to unemployment benefits.
"Η παράγραφος 4 του άρθρου 69 έχει την έννοια ότι ο άνεργος, ως προς τον οποίο αρμόδιο, υπό την έννοια του εν λόγω άρθρου, είναι το Βέλγιο και ο οποίος μεταβαίνει, υπό το κράτος του εν λόγω άρθρου, σε άλλο κράτος μέλος προς αναζήτηση εργασίας και
"Article 69 (4) of Regulation (EEC) No. 1408/71 of 14 July 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Regulation (EEC) No. 2001/83 of 2 June
Σε περιπτώσεις όπως η υπό κρίση, η διάταξη αυτή θέτει απλώς ως-προϋπόθεση για την ανάκτηση των δικαιωμάτων επί επιδόματος ανεργίας, τα οποία έχουν αυτά καθαυτά απωλεσθεί, κατ'εφαρμογή του άρθρου 69, παράγραφος 2, λόγω καθυστερημένης επιστροφής από άλλη χώρα μέλος, το να έχει ο ενδιαφερόμενος εργαστεί προηγουμένως επί τρεις τουλάχιστον μήνες".
1983, is to be interpreted as meaning that an unemployed person whose competent State, within the meaning of that Article, is Belgium and who goes to another Member State in order to seek employment there, in accordance with the provisions of Article 69, and returns to Belgium only after the expiry of the period of three months laid down in Article 69 (1) (c) requalifies for benefits under the Belgian unemployment benefits scheme, pursuant to Article 69 (4), on condition only that he has retained the status of a recipient under Belgian legislation and that he has been unemployed for at least three months since his return to Belgium".
(προδικαστική)
He proposed that the Court should rule as follows:
"Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων - Σύμβαση των Βρυξελλών - Αρθρο 6, περίπτωση 2 - Προσεπίκληση δικονομικού εγγυητή" (πρώτο τμήμα)
"Article 69 (4) of Regulation No. 1408/71 contains a derogation adopted in view of Article 123 of the Royal Decree of 20 December 1963. In a situation such as that under consideration, the only condition it laid down for the recovery of a right to unemployment benefit which was lost per se under Article 69 (2) on account of a late return from another Member State, was a prior period of employment of at least three months".