natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επ' αυτού, η Επιτροπή στηρίζεται στην απόφαση του Δικαστηρίου κατά την οποία δεν είναι δυνατή η χορήγηση τέτοιου επιδόματος στην ιρανικής ιθαγενείας σύζυγο κοινοτικού υπηκόου 9.
9 Therefore, there are no grounds for applying the Agreement in this case — as the United Kingdom Government proposes — in order to prevent discrimination on the ground of previous Moroccan nationality.
Η Επιτροπή εκφράζει την αντίθεση της ως προς τη διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής της Συμφωνίας κατ' αναλογία προς την απόφαση Krid10. Με την ως άνω απόφαση το
The Commission rejects any extension of the scope of the Agreement by analogy with the judgment in Krid.10In that
8 — Προαναφερθείσες αποφάσεις στην υποσημείωση 5.
8 — Judgments in Case 10/78 and Case C-105/89 (cited in footnote 5).
9 — Απόφαση της 8ης Ιουλίου 1992, C­243/91, Taghavi (Συλλογή 1992, σ.
9 — Judgments in Case C-243/91 Belgian State v Taghavi [1992]
Τέλος, όσον αφορά τους ισχυρισμούς των διαδίκων, πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι δεν αμφισβητείται ότι η προσφεύγουσα δεν εργάζεται τώρα ούτε εργάστηκε στο παρελ­θόν και ότι δεν έχει καμία αξίωση δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβου­λίου, περί εφαρμογής των συστημάτων κοι­νωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους
Finally, with regard to the submissions of the parties it should be noted that it is not disputed that the plaintiff herself was and is not in gainful employment and cannot assert claims on the basis of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed per-
Ι ­ 7963
I - 7963
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 μη μισθωτούς και οτα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότη­τας11, καθόσον ο γαμβρός της ουδέποτε εγκατέλειψε το Βέλγιο.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98 sons and their families moving within the Community 11 as her son-in-law has never left Belgium.
Εξάλλου, δεν αμφισβητείται ότι το ζητούμενο εν προκει­μένω επίδομα αναπηρίας εμπίπτει στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως κατά την έννοια του άρθρου 41, παράγραφος 1, της Συμφωνίας.
Furthermore, it is not disputed that the disability allowance which has been applied for in this case comes within the field of social security referred to in Article 41(1) of the Cooperation Agree ment.
Για τον λόγο αυτό το Δικαστήριο είναι ελεύ­θερο να εξάγει από το σύνολο των στοιχείων που του παρέχει το εθνικό δικαστήριο τα στοιχεία του κοινοτικού δικαίου τα οποία χρειάζονται ερμηνεία — ή, ενδεχομένως, εκτίμηση του κύρους τους — λαμβανομένου υπόψη του αντικειμένου της διαφοράς 14.
On the other hand, in pro ceedings for a preliminary ruling the duty of the Court of Justice is to supply the referring court with the information on the interpretation of Community law which is necessary to enable it to settle genuine disputes which are brought before it.
Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο έχει δεχθεί επίσης ότι, προκειμένου να παράσχει στο εθνικό δικαστήριο που του υπέβαλε προδι­καστικό ερώτημα λυσιτελή απάντηση, το Δικαστήριο μπορεί να χρειαστεί να λάβει υπόψη κανόνες κοινοτικού δικαίου τους οποίους το εθνικό δικαστήριο δεν ανέφερε στο κείμενο του ερωτήματός του 15.
13 For that reason the Court of Justice is free to extract from all the factors presented to it, the elements of Community law requiring an interpretation — or, as the case may be, an assessment of validity — having regard to the subjectmatter of the dispute.14In that connection the Court of Justice has also ruled that in order to provide a satisfactory answer to a national court which has referred a question to it, it may deem it necessary to consider provisions of Community law to which the national court has not referred in the text of its question.15
Η προσφεύγουσα προσκόμισε κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία βε­βαίωση του γενικού προξενείου του Μαρό­κου σχετική με τη μαροκινή ιθαγένεια του γαμβρού της.
In the proceedings before the Court of Justice the plaintiff produced a certificate from the Moroccan Consulate General attesting to the Moroccan nationality of her son-in-law.
Ωστόσο, δεδομένου ότι από τη βεβαίωση αυτή δεν μπορεί να συναχθεί με απόλυτη βεβαιότητα ότι ο γαμβρός της προ­σφεύγουσας είχε διαρκώς τη μαροκινή ιθα­γένεια, ήτοι ότι δεν την απώλεσε κάποια στιγμή για να την ανακτήσει αργότερα, τα πραγματικά περιστατικά στα οποία πρέπει να στηριχθούμε δεν είναι βέβαια.
However, since it may not be inferred with complete certainty from that certificate that the plaintiff's son-in-law possessed Moroccan nationality con tinuously, and therefore that he did not renounce it only to re-acquire it subsequently, there is uncertainty as to which facts must be taken as a basis.
Η εξακρί­βωση τους εναπόκειται στο εθνικό δικαστή­ριο.
It is for the national court to examine that matter.
Εξαιτίας της αβεβαιότητας σχετικά με την ιθαγένεια του γαμβρού πρέπει να εξε­τάσω διάφορες εναλλακτικές περιπτώσεις.
On account of the uncertainty which consequently exists in respect of the son-in-law's nationality, several variants must be examined. ined.
Δεδομένου ότι η προσφεύγουσα προ­σκόμισε, κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία, βεβαίωση κατά την οποία ο γαμβρός της εξακολουθεί να έχει τη μαρο­κινή ιθαγένεια, σκόπιμο είναι, να εξεταστεί και αυτή η περίπτωση και να εξακριβωθεί αν τα κράτη μέλη έχουν με βάση το κοινοτικό δίκαιο τη δυνατότητα να μην αναγνωρίζουν μια άλλη ιθαγένεια και να δίδουν προτε­ραιότητα — όπως πράττει το Βέλγιο — στη δική τους ιθαγένεια.
Since during the course of the proceed ings before the Court of Justice the plaintiff produced a certificate showing that her son-in-law still possesses Moroccan nation ality, it would appear appropriate to com ment specifically on that factual situation and state whether or not a Member State may, under Community law, refuse to recognise another nationality or — as Belgium does — give precedence to its own nationality.
Στη διαδικασία εκδόσεως προδικασ­τικών αποφάσεων πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, καταρχάς, τα περιγραφόμενα από το εθνικό δικαστήριο πραγματικά περιστα­τικά 12.
In proceedings for a preliminary ruling the Court of Justice must initially take as a basis the facts which the national court puts before it.
Για τον λόγο αυτό η υπό κρίση υπό­
12 For that reason the present case must first be examined on the basis of
11 — ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73.
11 — OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416.
277, σκέψη 4).
13 — Judgment in Case 104/79 Pasquale v Novello [1980] ECR 745, paragraph 11.
15 — Απόφαση της 20ής Μαρτίου 1986, 35/85, Tissier (Συλλογή 1986, σ.
14 — Judgment in Case 83/78 Pigs Marketing Board v Redmond [1978] ECR 2347, paragraph 26.
1207, σκέψη 9).
15 — Judgment in Case 35/85 Procureur de la République v Tissier [1986] ECR 1207, paragraph 9.
Ι ­ 7964
I - 7964
MESBAH κομισθείσα βεβαίωση.
BELGIAN STATE V MESBAH of cases actually exists and take evidence in respect thereof.
Εξέταση με βάση τα παρεχόμενα από το αιτούν δικαστήριο στοιχεία πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, όπως αυτό προκύπτει από το άρθρο 2 του κανονισμού αυτού.
Examination on the basis of the facts stated by the referring court follows from Article 2 thereof.
Το εν λόγω άρθρο ορίζει, στην παράγραφο 1, ότι ο κανονισμός έχει εφαρμογή, μεταξύ άλλων, στους μισθωτούς και μη μισθωτούς, εφόσον έχουν την ιθαγέ­νεια ενός κράτους μέλους 17.
Subparagraph (1) provides that the Regulation applies inter alia to employed or selfemployed persons if they are nationals of one of the Member States.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι «η κτήση αυτής της ιδιότητας πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με τον χρόνο κατά τον οποίο ο εργαζόμενος ασκούσε το επάγγελμά του.
17 According to the Court of Justice, it follows that those terms must be considered 'in relation to the period in which the worker pursued his occupation.
Αυτή η προϋπόθεση ιθαγε­νείας δεν μπορεί να θεωρείται ότι πληρούται όταν κατά τον χρόνο της ασκήσεως του επαγγέλματος του και της καταβολής των εισφορών του ο εργαζόμενος ήταν υπήκοος κράτους που δεν ήταν ακόμη μέλος της Κοινότητας, απώλεσε δε την ιθαγένεια αυτή πριν το εν λόγω κράτος γίνει κράτος μέλος» 18.
That condition of nationality cannot be regarded as fulfilled where the worker in question was, at the time when he pursued his occupation and paid his contributions, a national of a State which was not yet a member of the Community and he lost the nationality of that State before its accession to the Community.'18
Βάσει των στοιχείων αυτών η προσφεύ­γουσα κατοικεί από τις 10 Σεπτεμβρίου 1985 στο Βέλγιο ως μέλος του νοικοκυριού της θυγατέρας της και του γαμβρού της, οι οποίοι απέκτησαν, καθόσον φαίνεται, τη βελγική ιθαγένεια «στα μέσα της δεκαετίας του 70».
According to those details, the plaintiff has lived in Belgium since 10 September 1985 in the household of her daughter and son-in-law, who apparently acquired Belgian nationality 'in the mid-1970s'.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του αιτούντος δικαστηρίου, μόνον η προσφεύγουσα έχει διατηρήσει τη μαροκινή ιθαγένεια.
According to the referring court, the plaintiff alone retained her Moroccan national ity.
Δεδομέ­νου ότι δεν διευκρινίζεται πότε ο γαμβρός της απώλεσε τη μαροκινή ιθαγένεια, είναι αβέ­βαιο αν αυτός ήταν ακόμη Μαροκινός υπήκοος κατά την έναρξη της ισχύος της Συμφωνίας.
Since it is not stated precisely when the son-in-law lost his Moroccan nationality, it is unclear whether he was still a Moroccan national when the Cooperation Agreement entered into force.
α) Απώλεια της μαροκινής ιθαγενείας πριν από την έναρξη της ισχύος της Συμφωνίας
(a) Loss of Moroccan nationality before the Agreement entered into force
Κατ' αναλογία, η κατά το άρθρο 41 της Συμφωνίας προϋπόθεση της ιθαγενείας δεν μπορεί να πληρούται όταν ο εργαζόμενος είχε αρχικά τη μαροκινή ιθαγένεια, αλλά την απώλεσε πριν από τη σύναψη της εν λόγω Συμφωνίας με την Κοινότητα.
By analogy, the nationality requirement contained in Article 41 of the Cooperation Agreement cannot be fulfilled where the worker originally possessed Moroccan nationality but lost it before the relevant agreement with the Community was con cluded.
Τούτο σημαί­νει ότι, για την εκτίμηση του αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για συγκεκριμένα δικαιώ­ματα — εν προκειμένω, για το δικαίωμα της ίσης μεταχειρίσεως έναντι των Βέλγων υπηκόων —, δεν είναι δυνατή η επίκληση του χρόνου που προηγήθηκε της συνάψεως της Συμφωνίας ή της Συνθήκης που παρέσχε για πρώτη φορά τα δικαιώματα αυτά.
That means that in determining whether or not he fulfils the conditions for certain entitlements — in this case entitle ment to the same treatment as Belgian nationals — he may not take into consid eration the period prior to the conclusion of an agreement or treaty which grants him those rights for the first time.
Για τον λόγο αυτό ένας Μαροκινός εργαζόμενος και τα μέλη της οικογενείας του δεν μπορούν να επικαλεστούν τη Συμφωνία όταν ο ως άνω
For that reason a Moroccan worker and the members of his family cannot rely on the Cooperation Agreement if he lost his Mor-
Για την περίπτωση αυτή πρέπει να λη­φθεί υπόψη η απόφαση στην υπόθεση Buhari Haji16.
In respect of this case reference must be made to the judgment in Buhari Haji.16
Το μεταξύ άλλων ανακύψαν στην υπόθεση αυτή ζήτημα ήταν το προσωπικό
That case related to the scope ratione personae of Regulation No 1408/71, as
17 — Άρθρο 2 του κανονισμού 1408/71, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, για την τροποποίηση και ενημέρωση του κανονισμού 1408/71, και του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού 1408/71 (ΕΕ L 28, σ. 1).
17 — Article 2 of Regulation No 1408/71, as amended by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for imple menting Regulation (EEC) No 1408/71 (OJ 1997 L 28, p. 1).
16 — Προαναφερθείσα στην υποσημείωση 5.
18—Judgment in Case C-105/89 (cited in footnote 5), para graphs 18 and 19.
18 — Προαναφερθείσα απόφαση στην υποσημείωση 5, σκέψεις 18 και 19.
16 — Judgment in Case C-105/89 (cited in footnote 5).
Ι ­ 7965
I - 7965
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 εργαζόμενος έχασε τη μαροκινή ιθαγένεια πριν από τη σύναψη της Συμφωνίας.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98 renounced his Moroccan nationality and adopted Belgian nationality.
ηθελημένα απώλεσε τη μαροκινή και έλαβε τη βελγική ιθαγένεια.
ocean nationality prior to the conclusion of that Agreement.
β) Απώλεια της μαροκινής ιθαγενείας μετά τη σύναψη της Συμφωνίας
(b) Loss of Moroccan nationality after the Cooperation Agreement was concluded
Αμφίβολο είναι εξάλλου αν αυτό ισχύει και για την οικογένειά του.
However, it is uncertain whether that also applies to his family.
Τα μέλη της οικογενείας έχουν ίδιο δικαίωμα λήψεως του επιδόματος αναπηρίας μέσω της «παρακάμ­ψεως» που τους παρέχει το άρθρο 41 και χάρη στη μαροκινή ιθαγένεια του εργαζομέ­νου, ο οποίος είναι μέλος της οικογενείας.
The members of his family have a personal right to disability allowance via the 'roundabout route' pro vided by Article 41 and on account of the Moroccan nationality of the worker, who is a member of their family.
Ακόμη και αν στην περίπτωση αυτή δεν πρόκειται για παράγωγο αλλά για ίδιο δικαίωμα, το δικαίωμα αυτό τους χορηγείται μόνον επειδή κατοικούν, ως μέλη της οικο­γενείας Μαροκινού εργαζομένου, στο Βέλγιο μαζί με τον εν λόγω εργαζόμενο.
Even though it is not only a derived but also a personal right, it is granted only because they live together with a Moroccan worker in Belgium as members of his family.
Όταν ο ως άνω εργαζόμενος αποφασίζει ελεύθερα να τυγχάνει της μεταχειρίσεως που επιφυλάσ­σεται για τους Βέλγους υπηκόους κατά το βελγικό δίκαιο, δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να εξακολουθήσει να εφαρμόζεται η Συμφω­νία στα μέλη της οικογενείας του.
If he now decides voluntarily to be treated only as a Belgian in accordance with Belgian law, it is not clear why the Agreement should still apply to the members of his family.
Είναι αμφισβητήσιμο αν ο εργαζόμενος και τα μέλη της οικογενείας του μπορούν ακόμη να επικαλεστούν τη Συμφωνία στην περίπτωση που ο εργαζόμενος είχε τη μαρο­κινή ιθαγένεια κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος της Συμφωνίας, η προϋπόθεση όμως αυτή δεν πληρούται πλέον κατά τη στιγμή της υποβολής του αιτήματος του, όπως δεν πληρούται και κατά την περίοδο για την οποία ζητείται η καταβολή του επιδόματος αναπηρίας.
It is uncertain whether the worker or the members of his family can rely on the Agreement where the worker was a Moroccan national when the Agreement entered into force but where that condition was no longer fulfilled at the time the application was submitted or during the period when the disability allowance was to be paid.
Κατά την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, και σ' αυτήν την περίπτωση ισχύει η απαγόρευση των διακ­ρίσεων που επιτάσσει η Συμφωνία, αποτρέ­πουσα μια ενδεχόμενη δυσμενή διάκριση του εργαζομένου και της οικογενείας του με βάση την προηγούμενη μαροκινή ιθαγένειά τους.
The United Kingdom takes the view that the rule of nondiscrimination in the Agreement also applies in that case, so as to prevent possible discrimination against the worker and his family on the ground of his previous Moroccan nationality. lity.
Δεν υφίσταται επίσης καμία δυσμενής διάκριση σε βάρος των Βέλγων υπηκόων.
Furthermore, is not possible to detect any discrimination in relation to Belgian nationals.
Αν το βελγικό δίκαιο αρνείται τη χορήγηση επι­δόματος αναπηρίας στην προσφεύγουσα, υπό την ιδιότητα του ατόμου που δεν έχει ούτε βελγική ιθαγένεια ούτε ιθαγένεια κρά­τους μέλους της Κοινότητας, αν και αυτή είναι πεθερά Βέλγου υπηκόου, τούτο είναι σύμφωνο προς το κοινοτικό δίκαιο.
It is consistent with Community law for the plaintiff to be denied disability allowance in accordance with Belgian law as a non-Belgian and a non-national of a Member State, even though she is the mother-in-law of a Belgian national.
Με την απόφαση Taghavi το Δικαστήριο έχει δεχθεί ότι υπήκοος τρίτου κράτους, σύζυγος εργα­ζομένου υπηκόου κράτους μέλους, δεν μπο­ρεί να αξιώσει επίδομα αναπηρίας προβλε­πόμενο από την εθνική νομοθεσία ως ίδιο δικαίωμα μη στηριζόμενο στην ιδιότητα του μέλους της οικογενείας του εργαζομένου19 (ως προσωποπαγές δικαίωμα και όχι ως
In its judgment in Taghavi the Court ruled that even a national of a nonmember country who is the spouse of a national of a Member State cannot claim a handicapped person's allowance which is provided for by national legislation as a personal right and not on account of membership of a work er's family.19 That means that Belgian law applies to the plaintiff in the same way as it
Για τον ίδιο τον εργαζόμενο δεν είναι πλέον αναγκαία η επίκληση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, την οποία προβλέπει η Συμφωνία, καθόσον αυτός έχει τη βελγική ιθαγένεια, οπότε βρίσκεται σε ίση μοίρα έναντι των Βέλγων εργαζομένων.
The worker himself no longer has any need to rely on the requirement of equal treatment con tained in the Cooperation Agreement since he possesses Belgian nationality and is therefore treated in the same way as Belgian workers.
Επ' αυτού πρέπει να σημειωθεί ότι ο ενδιαφερόμενος
In that respect it should be borne in mind that he voluntarily
Ι ­ 7966
I - 7966
Επίσης, για τον λόγο αυτό δεν είναι δυνατή η ύπαρξη καμίας αναλογίας με την υπόθεση Krid 20.
For that reason no analogy may be drawn with the case of Krid.20That case does to all mothers-in-law of Belgian work ers who do not possess the nationality of a Member State.
Το ανακυψαν στην υπόθεση εκείνη ζήτημα ήταν ότι η χήρα ενός Αλγερι­νού εργαζομένου, η οποία ζούσε μαζί με αυτόν στη Γαλλία, μπορούσε να επικαλείται και μετά τον θάνατό του την απαγόρευση των διακρίσεων που προέβλεπε η Συμφωνία Συνεργασίας με την Αλγερία.
related to the widow of an Algerian worker who had lived with him in France who was able to rely on the principle of non discrimination contained in the Cooperation Agreement with Algeria even after his death.
Στο πλαίσιο αυτό το Δικαστήριο σημείωσε ακόμη ότι το άρθρο 41 της Συμφωνίας Συνεργασίας με το Μαρόκο είναι ταυτόσημη με το αντίστοιχο άρθρο της Συμφωνίας Συνεργασίας με την Αλγερία και ότι η σχετική με το άρθρο 41 της Συμφωνίας Συνεργασίας με το Μαρόκο νομολογία ισχύει και όσον αφορά την απα­γόρευση των διακρίσεων που προβλέπει η Συμφωνία Συνεργασίας με την Αλγερία 21.
In that context the Court of Justice also ruled that Article 41 of the Cooperation Agreement with Morocco and the corresponding provision of the Cooperation Agreement with Algeria are identical and that the caselaw relating to Article 41 of the Cooperation Agreement with Morocco is consequently applicable by analogy.
Το αντίστροφο πρέπει επίσης να ισχύει, έτσι ώστε να είναι δυνατή η επίκληση της αποφάσεως Krid όσον αφορά τη Συμφωνία με το Μαρόκο.
21 That must also apply conversely, so that the judgment in Krid may be applied to the Cooperation Agreement with Morocco.
Εξάλλου, το ανακύπτον στην υπό κρίση υπόθεση ζήτημα αφορά μόνο μια ανάλογη εφαρμογή, καθόσον τα πραγματικά περιστατικά δεν ταυτίζονται.
However, in the present case only an application by analogy could be possible, since the situation is not exactly the same.
Ωστόσο, δεν υφίσταται εν προκειμένω λόγος για τέτοια ανάλογη εφαρμογή.
None the less, there is no scope in this case for such application by analogy.
Το ανακύπτον στην παρούσα υπόθεση ζήτημα δεν είναι να εξα­σφαλιστεί ότι δεν θα υφίσταται δυσμενείς διακρίσεις η οικογένεια ενός Μαροκινού εργαζομένου, ο οποίος ουδέποτε απώλεσε την ιθαγένειά του, μετά τον θάνατο του.
The present case does not concern the family of a Moroccan who never renounced his nation ality remaining free from discrimination after his death.
Το ζήτημα αφορά, αντιθέτως, την κατάσταση Μαροκινού εργαζομένου ο οποίος ελεύθερα απώλεσε τη μαροκινή ιθαγένεια, με όλες τις συνέπειες που έχει αυτό για τα μέλη της οικογενείας του, για να λάβει τη βελγική ιθαγένεια.
Instead it concerns a Moroccan worker voluntarily and with all consequences for the members of his family renouncing his Moroccan nationality in order to acquire Belgian nationality.
20 — Προαναφερθείσα απόφαση στην υποσημείωση 10.
20 —Judgment in Case C-103/94 (cited in footnote 10).
Για τον λόγο αυτό, ουδόλως βοηθεί εν προκειμένω η άποψη του Ηνωμένου Βασι­λείου, καθόσον στην υπό κρίση υπόθεση δεν πρόκειται για δυνατή δυσμενή διάκριση στηριζόμενη στο γεγονός ότι ο εργαζόμενος είχε προηγουμένως τη μαροκινή ιθαγένεια.
For that reason the view of the United Kingdom is of no avail as this case does not concern possible discrimination on the ground that the worker was originally a Moroccan.
Το ζήτημα είναι ότι η κατάσταση της πεθεράς ενδεχομένως επιδεινώθηκε διότι ο γαμβρός της έχει τώρα τη βελγική και όχι πλέον τη μαροκινή ιθαγένεια.
It concerns instead the possibility that the position of the mother-in-law may have changed for the worse because her son-in-law is now Belgian rather than Moroccan.
Ως πεθερά πρώην Μαροκινού εργαζομένου δεν μπορεί να επι­καλείται τη Συμφωνία.
She cannot rely on the Agree ment as the mother-in-law of a former Moroccan national.
Τούτο ισχύει για τον πρόσθετο λόγο ότι ο ως άνω εργαζόμενος δεν απώλεσε τη μαροκινή ιθαγένεια όταν η προσ­φεύγουσα κατοικούσε ήδη μαζί του στο Βέλγιο.
That conclusion is reinforced by the fact that the worker concerned renounced his Moroccan nation ality before the plaintiff came to live in his household in Belgium.
Αυτό σημαίνει ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, η ενδιαφερόμενη ουδέποτε κατοικού­σε στο Βέλγιο με την ιδιότητα του μέλους της οικογενείας Μαροκινού εργαζομένου.
That means that in that case she has never lived in Belgium as the member of the family of a Moroccan worker.
Ι ­ 7967
I - 7967
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBERT — ΥΠΟΘΕΣΗ C­179/98 να επικαλεστεί την κατ' άρθρο 41 αρχή της ίσης μεταχειρίσεως.
OPINION OF MR ALBER — CASE C-179/98 therefore formally rely on the requirement of equal treatment in Article 41.
ύσε ακόμη στο Βέλγιο.
living outside Belgium.
Επομένως, η θέση της δεν μεταβλήθηκε, καθόσον ήλθε στο Βέλγιο ως πεθερά Βέλγου υπηκόου.
Therefore, her status has never changed, as she came to Belgium as the mother-in-law of a Belgian.
Ωστόσο, στο Βέλγιο ο γαμβρός της προ­σφεύγουσας θεωρείται ως εάν είχε μόνον τη βελγική ιθαγένεια και όχι (και) τη μαροκινή.
However, Belgium considers that the plaintiff's son-in-law possesses only Belgian nationality and not (also) Moroccan nationality.
Είναι ωστόσο αμφίβολο αν αυτό είναι δυνατό, δηλαδή αν το Βέλγιο μπορεί να αρνηθεί έναντι του εργαζομένου ή των μελών της οικογενείας του με τον τρόπο αυτό τη δυνατότητα επικλήσεως της Συμφωνίας.
However, it is uncertain whether that is possible, that is to say whether Belgium can refuse the worker and the members of his family the right to rely on the Agreement in that way.
Συναφώς, η Επιτροπή παραπέμπει στην απόφαση Micheletti κ.λπ.23.
In that context the Commission refers to the judgment in Micheletti.23That
Πρέπει να σημειωθεί, εξάλλου, ότι, με την απόφαση Krid, το Δικαστήριο επεξέτεινε στους επιζώντες το πεδίο εφαρμογής της Συμφωνίας, δεχόμενο ότι το άρθρο 39, παράγραφος 2, της Συμφωνίας αναφέρεται ρητά στους επιζώντες όσον αφορά τον συνυπολογισμό των περιόδων ασφαλίσεως.
Furthermore, it should be noted that in Krid the Court extended the scope of the Agreement to survivors since Article 39(2) expressly refers, in connection with the aggregation of periods of insurance, to pensions and annuities in respect of death.
Εξάλλου, προβλέπεται η δυνατότητα με­ταφοράς στην Αλγερία των συντάξεων σε περίπτωση θανάτου.
Moreover, provision is made for the transfer to Algeria of pensions and annuities in respect of death.
Για τον λόγο αυτόν, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι το άρθρο 39 της Συμφωνίας αφορά και τα μέλη της οικογε­νείας Αλγερινού διακινουμένου εργαζομέ­νου τα οποία, μετά τον θάνατο του εργαζο­μένου, εξακολουθούν να κατοικούν στο κράτος μέλος εντός του οποίου αυτός εργα­ζόταν 22.
For that reason the Court held that Article 39 of the Cooperation Agreement also covers members of the family of an Algerian migrant worker who continue, after the worker's death, to live in the Member State in which he was employed.22