natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τον σκοπό αυτό, και με τα τρία ενημερωτικά έγγραφα, της 15ης Δεκεμβρίου 1994, της 6ης Απριλίου και της 2ας Απριλίου 1995, η Επιτροπή κάλεσε την προσφεύγουσα να διατυπώσει την άποψη της εντός συγκεκριμένης προθεσμίας.
To that end, in each of the three disclosure letters of 15 December 1994, 6 April and 2 June 1995, the Commission requested that the applicant state its point of view within a given period.
Επομένως, η προ­σφεύγουσα, που η ίδια έθεσε σε κίνηση την προ της ασκήσεως ένδικης προσφυγής διαδικασία με την υποβολή της καταγγελίας της, είχε όλο τον χρόνο για να παράσχει στην Επιτροπή τα πραγματικά στοιχεία που περιλαμβάνονταν στη μελέτη Z/Yen.
It follows that the applicant, which had itself set the prelitigation procedure in motion by lodging its complaint, had ample time in which to provide the Commission with the facts contained in the Z/Yen study.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα δεν δικαιούται να επικαλείται, στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, προς στήριξη λόγου ακυρώσεως αντλούμενου από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, πραγματικά στοιχεία που δεν είχε υποβάλει στην Επιτροπή κατά τη διάρκεια κατά της προ της ασκήσεως της ένδικης προσφυγής διαδικασίας.
That being so, the applicant is not entitled, in the present proceedings, to rely, in support of a plea alleging manifest error of assessment, on facts which it did not submit to the Commission during the prelitigation procedure.
Έστω και αν υποτεθεί ότι ορθώς η προσφεύγουσα επικαλείται τη μελέτη Z/Yen, διαπιστώνεται ότι η μελέτη αυτή δεν αναφέρει την απόδοση επενδύσεων που κρί­νεται αναγκαία για την αξιοποίηση του υφισταμένου κεφαλαίου ή την ανανέωση του παραγωγικού εξοπλισμού της κοινοτικής βιομηχανίας.
Even if the applicant were entitled to rely on the Z/Yen study, it should be pointed out that the study indicates merely the return on investment which is judged to be necessary to provide a return on the existing capital or to renew the Community industry's production plant.
Επομένως, η εν λόγω μελέτη δεν περιλαμβάνει στοιχεία καταδεικνύοντα ότι, ελλείψει των επιμάχων εισαγωγών, η κοινοτική βιομηχανία θα επετύγχανε τις αποδόσεις περί των οποίων γίνεται λόγος.
It therefore contains nothing to show that, in the absence of the imports at issue, the Community industry would have been able to achieve the returns which it mentions.
Ούτε, άλλωστε, καταδεικνύει ποιο περιθώριο κέρδους θα είχε επιτύχει, ελλείψει των εισαγωγών αυτών, η κοινοτική βιομηχανία.
Neither does it show what profit margin the Community industry would have obtained but for those imports.
Συνεπώς, η μελέτη Z/Yen δεν μπορεί, εν πάση περιπτώσει, να αποδείξει ότι τα κοι­νοτικά όργανα υπέπεσαν σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά τον υπολογισμό του εν λόγω περιθωρίου κέρδους.
It follows that, on any view, the Z/Yen study does not serve to demonstrate that the Community institutions committed a manifest error of assessment when calculating the profit margin in question.
Επομένως, τα αντλούμενα από τη μελέτη Z/Yen επιχειρήματα της προσφεύγουσας πρέπει να απορριφθούν.
It follows that the applicant's arguments based on the Z/Yen study must be rejected.
Επί της καταλληλότητας της περιφερειακής αποφάσεως
The relevance of the decision adopted in the regional proceeding
Είναι γεγονός ότι, στην αιτιολογική σκέψη 46 της περιφερειακής αποφάσεως, το Συμβούλιο είπε, σε σχέση με τη βρετανική βιομηχανία, ότι «η βιομηχανία αυτή χρειάζεται ελάχιστο περιθώριο κέρδους 10 % επί του κόστους ώστε να παραμείνει ανταγωνιστική και να καλύπτει το κόστος των νέων επενδύσεων».
It is true that, in recital 46 in the decision adopted in the regional proceeding, the Council stated in relation to the United Kingdom industry that 'that industry requires a minimum profit margin of 10% on cost in order to remain competitive, and to cover the costs of new investment'.
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η παρατήρηση αυτή ισχύει και όσον αφορά την κοινοτική βιομη­χανία στο σύνολο της.
According to the applicant, that remark also applies to the Community industry as a whole.
Πρώτον, πρέπει να υπομνησθεί, όπως έχει ήδη αναφερθεί στις ανωτέρω σκέψεις 59 έως 62, ότι το κριτήριο του ελαχίστου περιθωρίου κέρδους που πρέπει να πραγμα­τοποιεί η οικεία βιομηχανία προκειμένου «να παραμείνει ανταγωνιστική και να καλύπτει το κόστος των νέων επενδύσεων» δεν επιτρέπει, από μόνο του, τον προσδιορισμό περιθωρίου κέρδους συμφώνου προς τις επιταγές των άρθρων 4, παράγραφος 1, και 13, παράγραφος 3, του βασικού κανονισμού.
It should first be pointed out that, as the Court has held in paragraphs 59 to 62 above, the criteria for the minimum profit margin which the industry concerned must achieve in order to 'remain competitive, and to cover the costs of new investment', does not, as such, enable the profit margin to be determined in accordance with Articles 4(1) and 13(3) of the basic regulation.
Πράγματι, ένα τέτοιο κριτήριο δεν προσδιορίζει οπωσδήποτε το περιθώριο κέρδους που η κοινοτική βιομηχανία θα μπορούσε να έχει επιτύχει ελλείψει των αποτελουσών το αντικείμενο ντάμπινγκ εισαγωγών.
Such a criterion does not necessarily determine the profit margin which the Community industry could have attained but for the dumped imports.
Επομένως, η αιτιολογική σκέψη 46 της περιφερειακής αποφάσεως ουδόλως προ­σφέρεται για την επίλυση της υπό κρίση διαφοράς.
It follows that recital 46 in the decision adopted in the regional proceeding is not relevant for the purpose of deciding the present case.
80 Δεύτερον, το γεγονός και μόνον ότι το Συμβούλιο προσδιόρισε ορισμένο περιθώριο κέρδους στο πλαίσιο προγενέστερης διαδικασίας αντιντάμπινγκ δεν αρκεί, αυτό καθεαυτό, για να διαπιστωθεί ότι το εν λόγω όργανο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως μη αποδεχόμενο το ίδιο περιθώριο κέρδους στο πλαίσιο μεταγενέστερης διαδικασίας αντιντάμπινγκ.
80 Secondly, the mere fact that the Council determined a particular profit margin in an earlier antidumping proceeding is not in itself sufficient to establish that it committed a manifest error of assessment in not adopting the same profit margin in a subsequent antidumping proceeding.
Εξάλλου, πρέπει να επισημανθεί ότι, στην περιφερειακή απόφαση, η έρευνα αφορούσε την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 3θής Σε­πτεμβρίου 1992 (αιτιολογική σκέψη 6 της αποφάσεως αυτής) και είχε ως αντικείμενο την ειδική κατάσταση, κατά την περίοδο εκείνη, της βρετανικής βιομηχανίας, ενώ, εν προκειμένω, η έρευνα αφορά την περίοδο μεταξύ 1ης Απριλίου 1993 και 31ης Μαρτίου 1994 (αιτιολογική σκέψη 9 του επίδικου κανονισμού) και έχει σχέση με το σύνολο της κοινοτικής βιομηχανίας.
It should be pointed out, moreover, that, in the decision adopted in the regional proceeding, the investigation covered the period from 1 January to 30 September 1992 (recital 6 in that decision), and related to the particular situation of the United Kingdom industry at the time, whereas, in the present case, the investigation took place during the period from 1 April 1993 to 31 March 1994 (recital 9 in the contested regulation) and covered the whole of the Community industry.
81 Τρίτον, από την αιτιολογική σκέψη 121 της περιφερειακής αποφάσεως προκύπτει ότι η ορισθείσα για τους Βρετανούς παραγωγούς ενδεικτική τιμή «καθορίζεται με βάση το κόστος παραγωγής στο οποίο προστίθεται ένα εύλογο περιθώριο κέρδους 10 %, αφού έχει γίνει προσαρμογή αυτού του κόστους για να αποκλείεται κάθε αύξηση κατά την περίοδο της έρευνας που θα οφείλεται σε παράγοντες άλλους εκτός των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ».
81 Thirdly, it is clear from recital 121 in the decision adopted in the regional proceeding that the target price established for the United Kingdom producers 'would consist of the cost of production plus a reasonable profit of 10%, this cost having been adjusted to exclude an increase during the investigation period due to factors other than dumped imports'.
Επομένως, έστω και αν υπο­τεθεί ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής έπρεπε να υπολογιστεί μια ελαχίστη τιμή (βλ. αιτιολογικές σκέψεις 118 έως 121 της περιφερειακής αποφάσεως), οι κοινοτικές αρχές θα εφάρμοζαν κατ' ανάγκη περιθώριο κέρδους κατώτερο του 10 % προκει­μένου να ληφθούν υπόψη αυτοί οι άλλοι παράγοντες.
It follows that, even assuming that a minimum price had to be calculated in the context of that proceeding (see recitals 118 to 121 in the decision adopted in the regional proceeding), the Community authorities would necessarily have applied a profit margin of less than 10% in order to take account of those other factors.
Εξάλλου, το Συμβούλιο σαφώς υπογράμμισε, στην αιτιολογική σκέψη 91 του επίδικου κανονισμού, ότι το περιθώριο του 10 % που είχε γίνει δεκτό στην περιφερειακή διαδικασία δεν μπορούσε να τύχει εφαρμογής στην προκείμενη περίπτωση, εφόσον «το περιθώριο κέρδους που χρησιμοποιήθηκε για την περιφερειακή διαδικασία δεν εφαρμόσθηκε στο πραγμα­τικό κόστος παραγωγής του κλάδου του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά επί του προ­σαρμοσμένου κόστους, ώστε να αποκλεισθούν οι συνέπειες άλλων παραγόντων εκτός από τις συνέπειες των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ» (βλ. επίσης τις αιτιολογικές σκέψεις 103 επ.).
Moreover, the Council clearly stated, in recital 91 in the contested regulation, that the 10% adopted as a profit margin in the regional proceeding was not appropriate to be applied in the present case since 'the profit margin used in the regional proceeding was not applied on the actual production costs of the United Kingdom industry, but on the costs adjusted to exclude the impact of factors other than the dumped imports' (see also paragraph 103 et seq. below).
Τέταρτον, από τα προσκομισθέντα από το Συμβούλιο αποδεικτικά στοιχεία προκύπτει ότι η βρετανική βιομηχανία είχε πράγματι κόστος παραγωγής χαμηλό­τερο απ' ό,τι οι λοιποί κοινοτικοί παραγωγοί (βλ., μεταξύ άλλων, τα συνημμένα στο έγγραφο της Επιτροπής της 2ας Ιουνίου 1995 σχετικά αριθμητικά στοιχεία).
Fourthly, it is clear from the evidence put forward by the Council that the production costs of the United Kingdom industry were indeed lower than those of the other Community producers (see, in particular, the calculations appended to the letter of the Commission of 2 June 1995).
Όμως, η προσφεύγουσα δεν παρέσχε στοιχεία αποδεικνύοντα ότι η διαπίστωση, στην αιτιο­λογική σκέψη 91 του επίδικου κανονισμού, ότι, υπό ομαλές συνθήκες της αγοράς, η διάρθρωση του κόστους της βρετανικής βιομηχανίας της επιτρέπει, λογικώς, να ελπίζει σε υψηλότερα κέρδη απ' ό,τι η κοινοτική βιομηχανία στο σύνολο της, πάσχει από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
However, the applicant has not adduced any evidence to show that the finding, in recital 91 in the contested regulation, that the cost structure of the United Kingdom industry appears to lend itself to the reasonable expectation of a higher level of profit under normal market conditions than is the case for the Community industry as a whole is vitiated by a manifest error of assessment.
Πέμπτον, όταν, όπως συμβαίνει εν προκειμένω, οι επιχειρήσεις της κοινοτικής βιομηχανίας έχουν διαφορετικό κόστος παραγωγής και, επομένως, διαφορετικά κέρδη, τα κοινοτικά όργανα δεν έχουν άλλη δυνατότητα, προκειμένου να καθορί­σουν την ενδεικτική τιμή, παρά να υπολογίσουν το σταθμισμένο μέσο κόστος παραγωγής του συνόλου των κοινοτικών παραγωγών και να προσθέσουν σ' αυτό το μέσο περιθώριο κέρδους που τους φαίνεται λογικό, και τούτο ενόψει του συνόλου των ασκουσών επιρροή περιστάσεων.
Fifthly, where, as in this case, the undertakings in the Community industry have different production costs, and thus different profit levels, the Community institutions have no choice, when determining the target price, but to calculate the weighted average of the production costs of the Community producers as a whole and to add to it the average profit margin which they consider reasonable in view of all the relevant circumstances.
84 Εν προκειμένω, από τα συνημμένα στο έγγραφο της Επιτροπής της 2ας Ιουνίου 1995 αριθμητικά στοιχεία προκύπτει ότι η Επιτροπή, προκειμένου να ελέγξει την καταλληλότητα του επιμάχου περιθωρίου κέρδους 5 %, εξέτασε, μεταξύ άλλων, το σταθμισμένο μέσο κόστος της κοινοτικής βιομηχανίας όσον αφορά τις περιόδους 1990-1991 και 1993-1994 καθώς επίσης υπολόγισε το μέσο περιθώριο κέρδους που ήταν αναγκαίο για να μπορέσει η κοινοτική βιομηχανία, στο σύνολο της, να πετύχει ενδεικτική τιμή αντιστοιχούσα στο κόστος παραγωγής της βρετανικής βιομηχανίας αυξημένο με περιθώριο κέρδους 10 %.
In the present case, it is clear from the calculations appended to the Commission's memorandum of 2 June 1995 that, in order to verify whether the 5% profit margin in question was appropriate, the Commission examined, in particular, the weighted-average cost per tonne of the Community industry for the periods 1990 to 1991 and 1993 to 1994 and also calculated the average profit margin necessary to enable the Community industry as a whole to achieve a target price equivalent to the United Kingdom industry's production costs, plus a profit margin of 10%.
Κόστος παραγωγής όσον αφορά το νιτρικό αμμώνιο σε σάκκονς
Cost of production for bagged ammonium nitrate
1990-1991 1993-1994 % διαφορά
1990-1991 1993-1994 % difference
Βρετανική βιομηχανία
United Kingdom industry
Υπόλοιπη κοινοτική βιομηχανία
Rest of the Community industry
Μέσος όρος (ΕΚ συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου)
EC average (including the United Kingdom)
Υπολογισμός της ενδεικτικής τιμής
Calculation of target price
Ενδεικτική τιμή σε ECU/τόνο όσον αφορά τη βρετανική βιομηχανία με βάση το κόστος παραγωγής +10%
Target price in Ecus/tonne for the United Kingdom industry on the basis of costs of production + 10%
Περιθώριο κέρδους επί του μέσου κόστους του συνόλου της παραγωγής ΕΚ που απαιτείται για την επίτευξη της βρετανικής ενδεικτικής τιμής
Profit margin on average costs for EC production as a whole required in order to achieve the United Kingdom target price
Μέσο περιθώριο κέρδους όσον αφορά τις περιόδους 1990-1991 και 1993-1994
Average profit margin for the periods 1990 to 1991 and 1993 to 1994
Η μέθοδος αυτή κατέληξε σε περιθώριο κέρδους περίπου 5 %.
The result of that method of calculation was a profit margin of approximately 5%.
Επιβάλλεται η δια­πίστωση ότι η προσφεύγουσα δεν παρέσχε κανένα στοιχείο από το οποίο να απο­δεικνύεται ότι ο προπαρατεθείς υπολογισμός πάσχει από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
The applicant, however, has adduced no evidence to show that the above calculation is vitiated by a manifest error of assessment.
Εξ όλων των ανωτέρω προκύπτει ότι το περιθώριο κέρδους που έγινε δεκτό στην περιφερειακή απόφαση δεν μπορεί να ισχύσει στην προκείμενη περίπτωση.
It follows from all the foregoing that the profit margin adopted in the decision adopted in the regional proceeding is not capable of being applied to the present case.
Επομένως, τα επιχειρήματα που η προσφεύγουσα αντλεί από την περιφερειακή απόφαση πρέπει να απορριφθούν.
The applicant's arguments based on the decision adopted in the regional proceeding must therefore be rejected.
Επί του σταθμισμένου μέσου κέρδους επί των πωλήσεων που πραγματοποίησε η κοινοτική βιομηχανία
The weighted average profit on the sales achieved by the Community industry
Όσον αφορά το επιχείρημα που αντλείται από το σταθμισμένο μέσο κέρδος του 15,6 % επί των πωλήσεων που πραγματοποίησε η κοινοτική βιομηχανία κατά την περίοδο 1990­1991 (βλ. αιτιολογική σκέψη 51 του επίδικου κανονισμού), είναι γεγονός ότι η παρατηρηθείσα αποδοτικότητα πριν από την εμφάνιση των αποτε­λούσουν το αντικείμενο ντάμπινγκ εισαγωγών μπορεί να αποτελέσει έγκυρη ένδειξη προκειμένου να διαπιστωθεί ποιο θα ήταν το περιθώριο κέρδους που θα μπορούσε, ελλείψει των εισαγωγών αυτών, να πετύχει η κοινοτική βιομηχανία.
So far as concerns the argument based on the weighted average profit of 15.6% on the Community industry sales in the period 1990 to 1991 (see recital 51 in the contested regulation), it is true that the profitability found to exist before the appearance of the dumped imports may constitute a valid indicator for the purpose of determining the profit margin which the Community industry would have been able to achieve but for those imports.
Ωστόσο, το ύψος αυτού του κέρδους, που διαπιστώθηκε στην αιτιολογική σκέψη 51 του επίδικου κανονισμού, αναφορικά με ένα και μόνον έτος (συγκεκριμένα, εν προκειμένω, την περίοδο από 1ης Απριλίου 1990 μέχρι 31 Μαρτίου 1991), δεν αρκεί, από μόνο του, για να αποδείξει ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά τον καθορισμό του περιθωρίου κέρδους επί του κόστους που η κοινοτική βιομηχανία θα μπορούσε λογικώς να πετύχει, ελλείψει των εισαγωγών αυτών, κατά την περίοδο της έρευνας, δηλαδή μεταξύ 1ης Απριλίου 1993 και 31ης Μαρτίου 1994.
However, the amount of that profit, noted in recital 51 in the contested regulation, in respect of a single year (namely, in this case, the period running from 1 April 1990 to 31 March 1991), is not sufficient, by itself, to establish that the Council committed a manifest error of assessment when determining the profit margin on costs which the Community industry could reasonably have achieved, in the absence of those imports, during the investigation period, namely, between 1 April 1993 and 31 March 1994.
90 Πράγματι, δεδομένου ότι το κέρδος επί των πωλήσεων εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, που μπορούν να ποικίλλουν διαχρονικώς, τα αποτελέσματα ενός και μόνο προγενέστερου της αφίξεως των επίμαχων εισαγωγών έτους δεν επιτρέπουν να προσδιοριστεί με βεβαιότητα ποιο θα ήταν το περιθώριο κέρδους που η κοινοτική βιομηχανία θα μπορούσε, λογικώς, να αναμένει, υπό ομαλές συνθήκες αγοράς, κατά τη διάρκεια συγκεκριμένης μεταγενέστερης περιόδου.
90 Since profit on sales depends on numerous factors which may vary over time, the results of a single year prior to the arrival of the imports at issue do not make it possible to determine with any certainty what was the profit margin which the Community industry could reasonably have expected, under normal market conditions, during a given subsequent period.
Τούτο πολλώ μάλλον καθό­σον πρόκειται, εν προκειμένω, για πρώτη ύλη της οποίας η τιμή μεταπωλήσεως και, επομένως, η αποδοτικότητα μπορεί να ποικίλλει από έτος σε έτος ανάλογα, μεταξύ άλλων, με τις μεταβολές της προσφοράς και της ζητήσεως σε διεθνές επίπεδο, χωρίς αυτή η ποικιλία να έχει άμεση σχέση με το κόστος παραγωγής.
That is so a fortiori where, as in the present case, what is involved is a raw material whose resale price, and thus whose profitability, may vary from year to year according, in particular, to variations in supply and demand at international level, although such a variation may have no direct relationship with production costs.
91 Όσον αφορά τα περιθώρια κέρδους που προέβαλαν οι κοινοτικοί παραγωγοί απαντώντας στο ερωτηματολόγιο της Επιτροπής, περιθώρια τα οποία επικαλείται επίσης η προσφεύγουσα, δεν είναι δυνατό, δεδομένου ότι η εν λόγω επιχείρηση δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο από το οποίο να αποδεικνύεται το υποστατό και η αξιοπιστία αυτών των αριθμητικών στοιχείων, να αμφισβητούνται με βάση τα στοιχεία αυτά τα αποτελέσματα της διενεργηθείσας από την Επιτροπή έρευνας.
91 So far as concerns the profit margins indicated by the Community producers in reply to the Commission's questionnaire, which are also relied on by the applicant, since the applicant has not adduced any evidence to establish the truth and reliability of those figures, they cannot affect the results of the investigation carried out by the Commission.
Επομένως, πρέπει να απορριφθούν τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας που αντλούνται από το επιτευχθέν από την κοινοτική βιομηχανία σταθμισμένο μέσο κέρδος επί των πωλήσεων.
The applicant's arguments based on the average-weighted profit on sales achieved by the Community industry must therefore be rejected.
Επί των υποθέσεων UNA και ουρία
The UAN and urea cases
Όσον αφορά το επιχείρημα κατά το οποίο οι υποθέσεις UNA και ουρία που παρα­τίθενται στην αιτιολογική σκέψη 89 του επίδικου κανονισμού δεν αποτελούν έγκυρο προηγούμενο, δεν αμφισβητείται το γεγονός ότι, στις δύο αυτές υποθέσεις, που περατώθηκαν, αντιστοίχως στις 22 Δεκεμβρίου 1994 και στις 16 Νοεμβρίου 1995 (βλ. ανωτέρω σκέψη 30), το Συμβούλιο έκανε δεκτό, για τον υπολογισμό της ενδεικτικής τιμής, περιθώριο κέρδους 5 % επί του κόστους.
As regards the argument that the UAN and urea cases, referred to in recital 89 in the contested regulation, do not constitute a valid precedent, it is not disputed that, in those two cases, concluded on 22 December 1994 and 16 January 1995 respectively (see paragraph 30 above), the Council adopted a profit margin on costs of 5% when calculating the target price.
Στην υπόθεση UNA, το Συμβούλιο διαπίστωσε, στην αιτιολογική σκέψη 36 του προπαρατεθέντος κανονισμού 3319/94, της 22ας Δεκεμβρίου 1994, τα ακόλουθα:
In the UAN case, the Council stated, in recital 36 in Regulation No 3319/94 of 22 December 1994, cited above, that:
«(...) οι κοινοτικοί παραγωγοί πρότειναν στην απάντηση τους στο ερωτηματολόγιο διάφορους στόχους κέρδους που χρησιμοποιούσαν οι εταιρίες εσωτερικά.
'... the Community producers put forward in the response to the questionnaire a variety of profit targets used by the companies internally.
Αυτοί οι στόχοι κυμαίνονταν σημαντικά μεταξύ των εταιρειών και σε αριθμό περιπτώσεων δεν είχαν καθορισθεί ειδικά για την UNA αλλά ήταν το αποτέλεσμα μιας συνολικής ομαδικής πολιτικής κατά την αξιολόγηση των επενδυτικών σχεδίων.
These targets varied significantly among companies and in a number of cases were not established specifically for UAN but were the result of an overall group policy in the assessment of investment projects.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή θεώρησε, κατά το προσωρινό στάδιο, ότι η κοινοτική βιομη­χανία δεν είχε υποστηρίξει επαρκώς τον ισχυρισμό της για το εύλογο περιθώριο του κέρδους.
In these circumstances, the Commission considered at the provisional stage that the Community industry had not specifically supported its claim on the level of a reasonable profit margin.
Μετά τους προσωρινούς προσδιορισμούς η EFMA δεν προσκόμισε νέες πληροφορίες.
After the provisional determinations, EFMA has supplied no new information.
Για τον προσωρινό προσδιορισμό η Επιτροπή υπολόγισε το περιθώριο κέρδους αναφερόμενη στο γεγονός ότι το εν λόγω προϊόν είναι ένα ώριμο προϊόν που απαιτεί μόνο μικρή χρηματοδότηση για τς επενδύσεις και την έρευνα και ανάπτυξη.
For the provisional determination, the Commission derived the profit margin used by reference to the fact that the product concerned is a mature product needing only moderate funding for investment and research and development.
Η EFMA δεν υπέβαλε άλλες πληροφορίες που να δικαιολογούν διαφορετική αξιολόγηση στο οριστικό στάδιο (...)».
No information has been received from EFMA justifying a different assessment at the definitive stage...'.
Η προσφεύγουσα δεν προσέβαλε τον προπαρατεθέντα κανονισμό 3319/94, της 22ας Δεκεμβρίου 1994.
The applicant does not challenge Regulation No 3319/94 of 22 December 1994, cited above.
Στην υπόθεση ουρία, το Συμβούλιο εξέθεσε, στην αιτιολογική σκέψη 73 του προ­παρατεθέντος κανονισμού 477/95, της 16ης Ιανουαρίου 1995, τα ακόλουθα:
In the urea case, the Council pointed out, in recital 73 in Regulation No 477/95 of 16 January 1995, cited above, that:
« Η πλειονότητα των κοινοτικών παραγωγών ισχυρίστηκε ότι απαιτείται ελάχιστο κέρδος πριν την επιβολή του φόρου 10 έως 15 % για να παραμείνουν ανταγωνι­στικοί.
'[t]he majority of Community producers claimed that a minimum pre-tax profit of 10 to 15% was required for them to remain competitive.
Εντούτοις, αυτός ο ισχυρισμός δεν ήταν τεκμηριωμένος και, δεδομένου ότι η
However, this was not substantiated and, as urea is a long established product, this figure is
Η ασκηθείσα από την προσφεύγουσα κατά του προπαρατεθέντος κανονισμού 477/95, της 16ης Ιανουαρίου 1995, προσφυγή απορρίφθηκε από το Πρωτοδικείο με την προπαρατεθείσα απόφαση του EFMA κατά Συμβουλίου.
The Commission is of the opinion that after taking account of the decline in demand for urea, the need to finance additional investments in manufacturing facilities and the profit which is considered reasonable in the original antidumping investigation concerning this product, a pre-tax profit rate of 5% should be used as the basis for assessing profit shortfall in this present proceeding'.