natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Επείγουσα βοήθεια της Κοινότητας προς τα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ενώσεως — Δάνειο — Ενέγγυα πίστωση — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πράξη επηρεάζουσα άμεσα τον ιδιώτη» (Ολομέλεια) αναιρεσείουσα άμεσα, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε ότι η απόφαση αυτή αφορούσε την αναιρεσείουσα ατομικά.
Under the fourth paragraph of 173 of the Treaty, any natural or legal person may institute proceedings for the annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 28 Νοεμβρίου 1996, η Société Louis Dreyfus & C" (στο εξής: Dreyfus ή αναιρεσείουσα) άσκησε αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Τ-485/93, Dreyfus κατά Επιτροπής (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή της που είχε ως αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως την οποία η Επιτροπή είχε απευθύνει στη Vnesheconombank (στο εξής: VEB) την 1η Απριλίου 1993. Από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι για να επηρεάζεται ένας ιδιώτης άμεσα από ορισμένο κοινοτικό μέτρο απαιτείται να επηρεάζει το αμφισβητούμενο μέτρο άμεσα τη νομική του κατάσταση και να μην αφήνει καμία εξουσία εκτιμήσεως στους αποδέκτες του εν λόγω μέτρου που είναι επιφορτισμένοι με την εφαρμογή του, όταν αυτή έχει καθαρά αυτόματο χαρακτήρα και απορρέει αποκλειστικά από την κοινοτική ρύθμιση χωρίς εφαρμογή άλλων παρεμβαλλόμενων κανόνων.
By application lodged at the Registry of; the Court of Justice on 28 November 19%, LJouis Dreyfus & C* (hereinafter 'Dreyfus' or _BAR_ 'the appellant') brought an appeal against j the judgment of the Court of First Instance cjf 24 September 1996 in Dreyfus ν Commiæion (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision > f 1 April 1993 addressed to the Vnesheconomt ink. Page 8
Το αυτό ισχύει όταν η δυνατότητα των αποδεκτών να μη δώσουν συνέχεια στην κοινοτική πράξη είναι καθαρά θεωρητική, εφόσον δεν υφίσταται αμφιβολία ως προς τη βούληση τους να συναγάγουν συνέπειες σύμφωνες προς την πράξη αυτή.
It is thus clear that the contested decision whereby the Commission, in the exercise of its powers, refused to approve the addendum to the supply contract between Exportkhleb and Dreyfus deprived the latter of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
Υπενθυμίζεται ότι, δυνάμει ίου άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης, κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο μπορεί να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως κατά των αποφάσεων που απευθύνονται σ' αυτό, καθώς και κατά των αποφάσεων οι οποίες, καίτοι εκδοθείσες ως αποφάσεις απευθυνόμενες σε άλλο πρόσωπο, το αφορούν άμεσα και ατομικά.
The Court's case-law shows that, for a person to be directly concerned by a Community measure, the latter must directly affect the legal situation of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
Στην υπό κρίση υπόθεση, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής απευθυνόταν τυπικά στη VEB.
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
Το Πρωτοδικείο εξέτασε μόνο το κατά πόσον η επίδικη απόφαση της Επιτροπής αφορούσε την
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision alone affected the appellant's legal situation, since the competent Russian authorities had no discretion to forgo Community financing and have the contract performed in accordance with the conditions agreed between the parties in the addendum but repudiated by the Commission.
Ενόψει των ανωτέρω, το Πρωτοδικείο όφειλε, στην υπό κρίση περίπτωση, να ελέγξει κατά πόσον αυτή καθεαυτή η επίδικη απόφαση της Επιτροπής επηρέασε τη νομική κατάσταση της Dreyfus, και τούτο δεδομένου ότι οι αρμόδιες
'I. Annuls the judgment of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Case T485/93 Dreyfus ν Commission in so far as it dismisses as inadmissible the action for annulment brought by Louis Dreyfus & CT; 2.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής, καίτοι απευθύνθηκε στη VEB, ως οικονομικό εκπρόσωπο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επηρέασε άμεσα τη νομική κατάσταση της αναιρεσείουσας.
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
Από διάφορα αντικειμενικά, κρίσιμα και συγκλίνοντα στοιχεία που διαπίστωσε το Πρωτοδικείο συνάγεται ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής αφορούσε άμεσα την αναιρεσείουσα.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Loan —Documentary credit — Action f or annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court)
Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως, καθόσον βάλλει κατά της απορρίψεως, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, της προσφυγής ακυρώσεως ως απαράδεκτης, είναι βάσιμη.
The Court of First Instance dealt only with the question whether the applicant was directly concerned by the contested decision, since the Commission had not denied that the applicant was individually concerned.
Φαίνεται, συνεπώς, ότι η επίδικη απόφαση στέρησε την αναιρεσείουσα από κάθε πραγματική δυνατότητα να εκτελέσει τη σύμβαση που της είχε ανατεθεί ή να επιτύχει την εξόφληση των παραδόσεων, στις οποίες είχε προβεί, κατά τους συμφωνημένους όρους.
By an application lodged at the Registry of the Court of Justice on 4 December 19%, Compagnie Continentale (France) SA (hereinafter 'Compagnie Continentale' or 'the appellant') brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 24 September 19% in Compagnie Continentale ν Commission (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision of 1 April 1993 addressed to the Vnesheconombank.
«1) Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Τ-485/93, Dreyfus κατά Επιτροπής καθόσον με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή ακυρώσεως της εταιρίας Louis Dreyfus & C*. 2) Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου προκειμένου αυτό να κρίνει επί της ουσίας
The Court's case-law shows that, for a person to be directly concerned by a Community measure, the latter must directly affect the legal situation of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
The same applies where the possibility for addressees not to give effect to the Community measure is purely theoretical and their intention to act in conformity with it is not in doubt.
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 16ης Δεκειιβρίρυ 1997.
Under the fourth paragraph of 173 of the Treaty, any natural or legal person may institute proceedings for the annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision
Υποθ. C-391/96 Compagnie Continentale (France) SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Consequently, although the contested decision was addressed to the VEB, as financial agent of the Russian Federation, it directly affected the appellant's legal situation.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 4 Δεκεμβρίου 1996, η εταιρία Compagnie Continentale (France) SA (στο εξής: Compagnie Continentale ή αναιρεσείουσα) άσκησε, δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου, αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Compagnie Continentale κατά Επιτροπής (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή της που είχε ως αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως την οποία η Επιτροπή είχε απευθύνει στη Vnesheconombank (στο εξής: VEB) την 1η Απριλίου 1993.
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
Το αυτό ισχύει όταν η δυνατότητα των αποδεκτών να μη δώσουν συνέχεια στην κοινοτική πράξη είναι καθαρά θεωρητική, εφόσον δεν υφίσταται αμφιβολία ως προς τη βούληση τους να συναγάγουν συνέπειες σύμφωνες προς την πράξη αυτή.
However, the findings of the Court of First Instance contain objective, relevant and consistent grounds for concluding that the appellant was directly concerned by the contested decision.
Στην υπό κρίση υπόθεση, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής απευθυνόταν τυπικά στη VEB.
It is thus clear that the contested decision deprived Compagnie Continentale of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
Από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι για να επηρεάζεται ένας ιδιώτης άμεσα από ορισμένο κοινοτικό μέτρο απαιτείται να
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 19% in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας, ενόψει των πραγματικών περιστατικών που διαπίστωσε, ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής δεν αφορούσε την αναιρεσείουσα άμεσα, υπό την έννοια του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο της Συνθήκης.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Loan — Documentary credit — Action for annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court) of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
Φαίνεται ότι η επίδικη απόφαση στέρησε την Compagnie Continentale από κάθε πραγματική δυνατότητα να εκτελέσει τη σύμβαση που της είχε ανατεθεί ή να επιτύχει την εξόφληση των παραδόσεων, στις οποίες είχε προβεί, κατά τους συμφωνημένους όρους.
The same applies where the possibility for addressees not to give effect to the Community measure is purely theoretical and their intention to act in conformity with it is not in doubt.
Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως, καθόσον βάλλει κατά της απορρίψεως, με την αναιρεσιβαλλό μένη απόφαση, της προσφυγής ακυρώσεως ως απαράδεκτης, είναι βάσιμη.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1996, Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd (hereinafter 'Glencore' or 'the appellant' brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance in Richco ν Commission (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision of 1 April 1993 addressed to the Vnesheconombank.
Υπό τις συνθήκες αυτές, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής, καίτοι απευθύνθηκε στη VEB, ως οικονομικό εκπρόσωπο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επηρέασε άμεσα τη νομική κατάσταση της αναιρεσείουσας.
The appellant criticises the Court of First Instance for departing from the settled case-law of the Court of Justice, and of the Court of First Instance itself, in holding that the applicant was not directly concerned by the contested decision.
«1) Αναιρεί την απόφαση τον Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Τ-494/93, Compagnie Continentale κατά Επιτροπής καθόσον με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή ακυρώσεως της εταιρίας Compagnie Continentale (France) SA.
The findings of the Court of First Instance contain objective, relevant and consistent grounds for concluding that the appellant was directly concerned by the contested decision.
2) Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου προκειμένου αυτό να κρίνει επί της ουσίας
Under the fourth paragraph of 173 of the Treaty, any natural or legal person may institute proceedings for the annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
In the present case the contested decision! was formally addressed to the VEB.
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 16ης Δεκεμβρίρυ 1997.
It is thus clear that the contested decision whereby the Commission, in the exercise of its powers, refused to approve the addendum to the supply contract between Exportkhleb and Glencore deprived the latter of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
— να αναπέμψει τις παρούσες υποθέσεις ενώπιον του Πρωτοδικείου.»
i The Court's case-law shows that, for a persen to be directly concerned by a Community measure, the latter must directly affect the legal situation
Υποθ. C-403/96 Glencore Grain Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
The appeal is therefore well founded in so far as it relates to the dismissal as inadmissible of the action for annulment by the contested judgment,
«Επείγουσα βοήθεια της Κοινότητας προς τα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ενώσεως — Δάνειο — Ενέγγυα πίστωση — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό — Πράξη επηρεάζουσα άμεσα τον ιδιώτη» (Ολομέλεια)
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 23 Δεκεμβρίου 1996, η Glencore Grain Ltd, πρώην Ridico Commodities Ltd (στο εξής: Glencore ή αναιρεσείουσα), άσκησε αναίρεση κατά την αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Richco κατά Επιτροπής (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή της που είχε ως αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως την οποία η Επιτροπή είχε απευθύνει στη Vnesheconombank (στο εξής: VEB) την 1η Απριλίου 1993.
'I. Annuls the judgment of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Case T491/93 Richco ν Commission inasmuch as it dismisses as inadmissible the action for annulment brought by Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd.
Στην υπό κρίση υπόθεση, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής απευθυνόταν τυπικά στη VEB.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 December 1997.
Το Πρωτοδικείο εξέτασε μόνο το κατά πόσον η επίδικη απόφαση της Επιτροπής αφορούσε την αναιρεσείουσα άμεσα, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε ότι η απόφαση αυτή αφορούσε την αναιρεσείουσα ατομικά.
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας, ενόψει των πραγματικών περιστατικών που διαπίστωσε, ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής δεν αφορούσε την αναιρεσείουσα άμεσα, υπό την έννοια του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Loan — Documentary credit Action for annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court) measure is purely theoretical and their intention to act in conformity with it is not in doubt.
Φαίνεται, συνεπώς, ότι η επίδικη απόφαση στέρησε την Glencore από κάθε πραγματική δυνατότητα να εκτελέσει τη σύμβαση που της είχε ανατεθεί ή να επιτύχει την εξόφληση των παραδόσεων, στις οποίες είχε προβεί, κατά τους συμφωνημένους όρους.
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision alone affected the appellant's legal situation, since the competent Ukrainian authorities had no discretion to forgo Community financing and have the contract performed in accordance with the conditions agreed between the parties in the addendum but repudiated by the Commission.
Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως, καθόσον βάλλει κατά της απορρίψεως, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, της προσφυγής ακυρώσεως ως απαράδεκτης, είναι βάσιμη.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1996, Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd (hereinafter 'Glencore' or 'the appellant') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-509/93 Richco ν Commission [1996] ECR Π­Ι 181, (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision of 12 July 1993 addressed to the State Export-Import Bank of Ukraine.
Η επίδικη απόφαση της Επιτροπής, καίτοι απευθύνθηκε στη VEB, ως οικονομικό εκπρόσωπο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επηρέασε άμεσα τη νομική κατάσταση της αναιρεσείουσας.
The appellant criticises the Court of First Instance for departing from the settled case-law of the Court of Justice, and of the Court of First Instance itself, in holding that the applicant was not directly concerned by the contested decision.
«1) Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση Τ-491/93, Ridico κατά Επιτροπής καθόσον με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή ακυρώσεως της εταιρίας Glencore Grain Ltd, πρώην Richco Commodities Ltd.
Consequently, although the contested decision was addressed to the SEIB, as financial agent of the Ukraine, it directly affected the appellant's legal situation.
3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα»
In the present case the contested decision was formally addressed to the SEIB.
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 16ης Δεκειιβρίρυ 1997.
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The appeal is therefore well founded in so far as it relates to the dismissal as inadmissible of the action for annulment by the contested judgment.
«— να αναιρέσει τις αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 24ης Σεπτεμβρίου 1996 στις υποθέσεις Τ-485/93, Τ-491/93, Τ-494/93 και Τ-509/93, στο μέτρο που με τις αποφάσεις αυτές κρίθηκαν απαράδεκτες οι προσφυγές που άσκησαν αντιστοίχως οι εταιρίες Dreyfus, Continentale και Glencore με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της 1ης Απριλίου 1993, και η εταιρία Glencore με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως της 12ης Ιουλίου 1993, και να κρίνει τις προσφυγές αυτές παραδεκτές· και
The Court's case-law shows that, for a person to be directly concerned by a Community measure, the latter must directly affect the legal situation of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
— να αναπέμψει τις παρούσες υποθέσεις ενώπιον του Πρωτοδικείου.»
The same applies where the possibility for addressees not to give effect to the Community
C-404/96 Glencore Grain Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Annuls the judgment of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Case T-509/93 Richco ν Commission inasmuch as it dismisses as inadmissible the action for annulment brought by Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd.
Η αναιρεσείουσα προσάπτει στο Πρωτοδικείο ότι απέστη της πάγιας νομολογίας του Δικαστηρίου και του ιδίου του Πρωτοδικείου κρίνοντας ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής δεν την αφορούσε άμεσα.
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
Στην υπό κρίση υπόθεση, η επίδικη απόφαση της Επιτροπής απευθυνόταν τυπικά στη SEIB.
Joined Cases C-52/97 to C-54/97 Epifanio Viscido and Others ν Ente Poste Italiane State aid
Το Πρωτοδικείο εξέτασε μόνο το κατά πόσον η επίδικη απόφαση της Επιτροπής αφορούσε την αναιρεσείουσα άμεσα, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν αμφισβήτησε ότι η απόφαση αυτή αφορούσε την αναιρεσείουσα ατομικά.
Preliminary ruling (Aid granted by Member States — Meaning — National law providing that only one public utility is relieved of the obligation of observing a rule of general application relating to fixedterm employment contracts) (Fourth Chamber) interpretation of Articles 92(1) and 93 of that Treaty.
Από διάφορα αντικειμενικά, κρίσιμα και συγκλίνοντα στοιχεία που διαπίστωσε το Πρωτοδικείο συνάγεται ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής αφορούσε άμεσα την αναιρεσείουσα.
By three orders of 3 February 1997, received at the Court Registry on 7 February 1997, the Pretura Circondariale (District Magistrate's Court), Trento, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the
Φαίνεται, συνεπώς, ότι η επίδικη απόφαση στέρησε την Glencore από κάθε πραγματική δυνατότητα να εκτελέσει τη σύμβαση που της είχε ανατεθεί κατά τους συμφωνημένους όρους.
granted by a Member State' and aid granted 'through State resources' does not signify that all advantages granted by a State, whether financed through State resources or not, constitute aid but is intended merely to bring within that definition both advantages which are granted directly by the State and those granted by a public or private body designated or established by the State.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας, ενόψει των πραγματικών περιστατικών που διαπίστωσε, ότι η επίδικη απόφαση της Επιτροπής δεν αφορούσε την αναιρεσείουσα άμεσα, υπό την έννοια του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης.
By its first question the national court asks essentially whether a national provision relieving only one undertaking of the obligation of complying with the generally applicable legislation concerning fixedterm contracts constitutes State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.