natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, πρέπει καταρχάς να τονισθεί, όπως ήδη έχει αποφανθεί το Δικαστήριο, ότι η Επιτροπή, όταν διαπιστώνει ότι έχει αποφασιστεί, τροποποιηθεί ή χορηγηθεί ενίσχυση χωρίς να έχει κοινοποιηθεί ή πριν περατωθεί η διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 93, παράγραφοι 2 και 3, της Συνθήκης, έχει την εξουσία να διατάξει το οικείο κράτος μέλος να αναστείλει πάραυτα την καταβολή της ενισχύσεως και να κοινοποιήσει στην Επιτροπή, εντός της προθεσμίας που η τελευταία καθορίζει, όλα τα έγγραφα, πληροφορίες και στοιχεία που απαιτούνται προκειμένου να εξεταστεί αν η ενίσχυση συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.
It pointed out that It had already held that when the Commission became aware that aid had been instituted, modified or implemented without notification or before the conclusion of the procedure provided for in Article 93 (2) and (3) of the Treaty, it had the power to enjoin the Member State concerned immediately to suspend payment of that aid and to produce to the Commission, within the period it laid down, all the documents, information and other data necessary in order to determine whether the aid was compatible with the Common Market.
Μόλις το κράτος μέλος συμμορφωθεί πλήρως προς τη διαταγή της Επιτροπής, η τελευταία υποχρεούται να εξετάσει αν η ενίσχυση συμβιβάζεται με την κοινή αγορά, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 93, παράγραφοι 2 και 3, της Συνθήκης.
When the Member State complied fully with that enjoinder, the Commission had, in accordance with the procedure provided for in Article 92 (2) and (3) of the Treaty, to determine whether the aid was compatible with the Common Market.
Αν το κράτος μέλος δεν αναστείλει την καταβολή της ενισχύσεως, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή έχει το δικαίωμα άμεσης προσφυγής ενώπιον του Δικαστηρίου κατά της εν λόγω παραβάσεως της Συνθήκης, συνεχίζοντας παράλληλα την εξέταση της ουσίας.
If the Member State failed to suspend payment of the aid, the Commission was entitled to bring proceedings directly before the Court for that breach of the Treaty, while still continuing its investigation as to the compatibility of the aid.
Oc nooc τον χαρακτήρα ενισχύσεως που ενέχει η επίδικη οικονομική συνδρομή
Whether the contested financial assistance constituted aid
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως, το βελγικό δημόσιο, το οποίο κατέχει το σύνολο περίπου των μετοχών της Tubemeuse, προβάλλει την πεπλανημένη εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 1, της Συνθήκης, καθόσον η επίδικη οικονομική συνδρομή δεν αποτελεί ενίσχυση κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, αλλά φυσιολογική συνδρομή ενός εταίρου στην εταιρία.
In its first submission, the Belgian State, the owner of almost all the shares in Tubemeuse, claimed that Article 92 (1) of the Treaty had been wrongly applied because the contested financial assistance did not constitute aid within the meaning of that article but rather a normal contribution by a shareholder to the company.
Προκειμένου να καθοριστεί αν παρόμοια μέτρα ενέχουν τον χαρακτήρα κρατικών ενισχύσεων, πρέπει να χρησιμοποιηθεί το κριτήριο το αναφερόμενο στην απόφαση της Επιτροπής και, εξάλλου, μη αμφισβητούμενο από την Βελγική Κυβέρνηση, το σχετικό με τις δυνατότητες της επιχειρήσεως να εξεύρει τα εν λόγω ποσά στην αγορά κεφαλαίων.
To determine whether such measures constituted State aid, the Court considered that it was appropriate to apply the criterion indicated in the Commission's decision - and not contested by the Belgian Government - of the undertaking's ability to obtain the sums in question on the capital market.
Πρέπει, σχετικώς, να τονισθεί ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι είναι πεπλανημένη η εκτίμηση της Επιτροπής ότι οι προβλεπόμενες δυνατότητες αποδοτικότητας της Tubemeuse δεν θα παρακινούσαν κανέναν ιδιώτη επενδυτή, ενεργούντα υπό κανονικές συνθήκες οικονομίας της αγοράς, να προβεί στις εν λόγω οικονομικές πράξεις και ότι ήταν μάλλον απίθανο να μπορέσει η εν λόγω επιχείρηση να εξεύρει τα απαραίτητα για την επιβίωση της ποσά στην αγορά κεφαλαίων.
In the present case, the Court found that there was no evidence in the documents before it to suggest that the Commission was wrong in concluding that Tubemeuse's foreseeable profit-making capacity could not have prompted a private Investor, operating under normal conditions in a market economy, to undertake the financial operations in question, and that there was little likelihood of the undertaking's obtaining the funds which were essential for its survival on the capital market.
Ως προς το άρθρο 92, παράνοαφος 1, της Συνθήκης
Article 92 (1) of the Treaty
Το προσφεύγον κράτος υποστηρίζει ότι ακόμα και αν θεωρηθεί ότι οι εν λόγω παρεμβάσεις συνιστούν ενισχύσεις, θα πρόκειται για εξαγωγικές ενισχύσεις, λόγω του γεγονότος ότι η Tubemeuse εξάγει το 90% της παράγωγης της προς τρίτες χώρες.
The applicant State maintained that even if the operations in question did constitute aid, that aid was to exports, since Tubemeuse exported 90 % of its production to nonmember countries.
Διέπονται, συνεπώς, από το άρθρο 112 της Συνθήκης, αποκλειόμενης της εφαρμογής των άρθρων 92 εως 94.
It was thus governed by Article 112 of the Treaty, with the result that Articles 92 to 94 could not apply.
Πρέπει, σχετικώς, να τονισθεί ότι ανεξάρτητα από το αν οι επίδικες ενισχύσεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως εξαγωγικές ενισχύσεις, το άρθρο 112 της Συνθήκης δεν αποκλείει την εφαρμογή των άρθρων 92 έως 94.
In that regard, the Court noted that, irrespective of the question whether the aid in question could be considered to be aid to exports, Article 112 of the Treaty did not preclude the application of Article 92 to 94 of the Treaty.
Πράγματι, δεν αποκλείεται μια εξαγωγική ενίσχυση να επηρεάζει το μεταξύ των κρατών μελών εμπόριο.
It was not impossible for aid to exports to affect trade between Member States.
Κατά την Βελγική Κυβέρνηση, η εν λόγω οικονομική συνδρομή δεν μπορεί να επηρεάσει το μεταξύ κρατών μελών εμπόριο ούτε να νοθεύσει τον ανταγωνισμό εντός της κοινής αγοράς, εφόσον το 90% της παραγωγής της Tubemeuse εξάγεται εκτός Κοινότητας και, ιδίως, προς την Σοβιετική Ένωση.
The Belgian Government claimed that the financial assistance in question could not affect trade between Member States or distort competition within the Common Market, since 90 % of Tubemeuse's production was exported outside the Community, especially to the Soviet Union.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
The Court dismissed that argument, pointing out that, according to the contested decision, in the context of overall crisis affecting the
10 βοήθεια των ενισχύσεων που της χορηγήθηκαν, προς άλλες αγορές, θα μπορούσε, συνεπώς, ευλόγως να προβλεφθεί ο επαναπροσανατολισμός των δραστηριοτήτων της Tubemeuse προς την εσωτερική κοινοτική αγορά, κατά μείζονα λόγο διότι όπως διαπιστώθηκε κατά το πρώτο εξάμηνο του 1988 οι εξαγωγές της Tubemeuse προς την Σοβιετική Ένωση μειώθηκαν στο 33,3% της συνολικής της παραγωγής·, ενώ οι εξαγωγές της προς τις χώρες της Κοινότητας αντιπροσώπευαν το 31,8% της συνολικής της παραγωγής.
- 10 - seamless tube industry worldwide, Tubemeuse's avowed aim was to withdraw from the Soviet market, which it considered to be insufficiently profitable, and to use the aid received to turn towards other markets. A reorientation of Tubemeuse's activities towards the Community's internal market was therefore reasonably predictable, especially since it was common ground that Tubemeuse's exports to the Soviet Union had dropped to 33.3 % of its total production in the first half of 1988, while its exports to Community countries accounted for 31.8 % of that production.
Ως προς το επιχείρημα του προσφεύγοντος κράτους κατά το οποίο η Tubemeuse δεν κατέχει το 17% της κοινοτικής παραγωγής σωλήνων χωρίς συγκόλληση, αλλά πολύ λιγότερο, πρέπει να τονισθεί ότι ακόμα και αν ο ισχυρισμός αυτός είναι ακριβής, ουδόλως επηρεάζει την προαναφερθείσα εκτίμηση ως προς τις επιπτώσεις των επιδίκων ενισχύσεων στην ανταγωνιστική θέση των κοινοτικών επιχειρήσεων του οικείου τομέα.
With regard to the applicant State's argument that Tubemeuse provided not 17 % but a much smaller proportion of the Community's production of seamless tubes, the Court pointed out that the assertion, even if true, did not invalidate the above conclusions as to the possible effect of the contested aid on the competitive position of Community undertakings in the sector concerned.
Το προσφεύγον κράτος υποστηρίζει, επίσης, ότι, εφόσον δεν υφίσταται κανένας κανόνας, στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, για τον καθορισμό του ορίου πέραν του οποίου επηρεάζεται το ενδοκοινοτικό εμπόριο, μπορεί να εκληφθεί ως βάση το ποσοστό του 5% της αγοράς, το οποίο χρησιμοποιεί συνήθως η Επιτροπή στον τομέα του ανταγωνισμού.
The applicant State also maintained that since there was no standard for determining the threshold above which State aid affected intraCommunity trade, that of 5 % of the market, which the Commission generally used in regard to competition, could be applied.
Το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Πρέπει, πράγματι, να τονισθεί ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η μικρή σχετικώς σημασία μιας ενισχύσεως ή το σχετικώς μέτριο μέγεθος της επιχειρήσεως που λαμβάνει την ενίσχυση, δεν αποκλείουν εκ των προτέρων το ενδεχόμενο επηρεασμού του μεταξύ των κρατών μελών εμπορίου.
The Court dismissed that argument, pointing out that, in accordance with its consistent case-law, the fact that the aid was relatively insignificant or that the recipient undertaking was relatively small did not necessarily preclude the possibility that trade between Member States may be affected.
Κατά το βελγικό δημόσιο τα ανωτέρω δικαιώματα παραβιάστηκαν στην προκειμένη περίπτωση καθόσον η Επιτροπή δεν του κοινοποίησε τις παρατηρήσεις των τρίτων ενδιαφερομένων, οι οποίες υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 93, παράγραφος 2, της Συνθήκης.
The Belgian Government claimed that Its right to a fair hearing had been infringed in the present case because the Commission did not communicate to it the observations submitted by Interested third parties under Article 93 (2) of the Treaty.
Πρέπει, σχετικώς, να τονισθεί ότι το Δικαστήριο έχει τονίσει στη νομολογία του ότι στην περίπτωση που δεν παρασχεθεί στο κράτος μέλος η δυνατότητα σχολιασμού παρομοίων παρατηρήσεων, η Επιτροπή δεν μπορεί να τις επικαλεστεί στην κατά του εν λόγω κράτους απόφαση της.
With regard to that claim, the Court pointed out that it had ruled in previous cases that the Commission might not rely on such observations in a decision against a Member State to the extent that the State had not been placed in a position to comment on them.
Ωστόσο, μια τέτοια παραβίαση των δικαιωμάτων υπερασπίσεως έχει ως συνέπεια την ακυρότητα όταν, ελλείψει αυτής της πλημμέλειας, η διαδικασία θα μπορούσε να είχε καταλήξει σε διαφορετικό αποτέλεσμα.
For such an infringement of the right to a fair hearing to result in an annulment it had, however, to be established that, had It not been for that irregularity, the outcome of the procedure might have been different.
Πρέπει, σχετικώς, να διαπιστωθεί ότι οι εν λόγω παρατηρήσεις δεν περιέχουν κανένα πρόσθετο ενημερωτικό στοιχείο σε σχέση με εκείνα που είχε ήδη στη διάθεση της ή Επιτροπή και γνώριζε ήδη η Βελγική Κυβέρνηση.
In that connexion, the Court observed that the observation at issue contained no information additional to that already available to the Commission and known to the Belgian Government.
Συνεπώς, το γεγονός ότι η Βελγική Κυβέρνηση δεν είχε τη δυνατότητα να σχολιάσει τις εν λόγω παρατηρήσεις δεν μπορούσε να επηρεάσει το αποτέλεσμα της διοικητικής διαδικασίας.
That being so, the fact that the Belgian Government did not have an opportunity of commenting on the observations was not likely to have influenced the outcome of the administrative procedure.
Ο λόγος αυτός δεν μπορεί να γίνει δεκτός.
The submission that, at the time when the decision was adopted.
Στην παρούσα περίπτωση δεν αμφισβητείται ότι η Tubemeuse συνέχισε την παραγωγική της δραστηριότητα, έστω και
Tubemeuse was subject to a scheme of composition on relinquishment of assets
Δεν ευσταθεί, συνεπώς, ο ισχυρισμός ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν άνευ αντικειμένου.
It could not, therefore, be claimed that the contested decision had no object.
Oc προς το άρθρο 92, napavoaooc 3
In this regard, the Belgian Government claimed that the aid in question should have enjoyed the benefit of the derogations provided for in Article 92 (3) (a) and (c), since 1t was intended to promote the economic development of the Liège region, which was severely affected by factory closures and redundancies.
Πράγματι, πρέπει να τονισθεί ότι, στον τομέα αυτό, η Επιτροπή διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως και ότι η προσφεύγουσα κυβέρνηση περιορίστηκε να αμφισβητήσει, κατά τρόπο αόριστο, τις περιεχόμενες στην αιτιολογία της προσβαλλομένης πράξεως εκτιμήσεις, χωρίς να προσκομίσει στοιχεία βάσει των οποίων θα μπορούσαν να αμφισβητηθούν οι εκτιμήσεις αυτές.
It pointed out that the Commission enjoyed a large degree of discretion in that field and that the applicant Government had confined itself to challenging, In general terms, the findings set out in the grounds of the contested decision, but had not produced any evidence capable of casting doubt on those findings.
Ως προς τον λόγο που αναφέρεται στην αδυναμία αμέσου εκτελέσεως της προσβαλλουένπς αποφάσεως
The submission that immediate application of the contested decision was impossible
Το βελγικό δημόσιο υποστηρίζει, σχετικώς, ότι εφόσον η πτωχευτική περιουσία της επιχειρήσεως εγκαταλείφθηκε στους πιστωτές της, η μόνη δυνατότητα που έχει στο πλαίσιο της διαδικασίας συμβιβασμού είναι να περιλάβει την απαίτηση της στο παθητικό της επιχειρήσεως, ως εγχειρόγραφος πιστωτής.
On this point, the Belgian State maintained that, since the assets of the undertaking were to be surrendered to its creditors, all it could do within the composition proceedings would be to declare its claim as an unsecured creditor as part of the undertaking's liabilities.
Κατά συνέπεια, η προσβαλλομένη απόφαση καθόσον διατάσσει την άμεση ανάκτηση της προβαλλόμενης ενισχύσεως, συνιστά παραβίαση των γενικών αρχών που είναι κοινές στα κράτη μέλη στον τομέα του εταιρικού και του πτωχευτικού δικαίου.
The contested decision, therefore, 1n so far as 1t ordered the immediate recovery of the alleged aid, constituted a breach of the general principles of company and bankruptcy laws common to the Member States.
Πρέπει, σχετικώς, να παρατηρηθεί ότι το επιχείρημα της Βελγικής Κυβερνήσεως στηρίζεται στην άποψη ότι η προσβαλλομένη απόφαση διατάσσει την προνομιακή ανάκτηση της εν λόγω ενισχύσεως.
In that regard, the Court observed that the Belgian Government's argument assumed that the contested decision ordered the use of a preferential procedure to recover the aid in question.
Ωστόσο, η επίδικη πράξη περιορίζεται να διατάξει την ανάκτηση της ενισχύσεως χωρίς να καθορίζει τον τρόπο της ανακτήσεως, η οποία πρέπει να πραγματοποιηθεί κατά τις διαδικασίες που προβλέπει η εθνική νομοθεσία, υπό την επιφύλαξη, ωστόσο, ότι οι διατάξεις αυτές πρέπει να εφαρμοστούν κατά τρόπο που να μην καθιστά πρακτικώς αδύνατη την ανάκτηση που επιτάσσει το κοινοτικό δίκαιο και χωρίς οι ενδεχόμενες δυσκολίες, διαδικαστικής ή άλλης φύσεως, οι σχετιζόμενες με την εκτέλεση της προσβαλλομένης πράξεως να μπορούν να επηρεάσουν τη νομιμότητα αυτής.
In fact, the decision merely ordered that the aid should be recovered but did not specify the means of effecting the recovery, which was to be carried out in accordance with the relevant provisions of national procedural law -provided, however, that those rules were applied in such a way as not to render the recovery required by Community law practically impossible, and that no possible procedural or other difficulties in implementing the act could affect its legality.
Το προσφεύγον κράτος υποστηρίζει, επίσης, ότι η υποχρέωση που επιβάλλει η προσβαλλομένη απόφαση είναι δυσανάλογη προς τους σκοπούς των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης καθόσον η δήλωση της απαιτήσεως εκ μέρους του βελγικού δημοσίου, στο πλαίσιο της διαδικασίας συμβιβασμού, συνεπάγεται σοβαρή ζημία των τρίτων πιστωτών.
The applicant State further maintained that the obligation imposed by the decision was disproportionate with regard to the aims of Articles 92 and 93 of the Treaty, inasmuch as a declaration of claim filed by the Belgian State in the composition proceedings would be seriously detrimental to other creditors.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The Court pointed out in that regard that it was clear from its caselaw that the withdrawal by recovery of illegal aid was a logical consequence of the finding that the aid 1s Illegal and could not, in principle, be held to be disproportionate with regard to the aims of the provisions of the Treaty relating to State aids.
Απορρίπτει την προσφυγή.
The application 1s dismissed.
0 νενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του στη συνεδρίαση της 19ης Σεπτευβρίου 1989.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 19 September 1989.
21.03.1990 (προδικαστική) Κοινωνική ασφάλιση - Παροχές λόγω αναπηρίας - Κοινοτικοί κανόνες περί σωρεύσεως - Αναζήτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων" (Τρίτο Τμήμα)
Case C-199/88: G. Cabras ν Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité (INAMI) - 21 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Social security - Invalidity benefits - Community rules on overlapping benefits - Recovery of undue payment) (Third Chamber)
Με απόφαση της 30ής Ιουνίου 1988, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 21 Ιουλίου 1988, το Tribunal du Travail των Βρυξελλών υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 51 της Συνθήκης ΕΟΚ, του άρθρου 46, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου και του άρθρου 112 του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου.
By a judgment of 30 June 1988, received at the Court on 21 July 1988, the Tribunal du Travail, Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty two questions on the interpretation of Article 51 of the EEC Treaty, Article 46 (3) of Council Regulation (EEC) No. 1408/71, and Article 112 of Council Regulation (EEC) No. 574/72.
0 προσφεύγων της κύριας δίκης, Cavras, ιταλικής ιθαγένειας, εργάστηκε ως μισθωτός στην Ιταλία και το Βέλγιο.
Mr Cabras, the plaintiff in the main proceedings, was an Italian national and had been employed in both Italy and Belgium.
Λόγω ανικανότητας του προς εργασία τα εν λόγω δύο κράτη του αναγνώρισαν το δικαίωμα να λαμβάνει, απο 1η Οκτωβρίου 1973, παροχές λόγω αναπηρίας.
He became unfit to work, and was granted invalidity benefits in both States as from 1 October 1973.
Αντιθέτως προς τη βελγική νομοθετική ρύθμιση (νομοθετική ρύθμιση τύπου Α), η ιταλική νομοθετική ρύθμιση (νομοθετική ρύθμιση τύπου Β) εξαρτά το ύψος των παροχών λόγω αναπηρίας από τη διάρκεια των περιόδων ασφαλίσεως.
Unlike Belgian legislation (known as "Type A legislation"), Italian legislation ("Type Β legislation") made the level of invalidity benefits dependent on the length of insurance periods completed.
Δυνάμει του άρθρου 40, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71, οι διατάξεις του άρθρου 46 του εν λόγω κανονισμού εφαρμόζονται, κατ'αναλογία, κατά την εκκαθάριση των παροχών που δικαιούται ο Cabras.
In accordance with Article 40 (1) of Regulation No. 1408/71, Article 46 thereof applied by analogy to the computation of the invalidity benefits payable to Mr Cabras.
Η βελγική παροχή λόγω αναπηρίας καθορίστηκε από το ΙΝΑΜΙ κατ'εφαρμογή αποκλειστικώς των διατάξεων της εθνικής νομοθεσίας, περιλαμβανομένων των κανόνων περί απαγορεύσεως των σωρεύσεων: κατά συνέπεια, το ύψος της ήταν ίδιο με το ύψος μιας πλήρους βελγικής παροχής, μειωμένης κατά το υψος της αναλογικώς επιμερισμένης ιταλικής παροχής.
The Belgian invalidity benefit was calculated by the INAMI by reference to Belgian legislation alone, including its provisions against overlapping benefits: it was therefore equal to the level of the full Belgian benefit, less the amount of the apportioned Italian benefit.
Στη συνέχεια, κάθε μία από τις δύο αυτές παροχές προσαυξήθηκε κατά τρόπο ανεξάρτητο, βάσει των κανόνων περί προσαρμογής των συντάξεων στο κόστος ςωής που ισχύουν σε καθένα από τα εν λόγω κράτη μέλη.
Both benefits were subsequently increased independently of one another, pursuant to provisions peculiar to each of the two countries regarding the index-linking of pensions.
Ιδίως η ιταλική παροχή σημείωσε ιδιαίτερα μεγάλες διαδοχικές αυξήσεις.
The Italian benefit in particular was greatly increased.
Μετά την τροποποίηση της βελγικής κανονιστικής ρυθμίσεως, από 1ης Ιουλίου 1982, κρίθηκε ότι ο Cabras δεν βαρύνεται πλέον με "οικογενειακά βάρη".
As a result of a change in the Belgian legislation which came into effect on 1 July 1982, Mr Cabras was thereafter to be considered to be "without family commitments".
Κατά συνέπεια, μειώθηκε η παροχή λόγω αναπηρίας που ελάμβανε βάσει της βελγικής και μόνο νομοθεσίας και υπολογίστηκαν εκ νέου οι παροχές κατά τις διατάξεις του άρθρου 46 του κανονισμού 1408/71.
The consequence was a reduction of the invalidity benefit payable to him under Belgian legislation alone, and a recalculation of the benefits carried out in accordance with Article 46 of Regulation No. 1408/71.
Με την ευκαιρία αυτή το ΙΝΑΜΙ προέβη στην εκκαθάριση της νέας παροχήο που δικαιούται ο Cabras, κατ'εφαρμογή αποκλειστικώς των διατάξεων της εθνικής κανονιστικής ρυθμίσεως, αφαιρώντας από το ποσό της πλήρους βελγικής παροχής το προσαυξημένο ποσό της ιταλικής παροχής.
On that occasion, the INAMI calculated the new benefit due to Mr Cabras in accordance with national legislation alone, deducting from the full Belgian benefit the revalued amount of the Italian benefit.
Ωστόσο, ο Cabras συνέχισε να λαμβάνει παροχές του ιδίου όπως και πριν ύψους.
However, Mr Cabras continued to receive benefits of the same amount as those paid to him previously.
Η απόφαση του ΙΝΑΜΙ περί καθορισμού του νέου μειωμένου ποσού της παροχής κοινοποιήθηκε στον ενδιαφερόμενο στις 23 Φεβρουαρίου 1984.
The decision of the INAMI setting out his new entitlement to a reduced benefit was notified to him on 23 February 1984.
0 Cabras κλήθηκε τότε να επιστρέψει τις παροχές που του είχαν καταβληθεί επιπλέον, από 1ης Ιουλίου 1982.
Mr Cabras was then requested to refund the overpaid amount of the benefits paid to him since 1 July 1982.
Κατά των αποφάσεων αυτών ο Cabras προσέφυγε στο Tribunal du Travail των Βρυξελλών το οποίο, με το πρώτο σκέλος του πρώτου ερωτήματος του, ερωτά αν οι διατάξεις του άρθρου 46, παράγραφος 3, του κανονισμού 1408/71 έχουν την έννοια ότι το υψηλότερο από τα θεωρητικά ποσά των παροχών, που υπολογίζονται κατά τις διατάξεις της παραγράφου 2, στοιχείο α, συνιστά το όριο των παροχών που μπορεί να διεκδικήσει διακινούμενος εργαζόμενος κατ'εφαρμογήν της κοινοτικής κανονιστικής ρυθμίσεως, ακόμα και στην περίπτωση κατά την οποία το θεωρητικό ποσό είναι ¡σο με το ποσό της πλήρους παροχής που οφείλεται κατά τις νομοθετικές διατάξεις ενός μόνο κράτους μέλους.
Mr Cabras challenged those decisions in proceedings before the Tribunal du Travail, Brussels, which, in the first part of its first question, sought to ascertain whether Article 46 (3) of Regulation No. 1408/71 was to be Interpreted as meaning that the highest theoretical amount of benefits calculated according to Paragraph 2 (a) constituted a limit on the amount of the benefits to which a migrant worker might be entitled pursuant to Community law, even where that theoretical amount was equal to that of the full benefit payable under the legislation of one Member State alone.