natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το εμπόρευμα υποβλήθηκε σε μεταποίηση στην ευρισκόμενη στο Εμιράτο του Ντουμπάι ελεύθερη ζώνη Djebel Ali, χωρίς πάντως να αποτελέσει προηγουμένως αντικείμενο των τελωνειακών διατυπώσεων για τη διάθεση του προς κατανάλωση.
The beef was processed in the Jebel Ali Free Zone in the Emirate of Dubai, but without first having been cleared through customs for release for consumption.
Τα προϊόντα που προήλθαν από τη μεταποίηση αυτή εξήχθησαν στη συνέχεια εν μέρει προς άλλες χώρες του ΣΣΚ για να διατεθούν εκεί στο εμπόριο.
The processed products were then exported in part to other GCC countries to be marketed there.
15 Θεωρώντας ότι τα εμπορεύματα αυτά, τα οποία επανεξήχθησαν σε χώρες άλλες πλην των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων που μνημονεύονται στις διασαφήσεις εξαγωγής, δεν παρείχαν δικαίωμα επί των επιστροφών τις οποίες είχε λάβει η DAT­SCHAUB, οι δανικές αρχές ανέκτησαν τις επιστροφές αυτές, ύψους 9 898 936,75 DKK, μέσω συμψηφισμού μεταξύ των ποσών που είχαν καταβάλει και των ποσών που αντιστοιχούσαν στις εγγυήσεις οι οποίες είχαν συσταθεί για τη λήψη των εν λόγω επιστροφών.
15 Since they considered that the products re-exported to countries other than the United Arab Emirates mentioned in the export declarations did not give entitlement to the refunds DAT-SCHAUB had received, the Danish authorities recovered those refunds, in the amount of DKK 9 898 936.75, by setting off the sums they had paid against those corresponding to the securities which had been lodged with a view to obtaining those refunds.
16 Το Østre Landsret, το οποίο επελήφθη αγωγής της DAT­SCHAUB περί αποδόσεως του ποσού που παρακράτησε το υπουργείο, αποφάσισε να αναβάλει την έκδοση οριστικής αποφάσεως και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
16 The Østre Landsret, before which DAT-SCHAUB brought proceedings against the Ministry for recovery of the sum thus recovered by the latter, stayed proceedings and referred the following question to the Court for a preliminary ruling:
« Ο όρος "τρίτη χώρα" στον οποίο αναφέρεται το άρθρο 17, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 της Επιτροπής, για κοινές λεπτομέρειες εφαρ­μογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά
'Having regard to the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the countries parties to the Charter of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf, approved by Council Decision 89/147 of
Ι ­ 8779
I - 8779
ΑΠΟΦΑΣΗ της 16. 12.
JUDGMENT OF 16. 12.
1999 —ΥΠΟΘΕΣΗ C­74/98 προϊόντα, εξεταζόμενος υπό το φως της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και των χωρών μερών του καταστατικού χάρτη του συμβουλίου συνεργασίας των Αραβικών Κρατών του Κόλπου, η οποία εγκρίθηκε με την απόφαση 89/147/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 1989, ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι οι χώρες μέρη του καταστατικού χάρτη θεω­ρούνται ως μία και μόνη τρίτη χώρα, πράγμα που συνεπάγεται ότι ένα προϊόν το οποίο, κατόπιν μεταποιήσεως στην ελεύθερη ζώνη Djebel Ali των Ηνωμένων Αρα­βικών Εμιράτων, εισάγεται και τίθεται σε ελεύθερη κυκλοφορία σε άλλη χώρα μέρος του καταστατικού χάρτη θεωρείται ότι έχει εισαχθεί ως έχει κατά την έννοια του άρθρου 17 του κανονισμού;»
20 February 1989, must the term "non-member country" in the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products be construed as meaning that countries parties to the Charter are treated as one single nonmember country, with the result that a product which, after processing in the Jebel Ali Free Zone in the United Arab Emirates, is imported into and released for consumption in another of the countries parties to the Charter is to be regarded as having been imported in the unaltered state within the meaning of Article 17 of the regulation?'
17 Με το προδικαστικό του ερώτημα, το παραπέμπον δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι οι χώρες του ΣΣΚ θεωρούνται, σε περίπτωση μεταποιήσεως των προϊόντων η οποία προηγήθηκε της διεκπεραιώσεως των τελωνειακών διατυπώσεων στο έδαφος μιας από αυτές και επακολουθήσασας εξαγωγής σε άλλες από τις χώρες αυτές, ως μία και μόνη τρίτη χώρα στην οποία εισήχθησαν όλα τα προϊόντα που προέκυψαν από τη μεταποίηση αυτή.
17 By its question the national court is essentially asking whether the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 is to be interpreted as meaning that the GCC countries are regarded, where products are processed before being cleared through customs on the territory of one of those countries and then exported to others, as a single country into which all the products resulting from that processing have been imported.
18 Η DAT­SCHAUB υποστηρίζει ότι πρέπει να δοθεί καταφατική απάντηση στο προ­δικαστικό ερώτημα λόγω του ότι ο όρος «τρίτη χώρα» του άρθρου 17, παρά­γραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 αφορά επίσης μία ομάδα κρατών με τα οποία η Ευρωπαϊκή Κοινότητα συνήψε συμφωνία συνεργασίας και καθόρισε ομοιόμορφα ποσά επιστροφών για καθένα από τα κράτη που περιλαμβάνονται στην ομάδα αυτή.
18 DAT-SCHAUB submits that the question should be answered in the affirmative, as the term 'non-member country' in the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 refers also to a group of States with which the European Community has concluded a cooperation agreement and fixed uniform rates of refunds for each of the States concerned.
19 Η ερμηνεία κατά την οποία οι επιστροφές μπορούν να χορηγηθούν μόνο για τα προϊόντα που έχουν διατεθεί προς κατανάλωση στη χώρα του ΣΣΚ όπου πραγμα­τοποιήθηκε η μεταποίηση είναι αντίθετη προς την απαγόρευση των διακρίσεων η οποία προβλέπεται στο άρθρο 19 της συμφωνίας συνεργασίας καθώς και προς την αρχή της αναλογικότητας· διότι, αφενός, το ίδιο ποσό επιστροφής ισχύει για το σύνολο των χωρών αυτών και, αφετέρου, η ορθή ερμηνεία του άρθρου 17, παρά­
19 It submits that an interpretation to the effect that refunds are granted only for products released for consumption in the GCC country where they have been processed would be contrary to the prohibition of discrimination in Article 19 of the Cooperation Agreement and to the principle of proportionality: first, the same refund rate applies to all those countries, and, second, a correct reading of the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation
DAT­SCHAUB γραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 θα έπρεπε να λαμβάνει υπόψη την πιο ευέλικτη διατύπωση της παραγράφου 1 της ίδιας δια­τάξεως, κατά την οποία «το προϊόν πρέπει να έχει εισαχθεί ως έχει στην τρίτη χώρα ή σε μία από τις τρίτες χώρες για την οποία προβλέπεται η επιστροφή (...)».
No 3665/87 should take into consideration the more flexible wording of paragraph 1 of that article, which states that 'the product must have been imported in the unaltered state into the nonmember country or one of the nonmember countries for which the refund is prescribed...'.
Εξο­μοιώνοντας έτσι, ενόψει της χορηγήσεως των επιστροφών, τις χώρες του ΣΣΚ μεταξύ τους, η απόφαση δεν κάνει τίποτε άλλο πέραν του να επιβεβαιώνει την υπάρχουσα νομική κατάσταση διευκρινίζοντας απλώς διάφορα σημεία, ιδίως όσον αφορά τα έγγραφα που πρέπει να προσκομιστούν.
Thus, by assimilating the GCC countries for refund purposes, the Decision merely confirms the existing legal position by clarifying various points, for example with reference to the documents to be produced.
20 Η DAT­SCHAUB επικαλείται τέλος την καλή της πίστη κατά την ερμηνεία του άρ­θρου 17, παράγραφος 2, του κανονισμού 3665/87.
Finally, DAT-SCHAUB points to its good faith in the interpretation of Article 17(2) of Regulation No 3665/87.
21 Το υπουργείο και η Επιτροπή φρονούν απεναντίας ότι η εν λόγω διάταξη πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δικαίωμα επί των επιστροφών υπάρχει μόνον κατά το μέτρο που τα προϊόντα εισάγονται και διατίθενται προς κατανάλωση στην ίδια χώρα στην οποία μεταποιήθηκαν.
The Ministry and the Commission, on the other hand, contend that that provision must be interpreted as meaning that a right to refunds exists only where the products are imported and released for consumption in the same country in which they are processed.
Η διατύπωση ιδίως της διατάξεως αυτής, η οποία δεν δημιουργεί αμφιβολίες καθότι χρησιμοποιεί την έκφραση «η τρίτη χώρα» στον ενικό, δεν προσφέρεται για ερμηνεία καθορίζουσα ολόκληρη ομάδα τρίτων χωρών.
In particular, the wording of the provision, which is unambiguous in using the expression 'non-member country' in the singular, does not lend itself to being read as denoting a whole group of nonmember countries.
Το υπουργείο αναφέρεται συναφώς στην έκτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού (ΕΟΚ) 568/85 της Επιτροπής, της 4ης Μαρτίου 1985, για δέκατη τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2730/79 περί των κοινών λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα (ΕΕ L 65, σ.
The Ministry refers here to the sixth recital in the preamble to Commission Regulation (EEC) No 568/85 of 4 March 1985 amending for the 10th time Regulation (EEC) No 2730/79 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products (OJ 1985 L 65, p.
5), που αποτελεί την αρχική μορφή του κειμένου το οποίο αντιστοιχεί στο άρ­θρο 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87.
5), which is the source of the corresponding passage in the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87.
Στην αιτιολογική αυτή σκέψη αναφέρεται ότι «(...) εντούτοις, όταν ένα προϊόν μεταποιείται στην τρίτη χώρα εισαγωγής πριν από τη διάθεση του στην κατανάλωση, θεωρείται ότι έχει εισαχθεί ως έχει όταν προσκομίζεται η απόδειξη ότι η μεταποίηση έγινε στην τρίτη χώρα εισαγωγής στην οποία διατέθηκαν στην κατα­νάλωση όλα τα προϊόντα που προκύπτουν από τη μετεποίηση αυτή».
It states: '... however, a product which is processed in the importing nonmember country before being released for home use should be regarded as having been imported in the unaltered state when proof is provided that processing took place in the nonmember country in which all the products resulting from such processing have been released for home use'.
Το υπουργείο και η Επιτροπή προβάλλουν επιπλέον — η τελευταία επικουρικώς επισημαίνοντας ότι το παραπέμπον δικαστήριο δεν υπέβαλε σχετικό ερώτημα στο Δικαστήριο — ότι η εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη τέτοια εξομοίωση των χωρών του ΣΣΚ προς μία μόνη τρίτη χώρα, δεδομένου
The Ministry and the Commission further submit, the Commission as an alternative submission after observing that the national court has not questioned the Court on this point, that application of the principle of proportionality does
Προς τον σκοπό του ελέγχου αυτού, δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι το ποσό της επιστροφής είναι το ίδιο για άλλες χώρες προς τις οποίες επανεξήχθησαν ενδεχομένως τα προϊόντα.
For this purpose it is immaterial that the rate of refund is the same for other countries to which the products are said to have been re-exported.
Το ποσό αυτό δεν είναι άλλωστε ειδικό για τις χώρες του ΣΚΚ, αλλά ισχύει επίσης για διάφορες άλλες τρίτες χώρες.
Moreover, the rate is not specific to the GCC countries, but applies also to various other nonmember countries.
Όσον αφορά τη συμφωνία συνεργασίας, το υπουργείο καιη Επιτροπή υποστηρίζουν ότι δεν πρόκειται παρά για συμφωνία­πλαίσιο η οποία καθορίζει ορισμένους στό­χους και αρχές, αλλά καθιστά αναγκαία τη μεταγενέστερη σύναψη μιας πραγμα­τικής εμπορικής συμφωνίας και, για τον λόγο αυτό, δεν μπορεί να τυγχάνει άμεσης εφαρμογής.
As regards the Cooperation Agreement, the Ministry and the Commission submit that this is only a framework agreement which lays down certain objectives and principles but implies that a proper trade agreement will subsequently be concluded, and therefore cannot be of direct application.
Εν πάση περιπτώσει, η κατά γράμμα εφαρμογή του άρθρου 17, παρά­γραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 σε κάθε μία από τις χώρες του ΣΣΚ δεν συνεπάγεται καμία διάκριση μεταξύ αυτών κατά την έννοια του άρθρου 19 της εν λόγω συμφωνίας συνεργασίας.
In any event, a literal application of the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 to each of the GCC countries would not involve discrimination between them within the meaning of Article 19 of the Cooperation Agreement.
Προκειμένου για την απόφαση, το υπουργείο και η Επιτροπή υποστηρίζουν ότι εισάγει μια περιορισμένη κατά χρόνο παρέκκλιση από την εν λόγω διάταξη του κανονισμού 3665/87 και δεν έχει ως στόχο να επιλύσει προβλήματα αναφερόμενα σε έγγραφα.
As regards the Decision, the Ministry and the Commission submit that it introduces a derogation, for a limited time, from that provision of Regulation No 3665/87, and is not intended to resolve problems of documentation.
Πρέπει να υπομνηστεί ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό 805/68, η καταβολή επι­στροφών λόγω εξαγωγής βοείου κρέατος προς τρίτες χώρες που καλύπτουν τη διαφορά μεταξύ των τιμών της παγκόσμιας αγοράς και εκείνων που ισχύουν στην Κοινότητα σκοπό έχει να διασφαλίσει τη συμμετοχή της Κοινότητας στο διεθνές εμπόριο βοείου κρέατος.
It should be pointed out that, according to Regulation No 805/68, the granting of refunds on exports of beef and veal to nonmember countries, equal to the difference between prices on the world market and those within the Community, is intended to safeguard Community participation in international trade in beef and veal.
Πρέπει να υπομνηστεί επίσης ότι, κατά πάγια νομολογία, το σύστημα των διαφο­ροποιημένων επιστροφών λόγω εξαγωγής έχει ως σκοπό να ανοίξει ή να διατηρήσει ανοικτές για τις κοινοτικές εξαγωγές τις αγορές των τρίτων χωρών, τις οποίες αφορά, η δε διαφοροποίηση της επιστροφής οφείλεται ακριβώς στην επιθυμία να ληφθούν υπόψη τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε αγοράς εισαγωγής, στην οποία η Κοι­νότητα θέλει να διαδραματίσει κάποιο ρόλο (βλ. αποφάσεις της 11ης Ιουλίου 1984,
It should also be noted that, according to settled caselaw, the system of differentiated export refunds is intended to gain or to maintain access for Community exports to the markets of the nonmember countries concerned, the reason for differentiated refunds being the desire to take account of the particular characteristics of each import market in which the Community wishes to play a
Ι ­ 8782
I - 8782
Ενόψει αυτού του σκοπού του καθεστώτος των διαφοροποιημένων επιστροφών, είναι ουσιώδες τα επιδοτούμενα με τη χορήγηση επιστροφής προϊόντα να φθάνουν πράγματι στην αγορά προορισμού για να διατεθούν εκεί στο εμπόριο (βλ. προ­μνημονευθείσα απόφαση Anglo Irish Beef Processors International κ.λπ., σκέψη 28).
28 It is essential for that purpose of the system of differentiated refunds that products in respect of which a subsidy is granted in the form of a refund actually reach their market of destination so that they can be marketed there (see Anglo Irish Beef Processors International, paragraph 28).
Έτσι, σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού 3665/87, η καταβολή των επι­στροφών προϋποθέτει, σε περίπτωση διαφοροποιημένων επιστροφών, ότι το προϊόν εισήχθη σε τρίτη χώρα και ότι διεκπεραιώθηκαν οι διατυπώσεις σχετικά με τη διά­θεση στην κατανάλωση (βλ. απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C­263/97, First City Trading κ.λπ., Συλλογή 1998, σ. I­5537, σκέψη 27).
29 Thus, in accordance with the provisions of Regulation No 3665/87, payment of refunds is conditional, in the case of differentiated refunds, on the product having been imported into a nonmember country and on the formalities for its release for consumption having been completed (see Case C-263/97 R v Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte First City Trading and Others [1998] ECR 1-5537, paragraph 27).
Το γεγονός ότι το προϊόν επανεξήχθη πριν τη διάθεση του στην κατανάλωση στη χώρα προορισμού αποκλείει επομένως τη δυνατότητα, για τους σκοπούς καταβολής του ποσού της διαφοροποιημένης επιστροφής, χαρακτηρισμού του προϊόντος ως εισαχθέντος κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, του κανονισμού 3665/87 (βλ. προμνημονευθείσες αποφάσεις Dimex, σκέψη 17, και Anglo Irish Beef Processors International κ.λπ., σκέψη 23).
30 The fact that the product is re-exported before being released for consumption in the country of destination therefore rules out the possibility of its being regarded, for the purposes of payment of the differentiated refund, as having been imported within the meaning of Article 5(1) of Regulation No 3665/87 (see Hauptzollamt Hamburg-Jonas v Dimex, paragraph 17, and Anglo Irish Beef Processors International, paragraph 23).
31 Όσον αφορά πρώτον το επιχείρημα της DAT­SCHAUB, κατά το οποίο οι χώρες του ΣΣΚ πρέπει να θεωρηθούν ως αποτελούσες μία μόνη τρίτη χώρα για την εφαρμογή του άρθρου 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονι­σμού 3665/87, τονίζεται, κατ' αρχάς, ότι η διατύπωση της διατάξεως αυτής είναι σαφής και μη επιτρέπουσα αμφιβολία καθόσον αναφέρεται, στον ενικό, «στην τρίτη χώρα στην οποία εισήχθησαν όλα τα προϊόντα» για να καθορίσει τον τόπο όπου μπορεί να πραγματοποιηθεί μια ενδεχόμενη προηγούμενη μεταποίηση χωρίς η ενέργεια αυτή να συνεπάγεται απώλεια του δικαιώματος επί της επιστροφής.
31 In the first place, as regards DAT-SCHAUB's argument that the GCC countries should be regarded as forming a single nonmember country for the purposes of applying the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87, it must be observed, to begin with, that the wording of that provision is clear and unambiguous in referring, in the singular, to 'the nonmember country into which all the products ... were imported' to designate the place where the products may first be processed without the right to the refund being lost.
Ι ­ 8783
I - 8783
Η διαπίστωση αυτή δεν μπορεί να ανασκευαστεί από τη διατύπωση του άρθρου 17, παράγραφος 1, του κανονισμού 3665/87, που αναφέρεται σε «τρίτες χώρες» και χρησιμοποιεί συνεπώς τον πληθυντικό για να καθορίσει τον τόπο όπου το προϊόν πρέπει να έχει εισαχθεί ως έχει.
That conclusion is not invalidated by the wording of Article 17(1) of Regulation No 3665/87, which mentions 'non-member countries', thus using the plural to designate the place into which the product must have been imported in the unaltered state.
Πράγματι, η τελευταία αυτή διάταξη αναφέρεται στην εισαγωγή του προϊόντος ως έχει χωρίς να υπάρχει μεταποίηση και αφορά άλλα γεωργικά προϊόντα, των οποίων η εξαγωγή μπορεί να γεννήσει δικαίωμα επί διαφοροποιημένων επιστροφών όχι κατά χώρα, αλλά κατά ζώνες περιλαμβάνουσες περισσότερες χώρες προορισμού.
That provision relates to importation in the unaltered state without processing and refers to other agricultural products whose export may attract refunds which are differentiated not by countries but by zones comprising several countries of destination.
Απεναντίας, η παράγραφος 2 της ίδιας διατάξεως αποκλείει σκοπίμως, για λόγους ελέγχου, κάθε επανεξαγωγή μετά τη μεταποίηση.
By contrast, Article 17(2) intentionally, for reasons of supervision, excludes any re-export after processing.
Έτσι, η διατύπωση των δύο πρώτων παραγράφων του άρθρου 17 του κανονισμού 3665/87 δεν είναι αντιφατική.
There is thus no contradiction between the wording of the first two paragraphs of Article 17 of Regulation No 3665/87.
Διαπιστώνεται, δεύτερον, ότι από την εξέταση του άρθρου 3, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', του κανονισμού 3665/87, σε συνδυασμό με τα παραρτήματα Ι των κανονισμών 2253/90 και 656/91, προκύπτει ότι ο επιχειρηματίας που ζητεί τη χορήγηση επιστροφής λόγω εξαγωγής βοείου κρέατος έχει την υποχρέωση να μνημονεύσει κάθε χώρα προορισμού κατά τρόπο ατομικό στη διασάφηση εξαγωγής, σύμφωνα με την ονοματολογία των χωρών που περιλαμβάνεται στο παράρτημα του κανονισμού 420/90.
It follows, next, from a reading of Article 3(5)(a) of Regulation No 3665/87 in conjunction with Annex I to Regulation No 2253/90 and Annex I to Regulation No 656/91 that an operator seeking a refund for exports of beef and veal is obliged to mention each country of destination individually in his export declaration, in accordance with the country nomenclature in the annex to Regulation No 420/90.
Επισημαίνεται συναφώς ότι η ονοματολογία αυτή δεν περι­λαμβάνει συλλογική οντότητα όπως οι «χώρες του ΣΣΚ».
That nomenclature does not include any collective entity such as 'the GCC countries'.
Αντιθέτως, στην ονομα­τολογία αυτή γίνεται χωριστή μνεία κάθε μιας από τις χώρες του ΣΣΚ οι οποίες, καθεαυτές, πρέπει επομένως να αναγνωριστούν ως χωριστοί προορισμοί ενόψει της καταβολής επιστροφών λόγω εξαγωγής.
On the contrary, it makes separate mention of each of the GCC countries, which must therefore be recognised as such as separate destinations for the purposes of export refunds.
Τέλος, όσον αφορά το επιχείρημα που η DAT­SCHAUB αντλεί από το άρθρο 19 της συμφωνίας συνεργασίας, αρκεί η διαπίστωση ότι το άρθρο 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 εφαρμόζεται αδια­κρίτως σε κάθε μία από τις χώρες του ΣΚΚ και δεν δημιουργεί καμία διάκριση μεταξύ αυτών.
Finally, as regards DAT-SCHAUB's argument based on Article 19 of the Cooperation Agreement, it is sufficient to observe that the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 applies without distinction to each of the GCC countries and does not discriminate between them.
Όσον αφορά, δεύτερον, το ζήτημα του συμβατού της εν λόγω διατάξεως προς την αρχή της αναλογικότητας, πρέπει να υπομνηστεί ότι ο αποτελεσματικός έλεγχος είναι απαραίτητος για την καλή λειτουργία του συστήματος των επιστροφών, διότι μόνον η ορθή εξακρίβωση της ταυτότητας του εμπορεύματος επιτρέπει την κατα­βολή των επιστροφών (βλ. απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου 1985,276/84, Metelmann, Συλλογή 1985, σ. 4057, σκέψη 11).
In the second place, as regards the question whether that provision complies with the principle of proportionality, it must be pointed out that effective supervision is essential to the proper functioning of the system of refunds, as the refunds can be paid only if the goods are correctly identified (see Case 276/84 Metelmann ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1985] ECR 4057, paragraph 11).
Ι ­ 8784
I - 8784
Με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε πράγματι, προκειμένου για την ανασυσκευασία ενός προϊόντος σε διαφορετικές μονάδες, ότι δεν προσκρούει στην αρχή της αναλογικότητας να θεωρηθεί ότι κάθε μεταβολή της εξωτερικής εμφάνισης του εμπορεύματος συνεπάγεται την απώλεια του δικαιώματος επί των επιστροφών εφόσον είναι ικανή να καταστήσει δυσχερέστερο τον τελωνειακό έλεγχο και ως εκ τούτου να επηρεάσει την καλή λειτουργία του συστήματος των επιστροφών (προμνημονευθείσα απόφαση Metelmann, σκέψη 13).
The Court held in that judgment, with respect to the repackaging of a product in different units, that the principle of proportionality does not preclude it being held that any alteration in the presentation of the goods entails forfeiture of the refund, where it is liable to render customs control more difficult and for that reason to affect the proper functioning of the system of refunds (Metelmann, paragraph 13).
Για παρόμοιους λόγους συνδεόμενους με την ανάγκη να μην καθίστανται δυσχε­ρέστεροι οι τελωνειακοί έλεγχοι, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το άρθρο 17, παρά­γραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.
For similar reasons deriving from the need not to render customs controls more difficult, the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 does not infringe the principle of proportionality.