natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το γεγονός ότι ένα τέτοιο μέτρο μπορεί να απορρέει από διεθνή σύμβαση προγενέστερη της Συνθήκης ή της προσχωρήσεως κράτους μέλους, το δε κράτος μέλος διατηρεί σε ισχύ το μέτρο αυτό δυνάμει του άρθρου 234 μολονότι αυτό συνιστά εμπόδιο, δεν συνεπάγεται την εξαίρεση του μέτρου από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 30, δεδομένου ότι το άρθρο 234 εφαρμόζεται μόνον όταν η Σύμβαση επιβάλλει στο κράτος μέλος υποχρέωση ασυμβίβαστη με τη Συνθήκη.
The fact that such a measure may have been adopted under an international agreement predating the Treaty or accession by a Member State and that the Member State maintains the measure pursuant to Article 234, despite the fact that it constitutes a barrier, does not remove it from the scope of Article 30, since Article 234 takes effect only if the agreement imposes on a Member State an obligation that is incompatible with the Treaty.
Το ερώτημα αυτό του εθνικού δικαστηρίου αναφέρεται στο αν ένα κράτος μέλος δικαιούται να αρνηθεί τη χορήγηση αδείας εισαγωγής ναρκωτικών προερχομένων από άλλο κράτος μέλος, με το αιτιολογικό ότι η εισαγωγή ναρκωτικών από άλλο κράτος μέλος απειλεί τη βιωσιμότητα της μοναδικής επιχειρήσεως παρασκευής που διαθέτει άδεια στο εν λόγω κράτος και θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του εφοδιασμού σε διαμορφίνη για ιατρικούς σκοπούς.
By this question the national court asks whether a Member State is entitled to refuse a licence for importation of narcotic drugs from another Member State on the ground that importation of such drugs from another Member State threatens the viability of the sole licensed manufacturer in the first State and jeopardizes reliability of supply of diamorphine for medical purposes.
Το ερώτημα αυτό του εθνικού δικαστηρίου αναφέρεται, κατ* ουσίαν, στο αν το άρθρο 30 της Συνθήκης πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ένα κράτος μέλος πρέπει να διασφαλίζει την πλήρη αποτελεσματικότητα αυτής της διατάξεως μη εφαρμόζοντας εθνική πρακτική η οποία συνίσταται στην απαγόρευση της εισαγωγής διαμορφίνης, όταν η ασυμβίβαστη με τον κοινοτικό κανόνα πρακτική αποβλέπει στην εφαρμογή της συμβάσεως η οποία, όπως η Σύμβαση περί ναρκωτικών, έχει συναφθεί από το
By this question the national court essentially wishes to know whether Article 30 of the Treaty is to be interpreted as meaning that a Member State must give full effect to that provision by disapplying a national practice prohibiting importation of diamorphine where that practice, which proves to be incompatible with the Community rule, is designed to implement an agreement, such as the Convention on Narcotic Drugs, which was concluded by the Member State concerned with other Member States and nonmember States prior to entry into force of the Treaty or to that Member State's accession and compliance with which would require allocation of quotas among the undertakings concerned and introduction of an effective system of controls.
προμηθείας, εκ μέρους των οικείων αρχών, προϊόντος όπως αυτό το οποίο αφορά η διαφορά της κύριας δίκης.
Article 6 of the directive, as amended, which authorizes derogations from the rules intended to ensure effectiveness of rights conferred by the Treaty in the public supply contracts sector, must be interpreted strictly.
Πάντως, σε μια τέτοια περίπτωση, η ασφάλεια του εφοδιασμού πρέπει σαφώς να αναφέρεται ως κριτήριο συνάψεως της συμβάσεως.
Community legislation applicable to theawarding of public contracts, in particular Directive 77/62, may, when seeking to obtain diamorphine, award the contraa on the basis of the ability of the tendering undertakings to guarantee reliability and continuity of supplies in the country.
Οι διατάξεις του άρθρου 6 της οδηγίας, όπως τροποποιήθηκαν, οι οποίες επιτρέπουν παρεκκλίσεις από τους κανόνες που σκοπούν να διασφαλίσουν την αποτελεσματική άσκηση δικαιωμάτων που αναγνωρίζει η Συνθήκη στον τομέα των δημοσίων προμηθειών, πρέπει να ερμηνεύονται συσταλτικώς.
Reliability of supplies is one of the criteria which may be taken into account under Article 25 of the directive in order to determine the most economically advantageous tender for a contract for the supply, to the authorities concerned, of a product such as that in question in the main proceedings.
Από τα στοιχεία που έχει στη διάθεση του το Δικαστήριο δεν προκύπτει, στο στάδιο αυτό, ότι η τεχνική ιδιομορφία της διαμορφίνης και τα επιβαλλόμενα μέτρα ασφαλείας προς αποτροπή ενδεχόμενης εκτροπής του προορισμού της καθιστούν αδύνατη τη διαδικασία του δημοσίου ή κλειστού διαγωνισμού.
The information provided to the Court does not at this stage warrant the conclusion that the special nature of diamorphine and the security measures to be taken in order to prevent its diversion make it impossible to have an open or restricted invitation to tender.
Αντιθέτως, η ικανότητα του διαγωνιζομένου να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα ασφαλείας μπορεί να ληφθεί υπόψη ως κριτήριο συνάψεως της συμβάσεως προμηθείας, σύμφωνα με το άρθρο 25 της οδηγίας.
On the contrary, a tenderer's ability to implement proper security measures could be taken into account as a criterion for the award of a contraa, in accordance with Article 25 of the directive.
Η ασφάλεια του εφοδιασμού μπορεί να περιληφθείστα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη κατά το άρθρο 25 της οδηγίας για τον προσδιορισμό της οικονομικά ουμφερότερης προσφοράς στο πλαίσιο συνάψεως συμβάσεως
However, in such a case reliability of supplies must be clearly indicated as a criterion for the award of a contract.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ έχει εφαρμογή επί εθνικής πρακτικής συνιστάμενης στην απαγόρευση της εισαγωγής ναρκωτικών τα οποία εμπίπτουν στην Ενιαία Σύμβαση του 1961 περί ναρκωτικών και μπορούν να διατίθενται στο εμπόριο δυνάμει αυτής
Article 30 of the EEC Treaty applies to a national practice prohibiting importation of narcotic drugs covered by the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs and marketable under that Convention.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ έχει την έννοια ότι ένα κράτος μέλος οφείλει να διασφαλίζει την πλήρη αποτελεσματικότητα αυτής της διατάξεως μη εφαρμόζοντας αντίθετη εθνική πρακτική εκτός αν η πρακτική αυτή είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της εκπληρώσεως από το οικείο κράτος μέλος υποχρεώσεων έναντι τρίτων κρατών που απορρέουν από σύμβαση συναφθείσα πριν τεθεί σε ισχύ η Συνθήκη ΕΟΚ ή πριν προσχωρήσει το εν λόγω κράτος μέλος
Article 30 of the EEC Treaty is to be interpreted as requiring a Member State to ensure that this provision is fully effective by disapplying a national practice contrary to it unless that practice is necessary in order for the Member State concerned to comply with obligations towards nonmember States laid down in an agreement concluded prior to entry into force of the Treaty or to accession by that Member State.
Εθνική πρακτική που συνίσταται στην άρνηση χορηγήσεως αδείας εισαγωγής ναρκωτικών προερχομένων από άλλο κράτος μέλος δεν εμπίπτει στην παρέκκλιση του άρθρου 36 της Συνθήκης ΕΟΚ, όταν τη δικαιολογεί η ανάγκη διασφαλίσεως της επιβιώσεως μιας επιχειρήσεως αλλά, αντιθέτως εμπίπτει στην παρέκκλιση αυτή όταν η προστασία της υγείας και της ζωής των προσώπων απαιτεί τη
Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinatingprocedures for the award of public supply contracts, as amended by Council Directive 88/295/EEC of 22 March 1988, is to be interpreted as authorizing the bodies covered by that directive which wish to obtain diamorphine to award the contract on the basis of the tendering
Lenz ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου tnc 4nc Οκτωβρίου 1994.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 October 1994.
Πρότεινε να δοθεί η εξής απάντηση:
He proposed that the Court should answer as follows:
"1) Τα άρθρα 30 έως 36 της Συνθήκης ΕΟΚ εφαρμόζονται στην περίπτωση της νομίμου εμπορίας ναρκωτικών, κατά την έννοια της Ενιαίας Συμβάσεως περί ναρκωτικών του 1961.
Articles 30 to 36 of the EC Treaty apply to lawful trade in narcotic drugs within the meaning of the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs.
Ωστόσο, στην περίπτωση που η εφαρμογή αυτή εμποδίζει την εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους εκπλήρωση των υποχρεώσεων που υπέχει από την Ενιαία Σύμβαση, ακόμα και αν ληφθούν υπόψη οι δυνατότητες που παρέχει το άρθρο 36 της Συνθήκης ΕΟΚ, το άρθρο 234, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΟΚ επιτρέπει στο κράτος μέλος αυτό, εφόσον προσχώρησε στην εν λόγω Σύμβαση πριν τεθεί σε ισχύ η Συνθήκη ΕΟΚ ή πριν από την προσχώρηση του στην Κοινότητα, να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω Σύμβαση.
However, in so far as this would make it impossible for the Member State concerned, even in the light of the possibilities opened up by Article 36 of the EC Treaty, to comply with the obligations imposed on it by the Single Convention, the first paragraph of Article 234 of the EC Treaty allows that Member State to comply with its obligations under that Convention if it acceded to the Convention before the entry into force of the EC Treaty or prior to its own accession to the Community.
2) Το άρθρο 36 της Συνθήκης επιτρέπει, κατ' εξαίρεση, σε κράτος μέλος να ευνοεί την εθνική παραγωγή σε σχέση με τις εισαγωγές από άλλα κράτη μέλη, αν αυτό είναι το μόνο μέσο για τη διασφάλιση του ασφαλούς εφοδιασμού του εν λόγω κράτους μέλους σε ναρκωτικά για σημαντικούς ιατρικούς σκοπούς."
Article 36 of the EC Treaty allows a Member State exceptionally to give preference to domestic production over imports from other Member States if that is the only way in which reliable supplies of narcotic drugs for essential medical purposes can be guaranteed in that Member State.'
Υποθ. C-346/93 Kleinwort Benson Ltd κατά City of Glascow District Council Σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων
CaseC-346/93 Kleinwort Benson Ltd ν City of Glasgow District Council Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments
Προδικαστική »Σύμβαση των Βρυξελλών — Η Σύμβαση αυτή ως πρότυπο για το εθνικό δίκαιο Ερμηνεία — Προδικαστικό ερώτημα — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου» (Ολομέλεια)
Preliminary ruling (Brussels Convention — National legislation modelled on it — Interpretation - Question submitted for a preliminary ruling — Lack of jurisdiction of the Court)
ενώπιον των δικαστηρίων του τόπου της έδρας του εναγομένου στη Σκωτία.
whose wording was substantially the same as that of Article 5(1) and (3) of the Convention, and on whose interpretation the Court of Justice had not yet ruled, the Court of Appeal decided to refer the question to the Court for a preliminary ruling.
Με απόφαση της 18ης Μαΐου 1993, που περιήλθε στο Δικαστήριο σης 6 Ιουλίου 1993, το Court of Appeal υπέβαλε, δυνάμει του πρωτοκόλλου για την ερμηνεία από το Δικαστήριο της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 5, σημεία 1 και 3, της Συμβάσεως.
On 24 January 1991 the House of Lords held in a test case that it was ultra vires local authorities such as the Distria Council to enter into contracts of that kind and that the contracts entered into were consequently void ab initio owing to the lack of capacity of one of the parties.
Αφού στις 27 Φεβρουαρίου 1992 το High Court εξέδωσε απόφαση με την οποία έκρινε ότι δεν ήταν αρμόδιο να επιληφθεί της διαφοράς, η Kleinwort άσκησε στις 26 Μαρτίου 1992 έφεση κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Court of Appeal.
It is common ground that the purpose of the interpretation which the Court is asked to give of the Convention provisions at issue is to enable the national court to decide on the application not of the Convention but of the national law of the contracting state to which that court belongs.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ της Kleinwort Benson Ltd, τράπεζας εγκατεστημένης στην Αγγλία, και του City of Glasgow District Council, του Περιφερειακού Συμβουλίου Γλασκώβης (Σκωτία), σχετικά με τον προσδιορισμό του δικαστηρίου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί αγωγής με την οποία ζητείται η απόδοση χρηματικού ποσού που καταβλήθηκε σε εκτέλεση συμβάσεων που κηρύχθηκαν άκυρες.
On 6 September 1991 Kleinwort Benson brought an action against the Distria Council founded on unjust enrichment before the Commercial Court of the Queen's Bench Division of the Court of Justice for restitution of sums of money paid in performance of contracts entered into between the parties.
Μετά τις 7 Σεπτεμβρίου 1982 η Kleinwort και το Περιφερειακό Συμβούλιο συνήψαν επτά συμβάσεις ανταλλαγής επιτοκίων, σε εκτέλεση των οποίων η Kleinwort κατέβαλε στο Περιφερειακό Συμβούλιο ορισμένα ποσά, τα οποία ανήλθαν συνολικά σε 807 230,31 λίρες στερλίνες (UK£).
The District Council challenged the jurisdiction of the English courts to determine Kleinwort Benson's claim arguing that the action for restitution had to be brought before the courts of the place of the defendant's domicile in Scotland.
Επί της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου
Accordingly, the provisions of the Convention which the Court is asked to interpret cannot be regarded as having been rendered applicable as such, in cases outwith the scope of the Convention, by the law of the contracting state concerned.
Στις 24 Ιανουαρίου 1991 το House of Lords αποφάνθηκε, με απόφαση που έκρινε ένα θέμα αρχής, ότι οι αρχές τοπικής αυτοδιοικήσεως όπως το Περιφερειακό Συμβούλιο δεν είχαν καμία αρμοδιότητα να συνάπτουν αυτού του είδους τις συμβάσεις και ότι συνεπώς οι συναφθείσες συμβάσεις ήσαν εξ υπαρχής άκυρες, λόγω ελλείψεως της προς τούτο ικανότητας ενός των συμβαλλομένων.
On the other hand, Kleinwort Benson argued before the High Court that the Distria Council was being sued either 'in matters relating to a contract' or 'in matters relating to tort, delia or quasi-delict', and that the English courts therefore had jurisdiction under either Article 5(1) or Article 5(3) of Schedule 4 to the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 ('the 1982 Act').
Το Περιφερειακό Συμβούλιο πρότεινε ένσταση αναρμοδιότητας των αγγλικών δικαστηρίων για την εκδίκαση της αγωγής της Kleinwort και ισχυρίστηκε ότι η αγωγή έπρεπε να ασκηθεί
Considering that the resolution of the dispute required a decision on the scope of Article 5(1) and (3) of Schedule 4 to the 1982 Act and on the interrelationship between those two provisions,
απαρέγκλιτα την ερμηνεία της Συμβάσεως στην οποία προβαίνει, κατόπιν αιτήσεως τους, το Δικαστήριο.
He proposed that the Court should answer as follows:
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι το δίκαιο του ενδιαφερόμενου συμβαλλόμενου κράτους καθιστά εφαρμοστέες, έστω εκτός του πεδίου εφαρμογής της Συμβάσεως, τις διατάξεις της Συμβάσεως καθαυτές, τις οποίες καλείται να ερμηνεύσει το Δικαστήριο.
'The provisions of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters are not applicable in order to resolve conflicts of territorial jurisdiction between the courts of a single Member State. It follows that the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation of that Convention is not applicable and that the questions raised under Article 3 of that Protocol are outside the Court's jurisdiction.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται: επί του προδικαστικού ερωτήματος
Preliminary ruling (Article 43 of the EEC Treaty — Obligation to consult the Parliament) (Full Court)
'Το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί του Court of Appeal*
Development for detailed consideration and to four other committees for their opinion.
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τικ ολομέλειας του Δικαστηρίου της 31ης Ιανουαρίου 1995.
On 17 November 1992 the Parliament decided in plenary session to debate the proposal as a matter of urgency on 20 November 1992.
"Οι διατάξεις της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, δεν έχουν εφαρμογή για την επίλυση των συγκρούσεων αρμοδιότητας κατά τόπο μεταξύ δικαιοδοτικών οργάνων του ίδιου συμβαλλομένου κράτους* κατά συνέπεια, δεν έχει εφαρμογή το πρωτόκολλο της 3ης Ιουνίου 1971, για την ερμηνεία της εν λόγω Συμβάσεως, και τα ερωτήματα βάσει του άρθρου 3 του εν λόγω πρωτοκόλλου δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου."
By application lodged on 12 March 1993, the European Parliament brought an action for the annulment of Council Regulation (EEC) No 3917/92 extending into 1993 the application of Regulations (EEC) Nos 3831/90, 3832/90, 3833/90, 3834/90, 3835/90 and 3900/91 applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries, and adding to the list of beneficiaries of such preferences, on the ground that the Council had disregarded the Parliament's prerogatives.
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Θεσμικό δίκαιο
To enable it to make a decision before 1 January 1993, when the regulation was due to enter into force, the Council also requested the Parliament to apply the procedure in cases of urgency under Article 75 of its Rules of Procedure.
»Άρθρο 43 της Συνθήκης ΕΟΚ— Υποχρέωση διaßoυL·ύσεως με το Κοινοβούλιο»
Parliament agreed to the request and the sitting was adjourned, with the result that the remaining matters on the agenda, including the resolution proposed in the report by the Committee on
Η συζήτηση αυτή αναβλήθηκε για τις 18 Ιανουαρίου 1993.
The Parliament took those considerations fully into account, since, after referring the proposal for the regulation to the Committee on Development, it decided to deal with the matter under its procedure in cases of urgency.
Στις 21 Δεκεμβρίου 1992, το Συμβούλιο εξέδωσε τον προσβαλλόμενο κανονισμό χωρίς να έχει λάβει τη γνώμη του Κοινοβουλίου.
In its application, the Parliament maintains that, since the Council adopted the contested regulation without complying with the consultation procedure provided for in Article 43 of the Treaty which, in conjunction with Article 113 of the Treaty, forms the legal basis of the regulation, the latter must be annulled for breach of an essential procedural requirement.
Με έγγραφο της 22ας Οκτωβρίου 1992, η Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου πληροφόρησε τον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου ότι το Συμβούλιο είχε αποφασίσει, την ίδια μέρα, να ζητήσει τη γνώμη του Κοινοβουλίου επί της προτάσεως κανονισμού εκ μέρους της Επιτροπής.
However, the documents before the Court show that, notwithstanding the assurances thereby given to the Council, the Parliament decided, pursuant to Article 106 of its Rules of Procedure, to adjourn the plenary session of 18 December 1992 at the request of 14 Members, without having debated the proposal for the regulation.
Προκειμένου να είναι σε θέση να λάβει απόφαση προ της 1ης Ιανουαρίου 1993, προβλεπόμενη ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού, το Συμβούλιο ζητούσε επίσης την εφαρμογή της διαδικασίας του κατεπείγοντος που θεσπίζεται με το άρθρο 75 του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
It appears, moreover, that that decision was based on reasons wholly unconnected with the contested regulation and did not take into account the urgency of the procedure and the need to adopt the regulation before 1 January 1993.
Κατά τη συνεδρίαση του Κοινοβουλίου της 30ής Οκτωβρίου 1992, η πρόταση διαβιβάστηκε στην Επιτροπή Αναπτύξεως για εξέταση κατ* ουσίαν και σε τέσσερις άλλες επιτροπές για γνωμοδότηση.
The effective participation of the Parliament in the legislative process of the Community, in accordance with the procedures laid down by the Treaty, represents an essential factor in the institutional balance intended by the Treaty. Such power reflects the fundamental democratic principle that the people should take part in the exercise of power through the intermediary of a representative assembly.
Στις 17 Νοεμβρίου 1992, το Κοινοβούλιο αποφάσισε, εν ολομέλεια, να εφαρμόσει επί της εν λόγω προτάσεως τη διαδικασία του κατεπείγοντος και να την εξετάσει στις 20 Νοεμβρίου 1992.
That is so especially since the Council was unable to avail itself of the possibility open to it under Article 139 of the Treaty, the information obtained by the Council from the President of the Parliament having made it clear that it was impossible for practical reasons to convene an extraordinary session of the Parliament before the end of 1992.
Συγκεκριμένα, η πραγματική συμμετοχή του Κοινοβουλίου στη νομοθετική διαδικασία της Κοινότητας, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από τη Συνθήκη διαδικασίες, αποτελεί ουσιώδες στοιχείο της θεσμικής ισορροπίας που θέλησε η Συνθήκη.
Furthermore, observance of the consultation requirement implies that the Parliament has expressed its opinion and the requirement cannot be satisfied by the Council's simply asking for the opinion.
Η αρμοδιότητα αυτή αποτελεί την έκφραση μιας θεμελιώδους δημοκρατικής αρχής, κατά την οποία οι λαοί συμμετέχουν στην άσκηση της εξουσίας μέσω μιας αντιπροσωπευτικής συνελεύσεως.
In an emergency, it is for the Council to use all the possibilities available under the Treaty and the Parliament's Rules of Procedure in order to obtain the preliminary opinion of the Parliament.
Κατά την ολομέλεια της 20ής Νοεμβρίου, ο πρόεδρος της Επιτροπής Αναπτύξεως, βασιζόμενος στο άρθρο 103, παράγραφος 1, του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ζήτησε την παραπομπή του θέματος σε επιτροπή.
However, the Court has held that interinstitutional dialogue, on which the consultation procedure in particular is based, is subject to the same mutual duties of sincere cooperation as those which govern relations between Member States and the Community institutions .
Πρέπει εν συνεχεία να υπενθυμιστεί ότι η απαιτουμένη προϋπόθεση της διαβουλεύσεως θεωρείται πληρωθείσα εφόσον το Κοινοβούλιο διατυπώσει τη γνώμη του και ότι η προϋπόθεση αυτή δεν μπορεί να ικανοποιηθεί με μια απλή αίτηση γνωμοδοτήσεως εκ μέρους του
In those circumstances, the Parliament is not entitled to complain of the Council's failure to await its opinion before adopting the contested regulation of 21 December 1992. The essential procedural requirement of Parliamentary consultation was not complied with because of the Parliament's failure to discharge its obligation to cooperate sincerely with the Council.
Απορρίπτει την προσφυγή
Dismisses the application.
Καταδικάζει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας θα φέρει τα έξοδα του»
Orders the European Parliament to pay the costs, with the exception of those of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, which is ordered to bear its own costs.'
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 1994.
He proposed that the Court should: annul Council Regulation (EEC) No 3917/92 of 21 December 1992 extending into 1993 the application of Regulation (EEC) No 3831/90, (EEC) No 3832/90, (EEC) No 3833/90, (EEC) No 3834/90, (EEC) No 3835/90 and (EEC) No 3900/91 applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries, and adding to the list of beneficiaries of such preferences; maintain the effects of that regulation; order the defendant to pay the costs.'
Πρότεινε στο Δικαστήριο τα εξής:
Case T-497/93 Anne Hogan ν Court of Justice of the European Communities Staff cases
— να διατηρήσει τα αποτελέσματα που ανέπτυξε ο εν λόγω κανονισμός*
(Officials —Deduction from remuneration — Protocol on the Privileges and Immunities European Communities) (Fourth Chamber)
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα."
The applicant, Anne Hogan, is an official in grade C 1 in the European Parliament.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
At the period in issue in the present case, she was on secondment to the Court of Justice.
Υποθ.
Lack of competence
Τ-12/94 Frédéric Daffix κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
The applicant considers that the Personnel Division of the Court of Justice was not empowered directly to give effect in the Community sphere to the attachment order in issue.
»Υπάλληλοι - Ανάκληση - Αιτιολόγηση» (Τρίτο τμήμα)
The applicant considers that the Luxembourg order has no legal existence in Community law because a national court has no power to authorize the Court of Justice to take any steps whatever.