natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το 1992 ο Thévenon υπέβαλε στο Landesversicherungsanstalt αίτηση χορηγήσεως συντάξεως αναπηρίας.
That case concerned the application of the provisions of a social security convention between the Kingdom of Denmark and the Federal Republic of Germany, which for the most part were similar to those at issue in this case.
Κατά της ανωτέρω αποφάσεως ο Thévenon και το Sozialamt άσκησαν προσφυγή ενώπιον του Sozialgericht Speyer, ισχυριζόμενοι ότι η σύνταξη έπρεπε να έχει υπολογισθεί σύμφωνα με τις διατάξεις της γαλλογερμανικής συμβάσεως, δεδομένου ότι αυτή ήταν ευνοϊκότερη για τον ασφαλισμένο.
The Court found in its judgment, first, that the German-Danish convention had been replaced with effect from 1 April 1973 by the rules of Community law contained in Regulation No 1408/71 and that the question was therefore whether, and how, Community law required account to be taken of insurance periods completed in Denmark before Regulation No 1408/71 entered into force in that country following its accession to the Communities, for the purpose of granting a retirement pension in some other Member State.
Η γαλλογερμανική σύμβαση δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των ρητών αυτών επιφυλάξεων.
That principle cannot apply in factual and legal circumstances such as those obtaining in this case.
Το Sozialamt υπέβαλε, υπό την ιδιότητα του ως φορέα κοινωνικής προνοίας, αίτηση επανεξετάσεως της αποφάσεως αυτής.
A worker such as Mr Thévenon, who did not exercise his right to freedom of movement until after the entry into force of Regulation No 1408/71, that is to say, after the Franco-German convention had already been replaced by the regulation as regards persons and matters
Ο κανονισμός 1408/71 δεν ορίζει ότι οι περίοδοι καταβολής εισφορών που συμπληρώθηκαν σε ένα ή περισσότερα άλλα κράτη μέλη προστίθενται, για την αύξηση του ύψους της συντάξεως, στις περιόδους καταβολής εισφορών που συμπληρώθηκαν στο κράτος μέλος εντός του οποίου ζητείται η σύνταξη. Κατά τον κανονισμό αυτόν, οι περίοδοι ασφαλίσεως που συμπληρώθηκαν σε διάφορα κράτη μέλη αθροίζονται μόνο για την κτήση, τη διατήρηση και την ανάκτηση του συνταξιοδοτικού δικαιώματος.
'Articles 48(2) and 51 of the EC Treaty must be interpreted as meaning that they do not preclude the replacement by Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, pursuant to Article 6 thereof, of a convention binding two Member States exclusively where, prior to the entry into force of Regulation No 1408/71, an insured person completed insurance periods in only one of the signatory States, even where the application of the bilateral social security convention would have placed that insured person in a more favourable position.'
Συγκεκριμένα, ένας εργαζόμενος όπως ο Thévenon, ο οποίος δεν έχει ασκήσει το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας παρά μόνο μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού 1408/71, δηλαδή σε χρόνο κατά τον οποίο η γαλλογερμανική σύμβαση είχε ήδη αντικατασταθεί από τον κανονισμό εντός του πλαισίου του προσωπικού και του καθ' ύλην πεδίου εφαρμογής του, δεν μπορεί να ισχυρισθεί ότι υπέστη απώλεια των οφελών κοινωνικής ασφαλίσεως τα οποία θα αντλούσε από τη γαλλογερμανική σύμβαση.
'Articles 48(2) and 51 of the EC Treaty must be interpreted as precluding the loss of social security advantages arising for the worker concerned, in consequence of the entry into force of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, from the inapplicability, by virtue of Article 6 of that regulation, of more favourable provisions contained in social security conventions concluded between two or more Member States prior to the regulation.'
Συνεπώς, οι συγκεκριμένες περιστάσεις οι οποίες, στην υπόθεση Rönfeldt, οδήγησαν το Δικαστήριο να δεχθεί την εξαίρεση από τον κανόνα του άρθρου 6 του κανονισμού 1408/71 δεν υφίστανται σε περιπτώσεις όπως αυτή της υποθέσεως της κυρίας δίκης.
Preliminary ruling (Social policy — Protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Directive 80/987/EEC — Scope — Employees whose employer is not subject to procedures to satisfy collectively the claims of creditors)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
(Full Court) the interpretation and validity of Article 2 of Council Directive 80/987/EEC.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
necessary to comply with the Directive within a period which expired on 23 October 1983.
Κοσιιάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 5ης Ιουλίου 1995.
The Italian Republic failed to fulfil that obligation, and its default was recorded by the Court in its judgment in Case 22/87 Commission ν Italy [1989] ECR 143.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
On 27 January 1992, the Italian Government adopted Decree-Law No 80, transposing the Directive into national law.
Προδικαστική "Κοινωνική πολιτική — Προστασία των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη — Οδηγία 80/987/ΕΟΚ — Πεδίο εφαρμογής — Μισθωτοί των οποίων ο εργοδότης δεν υπόκειται σε διαδικασίες συλλογικής ικανοποιήσεως των πιστωτών τον» (Ολομέλεια)
In the exercise of the powers conferred on them by Article 100 of the Treaty, the Community institutions have a discretion in particular with regard to the possibility of proceeding towards harmonization only in stages, given the specific nature of the field in which coordination is sought and the fact that the implementation of harmonizing provisions of that kind is generally difficult.
Με διάταξη της 16ης Δεκεμβρίου 1993, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Δεκεμβρίου 1993, ο Pretore di Vicenza υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος του άρθρου 2 της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
It is clear from the terms of Article 2 that in order for an employer to be deemed to be in a state of insolvency, it is necessary, first, that the laws, regulations and administrative provisions of the Member State concerned provide for proceedings involving the employer's assets to satisfy collectively the claims of creditors; secondly, that employees' claims resulting from contracts of employment or employment relationships may be taken into consideration in such proceedings; thirdly, that a request has been made for the proceedings to be opened; and, fourthly, that the authority competent under the said national provisions has either decided to open the proceedings or established that the employer's undertaking or business has been definitively closed down and that the available assets are insufficient to warrant the opening of the proceedings.
Τα κράτη μέλη υπείχαν την υποχρέωση να θεσπίσουν τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν προς την οδηγία εντός προθεσμίας που έληξε στις 23 Οκτωβρίου 1983.
Prior to the adoption of the Directive, institutions to guarantee the claims of employees in the event of the insolvency of their employer had already been set up in several Member States, albeit under widely differing terms, whilst there were no such institutions in some other Member States.
Επειδή η Ιταλική Δημοκρατία δεν τήρησε την
It thus appears that the Community legislature has expressly limited the scope of the Directive so that the rights which it introduces cannot be relied upon by employees whose contract of employment or employment relationship is with an employer who cannot, under the provisions in
υποχρέωση αυτή, το Δικαστήριο αναγνώρισε την παράβαση της Ιταλικής Δημοκρατίας με απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 1989, 22/87, Επιτροπή κατά Ιταλίας.
In view of that situation, it undoubtedly constitutes a further step towards providing improved working conditions and an improved standard of living for workers throughout the Community and towards the gradual harmonization of laws in the field for the obligation to set up institutions to guarantee the claims of employees in the event of the insolvency of their employers, as defined in Article 2(1) of the Directive, to be extended to all the Member States.
Στις 27 Ιανουαρίου 1992, η Ιταλική Κυβέρνηση εξέδωσε το νομοθετικό διάταγμα 80 μεταφέροντας την οδηγία στο εσωτερικό δίκαιο.
In those circumstances and in the light of the difficulty of finding a concept of insolvency capable of unambiguous application in the different Member States, the distinction drawn between employees according to whether or not their employer is subject to proceedings to satisfy collectively the claims of creditors derives from a concept of insolvency based on a criterion which is in itself objective and is justified by reason of the aforesaid difficulties of harmonization.
Στην ιταλική έννομη τάξη υπάρχουν αρκετές κατηγορίες εργοδοτών οι οποίοι αποκλείονται από τις διαδικασίες συλλογικής ικανοποιήσεως των πιστωτών τους. Ακριβώς, ο Francovich έχει εργαστεί σε εργοδότη ο οποίος δεν υπάγεται σε μια τέτοια διαδικασία, αλλά η κατάσταση αφερεγγυότητας του είναι προφανής και προκύπτει, μεταξύ άλλων, από το ότι οι ατομικές διαδικασίες εκτελέσεως που κινήθηκαν εναντίον του δεν τελεσφόρησαν.
Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer must be interpreted as applying to aü employees, other than those in the categories listed in the Annex thereto, whose employers may, under the applicable national law, be made subject to proceedings involving their assets in order to satisfy collectively the claims of creditors.
Επομένως, αυτή η γραμματική ερμηνεία συμφωνεί προς τη μερική εναρμόνιση που επιδιώκεται με την οδηγία.
Consideration of the said Directive, to the extent that it protects only employees whose employers are subject to proceedings involving their assets in order to satisfy collectively the claims of creditors, has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity in the tight of the principle of equal treatment'
πλαίσιο της διαδικασίας αυτής, να λαμβάνονται υπόψη οι απαιτήσεις των μισθωτών που απορρέουν από συμβάσεις ή σχέσεις εργασίας· τρίτον, να έχει ζητηθεί η κίνηση της διαδικασίας, και τέταρτον, η αρμόδια αρχή, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες εθνικές διατάξεις, να έχει αποφασίσει την κίνηση της διαδικασίας ή να έχει διαπιστώσει ότι η επιχείρηση ή η εγκατάσταση του εργοδότη έκλεισε οριστικά και ότι η ανεπάρκεια των διαθέσιμων στοιχείων του ενεργητικού δεν δικαιολογεί την κίνηση της διαδικασίας.
Article 2(1) of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 must be interpreted as excluding from its scope employees whose employer cannot, under the relevant provisions of the law of the Member State concerned, be made subject to proceedings to satisfy collectively his creditors.
Φαίνεται, επομένως, ότι ο κοινοτικός νομοθέτης περιόρισε ρητά το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας κατά τρόπον ώστε να μη μπορούν να
Consideration of Article 2(1) of Council Directive 80/97/EEC of 20 October 1980 has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity.'
ενόψει των ιδιαιτεροτήτων του θέματος που υπόκειται σε συντονισμό.
Case C-91/94 Thierry Tranchant and Others ν Téléphone Store SARL Competition
Πριν από την έκδοση της οδηγίας, υπήρχαν ήδη σε αρκετά κράτη μέλη οργανισμοί που είχαν ως σκοπό να διασφαλίζουν τα δικαιώματα των εργαζομένων σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη, με πολύ διαφορετικά ωστόσο συστήματα, πλην όμως οι οργανισμοί αυτοί δεν υπήρχαν σε ορισμένα κράτη μέλη.
Preliminary ruling (Commission Directive 88/301/EEC — Independence of bodies responsible f or monitoring the application of technical specifications — Test laboratories) (Full Court)
Υπό τις περιστάσεις αυτές και ενόψει των δυσχερειών καθορισμού μιας έννοιας περί αφερεγγυότητας ικανής να έχει εφαρμογή κατά τρόπο μονοσήμαντο στα διάφορα κράτη μέλη, η διαφοροποίηση των μισθωτών αναλόγως του αν ο εργοδότης τους υπόκειται ή όχι στη διαδικασία συλλογικής ικανοποιήσεως των πιστωτών απορρέει από μια έννοια περί αφερεγγυότητας που βασίζεται σε ένα καθαυτό αντικειμενικό κριτήριο και δικαιολογείται από τις εν λόγω δυσχέρειες εναρμονίσεως.
By judgment of 28 February 1994, received at the Court on 16 March 1994, the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment for the purpose of assessing the compatibility with that directive of the typeapproval procedure for telecommunications equipment laid down by the French legislation.
Λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση αυτή, η επέκταση σε όλα τα κράτη μέλη της υποχρεώσεως συστάσεως οργανισμών με σκοπό τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των μισθωτών σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη συνιστά ασφαλώς πρόοδο προς την κατεύθυνση
In contrast, where no such results are available, the applicant is requested to provide a sample product to one of the designated laboratories for testing in order to check that it complies with the essential requirements. If the results are positive, the Direction de la Réglementation Générale issues an examination certificate and then, after receiving from the applicant an undertaking to manufacture or market only products complying with that certificate, grants type-approval.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
If the results are negative, a certificate is refused by reasoned decision notified to the applicant.
Από την εξέταση της προαναφερθείσας οδηγίας κατά το μέτρο που αυτή δεν προστατεύει παρά μόνον τους μισθωτούς οι οποίοι συνδέονται με εργοδότες οι οποίοι υπόκεινται σε διαδικασίες στρεφόμενες κατά της περιουσίας τους και αποβλέπουσες στη συλλογική ικανοποίηση vov πιστωτών τους δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος της ενόψει της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως»
According to the national court's judgment, only one laboratory in France, namely the Laboratoire d'Essai et d'Agrément (hereinafter 'the LEA') has been authorized to carry out tests relating to essential requirements other than the safety of terminal equipment. The LEA is part of the Centre National d'Etudes des Télécommunications (CNET), a scientific body attached to France Télécom, the public establishment which operates the public telecommunications network and markets terminal equipment.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Two typeapproval procedures, namely 'type examination' and 'certification' are possible.
Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 1995.
However, only the first procedure, which is at issue in this case, requires the involvement oftest laboratories.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
The file may contain, where available, the results of tests carried out by a laboratory designated by the competent authority in France or in another Member State.
2) Από την εξέταση της διατάξεως του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας 80/987/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ης Οκτωβρίου 1980, δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος της.
In addition, the LEA has been designated by the French Government to carry out the tests relating to the procedures referred to in Article 9 of Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991 on the approximation of the laws of the Member States concerning telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity.
Προδικαστική »Οδηγία 88/3011ΕΟΚ της Επιτροπής — Ανεξαρτησία των φορέων που είναι επιφορτισμένοι με τον έλεγχο της εφαρμογής των τεχνικών προδιαγραφών— Εργαστήρια τεχνικού ελέγχου» (Ολομέλεια) αποτελέσματατεχνικών ελέγχων διενεργηθέντων από εργαστήριο που έχει ορισθεί προς τούτο από την αρμόδια αρχή στη Γαλλία ή σε άλλο κράτος μέλος.
The requirement of independence laid down by Article 6 of Directive 88/301 therefore seeks to eliminate any risk of a conflict of interests between, on the one hand, the regulatory authority responsible for drawing up the technical specifications, monitoring their application and granting typeapproval and, on the other hand, undertakings offering goods or services in the telecommunications sector.
Με απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 1994, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 16 Μαρτίου 1994, το tribunal de grande instance de Paris υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 1988, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές τηλεπικοινωνιακών τερματικών, για να μπορέσει να εκτιμήσει αν συμφωνεί προς αυτήν η προβλεπόμενη με τη γαλλική ρύθμιση διαδικασία εγκρίσεως τηλεπικοινωνιακών τερματικών.
in one Member State by facilitating the reciprocal recognition of type-approvals through the definition of common technical specifications, whilst the Commission directive sets out to forestall the potential detrimental consequences in terms of competition of partiality of the body responsible for testing for conformity with a view to the grant of type-approval. Moreover, a subsequent directive with a different purpose cannot be taken into account in order to interpret Article 6 of Commission Directive 88/301.
Όταν, αντιθέτως, τα αποτελέσματα αυτά δεν διατίθενται, ο αιτών καλείται να παραδώσει αντιπροσωπευτικό δείγμα του προϊόντος του σε ένα από τα εργαστήρια που έχουν ορισθεί για να ασκούν έλεγχο πιστότητας προς τις ουσιώδεις προϋποθέσεις.
It is uncontested that, under the French legislation, the public authority monitors the application of technical specifications essentially on the basis of test results.
Σε περίπτωση αρνητικού αποτελέσματος, αρνείται την έκδοση πιστοποιητικού με αιτιολογημένη απόφαση, την οποία κοινοποιεί στον αιτούντα.
Those results form an integral part of the operation designed to assess whether terminal equipment complies with the technical specifications.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο ποινικής διώξεως κινηθείσας κατά του Th.
It is also uncontested that those tests are carried out by a laboratory attached to an economic operator, namely France Télécom, which itself markets terminal equipment.
Δύο διαδικασίες εγκρίσεως είναι δυνατές: η «εξέταση τύπου» και η «διαδικασία πιστοποιήσεως».
In those circumstances, a laboratory such as the LEA cannot be regarded as being independent within the meaning of Article 6 of Directive 88/301.
Ωστόσο, μόνον η πρώτη διαδικασία, που είναι η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, απαιτεί την παρεμβολή των εργαστηρίων τεχνικού ελέγχου.
Consequently, its involvement in the typeapproval procedure is not in conformity with that provision.
Όπως προκύπτει από τη διάταξη παραπομπής, στη Γαλλία, ένα μόνο εργαστήριο, το Laboratoire d'essai et d'agrément (στο εξής: LEA), έχει εξουσιοδοτηθεί να διενεργεί τεχνικούς ελέγχους σχετικά με τις ουσιώδεις προϋποθέσεις, πέραν της ασφάλειας, επί των τερματικών συσκευών.
That conclusion is not invalidated by the argument put forward by the French Government and the civil parties to the main proceedings to the effect that Council Directive 91/263, cited above, specifies the conditions for the application of the principle of independence laid down by Article 6 of Directive 88/301, as far as test laboratories are concerned.
Το LEA αποτελεί μέρος του Centre national d'études des télécommunications (CNET), επιστημονικού οργανισμού που, με τη σειρά του, συνδέεται με τον δημόσιο φορέα France Télécom, ο οποίος είναι επιφορτισμένος με την εκμετάλλευση του δημοσίου δικτύου τηλεπικοινωνιών και την εμπορία τερματικών συσκευών.
They argue that the LEA satisfies the criteria of impartiality, independence and integrity laid down by European Standard EN-45001 specifying the general criteria for the operation of test laboratories adopted by the Common European Organization for Standardization (CEN/Cenelec), which Directive 91/263 requires compliance with.
Ο φάκελος μπορεί, κατά περίπτωση, να συμπεριλαμβάνει τα
The Council directive aims at reducing repetitions of procedures once typeapproval has been obtained
Πρέπει, εξ άλλου, να επισημανθεί ότι το LEA έχει οριστεί από τη Γαλλική Κυβέρνηση για να εκτελεί τις τεχνικές δοκιμές τις σχετικές με τις διαδικασίες του άρθρου 9 της οδηγίας 91/263/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 1991, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τον τερματικό εξοπλισμό τηλεπικοινωνιών, περιλαμβανομένης και της αμοιβαίας αναγνωρίσεως της πιστότητας.
•Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment must be interpreted as precluding the application of national rules which prohibit economic agents from, and penalize them for, manufacturing, importing, stocking for sale, marketing, distributing or advertising terminal equipment without furnishing proof, in the form of a typeapproval or another document regarded as equivalent, that such equipment conforms to certain essential requirements relating in particular to the safety of users and the proper functioning of the network where there is no guarantee that a test laboratory responsible for technically monitoring the conformity of the equipment with the technical specifications is independent from economic agents offering goods or services in the telecommunications sector.'
Είναι αδιαμφισβήτητο ότι, κατά τη γαλλική νομοθεσία, ο έλεγχος της εφαρμογής των τεχνικών προδιαγραφών από τη δημόσια αρχή στηρίζεται βασικά στα αποτελέσματα των δοκιμών. Αυτά αποτελούν, πράγματι, αναπόσπαστο τμήμα της όλης διαδικασίας που αποσκοπεί στην εκτίμηση της πιστότητας των τερματικών συσκευών προς τις τεχνικές προδιαγραφές.
'Article 6 of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment must be interpreted as meaning that it precludes the application of national rules which prohibit economic agents from, and penalize them for, manufacturing, importing, stocking for sale, marketing, distributing or advertising terminal equipment without furnishing proof, in the form of a typeapproval certificate or other document regarded as equivalent, that such equipment conforms to certain essential requirements relating in particular to the safety of users and the proper functioning of the network, even though there is no guarantee that all the bodies taking part in the typeapproval procedure, including the laboratories responsible for monitoring the conformity of the said equipment with the technical specifications, are independent from economic operators offering goods and services in the telecommunications sector.'
Όπως επεσήμανε η Επιτροπή, η οδηγία 91/263 του Συμβουλίου έχει διαφορετική ratio legis από την οδηγία 88/301 της Επιτροπής.
Preliminary ruling (Social legislation relating to road transport — Exceptions for reasons of safety) (First Chamber) question on the interpretation of Article 12 of Council Regulation (EEC) No 3820/85.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
By order of 10 June 1994, received at the Court on 19 August 1994, the Crown Court, Bolton, referred to the Court for a preliminary ruling a
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τικ ολομέλειας του Δικαστηρίου της 6ης Ιουνίου 1995.
Mr Bird, who was employed by a haulage company, had driven his vehicle for over ten hours between two daily rest periods on 13 October 1992 and for more than four and a half hours without a break on 6 November 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
In both cases, Mr Bird and his employer had already anticipated before the journey began that it would not be possible to comply with the provisions of Articles 6 and 7 of the Regulation.
Παρεκκλίσεις για λόγους
Mr Bird appealed, arguing that Article 12 of the Regulation allowed planned derogations from the other provisions of the Regulation in order to ensure the safety of the load.