natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βάσει της κατασκευασθεί σας κατ'αυτόν τον τρόπο κανονικής αξίας για τις πωλήσεις της Ricoh προς τους OEM, τα θεσμικά όργανα συνήγαγαν ένα περιθώριο dumping κατώτερο εκείνου που προσδιόρισαν για τις πωλήσεις συσκευών φωτοαντ ι γραφής κοινού χάρτου, οι οποίες διατίθενταν στο εμπόριο με το σήμα της ίδιας της Ricoh, αυτό δε το περιθώριο dumping, όπως και εκείνα που προσδιορίστηκαν για όλους τους διαύλους πωλήσεως της Ricoh, ελήφθησαν υπόψη για τον υπολογισμό του σταθμισμένου περιθωρίου dumping, βάσει του οποίου καθορίστηκε ο δασμός αντι-dumping.
Proceeding on the basis of the normal value thus constructed for sales by Ricoh to OEMs the Council and the Commission had arrived at a dumping margin lower than the margin calculated for sales of plain paper photocopiers marketed under Ricoh's own brand name, and that dumping margin, together with those ascertained for all Ricoh's sales channels, were taken into account in calculating a weighted dumping margin on the basis of which the antidumping duty was set.
Είναι αλήθεια ότι, κατά την κατασκευή της κανονικής αξίας των συσκευών φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου, το περιθώριο κέρδους του 5 % εφαρμόστηκε χωρίς διάκριση μεταξύ των διαφόρων εμπλεκομένων επιχειρήσεων.
It was true that the profit margin of 5% had been applied without any differentiation between the various traders concerned for the purpose of constructing the normal value of plain paper photocopiers.
Ωστόσο, οι εν λόγω επιχειρήσεις, που είναι περιορισμένου αριθμού, προσδιορίστηκαν από τα θεσμικά όργανα, το δε ποσοστό του περιθωρίου κέρδους ορίστηκε σε 5 %, ακριβώς για να ληφθεί υπόψη η ιδιορρυθμία των εμπορικών τους σχέσεων με τους παραγωγούς.
However, the traders in question, who were limited in number, had been Identified by the institutions, and it was precisely in order to reflect the particular features of their business dealings with producers that the profit margin used had been set at 5%.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι, χωρίς να χρειάζεται να χαρακτηριστεί η προσφεύγουσα ως εισαγωγέας ή εξαγωγέας, και λαμβανομένων υπόψη των εμπορικών της σχέσεων με τη Ricoh, οι διαπιστώσεις περί της υπάρξεως της πρακτικής dumping που της καταλογίζεται αφορούν τη Nashua· την αφορούν δηλαδή άμεσα και ατομικά οι διατάξεις του επίδικου κανονισμού που αναφέρονται στις πρακτικές dumping της Ricoh.
The Court concluded from the foregoing that there was no need to define the applicant as an importer or as an exporter; in the light of its business dealings with Ricoh, Nashua was concerned by the findings relating to the existence of the dumping complained of, and the provisions of the contested regulation regarding Ricoh's dumping practices were therefore of direct and individual concern to it.
τη Nashua διαφορετικό περιθώριο dumping από εκείνο που δέχτηκε για τους κατασκευαστές-εξαγωγείς του ίδιου προϊόντος.
Nashua claimed first of all that it was an exporter, because it generally purchased its photocopiers in Japan and was solely responsible for the exportation of the products. Consequently, the Council should have established a dumping margin for Nashua separate from the margin that it established for manufacturer-exporters of the same product.
Πρέπει συναφώς να σημειωθεί ότι, όπως ορθώς παρατηρεί το Συμβούλιο στην αιτιολογική σκέψη 92 του προσβαλλόμενου κανονισμού, το ότι οι OEM προέβαιναν οι ίδιοι στην εξαγωγή των επίδικων προϊόντων δεν δικαιολογεί, εν όψει των διατάξεων του άρθρου 2 του κανονισμού 2176/84, τον αποκλεισμό των πωλήσεων της Ricoh προς τη Nashua από τον υπολογισμό του περιθωρίου dumping της Ricohένας τέτοιος αποκλεισμός θα μπορούσε άλλωστε να αυξήσει το περιθώριο dumping της τελευταίας.
The Court noted that, as the Council had rightly observed in paragraph (92) of the contested regulation, the fact that the OEMs themselves had exported the products could not, in view of Article 2 of the Regulation, justify the exclusion of the sales in question from the calculation of Ricoh's dumping margin; indeed, such exclusion could increase the dumping margin of the firm concerned.
Η Nashua διατείνεται, δεύτερον, ότι, εν πάση περιπτώσει, τίποτε δεν εμπόδιζε τον προσδιορισμό χωριστού περιθωρίου κέρδους για το δίκτυο διανομής των συσκευών φωτοαντι γραφής της.
Secondly, Nashua claimed that in any case there had been nothing to prevent the establishment of a separate dumping margin in respect of the distribution network for its photocopiers.
Αναφέρεται σχετικώς στην πρακτική που ακολουθείται στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής σε καταστάσεις ανάλογες προς τη δική της.
It referred in that regard to the practice adopted in the United States of America in situations such as its own.
Πρέπει συναφώς να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 13, στοιχείο γ', του κανονισμού 2176/84, το τελικό περιθώριο dumping ισούται προς τον μέσο όρο των περιθωρίων που καθορίζονται για όλους τους διαύλους πωλήσεως των κατασκευαστών και ορθώς εφαρμόστηκε εν προκειμένω η διάταξη αυτή.
The Court held that, in accordance with Article 2 (13) (c) of Regulation No. 2176/84, the final dumping margin was equal to the average of the margins set for all the sales channels of manufacturers, and the the application of that provision was justified in the circumstances of the case.
Και τούτο αφενός διότι ο υπολογισμός αυτού του περιθωρίου χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι πωλήσεις προς τη Nashua μπορούσε να αυξήσει το περιθώριο dumping της Ricoh- και αφετέρου διότι έπρεπε να αποφευχθεί το να ενθαρρυνθεί ο κατασκευαστής να εκποιεί το μεγαλύτερο μέρος των προϊόντων του με τα σήματα των OEM.
In the first place, calculation of the dumping margin without taking account of sales to Nashua might have led to an increase in Ricoh's dumping margin; secondly, it was necessary to avoid giving the manufacturer an incentive to market most of its products under the brand names of OEMs.
Εξ άλλου, όπως έχει ήδη κρίνει το Δικαστήριο, η στάση μιας χώρας με την οποία η Κοινότητα διατηρεί εμπορικές σχέσεις, όσο σημαντικές και αν είναι αυτές, δεν αρκεί για να υποχρεώσει την Κοινότητα να ενεργεί με τον ίδιο τρόπο.
The Court held that the attitude of one of its trading partners, even a major partner, did not suffice to oblige the Community to follow the same course.
Η αναφορά αυτή, επομένως, δεν μπορεί να υπαγορεύσει πώς πρέπει να ερμηνευθεί η κοινοτική ρύθμι ση.
Such reference could not, therefore, determine how the Community legislation was to be interpreted.
Η Nashua διατείνεται ότι τα θεσμικά όργανα, δεχόμενα, στο πλαίσιο της κατασκευής της κανονικής αξίας των προϊόντων που πωλούνται στους OEM, περιθώριο κέρδους 5 %, προέβησαν σε αυθαίρετη αναγωγή, χωρίς να λάβουν υπόψη τις διαφορές μεταξύ των πωλήσεων προς τους OEM και των πωλήσεων που πραγματοποιεί ο κατασκευαστής με το δικό του σήμα.
Nashua maintained that by adopting a profit margin of 5% in constructing the normal value of products sold to OEMs the institutions had made an arbitrary adjustment which had not taken account of the differences between sales to OEMs and sales under the manufacturer's own brand name.
Σχετικώς, πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως προκύπτει από τη δικογραφία, τα θεσμικά όργανα έλαβαν υπόψη τη διαφορά μεταξύ κόστους και κερδών που πραγματοποιήθηκαν αφενός στο πλαίσιο των πωλήσεων προς τους OEM και αφετέρου στο πλαίσιο άλλων πωλήσεων.
The Court held that it was apparent from the documents before the Court that the institutions had taken into consideration the difference between the costs and profits associated with sales to OEMs and the equivalent figures for other sales.
Γι'αυτόν ακριβώς το λόγο και μη μπορώντας να υπολογίσουν τη διαφορά αυτή με ακρίβεια, καθόρισαν, στο πλαίσιο της κατασκευής της κανονικής αξίας των OEM, το περιθώριο κέρδους σε 5 % - και όχι στο μέσο ποσοστό της, το οποίο εκτιμάται σε 14,6 % -, εφάρμοσαν δε το περιθώριο αυτό στις πωλήσεις που πραγματοποιήθηκαν με το σήμα των κατασκευαστών.
Indeed, it was for that purpose, and because the institutions had found it impossible to gauge that difference accurately, that in constructing the normal value they had set the profit margin at 5% instead of its average rate, estimated at 14.6%, and applied that margin to sales under the manufacturers' own brand names.
H Nashua υποστηρίζει ότι το Συμβούλιο υπολόγισε εσφαλμένα τον δασμό αντιdumping, καθ'ότι έλαβε υπόψη μόνο τις τιμές στις οποίες οι ιαπωνικές θυγατρικές της Ricoh στην Ευρώπη πωλούσαν στους ανεξαρτήτους διανομείς και όχι τις τιμές που χρέωνε η Nashua.
Nashua maintained that the Council had made an error in calculating the antidumping duty on the basis solely of the prices charged by Ricoh's Japanese subsidiaries in Europe in sales to independent dealers, rather than the prices charged by Nashua.
Πρέπει σχετικώς να σημειωθεί ότι τα θεσμικά όργανα, για να προσδιορίσουν στην υπό κρίση περίπτωση το ύψος του δασμού που ήταν αναγκαίος προς αντιστάθμιση της ζημίας την οποία υφίσταντο οι κοινοτικοί παραγωγοί, κάνοντας χρήση της ευρείας εξουσίας εκτιμήσεως την οποία διαθέτουν εν προκειμένω, έκριναν πρόσφορο να λάβουν ως βάση τη συνολική ζημία που προκλήθηκε από τις εξαγωγές συσκευών φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου από την Ιαπωνία, οι οποίες αντιπροσώπευαν το 70 % του συνόλου των πωλήσεων τέτοιων συσκευών στην Κοινότητα.
The Court noted that, in order to determine, in this case, the level of duty which would eliminate the injury suffered by Community producers, the institutions had seen fit to base themselves on the total injury caused by exports of plain paper photo copiers from Japan, which had accounted for 70% of total sales of plain paper photocopiers in the Community.
Η Nashua δεν απέδειξε ότι αυτός ο τρόπος ενέργειας επηρέασε το επιβληθέν ποσό του δασμού αντιdumping, ούτε σε ποιο μέτρο το ποσό αυτό θα ήταν διαφορετικό αν είχαν επίσης ληφθεί υπόψη οι πωλήσεις των OEM.
Nashua had failed to demonstrate that this approach affected the level of the antidumping duty imposed, or to what extent that level would have differed if sales by OEMs had also been taken into account.
Κατά τη Nashua, το Συμβούλιο παραβίασε την αρχή αυτή εφαρμόζοντας δασμό αντιdumping με ενιαίο συντελεστή στο σύνολο των εισαγωγών συσκευών φωτοαντ ι γραφής κοινού χάρτου, θεωρεί ότι καταβάλλει δασμό αντιdumping πολύ υψηλότερο, σε απόλυτους όρους, απ'ό,τι μια ανάλογη θυγατρική ιαπωνικής κατασκευάστριας, δεδομένου ότι το μικτό περιθώριο κέρδους της είναι μόλις 16 %, ενώ το πραγματοποιούμενο από ανάλογες θυγατρικές ιαπωνικών κατασκευαστριών ανέρχεται σε 42 %.
According to Nashua, the Council had Infringed the principle prohibiting discrimination by applying antidumping duties at a standard rate to all imports of plain paper photocopiers. It claimed that it paid, in absolute terms, a far higher antidumping duty than a related subsidiary of a Japanese manufacturer, since Its gross profit margin was only 16% whereas the margin achieved by the related subsidiaries of Japanese manufacturers amounted to 42%.
Πρέπει συναφώς να σημειωθεί αφενός ότι η προβαλλόμενη διαφορά είναι αποτέλεσμα όχι της επιβολής των δασμών αντιdumping, αλλά της εμπορικής πολιτικής της Ricoh, και αφετέρου ότι η επιβολή δασμών αντιdumping αποσκοπεί στην άρση της ζημίας που προκαλείται στους κοινοτικούς παραγωγούς και όχι στην εξασφάλιση του ίδιου περιθωρίου κέρδους για όλους τους εισαγωγείς.
The Court noted, first, that the difference alleged appeared to be the result not of the introduction of antidumping duties but of Ricoh's sales policy and, secondly, that the introduction of antidumping duties sought to remove the injury caused to Community producers and not to ensure that all importers enjoyed the same profit margin.
Επί του λόγου περί του παρανόμου της αποποίησης της προταθείσας από τη Nashua ανάληψης υποχρέωσης
Illegality of the refusal to take account of the undertaking offered by Nashua
Με το λόγο αυτό η Nashua διατείνεται ότι, ενεργώντας κατ'αυτόν τον τρόπο, η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 10 του κανονισμού 2176/84.
In that submission Nashua argued that, by acting as it did, the Commission had infringed Article 10 of Regulation No. 2176/84.
Παράβαση της διατάξεως αυτής ενέχει επίσης ο προσβαλλόμενος κανονισμός, κατά το ότι επικύρωσε την πρακτική αυτή της Επιτροπής.
By upholding that practice on the part of the Commission, the contested regulation had also infringed Article 10.
Σχετικώς, πρέπει να σημειωθεί ότι η πρακτική της Επιτροπής να μην αποδεχθεί την ανάληψη υποχρέωσης από μέρους των εισαγωγέων, την οποία δικαιολογεί το Συμβούλιο στην αιτιολογική σκέψη 100 του προσβαλλόμενου κανονισμού, θεμελιώνεται τόσο στους κανόνες του κώδικα αντιdumping του GATT, όσο και στο άρθρο 10 του κανονισμού 2176/84.
The Court held that the Commission's practice of not accepting undertakings from importers, supported by the Council at paragraph (100) of the contested regulation, was based both on the rules of the GATT Anti-Dumping Code and on Article 10 of Regulation No. 2176/84.
Η ρύθμιση αυτή δικαιολογείται από δύο λόγους.
The system was justified on two lines of reasoning.
Αφετέρου, οι άλλοι εισαγωγείς θα έπρεπε να τύχουν της ίδιας μεταχείρισης, πράγμα που, δεδομένου του μεγάλου αριθμού των εμπλεκομένων
First, acceptance of the undertaking offered by an importer would have had the effect of encouraging him to continue to obtain supplies from outside the
8 εταιριών, θα καθιστούσε τον έλεγχο της τήρησης των αναλαμβανομένων υποχρεώσεων εξαιρετικά δυσχερή.
Community at dumped prices. Secondly, other Importers would have had to receive the same treatment and this, on account of the large number of companies involved would have made it extremely difficult to monitor compliance with the undertakings.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το αν η Nashua είναι πράγματι εξαγωγέας ή εισαγωγέας συσκευών φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου δεν έχει καμμία σημασία.
The Court considered the question whether Nashua was the actual exporter of the plain paper photocopiers or the Importer to be quite Irrelevant.
Πράγματι, δεδομένου ότι οι συσκευές φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου αγοράζονται με σκοπό την εισαγωγή τους στην Κοινότητα και, επομένως, οι λόγοι που δικαιολογούν την μη αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης την οποία προτείνουν οι εισαγωγείς ισχύουν, η Nashua δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως εξαγωγέας υπό το πρίσμα της παρούσας υπόθεσης.
Since the photocopiers were purchased for importation Into the Community, and therefore the reasons justifying the refusal to accept undertakings offered by Importers were applicable, Nashua could not be regarded as an exporter for that purpose.
Το Δικαστήριο αποφασίζει :
Accordingly, the Court held as follows:
Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση C-133/87 ως απαράδεκτη.
The application in Case C-133/87 is dismissed as Inadmissible;
Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση C-150/87 ως αβάσιμη.
The application in Case C-150/87 is dismissed as unfounded;
Καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα των δύο προαναφερομένων υποθέσεων- στην υπόθεση C-150/87, καταδικάζει τις προσφεύγουσες στα δικαστικά έξοδα εις ολόκληρον, περιλαμβανομένων και των εξόδων των παρεμβαινουσών."
The applicants are ordered to pay the costs in both cases; in Case C-150/87 the applicants are ordered jointly and severally to pay the costs, including those of the interveners. Ü
0 νενικόο εισαvvελέαc Jean Mlscho ανέπτυΕε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση Tnc 5nc Ιουλίου 1989.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 5 JuTv 1989.
Πρότεινε:
He proposed that the Court should:
Ως προς την υπόθεση C-150/87 :
" In Case C-133/87:
υποθ. C-156/87 : Gestetner Holdings PLC κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14.03.1990
Declare the application to be admisssible but dismiss it as unfounded and order Nashua to pay its own costs and those of the Interveners, the Commission and CECOM;
"Εμπορική πολιτική - Dumping - Ανάληψη υποχρέωσης - Οριστικός δασμός -Συσκευές φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου καταγωγής Ιαπωνίας" (Ολομέλεια)
Order the Council to bear Its own costs, pursuant to the first subparagraph of Article 69 (3) of the Rules of Procedure, since it was unsuccessful in its submissions disputing the admissibility of the application. "
Η Gestetner είναι Original Equipment Manufacturer (στο εξής OEM), προμηθεύει δηλαδή με το δικό της σήμα προϊόντα κατασκευαζόμενα από άλλες επιχειρήσεις.
Case C-156/87: Gestetner Holdings Pic ν Council and Commission of the European Communities - 14 March 1990 (Commercial policy - Dumping - Undertaking - Definitive duty - Plain paper photocopiers originating in Japan) (Full Court)
Τον Ιούλιο 1985, η Επιτροπή Ευρωπαίων κατασκευαστών συσκευών αντιγραφής κατέθεσε στην Επιτροπή κατά της Mita - και άλλων Ιαπώνων παραγωγών -καταγγελία, με την οποία την κατηγορούσε ότι πωλούσε τα προϊόντα της στην Κοινότητα σε τιμές dumping.
By application lodged at the Court Registry on 21 May 1987, Gestetner, a company whose registered office was in London, brought an action for the annulment of the decision whereby the Commission had rejected the undertaking offered by Gestetner in the course of an anti­dumping proceeding concerning the Importation of plain paper photocopiers originating 1n Japan and the annulment of Council Regulation No. 535/87 of 23 February 1987 Imposing a definitive antidumping duty on imports of plain paper photocopiers originating in Japan
Στη συνέχεια, με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, τον οποίο εξέδωσε βάσει προτάσεως της Επιτροπής, το Συμβούλιο καθόρισε τον οριστικό δασμό αντιdumping σε 12,6 %.
As far as the contested regulation was concerned the action sought its annulment as a whole or, in the alternative, its annulment in so far as It imposed an antidumping duty of 12.6% on plain paper photocopiers manufactured by Mita Industrial Co. Ltd.
Επί του παραδεκτού
Gestetner was an original equipment manufacturer (hereinafter: "OEM"), that is to say, a company supplying under its own brand name products manufactured by other undertakings.
Επί του αιτήματος περί ακυρώσεως της άρνησης της Επιτροπής να δεχθεί την προταθείσα από την Gestetner ανάληψη υποχρέωσης
It purchased plain paper photocopiers in Japan from Mita, a Japanese manufacturer, and sold them under the Gestetner brand name in the Community and many non-member countries.
Η εν λόγω απόρριψη αποτελεί ενδιάμεσο μέτρο, προπαρασκευαστικό της τελικής αποφάσεως, και επομένως δεν είναι προσβλητή πράξη.
In July 1985, Mita, together with other Japanese producers, had been the subject of a complaint submitted to the Commission by the Committee of European Copier Manufacturers, which accused it of dumping its products in the Community.
Επί του αιτήματος περί ακυρώσεως του κανονισμού 535/87
The antidumping proceedings initiated by the Commission had led, in the first instance, to the imposition on Mita of a provisional antidumping duty of 13.7%.
Όσον αφορά το επικουρικό αίτημα, πρέπει να σημειωθεί ότι το Συμβούλιο έκρινε σκόπιμο, κατά την κατασκευή της κανονικής αξίας των επίδικων προϊόντων, να προσδιορίσει το περιθώριο κέρδους των εξαγωγέων σε 5 %, ήτοι ποσοστό κατώτερο του μέσου περιθωρίου κέρδους, υπολογιζόμενου σε 14,6 %· στις εκτιμήσεις αυτές
The Court rejected the applicant's claim, holding that the rejection by the Commission of a proposed undertaking was not a measure having binding legal effects of such a kind as to affect the interests of the applicant, because the Commission could revoke its decision or the Council
Βάσει της κατασκευασθεί σας κατ'αυτόν τον τρόπο κανονικής αξίας για τις πωλήσεις της Mita προς τους OEM, τα θεσμικό όργανα συνήγαγαν ένα περιθώριο dumping κατώτερο εκείνου που προσδιόρισαν για τις πωλήσεις συσκευών φωτοαντ ι γραφής κοινού χάρτου, οι οποίες διατίθενται στο εμπόριο με το σήμα της ίδιας της Mita, αυτό δε το περιθώριο dumping, όπως και εκείνα που προσδιορίστηκαν για όλους τους διαύλους πωλήσεως της Mita, ελήφθησαν υπόψη για τον υπολογισμό του σταθμισμένου περιθωρίου dumping, βάσει του οποίου καθορίστηκε ο δασμός αντι-dumping.
The Court recalled that, as it had consistently held, a regulation imposing different antidumping duties on a series of traders was of direct concern to any one of them only in respect of those provisions which imposed on that trader a specific antidumping duty and determined the amount thereof, and not in respect of those provisions which imposed antidumping duties on other undertakings. It followed from the foregoing that the main claim for the annulment of the contested regulation in its entirety had to be rejected.
Είναι αλήθεια ότι, κατά την κατασκευή της κανονικής αξίας των συσκευών φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου, το περιθώριο κέρδους του 5 % εφαρμόστηκε χωρίς διάκριση μεταξύ των διαφόρων εμπλεκομένων επιχειρήσεων.
As regards the alternative claims, the Court noted that it was by reference to the particular features of Mita's sales to OEMs, especially the differences in costs incurred by Mita in its sales to OEMs as compared with its costs in sales of plain paper photocopiers under its own brand name, that the Council had seen fit, in constructing the normal value, to set the profit margin of exporters at 5%, that is to say, at a lower rate than the average profit margin, which was estimated at 14.6%.
Από τα προεκτεθέντα προκύπτει ότι, χωρίς να χρειάζεται να χαρακτηριστεί η προσφεύγουσα ως εισαγωγέας ή εξαγωγέας, και λαμβανομένων υπόψη των εμπορικών της σχέσεων με τη Mita, οι διαπιστώσεις περί της υπάρξεως της πρακτικής dumping που της καταλογίζεται αφορούν την Gestetner- την αφορούν δηλαδή άμεσα και ατομικά οι διατάξεις του επίδικου κανονισμού που αναφέρονται στις πρακτικές dumping της Mita.
Proceeding on the basis of the normal value thus constructed for sales by Mita to OEMs, the Council and the Commission had arrived at a dumping margin lower than the margin calculated for sales of plain paper photocopiers marketed under Mita's own brand name, and that dumping margin, together with those ascertained for all Mita's sales channels, had been taken Into account in calculating a weighted dumping margin on the basis of which the antidumping duty had been set.
Επί του λόγου περί εσφαλμένου υπολογισμού της τιμής εξαγωγής
It was true that the profit margin of 5% had been applied without any differentiation between the various traders concerned for the purpose of constructing the normal value of plain paper photocopiers.
Η Gestetner υποστηρίζει ότι, δεδομένου ότι είναι ανεξάρτητη έναντι της Mita, το Συμβούλιο όφειλε να λάβει ως τιμή εξαγωγής την τιμή που κατέβαλε στη Mita μέσω της Mita Europe, αντί να λάβει απλώς υπόψη την τιμή αυτή για να κατασκευάσει την τιμή εξαγωγής.
However, the traders in question, who were limited in number, had been identified by the institutions, and it was precisely in order to reflect the particular features of their business dealings with producers that the profit margin used had been set at 5%.
Συναφώς πρέπει να γίνει δεκτό ότι, ενεργώντας κατ'αυτόν τον τρόπο, το Συμβούλιο εφάρμοσε ορθώς το άρθρο 2, παράγραφος 8, στοιχείο β', του κανονισμού 2176/84.
The Court concluded from the foregoing that there was no need to define the applicant as an importer or as an exporter; in the light of its business dealings with Mita, Gestetner was concerned by the findings relating to the existence of the dumping complained of, and the provisions of the contested regulation regarding Mita's dumping practices were therefore of direct and individual concern to it.
Επί του λόγου περί εσφαλμένης συγκρίσεως κανονικής αξίας και τιμής εξαγωγής
Gestetner claimed that since it was independent of Mita the Council should have taken as the export price the price that it had paid to Mita through Mita Europe, instead of taking account of that price in order to construct an export price.
Η Gestetner υποστηρίζει ότι η διαφορά σταδίου εμπορίας μεταξύ των προϊόντων που πωλεί η Mita στη Gestetner αφενός και των προϊόντων που πωλεί η Mita στους διανομείς και λιανοπωλητές στην Ιαπωνία αφετέρου επέβαλλε προσαρμογές, στις οποίες τα θεσμικά όργανα δεν προέβησαν.
In following that procedure, the Council had correctly applied Article 2 (8) (b) of Regulation No. 2176/84.
Σχετικώς, πρέπει κατ'αρχάς να σημειωθεί ότι, όπως προκύπτει από τη δικογραφία, τα θεσμικά όργανα έλαβαν υπόψη τη διαφορά μεταξύ κόστους και κερδών που πραγματοποιήθηκαν αφενός στο πλαίσιο των πωλήσεων προς τους OEM και αφετέρου στο πλαίσιο άλλων πωλήσεων.
It was clear from Article 2 (8) (b) that the export price had to be constructed when, for whatever reason, the price actually paid or payable for the product sold for export to the Community was unreliable.