natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Η Συνδυασμένη Ονοματολογία του Κοινού Δασμολογίου έχει την έννοια ότι τα σύνολα εμπορευμάτων ("test-Kits") από τα οποία το κύριο αντικείμενο είναι ένα μονοκλωνικό διαγνωστικό αντιδραστήριο αντισωμάτων πρέπει να κατατάσσονται στη διάκριση 3002 1091 άλλα συσταστικά του αίματος: (...) αιμοσφαιρίνη, γλοβουλίνη του αίματος και οροί γλοβουλίνης."
"The combined nomenclature of the Common Customs Tariff is to be interpreted as meaning that assortments of items (test kits) whose main item is a monoclonal diagnostic reagent - antibodies - are to be classified under subheading 3002 1091: "other blood fractions: haemoglobin, blood globulins and serum globulins."
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως - Finanzgericht Hamburg - Ερμηνεία των άρθρων 11, 14 και 15, παράγραφος 2 της Συμβάσεως περί κοινού καθεστώτος διαμετακομίσεως μεταξύ της ΕΟΚ και των χωρών ΕΖΕΣ που εγκρίθηκε με την απόφαση 87/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Δικαστικός έλεγχος των αποφάσεων της Μικτής Επιτροπής
Reference for a preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg - Interpretation of Articles 11, 14 and 15(2) of the Convention on a common transit procedure between the EEC and the EFTA counties, approved by Decision 87/EEC of the
- Κύρος μιας αποφάσεως η οποία περιορίζει τις εξουσίες που παρέχει στο τελωνείο αναχωρήσεως το άρθρο 11, παράγραφος 4 της Συμβάσεως.
Council - Judicial review of resolutions of the Joint Committee - Validity of a resolution restricting the powers conferred on the customs office of departure by Article 11(4) of the Convention.
Van Gerven ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 15nc Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 15 October 1992.
Πρότεινε δε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
Οι διοικητικοί κανόνες που διατυπώνονται στο έγγραφο ΧΧΙ/1367/87 - ΕΖΕΣ 2, της 21ης Ιανουαρίου 1988 που καταρτίστηκε απο τη Μικτή Επιτροπή του άρθρου 14 της Συμβάσεως της 20ής Μαΐου 1987 περί κοινού καθεστώτος διαμετακομίσεως αποτελούν συστάσεις οι οποίες δεν δεσμεύουν μεν τα κράτη μέλη, πλην όμως αυτά οφείλουν να τις λαμβάνουν υπόψη εφόσον δεν είναι ασυμβίβαστοι προς τη Σύμβαση ή προς ιεραρχικώς υπέρτερες αρχές του δικαίου, όπως είναι η αρχή της αναλογικότητας.
The administrative rules set out in document XXI/1367/87 - EFTA 2, of 21 January 1988, adopted by the Joint Committee established under Article 14 of the Convention of 20 May 1987 on a common transit procedure are recommendations which, without binding the Member States, must be taken into consideration by them in so far as they are not incompatible with the Convention or with higherranking principles of law, namely the principle of proportional ity.
Το άρθρο 11, παράγραφος 4 και το άρθρο 15, παράγραφος 2, σημείο β της Συμβάσεως, σε συνδυασμό με τα άρθρα 63 και 65, σημείο ο του παραρτήματος II της Συμβάσεως δεν απαγορεύουν να καθορίζεται από ανώτερη τελωνειακή αρχή κράτους μέλους το γενικό πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να ασκείται η εξουσία που έχει ανατεθεί στο τελωνείο αναχωρήσεως να μην απαιτεί σφράγιση.
Article 11(4) and Article 15(2)(b) of the Convention in conjunction with Articles 63 and 65 (d) of Annex II to the Convention do not preclude a higher customs authority of a Member State from laying down the general framework within which the power conferred on the office of departure to dispense with sealing must be exercised.
Δεν απαγορεύουν εξάλλου στη Μικτή Επιτροπή να οριοθετεί με τους προαναφερθέντες κανόνες την εν λόγω εξουσία έτσι ώστε οι συμβαλλόμενοι στη Σύμβαση να την ασκούν κατά τρόπο ομοιόμορφο και συνάδοντα προς τη φύση και την έκταση της Συμβάσεως.
Nor do they preclude the Joint Commission from specifying those powers in the abovementioned rules in such a manner that the signatories to the Convention exercise them uniformly, in conformity with the nature and scope of the Convention.
Οι προαναφερθέντες κανόνες δεν εμφανίζονται ασυμβίβαστοι προς την αρχή της αναλογικότητας."
The above mentioned rules have not been shown to be incompatible with the principle of proportionality."
Ερμηνεία του άρθρου 1 β, παράγραφος 3, σημείο α, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1094/88 του Συμβουλίου, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 797/85 και (ΕΟΚ) 1760/87 όσον αφορά την παύση της καλλιέργειας αρόσιμων γαιών καθώς και την εκτατικοποίηση και τη μετατροπή της παραγωγής και του άρθρου 10, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 4115/88 της Επιτροπής για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής του καθεστώτος ενισχύσεων λόγω εκτατικοποιήσεως της παραγωγής.
Interpretation of Article 1(b)(3)(a) of Council Regulation (EEC) No 1094/88 amending Regulations (EEC) 797/85 and 1760/87 concerning withdrawal of arable land and the extensification and reconversion of production and the second indent of Article 10(3) of Regulation (EEC) No 4115/88 laying down the detailed rules for the operation of the system of aid for extensification of production.
0 γενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τυπυατος της 15ης Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 October 1992.
Πρότεινε δε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
He suggested that the Court should reply as follows:
Ενώπιον του Δικαστηρίου
NEW CASES Before the Court of Justice
Finanzgericht Düsseldorf - Δυσμενής διάκριση που αντιβαίνει στο άρθρο 40, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο της Συνθήκης ΕΟΚ - Σύστημα ποσοστώσεων παραγωγής γάλακτος - Ποσότητες αναφοράς - Δεν ελήφθη υπόψη η παραγωγή μιας ενοικιαζόμενης εκμεταλλεύσεως διότι βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος
Finanzgericht Düsseldorf - Discrimination contrary to the second subparagraph of Article 40(3) of the EEC Treaty - System of milk production quotas -Reference quantities - No account taken of the production of a rented holding on account of its being situated in another Member State.
Finanzgericht Düsseldorf - Ερμηνεία και κύρος των άρθρων 12 και 15 των κανονισμών (ΕΟΚ) 1371/84 και 1546/88 της Επιτροπής - Μέθοδος Α - Εσφαλμένος υπολογισμός των ποσοτήτων αναφοράς - Ευθύνη του αγοραστή για τα μη καταβληθέντα ποσά των εισφορών
Finanzgericht Düsseldorf - Interpretation and validity of Articles 12 and 15 of Commission Regulations (EEC) No 1371/84 and No 1546/88 - Formula A -Incorrect calculation of the reference quantities - Liability of the purchaser for unpaid amounts of levy.
Υποθ. C-353/92: Ελληνική Δημοκρατία κατά Συμβουλίου
Case C-353/92: Hellenic Republic ν Council
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1765/92 του Συμβουλίου - Καθεστώς ενισχύσεως των παραγωγών ορισμένων άροτρα¡ων καλλιεργειών
Annulment of Council Regulation (EEC) No 1765/92 - Support scheme for producers of certain arable crops.
Υποθ. C-354/92-P: Franz Eppe κατά Επιτροπής
Case C-354/92-P: Franz Eppe ν Commission
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου στις υποθέσεις υπαλλήλων Τ-59/91 και Τ-79/91
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in staff cases T-59/91 and T-79/91.
Υποθ. C-355/92: Elders Trading κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-355/92: Elders Trading and Others ν Commission
Ακύρωση του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1922/92 της Επιτροπής για τον καθορισμό των όρων υπό τους οποίους επιστρέφεται το clawbacK κατόπιν της αποφάσεως του Δικαστηρίου στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-38/90 και C-151/90
Annulment of Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 1922/92 laying down the conditions for reimbursement of the clawback following the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-38/90 and C-151/90
Υποθ. C-356/92: Hedley Lomas κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-356/92: Hedley Lomas and Others ν Commission
Υποθ.
See Case C-355/92.
C-357/92: Barretts & Baird κατά Επιτροπής Βλ. υπόθεση C-355/92
Case C-357/92:
Υποθ. C-358/92: R. Diaz Rosas κατά Sociale Verzekeringsbank
Barretts & Baird ν Commission See Case C-355/92.
Raad van Beroep του Άμστερνταμ - Ερμηνεία του άρθρου 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου - Εθνική νομοθεσία περί οικογενειακών επιδομάτων που περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της στους γονείς που κατοικούν στο συγκεκριμένο κράτος
Raad van Beroep, Amsterdam - Interpretation of Article 78 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 - National legislation concerning family allowances whose scope is restricted to relatives residing in the State in question.
Υποθ. C-359/92: Γερμανία κατά Συμβουλίου
Case C-359/92: Germany ν Council
Ακύρωση του άρθρου 9 της οδηγίας 92/59/Ε0Κ του Συμβουλίου - Κοινοτική διαδικασία ελέγχου των προσωρινών μέτρων που λαμβάνουν τα κράτη μέλη - Εξουσία της Επιτροπής να λάβει απόφαση - Νόμιμο έρεισμα
Annulment of Article 9 of Council Directive 92/59/EEC - Community procedure for reviewing provisional measures adopted by the Member States - Commission's competence to take a decision - Legal basis.
Υποθ. C-360/92-P: Publishers Association κατά Επιτροπής
Case C-360/92P: Publishers Association ν Commission
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-66/89 -Άρνηση ακυρώσεως της αποφάσεως 89/44/Ε0Κ της Επιτροπής σχετικά με μια διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Net Book Agreements
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-66/89 -Refusal to annul Commission Decision 89/44/EEC relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty - Net book agreements.
Υποθ. C-361/92: Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-361/92: Commission ν Italian Republic
Παράβαση κράτους - Παράλειψη εκτελέσεως των οδηγιών 87/481/ΕΟΚ, 89/14/ΕΟΚ και 89/100/ΕΟΚ της Επιτροπής
Failure of a State to fulfil its obligations - Failure to implement Commission Directives 87/481/EEC, 89/14/EEC and 89/100/EEC.
Υποθ. C-362/92: Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-362/92: Commission ν Italian Republic
Παράβαση κράτους - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 89/227/ΕΟΚ του Συμβουλίου
Failure of a State to fulfil its obligations - Failure to transpose Council Directive 89/227/EEC within the period prescribed.
Παράβαση κράτους - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 88/658/ΕΟΚ του Συμβουλίου
Verwaltungsgericht Hannover - Interpretation of Article 9 of Council Regulation (EEC) No 714/89 - Special premium in favour of beef producers -Principle of proportionality
Υποθ. C-364/92: SAT κατά Eurocontrol
Case C-366/92: Klaus Morisse ν Council and Commission
Cour de cassation του Βελγίου - Ερμηνεία των άρθρων 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ 'Εννοια του όρου επιχείρηση κατά τις εν λόγω διατάξεις
Action for damages - Non-contractual liability of the Community on account of Council Regulation (EEC) No 857/84 and Commission Regulation (EEC) No 1371/84 - System of milk production quotas - Exclusion of former beneficiaries of a non-marketing premium under Regulation (EEC) No 764/89.
Υποθ. C-365/92: Henrik Schumacher κατά Bezirksregierung Hannover
Case C-367/92: French Republic ν Commission
Verwaltungsgericht Hannover - Ερμηνεία του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΟΚ) 714/89 της Επιτροπής - Ειδική πριμοδότηση υπέρ των παραγωγών βοείου κρέατος - Αρχή της αναλογικότητας
Partial annulment of Commission Decision SG (92) D/9508 concerning capital contributions and aid for research and development in favour of the company Bull.
Υποθ. C-366/92: Klaus Morisse κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case C-368/92: Customs authorities ν Solange Chiffre and Others
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας λόγω των κανονισμών (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου και (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής - Σύστημα ποσοστώσεων παραγωγής γάλακτος - Αποκλεισμός όσων έλαβαν στο παρελθόν πριμοδότηση για παράλειψη διαθέσεως στο εμπόριο δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 764/89
Court of Appeal, Toulouse - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 693/88 - Mention in the certificate origin of a country of destination which is not a Member State of the EEC.
Υποθ. C-367/92: Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής
Case C-370/92:
Υποθ. C-368/92: Administration des Douanes κατά Solange Chiffre κ.λπ.
See Case C-355/92
Υποθ. C-369/92-P: Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties κ.λπ. κατά Επιτροπής
Court of Appeal, Athens - Interpretation of Commission Regulations (EEC) Nos 2730/79 and 3665/87.
Υποθ. C-370/92: FMC κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-373/92: Commission ν Belgium
Βλ. υπόθεση C-355/92
Case C-374/92: Hans Irsfeld ν BALM
C-371/92: Ελληνικό Δημόσιο κατά Ελληνικών Δημητριακών
Case T-81/92:
Υποθ.
Staff case.
C-372/92: Auditeur du travail των Βρυξελλών κατά Carmelo Scuvera, ΙΝΑΜΙ
Case T-82/92:
C-373/92: Επιτροπή κατά Βελγίου
Case T-83/92: Zunis Holding and Others ν Commission
Παράβαση κράτους - Παράβαση των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ - Επιβολή της υποχρεώσεως της επαναλήψεως των εργαστηριακών δοκίμων ή αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν σε άλλο κράτος μέλος, κατά την εισαγωγή αποστειρωμένων ιατρικών βοηθημάτων
Annulment of the Commission decision refusing a request for the re-opening of a procedure under Council Regulation (EEC) No 4064/89 (the merger Regulation) - Concept of control of an undertaking.
Υποθ. C-374/92: Hans Irsfeld κατά BALM
Case T-84/92: Finn Nielsen and Others v ESC
Υποθ. Τ-83/92: Zunis Holding κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case T-85/92: Paul De Hoe ν Commission
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L - 2925 Λουξεμβούργο.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1992.
Original version: French completed on 16 October 1992
Εβδομάδα από 19 έυς 23 Οκτωβρίου 1992 αριθ. 27-92
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIESx Week of 19 to 23 October 1992
Υποθ.
Page
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων Υποθ. C-85/90
Case C-295/90-Revision Council of the European Communities ν European Parliament and Others Free movement of persons Case C-85/90 W. Dowling ν Ireland and Others Agriculture
Υποθ. C-250/91 Hewlett Packard France κατά Directeur général des douanes
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED THAT THE SOURCE IS STATED.
ΤΟΥ.
JUDGMENTS
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Before the Court of Justice
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-295/90 - Revision
"Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων - Αίτηση αναθεωρήσεως - Παραδεκτό" (Ολομέλεια)
(Free movement of persons - Application for revision - Admissibility) (Full Court)
(1-2) Με δικόγραφο της 24ης Ιουλίου 1992, το οποίο περιήλθε στο Δικαστήριο στις 29 Ιουλίου 1992, το Συμβούλιο υπέβαλε αίτηση αναθεωρήσεως της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο στις 7 Ιουλίου 1992 στην υπόθεση C-295/90, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου, με την οποία ζητείται να απαλειφθούν από τη σκέψη 22 της εν λόγω αποφάσεως οι δύο πρώτες λέξεις "Το Συμβοϋλι ο"και στο τέλος της ιδίας σκέψεως 22 να προστεθεί η φράση "Το Συμβούλιο δεν εξεφρασθη επί του σημείου αυτού".
By letter of 24 July 1992, which was received at the Court on 29 July 1992, the Council lodged an application for revision of the judgment delivered by the Court on 7 July 1992 in Case C-295/90, Parliament ν Council, seeking the deletion of the words "the Council" from the beginning of paragraph 22 of the abovementioned judgment and the addition of the sentence "the Council did noi express a view on this point" to the end of paragraph 22 aforesaid.
(3) Προς στήριξη της αιτήσεως του περί αναθεωρήσεως, το Συμβούλιο ισχυρίζεται οτ ι ουδέποτε εξεφρασθη, είτε εγγράφως είτε κατά τη διάρκεια της προφορικής διαδικασίας, ως προς τον περιορισμό των κατά χρόνο αποτελεσμάτων της αποφάσεως.
In support of its application, the Council maintains that at no time did it express a view as to the temporal limits of the effects of the judgment. either in its pleadings or during the oral procedure.
(5) Πρέπει να αναγνωριστεί συναφώς ότι το Συμβούλιο δεν επικαλέστηκε κανένα στοιχείο ικανό να ασκήσει αποφασιστική επιρροή και το οποίο αγνοούσε το Δικαστήριο, πριν από τη δημοσίευση της αποφάσεως του, και ο αιτούμενος την αναθεώρηση διάδικος.
In that connection it had to be stated that the Council was not raising any matter of such a nature as to have a decisive influence and which, prior to delivery of the judgment, was not known to the Court and the party applying for revision.
Το λάθος που επικαλείται το Συμβούλιο είναι γραφικό και αποτέλεσε αντικείμενο Διατάξεως που εξέδωσε το Δικαστήριο αυθημερόν.
The error mentioned by the Council constitutes a clerical ev~rcr in regard to which an order has today been made by the Court.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται :
The Court held:
Απορρίπτει την αίτηση αναθεωρήσεως ως απαράδεκτη.
The application for revision is dismissed as inadmissible.
Κάθε διάδικος φέρει το δικαστικά έξοδα του."
(Preliminary rul ing) (Agriculture - Additional levy on milk) (Third Chamber)
Dowling κατά Ιρλανδίας κ.λπ.
Mr Dowling, a farmer established in Ireland, gave a conversion undertaking for the period from November 1978 to November 1982.
Προδικαστική "Γεωργία - Πρόσθετη εισφορά επί του γάλακτος" (Τρίτο τμήμα)
Since in those circumstances he could not produce evidence of milk deliveries in 1983, the year adopted by Ireland as reference year for the application of Regulation No 857/84, Mr Dowling was unable to obtain a reference quantity when the additional levy system came into operation in 1984.
(1) Με Διάταξη της 2ας Μαρτίου 1990, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 22 Μαρτίου 1990, το Supreme Court της Ιρλανδίας υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 3, αριθ.
After the entry into force of the amending Regulation No 764/89, Mr Dowling asked the competent national authorities to award him provisionally a special reference quantity under Article 3(a)(1).
3, και 3 α του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 764/89 του Συμβουλίου και συμπληρώθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής.
His request was refused on the ground that that provision did not allow the award of that reference quantity to producers whose conversion period had expired before 1 October 1983.
(3-4) 0 Dowling, γεωργός εγκατεστημένος στην Ιρλανδία, ανέλαβε υποχρέωση μετατροπής για την περίοδο από το 1978 έως τον Νοέμβριο του 1982.
In that connection the Court stated that, in line with earlier decisions, the structure and purpose of the rules indicated that they contained an exhaustive list of the situations in which reference quantities or individual quantities might be granted and that they set out precise rules as to how those quantities were to be determined.
Λόγω καρδιακής κρίσεως που υπέστη, ήταν ανίκανος προς οποιαδήποτε εργασία μέχρι το 1984.
Even in the factual circumstances described by the national court, none of the applicable Community provisions provided for the possibility of granting a reference quantity to producers whose period of non-marketing or conversion expired before 1 January 1983 and who did not deliver milk in 1981 or 1982.
(5) Μετά την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού 764/89, ο Dowling υπέβαλε στις αρμόδιες εθνικές αρχές αίτηση χορηγήσεως προσωρινής, κατά το άρθρο 3 α του εν λόγω κανονισμού, ειδικής ποσότητας αναφοράς.
Contrary to the contention of the plaintiff in the main proceedings, the Court held that the principles of the protection of legitimate expectations and nondiscrimination could not be invoked to challenge that interpretation.
Η αίτηση του απορρίφθηκε με το αιτιολογικό ότι η διάταξη αυτή δεν επέτρεπε τη χορήγηση της εν λόγω ποσότητας αναφοράς στους παραγωγούς των οποίων η περίοδος μετατροπής είχε λήξει προ της 1ης Οκτωβρίου 1983.
In fact, the former principle did not preclude the imposition of restrictions on a producer under a system like the additional levy system by reason of the fact that he did not market milk during a given period prior to the entry into force of that system for reasons unconnected with his non-marketing or conversion undertaking.
Συνεπώς, ακόμη και ενόψει των πραγματικών περιστατικών στα οποία αναφέρεται το εθνικό δικαστήριο, καμία από τις ισχύουσες κοινοτικές διατάξεις δεν προβλέπει τη δυνατότητα χορηγήσεως ποσότητας αναφοράς στους παραγωγούς εκείνους, η περίοδος μη εμπορίας ή μετατροπής των οποίων έληξε πριν από την 1η Ιανουαρίου 1983 και οι οποίοι δεν παρέδωσαν γάλα το 1981 ή το 1982.
As far as the prohibition of discrimination was concerned, the difference of treatment of which the plaintiff in the main proceedings made complaint lay in the fact that producers in his situation could not produce evidence of milk deliveries made during the years 1981 to 1982 and could not therefore apply, with any success, for another reference year to be taken into account pursuant to Article 3(3) of Regulation No 857/84.
(18-19) Σε αντίθεση προς όσα υποστηρίζει ο προσφεύγων της κύριας δίκης, στην ανωτέρω ερμηνεία δεν μπορούν να αντιταχθούν οι απορρέοντες από τις αρχές της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της απαγορεύσεως των διακρίσεων επιτακτικοί λόγοι.
The Court observed that that result was arrived at because the rules in question did not allow account to be taken of a reference year outside the period 1981 to 1983 or of a theoretical quantity calculated on the basis of
3, του κανονισμού 857/84.
milk deliveries made during a period prior to 1981.
0 συναφής αποκλεισμός δικαιολογείται από την ανάγκη περιορισμού, προς το συμφέρον τόσο της ασφαλείας δικαίου όσο και της αποτελεσματικότητας του καθεστώτος της προσθετής εισφοράς, του αριθμού των ετών που μπορούν να ορίζονται ως έτη αναφοράς.
Such an exclusion was justified by the need to limit the number of years which might be taken as reference years, in the interests of both legal certainty and the effectiveness of the additional levy system.
"Οι διατάξεις του άρθρου 3, αριθ. 3, σε συνδυασμό προς το άρθρο 3 α, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984 , όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 764/89 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 1989, και αργότερα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 1991, δεν προβλέπουν τη δυνατότητα χορηγήσεως ποσότητας αναφοράς σε παραγωγό του οποίου η περί οδός μετατροπής έληξε, σε εκτέλεση υποχρεώσεως την οποία ανέλαβε δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 1078/77 του Συμβουλί ου, της 17ης Μαΐου 1977, πριν ano την 1η Ιανουαρίου 1983, παρόλον ότι ο παραγωγός αυτός εμποδίστηκε, λόγω αν ικανότητας προς εργασία, να προβεί σε παραδόσε ι ς γάλακτος από τον χρόνο λήξεως της υποχρεώσεως του μέχρι τέλους του 1983 που είχε οριστεί ως έτος αναφοράς από το οικείο κράτος μέλος. "
"The combined provisions of Articles 3(3) and 3(a) of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation No 764/89 of 20 March 1989 and subsequently by Council Regulation No 1639/91 of 13 June 199], do not provide for any possibility of granting a reference quantity to a producer whose conversion period, in performance of the undertaking given under Council Regulation (EEC) No 1078/77, expired before 1 January 1983, even though that producer was prevented by an occupational incapacity from delivering milk between the expiry of his undertaking and the end of 1983, the reference year adopted by the Member State concerned."
'Όταν η περίοδος μετατροπής ενός παράγωγου, στο πλαίσιο υποχρεώσεως που ανελήφθη βάσει του κανονισμού 1078/77, έληξε πριν ano την 1η Ιανουαρίου 1983, ο παράγωγος δεν δικαιούται προσωρινώς ειδική ποσότητα αναφοράς, δυνάμει του άρθρου 3 α του κανονισμού 857/84, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 764/89 και τον κανονισμό 1639/91, έστω και ην κατέστη ανίκανος προς εργασία το 1983, γεγονός το οποίο θα του επέτρεπε, αν bcv είχε εκτελέσει την υποχρέωση του περί μετατροπής, να λάβει, σύμφωνα προς το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 857/84, άλλο ημερολογιακό έτος ως έτος αναφοράς, εντός των ετών της περιόδου 1981 έως 1983."
"Where a producer's conversion period pursuant to an undertaking given under Regulation No 1078/77 expired before 1 January 1983, the producer is not entitled to a provisional special reference quantity under Article 3(a) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 764/89 and by Regulation No 1639/91, notwithstanding the fact that in 1983 he suffered from an occupational incapacity which, but for the carrying out of his conversion undertaking, might have enabled him to obtain, pursuant to Article 3(3) of Regulation No 857/84, reference to another calendar year within the 1981 to 1983 period.