natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ερμηνεία των άρθρων 5, 7, 30, 59, 85, 86 και 90 της Συνθήκης ΕΟΚ - Σκάφη δρομολογημένα σε τακτική γραμμή μεταξύ λιμένων δύο κρατών μελών (Γαλλίας και Ιταλίας) - Υποχρέωση χρησιμοποιήσεως των υπηρεσιών πλοηγού του λιμένα της Γένουας - Μειωμένες τιμές υπέρ των σκαφών που φέρουν τη σημαία του κράτους στο οποίο βρίσκεται ο λιμένας.
Interpretation of Articles 5, 7, 30, 59, 85, 86 and 90 of the EEC Treaty -Vessels providing a regular scheduled service between ports of two Member States (France and Italy) - Compulsory recourse to the Port of Genoa piloting service - Application of lower tariffs for vessels flying the national flag.
0 γενικός εισαγγελέας W. Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου της 9ης Φεβρουαρίου 1994
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 February 1994.
Προτείνε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
He proposed that the Court should rule as follows:
Στα ερωτήματα 2, 4 και 5 γ παρέλκει η απάντηση.
There is no need to reply to questions 2, 4 and 5(c).
Η κοινοτική αρχή της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, η οποία θεσπίζεται με το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 4055/86 όσον αφορά τις θαλάσσιες μεταφορές μεταξύ κρατών μελών, είναι αντίθετη προς την ύπαρξη διαφορετικών τιμών για όμοιες υπηρεσίες πλοηγήσεως ανάλογα με το αν πρόκειται για επιχείρηση που εκτελεί μεταφορές μεταξύ δύο κρατών μελών ή για επιχείρηση που εκτελεί μεταφορές μεταξύ λιμένων της εθνικής επικράτειας.
The Community principle of freedom to provide services which, as regards maritime transport between the Member States, is enshrined in Article 1(1) of Regulation No 4055/86, prohibits the imposition, for identical piloting services, of a different tariff for an undertaking providing transport services between two Member States and an undertaking which provides such services between ports situated on the national territory.
Το άρθρο 90, παράγραφος 1, και το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΚ εμποδίζουν τις εθνικές αρχές να παρέχουν σε επιχείρηση, η οποία έχει λάβει αποκλειστικά δικαιώματα εκμεταλλεύσεως σε ένα ουσιώδες μέρος της Κοινής Αγοράς, τη δυνατότητα να εισάγει δυσμενείς
Article 90(1) and Article 86 of the EC Treaty prohibit a national authority from placing an undertaking granted exclusive rights in a substantial part of the common market in a position to apply discriminatory tariffs such as those described in the previous reply."
Υποθ. C-289/93 Ρ: U.
Case C-298/93 Ρ: U. Klinke ν Court of
Υποθ. C-403/92: CM.F. Lafforgue (το γένος Baux) κ.λπ. κατά Société civile immobilière Château de Calce κ.λπ.
Justice
0 γενικός εισαγγελέας F. G.
Staff case Appeal - Annulment of the decision appointing the appellant to Grade A7, Step 3.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 10 February 1994.
Ωστόσο, αν ο' αυτές τις εγκαταστάσεις παράγεται οίνος από σταφύλια που δεν προέρχονται από αγροκτήματα υπαγόμενα στην περιοχή του πύργου, πρέπει να υπάρξει ένας μηχανισμός που να εξασφαλίζει ότι από τα σταφύλια αυτά παράγεται οίνος ξεχωριστά σε σχέση με τα προερχόμενα από την ως άνω περιφέρεια σταφύλια και ότι ο οίνος, στην ονομασία του οποίου αναφέρεται ότι προέρχεται από τον πύργο, δεν αναμιγνύεται με άλλους οίνους."
However, if wine is also made on the same premises from grapes harvested from land which did not form part of the château estate, procedures must be put in place to ensure that those grapes are made into wine separately from grapes harvested from the estate, and that the wine described as coming from the château is not mixed with other wine."
Υποθ. C-39/93 Ρ: SFEI κ.λπ. κατά Επιτροπής
Case C-39/93 P: SFEI and Others v Commission
"να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικαστεί η Επιτροπή στα δικαστικα έξοδα."
Appeal against the order by the President of the Court of First Instance in Case T-36/92 SFEI and Others v Commission - Notion of contestable act - Letter
Ερμηνεία των άρθρων 7 και 52 έως 58 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνική νομοθεσία στον τομέα της φορολογίας των μεταβιβάσεων ακινήτων, προβλέπουσα απαλλαγή από τον φόρο σε περίπτωση μεταβιβάσεως ακινήτων πραγματοποιούμενης στο πλαίσιο εσωτερικής αναδιοργανώσεως ομίλου εταιριών - Περιορισμός της εν λόγω απαλλαγής μόνο στις περιπτώσεις μεταβιβάσεων ακινήτων μεταξύ εταιριών που έχουν συσταθεί σύμφωνα προς το δίκαιο ενός κράτους μέλους (Κάτω Χώρες).
Interpretation of Articles 13, 14, 15, 16 and 17 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community - Worker resident in Member State A, employed by an undertaking in Member State B, where the worker and his employer pay the requisite social security contributions, and seconded to work in a third country - Obligation to pay social security contributions in Member State A.
0 γενικός εισαγγελέας C 0. Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 10ης Φεβρουαρίου 1994.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 February 1994.
Στην περίπτωση μεταβιβάσεως ακινήτου από εταιρία συσταθείσα σύμφωνα προς το δίκαιο άλλου κράτους μέλους και εγκατεστημένη σ' αυτό το κράτος, όταν ζητείται μια τέτοια απαλλαγή το πρώτο κράτος μέλος πρέπει να εξακριβώνει αν τα χαρακτηριστικά της μεταβιβάζουσας εταιρίας αντιστοιχούν προς τα χαρακτηριστικά των εταιριών που έχουν μια από τις προβλεπόμενες νομικές μορφές."
"The rules of European Community law, and especially the provisions of Title II of Regulation No 1408/71, preclude a paid employee who resides on the territory of a Member State, who is employed by an undertaking established in another Member State, and who carries on his activity exclusively outside the territory of the Community from being subject to more than one social security scheme of the Member States concerned. Until such time as the Community legislator has determined which legislation is applicable, the worker may, in such a case, opt for the application of the social security scheme of either one of the Member States concerned."
Υποθ. C-19/94: SAFBA κατά Ministre du Budget
He proposed that the Court should rule as follows:
Προδικαστική - Cour administrative d'appel de Nantes - Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1358/77 του Συμβουλίου, των άρθρων 12 και 16, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1998/78 της Επιτροπής και του άρθρου 8, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1785/81 του Συμβουλίου -Γενεσιουργός λόγος της εισφοράς αποθεματοποιήσεως που καταβάλλεται στο fonds d'intervention et de régularisation du sucre (FIRS)
"Where a Member State taxes the acquisition of immovable property situated on its territory or real rights in respect of such property, and where it makes provision for relief to be granted in the case of property acquired as part of an internal reorganization of a group where the companies forming part of the group have one of the legal forms laid down in that legislation, it is contrary to Articles 52 and 58 of the EEC Treaty to allow that relief only where the immovable property concerned is transferred by a company set up under the law of that Member State and not where the transferor is a similar company incorporated under the laws of, and established in, another Member State.
Υποθ. C-20/94: Ministère public κατά A. Ras
NEW CASES
Υποθ.
Case C-18/94:
Ακύρωση της οδηγίας 93/89/Ε0Κ του Συμβουλίου, σχετικά με την εφαρμογή [επιβολή], εκ μέρους των κρατών μελών, των φόρων επί ορισμένων οχημάτων τα οποία χρησιμοποιούνται για οδική μεταφορά εμπορευμάτων, καθώς και των διοδίων και τελών χρήσης που εισπράττονται για τη χρησιμοποίηση ορισμένων έργων υποδομής - Παράτυπη διαβούλευση με το Κοινοβούλιο -Ουσιαστική τροποποίηση, εκ μέρους του Συμβουλίου, προτάσεως οδηγίας βασιζόμενης στα άρθρα 75 και 99 της Συνθήκης ΕΟΚ
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Article 4 and/or Article 63(1) of the ECSC Treaty and of Article 86 of the EEC Treaty - Application of the ECSC Treaty and/or the EEC Treaty to an alleged case of discrimination by a purchaser of coal who is not an undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty in respect of the coal produced by two or more undertakings within the meaning of that article - Existence of an obligation vis-à-vis a producer of coal -Jurisdiction of Member States' courts to enforce such an obligation and to award damages and interest
Υποθ. C-22/94: Irish Farmers Association κ.λπ. κατά Minister for Agriculture, Food and Forestry κ.λπ.
Case C-19/94: SAFBA ν Ministre du Budget
Υποθ. C-23/94: Modaffari κατά Sindaco del Comune di Osio Sopra
Case C-20/94: Ministère Public ν A. Ras
Προδικαστική - Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto - Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ -Εθνική κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα τη λειτουργία των καταστημάτων λιανικού εμπορίου την Κυριακή και τις αργίες
Preliminary ruling - Tribunal de Police du Havre - Interpretation of Article 17(3) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport - Contravention of the rules on rest time and maximum driving time - Attribution of powers to the Member State of residence to prosecute violations committed in another Member State
Υποθ. C-24/94: Μ. Dieci κατά Sindaco del Comune di Madignano
Case C-21/94: Parliament ν Council
Υποθ.
Food and
C-25/94: Επιτροπή κατά Συμβουλίου
Case C-22/94: Irish Farmers Association Forestry and Others
Ακύρωση της αποφάσεως του Συμβουλίου της 22ας Νοεμβρίου 1993, περί παροχής του δικαιώματος ψήφου στο πλαίσιο του Συμβουλίου και της συνδιασκέψεως του FAO στα κράτη μέλη όσον αφορά σχέδιο συμβάσεως σκοπούσας στην εξασφάλιση του σεβασμού των διεθνών μέτρων διατηρήσεως των ιχθύων και διαχειρίσεως των αλιευτικών σκαφών στην ανοιχτή θάλασσα - Καθορισμός της αποκλειστικής κοινοτικής αρμοδιότητας στον τομέα της αλιείας
Preliminary ruling - High Court - Validity of Article 1(3)(g) of Council Regulation (EEC) No 816/92 amending Council Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, and Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk product sector - Exclusion, without the payment of compensation, of reference quantities allocated for 1992/93 temporarily suspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87
Υποθ. C-29/94: Ministère public κατά J.-L. Aubertin
Case C-25/94: Commission ν Council
Προδικαστική - Tribunal de grande instance de Charleville-Mézières -Ερμηνεία της οδηγίας 82/489/EOK του Συμβουλίου, για τα μέτρα που προορίζονται να διευκολύνουν την πραγματική άσκηση του δικαιώματος εγκαταστάσεως και της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών των κομμωτών -Αντίστροφη διάκριση
Annulment of the Council decision of 22 November 1993 granting voting rights in the Council and Conference of the FAO to the Member States on a draft agreement to promote compliance with international conservation and management measures by fishing vessels on the high seas - Delimitation of exclusive Community powers in respect of fishing
Υποθ. C-33/94: Ministère public κατά G. Josse
Case C-28/94: Netherlands ν Commission
Υποθ.
Case C-31/94: Ministère Public ν G. Creusot
Υποθ.
Case C-35/94: Ministère Public v C. Normand
C-38/94: The Queen (ex parte - Country Landowners Association) κατά Minister of Agriculture, Fisheries & Food Προδικαστική - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 3886/92 της Επιτροπής και του κανονισμού (ΕΟΚ) 3567/92 της Επιτροπής - Λεπτομέρειες εφαρμογής ενός συστήματος επιδοτήσεων για τους κυρίους αγρών που χρησιμοποιούνται για την εκτροφή προβατίνων ή/και θηλαζουσών αγελάδων
Preliminary ruling - Aduaneiro de Lisboa tax tribunal - Interpretation of Articles 15 and 19 of Council Regulation (EEC) No 4151/88 laying down the provisions applicable to goods brought into the customs territory of the Community - Expiry of the deadline for assignment to a customs-approved treatment or use - National legislation requiring an ad valorem duty of 5% in cases where such assignment is out of time
C-39/94: SFEI κ.λπ. κατά La Poste κ.λπ.
Case C-37/94: France ν Commission
Προδικαστική - Tribunal de commerce de Paris - Ερμηνεία των άρθρων 92 και 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης CEE, όσον αφορά προνομιακή μεταχείριση εκ μέρους των αρχών κράτους μέλους περιορισμένου αριθμού επιχειρήσεων ταχείας επιδόσεως διεθνούς αλληλογραφίας
Annulment of Council Decision 93/656/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section - Coresponsibility levy in the cereals sector - Sale with repurchase option
Προδικαστική - Arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch - Ερμηνεία του άρθρου 2 του κανονισμού 26/62 του Συμβουλίου, περί εφαρμογής ορισμένων κανόνων ανταγωνισμού στην παραγωγή και την εμπορία γεωργικών προϊόντων - Τεκμήριο κύρους συμφωνίας ή αποφάσεως ενός αγροτικού συνεταιρισμού
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3886/92 and of Commission Regulation (EEC) No 3567/92 - Arrangements for the introduction of a compensation mechanism for the owners of agricultural land used for the raising of ewes and/or suckler cows
Υποθ. C-41/94: Γερμανία κατά Επιτροπής
Case C-39/94: SFEI and Others ν La Poste and Others
Ακύρωση της αποφάσεως 93/659/ΕΚ της Επιτροπής, σχετικά με την εκκαθάριση λογαριασμών των κρατών μελών για τις δαπάνες που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1990 - Ειδική πριμοδότηση χορηγούμενη στους παραγωγούς βοείου κρέατος δυνάμει του άρθρου 4 α του κανονισμού (ΕΟΚ) 805/68, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 571/89
Preliminary ruling - Tribunal de Commerce de Paris - Interpretation of Articles 92 and 93(3) of the EEC Treaty in respect of favourable treatment accorded by the authorities of a Member State to a restricted number of international express courier undertakings
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-40/94: C. van Roessel and Others ν Zuivel cooperati e Campina Melkunie
Μπενέκος κατά Επιτροπής
Case C-41/94: Germany ν Commission
Υπαλληλική υπόθεση
Case T-64/94: D. Benecos ν Commission
Αγωγή αποζημιώσεως - Αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε στον ενάγοντα λόγω της μη καταβολής ποσού 16052 ECU, το οποίο εδικαιούτο ο ενάγων, όπως προβλέπεται στη θέση 3708 του προϋπολογισμού του 1993 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Action for damages - Compensation for damages caused to the applicant by virtue of the non-payment of ECU 16 052 to which the applicant claims entitlement under heading 3708 of the European Parliament's 1993 budget
Τ-66/94: Auditei κατά Επιτροπής
Case T-66/94: Auditei ν Commission
Ακύρωση των άρθρων 1 και 2 της αποφάσεως 93/668/ΕΚ της Επιτροπής, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/32.031 - Auditei) - Συμφωνία σχετικά με τη χρησιμοποίηση αριθμητικών δεδομένων σχετικά με τον δείκτη ακροαματικότητας - Μη περαιτέρω δέσμευση της επιχειρήσεως που κοινοποίησε τη συμφωνία από την αμφισβητούμενη διάταξη - Νόμιμο συμφέρον της Επιτροπής να λάβει σχετική απόφαση
Annulment of Articles 1 and 2 of Commission Decision 93/668/EC concerning an application procedure under Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.031 - Auditei) - Agreement on the use of audimat data - Withdrawal by the undertaking, having notified agreement to the disputed provision - Commission's interest in bringing proceedings
Ανάληψη καθηκόντων από τον νέο Γραμματέα του Δικαστηρίου
Commencement of duties of the new Registrar of the Court of Justice of the European Communities
Την Τετάρτη 9 Φεβρουαρίου 1994 πραγματοποιήθηκε, στην έδρα του Δικαστηρίου, πανηγυρική συνεδρίαση επ' ευκαιρία της αναχωρήσεως του Γραμματέα Jean-Guy GIRAUD και της αναλήψεως των καθηκόντων του Γραμματέα του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων από τον Roger GRASS.
A formal sitting was held at the Court of Justice of the European Communities on Wednesday, 9 February 1994, to mark the termination of service and departure of the Registrar, Mr Jean-Guy Giraud, and the taking-up by the new Registrar, Mr Roger Grass, of his duties.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French. Completed on 11 February 1994
Εβδομάδα από 21 έως 25 Φεβρουαρίου 1994 αριθ. 6-94
21 to 25 February 1994 No 06/94 CONTENTS page
Υποθ. C-100/92 Fonderia A. SpA κατά Cassa conguaglio per il settore elettrico Σιδηρουργία Υποθ.
Steel industry Case C-368/92 Administration Free movement of goods and Others ν Bestuur van de Gezondheid, Geestelijke de en
Υποθ. Τ-39/92 και Τ-40/92 Groupement des cartes bancaires "CB" κ.λπ. κατά Επιτροπής Ανταγωνισμός Υποθ.
Joined Cases T-39/92 and T-40/92 Groupement des cartes Bancaires "CB" and Others ν Commission Competition Joined Cases T-18/92 and T-68/92 D. Coussios ν Commission ...
Τ-18/92 και Τ-68/92 Δ.
Staff case Case T-93/92 E. Burck ν Commission Staff case Case T-108/92 G. Calò ν Commission Staff case
Tesauro Υποθ.
Staff case
Υποθ. C-236/92:
Case C-236/92 Comitato di Coordinamento per la Difesa della Cava and Others
Προδικαστική "Απόρριψη αστικών στερεών αποβλήτων - Οδηγία 75/442/ΕΟΚ" (Ολομέλεια)
By judgment of 1 April 1992, which was received at the Court Registry on 22 May 1992, the Tribunale Amminstrativo Regionale, Lombardy, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC.
Η Giunta regionale της περιφέρειας της Λομβαρδίας ενέκρινε, με διάφορες αποφάσεις του 1989 και του 1990, σχέδιο κατασκευής ενός χώρου εναποθέσεως αστικών στερεών αποβλήτων σε κοινότητα που βρίσκεται στο έδαφος της περιοχής.
The Giunta Regionale of the Lombardy Region approved, by various decisions in 1989 and 1990, a plan for a tip for solid urban waste to be established in a municipality within the region.
Ορισμένοι ιδιώτες προσέβαλαν δικαστικώς τις αποφάσεις αυτές, υποστηρίζοντας ότι θίγουν τα σχετικά με το περιβάλλον δικαιώματα τους.
A number of individuals instituted proceedings against those decisions, claiming that they undermined their rights regarding protection of the environment.
Με το πρώτο ερώτημα ερωτάται αν το άρθρο 4 της οδηγίας γεννά υπέρ των ιδιωτών δικαιώματα που τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να προσταστεύουν.
The first question sought to establish whether Article 4 of the directive confers on individuals rights which the national courts must safeguard.
Εάν θεωρηθεί μέσα στο γενικότερο πλαίσιο του, το άρθρο 4 της οδηγίας, το οποίο ουσιαστικά επαναλαμβάνει το περιεχόμενο της τρίτης αιτιολογικής της σκέψεως, έχει προγραμματικό χαρακτήρα και εξαγγέλλει τους στόχους τους οποίους οφείλουν να επιδιώκουν τα κράτη μέλη κατά την εκτέλεση των ειδικότερων υποχρεώσεων που τους επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 5 έως 11 της οδηγίας ως προς τον σχεδιασμό, την επίβλεψη και τον έλεγχο των ενεργειών διαθέσεως των αποβλήτων.
Considered in its context, Article 4 of the directive, which essentially repeats the terms of the third recital in the preamble, indicates a programme to be followed and sets out the objectives which the Member States must observe in their performance of the more specific obligations imposed on them by Articles 5 to 11 of the directive concerning planning, supervision and monitoring of waste-disposal operations.
Συνεπώς, η εν λόγω διάταξη πρέπει να θεωρηθεί ότι καθορίζει το πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να αναπτύσσεται η δραστηριότητα των κρατών μελών ως προς το ζήτημα της επεξεργασίας των αποβλήτων και όχι ότι επιβάλλει καθεαυτή την υιοθέτηση συγκεκριμένων μέτρων ή την επιλογή μιας ειδικής μεθόδου διαθέσεως των αποβλήτων αντί άλλης.
Thus, the provision at issue must be regarded as defining the framework for the action to be taken by the Member States regarding the treatment of waste and not as requiring, in itself, the adoption of specific measures or a particular method of waste disposal.
Επομένως, δεν είναι ανεπιφύλακτη ούτε επαρκώς σαφής και ως εκ τούτου δεν απονέμει δικαιώματα τα οποία οι ιδιώτες μπορούν να επικαλεστούν έναντι του κράτους.
It is therefore neither unconditional nor sufficiently precise and thus is not capable of conferring rights on which individuals may rely as against the State.
"Το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975 περί αποβλήτων, δεν γεννά υπέρ των ιδιωτών δικαιώματα που τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να προστατεύουν."
"Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste does not confer on individuals rights which the national courts must safeguard."
Το άρθρο 4 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1975, έχει την έννοια ότι δεν παρέχει στους ιδιώτες κανένα δικαίωμα το οποίο αυτοί μπορούν να επικαλεστούν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων προκειμένου να επιτύχουν την ακύρωση αποφάσεως εθνικής αρχής εμπίπτουσας στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διατάξεως, για τον λόγο ότι η εσωτερική κανονιστική ρύθμιση δεν είχε προβλέψει τα αναγκαία μέτρα για την προώθηση της μεθόδου επεξεργασίας με ανακύκλωση για την εξαφάνιση των αποβλήτων-
Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 must be interpreted as meaning that it does not give individuals any right on which they may rely before national courts in order to obtain the annulment of a decision of a national authority falling within the scope of that provision on the ground that the national rules did not provide for the measures necessary to promote the method of treatment by recycling in order to dispose of waste;
Προδικαστική
Case C-419/92 Ingetraut Shcolz ν Opera Universitaria di Cagliari and Others 23 February 1994
"Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων -- Διαγωνισμός για την πλήρωση θέσεως στη δημόσια διοίκηση -- Επαγγελματική πείρα αποκτηθείσα εντός άλλου κράτους μέλους" (Ολομέλεια)
(Preliminary ruling) (Free movement of workers - Competition for a post in the public service -Practical experience acquired in another Member State) (Full Court)
Με απόφαση της 10ης Ιουνίου 1992, η οποία πρωτοκολλήθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 18 Δεκεμβρίου 1992, το Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των όρθρων 7 και 48 της Συνθήκης ΕΟΚ καθώς και των άρθρων 1 και 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1612/68 του Συμβουλίου.
By judgment of 10 June 1992, which was received at the Court on 18 December 1992, the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 7 and 48 of the EEC Treaty and Articles 1 and 3 of Council Regulation (EEC) No 1612/68.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς ως προς την κατάταξη των υποψηφίων κατόπιν γενικού διαγωνισμού βάσει τίτλων και εξετάσεων προς πλήρωση θέσεων υπαλλήλων εστιατορίου στο πανεπιστήμιο του Cagliari.
That question was raised in a dispute concerning the list of candidates who were successful in an open competition based on tests and qualifications for recruiting canteen staff for posts at the University of Cagliari.
Η προκήρυξη του διαγωνισμού προέβλεπε κυρίως τη χορήγηση, εν όψει της τελικής κατατάξεως των υποψηφίων, προσθέτων μονάδων για τους τίτλους και τις υπηρεσίες.
The notice of competition provided, in particular, for the award, with a view to drawing up the list of successful candidates, of a number of points in respect of qualifications and experience.
Παρατηρείται ότι το γεγονός ότι η προσφεύγουσα της κυρίας δίκης απέκτησε την ιταλική ιθαγένεια δεν ασκεί επιρροή επί της εφαρμογής της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων.
The Court noted first of all that the fact that the plaintiff in the main proceedings has acquired Italian nationality has no bearing on the application of the principle of non-discrimination.
Πρέπει να τονιστεί, εν συνεχεία, ότι, σύμφωνα με τους κανόνες του επίμαχου διαγωνισμού, έπρεπε να ληφθούν υπόψη για την τελική κατάταξη των υποψηφίων περίδοι απασχολήσεως που συμπληρώθηκαν στη δημόσια διοίκηση, χωρίς να διευκρινίζεται αν αυτές έπρεπε να συνδέονται με τα καθήκοντα του υπαλλήλου εστιατορίου.
Next, the Court noted that the rules governing the competition in question made provision for taking account, in drawing up the list of successful candidates, of previous periods of employment completed in the public service, without specifying that such employment had to be connected with the duties of canteen staff.