natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι, μολονότι κατά γενικό κανόνα η αρχή της ασφαλείας των εννόμων καταστάσεων εμποδίζει όπως η χρονική ισχύς μιας κοινοτικής πράξεως ορίζεται σε ημερομηνία προγενέστερη από την ημερομηνία δημοσιεύσεως της, κατ' εξαίρεση μπορεί να συμβαίνει διαφορετικό όταν το επιβάλλει ο προς επίτευξη σκοπός και όταν γίνεται προσηκόντως σεβαστή η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των ενδιαφερομένων.
The Court has consistently held that although as a general rule the principle of legal certainty runs counter to the temporal effects of Community acts running from a date prior to its publication, exceptionally it may be otherwise where the object to be achieved requires it and where the legitimate expectations of those affected is duly respected.
Πρέπει ωστόσο να υπομνηστεί ότι αν, κατά πάγια νομολογία, το αναδρομικό αποτέλεσμα των κοινοτικών αποφάσεων δεν πρέπει κατ' ανάγκη να αποκλείεται, πρέπει οι αποφάσεις που έχουν ένα τέτοιο αποτέλεσμα να περιέχουν στ ι ς αιτιολογικές τους σκέψεις τις ενδείξεις που δικαιολογούν το επιδιωκόμενο αναδρομικό αποτέλεσμα.
The Court noted that although it had consistently held that retroactive effect of Community decisions is not necessarily precluded, decisions having such an effect must contain in their grounds the reasons which justify the desired retroactive effect.
Πράγματι, η αιτιολογία που επιβάλλει το όρθρο 190 της Συνθήκης ΕΟΚ έχει ως σκοπό να επιτρέπει στους ενδιαφερομένους να γνωρίζουν τους λόγους για τους οποίους λήφθηκε το μέτρο προκειμένου να υπερασπίζουν τα δικαιώματα τους και στο Δικαστήριο να ασκεί τον έλεγχο του.
The purpose of the statement of reasons required by Article 190 of the EEC Treaty is to enable interested parties to know the justification for the measure taken in order to obtain
"Το τελευταίο εδάφιο του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 744/87 της Επιτροπής, της 16ης Μαρτίου 1987, που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) 805/86 που καθιέρωσε έναν φόρο στο μετουσιωμένο αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη προελεύσεως Ισπανίας και παρεκκλίνει από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1378/86 όσον αφορά τα εξισωτικά ποσά προσχώρησης στις συναλλαγές με την Ισπανία, είναι ανίσχυρο καθόσον ορίζει ως ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού τις 12 Φεβρουαρίου 1987."
"The 1 ast paragraph of article 3 of Commission Regulation (EEC)No 744/87 of 16 March 1987 amending Regulation No 805/86 introducing a charge on denatured skimmed-mi Ik powder coming from Spain and derogating from Regulation (EEC) No 1378/86 as regards the accession compensatory amounts in trade with Spain is not valid in so far as it declares that regulation applicable with effect from 12 February 1987."
Ο γενικός εισαγγελέας Claus Gulamann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 3ης Δεκεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 3 December 1992.
"Από την εξέταση των προδικαστικών ερωτημάτων δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ικανό να θίξει το κύρος του κανονισμού 744/87."
"Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Regulation No 744/87."
Τ-4/92 : Βαρδάκας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Case T-4/92 Vardakas ν Commission of the European Communi ti es
(Υπαλληλική υπόθεση) "Αποδοχές - Επίδομα αποδημίας" (Πέμπτο τμήμα)
(Staff Case - Remuneration - Expatriation allowance) (Fifth Chamber)
Τ-65/89 : ΒΡΒ Industries & British Gypsum κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 01.4.1993 "Ανταγωνισμός - Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως - Σύμβαση αποκλειστικής προμήθειας - Έκπτωση σε ήδη πελάτες - Επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών - Ευθύνη για τη διάπραξη της παραβάσεως" (Δεύτερο τμήμα) 1
(Competition - Abuse of a dominant position - Exclusive purchase contract -Loyalty payments - Effect on trade between Member States - Attributabil i ty of the infringement)
Η παρούσα υπόθεση αφορά την απόφαση 89/22/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.900 - ΒΡΒ Industries Pic) με την οποία επιβλήθηκαν στις προσφεύγουσες πρόστιμα λόγω παραβάσεως του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ.
The present case concerns Commission Decision 89/22/EEC of 5 December 1988 relating to a proceeding under Article 86 of the EEC Treaty (IV/31.900 -BPB Industries Pic), which imposed fines on the applicants for infringing Article 86 of the EEC Treaty.
Ως προς τη μη κοινοποίηση εγγράφων και τον σεβασμό των δικαιωμάτων υπερασπ i σεως
In support of their claims for annulment of the Decision, the applicants made two series of allegations, concerning, first, breach of the rights of the defence and, secondly, failure to establish any infringement.
(21) Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, εφόσον η Επιτροπή δεν τους κοινοποίησε όλα τα έγγραφα που ασκούσαν επιρροή και τα οποία ήταν στην κατοχή της και η παράλειψη αυτή τους προκάλεσε σοβαρή ζημία.
The applicants maintained that the Decision should be annulled since the Commission failed to disclose to them all the relevant documents which were in its possession, to their considerable detriment.
Εκ τούτου προκύπτει ότι η αιτίαση των προσφευγουσών, που αντλείται απο την προσβολή των δικαιωμάτων υπερασπίσεως, δεν βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά και, επομένως, πρέπει να απορριφθεί.
The administrative procedure before the Commission was conducted in observance of the rights of the defence and that in particular the applicants, which, moreover, merely make uncertain and hypothetical allegations to the contrary, were in a position to put forward all their arguments and pleas in their defence effectively at the hearing before the Commission.
(42) Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή κακώς συνήγαγε ότι η BG εφάρμοσε σύστημα καταβολής στους εμπόρους, ένας από τους σκοπούς του οποίου ήταν να εξασφαλίσει την αποκλειστικότητα αγοράς εκ μέρους των.
The applicants maintain that the Commission wrongly concluded that BG established a system of payments to merchants of which one of the purposes was to ensure exclusivity of purchases by them.
(76) Το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι οι προσφεύγουσες βασίμως υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή κακώς συνήγαγε ότι το σύστημα καταβολής στους εμπόρους, ένας από τους σκοπούς του οποίου ήταν να εξασφαλίζει την αποκλειστικότητα των αγορών στις οποίες αυτοί προέβαιναν, συνιστά κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ.
The Court of First Instance considered that the applicants were wrong to claim that the Commission erred in concluding that the system of payments to merchants, one of the purposes of which was to ensure exclusivity of purchases by them, constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the EEC Treaty.
(82) Οι προσφεύγουσες θεωρούν εσφαλμένο τον ισχυρισμό της Επιτροπής, κατά τον οποίο η υιοθέτηση και η εφαρμογή μιας πολιτικής που συνίσταται στην κατά προτεραιότητα εκπλήρωση των παραγγελιών γύψου των πελατών οι οποίοι δεν αποθεματοποιούσαν εισαγόμενες γυψοσανίδες συνιστούσαν καταχρηστική εκμετάλλευση της δεσπόζουσας θέσεως της BG.
The applicants regarded as incorrect the Commission's allegation that the adoption and implementation of a policy of granting priority to orders of plaster from customers who were not stockists of imported plasterboard was an abuse by BG of its dominant position.
Το Πρωτοδικείο παρατηρεί, πρώτον, ότι η ανάλυση της αγοράς αναφοράς περιλαμβάνεται, από την άποψη του ορισμού της κατά προϊόν, στις παραγράφους 13 έως 20 και 106 έως 109 της αποφάσεως.
The Court observed, in the first place, that the analysis of the relevant market, defined by reference to products, is contained in paragraphs 13 to 20 and 106 to 109 of the Decision.
Κατά την παράγραφο 106, "η παρούσα υπόθεση αφορά την εμπορική συμπεριφορά της ΒΡΒ, ως προμηθευτή γυψοσανίδων, και των αποτελεσμάτων της επί του ανταγωνισμού και του εμπορίου στην αγορά γυψοσανίδων, ειδικότερα έναντι των ανταγωνιστών προμηθευτών του προϊόντος αυτού.
Paragraph 106 states: "This case concerns the business conduct of BPB, as a supplier of plasterboard, and its effects on competition and trade in the plasterboard market, in particular vis-à-vis competing suppliers of plasterboard.
Εκ των προτέρων, επομένως, η γυψοσανίδα πρέπει να θεωρηθεί ως το επίδικο προϊόν".
A priori , the relevant product should therefore be regarded as plasterboard".
Επομένως, ορθώς η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το ζήτημα αν η BG κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά γύψου δεν ασκεί επιρροή για την επίλυση της διαφοράς.
The Commission is thus right to maintain that the question whether BG is in a dominant position in the plaster market is not relevant to the decision to be given in this case.
Το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι, για να μπορούν οι πρακτικές που εφαρμόστηκαν στην αγορά γύψου να έχουν ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα την αλλοίωση του ανταγωνισμού στην αγορά γυψοσανίδων, είναι αναγκαίο, αφενός, άλλοι επιχειρηματίες πλην της BG, και ειδικότερα διανομείς θύματα των φερόμενων πρακτικών, να είναι παρόντες τόσο στη μία όσο και στην άλλη αγορά - πράγμα που δεν αμφισβητείται - και, αφετέρου, η λειτουργία της αγοράς γύψου να εμφανίζει ορισμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Σχετικώς,
The Court considered that, for the practices adopted in the plaster market to be capable of having the object or effect of affecting competition in
36 με την απόφαση παρατηρείται, στις παραγράφους 143 και 146, ότι το αποτέλεσμα της προσβαλλόμενης πρακτικής είναι ακόμη περισσότερο δραστικό καθόσον οι δυνατότητες υποκαταστάσεως που διέθεταν οι αγοραστές στις προμήθειες τους στην αγορά γύψου είναι μικρές, λόγω των τεχνικών χαρακτηριστικών του προϊόντος που περιορίζουν πασιδήλως τις δυνατότητες αντικαταστάσεως και αλλαγής προμηθευτή και θέτουν τους πελάτες, στην αγορά γύψου, σε κατάσταση εξαρτήσεως έναντι του προμηθευτή τους.
36 - the plasterboard market, first, traders other than BG, and in particular distributors which are victims of the alleged practices, must be present in both markets - which was not contested - and, secondly, the functioning of the plaster market must display certain particular characteristics. In that regard, the Decision indicates, in paragraphs 143 and 146, that the practice to which exception is taken is all the more effective since the possibilities of substitution available to purchasers for supplies on the plaster market are small on account of the technical characteristics of the product, which, as is well known, limit the possibilities of substitution and the possibility of changing supplier and place customers in a dependent position in the plaster market vis-à-vis their supplier.
Εξάλλου, το φερόμενο σφάλμα που περιλαμβάνεται στην παράγραφο 81 της αποφάσεως, αν θεωρηθεί ως αποδεδειγμένο, δεν μπορεί να έχει επίπτωση στη συλλογιστική της Επιτροπής.
Moreover, the error allegedly contained in paragraph 81 of the Decision, could not, even if established, have had any influence on the Commission's reasoning.
Επομένως, οι έμποροι δεν μπορούσαν, υπό ισότιμες γι' αυτούς προϋποθέσεις, να αποφύγουν τις προθεσμίες παραδόσεως του γύψου που τους είχε επιβάλει ο προμηθευτής τους BG.
Accordingly, the merchants were not able to avoid, on equivalent conditions for themselves, the delivery times for plaster imposed on them by their supplier BG.
Ως εκ τούτου, η εφαρμοσθείσα πρακτική, καθόσον τιμωρούσε εκείνους τους αγοραστές γυψοσανίδων οι οποίοι στην αγορά γυψοσανίδων δεν ήταν "πιστοί" στην BG, είχε ως σκοπό να επηρεάσει τη λειτουργία της αγοράς αυτής.
Consequently, the practice adopted, in so far as it penalized those of its purchasers of plaster who were not "loyal" to it in the plasterboard market, certainly had the aim of affecting the functioning of that market.
Όσον αφορά τον καταχρηστικό χαρακτήρα της προσαπτόμενης πρακτικής, το Πρωτοδικείο παρατηρεί ότι, όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγουσες, μολονότι είναι θεμιτό σε μια επιχείρηση που κατέχει δεσπόζουσα θέση και άλλωστε είναι κανονική εμπορική πολιτική, σε περίοδο ελλείψεως, να καθορίζει κριτήρια προτεραιότητας για την εκπλήρωση των παραγγελιών, τα κριτήρια αυτά πρέπει να δικαιολογούνται αντικειμενικά, στο πλαίσιο τηρήσεως των κανόνων που διέπουν τον υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των επιχειρηματιών.
As regards the abusive nature of the practice in question, the Court observed that, whilst, as the applicants maintained, it is open to an undertaking in a dominant position and is also a matter of normal commercial policy, in times of shortage, to lay down criteria for according priority in meeting orders, those criteria must be objective and must not be discriminatory in any way.
Πράγματι, το άρθρο 86 της Συνθήκης απαγορεύει σε επιχείρηση κατέχουσα δεσπόζουσα θέση να ενισχύει τη θέση της χρησιμοποιώντας μέσα διαφορετικά από εκείνα που εντάσσονται στο πλαίσιο ενός υγιούς ανταγωνισμού (απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Ιουλίου 1991, C-62/86, AKZO, σκέψεις 69 και 70).
They must be objectively justified and observe the rules governing fair competition between traders. Article 86 of the Treaty prohibits a dominant undertaking from strengthening its position by having recourse to means other than those falling within competition based on merits (judgment of the Court in Case C-62/86 AKZO, paragraphs 69 and 70).
Αυτό δεν συμβαίνει στην περίπτωση του κριτηρίου που εφάρμοσε εν προκειμένω η BG, το οποίο στηρίζεται στη διάρκιση μεταξύ, αφενός, των πελατών οι οποίοι διαθέτουν στο εμπόριο γυψοσανίδες εισαχθείσες και παραχθείσες από ορισμένους από τους ανταγωνιστές της και, αφετέρου, τους "πιστούς" πελάτες οι οποίοι προμηθεύονται από την BG.
That requirement has not been met by the criterion adopted in this case by BG, which was based on a distinction between, on the one hand, customers who marketed plasterboard imported and produced by certain of its competitors and, on the other, "loyal" customers who obtained their supplies from BG.
Ένα τέτοιο κριτήριο, το οποίο συνίσταται στην εξασφάλιση ισότιμων παροχών υπό άνισους όρους, ενέχει, αυτό καθεαυτό, χαρακτήρα αντι ανταγωνιστικό λόγω του εισάγοντος διακρίσεις επιδιωκομένου σκοπού και του αποτελέσματος αποκλεισμού που είναι δυνατό να προκύψει.
Such a criterion, which resulted in the provision of equivalent services on unequal terms, is in itself anticompetitive by reason of the discriminatory purpose which it pursues and the exclusionary effect which may result from it.
Το συμπέρασμα αυτό δεν μπορεί να αναιρείται από την περιορισμένη περίοδο του καλοκαιριού 1985, κατά την οποία διαπράχθηκε η κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως, ούτε από το προβαλλόμενο γεγονός ότι οι καθυστερήσεις παραδόσεως που επιβλήθηκαν σε ορισμένους πελάτες σε σχέση με τους αποκαλούμενους "πιστούς" πελάτες δεν υπερέβαινε μιαν ημέρα.
That conclusion is not affected by the fact that the period - summer 1985 - in which the abuse was committed, was limited, or again by the contention that the delays in delivery imposed on certain customers by comparison with 'loyal' customers could not exceed one day.
Εξάλλου, τα στοιχεία αυτά λήφθηκαν υπόψη από την Επιτροπή η οποία δεν επέβαλε πρόστιμο, για την αιτίαση αυτή, στην BG.
Moreover, those factors were taken into account by the Commission, which did not impose a fine on BG in relation thereto.
Απ' αυτό έπεται ότι ο επιδιωκόμενος από την BG αποκλεισμός των ανταγωνιστών, χάρη στην προτεραιότητα που παρέχεται στις παραγγελίες
Furthermore, the Court observed that, where the competitive structure of a market has already been weakened by the conduct of an undertaking in a dominant position, any additional restriction on that competitive structure was liable to constitute abuse of the dominant position thus acquired
Από τα προηγούμενα προκύπτει ότι το δεύτερο σκέλος του λόγου ακυρώσεως, με το οποίο οι προσφεύγουσες αμφισβητούν ότι προέβησαν σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσεως τους πρέπει, όπως προβλήθηκε απ' αυτές, να απορριφθεί.
It follows that BG's attempt to exclude its competitors, by giving priority to orders for plaster placed by customers who did not handle imported plasterboard, the implementation of which practice cannot be seriously denied, as is apparent in particular from paragraphs 84 and 145 of the Decision, whose accuracy has not been challenged, constitutes an abuse, within the meaning of Article 86 of the Treaty, of its dominant position in the market for the supply of plasterboard.
(98) Το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι, μολονότι το άρθρο 2 του διατακτικού της αποφάσεως αναφέρεται σε πρακτικές που εφαρμόστηκαν κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο 1985, δεν αμφισβητείται ότι, στις αιτιολογικές σκέψεις της αποφάσεως, κυρίως στην παράγραφο 141 και ειδικότερα ακόμη στην παράγραφο 169, στην οποία η Επιτροπή εκθέτει τον λόγο για τον οποίο δεν επέβαλε πρόστιμο για το κεφάλαιο αυτό της παραβάσεως, αναφέρονται μόνο στις πρακτικές που εφαρμόστηκαν κατά τον Αύγουστο του 1985.
The Court noted that, whilst Article 2 of the operative part of the Decision refers to practices carried out in July and August 1985, it is undisputed that the grounds of the Decision (paragraph 141 and more particularly paragraph 169), where the Commission states the reasons for its not imposing a fine for that part of the infringement, refers only to practices carried out in August 1985.
Εφόσον όμως πρόκειται για πρακτικές οι οποίες, όπως γίνεται δεκτό, εφαρμόστηκαν για μικρό χρονικό διάστημα, έπρεπε η Επιτροπή να καθορίσει με ακόμη μεγαλύτερη ακρίβεια την περίοδο κατά την οποία οι πρακτικές αυτές ήταν ικανές να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό στη σχετική αγορά.
However, since it is not denied that the practices were carried out for only a short period, the Commission should have defined, with an even greater degree of precision, the period during which they were liable to distort competition in the relevant market.
Επιπλέον, σε απάντηση ερωτήσεων που υπέβαλε το Πρωτοδικείο, η Επιτροπή, για να δικαιολογήσει την έλλειψη αντιφάσεως μεταξύ του άρθρου 2 του διατακτικού και της παραγράφου 169 της αιτιολογίας της αποφάσεως, αναγνώρισε ρητά ότι η απόφαση εφαρμοζόταν σε πρακτικές οι οποίες είχαν "επινοηθεί" κατά τον Ιούλιο του 1985.
Furthermore, in reply to the questions put to it by the Court, the Commission, explaining that there was no contradiction between Article 2 of the operative part and paragraph 169 of the grounds of the Decision, expressly recognized that the Decision applied to practices which had been "devised" in July 1985.
Όμως, η παράβαση του άρθρου 86 δεν μπορεί να επισύρει κυρώσεις παρά μόνον αφού διαπιστωθεί προσηκόντως.
However, an infringement of Article 86 can be penalized only to the extent to which it has been duly found to exist.
Επί του σημείου αυτού, επομένως, η απόφαση πάσχει λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας και, επιπλέον, λόγω νομικής πλάνης και το Πρωτοδικείο οφείλει να ακυρώσει το άρθρο 2 της αποφάσεως, κατά το μέτρο που αυτό αναφέρεται σε πρακτική εφαρμοσθείσα κατά τον μήνα Ιούλιο 1985.
The Decision is therefore vitiated, on that point, by an inadequate statement of grounds and, moreover, an error of law, and it is therefore appropriate for the Court to annul Article 2 of the Decision, but only to the extent to which it refers to a practice carried out in July 1985.
Οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι η συμπεριφορά της BG στη Βόρεια Ιρλανδία δεν μπορεί να συνιστά καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσεως.
The applicants claimed that the BG's conduct in Northern Ireland could not have constituted an abuse of a dominant position.
Υποστηρίζουν ότι με την απόφαση ερμηνεύθηκε κακώς η κατάσταση στην αγορά της Βόρειας Ιρλανδίας.
They maintain that the Decision misread the situation on the Northern Irish market.
Η BG προσπάθησε να προασπίσει τα νόμιμα συμφέροντα της και τα συμφέροντα των πελατών της και η συμπεριφορά της συνέβαλε στη διατήρηση και την ενίσχυση του ανταγωνισμού.
The introduction of rebates was not an initiative to counter competition from imported plasterboard but a response to a threat from a group of four merchants in Northern Ireland to sell imported plasterboard from Spain at "appeal" prices.
(122) 0 λόγος που αντλείται από τη μη απόδειξη του καταχρηστικού χαρακτήρα των επίδικων πρακτικών πρέπει να απορριφθεί και, αφετέρου, το άρθρο 2 της αποφάσεως πρέπει να ακυρωθεί καθόσον αφορά πρακτικές οι οποίες εφαρμόστηκαν τον Ιούλιο του 1985.
BG claimed that it was attempting to defend its legitimate interests and those of its customers and that its actions contributed to maintaining and strengthening competition.
(127) Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι πρακτικές οι οποίες, κατά την Επιτροπή, δέσμευαν τους πελάτες για την προμήθεια γυψοσανίδων, αν
First, the plea concerning failure to establish the abusive nature of the contested practices must be dismissed and, secondly, Article 2 of the Decision must be annulled in so far as it refers to the practices carried out in July 1985.
Σχετικώς, δεν είναι αναγκαίο να διαπιστωθεί η ύπαρξη ενεστώτος και πραγματικού αποτελέσματος επί του εμπορίου μεταξύ των κρατών.
The applicants maintained that, assuming that the practices which, according to the Commission, tied customers regarding supplies of plasterboard were established, they were not liable to affect trade.
(139) Τα μέτρα και οι πρακτικές που καθιέρωσε η BG ήταν ικανές να ασκήσουν μια πραγματική ή δυνητική επίδραση επαρκώς σημαντική επί των ενδοκοινοτικών συναλλαγών.
As regards the condition that trade between Member States must have been affected, it should be observed in limine that, for Article 86 to be applicable, it was necessary and sufficient for the abusive conduct to be liable to affect trade between Member States.
Όσον αφορά το γεγονός ότι καταλογίζεται σε μητρική εταιρία η συμπεριφορά μιας θυγατρικής, το Πρωτοδικείο υπενθυμίζει ότι μια τέτοια συμπεριφορά μπορεί να καταλογίζεται στη μητρική εταιρία οσάκις η θυγατρική δεν προσδιορίζει κατά τρόπο αυτόνομο τη γραμμή δράσεως της στην αγορά, αλλά εφαρμόζει ουσιαστικά τις οδηγίες που της παρέχει η μητρική εταιρία.
With respect to the attributabil i ty to a parent company of the conduct of a subsidiary, the Court observed that such conduct may be attributed to the parent company where the subsidiary does not decide independently upon its own conduct in the market but carries out, in all material respects, the instructions given to it by the parent company.
Στην περίπτωση μιας θυγατρικής 100%, παρατηρείται ότι κατ' ανάγκη αυτή ακολουθεί, κατ'αρχήν, την πολιτική που χάραξε η μητρική εταιρία.
A wholly owned subsidiary, in principle, necessarily follows the policy laid down by the parent company.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει :
Instance gave judgment as follows:
Ακυρώνει το άρθρο 2 της αποφάσεως 89/22/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής του όρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/31.900, ΒΡΒ Industries Pic, EE 1989, L 10, a.
Article 2 of Commission Decision 89/22/EEC of 5 December 1988 rel at ing to a proceeding under Article 86 of the EEC Treaty (IV/31.900, BPB Industries Pic, Official Journal 1989 L 10, p.
50, διορθωτικό δημοσιευθέν στο φύλλο EE L 52, σ.
50, rectified in Official Journal 1989 L 52, p.
42) καθόσον αφορά τον μήνα Ιούλιο του 1985.
42) in so far as it rei ates to July 1985 is annulled;
Απορρίπτει τα λοιπά αιτήματα της προσφυγής.
the remainder of the claims made in the application is dismissed;
Οι προσφεύγουσες φέρουν το σύνολο των δικαστικών περί λαμβανομένων και εκείνων της παρεμβαίνουσας εξόδων, Iberian.
the costs, including those of the applicants the intervener, are ordered to pay all Iberian;
Το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
the Kingdom of Spain is to bear its own costs.
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής που περιέχεται σε έγγραφο της 29ης Μαΐου 1991 με την οποία δεν προβλήθηκε καμία αντίρρηση ως προς τις ενισχύσεις που χορήγησε η Ισπανική Κυβέρνηση στην εταιρία Piezas y Rodajes SA (PYRSA)
Annulment of the Commission's decision, communicated to the applicant by letter of 29 May 1991, "to raise no objections" to several aids granted by the Spanish Government to the company Piezas y Rodajes SA (PYRSA)
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 31ης Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 31 March 1993.
Πρότεινε στο Δικαστήριο :
He proposed that the Court should :