natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επανεξέταση'του έργου και της τοποθεσίας για τον ποοσδιοοισμό των πιθανών επιπτώσεων
Review of project and location to identify potential impacts
Επανεξέταση των εναλλακτικών λύσεων
Review of Alternatives
Προετοιμασία ενός Σχεδίου - Πλαισίου για την ΕΠΕ
Preparation of Draft Scope for EIA
Προετοιμασία του έργου
Project Preparation
Κοινοποίηση προς τις αρμόδιες αρχές
Notification to Competent Authority
Προσεκτική εξέταση για τον καθορισμό της ανάγκης εκτίαηστκ των περιβαλλοντικών επιπτώσεων
Screening to determine need for environmental impact assessment
Εξονυχιστικός έλεγχος
Consultation (eg outside organisations, the public)
Περιβαλλοντικές μελέτες: Προετοιμασία και υποβολή πληροφοριών περιβαλλοντικής φύσεως προς τις αρμόδιες αρχές
Environmental Studies:Preparation and submission of environmental information to the competent authority
Απόφαση που λαμβάνεται από τις αρμόδιες αρχές
Decision by competent authorities
Η Ερατοσθένης ΕΠΕ (για στοιχεία βλ. στο τέλος του βιβλίου) παρουσιάζει επίσης μια εκδοχή ενός πρότυπου αποφάσεων με πολλαπλά κριτήρια.
Eratosthenes, Ltd, (for reference see at the end of this book) also presents a version of a multiple criteria decision model.
Το πρότυπο αυτό έχει σχεδιαστεί για αξιολόγηση εναλλακτικών σχημάτων διαχείρισης αποβλήτων.
This model has been elaborated for evaluation of alternative waste management schemes.
Οι εναλλακτικές λύσεις αξιολογούνται με βάση 4 βασικές παραμέτρους, οι οποίες χωρίζονται σε υποπαραμέτρους:
The alternatives are evaluated according to 4 basic parameters, which are divided into subparameters:
1 : Προώθηση της περιβαλλοντικά ορθής διαχείρισης 2: Βελτίωση της τεχνολογίας που εφαρμόζεται 3: Βελτίωση'οικονομικών παραμέτρων 4: Πολιτικές πτυχές
Promotion of environmentally sound management Optimization of technology applied Optimization of economic parameters Political aspects
Οι παράμετροι αυτές σταθμίζονται από 1 έως 3 (3 δίνεται στα σημαντικότερα κριτήρια).
The parameters are weighted from 1 to 3, where 3 is applied to the most important criteria.
Στη συνέχεια, οι εναλλακτικές λύσεις αξιολογούνται σύμφωνα με τα κριτήρια αυτά σε μια κλίμακα από 1 έως 5 (5 εκφράζει την καλύτερη απόδοση).
The alternatives are then evaluated according to these criteria on a scale from 1 to 5, where 5 is applied to the best performance.
Το σχήμα 10.5 απεικονίζει τα κριτήρια που προβλέπονται στο πρότυπο της Ερατοσθένης ΕΠΕ.
Figure 10.5 illustrates the criteria considered in the model of Eratosthenes, Ltd.
Η διαβάθμιση της βαθμολογίας που εφαρμόζεται βασίζεται στη μέθοδο της "ελάχιστης απόστασης από το ιδανικό σημείο" με χρήση ενός μαθηματικού τύπου.
The ranking of the applied scores is based on the method of "minimum distance from the ideal point" using a mathematical formula.
Η Ramboll (για στοιχεία βλ. στο τέλος του βιβλίου) έχει αναπτύξει ένα πρότυπο βαθμολόγησης που βασίζεται σε εμπειρογνώμοντες για την αξιολόγηση εναλλακτικών συστημάτων διαχείρισης αποβλήτων.
Rambøll (for reference see at the end of this book) has developed an expert­based score model for evaluation of alternative waste management systems.
Τα συστήματα διαχείρισης που περιλαμβάνονται είναι: ανακύκλωση, λιπασματοποίηση κήπων, γενική λιπασματοποίηση, βιοαεριοποίηση, αποτέφρωση και άμεση ταφή.
The treatment systems included are: Recycling, garden composting, central composting, biogasification, incineration and direct landfilling.
Το πρότυπο αποτελείται από 5 επίπεδα:
The model consists of 5 levels:
Οι επιπτώσεις διαβαθμίζονται ποσοστιαία, με συνολικό άθροισμα 100%.
Combining the adjusted score (basic score plus additional score) and the environmental ranking, a priority score is calculated for each treatment process.
Λιπασματοποίηση. i-γει-1 νομική ταφή και βελτίωση τ«·ιν ιιέαων δια/είοιση:
Source separation, composting, sanitary landfilling and improvement of treatment facilities reduces emissions
Μείωση των εκπομπών με (βελτιωμένη διαχείριση, loi'.·); υγειονομική ταίμή
Improved treatment, especially sanitary landfilling, reduces emissions
Απορροές στα υπόγεια ύδατα
Releases to ground water 1
Θετική η βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων με λιγότε απαιτήσεις χώροι-
Improved waste treatment with less demand for space is positive
Η αξιοπιστία τον συστήματος διαχείριση; είναι στην ημερήσια διάταξα
To evaluate the contribution to the treatment system to environmental protection, waste minimization and recovery
.Τεχνικέ; xrir/e;
Technical aspects
Διάρκεια κατασκευή;
Duration of construction 1
■ Κριτήρια αξιολόγηση; ναλλαν.τικών σχημάτων διαχείρισης αποβλήτων
Criteria of evaluation for alternative waste management schemes
Κόστος καθημερινή; λειτουργία:
Investment costs
ΠοοώΟηση πΐοιβα/.
Financial aspects
Ανάκτηση ποςωνΒ.._..„.,
Promotion of _BAR_ envir. policy 1
Θετι/ός ο υψηλό; β^Ώμύς ανάκτηση;
To give positive weight to alternatives that promote the environmental policy
"Ανάκτηση ενεογειας .
High degree of recoveiy is positive
Δυνατότητα δημιουργία: θέσεων απασχόληση;
Net energy consumption or recovery - a high degree of recovery is positive
Απασχόληση 1
Recovery of 1 energy
-Απαιτήσεις σε γη
Social/Political values
Κοινωνική αποδοχή ·
Treatment plants with Urge area use is considered negative
Οι βαθμοί προτεραιότητας συνδυάζονται στη συνέχεια με τη σχετική ροή αποβλήτων, με αποτέλεσμα έναν αριθμό βαθμών του συστήματος που αθροίζονται σε έναν τελικό βαθμό.
The priority scores are then combined with the relative waste flow, resulting in a number of system scores, which are aggregated in a final score.
Το αποτέλεσμα της διαδικασίας (ο τελικός βαθμός) είναι ένα στοιχείο που μπορεί να συγκριθεί με τους βαθμούς αξιολόγησης των εναλλακτικών συστημάτων.
The result of the procedure - the final score - is a number which can be compared to the numbers from evaluation of alternative systems.
Σημαντικό στοιχείο στο πρότυπο αυτό βαθμολόγησης είναι η διάκριση μεταξύ των επιστημονικών/τεχνικών και των πολιτικών παραγόντων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
A key element of this score model is the distinction between the scientific/technical and the political factors of the decision-making process.
Αυτό το πρότυπο βαθμολόγησης περιορίζεται στην αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
This score model is restricted to the assessment of environmental impact.
Αλλες σχετικές πτυχές, όπως οικονομικές ή πολιτικές, θα πρέπει να αξιολογούνται αντιστοίχως και να περιλαμβάνονται σε μια συνολική αξιολόγηση που θα συγκρίνει όλους τους παράγοντες.
Other relevant aspects for evaluation such as economy, political aspects etc. should be evaluated respectively and included in an overall evaluation comparing all aspects.
10.1.7 Εξέταση των τριών προτύπων
10.1.7 Discussion of the Three Models
Σε οποιοδήποτε από τα τρία πρότυπα, οι αποφασιστικοί παράγοντες είναι:
In any of the three models the decisive factors are:
Η διασφάλιση ότι συνεκτιμώνται όλα τα σχετικά κριτήρια
Assure that all relevant criteria are considered.
Η σχετική στάθμιση των κριτηρίων.
Attribute the relative weights to the criteria.
Η σύγκριση και η μετέπειτα στάθμιση των διαφορετικών τύπων των επιπτώσεων είναι σημαντική για όλα τα πρότυπα ΕΠΕ.
The comparison and consequent weighting of the different types of impacts is crucial to all EIA models.
Συνήθως, χρησιμοποιείται κάποιο είδος συγκρίσεων που βασίζεται σε εμπειρογνώμονες, αλλά δεν μπορεί να γίνει απόλυτη σύγκριση μεταξύ της ρύπανσης των υπόγειων υδάτων και των εκπομπών στον αέρα.
Most often, some kind of expert-based comparisons are used, but no absolute comparison between the pollution of ground water and emissions to the air can be made.
Εάν τα προς σύγκριση κριτήρια είναι ένα μίγμα πρακτικών, τεχνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών παραγόντων, είναι φανερό ότι η διαβάθμιση είναι πολιτικό και όχι τεχνικό θέμα (μερικά από τα κριτήρια είναι λιγότερο αντικειμενικά από άλλα).
When the criteria to be compared are a mix of practical, technical, economic and environmental aspects, it is obvious that the scaling is a political matter and not a technical one (some of the criteria are less objective than others).
Αν το πρότυπο βασίζεται μόνο σε διαβάθμιση από εμπειρογνώμονες, μερικές από τις πολιτικές επιλογές ενυπάρχουν συγκεκαλυμμένες στο πρότυπο, με συνέπεια την παρουσίαση πολιτικών παραγόντων ως τεχνικών.
If the model is based on expert ranking only, some of the political choices are hidden within the model, thus passing the political factors off as technical factors.
Η ενσωμάτωση τεχνικών, οικονομικών και πολιτικών παραγόντων στο ΕΠΕ παρέχει ένα πιο απλοποιημένο εργαλείο για τη λήψη αποφάσεων, αλλά από την άλλη πλευρά, η ενοποίηση και η διαβάθμιση διαφορετικών στοιχείων μπορεί να αποκρύψει σημαντικές απαιτήσεις και συνέπειες, ενώ ίσως δεν είναι δυνατό να καθοριστεί ένα επαρκές ιστορικό πλαίσιο για ορθή λήψη αποφάσεων.
Integration of technical, economic and political factors in the EIA provides a more simplified tool for decision making, but on the other hand the integration and ranking of the different elements may suppress important requisites and consequences and an adequate background for a sound decision-making may not be established.
Για παράδειγμα, ένα πολύ φτηνό σύστημα διαχείρισης αποβλήτων μπορεί να λάβει την υψηλότερη βαθμολογία, παρόλο που μπορεί να έχει υψηλές περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
As an example a very cheap waste management system may get the best score even though it has a high environmental impact.
Η διασφάλιση του ότι τα κριτήρια και η διαβάθμιση δεν είναι προκατειλημμένα υπέρ ορισμένων αποφάσεων.
To ensure that criteria and scaling is not biassed towards certain decisions.
Αν το πρότυπο δεν είναι κατασκευασμένο με αντικειμενικό τρόπο, θα λειτουργεί μόνο ως δικαιολογία για μια ήδη ειλημμένη απόφαση - εκροές ίσες με εισροές.
If the model is not set up in an objective way, it will only act as a justification of a choice already made - the output equals the input!
Ενας τρόπος για να διασφαλιστεί η επαγγελματική διαβάθμιση των παραμέτρων μπορεί να είναι η χρήση ενός πρότυπου όπως το ακόλουθο:
A way to ensure a professional scaling of the parameters can be the use of a score model such as:
Μεγάλο
Trace Little
Διάρκεια
Amount Dispersion Effect
Περιστασιακή
Small Some Reversible
Μερική
Natural
Συνεχής
Working Environment
Εργασιακό περιβάλλον
Duration Exposure Effect
Έκθεση Επιπτώσεις
Continuous Intense Irreversible
Μικρή Ενοχλητικές
Occasional Little Nuisance
Αρκετή Αναστρέψιμες
Part time Some Reversible
Αυτή η βαθμολόγηση συνεπάγεται 10 πιθανά προβληματικά επίπεδα (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 12, 18 και 27).
This assessment score gives 10 possible problem levels (1,2,3,4,6,8,9,12,18 and 27).
Γενικώς, οι βαθμοί αξιολόγησης κάτω του 9-12 σημαίνουν ότι πρέπει να δοθεί προσοχή στην απόδοση της διαδικασίας διαχείρισης, ενώ οι βαθμοί άνω του 9-12 γενικώς επισημαίνουν μια μέθοδο διαχείρισης που θα πρέπει να αποφευχθεί ή να ελαχιστοποιηθεί.
Generally, assessment scores below 9-12 indicate that attention should be paid to the performance of the treatment process, while scores above 9-12 generally indicate a treatment method which should be avoided or minimized.
Οπως επισημαίνεται στα τρία πρότυπα, υπάρχουν διαφορετικοί τύποι συνυπολογισμού των επί μέρους βαθμών.
As indicated in the three models, different kinds of aggregation of the sub-scores exist.
Μερικές μέθοδοι βασίζονται σε άθροιση, μερικές σε πολλαπλασιασμό, μερικές σε συνδυασμό των δύο και άλλες σε πιο σύνθετους μαθηματικούς τύπους.
Some methods for aggregation are based on addition, some on product formulas, some on a combination of these and others on more complex mathematical formulas.
Τα απλά πρότυπα μπορεί να είναι λιγότερο σωστά από μαθηματικής άποψης από τα πιο προηγμένα, αλλά έχουν το πλεονέκτημα ότι γίνονται ευκολότερα κατανοητά.
The simple models may be less mathematically correct than the more advanced mathematical models, but they have the advantage of being more easily understandable.
Σημαντικό στοιχείο της ΕΠΕ είναι ότι το τελικό αποτέλεσμα θα πρέπει να διευκολύνει τη σύγκριση των εναλλακτικών λύσεων για τις τοπικές αρχές που λαμβάνουν αποφάσεις.
An important element in the EIA is to end up with a result which will facilitate the comparison of alternatives for the local decision makers.
Επίσης, σημαντική είναι η επεξεργασία μιας ευκρινούς περιγραφής του πρότυπου, των προϋποθέσεων και των υποκειμενικών επιλογών που γίνονται στην ΕΠΕ.
Also important is to elaborate a clear description of the model, the preconditions and the subjective choices made in the EIA.
10.1.8 Κατάλογος περιβαλλοντικών επιπτώσεων
10.1.8 Checklist of Environmental Impacts
Στις περισσότερες μεθόδους, η επιλογή περιβαλλοντικών παραμέτρων εξαρτάται από το σκοπό εφαρμογής κάθε μεθόδου και ποικίλλει σύμφωνα με την περίσταση, εκεί που άλλες μέθοδοι εφαρμόζουν σταθερές περιβαλλοντικές παραμέτρους, δηλαδή αυτές που σχετίζονται με τη βιώσιμη ανάπτυξη.
In most methods, the choice of environmental parameters depends on the purpose for which a method is to be applied, and varies from situation to situation, whereas other methods apply fixed environmental parameters, e.g. those related with sustainable development.
Στη συνέχεια δίνονται επεξηγήσεις των παραμέτρων ανά διερευνητέο τομέα.
In the sequence, further specification of parameters is given per area to be investigated. gated.
Κλίμα - Αέρια θερμοκηπίου (διοξείδιο του άνθρακα, μεθάνιο) - Εκχέρσωση
Greenhouse gases (C02Clearing of vegetation
- Αλλαγή σχέσεων γης-υδάτων (αποξήρανση γαιών, δεξαμενές)
Changing of land-water relations (land reclamations, reservoirs)
Αέρας - Οξινα αέρια (υδροχλώριο, διοξείδιο του θείου, οξείδια του αζώτου, αμμωνία) - Βαρέα μέταλλα - Διοξίνες
Acid gases (HCl, S0Heavy metals Dioxins
Υπόγεια ύδατα - Μόλυνση υπόγειων υδάτων - Αλλαγή στάθμης υπόγειων υδάτων
Ground water: Contamination of ground water Change of ground water level
Εδαφος - Αλλαγή της θρεπτικής κατάστασης του εδάφους - Βαρέα μέταλλα που μπορούν να φτάσουν στο ανθρώπινο οικοσύστημα μέσω εσοδειών - Διάβρωση
Change in nutrient status of soil Heavy metals which may reach the human ecosystem via crops Erosion
Υγεία στο χώρο εργασίας - Εκθεση σε ενδοτοξίνες ή άλλες τοξικές ουσίες - Μετακίνηση και ανύψωση μεγάλων βαρών - Θόρυβος
Occupational health: Exposure to endotoxins or other toxic substances Manoeuvring heavy lifts/weights Noise
Απόβλητα - Παραγωγή αποβλήτων (διαφόρων τύπων) - Διαχείριση αποβλήτων - Διάθεση
Production of waste (different types) Treatment of wastes Disposal
Επιπτώσεις στη γειτνιάζουσα περιοχή (το τοπικό περιβάλλον) - Θόρυβος και δονήσεις - Οσμές
Vicinity impact (the local environment): Noise and vibration Odour
Κατανάλωση πόρων - Υλικά - Ενέργεια
Resource consumption: Materials Energy
Οικολογικές επιπτώσεις - Χλωρίδα και πανίδα - Αλλαγή τοπίου
Ecological impacts: Flora and fauna Change of landscape
Πώς χρησιμοποιείται η αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων
Independent to the specific EIA method chosen, the EIA procedure should include the following steps:
Το πρώτο βήμα μιας διαδικασίας ΕΠΕ είναι ο ορισμός των στόχων του συστήματος διαχείρισης αποβλήτων και του πρότυπου ΕΠΕ.
The first step of an EIA procedure is the definition of the objectives of the waste management and of the EIA.
Οι στόχοι της διαχείρισης αποβλήτων εξετάζονται στο κεφάλαιο 3.
Objectives of the waste management are discussed in chapter 3.
Επίσης, πρέπει να καθορίζεται το επίπεδο εφαρμογής της ΕΠΕ: πρόκειται για σύγκριση μεταξύ εναλλακτικών σεναρίων ή συσχετίζεται με τη θέση των εγκαταστάσεων διαχείρισης και διάθεσης;
The level at which the EIA is being carried out should also be specified. Is it a comparison between alternative scenaria or does it relate to the location of treatment plants and disposal sites ?
Η συλλογή δεδομένων περιλαμβάνει χαρτογράφηση και μέτρηση μελλοντικών ροών αποβλήτων.
Data collection includes both mapping and measurement of future waste flows.
Η συλλογή αποβλήτων, που εξετάζεται στο κεφάλαιο 4, πρέπει να περιλαμβάνει: Ποσότητες και σύνθεση αποβλήτων τις πιθανές θέσεις
Data collection, which is considered in chapter 4, should include:
Υφιστάμενο εξοπλισμό συλλογής και μεταφοράς Υφιστάμενες εγκαταστάσεις διαχείρισης Γεωγραφικά και γεωλογικά δεδομένα για εγκαταστάσεων και επιχωματώσεων
Waste amounts and composition Existing collection and transport equipment Existing treatment facilities Geographical and geological data on possible locations for plants and landfills
Η συμπερίληψη εναλλακτικών σεναρίων στο πρότυπο ΕΠΕ είναι σημαντική.
It is important to include alternative scenarios in the EIA.
Μια περιγραφή των εναλλακτικών στρατηγικών για τη διαχείριση αποβλήτων σε νησιά παρέχεται στο κεφάλαιο 5.
A description of alternative strategies for waste management on islands is provided in chapter 5.
Κριτήρια.
Criteria.
Οι τοπικές αρχές πρέπει να ορίζουν έναν αριθμό κριτηρίων για την αξιολόγηση των εναλλακτικών λύσεων.
Local authorities should set up a number of criteria for evaluation of the alternatives.
Τα κριτήρια αυτά πρέπει να ομαδοποιούνται ως κύρια κριτήρια και να χωρίζονται σε επιμέρους κριτήρια.
The criteria should be clustered as main criteria divided into sub-criteria.
Τα κριτήρια μπορούν να περιορίζονται σε περιβαλλοντικές επιπτώσεις, αλλά πρέπει να συμπεριλαμβάνουν και άλλες παραμέτρους όπως σκοπιμότητα, οικονομία, κλπ.
Criteria can be restricted to environmental impacts, but other parameters such as feasibility, economy, etc. can also be included.
Τρία παραδείγματα καθορισμού κριτηρίων παρέχονται στην ενότητα 11.1.
Three examples of setting up criteria are included in section 11.1.
Τα κριτήρια ή οι τύποι των επιπτώσεων πρέπει να διαβαθμίζονται ή "να σταθμίζονται ώστε να είναι δυνατόν να γίνει σύγκριση.
The criteria or types of impact must be ranked or given relative weight in order to enable comparison.
Η διαβάθμιση πρέπει να γίνεται ως προτεραιότητα για τα σημαντικότερα κριτήρια ή παραμέτρους.
Ranking should be made as a priority to the most important criteria or parameters.
Μερικές φορές, λαμβάνονται υπόψη μη αντικειμενικές παράμετροι και η διαβάθμιση δεν είναι πλέον αυστηρά τεχνική, αλλά μπορεί να εισαγάγει στην απόφαση και πολιτικές πτυχές.
Sometimes, non-objective parameters are considered and ranking becomes not strictly technical, but may introduce some political aspects to the decision.
Τα κριτήρια ή οι παράμετροι πρέπει να αξιολογούνται και να βαθμολογούνται.
The criteria or parameters must be evaluated and given a score.
Η βαθμολόγηση μπορεί να δίνει την ποσοτικοποιημένη επίπτωση ή έναν βαθμό σε μια κλίμακα (δείκτη).
The score can be the quantified impact or a score on a scale (index).
Η χρήση κλίμακας διευκολύνει τη σύγκριση μεταξύ παραμέτρων.
The use of a scale will facilitate the comparison between parameters.
Αν χρησιμοποιείται κλίμακα, είναι σημαντικό να υπάρχει μια αντικειμενική και συνεπής μέθοδος για τον υπολογισμό των βαθμών.
If a scale is used, it is important to elaborate an objective and consistent method for the calculation of scores.
Οι βαθμοί των επιμέρους κριτηρίων ή των παραμέτρων πρέπει να συνυπολογίζονται σε έναν τύπο, ο οποίος θα απλοποιεί τις συγκρίσεις.
The scores of the subcriteria or parameters should be aggregated into a form, which will make a simple comparison possible.
Υπάρχουν διάφοροι μαθηματικοί τύποι και εργαλεία για τέτοιες αποφάσεις με πολλαπλά κριτήρια.
Different types of mathematical tools for such multiple criteria decision making exist.
Παραδείγματα παρατίθενται στην ενότητα 11.1.
Examples of aggregations are discussed in section 11.1.
Σύγκριση εναλλακτικών λύσεων.
Comparison of alternatives.
Θα πρέπει τώρα να είναι δυνατή η σύγκριση των εναλλακτικών λύσεων και η εύρεση του συστήματος διαχείρισης αποβλήτων με τις χαμηλότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
It should now be possible to compare the alternatives and to find the waste management system with the lowest environmental impact.
Τα αποτελέσματα και μια περιγραφή των διαφορών στις επιπτώσεις των εναλλακτικών λύσεων θα πρέπει να εξετάζονται και να παρουσιάζονται στις τοπικές αρχές.
The results and a description of the differences in the impact of the alternatives should be elaborated and presented to the local authorities.
Παραδείγματα
10.3 Examples Three examples of EIA are presented in the following sequence.
Στη συνέχεια παρουσιάζονται τρία παραδείγματα πρότυπων ΕΠΕ σύμφωνα με την περιγραφή της ενότητας 10.1.
They follow the description of three EIA models described in section 10.1.
Κως - Παράδειγμα πρότυπου ΕΠΕ
Kos - Example of an EIA
Η Παρασκευόπουλος-Γεωργιάδης ΕΠΕ έκαναν μια συγκριτική ανάλυση τεσσάρων μεν μθόδων διαχείρισης αποβλήτων στην Κω: Α.
Paraskevopoulos-Georgiadis, Ltd. performed a comparative analysis of four waste treatment methods on Kos:
Οι μέθοδοι διαχείρισης αξιολογούνται σύμφωνα με πέντε κύρια κριτήρια, τα οποία σταθμίζονται σχετικά:
The treatment methods are evaluated according to five main criteria, which are given relative weights:
Περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Practicability - 10% Relevance for the island -20% Technical feasibility - 15% Economic aspects -25% Environmental impact - 30%
Τα επιμέρους κριτήρια για κάθε κύριο κριτήριο διαβαθμίζονται σε ένα σύστημα 4 πόντων:
The subcriteria for each of these main criteria are scaled in a 4-point system:
0: Καμμία επιθυμία / αποδοχή της μεθόδου 1 : Χαμηλή επιθυμία / αποδοχή της μεθόδου 2: Μέση επιθυμία / αποδοχή της μεθόδου 3: Υψηλή επιθυμία / αποδοχή της μεθόδου
No desirability/acceptability for the method Low desirability/acceptability for the method Medium desirability/acceptability for the method High desirability/acceptability for the method
Μετά τον υπολογισμό και τη στάθμιση των βαθμών των κριτηρίων, υπολογίζεται το άθροισμα των τελικών βαθμών:
When the scores for the criteria have been calculated and they have been given relative weights, the scores can be totalled into final scores:
61 βαθμοί 52 βαθμοί 50 βαθμοί 79 βαθμοί
Landfilling - 61 points Incineration - 52 points Composting - 50 points Recycling - 79 points
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι οι μέθοδοι διαχείρισης διαβαθμίζονται ως εξής: Ανακύκλωση - Υγειονομική ταφή - Αποτέφρωση - Λιπασματοποίηση
From this, it appears, that the treatment methods can be ranked as follows: Recycling - landfilling - incineration - composting.
Ζάκυνθος - Παράδειγμα πρότυπου ΕΠΕ
Zante ­ Example of an EIA
Για την αξιολόγηση εναλλακτικών σχημάτων διαχείρισης αποβλήτων στο ελληνικό νησί της Ζακύνθου, η Ερατοσθένης ΕΠΕ χρησιμοποίησε το πρότυπο πολλαπλών κριτηρίων που περιγράφτηκε παραπάνω.
In the evaluation of alternative waste management schemes on the Greek island of Zante, Erasthotenes, Ltd. has used the multiple criteria model described above.
Κάθε υποπαράμετρος εξετάζεται με τη σειρά, για να της αποδοθεί ένας βαθμός (1-5) και να σταθμιστεί η σημασία της.
Each of the subparameters is taken in turn, in order to attribute a score (1­5) and a weight of importance.
Οι τέσσερις εναλλακτικές λύσεις προς αξιολόγηση είναι:
The four alternatives to be evaluated are:
Ανακύκλωση χαρτιού και αλουμινίου και υγειονομική ταφή των υπολειμματικών αποβλήτων
Recycling of paper and aluminium and landfilling of the residual waste
Ανακύκλωση χαρτιού και αλουμινίου, λιπασματοποίηση αποσαθρούμενων ουσιών (διαχωρισμός πόρων) και υγειονομική ταφή των υπολειμματικών αποβλήτων
Recycling of paper and aluminium, composting of putrescible (source separation) and landfilling of the residual waste
Ανακύκλωση χαρτιού και αλουμινίου, λιπασματοποίηση αποσαθρούμενων ουσιών (κεντρικός μηχανικός διαχωρισμός), ξεχωριστή υγειονομική ταφή οικιακών ηλεκτρικών στηλών και υγειονομική ταφή των υπολειμματικών αποβλήτων·
Recycling of paper and aluminium, composting of putrescible (central mechanical separ­ation), separate landfilling of household batteries and landfilling of the residual waste
Ανακύκλωση χαρτιού και αλουμινίου, λιπασματοποίηση αποσαθρούμενων ουσιών και παραγωγή καυσίμου RDF (κεντρικός μηχανικός διαχωρισμός), ξεχωριστή υγειονομική ταφή οικιακών ηλεκτρικών στηλών και υγειονομική ταφή των υπολειμματικών αποβλήτων
Recycling of paper and aluminium, composting of putrescible and production of RDF (based on central mechanical separation), separate landfilling of household batteries and landfilling of the residual waste
Σημείωση: Οι αριθμοί 1,1 έως 4,6 ανοκρέρονται στα επιμέροιι; κριτήρια που απεικονίζονται στο σχήμα 11.2, από την κορυφή του σχήματος.
Notes: The numbers 1,1 to 4,6 refer to the subcriteria illustrated in figure 11.2 from the top of the figure.