natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3) να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικά του έξοδα.»
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 1995.
'Εκρινε ότι το Δικαστήριο μπορεί να δώσει την εξής απάντηση στην υπόθεση Werner:
He was of the opinion that the Court should reply as follows:
Προδικαστική - Corte suprema di cassazione -Ερμηνεία τον άρθρου 5, σημείο 3, της Συμβάσεως των Βρυξελλών - 'Εννοια τον »τόπον όπου σννέβη το ζημιογόνο γεγονός» -Οικονομική ζημία
Article 25 of and Protocol 2 to the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain, read in conjunction with Article 9 et seq. of the EC Treaty, preclude the levying of a charge on goods imported from the other Member States and on domestic goods entering Ceuta for consumption, where it is established that the revenue from that charge is intended to finance activities that specifically benefit local production, in such a way as wholly to offset the burden imposed on local production on account of the levying of the charge.
Στην υπόθεση Leifer, το Δικαστήριο μπορεί να δώσει την εξής απάντηση:
That charge is to be categorized as discriminatory internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty where the revenue is intended to finance activities that offset only in part the burden imposed on taxable local products on account of the levying of the charge.
•1) Εθνικά μέτρα που επιβάλλουν περιορισμούς στην εξαγωγή προς τρίτη χώρα προϊόντων, που ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν για στρατιωτικούς σκοπούς, για να αποφευχθεί σοβαρά διατάραξη της διεθνούς ειρηνικής συνυπάρξεως ή για να εμποδιστεί σημαντική διατάραξη των εξωτερικών σχέσεων του εν λόγω κράτους μέλους, δικαιολογούνται βάσει του άρθρου 11 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2603/69 του Συμβουλίου στο μέτρο που οι επιδιωκόμενοι στόχοι συνδέονται με την εξωτερική ασφάλεια του συγκεκριμένου κράτους μέλους ή στο μέτρο που οι περιορισμοί αποβλέπουν στην προστασία της υγείας και της
Article 25 of and Protocol 2 to the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain, read in conjunction with Article 95 of the EC Treaty, preclude the levying of a charge on goods imported from the other Member States and on domestic products entering Ceuta for consumption, in so far as it is applied to imported products which are similar to or competing with products originating in Ceuta which are wholly or partly exempt from the charge on account of their local origin.'
ανθρώπινης ζωής, όπως συμβαίνει στην περίπτωση που η χώρα προορισμού βρίσκεται σε εμπόλεμη κατάσταση.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Συνεκδ. υποθ. C-485/93 και C-486/93 Μαρία Σιμιτζή κατά Δήμου Κω
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Υποθ. C-16/94 Société Edouard Dubois et fils κ.λπ. κατά Société Garanor exploitation
This information may be reproduced provided that the source is acknowledged.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την εξής απάντηση:
Original version: French Completed on 19.05.1995 Catalogue No: DX-AC-95-014-EN-C
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF
Εβδομάδα από 22 έως 26 Μαίου 1995 αριθ. 15/95
22 to 26 May 1995
Έκθεση του Δικαστηρίου επί ορισμένων πτυχών της εφαρμογής της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση - Συμβολή του Πρωτοδικείου ενόψει της Διακυβερνητικής Συνδιασκέψεως του 1996
Report of the Court of Justice on Certain Aspects of the Application of the Treaty on European Union - Contribution of the Court of First Instance for the Purposes of the 1996 Intergovernmental Conference
Έκθεση του Δικαστηρίου
Report of the Court of Justice
Συμβολή του Πρωτοδικείου
Contribution of the Court of First Instance
Εκθεση του Δικαστηρίου επί ορισμένων πτυχών της εφαρμογής της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση
Report of the Court of Justice on Certain Aspects of the Application of the Treaty on European Union
Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο που συνήλθε στην Κέρκυρα στις 24 και 25 Ιουνίου 1994 αποφάσισε τη σύσταση ομάδας προβληματισμού για την προετοιμασία των εργασιών της Διακυβερνητικής Διασκέψεως του 1996 - η οποία προβλέπεται από το άρθρο Ν, παράγραφος 2, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση - και κάλεσε τα θεσμικά όργανα να καταρτίσουν πριν από την 1η Ιουνίου 1995, ημερομηνία ενάρξεως των εργασιών της ομάδας αυτής, εκθέσεις σχετικά με τη λειτουργία της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
The European Council, meeting at Corfu on 24 and 25 June 1994, decided to set up a Study Group to prepare for the work of the 1996 Intergovernmental Conference provided for under Article N(2) of the Treaty on European Union. It invited the institutions, before the Study Group begins its work on 1 June 1995, to draw up reports on the operation of the Treaty on European Union.
Ανταποκρινόμενο στην πρόσκληση αυτή, το Δικαστήριο οφείλει να συμβιβάσει τη μεριμνά του για αποτελεσματική συμβολή στην εργασία της εν λόγω ομάδας με την υποχρέωση επιφυλακτικότητας η οποία του επιβάλλεται λόγω της φύσεως του ως δικαιοδοτικού οργάνου.
In responding to that request, the Court of Justice must reconcile its concern to provide a useful contribution to the work of the Group with the duty of discretion incumbent upon it as a judicial institution.
Η διαδικασία αναθεωρήσεως που προβλέπεται από τις Συνθήκες αναθέτει κυρίως στα κράτη μέλη το έργο καταρτίσεως και εγκρίσεως των τροποποιήσεων που κρίνονται αναγκαίες για την αντιμετώπιση των αναγκών μιας Ενώσεως που έχει προορισμό να εξελίσσεται διαρκώς.
Under the revision procedure laid down by the Treaties, it is essentially the Member States who have the task of drawing up and approving such amendments as are deemed necessary to meet the requirements of a Union which is, necessarily, always in a state of evolution.
Στο πλαίσιο αυτό, καθήκον του Δικαστηρίου είναι να υποδείξει τί είναι αναγκαίο, και μάλιστα επιτακτικά, προκειμένου να εξακολούθησε ι να επιτελεί αποτελεσματικά τη λειτουργία του το δικαιοδοτικό σύστημα της Ενώσεως.
In that context, the Court's duty is to indicate what is needed, or indeed indispensable, to allow the judicial system of the Union to continue carrying out its task effectively.
Έχει πράγματι πρωταρχική σημασία το να διαθέτει η Ένωση, η οποία στηρίζεται στην αρχή του κράτους δικαίου, δικαιοδοτικό σύστημα ικανό να εξασφαλίζει την τήρηση του δικαίου.
It is of the utmost importance that the Union, based on the principle of the rule of law, should possess a system of courts capable of ensuring that that rule is observed.
Κατά συνέπεια, η έκθεση του Δικαστηρίου θα ασχοληθεί κυρίως με το δικαιοδοτικό σύστημα και δεν θα θίξει άλλα θέματα παρά μόνον κατά το μέτρο που μπορούν να επηρεάσουν τη λειτουργία του συστήματος αυτού.
This report will therefore concentrate on the judicial system and will touch on other aspects only in so far as they may have implications for its operation.
Το Δικαστήριο, αφού υπενθυμίσει τον ρόλο που διαδραματίζουν τα δικαστήρια στο πλαίσιο της Ενώσεως, θα προβεί σε απολογισμό της εφαρμογής ορισμένων διατάξεων της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και θα διατυπώσει παρατηρήσεις για τις προοπτικές τροποποιήσεων που αφορούν το δικαιοδοτικό σύστημα ή ενδέχεται να έχουν επιπτώσεις επ' αυτού.
After first outlining the role of the judicature within the framework of the Union, the Court's report will deal with the application of certain provisions of the Treaty on European Union, and submit observations on prospective amendments affecting or likely to have repercussions on the judicial system.
Ι - Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
I - THE ROLE OF THE COURTS IN THE EUROPEAN UNION
Οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες είναι κοινότητες δικαίου και η Ένωση, η οποία στηρίζεται στις Κοινότητες αυτές, μετέχει αυτής της ιδιότητας.
The Union, like the European Communities on which it is founded, is governed by the rule of law. Its very existence is conditional on recognition by the Member States, by the institutions and by individuals of the binding nature of its rules.
της υπόστασης της είναι η εκ μέρους των κρατών μελών, των θεσμικών οργάνων και των ιδιωτών αναγνώριση του δεσμευτικού χαρακτήρα των κανόνων της.
States, confer various kinds of jurisdiction upon the Court. It is called on to rule on direct actions brought by the Member States, by the institutions and by individuals; to maintain close cooperation with national courts and tribunals through the preliminary ruling procedure; and to give opinions on certain agreements envisaged by the Communities.
Οι Συνθήκες, τα πρωτόκολλα που είναι συνημμένα σε ορισμένες συμβάσεις μεταξύ κρατών μελών, καθώς και ορισμένες συμφωνίες που έχουν συνάψει οι Κοινότητες με τρίτα κράτη, του απονέμουν διαφόρων ειδών αρμοδιότητες.
In its constitutional role, the Court rules on the respective powers of the Communities and of the Member States, and on those of the Communities in relation to other forms of cooperation within the framework of the Union and, generally, determines the scope of the provisions of the Treaties whose observance it is its duty to ensure.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, το Δικαστήριο ασκεί καθήκοντα που, στις έννομες τάξεις των κρατών μελών, εμπίπτουν στη δικαιοδοσία άλλοτε των συνταγματικών, άλλοτε των τακτικών και άλλοτε των διοικητικών δικαστηρίων.
It rules on the relationship between Community law and national law and on the reciprocal obligations between the Member States and the Community institutions. Finally, it may be called upon to judge whether international commitments envisaged by the Communities are compatible with the Treaties.
Όσον αφορά τις λοιπές αρμοδιότητες του Δικαστηρίου, η καθιέρωση δύο βαθμών δικαιοδοσίας για όλες τις προσφυγές ή αγωγές που ασκούν φυσικά ή νομικά πρόσωπα, για τις οποίες αρμοδιότητα έχει πλέον το Πρωτοδικείο, υπό την επιφύλαξη αιτήσεως αναιρέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου, βελτίωσε οπωσδήποτε την προστασία των ιδιωτών και επέτρεψε στο ανώτερο δικαστήριο να αφιερωθεί ακόμη περισσότερο στο κύριο έργο του, που συνίσταται στη διασφάλιση της ενότητας της ερμηνείας του δικαίου, υπό συνθήκες που επιτρέπουν τη διατήρηση της ποιότητας και της αποτελεσματικότητας του δικαστικού συστήματος.
As regards the remainder of the Court's jurisdiction, the setting up of a twotier system for all actions brought by natural or legal persons, which are now dealt with by the Court of First Instance subject to the possibility of an appeal to the Court of Justice, has undoubtedly afforded greater protection to individuals and has enabled the latter to devote itself more fully to its essential task of ensuring the uniform interpretation of the law, under conditions which preserve the quality and efficiency of the judicial system.
Προκε ιμένου να διατηρηθούν τα ουσιώδη χαρακτηριστικά της κοινοτικής έννομης τάξης, το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίο να διασφαλιστούν κατά την επικείμενη αναθεώρηση η λειτουργία και οι προνομίες των δικαιοδοτικών οργάνων.
The Court considers it indispensable, if the essential features of the Community legal order are to be maintained, that the functions and prerogatives of its judicial organs be safeguarded in the forthcoming process of revision.
Πράγματι, το γεγονός ότι το κοινοτικό δίκαιο μπόρεσε να εμφυτευθεί τόσο βαθιά στη νομική πραγματικότητα των κρατών μελών οφείλεται στο ότι έγινε αντιληπτό, ερμηνεύθηκε και εφαρμόστηκε ως ενιαίος κανόνας από τους πολίτες, τις διοικήσεις και τα δικαστήρια όλων των κρατών μελών, ενώ οι ιδιώτες έχουν αναλάβει οι ίδιοι την επίκληση του ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
The success of Community law in embedding itself so thoroughly in the legal life of the Member States is due to its having been perceived, interpreted and applied by the nationals, the administrations and the courts and tribunals of all the Member States as a uniform body of rules upon which individuals may rely in their national courts. Even before there was the idea of citizenship of the Union, the Court had inferred from the Treaties the concept of a new legal order applying to individuals and had in many cases ensured that those individuals could exercise effectively the rights conferred upon them.
Έτσι, πριν καν εμφανιστεί η ιδέα της ιθαγένειας
Were that not to be the case, the very foundations of the Community legal order would be undermined.
της Ενώσεως, το Δικαστήριο είχε συναγάγει από τις Συνθήκες την έννοια μιας νέας έννομης τάξης, της οποίας υποκείμενα ήσαν τα άτομα, και σε πολλές περιπτώσεις εξασφάλισε την αποτελεσματική άσκηση των δικαιωμάτων που τους παρέχονταν.
By virtue of Article L of the Treaty on European Union, the Court of Justice has, for all practical purposes, no jurisdiction over activities of the Union which fall within the spheres of common foreign and security policy and of cooperation in the fields of justice and home affairs.1In that regard, the attention of the Intergovernmental Conference should be drawn to the legal problems which may arise in the long, or even the short, term.
Επομένως, κάθε απόφαση σχετικά με την αναδιάρθρωση του δικαιοδοτικού συστήματος πρέπει να διαφυλάσσει την ανεξαρτησία των δικαστηρίων και τη δεσμευτικότητα των αποφάσεων τους.
Thus, it is obvious that judicial protection of individuals affected by the activities of the Union, especially in the context of cooperation in the fields of justice and home affairs, must be guaranteed and structured in such a way as to ensure consistent interpretation and application both of Community law and of the provisions adopted within the framework of such cooperation.
Διαφορετικά, θα θίγονταν τα ίδια τα θεμέλια της κοινοτικής έννομης τάξης.
Further, it may be necessary to determine the limits of the powers of the Union vis-à-vis the Member States, and of those of each of the institutions of the Union.
Είναι κατάδηλο ότι η ανάγκη εξασφαλίσεως της ομοιόμορφης ερμηνείας και εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου, καθώς και των συμβάσεων που συνδέονται άρρηκτα με την επίτευξη των σκοπών των Συνθηκών, επιβάλλει την ύπαρξη ενός μόνον δικαιοδοτικού οργάνου, όπως είναι το Δικαστήριο, που αποφαίνεται τελικά για το δίκαιο μέσα σ' ολόκληρη την Κοινότητα.
It is obvious that the need to ensure uniform interpretation and application of Community law and of the conventions which are inseparably bound up with the achievement of the objectives of the Treaties presupposes the existence of a single judicial body, such as the Court of Justice, which can give definitive rulings on the law for the whole of the Community.
Η ανάγκη αυτή είναι ουσιώδης για κάθε υπόθεση που έχει συνταγματικό χαρακτήρα ή θέτει καθ' οποιονδήποτε άλλο τρόπο σημαντικά προβλήματα για την εξέλιξη του δικαίου.
That requirement is essential in any case which is constitutional in character or which otherwise raises a question of importance for the development of the law.
II - Η ΕΦΑΡΜΟΓΉ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
II - THE APPLICATION OF THE TREATY ON EUROPEAN UNION
Όσον αφορά το Δικαστήριο, τα αποτελέσματα των τροποποιήσεων που επέφερε η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση ήσαν μέχρι σήμερα περιορισμένα.
As far as the Court of Justice is concerned, the effect of the amendments introduced by the Treaty on European Union has to date been only limited.
Με τη διάταξη που εξέδωσε στις 7 Απριλίου 1995 στην υπόθεση C-167/94, Grau Gomis κ.λπ. (και που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή), το Δικαστήριο, κρίνοντας επί αιτήσεως εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, κηρύχθηκε αναρμόδιο να ερμηνεύσει το άρθρο Β της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
The reasons for that are, firstly, that the Treaty has only recently come into force and, secondly, that a certain period is bound to elapse between the introduction of procedures or the implementation of provisions, and their repercussions in terms of litigation.
Από τυπική άποψη, τόσο στον Οργανισμό του Δικαστηρίου ΕΚ όσο και στους Κανονισμούς Διαδικασίας του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου έγιναν οι τροποποιήσεις που είχαν καταστεί αναγκαίες λόγω της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
At a formal level, the amendments required by the Treaty on European Union have been made to the EC Statute of the Court and to the Rules of Procedure both of the Court of Justice and of the Court of First Instance.
Οι τροποποιήσεις του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου θεσπίστηκαν από το Δικαστήριο στις 21 Φεβρουαρίου 1995, κατόπιν της εγκρίσεως του Συμβουλίου3.
The amendments to the Statute were approved by the Council, at the request of the Court, by decision of 22 December 1994.2The Court of Justice adopted the amendments to its Rules of Procedure on 21 February 1995, following approval by the Council.3The Court of First Instance adopted the amendments to its Rules
Η επίτευξη του αποτελέσματος αυτού κατέστη δυνατή χάρη στη στάση των κρατών μελών και των κοινοτικών οργάνων, τα οποία σε εξαιρετικές μόνον περιπτώσεις ζήτησαν την εκδίκαση της υποθέσεως από την ολομέλεια του Δικαστηρίου.
In its order of 7 April 1995 in Case C-167/94 Grau Gomis and Others, not yet published in the ECR, the Court held that it had no jurisdiction, in the context of a preliminary ruling, to interpret Article Β of the Treaty on European Union.
Η μέση διάρκεια της διαδικασίας για τις προσφυγές ενώπιον του Δικαστηρίου μειώθηκε από 22,9 μήνες το 1993 σε 20,8 μήνες το 1994 και για τις διαδικασίες εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως από 20,4 σε 18 μήνες, ενώ η μέση διάρκεια των διαδικασιών αναιρέσεως αυξήθηκε από 19,2 σε 21,2 μήνες.
Between 1993 and 1994, the average length of proceedings for direct actions before the Court of Justice went from 22.9 months to 20.8 months; for preliminary rulings from 20.4 to 18.0 months; and for appeals from 19.2 to 21.2 months.
Η αύξηση αυτή οφείλεται κυρίως στην αύξηση του αριθμού των αιτήσεων αναιρέσεως σε υποθέσεις ανταγωνισμού, οι οποίες έχουν συχνά μακρά διάρκεια και περίπλοκο χαρακτήρα, έναντι των αναιρέσεων που αφορούν υπαλληλικές υποθέσεις.
The last figure is due in particular to the relative increase in the number of appeals in the field of competition, which are often long and complex, compared with those in Community staff cases.
Υποθ. C-233/94, Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου.
Case C-233/94 Germany v Parliament and Council.
C-41/95, Συμβούλιο κατά Κοινοβουλίου.
Case C-41/95 Council v Parliament.
Απόφαση της 22ας Μαΐου 1990, C-70/88, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου, Συλλογή 1990, σ. 1-2041.
Case C-70/88 Parliament v Council [1990] ECR 1-2041.
Υποθ. C-21/94, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου, C-271/94, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου, C303/94, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου.
Some of the other amendments introduced by the Treaty on European Union have already given rise to cases currently pending before the Court of Justice.
άσκηση των αρμοδιοτήτων που του μεταβιβάστηκαν πρόσφατα για την εκδίκαση των προσφυγών ή αγωγών των ιδιωτώνη.
These include the principle of subsidiarity embodied in Article 3b of the EC Treaty,13 the new provisions relating to movement of capital in Articles 73b to 73h
III - Η ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Case C-21/94 Parliament ν Council, Case C-271/94 Parliament ν Council and Case C-303/94 Parliament ν Council.
Οποιαδήποτε διακύβευση, ακόμη και δυνητική, της ομοιόμορφης εφαρμογής
The only convention of that type yet signed, the Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union, drawn up by Council Act of 10 March 1995 (OJ 1995 C 78, p.
Αποφάσεις του Συμβουλίου 93/350/Ευρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, της 8ης Ιουνίου 1993 (EE L 144 της 16ης Ιουνίου 1993, σ.
Council Decision 93/350/Euratom, ECSC, EEC of 8 June 1993 (OJ 1993 L144, p.
21), και 94/149/ΕΚΑΧ, ΕΚ, της 7ης Μαρτίου 1994 (ΕΕ L 66 της 10ης Μαρτίου 1994, σ. 29).
21) and Council Decision 94/149/ECSC, EC of 7 March 1994 (OJ 1994 L 66, p. 29).
C-84/94, Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου, και υποθ.
ΙΠ - POSSIBLE REVISION OF PROVISIONS RELATING TO THE JUDICIAL SYSTEM
C-233/94, Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου.
But that is not all. The preliminary ruling system is the veritable cornerstone of the operation of the internal market, since it plays a fundamental role in ensuring that the law established by the Treaties retains its Community character with a view to guaranteeing that that law has the same effect in all circumstances in all the Member States of the European Union.
C-271/94, Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου.
Case C-268/94 Portugal ν Council and Case C-271/94 Parliament ν Council.
Επομένως, τη δυνατότητα υποβολής ερωτημάτων στο Δικαστήριο πρέπει να εξακολουθήσουν να έχουν όλα τα δικαστήρια.
reduction in the time taken for other types of proceedings, in particular references for a preliminary ruling.
Το Δικαστήριο εξετάζει ήδη ποια πρόσθετα μέτρα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αύξηση της παραγωγικότητας του.
It should be pointed out in that regard that for cases of great importance — particularly constitutional or economic importance — it is hardly possible, or even desirable, to speed up the proceedings before the Court.
Συναφώς πρέπει να τονισθεί ότι για τις υποθέσεις μεγάλης σημασίας, ιδίως από συνταγματική ή οικονομική άποψη, η επιτάχυνση των διαδικασιών ενώπιον του Δικαστηρίου δεν είναι δυνατή, αλλ' ούτε καν ευκταία.
For cases of lesser importance, however, procedural simplification may certainly be envisaged and could have beneficial effects.
Αντίθετα, για τις υποθέσεις ήσσονος σημασίας η απλούστευση της διαδικασίας είναι οπωσδήποτε δυνατή και θα μπορούσε να έχει θετικά αποτελέσματα.
The measures necessary for that purpose fall within the framework of the Statute of the Court and its Rules of Procedure, or are pure matters of practice, and do not require any amendment to the Treaties.
Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι διέρρευσε σημαντικό χρονικό διάστημα μέχρι την προσαρμογή του Κανονισμού Διαδικασίας του προς τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση (οι αναγκαίες τροποποιήσεις θεσπίστηκαν μόλις τον Φεβρουάριο 1995), φρονεί ότι πρέπει να γίνει περισσότερο ελαστικός ο κανόνας που θέτει το άρθρο 188, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (καθώς και οι αντίστοιχες διατάξεις των άλλων Συνθηκών), κατά τον οποίο για οποιαδήποτε τροποποίηση του Κανονισμού Διαδικασίας απαιτείται ομόφωνη έγκριση του Συμβουλίου.
In view of the considerable period of time which elapsed before its Rules of Procedure were adapted in line with the Treaty on European Union (it was not possible to adopt the necessary amendments until February 1995), the Court considers that the rule in Article 188(3) of the EC Treaty (and in the corresponding provisions of the other Treaties), which requires the unanimous approval of the Council for any amendment to those Rules, should be relaxed.
Μια λύση θα μπορούσε να είναι να επιτραπεί στο Δικαστήριο να θεσπίζει τον Κανονισμό Διαδικασίας του χωρίς έγκριση του Συμβουλίου ή, εφόσον τα κράτη μέλη κρίνουν ότι είναι απαραίτητο να εξακολουθήσουν να έχουν δικαίωμα ελέγχου του κειμένου αυτού, να λογίζεται μετά την πάροδο ορισμένης προθεσμίας ότι η έγκριση έχει δοθεί, αν το Συμβούλιο δεν έχει επιφέρει τροποποιήσεις στο σχέδιο του Δικαστηρίου.
Thus, the Court might be authorized to adopt its Rules of Procedure without the approval of the Council or, if the Member States felt it indispensable to retain the right to be consulted, such approval might be deemed to be given on expiry of a specified period in the absence of amendments by the Council to the Court's proposal.
Ανάλογες τροποποιήσεις θα πρέπει να επέλθουν στο άρθρο 168 Α, παράγραφος 4, της Συνθήκης ΕΚ και στις αντίστοιχες διατάξεις των άλλων Συνθηκών που αφορούν τον Κανονισμό Διαδικασίας του Πρωτοδικείου.
A similar amendment would need to be made to Article 168a(4) of the EC Treaty and to the corresponding provisions of the other Treaties concerning the Rules of Procedure of the Court of First Instance.