natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως προς το κύρος της οδηγίας
Under Article 11(2) of the Directive, the Member States may, in compliance with the general rules of the Treaty, maintain or apply within their territories stricter provisions for the protection of calves than those laid down in the Directive.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά αν ένα κράτος μέλος, το οποίο εφαρμόζει τη σύσταση που έχει καταρτιστεί με σκοπό την εφαρμογή των αρχών της Συμβάσεως, μπορεί να επικαλεστεί το άρθρο 36 της Συνθήκης, ιδίως δε τους προβλεπόμενους στη διάταξη αυτή λόγους δημόσιας ηθικής, δημοσίας τάξης ή προστασίας της υγείας και της ζωής των ζώων, για να δικαιολογήσει την επιβολή περιορισμών στις εξαγωγές ζώντων μόσχων, ώστε να αποφευχθεί η εκτροφή τους σε μοσχοκλωβούς σύμφωνα με τις μεθόδους που εφαρμόζονται σε άλλα κράτη μέλη, τα οποία εφαρμόζουν την οδηγία, όχι όμως και την εν λόγω σύσταση.
It is indeed clear from the wording of Article 11(2) of the Directive, first, that the measures permitted on that basis, which are limited to strictly territorial boundaries, may relate only to cattle-farms falling within the jurisdiction of the Member State in question and, second, that such measures may be adopted only in compliance with the general rules of the Treaty.
Το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν η οδηγία είναι άκυρη οτο μέτρο που δεν συνάδει προς τις διατάξεις της Συμβάσεως και της συστάσεως.
In such a case, the appropriate checks must be carried out and protective measures adopted within the framework outlined by the harmonising directive. In that regard, the Member States must rely on mutual trust to carry out checks on their respective territories.
Η απαγόρευση εξαγωγής των μόσχων θα επηρέαζε τη διάρθρωση της αγοράς και, ειδικότερα, θα είχε αισθητή επίπτωση επί της διαμορφώσεως των ημών της αγοράς, οι οποίες θα εμπόδιζαν την ομαλή λειτουργία της κοινής οργανώσεως αγοράς.
It follows from the express terms of that provision that the Member States are not entitled to adopt stricter measures for the protection of calves other than provisions applying within their own territory.
Πράγματι, από αυτό τούτο το κείμενο των εν λόγω διατάξεων φαίνεται ότι αυτές έχουν ενδεικτική αξία και on απλώς προβλέπουν την επεξεργασία συστάσεων προς τα συμβαλλόμενα μέρη με σκοπό την εφαρμογή των αρχών που θεσπίζουν.
In adopting the Welfare of Livestock Regulations 1994 and the Welfare of Livestock Regulations (Northern Ireland) 1995, the United Kingdom has, in accordance with Article 11(2) of the Directive, applied within its territory stricter provisions than those laid down in the Directive.
Βέβαια, στην απόφαση του της 1ης Απριλίου 1982, Holdijk κλπ., το Δικαστήριο έκρινε ότι, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του, το κοινοτικό δίκαιο δεν απαγορεύει τη διατήρηση ή τη θέσπιση από κράτος μέλος, προς προστασία των ζώων, μονομερών κανόνων περί των προδιαγραφών οι οποίες πρέπει να τηρούνται κατά τη διαμόρφωση των χώρων στεγάσεως των προς πάχυνση μόσχων και οι οποίες εφαρμόζονται αδιακρίτως τόσο επί των μόσχων που προορίζονται για την εθνική αγορά, όσο και επί των μόσχων που προορίζονται για εξαγωγή.
As regards, first, the wording of the Directive, Article 3(1) lays down standards relating to the minimum housing space for calves. In addition, under Article 4, the Member States are to ensure that the conditions for rearing calves comply with the general provisions laid down in the Annex to the Directive, including the minimum standards regarding their housing and diet laid down in paragraphs 7 and 11.
Ωστόσο, η απόφαση αυτή αφορούσε μέτρα τα οποία ένα κράτος μέλος εφάρμοζε μόνον οτο δικό του έδαφος.
However, a ban on exports imposed on account of conditions prevailing in other Member States which have in fact implemented the Directive would fall outside the derogation allowed by Article 11(2).
Επιπλέον, η απόφαση αυτή
A ban on exports such as that called for by CIWF would strike at the harmonisation achieved by the Directive.
'Οσον αφορά τη σύσταση, πρέπει να παρατηρηθεί, πρώτον, on από το άρθρο 20 αυτής απορρέει ρητώς on δεν είναι απευθείας εφαρμοστέα στο εσωτερικό δίκαιο των συμβαλλομένων μερών και on η εφαρμογή της
Next, as regards the context of the Directive, it is apparent from the first two recitals in its preamble that the provisions containing minimum requirements for the protection of calves were adopted on account of a resolution of
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 1987, για την πολιτική καλής διαβίωσης των ζώων, και η απόφαση 78/923/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Ιουνίου 1978.
In those circumstances, the fact that the Member States are authorised to adopt within their own territory protective measures stricter than those laid down in a directive does not mean that the Directive has not exhaustively regulated the powers of the Member States in the area of the protection of veal calves.
εκδόθηκε πριν από την έκδοση της οδηγίας από τον κοινοτικό νομοθέτη και στηρίζεται ρητά στην έλλειψη οποιασδήποτε διατάξεως διασφαλίζουσας την προστασία των ζώων στα εκτροφεία οτο πλαίσιο των κανόνων περί κοινής οργανώσεως αγοράς.
It follows that a Member State cannot rely on Article 36 of the Treaty in order to restrict the export of calves to other Member States for reasons relating to the protection of the health of animals, which constitutes the specific objective of the harmonisation undertaken by the Directive.
Συναφώς, τα κράτη μέλη οφείλουν να επιδεικνύουν αμοιβαία εμπιστοσύνη όσον αφορά τους ελέγχους που πραγματοποιούνται οτο αντίστοιχο έδαφος τους.
Consideration of Council Directive 91/629/EEC of 19 November 1991 laying down minimum standards for the protection of calves has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity.
Επομένως, επιβάλλεται να εξεταστεί αν η εν λόγω οδηγία προβλέπει την εναρμόνιση των αναγκαίων μέτρων για την προστασία της υγείας των μόσχων, που είναι ο πρωταρχικός σκοπός της επικλήσεως του άρθρου 36.
A Member State which has implemented the 1988 Recommendation concerning Cattle, drawn up to apply the principles of the European Convention on the Protection of Animals kept for Farming Purposes, cannot rely on Article 36 of the EC Treaty and, in particular, on the grounds of public morality, public policy or the protection of the health or life of animals laid down in that article, in order to justify restrictions on the export of live calves with a view to preventing those calves from being reared in the veal crate systems used in other Member States which have implemented Directive 91/629 but which do not apply that recommendation.'
Όσον αφορά, κατ' αρχάς, το γράμμα της οδηγίας, το άρθρο 3, παράγραφος 1, θεσπίζει προδιαγραφές σχεηκά με τον ελάχιστο χώρο στεγάσεως των μόσχων. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 4 της ίδιας οδηγίας, τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε οι συνθήκες εκτροφής των μόσχων να είναι σύμφωνες προς τις γενικές διατάξεις που ορίζονται οτο παράρτημα της οδηγίας, ιδίως δε προς τις ελάχιστες προδιαγραφές σχεηκά με τη στέγαση και τη διατροφή τους, τις οποίες περιέχουν τα σημεία 7 και 11.
(1) Article 36 of the EC Treaty must be interpreted as not allowing a Member State, even where no directive provides for full harmonization of the measures necessary to achieve the specific objective which recourse to Article 36 is meant to protect, to invoke grounds of public policy and/or the protection of the health and life of animals in order to justify measures restricting the export of live calves with a view to preventing those calves from being reared in the veal crate system used in another Member State.
Όμως, το Ηνωμένο Βασίλειο, θεσπίζοντας τη Welfare of Livestock Regulations του 1994 και τη Welfare of Livestock Regulations (Northern Ireland) του 1995, εφάρμοσε στο έδαφος του, σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 2, της οδηγίας, διατάξεις αυστηρότερες από εκείνες που προβλέπει η οδηγία
Article 36 of the Treaty must be interpreted as allowing a Member State, in the same circumstances, to justify such measures on the grounds of public morality where protection of the health and life of animals is regarded in that Member State as falling within that field, the harm to the health or life of animals resulting from the rearing method in question is established by objective scientific evidence and the measures adopted are proportionate to the objective pursued.
Ακολούθως, όσον αφορά τα συμφραζόμενα της οδηγίας, από τις δύο πρώτες αιτιολογικές της σκέψεις προκύπτει ότι έρεισμα για τις διατάξεις αυτές, οι οποίες περιέχουν ελάχιστες προδιαγραφές σχεηκά με την προστασία των μόσχων, αποτέλεσαν ένα ψήφισμα του
(2) Consideration of Council Directive 91/629/EEC of 19 November 1991 laying down minimum standards for the protection of calves has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Officials —Article 24 of the Staff Regulations — Duty to provide assistance — Implied decision rejecting the complaint (Third Chamber)
Πρότεινε να δοθούν οι ακόλουθες απαντήσεις:
Case T-83/96 Gerard van der Wal ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Από την εξέταση της οδηγίας 91/629/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1991, για τη θέσπιση στοιχειωδών κανόνων για την προστασία των μόσχων, δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος της.»
(Access to information — Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents — Refusal of access — Scope of the exception relating to the protection of the public interest — Court proceedings — European Convention on Human
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Rights, Article 6) (Fourth Chamber)
Υποθ.
Relevant provisions
Τ-183/95 Giuseppe Carrara κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
The Commission adopted, on 8 February 1994, Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents (hereinafter 'Decision 94/90').
• Υπάλληλοι — Άρθρο 24 του ΚΥΚ — Καθήκον βοηθείας — Σιωπηρή απορριπτική απόφαση» (Τρίτο τμήμα)
By letter dated 23 February 1996 the Director-General of DG IV refused the applicant's request on the ground that disclosure of the requested letters would be detrimental to 'the protection of the public interest (court proceedings)'.
Υποθ. Τ-74/96 Γεώργιος Τζοάνος κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων
By letter dated 29 March 1996 (hereinafter 'the contested decision') the Secretary-General of the Commission confirmed DG IV's decision 'on the ground that disclosure of the replies could undermine the protection of the public interest and, more specifically, the sound administration of justice'.
19 Μαρτίου 1998
'The institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine:
« Υπάλληλοι — Απόφαση περί ανακλήσεως— Προσφυγή λόγω ακυρώσεως— Παράλληλη ύπαρξη πειθαρχικής διαδικασίας και ποινικών διώξεων — Σφάλματα περί την εκτίμηση — Δικαιώματα άμυνας — Άρθρα 12, 13, 14, 21 και 86 του ΚΥΚ — Αρχή της αναλογικότητας — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Κατάχρηση εξουσίας» (Τέταρτο τμήμα)
Law the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations)',
Υποθ. Τ-83/96 Gerard van der Wal κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Θεσμικό δίκαιο
Its scope therefore entitles the Commission to rely on that exception even when it is not itself party to the court proceedings which, in the particular case, justify the protection of the public interest.
Σύμβαση των δημοσίου συμφέροντος — Δικαστικές διαδικασίες — Ευρωπαϊκή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, άρθρο 6» (Τέταρτο τμήμα)
The exceptions to that right must be construed and applied strictly, in order not to defeat the application of the general principle laid down in the decision.
— της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος (δημόσια ασφάλεια, διεθνείς σχέσεις, νομισματική σταθερότητα, δικαστικές διαδικασίες, επιθεωρήσεις και έρευνες),
It is thus necessary to consider whether, and if so, to what extent the Commission is entitled to rely on the exception based on the protection of the public interest in order to refuse to grant access to documents sent by it to a national court in response to a request from that court in the context of the cooperation based on the Notice, even though the Commission is not a party to the proceedings pending before the national court which gave rise to the request.
Στο πλαίσιο των προκαταρκτικών σταδίων για την εφαρμογή της αρχής της διαφάνειας, η Επιτροπή και το Συμβούλιο ενέκριναν στις 6 Δεκεμβρίου 1993 έναν κώδικα συμπεριφοράς σχεηκά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου και της Επιτροπής (οτο εξής: κώδικας συμπεριφοράς), με σκοπό τον καθορισμό των αρχών που διέπουν την πρόσβαση στα έγγραφα που κατέχουν.
In his response dated 23 February 1996 the Director-General of DG IV relied on the exception based on the protection of the public interest (court proceedings) and explained that the requested letters contained points of both law and fact which should be regarded as forming part of the national courts' files, particularly since the cases at issue were still pending.
Η Επιτροπή εξέδωσε, στις 8 Φεβρουαρίου 1994, την απόφαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατόμ σχεηκά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα της Επιτροπής (οτο εξής: απόφαση 94/90).
The right of every person to a fair hearing by an independent tribunal means, inter alia, that both national and Community courts must be free to apply their own rules of procedure concerning the powers of the judge, the conduct of the proceedings in general and the confidentiality of the documents on the file in particular.
Τα πραγματικά περιστατικά
The contested decision constitutes an express confirmation of that first refusal.
Ο κώδικας συμπεριφοράς περιλαμβάνει την ακόλουθη γενική αρχή:
Even though it refers to 'the protection of the public interest and, specifically, the proper administration of justice', the applicant could have been in no doubt that the Secretary-General's intention was to reject the application on the basis of the same exception to the Code.
Στην XXIV Έκθεση επί της πολιτικής τον ανταγωνισμού (1994) αναφέρεται ότι εθνικά δικαστήρια νπε^αλαν στην Επιτροπή ορισμένες ερωτήσεις, κατ' εφαρμογή της προβλεπομένης από την ανακοίνωση διαδικασίας.
There is no conflict between the use of the expression 'court proceedings' in the first letter and 'proper administration of justice' in the second, since the exception at issue is intended to ensure respect for the proper administration of justice. It follows that the Commission gave essentially the same explanation in both letters.
«Το κοινό θα έχει την ευρύτερη δυνατή πρόσβαση στα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της Επιτροπής και του Συμβουλίου.»
The exception to the general principle of access to Commission documents based on the protection of the public interest when the documents at issue are connected with court proceedings, enshrined in Decision 94/90, is designed to ensure respect for that fundamental right.
Ο κώδικας συμπεριφοράς απαριθμεί ως ακολούθως τις περιστάσεις που μπορεί να επικαλεστεί ένα κοινοτικό όργανο για να δικαιολογήσει την απόρριψη αιτήσεως προσβάσεως σε έγγραφα:
It follows from the foregoing that the Commission clearly indicated the grounds on which it had applied the exception based on the need to protect the public interest (court proceedings) in respect of the three replies requested, whilst taking account of the nature of the information contained therein. The applicant was thus in a position to know the reasons on which the contested decision was based and the Court was able to exercise its power to review the legality of that decision.
Η διαδικασία και τα αιτήματα των διαδίκων
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance, Paris — Interpretation of Art. 5 of Council Regulation (EEC) No 1576/89 laying down general rules on the definition, description and presentation of spirit drinks — Use of the word whisky in the sales description of spirit drinks composed of whisky diluted with water, the alcoholic strength by volume of which is less than 40o
Το δικαίωμα κάθε ατόμου να τυγχάνει ευθυδικίαςαπό ανεξάρτητο δικαστήριο σημαίνει, ιδίως, on τα δικαστήρια, τόσο τα εθνικά όσο και τα κοινοτικά, πρέπει να είναι ελεύθερα να εφαρμόζουν τους δικούς τους κανόνες διαδικασίας όσον αφορά τις εξουσίες του δικαστή, την εξέλιξη της διαδικασίας εν γένει και το απόρρητο των διαδικαστικών εγγράφων, ειδικότερα.
Reference for a preliminary ruling — Pretura Circondariale, Bohano, Sezione Distaccata di Silandro Interpretation of Arts 6, 8a and 59 of the EC Treaty — Discrimination on grounds of nationality Right to move and reside freely within the territory of the Member States — Rules on the use of languages applicable to criminal courts -Derogation in favour of nationals — Extended to nationals of the European Union in the same position as nationals
Σκεπτικό
He proposed that the Court reply that:
Επί τον πρώτον λόγου πον στηρίζεται σε παράβαση της αποφάσεως 94/90
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 March 1998.
Συνεπώς, η εξαίρεση αυτή πρέπει να παρέχει τη δυνατότητα στην Επιτροπή να την επικαλείται ακόμα και όταν δεν είναι η ίδια διάδικος σε δίκη η οποία δικαιολογεί εν προκειμένω την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
On a proper construction, Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1576/89 laying down general rules on the definition, description and presentation of spirit drinks precludes the use of the word whisky in the sales description of spirit drinks composed of whisky diluted with water, the alcoholic strength by volume of which is less than 40o, or the addition of the word *whisky' to the description 'spirit drink' or 'spirit' applied to such a drink
Οι εξαιρέσεις από το ως άνω δικαίωμα προσβάσεως πρέπει να ερμηνεύονται και να εφαρμόζονται στενά, ώστε να μη διακυβεύεται η εφαρμογή της γενικής αρχής που τίθεται με την απόφαση αυτή.
Where a Member State grants residents in part of its territory the right to use a language other than its official language in criminal proceedings against them, Article 6 of the EC Treaty must be interpreted as requiring it to afford the same right to nationals of other Member States visiting thai territory if those nationals have that other language as their mother tongue.
στην ουσία, τις ίδιες εξηγήσεις με τα δύο έγγραφα
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Επομένως, ο προσφεύγων ήταν σε θέση να γνωρίζει τις αιτιολογίες της επίδικης αποφάσεως και το Πρωτοδικείο ήταν σε θέση να ασκήσει τον έλεγχο νομιμότητας της αποφάσεως αυτής.
for the application of the system of securities for agriculturalproducts and Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 1722/93 of 30 June 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulations (EEC) No 1766/82 and No 1418/76 concerning production refunds in the cereals and rice sectors respectively — Proof of use of the manufactured product produced — Time-limit
Η επίδικη απόφαση αποτελεί ρητή επιβεβαίωση αυτής της πρώτης απορριπτικής αποφάσεως.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Δεν υφίσταται ουδεμία αντίφαση μεταξύ της χρησιμοποιήσεως της φράσεως «δικαστικές διαδικασίες» στο πρώτο έγγραφο και «ορθή απονομή της δικαιοσύνης» στο δεύτερο, δεδομένου ότι η ως άνω εξαίρεση έχει ως σκοπό την εξασφάλιση της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Επομένως, η Επιτροπή έδωσε,
Declare that, by failing to draw up or communicate to the Commission, within the period prescribed therefor, the programmes provided for in Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations thereunder.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
He proposed that the Court reply as follows:
« 1) Απορρίπτει την προσφυγή
Order the Kingdom of Spain to pay the costs.
2) Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα της καθής.
Case C-323/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα*
Failure of Member State to fulfil its obligations — Breach of obligations under Council Directives 89/440/EEC of 18 July 1989 (OJ1989 L 210, p.
Ο νενικός εισαwελέαc F. G.
He proposed that the Court:
«Στην περίπτωση κατά την οποία ένα κράτος μέλος παρέχει σε πρόσωπα διαμένοντα σε τμήμα του εδάφους του το δικαίωμα να χρησιμοποιούν άλλη γλώσσα πλην της επίσημης γλώσσας του κράτους αυτού στις κινηθείσες κατ' αυτών ποινικές δίκες, το άρθρο 6 της Συνθήκης ΕΚ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the periodprescribed, Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances - Failure to draw up programmes intended to achieve certain objectives set by the directive.
GmbH κατά
Case C-415/96 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Υποθ. C-136/96 The Scotch Whisky Association κατά Compagnie financière européenne de prises de participation (Cofepp) κ.λπ.
Court of Justice
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Case C­39/98 Commission ν Silena SpA
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Case C­40/98 Commission ν Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)
Προδικαστική — Tribunal de grande instance de Paris - Ερμηνεία του άρθρον 5 τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1576/89 τον Συμβουλίου, για τη θέσπιση των γενικών κανόνων σχετικά με τον ορισμό tov χαρακτηρισμό και την παρουσίαση των αλκοολούχων ποτών (EE L 160, α 1) - Χρήση τον όρου whisky στην εμπορική ονομασία αλκοολούχων ποτών αποτελουμένων από whisky και αραιωμένων με νερό των οποίων ο κατ" όγκον αλκοολικός τίτλος είναι μικρότερος των 40°
Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty ­International transport of live animals for slaughter ­ Provision of national law restricting the time and the distance for which such animals may be transported and laying down that the destination can be only the nearest suitable abattoir
Ο γενικός εισαγγελέας J. Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 19ης Μαρτίου 1998.
Action under an arbitration clause — Recovery of amount paid under a contract between the Commission and TVR­Tecnologie Vetroresina SpA (Contract No 3440/1/0/187/91/6­BCR­1(30))
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
Case C­41/98 Commission ν Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)
Υποθ.
Case C-47/98 Commission ν Belgium
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 19ης Μαρτίου 1998.
Case T­260/97 R Camar ν Commission and Council — Rejection of an application for interim measures introduced in connection with an action for annulment of a decision of the Commission Common organisation of the markets in the banana sector — Request for import licences to be issued
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 19ης Μαρτίου 1998.
Case C-48/98 Firma Sohl & Söhlke ν Hauptzollamt Bremen Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty — National legislation based on Article 65 of the European Patent Convention under which a patent granted by the European Patent Office with effect in a Member State which is not drafted in an official language of that State is void ab initio if the patent holder does not file a translation within the prescribed period
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Case C-45/98 Spain ν Council
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
Annulment of the element concerning anchovy in Annex I to Council Regulation (EC) No 45/98 of 19 December 1997 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1998 and certain conditions under which they may be fished