natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. C-303/92: Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών
Case C-303/92 Commission ν Kingdom of the Netherlands
Παράβαση κράτους - Παράλειψη μεταφοράς, εντός των ταχθεισών προθεσμιών, των οδηγιών 87/328/Ε0Κ του Συμβουλίου, για την αποδοχή στην αναπαραγωγή βοοειδών αναπαραγωγής καθαρόαιμου γένους, 88/661/Ε0Κ του Συμβουλίου, για τους ζωοτεχνικούς κανόνες που εφαρμόζονται στα αναπαραγωγά χοιροειδή, 89/361/Ε0Κ του Συμβουλίου, που αφορά τα αιγοειδή και προβατοειδή αναπαραγωγής καθαρός φυλής, 90/118/Ε0Κ και 90/119/Ε0Κ του Συμβουλίου τις σχετικές με την αποδοχή για αναπαραγωγή των αναπαραγωγών χοιροειδών καθαρής φυλής και των υβριδικών χοίρων αναπαραγωγής, αντιστοίχως.
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to transpose within the time-limit Council Directives 87/328/EEC on the acceptance for breeding purposes of pure-bred breeding animals of the bovine species, 88/661/EEC on the zootechnical standards applicable to breeding animals of the porcine species, 89/361/EEC concerning pure-bred breeding sheep and goats, 90/118/EEC and 90/119/EEC on the acceptance of pure-bred and hybrid breeding pigs respectively
Tesauro ανέπτυΕε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου Tnc 30ής Ιουνίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court should :
"να δεχθεί την προσφυγή και να καταδικάσει το καθου κράτος στα δικαστικά έξοδα."
"uphold the application and order the defendant Member State to pay the costs."
Pincherle κατά Επιτροπής
Case C-244/91-P G. Pincherle ν Commission
Αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 1991 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-110/89, G.
Appeal against the judgment delivered on 12 July 1991 by the Court of First Instance in Case T-110/89 Pincherle ν Commission - Annulment of the assessment of reimbursement for medical expenses fixed by the office responsible for settling claims - Validity of the maximum rates of reimbursement for medical expenses incurred in Italy, fixed in accordance with the existing situation in Belgium.
0 γενικόο εισαγγελέαc Μ.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Πρότεινε:
He proposed that the Court should :
να ακυρωθεί η απόφαση Τ-110/89, την οποία εξέδωσε στις 12 Ιουλίου 1991 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων·
annul the judgment in Case T-110/89 delivered on 12 July 1991 by the Court of First Instance of the European Communities;
να αναπεμφθεί η υπόθεση ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου-
, refer the case and the parties back to that court;
να επιφυλαχθεί επί των δικαστικών δαπανών."
reserve the costs."
Ερμηνεία και κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 2, στοιχείο α, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5y του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 στον τομέα του γάλακτος, των γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου - Σύστημα ποσοστώσεων της παραγωγής γάλακτος - Καθεστώς των προσώπων που είχαν λάβει την πριμοδότηση μη εμπορίας -Ειδική ποσότητα αναφοράς μειωμένη στο 85% - Αρχές της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ίσης μεταχειρίσεως.
Interpretation and validity of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Council Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91 - Milk quota system - Former beneficiaries of a non-marketing premium - Special reference quantity reduced to 85% - Principles of legitimate expectation and equal treatment.
0 νενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου Tnc 30ής Ιουνίου 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Το άρθρο 3 α, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι η βασική μείωση κατά 4,5 % δεν περιλαμβάνεται στο ποσοστό που αντιπροσωπεύει το σύνολο των μειώσεων που εφαρμόζονται επί των ποσοτήτων αναφοράς που καθορίστηκαν κατά το άρθρο 2 του κανονισμού 857/84, και πρέπει να προστίθεται στις μειώσεις αυτές.
"(1) Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91, must be interpreted as meaning that the 4.5% basic reduction is not part of, and should be applied in addition to, the percentage representative of all the abatements applied to the reference quantities established in accordance with Article 2 of Regulation No 857/84.
Οι μειώσεως αυτές δεν περιλαμβάνονται στη βασική μείωση κατά 4,5%.
Those abatements do not include the basic reduction of 4.5%.
Το άρθρο 3 α, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι επιτρέπει στα κράτη μέλη να κλιμακώνουν τις ποσότητες αναφοράς που χορηγούν στους παραγωγούς εκείνους που επαναλαμβάνουν την παραγωγή τους με βάση το επίπεδο παραδόσεων που πραγματοποίησαν ορισμένες κατηγορίες των εν λόγω παραγωγών.
Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91, must be interpreted as allowing Member States to vary the reference quantities to be allocated to returning producers on the basis of the level of deliveries of certain categories of those producers.
Από την εξέταση των ερωτήσεων δεν προκύπτει κανένα στοιχείο ικανό να επηρεάσει το κύρος του άρθρου 3 α, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1639/91 του Συμβουλίου."
Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such kind as to affect the validity of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91."
Υποθ. C-314/93: Εισαγγελική αρχή κατά François Rouffeteau κ.λπ.
Case C-314/93 Public Prosecutor ν François Rouff eteau and Others
Προδικαστική - Tribunal de grande instance de Reims - Ερμηνεία του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΟΚ και της οδηγίας 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής, της σχετικής με τον ανταγωνισμό στις αγορές τηλεπικοινωνιακών τερματικών - Εθνική νομοθετική ρύθμιση που επιβάλλει κυρώσεις στην περίπτωση εισαγωγής, διαθέσεως προς κατανάλωση, κατοχής με σκοπό την πώληση, πώληση, τηλεφωνικών συσκευών μη εγκεκριμένων, ακόμα και στην
Preliminary ruling - Tribunal de Grande Instance, Reims - Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty and of Commission Directive 88/301/EEC on competition in the markets in telecommunications terminals equipment -National law curbing all importation for release for consumption, holding for sale, all sale of non-approved telephone equipment even if it is solely intended for re-exportation - Non-approved telephone equipment
C-315/93: Flip κ.λπ. κατά Belgische Staat
Case C-315/93 Flip and Others ν Belgian State
Προδικαστική - Rechtbank van eerste aanleg, Gent - Ερμηνεία και κύρος της αποφάσεως 88/529/Ε0Κ της Επιτροπής περί εγκρίσεως του προγράμματος εξαλείψεως της κλασικής πανώλης των χοίρων, που υπέβαλε το Βασίλειο του Βελγίου - Αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν οι κύριοι των ζώων
Preliminary ruling - Rechtbank van Eerste Aanleg, Gent - Interpretation and validity of Commission Decision 88/529/EEC approving the plan for the eradication of classical swine fever presented by the Kingdom of Belgium
Υποθ. C-316/93: Nicole Vaneetveld κ.λπ. κατά Le Foyer κ.λπ.
Case C-316/93 Nicole Vaneetveld and Others ν Le Foyer and Others
Προδικαστική - Tribunal de commerce de Huy - Ερμηνεία του άρθρου 5 της δεύτερης οδηγίας 84/5/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με την ασφάλιση της αστικής ευθύνης που προκύπτει από την κυκλοφορία αυτοκινήτων οχημάτων -Απευθείας εφαρμογή - Ημερομηνία ενάρξεως
Preliminary ruling - Commercial Court, Huy - Interpretation of Article 5 of the Second Council Directive 84/5/EEC on the approximation of the law of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles - Direct application - Date of departure
Υποθ. Τ-44/93: Monique Såby κατά Επιτροπής
Case T-44/93 Monique Säby ν Commission
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version (French) completed on 2 July 1993
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ,ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝι
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES '
Εβδομάδα από 5 έως 9 Ιουλίου 1993
5 to 9 July 1993
Αριθ. 22-93
No 22/93
Υποθ.
Joined Cases C 121/91 and C 122/91 CT.
C-242/90 Ρ Επιτροπή κατά Albani κ.λπ.
Control and Others ν Commission Free movement of goods
C-217/91 Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής Γεωργία
Case C-217/91 Kingdom of Spain ν Commission Agriculture
Comité Central d'Entreprise de la société anonyme Vittel κ.λπ. κατά Επιτροπής Ανταγωνισμός
Case T-12/93R Comité Central d'Entreprise de la Société Anonyme Vittel and Others ν Commission Competition
Υποθ. C-242/90 Ρ : Επιτροπή κατά Albani κ.λπ.
Case C-242/90 P:
6.07.1993 Υπαλληλική υπόθεση "Αναίρεση - Πρόσληψη - Διαγωνισμός βάσει τίτλων και εξετάσεων - Αντικανονική διόρθωση γραπτών - Ακύρωση" (πέμπτο τμήμα)
(Appeal - Recruitment - Competition based on qualifications and tests -Irregularity in marking - Annulment) (Fifth Chamber)
Συνεκδ. υποθ. C-121/91 και C-122/91 : CT Control κ.λπ. κατά Επιτροπής 6.07.1993 "Προσφυγή ακυρώσεως - Απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της αιτήσεως επιστροφής δασμών" (πέμπτο τμήμα)
Joined Cases C-121/91 and C-122/91 C.T. Control and Others ν Commission
Με δικόγραφα που κατέθεσαν στις 26 Απριλίου 1992, οι προσφεύγουσες ζήτησαν από το Δικαστήριο, αφενός, την ακύρωση των αποφάσεων C (90) 1333 οριστ.: REM 1/90 και C (90) 3021 οριστ.: REM 8/90, καθώς και της αποφάσεως C (90) 3024 οριστ.: REM 7/90 και, αφετέρου, να αναγνωρίσει ότι οι αιτήσεις που υπέβαλαν οι προσφεύγουσες πρέπει να γίνουν δεκτές δυνάμει του κοινοτικού δικαίου ή να ικανοποιηθεί το σχετικό αίτημα.
By applications lodged on 26 April 1991, the applicants requested, first, the annulment of Commission Decisions C (90) 1333 fin: REM 1/90 and C (90) 3021 fin: REM 8/90 and Decision C (90) 3024 fin: REM 7/90, and, secondly, a declaration by the Court that the applications made by the applicants should be granted pursuant to Community law or that they should have a favourable outcome.
Κατά την εισαγωγή διαφόρων παρτίδων μελιού, αμφότερες οι ποροσφεύγουσες, υπό την ιδιότητα των εκτελωνιστών στις Κάτω Χώρες, υπέβαλαν μεταξύ 17 Δεκεμβρίου 1982 και 5 Οκτωβρίου 1984 πιστοποιητικά κυκλοφορίας των εμπορευμάτων EUR 1, που αναφέρονται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου αριθ.
Upon importation of various consignments of honey, the applicants, in their capacity as customs agents in the Netherlands, between 17 December 1982 and 5 October 1984 each submitted EUR 1 movement certificates, as referred to in Article 6 of Protocol No. 1 annexed to the second ACP-EEC Convention.
1 που επισυνάπτεται στη δεύτερη Σύμβαση ΑΚΕ-Ε0Κ.
It appeared from those certificates that the honey originated in an ACP State, namely Jamaica.
Από τα πιστοποιητικά αυτά προκύπτει ότι το μέλι προερχόταν από ένα κράτος ΑΚΕ, εν προκειμένω την Ιαμαϊκή.
By virtue of the second Lomé Convention, the goods in question could be imported free of ordinary customs duties.
Στις 5 Δεκεμβρίου 1984, οι αρχές της Ιαμαϊκής πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι ορισμένα πιστοποιητικά EUR 1, μεταξύ των οποίων εκείνα τα οποία οι προσφεύγουσες είχαν υποβάλει κατά τις διασαφήσεις τους, δεν είχαν εκδοθεί προσηκόντως και, κατά συνέπεια, είχαν ανακληθεί.
On 5 December 1984, the Jamaican authorities informed the Commission that some EUR 1 certificates, including those submitted by the applicants at the time of their declarations, had been wrongly issued and that they had accordingly been withdrawn.
Tariefcommissie του Αμστερνταμ ακύρωσε τις δύο αποφάσεις των τελωνειακών αρχών και διέταξε οι αιτήσεις αυτές να υποβληθούν στην Επιτροπή.
On the basis of that information, the Netherlands customs authorities proceeded to effect the post-clearance recovery of the amounts which had not been levied.
Οι ολλανδικές τελωνειακές αρχές διαβίβασαν τις αιτήσεις στην Επιτροπή με έγγραφα της 12ης Ιανουαρίου και 13ης Ιουλίου 1990.
The applicants, by letters of 28 and 31 October 1985 respectively, both submitted requests to the competent Netherlands customs authorities for the remission of import duties under Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79.
Από τις επίδικες αποφάσεις, τις οποίες εξέδωσε η Επιτροπή, προκύπτει ότι η διαγραφή των δασμών δεν ήταν δικαιολογημένη.
Those two requests were refused by decisions of 10 April 1986 without having been submitted to the Commission in accordance with the said Article 13. The Amsterdam Tariefcommissie (Administrative Court for Customs and Excise) set aside the decisions of the customs authority and ordered that the requests be submitted to the Commission.
Οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη να εξετάσει την αίτηση τους διαγραφής των δασμών βάσει των σχετικών κανόνων περί προθεσμίας, όπως αυτοί ίσχυαν στις 25 Οκτωβρίου 1985, ημερομηνία κατά την οποία οι εθνικές αρχές προέβησαν στην "εκ των υστέρων" είσπραξη, και ότι είχε για την εξέταση αυτή προθεσμία τεσσάρων μηνών που προβλέπει ο κανονισμός 1575/80.
The applicants argued that the Commission was under a duty to examine their requests for remission of duties on the basis of the rules on time periods as in force on 25 October 1985, the date on which the national authorities effected post-clearance recovery, and that it only had for that examination the four-month period laid down by Regulation No 1575/80.
Η Επιτροπή και η Ολλανδική Κυβέρνηση υποστηρίζουν, αντιθέτως, ότι πρέπει να εφαρμοστούν εν προκειμένω οι κανόνες διαδικασίας του κανονισμού 3799/86, δεδομένου ότι οι αιτήσεις ως προς τη διαγραφή των εν λόγω εισαγωγικών δασμών είχαν υποβληθεί στην Επιτροπή μετά την 1η Ιανουαρίου 1987, ημέρα ενάρξεως ισχύος του κανονισμού αυτού.
The Commission and the Netherlands Government maintained on the contrary that in this case the procedural rules laid down in Regulation No 3799/86 should be applied since the requests at issue relating to the remission of import duties were not lodged with the Commission until after 1 January 1987, the date on which that regulation entered into force.
Υπενθυμίζεται ότι οι κανόνες διαδικασίας θεωρούνται γενικώς ως εφαρμοζόμενοι επί όλων των διαφορών που εκκρεμούν κατά το χρονικό σημείο που οι εν λόγω κανόνες τίθενται σε ισχύ, κατ' αντίθεση προς τους ουσιαστικούς κανόνες οι οποίοι συνήθως ερμηνεύονται ως μη αφορώντες καταστάσεις διαμορφωθείσες πριν από την έναρξη ισχύος των κανόνων αυτών.
The Court noted that the procedural rules were generally held to apply to all proceedings pending at the time when they entered into force; this was not the case with the substantive rules which were usually interpreted as not applying to situations existing before their entry into force.
Γίνεται δεκτό ότι οι διατάξεις που έχουν εφαρμογή εν προκειμένω είναι κανόνες διαδικασίας σχετικοί με την εξέταση αιτήσεων επιστροφής ή διαγραφής δασμών από την Επιτροπή.
It was common ground that the implementing provisions in question were rules of procedure regarding the treatment of requests for repayment or remission by the Commission.
Επομένως, ο κανονισμός του 1986 έχει εφαρμογή εν προκειμένω.
The 1986 regulation therefore applied in this case.
Επί του λόγου που αντλείται από την προσβολή των δικαιωμάτων υπερασπίσεως
As the applicants themselves admitted, that plea refers to the legality of the decisions of the Netherlands authorities to effect the post-clearance recovery of the import duties.
Οι προσφεύγουσες παρατηρούν ότι δεν είχαν τη δυνατότητα να προβάλουν ευθέως την άποψη τους στην Επιτροπή και δεν είχαν στη διάθεση τους όλα τα στοιχεία τα οποία οδήγησαν στην έκδοση των επίδικων αποφάσεων.
The applicants observed that they had no opportunity to explain their point of view directly to the Commission and that they had not had access to all the factors which led to the contested decision being adopted.
Υπενθυμίζεται ότι, με την απόφαση Control Data κατά Επιτροπής και την απόφαση Van Gena & Loos και Bosman κατά Επιτροπής, το Δικαστήριο απέρριψε ήδη αυτόν τον λόγο, που είχε προβληθεί στο ίδιο νομικό πλαίσιο. Πράγματι, το Δικαστήριο έκρινε με τις αποφάσεις αυτές ότι η διαδικασία εκδόσεως των επίδικων αποφάσεων, η οποία περιλαμβάνει διάφορα στάδια, ορισμένα από τα οποία τοποθετούνται σε εθνικό επίπεδο, ορισμένα δε άλλα σε κοινοτικό επίπεδο, προσφέρει στους ενδιαφερομένους όλες τις αναγκαίες νομικές εγγυήσεις. Το Δικαστήριο αποφασίζει :
The Court noted that, in the judgments in Control Data ν Commission, Van Gend & Loos and Bosman ν Commission. it had already rejected that plea, which was submitted in the same legal context. The Court held in those judgments that the procedure according to which the contested decisions were adopted, which involved different stages, some at the national level and some at the Community level, afforded interested parties all the necessary legal guarantees. The Court held as follows:
έξοδα,
The applications are dismissed.
0 γενικόο εισαγγελέαc Claus Gulmann ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέυπτου τμήματος Tnc 11ης ΝοευΒοίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 November 1992.
C-217/91 : Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής
Case C-217/91: Kingdom of Spain ν Commission
7.07.1993 "Προσφυγή ακυρώσεως - Σήμανση και παρουσίαση των ηδύποτων - Όροι χρησιμοποιήσεως σύνθετων ονομασιών που περιέχουν τη λέξη 'brandy'" (Ολομέλεια)
(Action for annulment - Labelling and presentation of liqueurs - Conditions of use of compound terms with the word "brandy") (Full Court)
Με προσφυγή που κατέθεσε στις 19 Αυγούσου 1991, το Βασίλειο της Ισπανίας ζήτησε την ακύρωση του άρθρου 7α, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1014/90 της Επιτροπής, περί λεπτομερών όρων εφαρμογής για τον ορισμό, τον προσδιοριμό και την παρΓυσίοση των αλκοολούχων ποτών, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1781/91.
By an application lodged on 19 August 1991, the Kingdom of Spain sought the annulment of the second subparagraph of Article 7b(3) of Commission Regulation (EEC) No 1014/90 laying down detailed implementing rules on the definition, description and presentation of spirit drinks as amended by Commission Regulation (EEC) No 1781/91 of 19 June 1991.
Ως προς την έλλειψη αρμοδιότητας της Επιτροπής
Furthermore, the conditions governing labelling and presentation were intended to ensure that consumers were not misled.
Το Βασίλειο της Ισπανίας παρατηρεί ότι η Επιτροπή δεν είχε την ευχέρεια να ορίσει ότι η γενική ονομασία "brandy" μπορεί να χρησιμοποιείται για τον ορισμό των "ηδύποτων" που δεν περιέχουν το αλκοολούχο αυτό ποτό.
The Kingdom of Spain argued, secondly, that the contested provision was contrary to the basic regulation which prohibited the use of the generic names of certain spirit drinks, including "brandy", in the presentation of a drink containing ethyl alcohol of agricultural origin.
Η αρμοδιότητα της Επιτροπής στον τομέα αυτό περιορίζεται μόνον από τον κανονισμό 1576/89 του Συμβουλίου (βασικός κανονισμός) κατά τον οποίο πρέπει να αποφεύγεται η δημιουργία συγχύσεως λαμβάνοντας ειδικότερα υπόψη τα αλκοολούχα ποτά που υπάρχουν κατά τον χρόνο ενάρξεως ισχύος του βασικού κανονισμού.
The Court pointed out in that regard that the spirit drinks referred to in the contested article were "liqueurs", which, according to the definition set out in the basic regulation, were made from ethyl alcohol of agricultural origin.
Η προσβαλλόμενη διάταξη πληροί την επιταγή αυτή.
Therefore the contested provision did not conflict with the basic regulation.
Το Βασίλειο της Ισπανίας υποστηρίζει ότι οι αιτιολογικές σκέψεις του κανονισμού 1781/91 είναι ανεπαρκείς για να δικαιολογήσουν την καθιέρωση ενός κανόνα επισημάνσεως που παρεκκλίνει από τις αρχές που καθιερώνονται με τον βασικό κανονισμό.
The Kingdom of Spain maintained that the recitals in the preamble to Regulation No 1781/91 did not give adequate reasons for the introduction of a labelling rule which derogated from the principles laid down by the basic regulation.
Συναφώς, υπενθυμίζεται καταρχάς ότι ο τροποποιητικός κανονισμός εκδόθηκε ρητά βάσει του άρθρου 6, παράγραφος 3, του βασικού κανονισμού που έχει ως σκοπό να αποφεύγεται η σύγχυση για τις ονομασίες στις οποίες εφαρμόζεται λαμβάνοντας υπόψη τα υφιστάμενα προϊόντα κατά την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού.
In that connection, the Court first pointed out that the amending regulation had been expressly adopted on the basis of Article 6(3) of the basic regulation, which was designed to prevent the creation of confusion by the names it referred to, especially regarding products in existence when the regulation entered into force.
Η πρόθεση επιτεύξεως του στόχου αυτού αναφέρεται στη δεύτερη αιτιολογική σκέψη του τροποποιητικού κανονισμού όπου εξηγείται ότι, προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι υπάρχουσες χρήσεις οι οποίες έχουν καθιερωθεί ήδη από χρόνια όταν τέθηκε σε ισχύ ο βπσικός κανονισμός, θα πρέπει να διαιηρηθούν ορισμένες σύνθετες ονομασίες των ηδύποτων έστω και αν η αλκοόλη δεν προέρχεται από το αναφερόμενο αλκοολούχο ποτό.
The intention to achieve that aim was shown by the second recital in the preamble to the amending regulation, where it is explained that, in order to take account of long-established practices existing when the basic regulation entered into force, it should be permitted that certain composite names of liqueurs might be maintained, even though the alcohol was not obtained from the spirit drink indicated.
Κατά το Βασίλειο της Ισπανίαο, η προσβαλλόμενη διάταξη επιτρέπει να αναφέρεται στην ονομασία ενός αλκο)λούχου ποτού που παρασκευάζεται από αιθυλική αλκοόλη γεωργικής προελεύσεως ένα συστατικό το οποίο δεν περιλαμβάνεται στη σύνθεση του, δηλαδή το "brandy".
The Kingdom of Spain claimed that the contested provision permitted an ingredient which did not form part of its composition, namely "brandy", to be mentioned in the name of a spirit drink manufactured from ethyl alcohol of agricultural origin.
Η διάταξη αυτή αντιβαίνει έτσι προς την οδηγία 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
That provision therefore contravened Council Directive 79/112/EEC.
Παρατηρείται ότι, κατά την προσβαλλόμενη διάταξη, αν η αλκοόλη δεν προέρχεται από το αναφερόμενο αλκοολούχο ποτό, η φύση της χρησιμοποιηθείσας αλκοόλης πρέπει να εμφαίνεται επί της ετικέττας στο ίδιο οπτικό πεδίο με τις ενδείξεις.
It is important to note that, according to the contested provision, if the alcohol does not come from the spirit drink indicated its origin must be shown on the labelling in the same visual field as the particulars.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, η προσβαλλόμενη διάταξη συνιστά το κατάλληλο μέσο για να μην παραπλανούνται οι καταναλωτές ως προς τα χαρακτηριστικά του αλκοολούχου ποτού.
The Kingdom of Spain argued that the contested provision placed "brandy" producers at a disadvantage and that, therefore, it infringed the principle of non-discrimination.
Ως προς την παραβίαση της αρχής της ¡σης μεταχειρίσεως
In those circumstances, to treat each of those groups of producers differently can be justified.
GuTmann ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 10ης ΝοευΒρίου 1992.
Mr Advocate General C. Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 10 November 1992
"να απορριφθεί η προσφυγή και να καταδικαστεί το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα, εξυπακούεται δε ότι το Βασίλειο της Δανίας φέρει τα δικό του έξοδα."
"dismiss the action and order the Kingdom of Spain to pay the costs, except those of the Kingdom of Denmark which should bear its own costs."
Τ-32/92 : Rasmussen κατά Επιτροπής
Case T-32/92: Rasmussen ν Commission Staff case
Υπαλληλική υπόθεση "Προαγωγή - Διορισμός προϊσταμένου του γραφείου Λισσαβόνας" (τέταρτο τμήμα)
(Competition - Interlocutory proceedings - Suspension of operation - Interim measures)
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Background facts of the case