natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν οτο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ μιας μονής, της Dominikanerinnen-Kloster Altenhohenau, και του Hauptzollamt Rosenheim, με αντικείμενο τη χορήγηση ποσότητας αναφοράς για την απ' αυθείας πώληση γάλακτος το οποίο παράγεται εντός της γεωργικής εκμεταλλεύσεως που ανήκει στη μονή αυτή και το οποίο είχε προηγουμένως ως προορισμό να καταναλωθεί από τους μαθητές του δημοτικού σχολείου και τροφίμους του
By this question the national court wishes to ascertain whether Article 4(1) of Regulation No 1371/84 should be interpreted as meaning that a producer who has not complied with the timelimit laid down in that provision may be allocated a reference quantity after the expiry of that timelimit in application of the principle of restoration to the status quo ante on the ground that an application submitted within the timelimit would in any case have been rejected by reason of an erroneous administrative practice followed by the competent authority.
αιτίας, γάλακτος του παραγωγού προς τρίτον, χωρίς να ασκεί επιρροή ο τρόπος πληρωμής.
In consequence it is for the national authorities to decide, according to their own rules, questions concerning failure to comply with the timelimit for an application for registration.
του κανονισμού 1371/84, δηλαδή την 1η Σεπτεμβρίου 1984, και που όσον αφορά την αίτηση που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 2 Δεκεμβρίου 1991 μετατέθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 1984, σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1988, σχετικά με τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληριοματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού 804/68, ο οποίος κατάργησε τον κανονισμό 1371/84, πρέπει οπωσδήποτε να απορρίπτεται.
In application of that case-law, it must be held that Community law recognizes the concept of excusable error, which permits restoration to the siatus quo ante if the error committed as regards time-limits is excusable. That concept applies in exceptional circumstances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been, either alone or to a decisive extent, such as to give rise to understandable confusion on the part of the party concerned.
Κατά συνέπεια, η χορήγηση ποσότητας αναφοράς για απ' ευθείας ποΛήσεις αποκλείεται ακόμη και στην περίπτωση που ο παραγωγός προβάλει αργότερα μια οικονομική ανάγκη δικαιολογούσα τη χορήγηση ποσότητας αναφοράς που θα μπορούσε να αξιώσει πριν από την εκπνοή της εν λόγιο προθεσμίας.
However, that rule has only been applied in areas of Community law such as the European civil service or competition in which implementation of Community rules was a matter for the
'Ετσι, η άποψη περί ιδίας καταναλώσεως, η οποία υποστηρίχθηκε από το καθού της κύριας δίκης, κατά το οποίο η μονή δεν είχε την ιδιότητα του παραγωγού υπό την έννοια του άρθρου 12, στοιχείο γ', του κανονισμού 857/84, δεν βρίσκει κανένα έρεισμα στο καθεστώς συμπληρωματικής εισφοράς επί του γάλακτος.
Restoration to the status quo ante is nevertheless subject to two conditions in order to reduce the differences between Member States' laws when applying the Community rules and thus to ensure uniformity in the implementation of the levy scheme.
Συγκεκριμένα, αν ως ιδία κατανάλωση νοείται το ότι το γάλα παραδίδεται επί τόπου, πρέπει να επισημανθεί ότι η προϋπόθεση αυτή δεν περιέχεται στο άρθρο 12, στοιχείο η', του κανονισμού 857/84.
The first of those conditions is that application of the principle must not undermine the purposes of the milk quota scheme introduced by Regulation No 856/84.
Ομοίως, αν η έννοια της ιδίας καταναλώσεως συνεπάγεται την κατανάλωση της παραγωγής από τον ίδιο τον παραγωγό, αρκεί η διαπίστωση ότι το καταναλωθέν από τους μαθητές γάλα δεν παρήχθη από αυτούς αλλά από τη γεωργική εκμετάλλευση που ανήκει στην προσφεύγουσα.
Implementation of the milk quota scheme is a matter for the national authorities, however, and Community law does not lay down, for their implementation, specific provisions dealing with failure to comply with a lime-limit due to
Με το ερώτημα αυτό, το εθνικό δικαοτήριο ζητεί να πληροφορηθεί αν το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 1371/84 έχει την έννοια ότι μπορεί να χορηγηθεί σε παραγωγό που δεν έχει τηρήσει την προθεσμία της διατάξεως αυτής ποσότητα αναφοράς μετά την εκπνοή της προθεσμίας, κατ' εφαρμογήν της αρχής της επαναφοράς στην πρότερα κατάσταση, με το σκεπτικό ότι αίτηση υποβληθείσα εμπροθέσμως θα απερρίπτετο σε κάθε περίπτωση λόγω του ότι η αρμόδια αρχή ακολουθούσε εσφαλμένη διοικητική πρακτική.
Article 12(h) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in lhe milk and milk products sector must be interpreted as meaning that milk deliveries made by an agricultural holding to the pupils and boarders of a school against payment of the price of the milk indirectly by inclusion in the boarding fees must be described as direct sale within the meaning of that provision where the agricultural holding, the school and the boarding facilities are run by the same institution.
Εντούτοις, ο κανόνας αυτός δεν έχει τύχει εφαρμογής παρά σε τομείς του κοινοτικού δικαίου όπως είναι αυτοί τιον ευρωυπαλληλικών υποθέσεων ή του ανταγωνισμού — στους οποίους η εκτέλεση τοιν κοινοτικών ρυθμίσεων απέκειτο μόνο στα
Consideration of Article 4(1) of Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred lo in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 has disclosed no factor of such a kind as to affect Us validity in so far as it does not allow for account to be taken of changes in the financial needs of the producer which are linked to the holding after expiry of the lime-limit for registration for the purpose of obtaining a reference quantity for direct sales.
Επομένως, ακόμη και αν τα κράτη μέλη διαθέτουν ορισμένο περιθώριο για να καθορίζουν την οριακή ημερομηνία για την υποβολή της αιτήσεως, κάθε αίτηση κατατιθέμενη μετά την ημερομηνία που ορίστηκε στο άρθρο 4, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο,
Article 4(1) of Regulation No 1371/84, cited above, must be interpreted as meaning that a producer who has not complied with the timelimit laid down by that provision may be allocated a reference quantity in application of the principle of restoration to the status quo ante under the rules of national law, provided, however, that there is no discrimination in applying the national rule in comparison with the way in which cases of non-compliance with national time-limits are treated and that it is not applied in a way that would undermine the purposes of the milk quota scheme.'
Κατά συνέπεια, στις εθνικές αρχές απόκειται να αποφαίνονται, κατά
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 June 1996.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
He proposed to answer in the following manner:
Από το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής της 16ης Μαΐου 1984, για τον καθορισμό των λεπτομερειών εφαρμογής της συμπληρωματικής εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68, δεν προκύπτουν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος τον για τον λόγο ότι αποκλείει, μετά την εκπνοή της προθεσμίας εγγραφής για τη χορήγηση ποσότητας αναφοράς για απ? ευθείας πωλήσεις τη δυνατότητα να ληφθούν υπόψη μεταγενέστερες μεταβολές των οικονομικών αναγκών του παραγωγού που έχουν σχέση με την εκμετάλλευση.
The validity of Article 4(1) of Commission Regulation No 1371/84 of 16 May 1984 (Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988) laying down a timelimit expiring on 31 December 1984, failure to comply with which would lead to a producer forfeiting his right to apply for a reference quantity for sales of milk direct for consumption, is not affected by the fact that that provision does not provide for the possibility of the relevant application being submitted after expiry of the time-limit, by a producer who had not, as he was entitled to, submitted an application, his marketing requirements having altered after expiry of the timelimit in such a way that the above reference quantity was now essential to him.
Το προαναφερθέν άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 1371/84 έχει την έννοια ότι μπορεί να χορηγηθεί σε παραγωγό που δεν έχει τηρήσει την προθεσμία που προβλέπεται στη διάταξη αυτή ποσότητα αναφοράς κατ" εφαρμογήν της αρχής της επαναφοράς στην πρότερα κατάσταση, κατά τους κανόνες του εθνικού δικαίου, υπό την επιφύλαξη πάντως να μη γίνει εφαρμογή του εθνικού κανόνα κατά τρόπο εισάγοντα δυσμενείς διακρίσεις σε σχέση με τη
The fact that, in accordance with the administrative practice of the national authorities responsible for applying the Community provisions in question, an "application for registration" submitted within the timelimit laid down by Article 4(1) of Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 (Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988) would have been rejected because of a misinterpretation and misapplication of the substantive Community provisions in question cannot justify, in application of the general principles of Community law, the submission of the said "application for registration" after expiry of the timelimit.'
μεταχείριση που επιφυλάσσεται επί μη τηρήσεως των εθνικών προθεσμιών ούτε εφαρμογή θίγουσα τους στόχους του καθεστώτος των γαλακτοκομικών ποσοστώσεων.·
individual decisions regarding the traders concerned, in accordance with the rules and procedures laid down in national legislation and subject to the limits imposed by Community law, for the recovery of sums unduly paid, as the Court held.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 15ης Ιουνίου 1995.
Nutral relies on two pleas in support of its appeal against the order of the Court of First Instance, the first of which alleges misinterpretation of the Community rules and the second violation of the legal concept of an act capable of being contested.
Πρότεινε τα εξής:
The first plea advanced in the appeal
Το κύρος της διατάξεως του άρθρου 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 1984 [άρθρο 5, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1546/88 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 1988], με την οποία ετάχθη προθεσμία, λήξασα την 31η Δεκεμβρίου 1984, η μη τήρηση της οποίας οδηγούσε σε απώλεια του δικαιώματος του παραγωγού να ζητήσει ποσότητα αναφοράς για πωλήσεις γάλακτος απ' ευθείας στην κατανάλωση, δεν θίγεται εκ του γεγονότος ότι η διάταξη αυτή δεν προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής, μετά τη λήξη της προθεσμίας, σχετικής αιτήσεως από παραγωγό ο οποίος δεν είχε υποβάλει, όπως εδικαιούτο, την αίτηση αυτή και του οποίου οι ανάγκες εμπορίας μεταβάλλονται, μετά τη λήξη της προθεσμίας, κατά τέτοιο τρόπο ώστε να του είναι ήδη απαραίτητη η ανωτέρω ποσότητα αναφοράς.
It should be noted in that regard that, in referring to the relevant case-law of the Court of Justice the Court of First Instance pointed out, that, according to the institutional system of the Community and the rules governing relations between the Community and the Member States, it is for the latter, in the absence of any contrary provision of Community law, to ensure that Community regulations, particularly those concerning the common agricultural policy, are implemented within their territory.
Υποθ. C-476/93 Ρ Nutral SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
The Court of First Instance went on to point out, that, where the competent authorities find that 'all or part of the amount of import duties ... has not been required of the person liable for payment, they shall take action to recover the duties not collected'.
»Αίτηση αναιρέσεως — Προσφυγή (Τρίτο τμήμα)
Nutral maintains, second, that, in ruling, that only the measures taken by the national authorities produced binding legal effects capable of damaging its interests, the Court of First Instance erred in law by refusing to categorize the measure in issue as an actionable measure.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο στις 22 Δεκεμβρίου 1993 η Nutral SpA (οτο εξής: Nutral) άσκησε αναίρεση κατά της διατάξεως της 21ης Οκτωβρίου 1993, Τ-492/93 και Τ-492/93 R, Nutral κατά Επιτροπής (Συλλογή 1993, σ.
As the Court of First Instance pointed out, in order to decide whether the objection of inadmissibility raised by the Commission is well founded, it should be recalled, as a preliminary point, that the Court has consistently held that only a measure whose legal effects are binding on the applicant and are capable of affecting his interests constitutes an act or decision which may be the subject of an action for annulment under Article 173 of the Treaty.
11-1023), με την οποία το Πρωτοδικείο, αφενός, δέχθηκε την ένσταση απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή και απέρριψε την προσφυγή της Nutral με την οποία είχε ζητηθεί η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής SG(93) D/140.082, της 3ης Μαρτίου 1993, καθώς και κάθε άλλης προηγουμένης, συνδεόμενης ή συναφούς πράξεως, αφορώσας ειδικότερα την έκθεση έρευνας της μονάδας συντονισμού για την καταπολέμηση της απάτης SG(92) D/140.028, της 19ης Ιανουαρίου 1993, και, αφετέρου, απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε υποβάλει η αιτούσα.
Contrary to Nutral's contentions, the Court of First Instance was merely seeking to decide the specific case before it, and not to lay down any principle to the effect that measures taken by the Commission in the sphere in question are incapable of adversely affecting traders solely because the Community rules do not empower that institution to take decisions which are directly enforceable against interested parlies.
Στη συνέχεια το Πρωτοδικείο υπογράμμισε ότι, «όταν οι αρμόδιες αρχές διαπιστώνουν ότι το σύνολο ή μέρος του ποσού των εισαγωγικών (...) δασμών δεν κατέστη απαιτητό σε βάρος του φορολογουμένου, προβαίνουν στην είσπραξη των δασμών που δεν καταβλήθηκαν».
'In the present case, and as stated above, the Commission contacted the Italian authorities, following an inquiry in which it had participated at its request, and asked them to undertake the recovery, first, of certain aid granted to the applicant which the Commission considered illegal and, second, of certain import duties which the applicant was liable to pay.
Εξάλλου, «η ενέργεια [αγωγή] εισπράξεως από τις αρμόδιες αρχές χωρεί βάσει των ισχυουσών επί του προκειμένου διατάξεων, κατά φυσικών ή νομικών προσώπων οφειλετών εισαγωγικών (...) δασμών (...)».
It was in response to the communications from the Commission to the Italian authorities that the latter took certain measures to recover the sums unduly received by the applicant'.
Αντιθέτως προς ό,τι διατείνεται η Nutral, ο κανονισμός 595/91 ουδόλως παρέσχε στην Επιτροπή την εξουσία να
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 12 October 1995.
Απλώς ενίσχυσε την εξουσία αναλήψεως πρωτοβουλιών και τα μέσα συλλογής πληροφοριών και ελέγχου της Επιτροπής στον τομέα αυτό.
Case C-394/93 Gabriel Alonso-Pérez ν Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Τέλος, το άρθρο 209 Α, όπως προστέθηκε στη Συνθήκη ΕΚ με τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, επιβεβαιώνει πλήρως το ότι η ευθύνη για την καταπολέμηση της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας ανήκει στα κράτη μέλη.
Preliminary ruling (Social security for workers moving within the Community —Family benefits limiting the retroactive effect of an application for family benefits) (Sixth Chamber) solution for all the Member States referred to in Article 99 of Regulation No 1408/71, and until 31 December 1988 at the latest.
Μόνον ύστερα από τις προς αυτές ανακοινώσεις της Επιτροπής οι ιταλικές αρχές προέβησαν στη λήψη ορισμένων μέτρων για την ανάκτηση των ποσών που αδικαιολογήτως είχε λάβει η προσφεύγουσα-αιτούσα».
By order of 28 July 1993, received on 31 August 1993, the Landessozialgericht Rheinland-Pfalz referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989 amending Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71.
Επομένως, η Nutral δεν μπορεί να ισχυρίζεται βασίμως ότι το Πρωτοδικείο όφειλε να δεχθεί ότι η Επιτροπή διαθέτει εξουσία εκδόσεως πράξεων που να μπορούν να αντιτάσσονται στους επιχειρηματίες στον υπό εξέταση τομέα.
It follows from the judgment in Pinna I, which declared Article 73(2) of Regulation No 1408/71 to be invalid ab initio, in conjunction with the judgment in Pinna II, which held that Article 73(1) was of general application to all Community workers, that the uniform solution referred to in Article 60(1) of the Act of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the Community existed with retroactive effect from the entry into force of Regulation No 1408/71.
Από αυτό συνήγαγε ότι μόνον τα ληφθέντα από τις εθνικές αρχές μέτρα μπορούσαν να παραγάγουν αναγκαστικά έννομα αποτελέσματα ικανά να θίξουν τα συμφέροντα της αιτούσας και ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις δεν μπορούν να θεωρηθούν ως αποφάσεις ικανές να θίξουν άμεσα την έννομη κατάσταση της τελευταίας.
That question was raised in proceedings between Mr Alonso-Pérez and the Bundesanstalt für Arbeit (hereinafter 'the Bundesanstalt') concerning the grant of family benefits for the period from January 1986 to September 1988.
Το Πρωτοδικείο δεν μπορούσε όντως να κηρύξει απαράδεκτη την προσφυγή της αιτούσας με μόνη αιτιολογία ότι η Επιτροπή ήταν αναρμόδια να εκδώσει, στον υπό εξέταση τομέα, πράξεις με δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα έναντι της.
Accordingly, it follows that Spanish nationals who worked in a Member Slate other than Spain, but whose families resided in Spain, were entitled to family benefits in the Member State in which they had been working since 1 January 1986, the date of accession of the Kingdom of Spain to the European Economic Community.
Όφειλε να εξετάσει την πραγματική έκταση της επίδικης πράξεως.
Nevertheless, they can rely on that entitlement with retroactive effect only from 15 January 1986, the date of the judgment in Pinna I, which was in fact adopted by Article 3 of Regulation No 3427/89 as the date from which that regulation applied.
Αντιθέτως προς όσα υποστηρίζει η Nutral, το Πρωτοδικείο δεν αποφάνθηκε παρά μόνο στη συγκεκριμένη περίπτωση της οποίας επελήφθη και δεν έθεσε την αρχή ότι οι πράξεις της Επιτροπής στον υπό εξέταση τομέα δεν μπορούν να θίγουν τους επιχειρηματίες με το μόνο αιτιολογικό ότι η κοινοτική ρύθμιση δεν παρείχε αρμοδιότητα στο κοινοτικό αυτό όργανο να λαμβάνει αποφάσεις οι οποίες να μπορούν να αντιτάσσονται απευθείας στους ενδιαφερομένους.
In substance the national court seeks to ascertain whether Regulation No 1408/71, as amended by Regulation No 3427/89, prevents a national provision limiting the retroactive effect of applications for family benefits to a period of six months from being applied to an application by a Spanish national for payment as from 15 January 1986 of family benefits in respect of the members of his family resident in Spain.
'Οπως υπενθύμισε το Πρωτοδικείο αποφαινόμενο επί του βασίμου της ενστάσεως απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή, πρέπει να επισημανθεί εκ προοιμίου ότι, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, συνιστούν πράξεις ή αποφάσεις που μπορούν να αποτελέσουν το αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως κατά την έννοια του άρθρου 173 της Συνθήκης μόνον τα μέτρα που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα ικανά να θίξουν τα συμφέροντα του προσφεύγοντος.
While the question of the availability of entitlement to family benefits is therefore expressly governed by Article 3 of Regulation No 3427/89, the question whether a Member State may apply its national provisions which limit the retroactive effect of applications for family benefits to a period of six months still remains.
το Πρωτοδικείο ορθώς επίδικη πράξη, οπότε ο αναιρέσεως πρέπει να
In that regard, both the Spanish Government and Mr Alonso-Pérez accept that Regulation No
Κατά συνέπεια, χαρακτήρισε την δεύτερος λόγος απορριφθεί.
Article 60(1) of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the Community established a transitional regime for Spanish workers who were employed in a Member State other than Spain, and the members of whose families were resident in Spain, under which Article 73(1) of Regulation No 1408/71 did not apply.
Όμως, το Πρωτοδικείο παρατήρησε αμέσως ότι:
That transitional regime was intended to continue until the entry into force of the uniform
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
3427/89 does not govern the question of the retroactive effect of applications for family benefits.
Καταδικάζει την αιτούσα στα δικαστικά έξοδα»
Accordingly, contrary to the submissions of Mr Alonso-Pérez, the absence of Community rules does not create a 'legal vacuum' which must be filled.
Ο γενικός εισαγγελέας D.
Finally, it must be stated that a provision such as that at issue in the main proceedings does not render impossible the exercise of the rights conferred by Regulation No 3427/89.
Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος του Δικαστηρίου της 12ης Οκτωβρίου 1995.
It merely limits the retroactive effect of applications for the benefit in question.
Πρότεινε οτο Δικαστήριο:
Such an interpretation cannot be accepted.
«1) να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως και
As the German Government rightly points out, Article 94(6) is part of the transitional and final provisions of Regulation No 1408/71.
2) να καταδικάσει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.»
Indeed, the Court has consistently held that, in the absence of Community rules on the subject, it is for the domestic legal system of each
Υποθ. C-394/93 Gabriel Alonso-Pérez κατά Bundesanstalt für Arbeit Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Consequently, Community law does not preclude the application of a provision which also applies to applications for family benefits based solely on domestic law.
Προδικαστική «Κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων που διακινούνται εντός της Κοινότητας -Οικογενειακά επιδόματα — Περιορισμός που επιβάλλει κράτος μέλος στο αναδρομικό αποτέλεσμα αιτήσεως για τη χορήγηση οικογενειακών επιδομάτων» (Έκτο τμήμα)
'Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, and as subsequently amended by Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989 amending Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, does not prevent a national provision limiting the retroactive effect of applications for family benefits lo a period of six months from being applied to an application by a Spanish national for payment as from 15 January 1986 of family benefits in respect of the members of his family resident in Spain.'