natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά τον τρόπο μετατροπής των τελευταίων αποδοχών, που έλαβε ο εργαζόμενος στο κράτος μέλος απασχολήσεως, στο νόμισμα του κράτους κατοικίας, για τον υπολογισμό του οφειλόμενου επιδόματος, επιβάλλεται η παρατήρηση ότι το άρθρο 107 του κανονισμού 574/72 ορίζει δύο τρόπους για τη μετατροπή αυτή, από τους οποίους ο πρώτος, βασιζόμενος στην εφαρμογή ενιαίου συντελεστή ανά τρίμηνο, έχει εφαρμογή αποκλειστικά στις περιπτώσεις που απαριθμούνται στην παράγραφο 1 του εν λόγω άρθρου, μεταξύ των οποίων δεν περιλαμβάνεται η περίπτωση των μεθοριακών εργαζομένων που βρίσκονται σε ανεργία.
With regard to the manner in which the last remuneration received in the State of employment is to be converted into the currency of the State of residence, for the purposes of calculating the allowance payable, it should be pointed out that Article 107 of Regulation No 574/72 stipulates two methods by which that conversion may be carried out, the first of which, based on the application of a single quarterly rate, is declared to apply solely to the
μεθόδου στους μεθοριακούς εργαζομένους που βρίσκονται σε πλήρη ανεργία.
cases mentioned in paragraph 1 of that article, which does not include unemployed frontier workers.
Εκ τούτου έπεται ότι, πριν από την 1η Ιουνίου 1992, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος του τελευταίου αυτού κανονισμού, το άρθρο 107, παράγραφος 1, του κανονισμού 574/72 δεν είχε εφαρμογή στα επιδόματα ανεργίας των μεθοριακών εργαζομένων.
It follows that, prior to the entry into force of that regulation on 1 June 1992, Article 107(1) of Regulation No 574/72 did not apply to unemployment benefits for frontier workers.
Τα άρθρα 68, παράγραφος 1, και 71, παράγραφος 1, στοιχείο α, περίπτωση ϋ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειες τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας έχουν την έννοια ότι ο φορέας του κράτους κατοικίας, ο οποίος είναι αρμόδιος για την καταβολή επιδόματος ανεργίας στους μεθοριακούς εργαζομένους που βρίσκονται σε πλήρη ανεργία, δεν μπορεί να εφαρμόζει στις αποδοχές οι οποίες λαμβάνονται ως βάση για τον υπολογισμό του εν λόγω επιδόματος τα ανώτατα όρια που ισχύουν στη χώρα όπου εργάστηκε ο άνεργος.
Articles 68(1) and 71(l)(a)(ii) of Council Regulation (EF.C) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that the institution of the State of residence which is responsible for paying unemployment benefits to wholly unemployed frontier workers may not apply to the remuneration on which the calculation of those benefits is based ceilings in force in the State of employment.
Το άρθρο 107 του κανονισμού 574/72 του Συμβουλίου, της 21ης Μαρτίου 1972, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, έχει την έννοια ότι, μέχρι την έναρξη της ισχύος του κανονισμού (ΕΟΚ) 1249/92 του Συμβουλίου, της 30ής Απριλίου 1992, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 και του κανονισμού 574/72, για τον υπολογισμό του επιδόματος ανεργίας των μεθοριακών εργαζομένων που βρίσκονται σε πλήρη ανεργία, οι τελευταίες αποδοχές του ανέργου στο κράτος όπου εργάστηκε πρέπει να μετατρέπονται σε εθνικό νόμισμα με βάση την επίσημη ισοτιμία της ημέρας καταβολής."
Article 107 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that, until the entry into force of Council Regulation (EEC) No 1249/92 of 30 April 1992 amending Regulation (EEC) No 1408/71 and Regulation (EEC) No 1408/71 and Regulation (EEC) No 574/72, in calculating the unemployment benefits of wholly unemployed frontier workers, the last remuneration received in the State of employment was to be converted in accordance with the official rate on the day of payment."
0 γενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά .jjj συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 8ης Ιουλίου 1992.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1992.
Πρότεινε στα υποβληθέντα ερωτήματα να δοθούν οι εξής απαντήσεις:
He proposed that the following reply should be given to the questions:
Συνεπώς, μπορεί να διαπιστωθεί ότι το άρθρο 71, παράγραφος 1, στοιχείο α, σημείο ϋ, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, για τον υπολογισμό των παροχών που πρέπει να χορηγούνται σε μεθοριακούς εργαζομένους ευρισκομένους σε πλήρη ανεργία, πρέπει να εφαρμόζονται οι διατάξεις της νομοθεσίας του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου κατοικεί ο κάθε μεθοριακός εργαζόμενος - περιλαμβανομένων των διατάξεων που εφαρμόζονται ως προς το ανώτατο όριο των εισφορών.
Article 71(l)(a)(ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that in calculating the benefits to be paid to wholly unemployed frontier workers the provisions of the legislation of the Member State in which the person concerned resides must be applied, including provisions applicable to the ceiling on contributions.
Στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 71, παράγραφος 1, στοιχείο α, σημείο i i, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 68, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, και μέχρι να τεθεί σε ισχύ ο κανονισμός (ΕΟΚ) 1249/92, πρέπει να πραγματοποιείται η αναγκαία μετατροπή, διά της εφαρμογής του άρθρου 107, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72.
For the purposes of the application of Article 71(1)(a)(i i), in conjunction with the provisions of Article 68(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, until the date of entry into force of Regulation (EEC) No 1249/92 the necessary conversion must be made by applying Article 107(6) of Regulation (EEC) No 574/72. The
Τ-7/91: Schavoir κατά Συμβουλίου
Case T-7/91: Schavoir ν Council Staff case
Τ-70/91: Moretto κατά Επιτροπής
Case T-70/91: Moretto ν Commission Staff case
C-159/91 και C-160/91: C Poucet κατά AGF και Calmurac και D. Pistre κατά Cancava
Joined Cases C-159/91 and 160/91: C. Poucet ν AGF, and Calmurac and D. Pistre ν Cancava
Ερμηνεία των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ - 'Εννοια της επιχειρήσεως (οργανισμός επιφορτισμένος με τη διαχείριση ενός ειδικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως) - Εθνική νομοθεσία αναγνωρίζουσα δεσπόζουσα θέση σε ένα τέτοιο οργανισμό.
Interpretation of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - Concept of an undertaking (body with the task of managing a special social security scheme) - National legislation assigning a dominant position to such a body.
0 γενικός ειοαννελεάς Giuseppe Tesauro ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου (ολουέλειο) της 29ης Σεπτεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 29 September 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed to the Court that:
"Οργανισμός όπως το Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon ή το Caisse autonome nationale de compensation de l'assurance vieillesse des artisans, που είναι επιφορτισμένος με τη διαχείριση ενός συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως στο οποίο ο νομοθέτης κατέστησε υποχρεωτική την υπαγωγή και στο οποίο ανέθεσε την εκπλήρωση κοινωνικής αποστολής βάσει της αρχής τΠζ αλληλεγγύης, πράγμα που έχει ως συνέπεια ότι η δραστηριότητα αυτή ασκείται κατ' ανάγκη από δημόσιο οργανισμό ή για λογαριασμό του, δεν συνιστά επιχείρηση κατά την έννοια των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ."
"A body such as the Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon (Mutual Fund for the Region of Languedoc-RoussilIon) or the Caisse Autonome Nationale de Compensation de l'Assurance Vieillesse des Artisans (National Independent Fund for the Old-Age Insurance of Artisans), to which responsibility is assigned for managing a social security scheme and to which affiliation has been made compulsory by the legislature and to which a social mission has been assigned to be carried out on the basis of the principle of solidarity, which means that that activity is necessarily carried on by or on behalf of a public body, does not constitute an undertaking within the meaning of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty."
Ερμηνεία των άρθρων 10 και 12 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί των εμμέσων φόρων των επιβαλλομένων επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων -Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα ετήσιο τέλος υπέρ του Δημοσίου για τις εγγραφές στο μητρώο εταιριών.
Interpretation of Articles 10 and 12 of Council Directive 69/335/EFX concerning indirect taxes on the raising of capital - National legislation providing for an annual State fee for entries in the companies' register.
'Ηταν της γνώμης ότι το Δικαστήριο έπρεπε να απαντήσει ως εξής:
He was of the opinion that the Court should give the following reply:
"Το άρθρο 10, στοιχείο γ, της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι απαγορεύει την επιβολή φόρων κατά την εγγραφή μιας κεφαλαιουχικής εταιρίας στο επίσημο μητρώο ή για τη διατήρηση της εγγραφής αυτής, ανεξαρτήτως του αν οι φόροι εισπράττονται ετησίως ή κατά την πρώτη εγγραφή της εταιρίας, εκτός αν οι φόροι αυτοί υπολογίζονται βάσει του πραγματικού κόστους που συνεπάγεται η εγγραφή και η διατήρηση της εγγραφής των εταιριών στο μητρώο."
"Article 10(c) of Council Directive 69/335/EEC must be interpreted as prohibiting the imposition of charges in respect of the entry of a capital company on the official register or in respect of the maintenance of that registration, whether levied annually or on first registration of the company, unless those charges are based upon the actual costs of entering and maintaining companies on the register."
C-176/91: Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Case C-176/91: Commission ν Italian Republic
Παράβαση κράτους - Άρθρο 189, εδάφιο 3, της Συνθήκης ΕΟΚ και οδηγία 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα ετήσιο τέλος υπέρ του Δημοσίου για τις εγγραφές στο μητρώο εταιριών.
Failure to fulfil obligations - Third paragraph of Article 189 of the EEC Treaty and Council Directive 69/335/EEC - National legislation providing for an annual State fee for entries in the companies' register.
Ήταν της γνώμης ότι το Δικαστήριο έπρεπε να απαντήσει ως εξής:
He was of the opinion that the Court should:
Να κρίνει ότι η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ καθόσον, αντίθετα από το άρθρο 10, στοιχείο γ της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, εισπράττει φόρους κατά την εγγραφή μιας κεφαλαιουχικής εταιρίας στο επίσημο μητρώο και για τη διατήρηση της εγγραφής αυτής, οι οποίοι δεν υπολογίζονται βάσει του πραγματικού κόστους που συνεπάγεται η εγγραφή και η διατήρηση της εγγραφής των εταιριών στο μητρώο·
declare that the Italian Republic is in breach of its obligations under the EEC Treaty by imposing, contrary to Article 10(c) of Council Directive 69/335/EEC, charges in respect of the entry of a capital company on the official register, and in respect of the maintenance of that registration, which are not based upon the actual costs of entering and maintaining companies on the register;
να καταδικάσει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
order the Italian Republic to pay the costs."
Ερμηνεία των άρθρων 40 και 46 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου και του άρθρου 36 του κανονισμού (ΕΟΚ) 574/72 του Συμβουλίου - Δυνατότητα για τον ασφαλιστικό φορέα κράτους μέλους να ερμηνεύει την αίτηση για τη χορήγηση συντάξεως αναπηρίας, διαβιβασθεί σα από τον φορέα άλλου κράτους μέλους, ως αποβλέπουσα στη χορήγηση συντάξεως γήρατος.
Interpretation of Articles 40 and 46 of Council Regulation (EEC) 1408/71 and of Article 36 of Council Regulation (EEC) 574/72 Possibility for the institution of one Member State to interpret an application for an invalidity pension transmitted by the institution of another Member State as referring to an old-age pension.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί οτ ι :
He proposed that the Court should rule:
"0 κανονισμός 1408/71 του Συμβουλίου πρέπει να ερμηνευθεί uno την έννοια οτι, όταν ένας εργαζόμενος είναι υποχρεωμένος, δυνάμει της νομοθεσίας ενός
"Council Regulation No 1408/71 must be interpreted as meaning that. where a worker is required under the legislation of one Member State to renounce a claim to invalidity benefit in order to establish a claim to old-age benefit, an institution of a second Member State which is responsible for awarding invalidity benefit under Article 40(1) of the regulation is prevented from taking into account, for the purposes of that award, the invalidity benefit which has been so renounced, and must take into account instead the award of old-age benefit.
Ερμηνεία του άρθρου 26, παράγραφος 1, της έκτης οδηγίας ΦΠΑ 77/388/Ε0Κ του Συμβουλίου - Ειδικό καθεστώς των πρακτορείων ταξιδιών - Πράξεις οι οποίες συνίστανται στην εκμίσθωση εξοχικών κατοικιών σε ενδιαφερομένους οι οποίοι φροντίζουν οι ίδιοι για τη μεταφορά τους προς και από την εξοχική κατοικία.
Where such a claim to old-age benefit has been established in the first Member State, the provisions of Chapter 3 of Title III of the regulation are applicable for the purpose of determining the amounts of old-age and invalidity benefits to be awarded in the two Member States; and, by virtue of Article 12(2) of the regulation, the application of national rules against overlapping is precluded unless the result of
Bundesarbeitsgericht - Ερμηνεία των άρθρων 3, παράγραφος 1, 7 και 8 της οδηγίας 77/187/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εναντίωση του εργαζομένου στη μεταβίβαση προς τον εκδοχέα των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του εκχωρητή.
applying the national legislation, including those rules, proves more favourable than the application of the scheme laid down by Article 46."
Υποθ. C-349/92: Βασίλειο της Ισπανίας κατά Ηνωμένου Βασιλείου
Case C-163/91: Van Ginkel Waddinxveen and Others ν Inspecteur der Omzetbelasting
Παράβαση κράτους - Παράβαση των άρθρων 30 και 95 της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 129 της Πράξεως Προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας στην Κοινότητα - Δυσμενής φορολογική μεταχείριση του εισαγόμενου sherry.
Interpretation of Article 26(1) of the Sixth VAT Directive 77/388/EEC of the Council - Special arrangements for travel agencies - Operations consisting in the letting of holiday accommodation to persons who provide their own transport to and from the holiday accommodation.
Υποθ. C-350/92: Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 1 October 1992.
Γνωμοδότηση 2/92:
He proposed that the Court should reply as follows:
Υποθ.
Page 9
Τ-66/92: Herlitz κατά Επιτροπής
Case C-347/92: Italian Republic ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 15ης Ιουλίου 1992, σχετική με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Παρεμπόδιση εξαγωγών ορισμένων ειδών γραφείου Parker Pen
Annulment of Commission Decision No 010303 of 23 June 1992 - Projects financed by the European Social Fund - Set-off of debts and credits as between the European Social Fund and the Italian Ministry of Labour.
Προσφυγή υπαλλήλου
Bundesarbeitsgericht (Federal Labour Court) - Interpretation of Articles 3(1), 7 and 8 of Council Directive 77/187/EEC - Worker's right to object to the transfer of rights and obligations to the purchaser.
Υποθ. Τ-68/92: Δημήτριος Κούσιος κατά Επιτροπής
Case C-349/92: Kingdom of Spain ν United Kingdom
Υποθ. Τ-69/92: Willy Seghers κατά Συμβουλίου
Case C-350/92: Kingdom of Spain ν Council
Προσφυγή υπαλλήλου
Annulment of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products.
Υποθ.
Opinion 2/92:
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1992, με την οποία απορρίφθηκε καταγγελία της προσφεύγουσας που οδήγησε στην κίνηση της διαδικασίας εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εμπόριο λουλουδιών
Request for an Opinion submitted to the Court of Justice by the Kingdom of Belgium in accordance with the second subparagraph of Article 228(1) of the EEC Treaty - Preliminary Opinion on the competence of the Community or one of its institutions to participate in the Third Revised Decision of the Council of the OECD on national treatment which seeks to strengthen notification and examination procedures introduced by that organization with regard to measures constituting exceptions to national treatment for foreign-controlled undertakings operating in the territory of OECD member countries.
Τ-73/92: Helene Goyens de Heusch κατά Επιτροπής
Case T-64/92: Bernard Chavane de Dalmassy and Others ν Commission
Προσφυγή υπαλλήλου
Case T-65/92-AJ Monique Arauxo-Dumay ν Commission
Τ-74/92: Ladbroke Racing κατά Επιτροπής
Case T-66/92: Herlitz ν Commission
Υποθ. Τ-75/92: Wolfdieter Graf Yorck von Wartenburg κατά Κοινοβουλίου
Case T-67/92: Piera Scaramuzza ν Commission
Υποθ.
Staff case
Τ-76/92: Ιωάννης Παναγιώτης Τσιριμώκος κατά Κοινοβουλίου
Case T-68/92: Dimitrios Coussios ν Commission
Προσφυγή υπαλλήλου
Case T-69/92: Willy Seghers ν Council
Τ-77/92: Parker Pen κατά Επιτροπής
Case T-70/92: Florimex ν Commission
Υποθ.
See Case T-70/92
Τ-78/92: Αριστοτέλης Περακης κατά Κοινοβουλίου
Case T-72/92: Hartwig Benzler ν Commission
Προσφυγή υπαλλήλου
Case T-73/92: Helene Goyens de Heusch ν Commission
Τ-79/92: Kuno Ditterieh κατά Επιτροπής
Case T-74/92: Ladbroke Racing ν Commission
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2925 Λουξεμβούργο.
Annulment of the Commission Decision of 15 July 1992 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty or, in the alternative, annulment or reduction of the fine imposed on the applicant - Restrictions on parallel imports into the Netherlands of Parker Pen products from Germany and Italy
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES '
Εβδομάδα από 5 έως 9 Οκτωβρίου 1992 αριθ. 25-92
Week of 5 to 9 October 1992
Υποθ. C-143/91 Openbaar Ministerie κατά Leendert van der Tas Γεωργία
Summary page
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
JUDGMENTS Before the Court
C-284/91 Βελγικό Δημόσιο κατά Suiker Export Γεωργία Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Claus Gulmann Υποθ. C-209/91 Α.
Case C-209/91 A. Watson Rask a.o. ν ISS Kantineservice Social policy Opinion of Mr Advocate General Van Gerven
Υποθ. C-143/91: Openbaar Ministerie κατά Leendert van der Tas Γεωργία
Before the Court
"Ουσίες με ορμονική δράση - Οδηγίες 81/602/ΕΟΚ, 88/146/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ" (Δεύτερο τμήμα)
(Agriculture - Substances having a hormonal action - Directives 81/602/EEC, 88/146/EEC and 86/469/EEC) (Second Chamber)
Με Διάταξη της 25ης Απριλίου 1991, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 28 Μαΐου του ίδιου έτους, το Arrondissementsrechtbank της Breda (Κάτω Χώρες) υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των οδηγιών 81/602/ΕΟΚ, 88/146/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By order of 25 April 1991, which was received at the Court on 28 May 1991, the Arrondissementsrechtbank (District Court) Breda (Netherlands) requested the Court to give a preliminary ruling on the interpretation of Council Directives 81/602/EEC, 88/146/EEC and 86/469/EEC.
2 8 ζωέμπορου, που κατηγορείται για παραβίαση της εθνικής νομοθεσίας σχετικά με τις ουσίες με ορμονική δράση, επειδή κατείχε βοοειδή στα οποία χορήγησε αιθινυλοεστραδιόλη 17 άλφα, ουσία με γεσταγόνο δράση, που απαγορεύεται από τη νομοθεσία αυτή.
That question was raised in criminal proceedings instituted against Mr Van der Tas, a livestock dealer, who was charged with an offence contrary to the national rules on substances with a hormonal action for keeping or holding in stock cattle treated with Ethinylestradiol 17 Alpha, a substance having a gestagenic action, which was prohibited by those rules.
Ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου ο Van der Tas ισχυρίστηκε ότι η εθνική νομοθεσία είναι ασυμβίβαστη προς τις ανωτέρω οδηγίες ή, τουλάχιστον, βαίνει πέραν των απαιτήσεων τους, και επομένως, και των διατάξεων που ισχύουν στα λοιπά κράτη μέλη.
In the proceedings before the national court, Mr Van der Tas argued that the national rules were incompatible with the aforesaid directives or, at the very least, went well beyond the provisions of those directives and thus went further than the provisions in force in other Member States.
Πρέπει να παρατηρηθεί, κατ' αρχάς, ότι οι οδηγίες αυτές δεν απαγορεύουν την κατοχή ζώων στα οποία χορηγήθηκαν ουσίες με ορμονική δράση.
The Court pointed out first of all that the directives in question made no mention of any prohibition on keeping or holding in stock animals treated with substances having a hormonal action.
Επειδή οι οδηγίες έχουν ως σκοπό την απαγόρευση, προς το συμφέρον των καταναλωτών και υπό την επιφύλαξη ορισμένων εξαιρέσεων, της χορηγήσεως στα εκτρεφόμενα ζώα ουσιών με ορμονική δράση, η απαγόρευση κατοχής των ζώων στα οποία χορηγούνται τέτοιες ουσίες αποτελεί μέτρο αποτελεσματικό για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού.
Since those directives were designed to prohibit, in the interest of consumers and subject to certain derogations, the administration to any farm animal of substances having a hormonal action, the prohibition on keeping or holding in stock animals treated with substances of that kind constituted an effective method of achieving the aim so pursued.
Ωστόσο, η απαγόρευση αυτή δεν μπορεί να βαίνει πέραν των διατάξεων των οδηγιών, ιδίως εκείνων που περιέχουν εξαιρέσεις σχετικά με την κατοχή των ζώων στα οποία χορηγήθηκαν ουσίες με ορμονική δράση ενόψει θεραπευτικής αγωγής κατά τρόπο απόλυτα σύμφωνο προς τις οδηγίες.
Nevertheless, the Court considered that such a prohibition was not to go beyond the actual provisions of the directives, in particular those containing derogations relating to the keeping of animals to which substances having a hormonal action had been administered for therapeutic purposes strictly in conformity with the directives.
γεσταγόνο ή θυρεοστατική δράση, κατά το μέτρο που η απαγόρευση αυτή δεν εμποδίζει την εφαρμογή των εξαιρέσεων που προβλέπονται από τις οδηγίες αυτές."
"Council Directive 81/602/EEC of 31 July 1981 concerning the prohibition of certain substances having a hormonal action and of any substances having a thyrostatic action, Council Directive 88/146/EEC of 7 March 1988 prohibiting the use in livestock farming of certain substances having a hormonal action and Council Directive 86/469/EEC of 16 September 1986 concerning the examination of animals and fresh meat for the presence of residues, must be interpreted as meaning that they do not preclude a Member State's legislation from prohibiting the holding or keeping in stock of animals to which any substance having an oestrogenic, androgenic, gestagenic or thyrostatic action has been administered, provided that such prohibition does not prevent the application of the derogations provided for in those directives."
0 γενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 1 Ige Ιουνίου 1992.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber of the Court on 11 June 1992.
"Οι οδηγίες 81/602/ΕΟΚ και 88/146/ΕΟΚ πρέπει να εμρηνευθούν υπό την έννοια ότι εθνική απαγόρευση επ' απειλή ποινικών κυρώσεων, της κατοχής βοοειδών στα οποία χορηγούνται ορμόνες συμβιβάζεται, κατ' αρχήν, προς τις οδηγίες αυτές, κατά το μέτρο που λαμβάνει υπόψη τις εξαιρέσεις που αυτές προβλέπουν, το δε αιτούν δικαστήριο πρέπει να εξετάσει αυτεπαγγέλτως και να βεβαιωθεί ότι αυτό συμβαίνει."
"A prohibition imposed by national criminal law on the keeping in stock of cattle which have been treated with hormones is in principle compatible with Community law, in particular Directives 81/602/EEC and 88/146/EEC, but only in so far as it takes account of the derogating provisions contained in those directives; this is a matter which the national court must examine and establish of its own motion."
Του Πρωτοδικείου
Before the Court of First Instance
Υποθ. Τ-84/91: Heskens κατά Κοινοβουλίου
Case T-84/91 Meskens ν Parliament
Υποθ.
(Staff case)
Τ-50/91: De Persio κατά Επιτροπής
Case T-50/91: De Persio ν Commission
Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-320/90 έως C-322/90: Teleroarsicabruzzo κ.λπ. κατά Circostel κ.λπ.
Joined Cases C-320/90 to C-322/90: Telemarsicabruzzo a.O. ν Circostel a.O.