natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προκειμένου να διαπιστωθεί αν μια σύμβαση εγγυήσεως διασφαλίζουσα την εκτέλεση από τον πρωτοφειλέτη μιας συμβάσεως παροχής πιστώσεως μπορεί να εμπίπτει στην οδηγία 85/577, πρέπει να υπομνηοθεί ότι, πλην των απαριθμουμένων στο άρθρο 3, παράγραφος 2, εξαιρέσεων, η οδηγία δεν περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της ανάλογα με τη φύση των αγαθών ή των υπηρεσιών που αποτελούν το αντικείμενο της συμβάσεως, υπό την προϋπόθεση ότι τα αγαθά αυτά ή οι υπηρεσίες αυτές προορίζονται για ιδιωτική κατανάλωση.
Moreover, the possible termination of a contract of guarantee concluded in the context of 'doorstep selling' within the meaning of Directive 85/577 is merely one particular situation where the question may arise as to the effect of the possible invalidity of an ancillary contract upon the principal contract.
Η χορήγηση όμως πιστώσεως συνιστά υπηρεσία και η σύμβαση εγγυήσεως υφίσταται μόνον επικουρικώς σε σχέση με την κύρια σύμβαση, της οποίας, στην πράξη, αποτελεί συνήθως προηγούμενη προϋπόθεση.
In those circumstances, the mere fact that the directive contains no provision governing the fate of the principal contract where the guarantor exercises the right of renunciation conferred by Article 5 cannot be taken to mean that the directive does not apply to guarantees.
Επιβάλλεται να τονιστεί, άλλωστε, ότι η ενδεχόμενη απόσβεση της εγγυήσεως που συνήφθη στο πλαίσιο κατ' οίκον πωλήσεως υπό την έννοια της οδηγίας 85/577 δεν είναι παρά μία ειδική περίπτωση μεταξύ των περιπτώσεων για τις οποίες τίθεται το ζήτημα της συνέπειας της ενδεχομένης ακυρότητας μιας επικουρικής συμβάσεως επί της κυρίας οφειλής.
Furthermore, nothing in the wording of the directive requires that the person concluding the contract under which goods or services are to be supplied be the person to whom they are supplied. Directive 85/577 is designed to protect consumers by enabling them to withdraw from a contract concluded on the initiative of the trader rather than of the customer, where the customer may have been unable to see all the implications of his act.
Υπό τις συνθήκες αυτές, από το γεγονός και μόνον ότι στην οδηγία δεν υπάρχει διάταξη ρυθμίζουσα την τύχη της κύριας συμβάσεως σε περίπτωση ασκήσεως από τον εγγυητή της ευχέρειας υπαναχωρήσεως που προβλέπεται στο άρθρο 5 δεν μπορεί να συναχθεί ότι η οδηγία δεν εφαρμόζεται στη σύμβαση εγγυήσεως.
Consequently, a contract benefiting a third party cannot be excluded from the scope of the directive on the sole ground that the goods or services purchased were intended for the use of the third party standing outside the contractual relationship in question.
Επιπλέον, από το γράμμα της οδηγίας ουδόλως προκύπτει ότι το πρόσωπο το οποίο συνήψε τη σύμβαση δυνάμει της οποίας πρέπει να παραδοθούν τα αγαθά ή να παρασχεθούν οι υπηρεσίες πρέπει να είναι ο αποδέκτης των εν λόγω αγαθών ή υπηρεσιών.
In view of the close link between a credit agreement and a guarantee securing its performance and the fact that the person guaranteeing repayment of a debt may either assume joint and several liability for payment of the debt or be the guarantor of its repayment, it cannot be excluded that the furnishing of a guarantee falls within the scope of the directive.
Πράγματι, η οδηγία 85/577 αποσκοπεί στην προστασία των καταναλωτών παρέχοντας τους τη δυνατότητα να υπαναχωρήσουν από σύμβαση που δεν συνήφθη κατόπιν πρωτοβουλίας του πελάτη αλλά του εμπόρου, εφόσον ο πελάτης αυτός βρέθηκε ενδεχομένως σε αδυναμία να εκτιμήσει όλες τις συνέπειες της πράξεως του.
However, it is apparent from the wording of Article 1 of Directive 85/577 and from the ancillary nature of guarantees that the directive covers only a guarantee ancillary to a contract whereby, in the context of 'doorstep selling', a consumer assumes obligations towards the trader with a view to obtaining goods or services from him.
Επομένως, δεν μπορεί να αποκλειστεί από το πεδίο εφαρμογής της σύμβαση υπέρ τρίτου, για τον λόγο και μόνον ότι τα αγαθά ή οι υπηρεσίες που αγοράστηκαν προορίστηκαν για τη χρήση του προσώπου αυτού, το οποίο είναι τρίτο ως προς την επίμαχη συμβατική σχέση.
Furthermore, since the directive is designed to protect only consumers, a guarantee comes within the scope of the directive only where, in accordance with the first indent of Article 2, the guarantor has entered into a commitment for a purpose which can be regarded as unconnected with his trade or profession.
Ενόψει του στενού συνδέσμου μεταξύ της συμβάσεως παροχής πιστώσεως και της
'On a proper construction of the first indent of Article 2 of Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises, a contract of guarantee concluded by a natural person who is not acting in the course of his trade or profession does not come within the scope of the directive where it guarantees repayment of a debt contracted by another person who, for his part, is acting within the course of his trade or profession.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 1997.
«7b άρθρο 2, πρώτη περίπτωση, της οδηγίας 85/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την προστασία των καταναλωτών κατά τη σύναψη συμβάσεων εκτός εμπορικού καταστήματος έχει την έννοια ότι μια σύμβαση εγγυήσεως συναφθείσα από φυσικό πρόσωπο το οποίο δεν ενεργεί στο πλαίσιο επαγγελματικής δραστηριότητας αποκλείεται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας εφόσον διασφαλίζει
A guarantee given to a financial institution by an individual who is not acting in the course of his trade or profession, in order to secure a loan by that institution to a third party, is not within the scope of Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises.
Ο γενικός εισαγγελέας F. G.
Case C-387/96 Anders Sjöberg Transport
«Η εγγύηση έναντι πιστωτικού ιδρύματος, την οποία παρέχει φυσικό πρόσωπο, το οποίο δεν ενεργεί στο πλαίσιο επαγγελματικής ή εμπορικής δραστηριότητας, προκειμένου να συσταθεί ασφάλεια για δάνειο χορηγούμενο από το ίδρυμα αυτό σε τρίτον, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 85/577/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, για την προστασία των καταναλωτών κατά τη σύναψη συμβάσεων εκτός εμπορικού καταστήματος.»
Preliminary ruling (Social legislation relating to road transport — Exception granted for vehicles used by public authorities to provide public services which are not in competition with professional road hauliers - Obligation on the driver to carry an extract from the duty roster) (Fifth Chamber) general scheme, Article 13 may not be interpreted broadly. Furthermore, the scope of the exceptions which it lays down must be determined in the light of the aims pursued by the regulation.
Προδικαστική »Κοινωνικές διατάξεις στον τομέα των οδικών μεταφορών — Παρέκκλιση ως προς τα οχήματα που χρησιμοποιούνται από τις δημόσιες αρχές για την παροχή δημοσίων υπηρεσιών που δεν ανταγωνίζονται τους επαγγελματίες μεταφορείς — Υποχρέωση του οδηγού να φέρει μαζί του απόσπασμα του προγράμματος υπηρεσίας* (Πέμπτο τμήμα) ταχογράφων στις οδικές μεταφορές), και του άρθρου 14 του κανονισμού 3820/85.
The questions were raised in the course of criminal proceedings brought against Mr Sjöberg for infringement of the second subparagraph of Article 27(1) and Article 27(2) of Förordningen (1993:184) om kör- och vilotider samt färdskrivare vid vägtransporter (Regulation on driving and rest periods and recording equipment in road transport), and Article 14 of Regulation No 3820/85.
Με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 19%, το Svea hovrätt υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 13 και 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3820/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985.
It is common ground that until the contract is concluded an undertaking wishing to acquire the operation of a public service must engage in competitive conduct. Nor, once the contract has been signed, is that undertaking immune from competition, since it will operate the service in such a way as to ensure that the contract will be renewed when it comes to an end.
Πρέπει να νοηθεί ότι με το πρώτο ερώτημα τίθεται το ζήτημα αν η παρέκκλιση στην οποία εμπίπτουν τα οχήματα που χρησιμοποιούνται από τις δημόσιες αρχές για την παροχή δημοσίων υπηρεσιών που δεν ανταγωνίζονται τους επαγγελματίες μεταφορείς και την οποία προβλέπει το άρθρο 13, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 3820/85 έχει εφαρμογή στα οχήματα που αποτελούν ιδιοκτησία επιχειρήσεως της οποίας το κεφάλαιο ανήκει σε δημόσια αρχή
The first question must be understood as asking whether the exception in respect of vehicles used by public authorities to provide public services which are not in competition with professional road hauliers, provided for in Article 13(l)(b) of Regulation No 3820/85, applies to vehicles belonging to an undertaking which is wholly owned by a public authority and which operates a public passenger service under a contract granting it an exclusive right for a specified period.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικής δίκης κατά του Α.
In the case in point, it is not disputed that the service was put out to tender. Accordingly there was competition between various professional road hauliers who also wished to be awarded the contract.
Sjöberg λόγω παραβάσεως του άρθρου 27, παράγραφοι 1, δεύτερο εδάφιο, και 2, της förordningen (1993:184) om kör- och vilotider samt färdskrivare vid vägtrasporter (κανονιστικής αποφάσεως περί του χρόνου οδηγήσεως και του χρόνου αναπαύσεως, καθώς και περί των
Article 13 of Regulation No 3820/85 lists certain categories of transport in respect of which the Member States may grant exceptions on their own territories from any provision of that regulation. Being thus a derogation from the
και η οποία παρέχει υπηρεσία μαζικής μεταφοράς επιβατών στο πλαίσιο συμβάσεως που της απονέμει αποκλειστικό δικαίωμα για ορισμένο χρόνο.
replace the recording equipment. Installation of such recording equipment is provided for in Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport.
Συνεπώς, διαπιστώνεται ότι τα οχήματα που χρησιμοποιούνται από επιχείρηση στην οποία έχει απονεμηθεί το δικαίωμα αποκλειστικής διαχειρίσεως υπηρεσίας μεταφορών κατόπιν διαγωνισμού και για ορισμένο χρονικό διάστημα ανταγωνίζονται τους επαγγελματίες μεταφορείς, διότι η εν λόγω επιχείρηση υποχρεούται να υιοθετήσει ανταγωνιστική συμπεριφορά προκειμένου να επιτύχει την ανανέωση της συμβάσεως κατά τη λήξη της.
It must therefore be held that vehicles used by an undertaking which has obtained the exclusive right to operate a transport service for a specified period following a tendering procedure are in competition with professional road hauliers, since that undertaking is bound to engage in competitive conduct if it is to obtain renewal of the contract when it comes to an end.
Συναφώς, πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι το άρθρο 13 του κανονισμού 3820/85 απαριθμεί ορισμένες κατηγορίες μεταφορών για τις οποίες τα κράτη μέλη μπορούν να χορηγούν, στο έδαφος τους, παρεκκλίσεις από κάθε διάταξη του εν λόγω κανονισμού.
Article 15(7) of Regulation No 3821/85 provides that, whenever requested by an authorised inspecting officer to do so, the driver must be able to produce record sheets for the current week, and in any case for the last day of the previous week on which he drove.
Έτσι, δεδομένου ότι το άρθρο 13 συνιστά παρέκκλιση από το γενικό καθεστώς, δεν μπορεί να ερμηνεύεται ευρέως.
The purpose of that provision, as the Court held in Nijs and Transport Vanschoonbeek-Matterne is to ensure that compliance with the compulsory weekly rest period can be checked.
Πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί ότι ο σκοπός της υποχρεώσεως κατοχής του προγράμματος υπηρεσίας έγκειται στη διασφάλιση αποτελεσματικού ελέγχου των διατάξεων του κανονισμού 3820/85.
The first point to be borne in mind here is that the purpose of requiring drivers to carry an extract from the duty roster is to ensure effective monitoring of compliance with the provisions of Regulation No 3820/85.
Διαπιστώνεται ότι η προϋπόθεση της ελλείψεως ανταγωνισμού με τους επαγγελματίες μεταφορείς καθιστά δυνατή, αφενός, την καλύτερη διασφάλιση της οδικής ασφαλείας και, αφετέρου, την αποφυγή της διαταράξεως του ανταγωνισμού λόγω του ότι ένας μόνο μεταφορέας απαλλάσσεται από την υποχρέωση τηρήσεως των διατάξεων του κανονισμού 3820/85.
Since, in the case of regular passenger services, an extract from the duty roster and a copy of the service timetable replace the recording equipment, that extract and that copy must provide an equally effective means of monitoring compliance by the driver with the provisions concerning driving times and rest periods.
Η εγκατάσταση αυτής της συσκευής ελέγχου προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3821/85 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1985, σχετικά με τη συσκευή ελέγχου στον τομέα των οδικών μεταφορών.
This is clear from the twenty-fifth recital in the preamble to the regulation, which states that in the case of drivers of vehicles used for regular passenger services, a copy of the timetable and an extract from the undertaking's duty roster may
Όσον αφορά τη διάταξη αυτή, το Δικαστήριο έχει κρίνει, με την απόφαση της 13ης Δεκεμβρίου 1991, Nijs και Transport Vanschoonbeek-Matterne, ότι αυτή σκοπεί στο να μπορεί να ελεγχθεί αν τηρήθηκε ο υποχρεωτικός χρόνος εβδομαδιαίας αναπαύσεως.
The exception in respect of vehicles used by public authorities to provide public services which are not in competition with professional road hauliers, provided for in Article 13(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport, does not apply to vehicles belonging to an undertaking which is wholly owned by a public authority and which operates a public passenger service under a contract granting it an exclusive right for a specified period following a call for competing tenders.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι η εν λόγω υπηρεσία αποτέλεσε αντικείμενο προσκλήσεως προς υποβολή προσφορών.
The requirement in Article 14(5) of Regulation No 3820/85, that each driver assigned to a service referred to in Article 14(1) must carry an extract from the duty roster and a copy of the service timetable, is not satisfied where the extract from the duty roster relates only to the day on which it is checked.'
Είναι προφανές ότι ο ανταγωνισμός αυτός πρόκειται να εξακολουθήσει, κατά το μέτρο που θα υπάρξει νέα πρόσκληση προς υποβολή
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 December 1997.
Δεδομένου ότι, στην περίπτωση των τακτικών μεταφορών επιβατών, το απόσπασμα του προγράμματος υπηρεσίας και το αντίγραφο του
(1) The exception authorised under Article 13(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport applies
το αν ο οδηγός τήρησε τις διατάξεις που αφορούν τον χρόνο οδηγήσεως και τον χρόνο αναπαύσεως, πίνακα δρομολογίων αντικαθιστούν τη συσκευή ελέγχου, το απόσπασμα αυτό καθώς και το αντίγραφο αυτό πρέπει να παρέχουν τη δυνατότητα να ελεγχθεί εξίσου αποτελεσματικά
only to vehicles used directly by public authorities, excluding vehicles used by private undertakings under the control of the authorities, to provide public services, such as public passenger service by bus, where no competition with private hauliers may be involved, both at the time when the service is provided and when the right to operate it is granted, and with a view to the granting of a new right.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-l/96 The Queen ν Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Compassion in World Farming Ltd Free movement of goods
2) Η υποχρέωση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 5, του κανονισμού 3820/85, κατά την οποία κάθε οδηγός που εκτελεί υπηρεσία την οποία αφορά το άρθρο 14, παράγραφος 1, πρέπει να φέρει μαζί του απόσπασμα του προγράμματος υπηρεσίας και αντίγραφο του πίνακα δρομολογίων, δεν τηρείται οσάκις το απόσπασμα του προγράμματος υπηρεσίας αφορά μόνον την ημέρα διενεργείας του ελέγχου.»
Preliminary ruling (Articles 34 and 36 of the EC Treaty — Directive 91/629/EEC — European Convention on the Protection of Animals Kept for Farming Purposes — Recommendation concerning Cattle -Export of calves from a Member State maintaining the level of protection laid down by the Convention and the Recommendation — Export to Member States which comply with the Directive but do not observe the standards laid down in the Convention or the Recommendation and use intensive farming systems prohibited in the exporting State — Quantitative restrictions on exports — Exhaustive harmonisation — Validity of the Directive) (Full Court)
Léger ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 16ης Δεκεμβρίου 1997.
By order of 12 December 1995, the High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 34 and 36 of the EC Treaty and on the validity of Council Directive 91/629/EEC of 19 November 1991 (hereinafter 'the Directive').
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
It was approved on behalf of the European Economic Community by virtue of Article 1 of Council Decision 78/923/EEC of 19 June 1978.
Το απόσπασμα του προγράμματος υπηρεσίας το οποίο πρέπει να φέρει μαζί του ο οδηγίας, σύμφωνα με το άρθρο 14, παράγραφος 5, του κανονισμού 3820/85, δεν μπορεί να αφορά μόνον την οδήγηση κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης ημέρας.»
Those questions have been raised in proceedings brought by the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (hereinafter 'the RSPCA') and Q)mpassion in World Farming Limited (hereinafter 'CIWF') against the Minister of Agriculture, Fisheries and Food (hereinafter 'the Minister') challenging the Minister's refusal to restrict, on the basis of Article 36 of the Treaty, the export of veal calves to other Member States.
Υποθ. C-l/96 The Queen κατά Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Compassion in World Farming Ltd Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The 1988 Recommendation concerning Cattle (hereinafter 'the Recommendation') was adopted by the Standing Committee on 21 October 1988 and, by virtue of Article 1(1) thereof, applies to all cattle kept for farming purposes.
19 Μαρτίου 1998
Background proceedings
Σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 1, της Συμβάσεως, μια μόνιμη επιτροπή έχει την ευθύνη της επεξεργασίας και της διατυπώσεως συστάσεων προς τα συμβαλλόμενα μέρη με σκοπό την εφαρμογή των αρχών της Συμβάσεως.
Secondly, even if the provisions of the Recommendation and of its appendix relating tc housing for cattle and their diet may be more precise than those of the Convention, a document of that kind nevertheless does not contain legally binding obligations for the Contracting Parties and therefore for the Community.
Η σύσταση του 1988 σχετικά με τα βοοειδή (στο εξής: σύσταση) εκδόθηκε από τη μόνιμη επιτροπή στις 21 Οκτωβρίου 1988 και εφαρμόζεται σε όλα τα βοοειδή εντός εκτροφείων.
They contended that the United Kingdom Government had power under Community law to restrict the export of veal calves to other Member States where the system described above was likely to be used, contrary to the standards in force in the United Kingdom and the international standards laid down by the Convention to which all the Member States and the Community had agreed to adhere.
Το ιστορικό της διαφοράς της κύριας δίκης
On 22 May 1995 the Minister replied to the RSPCA and CIWF that the United Kingdom had no power to restrict the export of veal calves and that in any event, for policy reasons, he was not minded to impose a ban even if he had the power to do so.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (στο εξής: RSPCA) και της Compassion in World Farming Ltd (οτο εξής: CIWF), αφενός, και του Minister of Agriculture, Fisheries and Food (στο εξής: Υπουργός), αφετέρου, εξαιτίας της αρνήσεως του Υπουργού να επιβάλει, βάσει του άρθρου 36 της Συνθήκης, περιορισμούς στην εξαγωγή προς άλλα κράτη μέλη μόσχων προοριζομένων για σφαγή.
The national court asks whether a Member State which has implemented the Recommendation, drawn up to apply the principles of the Convention, may rely on Article 36 of the Treaty and, in particular, on the grounds of public morality, public policy or the protection of the health or life of animals referred to in that provision in order to justify restrictions on the export of live calves with a view to preventing them from being reared in the veal crate systems used in other Member States which have implemented the Directive but which do not apply the Recommendation.
Οι διατάξεις του διεθνούς δικαίου
The national court asks in effect whether the Directive is invalid in so far as it is inconsistent with the Convention and the Recommendation.
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί προστασίας των ζώων στα εκτροφεία
A ban on the export of calves would affect the structure of the market and, in particular, would have a considerable impact on the formation of market prices, which would interfere with the proper functioning of the common organisation of the market.
Από τη διάταξη περί παραπομπής προκύπτει ότι, κατά τη διάρκεια των προ του 1995 ετών, εξάγονταν ετησίως από το Ηνωμένο Βασίλειο προς άλλα κράτη μέλη 500 000 έως 600 000 μόσχοι προοριζόμενοι για σφαγή.
The concern expressed in the Convention to make the Contracting Parties aware of the need to maintain rearing conditions which respect the well-being of animals in vital areas is not followed up by the definition of standards nonobservance of which could affect the validity of the Directive.
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί προστασίας των ζώων στα εκτροφεία (στο εξής: Σύμβαση) συνήφθη σης 10 Μαρτίου 1976 οτο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης.
It is true that the Court ruled in Holdijk ana Others that Community law, as it then stood, did not prevent a Member State from maintaining or introducing unilateral rules concerning the standards which had to be observed in the installation of enclosures for fatting calves with a view to protecting the animals and which
πραγματοποιείται με τον τρόπο που θα κρίνει ενδεδειγμένο κάθε μέρος, δηλαδή μέσω της νομοθεσίας του ή της διοικητικής πρακτικής του.
applied without distinction to calves intended for the national market and to calves intended for export.
Δεύτερον, μολονότι οι διατάξεις της συστάσεως, καθώς και του παραρτήματος της σχεηκά με τη στέγαση των βοοειδών και τη διατροφή τους, είναι πιο συγκεκριμένες από εκείνες της Συμβάσεως, γεγονός παραμένει on διατάξεις αυτού του είδους δεν περιέχουν νομικώς δεσμευτικές επιταγές για τα συμβαλλόμενα μέρη και, επομένως, για την Κοινότητα.
Finally, as regards the objective of the Directive, the Community legislature sought to reconcile the interests of animal protection and of the smooth functioning of the organisation of the common market in calves and derived products.
Ως προς τη δυνατότητα επικλήσεως του άρθρου 36 της Συνθήκης
However, that judgment related to measures which a Member State applied only within its own territory.
H RSPCA και η CIWF ζήτησαν από τον Υπουργό να απαγορεύσει ή να περιορίσει την εξαγωγή μόσχων προοριζομένων να εκτραφούν σε μοσχοκλωβούς.
Furthermore, it was delivered before the Community legislature had adopted the Directive and was expressly founded on the absence, in the provisions governing the common organisation of the market, of any provision for the protection of animals kept for farming purposes.
Στις 22 Μαίου 1995, ο Υπουργός απάντησε στις προσφεύγουσεςτης κύριας δίκης ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είχε καμία εξουσία επιβολής περιορισμών στην εξαγωγή μόσχων σφαγής και δήλωσε ότι, εν πάση περιπτώσει, για πολιτικούς λόγους, δεν προετίθετο, ακόμη και αν είχε την εξουσία προς τούτο, να επιβάλει τέτοια απαγόρευση.
Thus, it follows from the wording of the Directive, its context and the objectives which it pursues that it lays down minimum common standards for the protection of calves that are confined for the purposes of rearing and fattening.