natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αν, εν συνεχεία της αποφάσεως Corte d'appello di Milano, η εμπορία στην Ιταλία των επιδίκων προϊόντων υπό το σήμα Cotonelle απαγορευόταν erga omnes, θα ετίθετο το ερώτημα αν αυτή η παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων που συνεπάγεται η εν λόγω δικαστική απόφαση δικαιολογείται εκ λόγων αναγομένων στην προστασία των καταναλωτών έναντι του παραπλανητικού αποτελέσματος του σήματος Cotonelle στον βαθμό που το σήμα αυτό θα μπορούσε να ωθήσει τον καταναλωτή να θεωρήσει εσφαλμένως ότι τα φέροντα το εν λόγω σήμα προϊόντα περιέχουν βαμβάκι.
In the present case, the order for reference does not explain whether the judgment of the Corte d'Appello prohibiting the proprietor of the trade mark from using it in Italy also prevents third parties from marketing the products in question under that trade mark or whether it is binding only on the proprietor of the trade mark, at least until the judgment becomes final, so that third parties may market products bearing that trade mark which are imported from other Member States where they are lawfully marketed.
Συναφώς, όπως προκύπτει ιδίως από τη νομολογία του Δικαστηρίου, ο κίνδυνος εξαπατήσεως των καταναλωτών δεν μπορεί να έχει το προβάδισμα έναντι των απαιτήσεων της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων και να δικαιολογεί, επομένως, εμπόδια στις
In doing so, the national court must have regard to all the relevant factors, including the circumstances in which the products are sold, the information set out on the packaging of the products and the clarity with which it is displayed, the presentation and content of advertising material, and the risk of error in relation to the group of consumers concerned.
συναλλαγές παρά μόνο στον βαθμό που είναι αρκούντως σοβαρός.
Member States remain free to determine the effects of revocation or invalidity of trade marks.
Επειδή από τα στοιχεία της δικογραφίας της παρούσας υποθέσεως το Δικαστήριο δεν μπορεί να εκτιμήσει αν πληρούνται εν προκειμένω οι εν λόγω προϋποθέσεις, εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να το πράξει.
Directive must be interpreted as precluding a prohibition on the marketing of products coming from a Member State where they are lawfully marketed, on the ground that they bear a trade mark which the proprietor has been specifically prohibited from using in the Member State of importation because it has been held there to be liable to mislead consumers.
υποδεικνύει και ο τίτλος της, η πρώτη οδηγία επί του θέματος, δεν αποσκοπεί σε πλήρη εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών στον τομέα των σημάτων και ότι, αφετέρου, το άρθρο 12 της εν λόγω οδηγίας περιορίζεται στην απαρίθμηση των λόγων για τους οποίους ο δικαιούχος σήματος μπορεί να εκπέσει των συναφών δικαιωμάτων του.
Furthermore, according to its sixth recital, the Trade Mark Directive does not exclude the application to trade marks of provisions of Member State law other than trade mark law, such as provisions relating to unfair competition, civil liability or consumer protection.
Εξάλλου, όπως προκύπτει από την πέμπτη αιτιολογική σκέψη της, τα κράτη μέλη διατηρούν την ευχέρεια να καθορίζουν τα αποτελέσματα της εκπτώσεως ή της ακυρότητας των σημάτων.
Consequently, Article 12(2) of the Trade Mark Directive leaves it to national law to determine whether and to what extent the use of a revoked trade mark must be prohibited.
Στην εκτίμηση του αυτή, ο εθνικός δικαστής πρέπει να λάβει υπόψη όλα τα συναφή στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των περιστάσεων υπό τις οποίες πωλούνται τα προϊόντα, τις πληροφορίες που παρέχονται επί της συσκευασίας των προϊόντων και τη σαφήνεια των ενδείξεων αυτών, την παρουσίαση και το περιεχόμενο της διαφημίσεως καθώς και τον κίνδυνο δημιουργίας πλάνης στην ενδιαφερόμενη ομάδα καταναλωτών.
The Trade Mark Directive, which, as its title indicates, is the first directive in that field, does not aim to bring about complete harmonization of the Member States' trade mark laws, and Article 12 of that directive merely lists the grounds on which a trade mark is liable to revocation. Moreover, according to the fifth recital in the preamble to that directive, the
Επί του δευτέρου και τρίτου ερωτήματος
It follows that that provision is of no relevance to the principal issue in the main proceedings.
Με τα ερωτήματα αυτά, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το άρθρο 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', της οδηγίας περί σημάτων έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει την απαγόρευση της εμπορίας προϊόντων προερχομένων από κράτος μέλος όπου διατίθενται νομίμως στο εμπόριο, με το αιτιολογικό ότι φέρουν σήμα του οποίου η χρήση απαγορεύεται ρητώς στον δικαιούχο του εντός του κράτους μέλους εισαγωγής επειδή έχει κριθεί, με δικαστική απόφαση εκδοθείσα στο κράτος αυτό, ως ικανό να παραπλανήσει τους καταναλωτές.
— precluding reliance on protection against unfair competition as a ground f or prohibiting an undertaking from using its right to import into a Member State products corningfrom, another Member State where they are lawfully marketed and to market them under a particular trade mark in the Member State of importation, when other traders have the same right, even if they do not use it;
Συναφώς, πρέπει να υπομνηστεί ότι, αφενός, η οδηγία περί σημάτων, η οποία είναι, όπως
— but not precluding a prohibition, on grounds of consumer protection, on the marketing by aü traders of products coming from a Member State where they are lawfully marketed, provided that the prohibition is necessary in order to ensure consumer protection and proportionate to that objective, which must be incapable of being achieved by measures which are less restrictive of intraCommunity trade.
Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι η διάταξη αυτή δεν ασκεί επιρροή στην επίλυση του προβλήματος που βρίσκεται στο επίκεντρο της διαφοράς της κύριας δίκης.
Article 12(2)(b) of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is to be interpreted as not precluding a prohibition on the marketing of products coming from a Member State where they are lawfully marketed, on the ground that they bear a trade mark which the proprietor has been specifically prohibited from using in the Member State of importation because it has been held there to be hable to mislead consumers.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 June 1996.
*1) Τα άρθρα 30 χαι 36 της Συνθήκης ΕΚ έχουν την έννοια ότι
He proposed that the Court should reply as follows:
— δεν επιτρέπουν την επίκληση της προστασίας από τον αθέμιτο ανταγωνισμό προκειμένου να απαγορευθεί σε επιχείρηση να κάνει χρήση του δικαιώματος της να εισαγάγει σε κράτος μέλος και να εμπορευθεί & αυτό υπό ορισμένο σήμα προϊόντα προερχόμενα από άλλο κράτος μέλος όπου διατίθενται νομίμως στο εμπόριο, τη στιγμή κατά την οποία οι λοιποί επιχειρηματίες έχουν το ίδιο δικαίωμα, έστω και αν δεν κάνουν χρήση τον Page 6
'Where the competent court in a Member State has revoked a trade mark on the ground that it is liable to mislead consumers as to the nature of goods and has prohibited the use of the trade mark, a decision by another court in the same Member State prohibiting, on grounds of consumer protection, the sale of goods bearing the trade mark which have been imported from another Member State, in which the trade mark is valid, may in appropriate conditions be compatible with Article 30 of the Treaty and is not incompatible with Article 12(2)(b) of Council Directive 89/104/EEG
— αντιθέτως, επιτρέπουν, για λόγους προστασίας των καταναλωτών, την απαγόρευση έναντι όλων των επιχειρηματιών εμπορίας προϊόντων προερχομένων από κράτος μέλος όπου διατίθενται νομίμως στο εμπόριο, υπό τον όρον ότι η απαγόρευση αυτή είναι αναγκαία προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία των καταναλωτών, ότι είναι ανάλογη του στόχου αυτού και ότι ο στόχος δεν μπορεί να επιτευχθεί με λιγότερο περιοριστικά για τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές μέτρα Συναφώς, ο εθνικός δικαστής οφείλει ιδίως να εξετάσει αν ο κίνδυνος εξαπατήσεως των καταναλωτών είναι αρκετά σοβαρός, ώστε να έχει το προβάδισμα έναντι των απαιτήσεων της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
Where, however, the judicial decision revoking the trade mark is binding only on the proprietor of the mark and does not have the effect of prohibiting other persons from selling goods bearing the mark which have been imported from another Member State, a decision by another court prohibiting the sale of such imports on the ground that they would unfairly distort competition, to the detriment of an undertaking which is prevented by the judicial decision revoking the mark from obtaining goods directly from the proprietor of the mark, but which is not prevented from obtaining goods bearing the mark from another Member State, amounts to a measure equivalent in effect to a quantitative restriction within the meaning of Article 30 of the Treaty and cannot be justified on grounds of fair trading.'
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση trie ολοαέλειας -ene 6nc Ιουνίου 1996.
(Federal Office for Agriculture and Food) concerning the grant of import quotas for thirdcountry bananas.
Πρότεινε να δοθεί στα υποβληθέντα στο Δικαστήριο ερωτήματα η ακόλουθη απάντηση:
With effect from 1 July 1993, the Regulation introduced common arrangements for the importation of bananas, which replaced the various national arrangements.
«Αν το αρμόδιο δικαστήριο κράτους μέλους αποφάσισε την έκπτωση από του δικαιώματος επί σήματος με το αιτιολογικό ότι το σήμα αυτό ενέχει τον κίνδυνο παραπλανήσεως των καταναλωτών ως προς τη φύση των προϊόντων και απαγόρευσε τη χρήση του σήματος, απόφαση άλλου δικαστηρίου του ιδίου κράτους μέλους απαγορεύουσα, για λόγους προστασίας του καταναλωτή, την πώληση προϊόντων που φέρουν το ίδιο σήμα, εισάγονται δε από άλλο κράτος μέλος, όπου το επίδικο σήμα είναι έγκυρο, μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να συμβιβάζεται με το άρθρο 30 της Συνθήκης και δεν αντίκειται προς το άρθρο 12, παράγραφος 2, στοιχείο β', της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988.
By order of 9 February 1995, received at the Court on 13 March 1995, the Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Higher Administrative Court, Hesse) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 16 and 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 ('the Regulation'), on the validity of Article 19 of the Regulation and on the interpretation of the EC Treaty, with particular regard to a national court's power to order interim measures until rules dealing with cases of hardship are adopted.
Προδικαστική «Μπανάνες — Κοινή οργάνωση αγοράς — Καθεστώς εισαγωγής χαλεπότητας — Εκτίμηση του κύρους — Προσωρινά μέτρα» (Ολομέλεια) περίπτωση που τους έχει χορηγηθεί εξαιρετικά χαμηλή ποσόστωση βάσει των ετών αναφοράς που λαμβάνονται υπόψη κατ' εφαρμογήν του άρθρου 19, παράγραφος 2, του κανονισμού.
Those transitional measures must address difficulties encountered after establishment of the common organization of the market but originating in the state of national markets prior to adoption of the Regulation.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Τ.
The Commission must in this regard also take into account the situation of traders who, under national legislation in force prior to the Regulation, took certain action without being able to foresee the consequences of such action after establishment of the common organization of the market.
Στην περίπτωση αυτή, η προσαρμογή πρέπει να γίνει κατά τη διαδικασία του άρθρου 27, δηλαδή η Επιτροπή οφείλει να λάβει μέτρα, κατόπιν γνωμοδοτήσεως της επιτροπής διαχειρίσεως μπανάνας.
When assessing whether transitional measures are necessary, the Commission has a broad discretion, which is to be exercised in accordance with the procedure provided for in Article 27 of the Regulation.
Αν τα ληφθέντα μέτρα δεν είναι σύμφωνα προς τη γνώμη της επιτροπής διαχειρίσεως, το Συμβούλιο μπορεί να λάβει διαφορετική απόφαση εντός προθεσμίας ενός μήνα.
As the Court has held, the Commission, or the Council, as the case may be, are, however, obliged to take action if the difficulties associated with the transition from national arrangements to the common organization of the market so require.
Ο κανονισμός θέσπισε, από 1ης Ιουλίου 1993, ένα κοινό καθεστώς εισαγωγής μπανανών το οποίο αντικατέστησε τα διάφορα εθνικά συστήματα.
However, according to Article 16(1) and (3) and to the ninth recital in the preamble to the Regulation, a revision of the forecast supply balance is not possible unless there are exceptional circumstances affecting production conditions in the Community or import conditions for traditional ACP bananas.
Επί του πρώτου ερωτήματος που αφορά τη ρύθμιση των περιπτώσεων χαλεπότητας
It is for the Court of Justice to review the lawfulness of the Community institutions' action or failure to act.
Το άρθρο 16, παράγραφος 3, του κανονισμού υποχρεώνει την Επιτροπή να αναθεωρήσει τον κατά πρόβλεψη υπολογισμό αν αποδειχθεί εσφαλμένη η εκτίμηση της προβλεπομένης κοινοτικής ζητήσεως και καταναλώσεως.
On the other hand, exceptional circumstances affecting production conditions or import conditions for thirdcountry bananas and nontraditional ACP bananas cannot be taken into account in order to justify an adjustment of the tariff quota under Article 16(3) of the Regulation.
Πάντως, βάσει της διατυπώσεως του άρθρου 16, παράγραφοι 1 και 3, καθώς και της ένατης αιτιολογικής σκέψεως του κανονισμού, η αναθεώρηση του κατά πρόβλεψη υπολογισμού είναι δυνατή μόνον όταν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις που επηρεάζουν τις συνθήκες της κοινοτικής παραγωγής ή της εισαγωγής παραδοσιακής μπανάνας ΑΚΕ.
The Community institutions are required to act in particular when the transition to the common organization of the market infringes certain traders' fundamental rights protected by Community law, such as the right to property and the right to pursue a professional or trade activity.
Με το πρώτο ερώτημα το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατά τα ουσιώδη αν τα άρθρα 16, παράγραφος 3, ή 30 του κανονισμού υποχρεώνουν την Επιτροπή να ρυθμίσει κανονιστικώς τις περιπτώσεις υπερβολικής χαλεπότητας που συνίστανται στο ότι ορισμένοι εισαγωγείς μπανάνας από τρίτες χώρες ή μη παραδοσιακής μπανάνας ΑΚΕ αντιμετωπίζουν δυσχέρειες που απειλούν την επιβίωση τους, στην
As regards Article 30 of the Regulation, the Court held, in its order in Case C-280/93 R Germany ν Council, cited above, paragraphs 46 and 47, that that provision is intended to deal with any threatened disturbance in the internal market in consequence of replacement of the various national arrangements by the common
Σχετικά με το άρθρο 30 του κανονισμού, το Δικαστήριο έκρινε με την προαναφερθείσα διάταξη Γερμανία κατά Συμβουλίου ότι η διάταξη αυτή αποσκοπεί στην αντιμετώπιση της διαταράξεως της εσωτερικής αγοράς την οποία ενδέχεται να προκαλέσει η υποκατάσταση της κοινής οργανώσεως αγοράς στα διάφορα εθνικά συστήματα.
As regards the subject-matter of the transitional measures, Article 30 provides for the adoption of any measures judged necessary.
Προς τούτο, η διάταξη αυτή υποχρεώνει την Επιτροπή να λάβει όλα τα αναγκαία μεταβατικά μέτρα.
It therefore authorizes the Commission, where necessary, to derogate from the rules concerning the reference period laid down in Article 19 of the Regulation, and to do so to the advantage of individual traders.
Η εφαρμογή του άρθρου 30 τελεί υπό τον όρον ότι τα συγκεκριμένα μέτρα που οφείλει να λάβει η Επιτροπή θα έχουν ως στόχο να διευκολύνουν τη μετάβαση από τα εθνικά συστήματα προς την κοινή οργάνωση αγοράς και ότι θα είναι αναγκαία για τον σκοπό αυτόν.
However, the situation now raised by the national court is different from the situation at issue in those cases. The present case is not about granting interim measures in the context of the implementation of a Community regulation whose validity is being contested, in order to ensure interim protection of rights which individuals derive from the Community legal system, but about granting traders interim judicial protection in a situation where, by virtue of a Community regulation, the existence and scope of traders' rights must be established by a Commission measure which the Commission has not yet adopted.
Σχετικά με το περιεχόμενο των μεταβατικών μέτρων, πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο 30 προβλέπει τη λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων. Επομένως, η διάταξη αυτή εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να παρεκκλίνει, αν παρίσταται ανάγκη, από την υποχρέωση τηρήσεως της περιόδου αναφοράς που προβλέπει το άρθρο 19 του κανονισμού, ακόμη και υπέρ μεμονωμένων επιχειρηματιών.
By this question the Verwaltungsgerichtshof seeks to ascertain whether the Treaty authorizes national courts to order provisional measures in proceedings for the grant of interim relief to the traders concerned until such time as the Commission has adopted an act with legal effect to deal, in accordance with Article 30 of the Regulation, with cases of hardship affecting the traders.
Επί του τρίτου ερωτήματος που αφορά τη λήψη προσωρινών μέτρων
In its judgments in Zuckerfabrik Süderdithmarschen and Zuckerfabrik Soest [1991] ECR 1-415 and Case C-465/93 Atlanta ν Bundesamt für Ernährung [1995] ECR 1-3761, the Court acknowledged that national courts have the power to grant interim relief in the context
Η Επιτροπή οφείλει επίσης να λάβει υπόψη την κατάσταση των επιχειρηματιών που, στο πλαίσιο προγενέστερης του κανονισμού εθνικής ρυθμίσεως, υιοθέτησαν ορισμένη συμπεριφορά και δεν ήταν σε θέση να προβλέψουν τις συνέπειες που θα είχε η συμπεριφορά αυτή μετά την εγκαθίδρυση της κοινής οργανώσεως αγοράς.
In a situation such as that in the present case, only the Court of Justice or the Court of First Instance, as the case may be, can ensure judicial protection for the persons concerned.
Πάντως, όπως έκρινε το Δικαστήριο, η Επιτροπή ή, ενδεχομένως, το Συμβούλιο οφείλουν να παρεμβαίνουν αν αυτό απαιτείται για την αντιμετώπιση των δυσχερειών που συνδέονται με τη μετάβαση από τα εθνικά συστήματα στην κοινή οργάνωση αγοράς.
Article 16(3) of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas does not allow the Commission to lay down rules catering for cases of hardship arising from the fact that importers of thirdcountry bananas or nontraditional ACP bananas meet difficulties threatening their existence when an exceptionally low quota was allocated to them on the basis of the reference years to be taken into consideration under Article 19(2) of the regulation.
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί ότι με τις αποφάσεις της 21ης Φεβρουαρίου 1991, Zuckerfabrik Süderdithmarschen και Zuckerfabrik Soest, και της 9ης Νοεμβρίου 1995, Atlanta, το Δικαστήριο αναγνώρισε την εξουσία των εθνικών δικαστηρίων να χορηγούν
Article 30 of Regulation No 404/93 authorizes and, depending on the circumstances, requires the Commission to lay down rules catering for cases of hardship arising from the fact that importers of thirdcountry bananas or nontraditional ACP bananas meet difficulties threatening their existence when an exceptionally low quota has been allocated to them on the basis of the reference years to be taken into consideration under Article 19(2) of that regulation, where those difficulties are inherent in the transition from the national arrangements existing before the entry into force of the
προσωρινά μέτρα στο πλαίσιο της εκτελέσεως εθνικής πράξεως στηριζομένης σε κοινοτικό κανονισμό.
régulation to the common organization of the market and are not caused by a lack of care on the part of the traders concerned.
Συναφώς, πρέπει να σημειωθεί ότι η Συνθήκη δεν προέβλεψε τη δυνατότητα υποβολής αιτήσεως με την οποία ένα εθνικό δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει, με προδικαστική απόφαση, την παράλειψη ενός θεσμικού οργάνου, και, επομένως, τα εθνικά δικαστήρια δεν είναι αρμόδια να διατάξουν προσωρινά μέτρα μέχρις ότου ενεργήσει το θεσμικό όργανο.
The EC Treaty does not authorize national courts to order provisional measures in proceedings for the grant of interim relief until such time as the Commission has adopted an act with legal effect to deal, in accordance with Article 30 of Regulation No 404/93, with cases of hardship affecting traders.'
Ο έλεγχος της παραλείψεως εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του κοινοτικού δικαστή.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 July 1996.
Σε περίπτωση όπως η υπό κρίση στην κύρια δίκη, τη δικαστική προστασία των ενδιαφερομένων μπορεί να εξασφαλίσει μόνον το Δικαστήριο και ενδεχομένως το Πρωτοδικείο.
'(1) Article 16(3) of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas, as most recently amended by Council Regulation (EC) No 3290/94 of 22 December 1994, must be interpreted as conferring no authority to lay down provisions catering for cases of exceptional hardship arising from the fact that the existence of importers of thirdcountry bananas and nontraditional ACP bananas is threatened because, on the basis of the reference years to be taken into account for the purpose of Article 19(2), they have been allocated an exceptionally low quota.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Joined Cases C-157/94, C-158/94, C- 159/94 and C-160/94 y*m30, 34 and 37 of the EC Treaty — National ^f" *""*"* m"^ "g/" '°impm
«Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should reply as follows:
Οι νομικές πράξεις της Επιτροπής και ενδεχομένως η παράλειψη της μπορούν να ελεγχθούν από το Δικαστήριο, σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις της Συνθήκης.
The reference in Article 8 of Directive 64/221 to "the same legal remedies ... as are available to nationals of the State concerned in respect of acts of the administration" is a reference to the general system of remedies available in each Member State with respect to such acts.
Το άρθρο 189 της Συνθήκης ΕΚ έχει την έννοια ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν μπορούν να διατάσσουν ασφαλιστικά μέτρα σε σχέση με κοινοτικό κανονισμό, με το σκεπτικό ότι υπάρχει αμφιβολία ως προς το αν ο κανονισμός υποχρεώνει την Επιτροπή να θεσπίσει ορισμένες διατάξεις.»
Community nationals who have had an expulsion order made against them or have been refused entry to a Member State, on grounds of public health, public security or public policy, are entitled to challenge such measures before a judicial authority in that Member State by means of an effective remedy which ensures that the entire administrative decision, including its substantive grounds, is subjected to judicial scrutiny.
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 26ης Νοεμβρίου 1996.
in Case C-160/94 Commission ν Spain: dismiss the application, order the Commission to pay Spain's costs and order the French Republic, the Republic of Ireland and the United Kingdom to bear their own costs.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφασίσει ως εξής επί των υπό κρίση προσφυγών:
The opening words of Article 9(1) of Directive 64/221 ("where there is no right of appeal to a court of law, or where such appeal may only be in respect of the legal validity of the decision, or where the appeal cannot have suspensory effect") also apply to Article 9(2).
C-157/94, C-158/94, C159/94 και C-160/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών, Ιταλικής Δημοκρατίας, Γαλλικής Δημοκρατίας και Βασιλείου της Ισπανίας
Preliminary ruling—High Court of Justice (Qieen 's Bench Division) — Interpretation of Arts 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination ofspecial measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Refusal of entry into the United Kingdom to a French national on grounds of public security — Right of appeal
•1) Επί της υποθέσεως C-157/94, Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών:
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
— να απορρίψει την προσφυγή·
A Community national who has been refused entry to or expelled from a Member State on grounds of public health, public security or public policy may challenge such decisions by means of the remedies provided for in Article 8 of Directive 64/221.