natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κράτος μέλος οι αρχές του οποίου, ερμηνεύοντας τα άρθρα 3, παράγραφος 1, και 4, σημείο 1, της δεύτερης οδηγίας 79132, χαρακτήρισαν εσφαλμένως προϊόν όπως το επίδικο ως τσιγάρο και δεν ανέστειλαν την εκτέλεση της ληφθείσας αποφάσεως δεν υποχρεούται δυνάμει του κοινοτικού δικαίου να αποκαταστήσει τη ζημία που προκλήθηκε στον παραγωγό από αυτήν την εσφαλμένη απόφαση.»
Articles 3(1) and 4(1) of the Second Council Directive (79/32/EEC) of 18 December 1978 on taxes other than turnover taxes which affect the consumption of manufactured tobacco, in the version in force in May 1990, are to be interpreted as meaning that rolls of tobacco wrapped in porous cellulose which have to be inserted into cigarette-paper utbes to be smoked must be deemed to be smoking tobacco wohin the meaning of Article 4(1) ofthat directive.
Υποθ. C-413/96 Skatteministeriet κατά Sportgoods A/S Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
He was of the opinion that the questions referred by the Østre Landsret should be answered as follows:
Προδικαστική «Τελωνειακό δίκαιο — Γένεση τελωνειακής οφειλής — Εκ των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών δασμών — Διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών» (Πέμπτο τμήμα)
(1) A product consisting of a roll of tobacco wrapped in porous cellulose which cannot be smoked as it is but must first be inserted into a cigarette-paper tube or wrapped in ordinary cigarette paper fell to be classified as smoking tobacco under Article 4(1) of Council Directive 79/32/EEC in the version in force on 14 May 1990.
Με απόφαση της 20ης Δεκεμβρίου 1996, το Højesteret υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1979 (στο εξής: επίμαχος κανονισμός), και σχετικά με το έννομο αποτέλεσμα της αποφάσεως που εκδόθηκε από την Επιτροπή αφού είχε προηγουμένως αποφανθεί η επιτροπή τελωνειακού κώδικα.
(2) A Member State whose authorities, in applying the definitions in Directive 79/32, mistakenly classified such a product as a cigarette under Article 3(1) of the Directive does not incur liability by virtue of Community law to repair any loss or damage resulting from the mistaken classification, unless in similar circumstances such liability would arise in respect of a breach of national law.
Όσον αφορά το χρονικό σημείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη για τον καθορισμό του νψονς του τελωνειακού χρέους
Preliminary ruling (Customs duty Constitution of a customs debt Remission of import duties) (Fifth Chamber)
Με το πρώτο και το δεύτερο ερώτημα, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ' ουσίαν να μάθει αν το άρθρο 2, παράγραφος 1, του επίμαχου κανονισμού, που ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, όταν κατόπιν εκ των υστέρων ελέγχου ανακαλύπτεται
By decision of 20 December 1996, the Højesteret (Danish Supreme Court) referred for a preliminary ruling three questions concerning the interpretation of Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 ('the regulation in issue') and on the legal effect of a decision delivered by the Commission following consultation with the Customs Code < om m i lice. Those questions have arisen in a dispute between Skatteministeriet (the Danish Ministry of Fiscal Affairs) and Sportgoods A/S, a company incorporated under Danish law, concerning the postclearance recovery of customs duties on imports of five consignments of football boots from Thailand.
Καταρχήν, όταν οι τελωνειακές αρχές ανακαλύπτουν, κατά τη διάρκεια ελέγχου, λάθος όσον αφορά τη δασμολογική κατάταξη
By its first and second questions, the Højesteret is asking in substance whether Article 2(1) of the regulation in issue, which was applicable at the time of the facts in the main proceedings, is to be construed as meaning that, where a postclearance inspection has revealed an error in the tariff classification of goods indicated in & declaration for release into free circulation, and where the levying of customs duties on products covered by the heading under which those goods ought to have been classified was suspended at the date on which that declaration was accepted but had been re-established when the error was detected, the factual and legal situation to be taken into account by the customs authorities in order to recalculate the amount of customs duty legally due is that prevailing when the declaration was accepted or when the error in tariff classification was discovered. The first and second questions
εμπορεύματος μνημονευομένου στη δήλωση περί θέσεως σε ελεύθερη κυκλοφορία, οφείλουν να λαμβάνουν τα μέτρα που είναι αναγκαία για τον εκ νέου υπολογισμό, λαμβάνοντας υπόψη τα νέα στοιχεία που διαθέτουν, του ποσού των δασμών που νομίμως οφείλεται κατά την ημερομηνία αποδοχής της δηλώσεως αυτής.
In principle, when the customs authorities discover, in the course of an inspection, an error in the tariff classification of goods indicated in a declaration of release for free circulation, they must recalculate, in the light of the new information at their disposal, the amount of customs duties legally due at the date when that declaration was accepted.
Εξ αυτού έπεται ότι, αν, κατά τον χρόνο του εκ νέου υπολογισμού του ποσού των δασμών, έχει καλυφθεί η δασμολογική οροφή και έχει επαναφερθεί η είσπραξη των δασμών, δεν είναι πλέον δυνατό να ισχύει για την εισαγωγή δασμολογική αναστολή.
It follows that if, at the time when the amount of customs duty is being recalculated, the tariff ceiling has been reached and the levying of customs duties has been re-established, the imports can no longer benefit from the tariff suspension.
Όσον αφορά σχετικά με προτιμήσεις
The application of the rules governing generalised tariffpreferences preferences
Όσον αφορά την υποχρέωση εισπράξεως των μη καταβληθέντων δασμών
The application of the rules governing generalised tariffpreferences preferences
Είναι αληθές ότι μια περίπτωση, όπως αυτή της διαφοράς της κύριας δίκης, αφορά την απλή εκ νέου κατάταξη ορισμένων υποδημάτων ποδοσφαίρου ως προς τα οποία ίσχυε, τόσο όσον αφορά τη διάκριση που είχε εκ λάθους αναφερθεί στη δήλωση θέσεως σε ελεύθερη κυκλοφορία όσο και τη διάκριση στην οποία θα έπρεπε να έχουν καταταγεί, αναστολή εισπράξεως δασμών κατά τον χρόνο αποδοχής της εν λόγω δηλώσεως.
Where, after recalculating the amount of the customs debt on the basis of the rates applicable on the date when the declaration for release into free circulation was accepted, the customs authorities find that the imports in question can no longer benefit from tariff suspension, the customs duties thus recalculated are legally due.
Εάν, ύστερα από τον εκ νέου υπολογισμό του ποσού της τελωνειακής οφειλής, βάσει των συντελεστών που ίσχυαν κατά την ημερομηνία αποδοχής της δηλώσεως περί θέσεως σε ελεύθερη κυκλοφορία, οι τελωνειακές αρχές διαπιστώσουν ότι για την εν λόγω εισαγωγή δεν μπορεί πλέον να ισχύει αναστολή εισπράξεως δασμών, οι κατ' αυτόν τον τρόπο εκ νέου υπολογισμένοι δασμοί οφείλονται νομίμως.
It is true that a case such as the present concerns simply the reclassification of a quantity of football boots which, whether under the subheading mistakenly indicated in the declaration for release into free circulation or under the correct subheading, were entitled to a tariff suspension at the time when that declaration was accepted.
Όμως, το πρόβλημα πρέπει να τοποθετηθεί μάλλον στο πλαίσιο της διαρθρώσεως του οικείου συστήματος αναστολής εισπράξεως δασμών, που εξαρτάται από την τήρηση, όσο το δυνατό περισσότερο σχολαστική, των θεσπισμένων οροφών.
To the extent that the person liable has not been required to pay those customs duties, the customs authorities must, in accordance with the provisions of the regulation in issue, take steps to recover any uncollected duties.
Εφόσον τέτοιοι δασμοί δεν ζητήθηκαν από τον φορολογούμενο, οι τελωνειακές αρχές οφείλουν να εισπράξουν, σύμφωνα με τις διατάξεις του επίμαχου κανονισμού, τους μη καταβληθέντες δασμούς.
However, the problem should be viewed rather in the context of the overall scheme of the system of tariff suspensions in question, which requires the strictest possible adherence to the ceilings established.
Σύμφωνα με το Skatteministeriet, η Επιτροπή, με απόφαση της 18ης Ιουλίου 1994, αποφάνθηκε σιωπηρώς ότι υφίστατο νομική βάση για την εκ των υστέρων είσπραξη των σχετικών δασμών η απόφαση αυτή δεσμεύει τα εθνικά δικαστήρια τα οποία δεν μπορούν, όπως είναι επόμενο, να διαπιστώσουν την έλλειψη τέτοιας νομικής βάσεως.
According to Skatteministeriet, the Commission, in a decision of 18 July 1994, implicitly ruled that there was a legal basis for postclearance recovery of the customs duties in question; that decision, it claims, is binding on national courts, which cannot therefore hold that there is no such legal basis.
Αρκεί η διαπίστωση, αφενός, ότι, όπως η ίδια υπογραμμίζει, η Επιτρρπή δεν έλαβε θέση, με την από 18 Ιουλίου 1994 απόφαση της, επί της υπάρξεως νομικής βάσεως προκειμένου να γίνει, δυνάμει του επίμαχου κανονισμού, εκ των υστέρων είσπραξη των σχετικών δασμών.
Here, it is sufficient to note, first, that the Commission, as it points out, did not express a view in its decision of 18 July 1994 as to the existence or otherwise of a legal basis for effecting postclearance recovery of the customs duties concerned under the regulation in issue.
Εάν έπρεπε να γίνεται δεκτή η εκ των υστέρων υπέρβαση των οροφών σε περίπτωση εκ νέου κατατάξεως εμπορευμάτων ύστερα από την ανακάλυψη λάθους του εισαγωγέα όσον αφορά τη δασμολογική κατάταξη εμπορεύματος, αφού είχε καλυφθεί η οροφή που προβλεπόταν για τη διάκριση στην οποία θα έπρεπε να έχει καταταγεί το εμπόρευμα και αφού είχε επαναφερθεί η είσπραξη δασμών κατά την εισαγωγή των οικείων εμπορευμάτων, θα ήταν ανάγκη να γίνεται τούτο δεκτό ανεξαρτήτως της ποσότητας και της αξίας των σχετικών εμπορευμάτων καθώς και ανεξαρτήτως του ζητήματος αν, κατά τον χρόνο της αποδοχής της δηλώσεως, ίσχυε αναστολή δασμών και για τις δύο οικείες διακρίσεις ή μόνο για τη μία από αυτές.
If it were to be accepted that ceilings may be exceeded retroactively where goods are reclassified following the discovery of an error by the importer in the tariff classification of goods after the ceiling provided for the subheading under which the goods should have been classified has been reached and the levying of customs duties on imports of the goods in question has been re-established, that would have to be accepted irrespective of the quantity and value of the goods in question and irrespective of whether, at the time when the declaration was accepted, a tariff suspension applied to both of the subheadings concerned or only to one of them.
Αφετέρου, η υποχρέωση των τελωνειακών αρχών προς είσπραξη των μη καταβληθέντων δασμών απορρέει από τον επίμαχο κανονισμό.
Second, the obligation on the customs authorities to take action to recover uncollected customs duties derives from the regulation in issue.
Όταν η Επιτροπή αφού έχει αποφανθεί η επιτροπή τελωνειακού κώδικα, εκδώσει απόφαση απευθυνόμενη σε κράτος μέλος με την οποία διαπιστώνεται ότι η διαγραφή χρέους εισαγωγικών δασμών, σύμφωνα με τις διατάξεις τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής χρέους εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών, δεν δικαιολογείται σε συγκεκριμένη περίπτωση, και τούτο ενώ η εν λόγω απόφαση δεν περιέχει, νομικό ή πραγματικό, στοιχείο αφορών τη νομική βάση για την πραγματοποίηση, δυνάμει τον κανονισμού 1697/79, εκ των υστέρων εισπράξεως των σχετικών εισαγωγικών δασμών, τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να αποφαίνονται επί του τελευταίου αυτού ζητήματος προσφεύγοντας, ενδεχομένως στην προβλεπόμενη από το άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ διαδικασία»
When the Commission, after consultation with the Customs Code Committee, has delivered a decision addressed to a Member State holding that there was, in a specific case, no justification for granting remission of import duties pursuant to the provisions of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties, and when that decision does not contain any legal or factual indication relating to the legal bashfor effecting postclearance recovery of the import duties concerned under Regulation No 1697/79, a national court may rule on the latter question, having recourse, if appropriate, to the procedure under Article 177 of the EC Treaty.'
Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τμήματος της 16ης Δεκεμβρίου 1997.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 December 1997.
Ο περιεχόμενος στο άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 1697/79 όρος "ποσού των εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών που οφείλεται νομίμως" έχει την έννοια ότι ως προς ζήτημα αν οφείλεται ένα ποσό σημασία έχουν οι πραγματικές και νομικές περιστάσεις κατά το χρονικό σημείο κατά το οποίο οι αρμόδιες αρχές αποδέχονται μια διασάφηση που περιέχει εσφαλμένη δασμολογική κλάση.
(Failure to fulfil obligations Article 48 of the EC Treaty — Unemployment benefits —Award of supplementary retirement pension points Conditions of dismissal Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 Frontier workers) (Fifth Chamber)
Δεν δεσμεύει ούτε εμποδίζει ένα δικαστήριο να κρίνει αν υφίσταται καν νόμιμο έρεισμα.
persons in the same situation who reside in Belgium.
Με επιστολή της 5ης Οκτωβρίου 1993 η Επιτροπή έταξε στη Γαλλική Κυβέρνηση προθεσμία δύο μηνών προκειμένου να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της επί του τυχόν ασυμβιβάστου της συμβάσεως με τα άρθρα 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης και 7 του κανονισμού 1612/68.
By application lodged at the Court Registry on 24 January 1997 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by excluding frontier workers residing in Belgium from qualifying for supplementary retirement pension points after being placed in early retirement, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 48(2) of the EC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council.
Από αυτήν την άποψη, η παράγραφος 4 της διατάξεως αυτής συνεπάγεται την ακυρότητα οποιασδήποτε ρήτρας συλλογικής συμβάσεως, σχετικής με τις προϋποθέσεις απολύσεως, η οποία προβλέπει προϋποθέσεις εισάγουσες διακρίσεις έναντι εργαζομένων υπηκόων άλλων κρατών μελών.
The Court has held, in paragraphs 19 and 20 of its judgment of 16 January 1992 in Commission ν France, that the supplementary retirement pension schemes introduced under agreements concluded by the competent authorities with trade or inter-trade bodies, trade-union organisations or individual undertakings or under collective agreements concluded by both sides of industry, membership of which has been rendered compulsory by Article L 731-5 of the Social Security Code, do not constitute legislation within the meaning of the first subparagraph of Article l(j) of Regulation No 1408/71.
Δεν μπορεί να αντιταχθεί στην εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 1612/68 στην παρούσα υπόθεση το στοιχείο ότι το σύστημα χορηγήσεως δωρεάν μορίων ευνοεί εκείνους των οποίων έχει λυθεί η σύμβαση εργασίας.
In France, in addition to the general old-age insurance scheme, there are supplementary retirement pension schemes established pursuant to collective agreements concluded by both sides of industry.
'Οσον αφορά την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, το γεγονός ότι η σύμβαση συνήφθη πριν από 20 περίπου χρόνια, οι δε
Those schemes are financed by contributions paid by both employers and employees to the institution which manages the scheme In terms of Article L 731-5 of the Social Security Code, membership of one of the supplementary schemes is compulsory for employees.
Επομένως, τα συστήματα αυτά — καθώς και το σύστημα συνυπολογισμού δωρεάν μορίων το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτών — δεν εμπίπτουν στο υλικό πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1408/71, οπότε δεν μπορούν να κριθούν δυνάμει των διατάξεων αυτού του κανονισμού.
It follows that those schemes - together with the system for the validation of concessionary points which forms part thereof — are not covered by Regulation No 1408/71, so that they cannot be assessed in the light of the provisions of that regulation.
γαλλικές αρχές θεώρησαν έκτοτε ότι η διαφορετική μεταχείριση των μεθοριακών εργαζομένων που κατοικούν στο Βέλγιο συμβιβάζεται με το κοινοτικό δίκαιο, καθώς και το γεγονός ότι η παρούσα απόφαση θα μπορούσε να έχει σημαντικές οικονομικές συνέπειες για τη Γαλλική Δημοκρατία δεν αφαιρεί από το σύστημα χορηγήσεως δωρεάν μορίων που προβλέπει η σύμβαση τον χαρακτήρα της δυσμενούς διακρίσεως.
Title IV of the General Agreement of 24 July 1979 for the welfare of employees of steel companies in eastern and northern France affected by reorganisation ('the Agreement') lays down, the welfare scheme applicable to 'employees aged 55 or over who are placed in early retirement'.
Η παρούσα προσφυγή αφορά την εφαρμογή της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων που θέτει τόσο το άρθρο 48 της Συνθήκης όσο και το άρθρο 7 του κανονισμού 1612/68.
By contrast, the system of validation, which forms an integral part of the advantages granted to workers in the sector concerned upon their being placed in early retirement, constitutes one of the conditions applicable to their dismissal, within the meaning of Article 7(1) of Regulation No 1612/68.
Εξάλλου, οι δημοσιονομικές συνέπειες που θα μπορούσε να έχει για ένα κράτος μια απόφαση του Δικαστηρίου ουδέποτε δικαιολόγησαν, από μόνες τους, τον περιορισμό των αποτελεσμάτων αποφάσεως του Δικαστηρίου.
In that regard, Article 7(4) of that regulation provides that any clause of a collective agreement concerning conditions of dismissal is null and void in so far as it lays down discriminatory conditions in respect of workers who are nationals of other Member States.
Στην προκειμένη υπόθεση δεν υφίσταται κανένα στοιχείο δυνάμενο να δικαιολογήσει παρέκκλιση από την αρχή της αναδρομικότητας των ερμηνευτικών αποφάσεων.
By letter of 5 October 1993, the Commission called upon the French Government to submit to it, within a period of two months, its observations on the question whether the Agreement might be incompatible with Article 48(2) of the Treaty and Article 7 of Regulation No 1612/68.
2) Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα διχαστικά έξοδα»
Unless it is objectively justified and proportionate to its aim, a provision of national law must be regarded as indirectly discriminatory if it is intrinsically liable to affect migrant workers more than national workers and if there Is a consequent M*k thai it will place the lm mci at a particular disadvantage.
Ο γενικός εισαγγελέας S. Alber ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 26ης Μαρτίου 1998.
That is the position as regards the residence condition laid down by the Agreement in relation to the award of concessionary points, which can more easily be fulfilled by French workers - most of whom reside in France — than by workers from other Member States.
Πρότεινε να αποφανθεί το Δικαστήριο ως εξής:
The application of Article 7(1) of Regulation No 1612/68 to the present case cannot be
Η Γαλλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά έξοδα.
The Commission considers that the Agreement infringes Article 48(2) of the Treaty and Article 7(1) of Regulation No 1612/68, in that it treats national workers differently from frontier workers residing in Belgium as regards the terms of dismissal applicable to them.
Υποθ. C-132/96 Antonio Stinco et Ciro Panfilo κατά Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
Whilst workers resident in France aged 55 or over who are placed in early retirement are granted concessionary points until they reach normal retirement age, that advantage is not granted to
στον συνταξιούχο ένα ελάχιστο εισόδημα και ότι, επομένως, μόνον όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτού του άρθρου 50 πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ορίζουσες ελάχιστο ύψος συντάξεως εθνικές διατάξεις.
In the present case, there is nothing to justify departure from the principle that interpretative judgments are to have retroactive effect.
Η δυνατότητα όμως εξαγωγής μιας παροχής όπως το προβλεπόμενο από τον ιταλικό νόμο συμπλήρωμα είναι άσχετη προς το ζήτημα του προσδιορισμού του θεωρητικού ποσού συντάξεως.
The present case concerns the application of the principle of non-discrimination, which is enshrined both in Article 48 of the Treaty and in Article 7 of Regulation No 1612/68.
Συναφώς, επισημαίνεται ότι, όπως τόνισε το Δικαστήριο με την απόφαση της 17ης Δεκεμβρίου 1981, Browning, η πράξη που ενεργείται βάσει του άρθρου 46, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού 1408/71 και αποσκοπεί στον προσδιορισμό του θεωρητικού ποσού της συντάξεως διακρίνεται από τον σκοπό του άρθρου 50, που αφορά τη χορήγηση συμπληρωματικής παροχής, η οποία υπερβαίνει το ελάχιστο ποσό το οποίο οφείλεται κατ' εφαρμογήν των κοινών κανόνων ορισμένης εθνικής νομοθεσίας.
At the time when the Agreement was concluded, the caselaw clearly established, beyond doubt, that this principle prohibited all covert forms of discrimination and that criteria such as the place of origin or residence of a worker may, according to the circumstances, be tantamount, as regards their practical effect, to unlawful discrimination on the grounds of nationality.
Επομένως, μια παροχή όπως η επίδικη στην κύρια δίκη δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποκλείστηκε από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 46 του κανονισμού 1408/71 λόγω της θεσπίσεως του άρθρου 10α του ίδιου κανονισμού.
As regards the principle of the protection of legitimate expectations, neither the fact that the Agreement was concluded nearly 20 years ago, nor the fact that the French authorities have since then regarded the different treatment of frontier workers residing in Belgium as compatible with Community law nor the fact that this judgment may have significant financial implications for the French Republic eliminates the discriminatory nature of the concessionary points system established by the Agreement.
Περαιτέρω, το INPS και η Σουηδική Κυβέρνηση υποστηρίζουν ότι το άρθρο 50 του κανονισμού 1408/71 είναι η μοναδική διάταξη που εγγυάται
In view of the real doubt as to the requirements of Community law which it considers characterised the situation in issue at the time, the French Government requested the Court at the hearing to limit the temporal effects of its judgment should the Court find the provisions of
Επομένως, κατά τον προβλεπόμενο από το άρθρο 46, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού 1408/71 υπολογισμό του θεωρητικού ποσού πρέπει να περιλαμβάνεται μια ελάχιστη παροχή την οποία εγγυάται η νομοθεσία κράτους μέλους.
Furthermore, the financial consequences which may ensue for a State from a judgment of the Court have never justified in themselves limiting its effects. To limit the effects of a judgment solely on the basis of such considerations would considerably diminish the judicial protection of the rights which individuals have under Community law.
Ο γενικός εισαγγελέας EG.
Orders the French Republic to pay the costs.' '
Θεώρησε ότι πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 March 1998.
Υποθ. C-76/97 Walter Tögel κατά Niederösterreichische Gebietskrankenkasse Δίκαιο των εταιριών
Inclusion of the
Προδικαστική «Δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών — Άμεσο αποτέλεσμα οδηγίας που δεν έχει μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο — Κατάταξη των υπηρεσιών μεταφοράς ασθενών» (Έκτο τμήμα)
In this respect, it should be noted that, under Article 10a of Regulation No 1408/71 as amended by Regulation No 1247/92, the special non-contributory benefits set out in Annex Ha of Regulation No 1408/71 are not transferable to Member States other than the Member State in which the worker resides.