natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ούτε το γεγονός ότι η ACC παρέμεινε πάντα μόνη αντισυμβαλλομένη της RJB και ανέθεσε με υπεργολαβία τις συμβάσεις έργων στην AMS μπορεί, αυτό καθεαυτό, να αποκλείσει την ύπαρξη μεταβιβάσεως κατά την έννοια της οδηγίας.
31 Nor can the fact that ACC was always RJB's sole contractor and subcontracted the work to AMS preclude in itself the existence of a transfer within the meaning of the Directive.
Πράγματι, αφενός, η μεταβίβαση ή μη της πελατείας από τον εκχωρητή στον εκδοχέα δεν αποτελεί παρά ένα στοιχείο μεταξύ άλλων που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη προς εκτίμηση της υπάρξεως μεταβιβάσεως (προμνησθείσα απόφαση Spijkers, σκέψη 13).
First, the transfer of customers between transferor and transferee is only one factor amongst others in the overall assessment to be made to ascertain whether a transfer has taken place (Spijkers, cited above, paragraph 13).
Αφετέρου, η οδηγία αυτή εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις μεταβολής, στο πλαίσιο συμβατικών σχέσεων, του φυσικού ή νομικού προσώπου που έχει την ευθύνη της εκμεταλλεύσεως της επιχειρήσεως και το οποίο συνομολογεί τις υποχρεώσεις του εργοδότη έναντι των μισθωτών της επιχειρήσεως (βλ., ιδίως, απόφαση της 7ης Μαρτίου 1996, C­171/94 και C­172/94, Merckx και Neuhuys, Συλλογή 1996, σ. I­1253, σκέψη 28).
Second, the Directive is applicable wherever, in the context of contractual relations, there is a change in the natural or legal person responsible for carrying on the business who incurs the obligations of an employer towards employees of the undertaking (see, inter alia, Joined Cases C-171/94 and C-172/94 Merckx and Neuhuys [1996] ECR I-1253, paragraph 28).
32 Όσον αφορά την έλλειψη χρονικής συμπτώσεως μεταξύ της αναπροσλήψεως των μισθωτών της ACC από την AMS και της ενάρξεως ή της λήξεως των συμβάσεων, πρέπει να παρατηρηθεί, όπως επισημαίνει η Επιτροπή, ότι η μεταβίβαση επιχει­ρήσεως αποτελεί περίπλοκη νομική και υλική πράξη, η ολοκλήρωση της οποίας μπορεί να απαιτήσει κάποιο χρονικό διάστημα.
32 As regards the fact that the reengagement of ACC's employees by AMS did not coincide with the beginning or end of the contracts, it must be observed that, as the Commission points out, a transfer of an undertaking is a complex legal and practical operation which may take some time to complete.
Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση περί παραπομπής, η απόλυση των μισθωτών της ACC και η πρόσληψη τους από την AMS συνδέονταν σαφώς με την απόφαση της ACC να αναθέσει με υπεργολαβία τις εν λόγω εργασίες στην AMS.
Furthermore, according to the order for reference, the dismissal of ACC's employees and their engagement by AMS was clearly connected with ACC's decision to subcontract the work in question to AMS.
Εξάλλου, όταν η ACC αποφάσισε να ασκήσει εκ νέου η ίδια τη δραστηριότητα διανοίξεως υπογείων διόδων, αναπροσέλαβε τους μισθωτούς που είχαν προσληφθεί από την AMS.
Moreover, when ACC itself took on the driveage work again, it re-engaged the employees who had been with AMS.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν μπορεί να απο­δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην έλλειψη χρονικής συμπτώσεως μεταξύ της ενάρξεως
Accordingly, no particular importance can be attached to the lack of contemporaneity between
Ι ­ 8677
I - 8677
Εξάλλου, έστω και αν μια πρόσκαιρη αναστολή της δραστηριότητας της επιχειρ­ήσεως δεν μπορεί, αυτή καθεαυτή, να αποκλείσει την ύπαρξη μεταβιβάσεως (βλ. προμνησθείσα απόφαση Ny Mølle Kro, σκέψη 19), η αδιάλειπτη συνέχιση των εργασιών, χωρίς διακοπή ή αλλαγή στην εκτέλεση τους, δεν παύει να αποτελεί ένα από τα συνηθέστερα χαρακτηριστικά των μεταβιβάσεων επιχειρήσεως.
Moreover, even if a temporary suspension of the undertaking's activity does not of itself preclude the possibility that a transfer has taken place (see Ny Mølle Kro, cited above, paragraph 19), the fact that the work was performed continuously, with no interruption or change in the manner of performance, is none the less a normal feature of transfers of undertakings.
Το γεγονός ότι η ACC και η AMS έχουν κοινή διοίκηση και κοινά γραφεία και ότι δεν έγινε καμία μεταφορά στελεχών διοικήσεως από τη μία εταιρία στην άλλη δεν εμποδίζει την ύπαρξη μεταβιβάσεως, εφόσον η πράξη μεταξύ των δύο θυγατρικών εταιριών αφορούσε όντως μια οικονομική μονάδα κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου.
The fact that ACC and AMS share the same management and the same premises and that there was no transfer of management staff between the two companies cannot preclude the existence of a transfer in so far as the transaction between the two subsidiaries actually involved an economic entity within the meaning of the caselaw of the Court.
Το αιτούν δικαστήριο αναφέρθηκε επίσης στο γεγονός ότι οι μισθωτοί που απολύθηκαν από την ACC και αναπροσλήφθηκαν από την AMS εργάζονταν, στη συνέχεια, αδιακρίτως στη μία ή την άλλη εταιρία αναλόγως των αναγκών της τοπικής διοικήσεως που διευθύνει τις δύο εταιρίες.
The referring court also points out that the workers dismissed by ACC and taken on by AMS subsequently worked for both companies according to the needs of the local management running the two companies.
Ωστόσο, όπως παρατήρησε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 40 των προτάσεων του, το Δικαστήριο δεν διαθέτει επαρκή στοιχεία ώστε να αποφανθεί επ' αυτού.
However, as the Advocate General observes at point 40 of his Opinion, the Court does not have sufficient information to address this point.
C Allen κ.λπ. κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η κατάσταση αυτή επικρατούσε κατά την αρχική περίοδο, όταν οι συνιστάμενες στη διάνοιξη υπογείων διόδων εργασίες της ACC και της AMS εκτελούνταν παράλληλα, το στοιχείο αυτό δεν είναι ικανό να επηρεάσειτην ύπαρξη μεταβιβάσεως, για τους ίδιους λόγους που εκτίθενται ανωτέρω στη σκέψη 32 της παρούσας αποφάσεως.
In any event, if, as the order for reference suggests and Mr Allen and the other applicants confirmed at the hearing, that situation reflected the initial period during which the driveage work carried out by ACC and AMS overlapped, it is not such as to affect the existence of a transfer for the reasons set out at paragraph 32 of this judgment.
Η ACC υποστηρίζει, ωστόσο, ότι τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως της κύριας δίκης είναι, εν πάση περιπτώσει, ανάλογα εκείνων τα οποία αφορούσε η προμνησθείσα απόφαση Rygaard, με την οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπάρχει
However, ACC submits that the facts of the case are in any event comparable to those of Rygaard, cited above, in which the Court held that there is no transfer
Ι ­ 8678
I - 8678
ALLEN κ.λχ μεταβίβαση επιχειρήσεως κατά την έννοια της οδηγίας όταν ο πρώτος επιχειρημα­τίας θέτει στη διάθεση του δευτέρου επιχειρηματία ορισμένους εργαζομένους και υλικό ώστε να καταστεί δυνατή η εκτέλεση ορισμένων εργασιών.
ALLEN AND OTHERS where one undertaking merely makes available to another certain workers and material for carrying out certain works.
37 Ασφαλώς, με την απόφαση Rygaard, το Δικαστήριο έκρινε ότι η περίπτωση μιας επιχειρήσεως η οποία μεταβιβάζει σε άλλη επιχείρηση ένα από τα εργοτάξια της, με σκοπό την αποπεράτωση του σχετικού έργου, περιοριζόμενη να θέσει στη διάθεση της τελευταίας ορισμένους εργαζομένους και υλικό για την εκτέλεση των ήδη αρξαμένων εργασιών δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας.
It is true that in Rygaard the Court held that the situation in which an undertaking transfers to another undertaking one of its building works with a view to the completion of that work, confining itself to providing the latter undertaking with certain workers and equipment to carry out the work in progress, is outside the scope of the Directive.
Ωστόσο, η περίπτωση αυτή διαφέρει από την υπό κρίση υπόθεση, στο μέτρο που στην AMS ανατέθηκε η υπεργολαβία ολοκλήρων συμβάσεων έργου.
However, that situation differs from the present case in that complete works projects were subcontracted to AMS.
Επιπλέον, στη σκέψη 21 της προμνησθείσας αποφάσεως Rygaard, το Δικαστήριο πρόσθεσε ότι η μεταβίβαση εργοταξίου με σκοπό την αποπεράτωση του σχετικού έργου μπορεί να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αν συνοδεύεται από μεταβίβαση ενός οργανωμένου συνόλου στοιχείων που παρέχουν τη δυνατότητα συνεχίσεως των δραστηριοτήτων ή ορισμένων δραστηριοτήτων της εκχωρούσας επιχειρήσεως επί μονίμου βάσεως.
Furthermore, at paragraph 21 of the judgment in Rygaard, cited above, the Court added that a transfer of building works with a view to the completion of that work could come within the terms of the Directive if it included the transfer of a body of assets enabling the activities or certain activities of the transferor undertaking to be carried on in a stable way.
Έτσι, το γεγονός ότι η ACC ανέθεσε με υπεργολαβία στην AMS την εκτέλεση καθορισμένων μόνον έργων διανοίξεως υπογείων διόδων δεν αρκεί προς απο­κλεισμό της εφαρμογής της οδηγίας, αν αποδεικνύεται ότι, με την ευκαιρία της πράξεως αυτής, η AMS απέκτησε από την ACC τα οργανωμένα μέσα που της επέτρεπαν να ασκήσει επί μονίμου βάσεως τη δραστηριότητα διανοίξεως υπογείων διόδων στα ανθρακωρυχεία Prince of Wales.
So, the fact that ACC only subcontracted to AMS the performance of certain driveage work would not be sufficient to preclude application of the Directive if it were established that in that transaction AMS had acquired from ACC a body of assets which would enable it to carry out driveage work on a permanent basis at the Prince of Wales Collieries.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει, με γνώμονα το σύνολο των ανωτέρω ερμηνευτικών στοιχείων, αν συντελέστηκε μεταβίβαση στην υπόθεση της κύριας δίκης.
It is for the referring court to establish, in the light of all the interpretative criteria, whether in the case of which it is seised a transfer has taken place.
Συνεπώς, στο δεύτερο σκέλος του πρώτου ερωτήματος και στο δεύτερο ερώτημα προσήκει η απάντηση ότι η οδηγία εφαρμόζεται στην περίπτωση κατά την οποία εταιρία ανήκουσα σε όμιλο εταιριών αποφασίζει να αναθέσει με υπεργολαβία σε άλλη εταιρία του ιδίου ομίλου συμβάσεις έργων διανοίξεως υπογείων διόδων ορυ­χείου, εφόσον η πράξη συνοδεύεται από μεταβίβαση μιας οικονομικής μονάδας από τη μία εταιρία στην άλλη. Η έννοια της οικονομικής μονάδας αναφέρεται σε ένα
The answer to the second part of the first question and the second question must therefore be that the Directive applies to a situation in which a company belonging to a group decides to subcontract to another company in the same group contracts for driveage work in mines in so far as the transaction involves the transfer of an economic entity between the two companies. The term
Ι ­ 8679
I - 8679
ΑΠΟΦΑΣΗ της 2.12.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C-234/98 οργανωμένο σύνολο προσώπων και στοιχείων που καθιστά δυνατή την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας και επιδιώκει ίδιο σκοπό.
'economic entity' refers to an organised grouping of persons and assets facilitating the exercise of an economic activity which pursues a specific objective.
40 Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και η Γαλλική Κυβέρνηση καθώς και η Επιτροπή, που υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, δεν αποδίδονται.
40 The costs incurred by the United Kingdom and French Governments and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σ' αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the actions pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court.
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πέμπτο τμήμα), κρίνοντας επί των ερωτημάτων που του υπέβαλε με απόφαση της 5ης Μαΐου 1998 το Industrial Tribunal, Leeds, αποφαίνεται:
THE COURT (Fifth Chamber), in answer to the questions referred to it by the Leeds Industrial Tribunal by decision of 5 May 1998, hereby rules:
των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεων επιχει­ρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων, μπορεί να εφαρμοστεί σε μεταβίβαση μεταξύ δύο εταιριών του ιδίου ομίλου οι οποίες έχουν κοινούς ιδιοκτήτες, κοινή διεύθυνση και κοινά γραφεία και ασχολούνται με το ίδιο έργο.
ALLEN AND OTHERS rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses can apply to a transfer between two companies in the same group which have the same ownership, management and premises and which are engaged in the same works.
Η έννοια της οικονομικής μονάδας αναφέρεται σε ένα οργανωμένο σύνολο προσώπων και στοιχείων που καθιστά δυνατή την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας και επιδιώκει ίδιο σκοπό.
The term 'economic entity' refers to an organised grouping of persons and assets facilitating the exercise of an economic activity which pursues a specific objective.
Υπόθεση C­299/98 Ρ
Case C-299/98 Ρ
CPL Imperial 2 SpA και Unifrigo Gadus Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
CPL Imperial 2 SpA and Unifrigo Gadus Srl ν Commission of the European Communities
« Αίτηση αναιρέσεως — Εκ των υστέρων είσπραξη δασμών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 1697/79 — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93 — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη».
(Appeal — Post-clearance recovery of customs duties — Regulation (EEC) No 1697/79 — Regulation (EEC) No 2454/93 — Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded)
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 1999 . . . 1­8686
Order of the Court (Fourth Chamber), 9 December 1999
Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Απα­ράδεκτο — Απόρριψη — Νομικός χαρακτηρισμός των πραγματικών περιστατικών — Παραδεκτό
Appeals — Pleas in law — Erroneous assessment of the facts — Not admissible — Dismissal — Legal characterisation of the facts — Admissible
[Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 168 Α (νυν άρθρο 225 ΕΚ)­ Οργανισμός ΕΚ του Δικαστηρίου, άρθρο 51, εδ. 1]
(EC Treaty, Art. 168a (now Art. 225 EC); EC Statute of the Court of Justice, Art. 51, first para.)
Ι ­ 8683
I - 8683
ΠΕΡΙΛΗΨΗ — ΥΠΟΘΕΣΗ C­299/98 Ρ
SUMMARY — CASE C­299/98 Ρ
Αναίρεση — Λόγοι — Ισχυρισμός προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αι­τήσεως αναιρέσεως — Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 113 § 2)
Appeals — Pleas in law — Plea put forward for the first time in the appeal proceedings — Inadmissible
Διαδικασία — Προβολή νέων ισχυρισμών κατά τη διάρκεια της δίκης — Προϋποθέ­σεις — Εφαρμογή στην αναιρετική διαδικασία — Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο του υπομνήματος απαντήσεως και στηριζόμενος σε πραγματικά στοιχεία που ανέκυψαν πριν από την εν λόγω διαδικασία — Απαράδεκτον
Procedure — Introduction of new pleas in law in the course of the proceedings — Conditions — Application to the appeal procedure — Plea raised for the first time in the reply and based on matters of law which had come to light before those proceedings — Not admissible
(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 42 § 2 και 118) περιστατικών.
(Rules of Procedure of the Court of Justice, Arts 42(2) and 118) has jurisdiction under Article 168a of the EC Treaty to review the legal characterisation of those facts by the Court of First Instance and the legal conclusions it has drawn from them.
Από τα άρθρα 168 Α της Συνθήκης (νυν άρθρο 225 ΕΚ) και 51, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η αίτηση αναιρέσεως περιορίζεται σε νομικά ζητήματα και πρέπει να βασίζεται σε λόγους που αντλούνται από την αναρμοδιότητα του Πρωτοδικείου, από πλημμέλειες κατά την ενώπιον του Πρωτοδικείου διαδι­κασία που θίγουν τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος ή από παραβίαση του κοινοτικού δικαίου από το Πρωτοδικείο.
As is apparent from Article 168a of the EC Treaty (now Article 225 EC) and the first paragraph of Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice, an appeal is to be limited to points of law and must be based on the grounds of lack of competence of the Court of First Instance, a breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant or an infringe­ment of Community law by the Court of First Instance.
Ι ­ 8684
I ­ 8684
Πάντως, η πρώτη προϋπόθεση δεν μπο­ρεί, να θεωρηθεί ότι πληρούται όταν οι αρμόδιες αρχές έχουν οδηγηθεί σε πλάνη, ιδίως περί την καταγωγή των εμπορευμάτων, από ανακριβείς δηλώ­σεις του εξαγωγέα, την εγκυρότητα των οποίων δεν υποχρεούνται να εκτιμήσουν ή να ελέγξουν.
With regard to the first condition, this cannot be regarded as satisfied if the competent authorities were misled, in particular as to the origin of the goods, by incorrect declarations on the part of the exporter, the validity of which they did not have to check or assess.
Πράγματι, μόνον τα σφάλματα που μπορούν να καταλογι­στούν σε ενεργό συμπεριφορά των αρμοδίων αρχών γεννούν δικαίωμα προς μη πραγματοποίηση της εκ των υστέρων εισπράξεως των δασμών.
Only errors attributable to acts of the competent authorities confer entitlement to the waiver of post-clearance recovery of customs duties.
οποίο δεν είχε προβάλει ενώπιον του Πρωτοδικείου, τούτο θα σήμαινε ότι ο διάδικος αυτός θα είχε τη δυνατότητα να υποβάλει στην κρίση του Δικαστηρίου, του οποίου η αρμοδιότητα επί των αι­τήσεων αναιρέσεως είναι περιορισμένη, διαφορά με περιεχόμενο ευρύτερο απ' ό,τι είχε η διαφορά που εκδίκασε το Πρωτοδικείο.
party to be allowed to put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it had not raised before the Court of First Instance, that would enable it to bring before the Court, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the Court of First Instance.
Στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως, η αρμοδιότητα του Δι­καστηρίου περιορίζεται, συνεπώς, στον έλεγχο της εκ μέρους του Πρωτοδικείου εκτιμήσεως των ισχυρισμών που προ­βλήθηκαν και εξετάστηκαν ενώπιόν του.
In an appeal, the jurisdiction of the Court of Justice is confined to review of the assessment made by the Court of First Instance of the pleas argued before it.
Εξάλλου, ο υπόχρεως, καλόπιστος εισα­γωγέας, δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι έχειπαραβιασθεί η αρχή της δικαιολογη­μένης εμπιστοσύνης καθόσον, στους επιχειρηματίες εναπόκειται να λαμβά­νουν, στο πλαίσιο των συμβατικών τους σχέσεων, τα απαραίτητα μέτρα προκει­μένου να προφυλαχθούν από τους κινδύνους αγωγής για την εκ των υστέρων είσπραξη δασμών.
Moreover, the person liable, a bona fide importer, cannot claim that the principle of the protection of legitimate expectations has been infringed where it is the responsibility of traders to make the necessary arrangements in their contractual relations in order to guard against the risks of an action for post-clearance recovery.
Έτσι, αν επιτρεπόταν σε διά­δικο να προβάλει για πρώτη φορά ενώ­πιον του Δικαστηρίου ισχυρισμό, τον
Under Article 113(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, the subjectmatter of the proceedings before the Court of First Instance may not be changed in the appeal. Were a
Το άρθρο 42, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστη­ρίου, που εφαρμόζεται στην αναιρετική διαδικασία δυνάμει του άρθρου 118 του εν λόγω κανονισμού, απαγορεύει την προβολή νέων ισχυρισμών κατά τη διάρκεια της δίκης, εκτός αν στηρίζονται σε νομικά και πραγματικά στοιχεία που ανέκυψαν κατά τη διαδικασία.
Article 42(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, which is applicable to appeal proceedings by virtue of Article 118 of those Rules, provides that no new plea in law may be introduced in the course of proceedings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Έτσι, λόγος που προβάλλεται για πρώτη φορά από τον αναιρεσείοντα με το υπόμνημα απαντήσεως ενώπιον του Δικαστηρίου και αφορά κανονισμό, που εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε πριν από την ημερομηνία καταθέσεως της αιτήσεως αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί ως προδήλως απαράδεκτος.
Therefore a plea raised for the first time by the appellant in its reply in the proceedings before the Court of Justice, concerning a regulation adopted and published before the date on which the appeal was lodged, must be rejected as manifestly inadmissible
Ι ­ 8685
I - 8685
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 1999 *
ORDER OF THE COURT (Fourth Chamber) 9 December 1999 *
Στην υπόθεση C­299/98 Ρ,
In Case C-299/98 P,
CPL Imperial 2 SpA, με έδρα την Pescara (Ιταλία), και
CPL Imperial 2 SpA, established at Pescara (Italy), and
Celona, δικηγόρο Μιλάνου, με αντίκλητο στο Λου­ξεμβούργο τον δικηγόρο G. Margue, 20, rue Philippe ΙΙ, .
Unifrigo Gadus Sri, established at Naples (Italy), represented by G. Celona, of the Milan Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of G. Margue, 20 Rue Philippe II, appellants,
αναιρεσείουσες, που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 9 Ιουνίου 1998 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ­10/97 και Τ­11/97, Unifrigo και CPL Imperial 2 κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ.
APPEAL against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (Third Chamber) of 9 June 1998 in Joined Cases T-10/97 and T-11/97 Unifrigo and CPL Imperial 2 ν Commission [1998] ECR 11-2231, seeking to have that judgment set aside, the other party to the proceedings being:
Stancanelli, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ­
Commission of the European Communities, represented by P. Stancanelli, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg
Ι ­ 8686
I - 8686
CPL IMPERIAL 2 και, UNIFRIGO κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ βούργο τον C. Gómez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, καθής πρωτοδίκως,
CPL IMPERIAL 2 AND UNIFRIGO V COMMISSION at the office of C. Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant in the proceedings at first instance,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (τέταρτο τμήμα),
THE COURT (Fourth Chamber), composed of: D.A.O. Edward (Rapporteur), President of the Chamber, RJ.G. Kapteyn and H. Ragnemalm, Judges,
Fennelly γραμματέας: R. Grass αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, εκδίδει την ακόλουθη
Advocate General: N. Fennelly, Registrar: R. Grass, after hearing the Opinion of the Advocate General, makes the following
Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 31 Ιουλίου 1998, η CPL Imperial 2 SpA (στο εξής: CPL Imperial 2) και η Unifrigo Gadus Sri (στο εξής: Unifrigo Gadus) άσκησαν, δυνάμει του άρθρου 49 του Οργανισμού (ΕΚ) του Δικαστηρίου, αναίρεση κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 9ης Ιουνίου 1998, Τ­10/97 και Τ­11/97, Unifrigo και CPL Imperial 2 κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ. ΙΙ­2231, στο εξής: αναιρεσιβαλλομένη απόφαση), με την οποία το Πρώτο­
By application lodged at the Court Registry on 31 July 1998, CPL Imperial 2 SpA ('CPL Imperial 2') and Unifrigo Gadus Srl ('Unifrigo Gadus') brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 9 June 1998 in Joined Cases T-10/97 and T-11/97 Unifrigo and CPL Imperial 2 ν Commission [1998] ECR II-2231
Ι­8687
I - 8687
ΔΙΑΤΑΞΗ της 9.12.99 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­299/98 Ρ δικείο απέρριψε την προσφυγή­αγωγή τους (στο εξής: προσφυγή) με την οποία ζητούσαν, μεταξύ άλλων, την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής C(96) 2780 τελικό, της 8ης Οκτωβρίου 1996 (στο εξής: επίδικη απόφαση).
('the contested judgment'), by which the Court of First Instance dismissed their application for, in particular, annulment of Commission Decision C(96) 2780 def of 8 October 1996 ('the contested decision').
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
Facts and procedure
Από την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση προκύπτει ότι το 1990 και το 1991 οι αναι­ρεσείουσες, οι οποίες είναι εταιρίες ασχολούμενες με το εμπόριο προϊόντων αλιείας, εισήγαγαν από τη Νορβηγία παρτίδες μπακαλιάρου με πιστοποιητικά EUR 1 που επιβεβαίωναν τη νορβηγική καταγωγή των προϊόντων, ωφελούμενες έτσι από το προτιμησιακό δασμολογικό καθεστώς που ίσχυε για τα εν λόγω προϊόντα.
The contested judgment shows that, in 1990 and 1991, the appellants, which are companies trading in fishery products, imported consignments of cod from Norway pursuant to EUR.l certificates confirming that the products were of Norwegian origin, and therefore benefited from the preferential tariff arrange­ments applicable to such products.