natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Ιρλανδική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί ότι η οδηγία δεν μεταφέρθηκε στην εσωτερική έννομη τάξη εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
Translation work on other judgments delivered in 1993 is being carried out in chronological order and the bound volumes should appear at a rate of approximately one per month from June 1996 until completion although, once again, the texts will be available in the CELEX database shortly after the translation has been completed.
Εντούτοις ισχυρίζεται ότι οι υπουργικές αποφοιτείς που πρόκειται να τη μεταφέρουν στην εσωτερική έννομη τάξη βρίσκονται στο στάδιο της επεξεργασίας.
Of course summaries of all judgments delivered during the period concerned have been published in the weekly Bulletin of Proceedings.
Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα»
Grand Union House 20 Kentish Town Road London NW1 9NR telephone (00353 1) 8364903 fax (353 1) 8551509 telephone (0044 171) 2678989 fax (0044 171) 2671133
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
The Commercial Manager Eurobases (EUR OP) Office for Official Publications of
«να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.»
Judgments delivered by lhe Court of Justice and the Court of First Instance in 1993 available in English in CELEX at 12 February 1996.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
I. Judgments delivered by the Court of Justice in 1993
Υποθ.
Date
Υπέρβαση
Subject­matter
Δημητριάδης κατά
Common organization of the markets ­ Beef and veal ­
Ελεγκτικού
Produce ­ expane Tara Meat Packers Limited
Συνεδρίου των
Export refunds ­ Loss of goods ­ Force majeure
Τ-292/94 Κωνσταντίνος Κοινοτήτων Υπαλληλική
An Bord Bainne Co­operative Ltd and Others ν Intervention Board for Agricultural Produce
«Υπάλληλοι
Commission ν Ireland
- Καθήκον αρωγής
Approximation of laws
24 του Κανονισμού
Pierrel SpA and Others ν Ministero della Sanità market ­ Lapse
Υπηρεσιακής
Common commercial policy
Καταστάσεως» (Τρίτο τμήμα)
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. ν Council
«Υπάλληλοι - Εκθέσεις βαθμολογίας - Απόρριψη υποψηφιοτήτων διαδικασίας προαγωγής - Αιτήματα ακυρώσεως και αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
Dumping ­ Review ­Undertaking expressly excluded from the application of the anti­dumping duty previously imposed ­ Conditions of review ­ Sufficient evidence
« Υπάλληλοι - Απόρριψη υποψηφιοτήτων στο πλαίσιο διαδικασίας προαγωγής - Κινητό ωράριο - Αιτήματα ακυρώσεως και αποζημιώσεως» (Τρίτο τμήμα)
Concerted practices between undertakings established in non­ member countries affecting selling prices to purchasers established in the Community
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ανάλογη διοικητική έχουν υποβάλει ένσταση. ».
Respect for the rights of the defence ­ National procedure concerning the application of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty
Προδικαστική sociale du άρθρον 2,
The Queen ν Secretary of State for Health
- Tribunal Jes affaires de sécurité Tarn-ei-Garonne - Ερμηνεία τον παράγραφος 2, της οδηγίας
Labelling of tobacco products ­Information and warnings on dangers to health ­ More stringent national rules applicable to national products
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Directive 76A60/EEC ­ Failure to fulfil obligations ­ Bathing
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Quantitative restrictions ­Measures having equivalent effect ­ Prohibition of comparative price advertising
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη ουνεδοιαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 29ης Φεβρουαρίου 1996.
Free­trade agreement ­ Parallel imports of medicinal products ­Quantitative restriction on imports ­ Measure having equivalent effect
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Obligation to give information ­Measure having equivalent effect
Προδικαστική - Rechtbank van eerste aanleg Turnhout - Ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της
Health inspections at the place of destination ­ Harmonisation directives ­ Articles 30 and 36 of the EEC Treaty
- Εθνική την χωρίς παρασκευή,
R. Hünermund and Others ν Landesapothekerkammer
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Goods commonly sold in pharmacies ­ Prohibition against advertising outside pharmacies
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
Freedom of movement for persons
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση: να δώσει την
The Queen ν Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank AG
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Right of establishment ­Corporation tax ­ Indirect discrimination on grounds of nationality
να δώσει την
C-320/90, C-321/90 and C-322/90
Πρότεινε στο Δικαστήριο ακόλουθη απάντηση:
Preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty -Conditions
Ο γενικός εισαγγελέας P.
Pierre Corbiau ν Administration des Contributions
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 29ης Φεβρουαρίρυ 1996.
Concept of 'court or tribunal of a Member State' within the meaning of Article 177 of the EEC Treaty
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Principles of Community law
«1) να απορρίψει την προσφυγή·
Article 7 of the Treaty Copyright and related rights
5) Το άρθρο 9, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2075/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου
Equal treatment for men and women - Legislative prohibition of night work for women -Convention No 89 of the International Labour Organization prohibiting night work for women
Ενώπιον του Δικαστηρίου
M.H. Marshall ν Southampton and South West Hampshire Area Health Authority
Παράβαση κράτους - Παράλειψη προσήκουσας και πλήρους μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο των άρθρων 3 έως 5 της οδηγίας 84/466/Ευρατόμ
G.C. Ten Oever ν Stichting Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers- en of the effects in time of the judgment in Case C-262/88,
C-22/96 Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού αντίντάμπινγκ επί των εισαγιογών αυτών - Επιλογή της χώρας αναφοράς
Equal pay for men and women -Occupational pensions -Limitation of the effects in time of the judgment in Case C-262/88, Barber
C-23/96 Επιτροπή κατά Γαλλίας
D. Neath ν Hugh Steeper Ltd.
Βλ. υπόθεση C-24/96
Commission ν Kingdom of Spain
Βλ. υπόθεση C-31/96
Government of Gibraltar ν Council
Βλ. υπόθεση C-24/96
Road transport periods and breaks
Παράβαση κράτους - Ανταγωνισμός - Παράβαση των άρθρων 5 και 85 της Συνθήκης ΕΚ -Καθορισμός υποχρεωτικού πίνακα τιμών για τους εκτελωνιστές
BPB Industries & British Gypsum ν Commission Abuse of a dominant position - Exclusive purchase contract - Loyalty payments - Effect on trade between Member States - Attributability of the infringement
Προδικαστική - Arrondissementsrechtbank te Amsterdam - Ερμηνεία του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ και του κανονισμού (ΕΟΚ) 17/62 του Συμβουλίου: Πρώτου κανονισμού εφαρμογής
Bananas - Common organization of the markets -Trade with third countries -Action for annulment -Interim measures
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on Catalogue No: DX-AC-96-006-EN-C
Εβδομάδα από 4 εως 8 Μαρτίου 1996 αριθ. 7/96
4 to 8 March 1996
Ενώπιον του Δικαστηρίου
European Parliament v Council of the European Union External relations
Υποθ.
Joined Cases C-46/93 and C-48/93
18 Albert Merckx και Patrick Neuhuys κατά Ford Motors Company Belgium SA Κοινωνική πολιτική
Joined Cases C-171/94 and C-172/94 Albert Merckx and Patrick Neuhuys v Ford Motors Company Belgium SA Social policy
Συνεκδ. υποθ. C-46/94 και C-48/93 3 Brasserie du pêcheur SA κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας The Queen κατά Secretary of State for Transport ex parte: Factortame Ltd κλπ.
Brasserie du Pêcheur SA v Federal Republic of Germany The Queen v Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and Others Principles of Community law
Αρχές του κοινοτικού δικαίου
Case C-192/94 19 El Corte Inglés SA v Cristina Blázquez Rivero Environment and consumers
Υποθ. C-118/94 Associazione Italiana per il World Wildlife Fund κ.λπ. κατά Regione Veneto Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-278/93 Edith Freers and Hannelore Speckmann v Deutsche Bundespost Social policy
Υποθ.
Case T-93/94
Υποθ.
Case C-360/93
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Michael Becker ν Court of Auditors of the European Communities Staff case
Υποθ.
Case C-473/93 27 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Τ-141/95 Kirsten Scheibeck κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπαλληλική
Case C-173/94 27 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Συνεκδ. υποθ.
Case C-290/94 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Υποθ.
Joined Cases C-46/93 and C-48/93 Brasserie du Pêcheur SA ν Federal Republic of Germany The Queen ν Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and Others Principles of Community law
C-473/93 30 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου
The Commission took the view that those provisions were contrary to Article 30 of the EEC Treaty and brought infringement proceedings against the Federal Republic of Germany.
Υποθ.
Case C-46/93
Συνεκδ. υποθ.
Case C-48/93
Κατόπιν τούτου, η Brasserie du pêcheur ενήγαγε την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αξιώνοντας την αποκατάσταση της ζημίας που της είχε προξενήσει ο περιορισμός αυτός των εισαγωγών.
Brasserie du Pêcheur, a French company based at Schiltigheim (Alsace), claims that it was forced to discontinue exports of beer to Germany in late 1981 because the competent German authorities considered that the beer it produced did not comply with the Reinheitsgebot (purity requirement) laid down in Paragraphs 9 and 10
Στις 16 Δεκεμβρίου 1988, η Factortame και λοιποί άσκησαν ενώπιον του High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court (στο εξής: Divisional Court) αγωγή, με την οποία αμφισβητούσαν το ότι το μέρος II του Merchant Shipping Act 1988 συμβιβάζεται προς
On 16 December 1988 Factortame and others, brought an action before the High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court (hereinafter 'the Divisional Court'), in which they challenged the compatibility of Part II of the Merchant Shipping Act 1988 with Community law, in particular Article 52 of the EEC Treaty. That act provided for the
ισχύει όταν η αποδίδεται στον καταλογιζόμενες σ* αυτά προσαπτόμενη παράβαση εθνικό νομοθέτη.
Court held that it is a principle of Community law that Member States are obliged to make good loss and damage caused to individuals by breaches of Community law for which they can be held responsible.
Όσα αλιευτικά δεν συγκέντρωναν τις προϋποθέσεις για να εγγραφούν οτο νέο νηολόγιο εστερούντο του δικαιώματος να αλιεύουν.
The German, Irish and Netherlands Governments contend that Member States are required to make good loss or damage caused to individuals only where the provisions breached are not directly effective.
Η επιχειρηματολογία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
In answer to questions referred by the Divisional Court, the Court held by judgment of 25 July 1991 in Case C-221/89 Factortame II [1991] ECR1-3905 that conditions relating to the nationality, residence and domicile of vessel owners and operators as laid down by the registration system introduced by the United Kingdom were contrary to Community law, but that it was not contrary to Community law to stipulate as a condition for registration that the vessels in question must be managed and their operations directed and controlled from within the United Kingdom.
Στις 4 Αυγούστου 1989, η Επιτροπή είχε ασκήσει κατά του Ηνωμένου Βασιλείου προσφυγή κατά παραλείψεως.
On 4 August 1989 the Commission brought infringement proceedings against the United Kingdom.
Με απόφαση της 4ης Οκτωβρίου 1991, Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι οι επίμαχες, στο πλαίσιο της προσφυγής κατά παραλείψεως, προϋποθέσεις νηολογήσεως ήσαν αντίθετες προς το κοινοτικό δίκαιο.
By judgment of 4 October 1991 in Case C-246/89 Commission ν United Kingdom [1991] ECR 1-4585, the Court confirmed that the registration conditions challenged in the infringement proceedings were contrary to Community law.
Εν τω μεταξύ, στις 2 Οκτωβρίου 1991, το Divisional Court είχε εκδώσει διάταξη για να συμμορφωθεί με την προαναφερθείσα απόφαση του Δικαστηρίου της 25ης Ιουλίου 1991, ταυτόχρονα δε κάλεσε τους ενάγοντες να διευκρινίσουν τα αιτήματα αποζημιώσεως τους.
Meanwhile, on 2 October 1991, the Divisional Court made an order designed to give effect to this Court's judgment of 25 July 1991 in Factortame II and, at the same time, directed the claimants to give detailed particulars of their claims for damages.
Περί της ευθύνης του κράτους εκ πράξεων ή παραλείψεων του εθνικού νομοθέτη αντιθέτων προς το κοινοτικό δίκαιο (πρώτο ερώτημα στην υπόθεση C-46/93 και στην υπόθεση C-48/93)
State liability for acts and omissions of the national legislature contrary to Community law (first question in both Case C-46/93 and Case C48/93)
Το ίδιο συμβαίνει και σε περίπτωση προσβολής δικαιώματος απευθείας απονεμομένου από κοινοτικό κανόνα, τον οποίον ακριβώς οι ιδιώτες δικαιούνται να επικαλεστούν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
It must, however, be stressed that the existence and extent of State liability for damage ensuing as a result of a breach of obligations incumbent on the State by virtue of Community law are questions of Treaty interpretation which fall within the jurisdiction of the Court.
Στην περίπτωση αυτή, η αξίωση αποζημιώσεως συνιστά το αναγκαίο επακόλουθημα του αμέσου αποτελέσματος που αναγνωρίζεται στις κοινοτικές διατάξεις στην παράβαση των οποίων οφείλεται η προξενηθείσα ζημία.
By their first questions, each of the two national courts essentially seeks to establish whether the principle that Member States are obliged to make good damage caused to individuals by breaches of Community law attributable to the State is applicable where the national legislature was responsible for the infringement in question.
Με το πρώτο του ερώτημα, καθένα από τα εθνικά δικαστήρια ερωτά, κατ' ουσίαν, αν η αρχή ότι τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αποκαθιστούν τις ζημίες που προξενούνται σε ιδιώτες από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου
In view of the foregoing considerations, the Court held in Francovich and Others, at paragraph 35, that the principle of State liability for loss and damage caused to individuals as a result of breaches of Community law for which it can be held responsible is inherent in the system of the Treaty.
Η Γερμανική Κυβέρνηση υποστηρίζει περαιτέρω ότι γενικό δικαίωμα των ιδιωτών προς
In Joined Cases C-6/90 and C-9/90 Francovich and Others [1991] ECR 1-5357, paragraph 37, the
αποζημίωση θα μπορούσε να καθιερωθεί μόνο διά της νομοθετικής οδού.
It follows that that principle holds good for any case in which a Member State breaches Community law, whatever be the organ of the State whose act or omission was responsible for the breach.
Πράγματι, αφενός μεν το άρθρο 215, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης παραπέμπει, όσον αφορά την εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας, στις γενικές αρχές που είναι κοινές στις έννομες τάξεις των κρατών μελών, από τις οποίες το Δικαστήριο εμπνέεται, ελλείψει γραπτών κανόνων, και σε άλλους τομείς του κοινοτικού δικαίου.
Community policies, the conditions under which it may incur liability must, in principle, be the same as those under which the Community institutions incur liability in a comparable situation.
Συναφώς, πρέπει να τονιστεί ότι η ύπαρξη και η έκταση της ευθύνης κράτους από ζημίες απορρέουσες από παράβαση των υποχρεώσεων που υπέχει αυτό δυνάμει του κοινοτικού δικαίου είναι ζήτημα που αφορά την ερμηνεία της Συνθήκης και, ως τέτοιο, ανήκει στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου.
In each of these cases the German and United Kingdom legislatures were faced with situations involving choices comparable to those made by the Community institutions when they adopt legislative measures pursuant to a Community policy.
Το Δικαστήριο επεσήμανε ήδη, στην προαναφερθείσα απόφαση Francovich κ.λπ., ότι η αρχή της ευθύνης του κράτους για ζημίες που προκαλούνται στους ιδιώτες από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου οι οποίες του καταλογίζονται είναι σύμφυτη προς το σύστημα της Συνθήκης.
In addition, in view of the fundamental requirement of the Community legal order that Community law be uniformly applied, the obligation to make good damage caused to individuals by breaches of Community law cannot depend on domestic rules as to the division of powers between constitutional authorities.
Η αρχή αυτή, επομένως, ισχύει για κάθε περίπτωση παραβάσεως του κοινοτικού δικαίου από κράτος μέλος, όποιο και αν είναι το όργανο του κράτους μέλους του οποίου η πράξη ή η παράλειψη προκαλεί την παράβαση.
In such circumstances, Community law confers a right to reparation where three conditions are met: the rule of law infringed must be intended to confer rights on individuals; the breach must be sufficiently serious; and there must be a direct causal link between the breach of the obligation resting on the State and the damage sustained by the injured parties.
Οσάκις ένα κράτος μέλος δρα cr" έναν τομέα στον οποίο διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια, παρόμοια με εκείνη που διαθέτουν τα κοινοτικά όργανα κατά την εφαρμογή της κοινοτικής πολιτικής στους επί μέρους τομείς, πρέπει να γεννάται ευθύνη του υπό τις ίδιες κατ' αρχήν προϋποθέσεις υπό τις οποίες γεννάται ευθύνη και της Κοινότητας υπό ανάλογες συνθήκες.
By these questions, the national courts ask the Court to specify the conditions under which a right to reparation of loss or damage caused to individuals by breaches of Community law attributable to a Member State is, in the particular circumstances, guaranteed by Community law.
Περί των προϋποθέσεων γενέσεως ευθύνης του κράτους εκ πράξεων ή παραλείψεων του εθνικού νομοθέτη αντιθέτων προς το κοινοτικό δίκαιο (δεύτερο ερώτημα στην υπόθεση C-46/93 και πρώτο ερώτημα στην υπόθεση C-48/93)
As for the second condition, the decisive test for finding that a breach of Community law is sufficiently serious is whether the Member State or the Community institution concerned manifestly and gravely disregarded the limits on its discretion.
Υπ' αυτές τις συνθήκες, το κοινοτικό δίκαιο αναγνωρίζει δικαίωμα αποζημιώσεως, εφόσον συντρέχουν τρεις προϋποθέσεις, ότι δηλαδή ο παραβιαζόμενος κανόνας δικαίου αποσκοπεί στην απονομή δικαιωμάτων στους ιδιώτες, ότι η παράβαση είναι κατάφωρη και, τέλος, ότι υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβάσεως της υποχρεώσεως του κράτους και της βλάβης που υπέστησαν οι ζημιωθέντες.
First, the second paragraph of Article 215 of the Treaty refers, as regards the noncontractual liability of the Community, to the general principles common to the laws of the Member States, from which, in the absence of written rules, the Court also draws inspiration in other areas of Community law.
Με τα ερωτήματα αυτά, τα εθνικά δικαστήρια ζητούν από το Δικαστήριο να διευκρινίσει υπό ποίες προϋποθέσεις το κοινοτικό δίκαιο εγγυάται, εν όψει των περιστάσεων της παρούσας υποθέσεως, στους ιδιώτες δικαίωμα αποκαταστάσεως των ζημιών που υφίστανται από παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου καταλογιζόμενες σε κράτος μέλος.
The system of rules which the Court has worked out with regard to Article 215 of the Treaty, particularly in relation to liability for legislative measures, takes into account, inter alia, the complexity of the situations to be regulated, difficulties in the application or interpretation of the texts and, more particularly, the margin of discretion available to the author of the act in question.
Για να προσδιοριστούν αυτές οι προϋποθέσεις, είναι χρήσιμη η αναφορά στη νομολογία του Δικαστηρίου τη σχετική με την εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας.
The factors which the competent court may take into consideration include the clarity and precision of the rule breached, the measure of discretion left by that rule to the national or Community authorities, whether the infringement and the damage caused was intentional or involuntary, whether any error of law was excusable or inexcusable, the fact that the position taken by a Community institution may have contributed towards the omission, and the adoption or retention of national measures or practices contrary to Community law.
Είναι προφανές ότι η πρώτη προϋπόθεση πληρούται ως προς το άρθρο 30 της Συνθήκης, το οποίο αφορά η υπόθεση C-46/93, και το άρθρο 52 αυτής, το οποίο αφορά η υπόθεση C-48/93.
As for the third condition, it is for the national courts to determine whether there is a direct
Πράγματι, το άρθρο 30 ναι μεν επιβάλλει απαγόρευση στα κράτη μέλη, δεν παύει όμως να γεννά υπέρ των ιδιωτών δικαιώματα τα οποία τα εθνικά δικαστήρια
Where a Member State acts in a field where it has a wide discretion, comparable to that of the Community institutions in implementing
υποχρεούνται να προστατεύουν.
causal link between the breach of the obligation borne by the State and the damage sustained by the injured parties.
Ομοίως, το άρθρο 52 της Συνθήκης απονέμει, ουσιαστικά, δικαιώματα στους ιδιώτες.
It follows from the reply to the preceding question that, where a breach of Community law is attributable to a Member State acting in a field in which it has a wide discretion to make legislative choices, a finding of a right to reparation on the basis of Community law will be conditional, inter alia, upon the breach having been sufficiently serious.
Ως προς τη δεύτερη προϋπόθεση αποφασιστικό κριτήριο για να θεωρηθεί μια παράβαση του κοινοτικού δικαίου κατάφωρη είναι το αν συντρέχει, εκ μέρους κράτους μέλους ή κοινοτικού οργάνου, πρόδηλη και σοβαρή υπέρβαση των ορίων που επιβάλλονται στη διακριτική του ευχέρεια.
Certain objective and subjective factors connected with the concept of fault under a national legal system may well be relevant for the purpose of determining whether or not a given breach of Community law is serious.
νόμος παραβαίνει εθνικές διατάξεις υπέρτερος τυπικής ισχύος, κατά την οποία, προς λήψη αποζημιώσεως, απαιτείται η πράξη ή παράλειψη του νομοθέτη να αφορά ατομική κατάσταση, θα καθιστούσε πρακτικώς αδύνατη ή εξαιρετικώς δυσχερή την αποτελεσματική αποκατάσταση των ζημιών που προκύπτουν από την παράβαση του κοινοτικού δικαίου, δεδομένου ότι το έργο του εθνικού νομοθέτη αφορά, κατ' αρχήν, το κοινωνικό σύνολο, χωρίς να αποβλέπει σε κάποιο πρόσωπο ή κάποια κατηγορία προσώπων ατομικώς λαμβανομένων.
As appears from paragraphs 41, 42 and 43 of Francovich and Others, cited above, subject to the right to reparation which flows directly from Community law where the conditions referred to in the preceding paragraph are satisfied, the State must make reparation for the consequences of the loss and damage caused in accordance with the domestic rules on liability, provided that the conditions for reparation of loss and damage laid down by national law must not be less favourable than those relating to similar domestic claims and must not be such as in practice to make it impossible or excessively difficult to obtain reparation.
Ομοίως, η ενδεχόμενη προϋπόθεση, την οποία επιβάλλει κατ' αρχήν το αγγλικό δίκαιο, προκειμένου να τεθεί θέμα ευθύνης της δημοσίας αρχής, να στοιχειοθετείται κατάχρηση εξουσίας κατά την άσκηση δημοσίου λειτουργήματος (misfeasance in public office) — κατάχρηση όμως που δεν νοείται να προέρχεται από τον νομοθέτη — επίσης δύναται να καταστήσει πρακτικώς αδύνατη την αποκατάσταση της ζημίας που απορρέει από την παράβαση του κοινοτικού δικαίου, όταν αυτή καταλογίζεται στον εθνικό νομοθέτη.
The obligation to make reparation for loss or damage caused to individuals cannot, however, depend upon a condition based on any concept of fault going beyond that of a sufficiently serious breach of Community law. ImpositionOf such a supplementary condition would be tantamount to calling in question the right to reparation founded on the Community legal order.