natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα*
Case C-311/95 Commission of the European Communities / Hellenic Republic Company law
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 92/50/EEC) (Fifth Chamber)
«να δεχθεί την προσφυγή και, κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα.»
By application received at the Court Registry on 29 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that by failing to adopt or to communicate to the Commission within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply with Council Directive
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 92/50/ΕΟΚ» (Πέμπτο τμήμα) υποχρέωση να θεσπίσουν ας νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήταν αναγκαίες για να συμμορφωθούν με την οδηγία πριν από την 1η Ιουλίου 1993 και να ενημερώσουν αμέσως την Επιτροπή σχετικά.
92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
Η Ελληνική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί όα παρέλειψε να μεταφέρει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, την οδηγία στο εσωτερικό δίκαιο.
1, hereinafter «the Directive»), the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Κατά το άρθρο 44, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας, τα κράτη μέλη είχαν την
Since transposition of the Directive did not take place within the prescribed period, the Commission's application in that respect must be regarded as well founded.
Επειδή η οδηγία δεν μεταφέρθηκε εντός της ταχθείσας προθεσμίας στο εσωτερικό δίκαιο, πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη η ασκηθείσα συναφώς προσφυγή της Επιτροπής.
Under the first subparagraph of Article 44(1) of the Directive, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive before 1 July 1993, and were to inform the
Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας ης αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για τον συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων [παροχής] υπηρεσιών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 44, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής
By failing to adopt within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply with Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures f or the award of public service contracts, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 44(1) of that directive;
Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
The Hellenic Republic is ordered to pay the costs.*
O v8votóc εισαννελέσχ: C Ο.
Advocate General CO.
Lenz ανέπτυξε oc προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιηΊιαΗχ: TOC 14nc Μαρτίου 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 14 March 1996.
«η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας ας αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία
«Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply fully with Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty; and that the Hellenic Republic be ordered to pay the costs.»
Υποθ. C-1S/94 Barbara Hopkins κ.λπ. κατά National Power pic κ.λπ. EKAX
Case C-18/94 Barbara Hopkins e.a. / National Power pic e.a. ECSC
Προδικαστική «Συνθήκη EKAX— Διακρίσεις μεταξύ παραγωγών — Εφαρμογή των άρθρων 4 και 63 τηςΣυνθήκης—Άμεσο αποτέλεσμα — Συνθήκη ΕΚ— Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως — Άρθρο 86 της Συνθήκης — Αποζημίωση για τις ζημίες που προκύπτουν από την παράβαση των διατάξεων αυτών — Αντίστοιχες αρμοδιότητες της Επιτροπής και του εθνικού δικαστηρίου» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (ECSC Treaty —Discrimination between producers —Application of Articles 4 and 63 of the Treaty —Direct effect — EC Treaty —Abuse ofdominant position -Article 86 of the Treaty — Compensation f or damage resulting from infringement of those provisions — Powers of the Commission and of the national court) (Sixth Chamber) deep mines run by, in particular, Hopkins and the other plaintiffs. The CEGB purchased this coal either directly from Hopkins and the other plaintiffs or from certain approved intermediaries which blended coal from various sources, including coal produced by Hopkins and the other plaintiffs.
Με διατάξεις της 13ης Ιανουαρίου 1994 και της 12ης Μαΐου 1994, το High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, υπέβαλε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 4 και 63 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, καθώς και του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ, νυν Συνθήκης ΕΚ μεγαλύτερη ποσότητα άνθρακα την οποία είχε ανάγκη για δική της χρήση, αλλά αγόραζε επίσης, υπό διαφορετικούς όρους, εισαγόμενο άνθρακα και άνθρακα εξορυσσόμενο από ορυχεία μεγάλου βάθους, τα οποία εκμεταλλεύονταν, μεταξύ άλλων, οι Hopkins κ,λπ.
By orders of 13 January 1994 and 12 May 1994, received at the Court on 17 January and 16 May 1994 respectively, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 41 of the ECSC Treaty and Article 177 of the EC Treaty a number of questions on the interpretation of Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty and Article 86 of the EEC Treaty, which has now become the EC Treaty.
Η CEGB αγόραζε τον άνθρακα αυτόν είτε απευθείας από τους Hopkins κ.λπ., είτε από ορισμένους επιχειρηματίες στους οποίους είχε χορηγηθεί σχετική άδεια και οι οποίοι ανεμείγνυαν άνθρακες διαφορετικής προελεύσεως, μεταξύ των οποίων τον άνθρακα των Hopkins κ,λπ.
In March 1990, the National Association of Licensed Open Cast Operators and the Federation of Small Mines of Great Britain lodged with the Commission of the European Communities a complaint based on Articles 85 and 86 of the EC Treaty and Articles 4, 60, 63, 65 and 66(7) of the ECSC Treaty concerning, in particular, the contracts mentioned above.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των Hopkins κ.λπ., εγκατεστημένωνστο Ηνωμένο Βασίλειο, αφενός, και της National Power pic και της Powergen pic, αφετέρου, κατόπιν αγωγής αποζημιώσεως που άσκησαν οι Hopkins κ.λπ.
Those questions have been raised in proceedings between Barbara Hopkins and Others (hereinafter «Hopkins and the other plaintiffs»), all established in the United Kingdom, and National Power pic (hereinafter «National Power») and Powergen pic (hereinafter «Powergen») concerning a claim for damages made by Hopkins and the other plaintiffs.
Οι Hopkins κ,λπ. είναι παραγωγοί άνθρακα που εξορύσσεται από μεγάλο βάθος βάσει αδειών που χορηγεί η British Coal Corporation.
Hopkins and the other plaintiffs produce coal from deep mines under licences granted by British Coal Corporation (hereinafter «British Coal»).
Τον Μάρτιο του 1990, η National Association of Licensed Open Cast Operators και η Federation of Small Mines of Great Britain υπέβαλαν στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καταγγελία στηριζόμενη στα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ και στα άρθρα 4, 60, 63, 65 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης ΕΚΑΧ και αφορώσα, μεταξύ άλλων, ας προαναφερθείσες συμβάσεις.
On 5 June 1990 the South Wales Small Mines Association also lodged a complaint with the Commission pursuant to Article 3 of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 19591962, p. 87).
Στις 5 Ιουνίου 1990, η South Wales Small Mines Association (ένωση μικρών ορυχείων της Νότιας Ουαλίας) υπέβαλε επίσης στην Επιτροπή
The thrust of that complaint was that, in purchasing coal on different terms as to price, volume and delivery times from British Coal, on the one hand, and from Hopkins and the other plaintiffs or blenders, on the other, the CEGB, and subsequently National Power and Powergen, had abused their dominant position.
Η Central Electricity Generating Board (στο εξής: CEGB), από το 1979 έως ας 31 Μαρτίου 1990, και η National Power και η Powergen, από την 1η Απριλίου 1990, συνήψαν με την British Coal συμβάσεις προμήθειας άνθρακα που αφορούσαν την αμή, την ποσότητα και τους λοιπούς όρους αγοράς του άνθρακα.
From 1979 to 31 March 1990, the Central Electricity Generating Board (hereinafter «the CEGB»), and from 1 April 1990 National Power and Powergen, concluded with British Coal contracts for the supply of coal determining terms as to price, volume and other terms for the purchase of coal.
Η CEGB προμηθευόταν από την British Coal τη
The CEGB obtained from British Coal most of the coal supplies which it needed for its own use but also purchased, on different terms, imported coal and coal from
καταγγελία στηριζόμενη στο άρθρο 3 του κανονισμού 17 του Συμβουλίου.
On 1 June 1991, Hopkins and the other plaintiffs brought an action for damages in the High Court of Justice against National Power and Powergen in relation to the period going from 1985 to 31 March 1990.
Η καταγγελία αυτή αφορούσε το γεγονός όα η CEGB αρχικώς και στη συνέχεια η National Power και η Powergen εκμεταλλεύτηκαν καταχρηστικά τη δεσπόζουσα θέση τους.
In that action, they allege, in particular, breach of Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty and breach of Article 86 of the EC Treaty. They claim that National Power and Powergen, the successors to the CEGB, have discriminated against them in relation to British Coal by purchasing coal from them on terms as to price and volume less favourable than those offered to British Coal.
Την 1η Ιουνίου 1991, οι Hopkins κ,λπ. άσκησαν ενώπιον του High Court of Justice αγωγή αποζημιώσεως κατά της National Power και της Powergen για την περίοδο μεταξύ 1985 και 31ης Μαρτίου 1990.
This is all the more so where, as in the situation referred to in the sixth question, the discrimination in question is practised by a coal producer which is an undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty.
Επί του πρώτου, τον τρίτου και του έκτον ερωτήματος
In paragraph 9 of its judgment in Case C-128/92 Banks [1994] ECR1-1209 the Court held that the extraction of unworked coal falls within the scope of the ECSC Treaty.
Με το πρώτο, το τρίτο και το έκτο ερώτημα, το High Court ζητεί ουσιαστικά να πληροφορηθεί βάσει ποιων διατάξεων της Συνθήκης ΕΚΑΧ ή της Συνθήκης ΕΚ πρέπει να επιλυθεί η διαφορά της οποίας έχει επιληφθεί.
As regards the provisions applicable to the practices in question, the Court held in paragraph 10 of its judgment in Case 328/85 Deutsche Babcock [198η ECR 5119 that Article 232 of the EEC Treaty shows that that Treaty can apply to products covered by the ECSC Treaty in so far as the matters arising are not the subject of provisions in the ECSC Treaty.
Στην περίπτωση κατά την οποία η Επιτροπή απευθύνει σύσταση δυνάμει του άρθρου 63, παράγραφος 1, της Συνθήκης, εναπόκειται στο κράτος μέλος αποδέκτη της συστάσεως να συμμορφωθεί προς αυτήν.
By its second and fourth questions the national court asks in substance whether Articles 4(b) and 63(1) of the ECSC Treaty or a recommendation adopted by the Commission pursuant to the latter provision create rights which individuals may rely on directly before national courts.
Αν το κράτος αυτό παραβεί την υποχρέωση του, το άρθρο 88 της ιδίας Συνθήκης παρέχει στην Επιτροπή την εξουσία να διαπιστώσει την εν λόγω παο & μαοι\ με αιτιολογημένη απόφαση.
Since Article 4(b) does not apply by itself, it cannot have direct effect
Υπενθυμίζεται καταρχάς ότι, με την απόφαση της 13ης Απριλίου 1994, Banks, το Δικαστήριο έχει ήδη διαπιστώσει όα η εξόρυξη του ακατέργαστου άνθρακα εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Συνθήκης ΕΚΑΧ
As it is, it must be concluded that discrimination such as that alleged in the main proceedings is caught by Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty applied together.
Από τα ανωτέρω προκύπτει όα η Συνθήκη ΕΚΑΧ ρυθμίζει εξαντλητικά ας δυσμενείς διακρίσεις σας οποίες προβαίνουν οι αγοραστές και όα παρέχει σε όσους υφίστανται ας διακρίσεις αυτές αποτελεσματική ένδικη προστασία.
It is clear from those two provisions, taken together, that they are aimed at discrimination systematically practised by purchasers, irrespective of their status of undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty, to the detriment of coal producers which are undertakings within the meaning of Article 80.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις της Συνθήκης ΕΚ
It follows that individuals cannot contend before the national courts that such discrimination is incompatible with Article 63(1) as long as the alleged discrimination has not been the subject of a recommendation addressed to the Governments concerned.
Τούτο ισχύει κατά μείζονα λόγο οσάκις, όπως ερωτάται με το έκτο ερώτημα, σας επίμαχες διακρίσεις προβαίνει παραγωγός άνθρακα που αποτελεί επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 80 της Συνθήκης ΕΚΑΧ
If the Commission should adopt a recommendation under Article 63(1) of the Treaty, it is for the Member State to which it is made to comply with it If the Member State fails to do so, Article 88 of the Treaty empowers the Commission to record this failure in a
Επί του πέμπτου ερωτήματος
before the national court on the same conditions as directives.
Δεδομένου όα το άρθρο 4, στοιχείο β', δεν έχει αυτοτελή εφαρμογή, δεν μπορεί να έχει άμεσο αποτέλεσμα.
Question 5
Λαμβανομένων υπόψη των απαντήσεων που δόθηκαν στα άλλα ερωτήματα, πρέπει να θεωρηθεί ότι, με το ερώτημα αυτό, το εθνικό δικαστήριο ζητεί ουσιαστικά να πληροφορηθεί αν δεσμεύεται από τα διαπιστωθέντα νομικά ή πραγματικά περιστατικά της αποφάσεως που εξέδωσε σας 23 Μαΐου 1991 η Επιτροπή κατόπιν καταγγελίας που στηρίχθηκε στα άρθρα 65 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης ΕΚΑΧ
As the Court held in Banks, since the Commission has sole jurisdiction, subject to review by the Court of Justice and the Court of First Instance, to adopt decisions on the basis of Articles 65 and 66(7) of the ECSC Treaty, such decisions, which are binding in their entirety pursuant to Article 14 of the ECSC Treaty, are binding on the national courts. However, the national courts may still ask the Court of Justice to rule on the validity or interpretation of those provisions.
Το άρθρο 63, παράγραφος 1, απονέμει αρμοδιότητα στην Επιτροπή να απευθύνει σας ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις ας αναγκαίες συστάσεις οσάκις διαπιστώνει όα γίνονται συστηματικά διακρίσεις από αγοραστές.
In view of the replies given to the other questions, the issue raised by this question is in substance whether the national court is bound as a matter of law or fact by the decision adopted on 23 May 1991 by the Commission following the submission of a complaint based on Articles 65 and 66(7) of the ECSC Treaty.
Επομένως, οι ιδιώτες δεν μπορούν να ισχυριστούν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων όα οι διακρίσεις αυτές δεν συμβιβάζονται προς το άρθρο 63, παράγραφος 1, εφόσον αυτές δεν έχουν αποτελέσει αντικείμενο συστάσεως προς ας ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις.
«J. The provisions of the ECSC Treaty, and in particular Articles 4(b) and 63(1) thereof, constitute the legal framework for dealing with discrimination practised by purchasers against producers as regards price, volume and other terms and conditions for the purchase of coal
Σε όλες ας περιπτώσεις κατά τις οποίες προκύπτει ότι, από απόψεως περιεχομένου, οι διατάξεις μιας συστάσεως που στηρίζεται στο
However, wherever the provisions of a recommendation based on Article 63(1) appear, as regards their subject-matter, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions may be relied upon directly by individuals before the national court.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο με την προπαρατεθείσα απόφαση Banks, λόγω της αποκλειστικής αρμοδιότητας της Επιτροπής να λαμβάνει αποφάσεις βάσει των άρθρων 65 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης ΕΚΑΧ, υπό τον έλεγχο του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου, οι εν λόγω αποφάσεις, δεσμευτικές ως προς όλα τα μέρη τους δυνάμει του άρθρου 14 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, δεσμεύουν τα εθνικά δικαστήρια.
Commission decisions based on Article 65 and 66(7) of the ECSC Treaty, which are binding in their entirety pursuant to Article 14 of the ECSC Treaty, are binding on the national courts.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 December 1995.
Οι διατάξεις της Συνθήκης ΕΚΑΧ και ειδικότερα να άρθρα 4, στοιχείο 0, και 63, παράγραφος 1, συνιστούν το νομικό πλαίσιο εντός νου οποίου εμπίπτουν Μ δυσμενείς διακρίσεις σης οποίες προβαίνουν οι αγοραστές σε βάρος των παραγωγών όσον αφορά την τιμή την ποσότητα και τους άλλους όρους αγοράς άνθρακα
«(1) where a purchaser of coal for its own use, not being an undertaking within the meaning of Article 80 ECSC, is alleged to have discriminated as to price, volume and other terms and conditions of purchase in respect of coal produced by two or more undertakings within the meaning of Article 80 ECSC, such an allegation is exclusively governed by Article 63(1) of the ECSC Treaty, read in conjunction with Article 4(b) of that Treaty,
Τα άρθρα 4, στοιχείο 0, και 63, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚΑΧ δεν δημιουργούν δικαιώματα να οποία oc ιδιώτες μπορούν να επικαλεστούν απευθείας ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
Articles 4 and 63(1) ECSC impose no duty upon such a purchaser, enforceable in a national court and giving rise to a possible remedy in damages for breach of any such duty, in the absence of a Commission recommendation under Article 63(1) ECSC;
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennellv ανέπτυξε oc προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου αιύιιατος
(5) the Commission's letter dated 23 May 1991 does not affect the disposition of the present proceedings, in the light of my conclusions about the respective roles of the Commission and the national court in such cases; and
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-133/94 Commission of the European Communities / Kingdom of Belgium Environment and consumers
3) Υπό το φως των απαντήσεων στα ερωτήματα 1 και 2, το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΚ δεν έχει εφαρμογή στην υπό κρίση υπόθεση.
By letter dated 29 December 1989, the Commission informed the Kingdom of Belgium pursuant to Article 169 of the Treaty that it considered that it had not completely and correctly implemented the directive, and asked the Belgian Government for its observations on that point
4) Η απάντηση στο ερώτημα 2 εξαρτάται από το αν η Επιτροπή απηύθυνε σύσταση στην κυβέρνηση του αρμοδίου κράτους μέλους.
By application lodged at the Court Registry on 6 May 1994, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that by not completely and correctly transposing into Belgian law Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L175, p.
5) Το από 31 Μαΐου 1991 έγγραφα της Επιτροπής δεν επηρεάζει την υπό κρίση υπόθεση, υπό το φως των προτάσεων μου όσον αφορά τις αρμοδιότητες της Επιτροπής και των εθνικών δικαστηρίων σε τέτοιες περιπτώσεις.
Considering, however, that the directive had not been completely and correctly transposed, the Commission brought the present proceedings.
Υποθ. 0133/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Περιβάλλον και καταναλωτές
The complaint alleging that Article 2(1) and Article 4(1) of the directive, in conjunction with point 2 of Annex I, were incorrectly transposed at national level
«Εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων έργων στο περιβάλλον — Οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου» (Έκτο τμήμα) σχεδίων που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι.
The Commission argues that under Article 4(1) of the directive, read together with Article 2(1), the projects listed in Annex I must be subjected to an environmental impact assessment Consequently, Member States were not entitled to introduce any limitation in this area.
Συνεπώς, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να θεσπίζουν κανέναν περιορισμό επί του ζητήματος αυτού. Στο Βέλγιο, όμως, η υποχρεωτική εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον δεν διασφαλίζεται για τους πυρηνικούς σταθμού; και άλλους πυρηνικούς αντιδραστήρες καθώς και για ας εγκαταστάσεις με αποκλειστικό σκοπό τη μόνιμη αποθήκευση ή την οριστική διάθεση ραδιενεργών καταλοίπων.
In Belgium, however, there is no guarantee that a mandatory environmental impact assessment will be carried out in respect of nuclear power stations and other nuclear reactors (except research installations for the production and conversion of fissionable and fenile materials, whose standing power does not exceed 1 kilowatt continuous thermal load) or of installations used solely for the permanent storage or final disposal of radioactive waste.
Δεδομένου όα η οδηγία κοινοποιήθηκε σας 3 Ιουλίου 1985, η προθεσμία αυτή έληξε σας 3 Ιουλίου 1988.
The Court finds in that regard that point 6 of Annex I to the directive does not introduce any limitation as to the integrated chemical installations subject to assessment
Με έγγραφο της 29ης Δεκεμβρίου 1989, η Επιτροπή γνωστοποίησε στο Βασίλειο του Βελγίου όα θεωρεί ατελή και ανακριβή τη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο και ζήτησε από τη Βελγική Κυβέρνηση να της υποβάλει ας παρατηρήσεις της συναφώς.
In its rejoinder the Belgian Government states that, in that respect, the directive has been implemented in national law as a result of the amendments which the Royal Decree of 23 December 1993 (Moniteur Belge of 2 February 1994, p. 2142) made to the Royal Decree of 28 February 1963 laying down General Rules for the Protection of the Public and Workers against the Danger of Ionizing Radiation.
Εντούτοις, η Επιτροπή, φρονώντας όα η οδηγία δεν είχε μεταφερθεί πλήρως και ορθώς στο βελγικό δίκαιο, άσκησε την παρούσα προσφυγή.
It should first be made clear that as stated in paragraphs 33 and 34 of this judgment the Flemish legislation excludes totally and definitively from environmental impact assessment certain classes of projects mentioned in Annex IL The question is therefore whether such exclusion is permitted by Article 4(2) of the directive.
Πρέπει να επισημανθεί συναφώς ότι, κατά παγία νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με την κατάσταση του κράτους μέλους, όπως αυτή εμφανίζεται κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, και όα οι μεταβολές που επήλθαν εν συνεχεία δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο.
It should be noted in this regard that the Court has consistently held that the question whether there has been a failure to fulfil obligations must be examined on the basis of the position in which the Member State found itself at the end of the period laid down in the reasoned opinion and the Court cannot take account of any subsequent changes.
Εν προκειμένω, τα προβαλλόμενα μέτρα μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο ελήφθησαν μετά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας.
In this case, the alleged implementing measures were adopted after the time-limit set by the reasoned opinion had expired.
Επί της αιτιάσεως που αφορά την εσφαλμένη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο ολόκληρηςτης χώρας τον άρθρον 2, παράγραφος 1, και τον άρθρον 4, παράγραφος Ι, της οδηγίας, σε συνδυασμό με το παράρτημα Ι, σημείο 2
Whilst it appears from that provision that Member States may always specify certain «types» of projects as being subject to assessment or may establish criteria and/or thresholds for determining which projects are to be subject to assessment it must be emphasized that that power of the Member States is conferred within each of the classes listed in Annex IL
Η Επιτροπή ισχυρίζεται όα, κατά το άρθρο 4, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, πρέπει να εκτιμώνται οι επιπτώσεις στο περιβάλλον των
The complaint alleging that the Flemish Region incorrectly transposed Article 2(1) and Article 4(1) of the directive, in conjunction with point 6 of Annex I