natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Απεναντίας, η παράγραφος 2 της ίδιας διατάξεως αποκλείει σκοπίμως, για λόγους ελέγχου, κάθε επανεξαγωγή μετά τη μεταποίηση.
In the first place, as regards DAT-SCHAUB's argument that the GCC countries should be regarded as forming a single nonmember country for the purposes of applying the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87, it must be observed, to begin with, that the wording of that provision is clear and unambiguous in referring, in the singular, to 'the nonmember country into which all the products ... were imported' to designate the place where the products may first be processed without the right to the refund being lost.
Έτσι, η διατύπωση των δύο πρώτων
That conclusion is not invalidated by the wording of Article 17(1) of Regulation No 3665/87, which
Η διατύπωση του άρθρου 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 3665/87 είναι αρκούντως σαφής ώστε να γίνει αντιληπτή υπό την έννοια ότι αφορά μόνον τις μεταποιήσεις που πραγματοποιούνται στο έδαφος της ίδιας χώρας στην οποία διατίθενται κατόπιν προς κατανάλωση τα προϊόντα τα οποία προκύπτουν από τις μεταποιήσεις αυτές.
The wording of the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 is sufficiently clear to be understood as referring only to processing operations in the territory of the country in which the resulting products are then released for consumption.
Ουδεμία επομένως δικαιολογημένη εμπιστοσύνη σε ευρύτερη ερμηνεία της εν λόγω διατάξεως μπορούσαν να αντλήσουν οι επιχειρηματίες από τη διατύπωση της διατάξεως.
Consequently, no legitimate expectation as to a broader interpretation of that provision could have been drawn by economic operators from its wording.
«Το άρθρο 17, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα, ερμηνεύεται υπό την έννοια σα οι χώρες μέρη του καταστατικού χάρτη τον συμβουλίου συνεργασίας των Αραβικών Κρατών του Κόλπου δεν θεωρούνται, σε περίπτωση μεταποιήσεως των προϊόντων η οποία προηγήθηκε της διεκπεραιώσεως των τελωνειακών διατυπώσεων στο έδαφος μιας από αυτές και επακολουθήσασας εξαγωγής σε άλλες από τις χώρες améç ως μία και μόνη τρίτη χώρα στην οποία εισήχθησαν όλα τα προϊόντα που προέκυψαν από τη μεταποίηση αυτή.»
'The second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products must be interpreted as meaning that the countries parties to the Charter of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf are not regarded, where products are processed before being cleared through customs on the territory of one of those countries and then exported to others, as a single nonmember country into which all the products resulting from that processing have been imported'
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτρυ τμήματος της 3ης Ιουνίου 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 3 June 1999.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
He proposed that the Court give the following answer to the question submitted by the Østre Landsret:
Υποθ. C-137/99 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας Γεωργία
Case C-137/99 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 96/43/ΕΚ στο
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 961431 EC) (First Chamber)
«Παράβαση κράτους μέλους εσωτερικό δίκαιο» (Πρώτο τμήμα) σχέδιο νόμου, το οποίο έχει ήδη υπογραφεί, διάταξη με την οποία ρυθμίζονται τα θέματα της οδηγίας 96/43.
Directive 96/43. The new title of Directive 85/73 is henceforth Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of veterinary inspections and controls covered by Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 19 Απριλίου 1999, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για να συμμορφωθεί με την οδηγία 96/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1996, για τροποποίηση και κωδικοποίηση της οδηγίας 85/73/ΕΟΚ για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων των ζώντων ζώων και ορισμένων ζωικών προϊόντων και για τροποποίηση των οδηγιών 90/675/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ, παρέλειψε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ και την οδηγία αυτή.
By application lodged at the Court Registry on 19 April 1999 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under that directive.
Από τις εξηγήσεις αυτές προκύπτει ότι η μεταφορά των διατάξεων που αναφέρονται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 96/43 στην εσωτερική νομοθεσία δεν πραγματοποιήθηκε εντός της προθεσμίας που ορίζει το άρθρο αυτό.
The Hellenic Republic states that the Ministry of Agriculture has included, in a draft law which has already been signed, a provision laying down rules concerning the matters addressed by Directive 96/43.
Συνεπώς, η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να θεωρηθεί βάσιμη ως προς το σημείο αυτό.
According to that draft, decrees are to be enacted jointly by the Ministries of Finance and Agriculture, providing for the fixing and collection of fees in order to ensure financing of veterinary inspections and controls.
Ο νέος τίτλος της οδηγίας 85/73 είναι έκτοτε οδηγία 85/73/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιανουαρίου 1985, για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων που αναφέρονται στις οδηγίες 89/662/ΕΟΚ, 90/425/ΕΟΚ, 90/675/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ.
Directive 96/43 provides that the title, the articles and the annexes to Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat (OJ 1985 L 32, p.
Η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίζεται ότι το Υπουργείο Γεωργίας έχει συμπεριλάβει σε
14) are to be replaced by the text set out in the annex to
Αντίθετα, όσον αφορά τη μεταφορά των διατάξεων που αναφέρονται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 96/43, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα κράτη μέλη διαθέτουν συμπληρωματική προθεσμία, δυνάμενη να φθάσει μέχρι την 1η Ιουλίου 1999.
It is apparent from those explanations that the provisions referred to in the first subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43 have not been transposed within the periods prescribed by that article.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Consequently, the action brought by the
«1) Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται για να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις που αναφέρονται οτο άρθρο 4, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 96/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1996, για τροποποίηση και κωδικοποίηση της οδηγίας 85/73/ΕΟΚ για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών επιθεωρήσεων και ελέγχων των ζώντων ζώων και ορισμένων ζωικών προϊόντων και για τροποποίηση των οδηγιών 90/675/ΕΟΚ και 91/496/ΕΟΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο αυτό
provisions in question. Since that period had not yet expired on the date by which the Hellenic Republic was required by the Commission to comply with the reasoned opinion, the action must be dismissed in so far as it also concerns adoption of the measures necessary in order to comply with the provisions referred to in the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
Decfares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the provisions referred to in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that article;
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Fennellv ανέπτυξε τις πρρτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πρώτου τμήματος της 28ης Οκτωβρίου 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 28 October 1999.
2) να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
Declare that, by not adopting the legislative, regulatory and administrative measures necessary to comply with its obligations under Article 4(1), paragraphs (i), (ii) and (iii) of Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Κοινοτήτων, δεν μπορεί να προσδίδεται έννοια αντίθετη προς την ελευθερία εκφράσεως.
(Appeal — Officials — Freedom of expression in relation to hierarchical superiors — Duty of loyalty and obligation to uphold the dignity of the service —Disciplinary measure — Relegation in step) (Second Chamber)
Πρέπει να τονιστεί ότι το Δικαστήριο, αποφαινόμενο επί υπαλληλικών υποθέσεων, έχει κρίνει ότι στην υποχρέωση πίστεως στις Κοινότητες, η οποία επιβάλλεται στους μονίμους υπαλλήλους από τον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών
By application lodged at the Registry of the Court on 3 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or notify to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 95/30/EC of 30 June 1995 adapting to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work (seventh individual
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) ('the Directive'), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
•1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως
Ducal Regulation was not adopted until 6 February 1998.
Καταδικάζει την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.»
Article 2(1) of the Directive provides that the Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 November 1996 and that they are immediately to inform the Commission thereof.
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρρυ τμήματος της 10ης Ιουνίου 1999.
The Luxembourg Government does not dispute the fact that the measures necessary to transpose the Directive into national law have not yet been adopted.
Το κείμενο των προτάσεων δεν διατίθεται ακόμα στα ελληνικά.
A Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Κοινοτήτων κατά
The Grand Duchy of Luxembourg does not dispute either that it is under an obligation to adopt the measures necessary to comply with the Directive or that it was late in doing so.
Μεγάλου
The Court:
Προβάλλει πάντως ότι η καθυστέρηση που σημειώθηκε όσον αφορά τη θέσπιση του προμνημονευθέντος σχεδίου κανονισμού εξηγείται από το γεγονός ότι, επειδή ασκούσε την προεδρία του Συμβουλίου Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ένα πρώτο σχέδιο κανονισμού θεσπίστηκε μόλις στις 6
'(1) Declare that, by not adopting the legislative, regulatory or administrative measures necessary to comply with its obligations under Commission Directive 95/30/EC of 30 June 1995 adapting to technical progress Council Directive 90/679/EEC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work (seventh individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Φεβρουαρίου 1998.
16 December 1999
Επί του σχεδίου αυτού επήλθαν διάφορες τροποποιήσεις, πράγμα που εξηγεί ότι ένα νέο κείμενο υποβλήθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας μόλις στις 27 Ιανουαρίου 1999.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 94/56/EC — Air transport Civil aviation — Investigation of accidents and incidents - Transposition) (Third Chamber) necessary to comply with the Directive not later than 21 November 1996, and immediately to inform the Commission thereof.
Η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου θεωρεί ότι, δεδομένου ότι έλαβε τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει την ταχεία μεταφορά της οδηγίας, η προσφυγή της Επιτροπής θα είναι πλέον, εντός ολίγου, άνευ αντικειμένου και ζητεί από το Δικαστήριο να αναστείλει τη διαδικασία.
By application lodged at the Court Registry on 19 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/56/EC of 21 November 1994 establishing the fundamental principles governing the investigation of civil aviation accidents and incidents (hereinafter 'the Directive'), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive.
Ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλεστεί διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις της εσωτερικής του έννομης τάξεως προκειμένου να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων και προθεσμιών που επιβάλλει μια οδηγία.
A Member State may not plead provisions, practices or circumstances in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/56/EC of 21 November 1994 establishing the fundamental principles governing the investigation of civil aviation accidents and incidents, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
Κοινοτήτων κατά
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
Υποθ.
Case C-198/98 G. Everson, TJ.
C-138/99 Επιτροπή των Λουξεμβούργου Μεταφορές
Barrass ν Secretary of State for Trade and Industry, Bell Lines Ltd, en liquidation Social policy
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 94/56/ΕΚ— Αεροπορικές μεταφορές— αεροπορία — Έρευνες επί των ατυχημάτων και συμβάντων — Μεταφορά» (Τρίτο τμήμα) διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθούν προς την οδηγία το αργότερο στις 21 Νοεμβρίου 1996 και ότι ενημερώνουν αμέσως σχετικά την Επιτροπή.
Preliminary ruling (Social policy — Protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Directive 80/987I EEC — Employees residing and employed in a State other than that in which the employer has its principal establishment — Guarantee institution) (Fifth Chamber)
Η Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου δεν αμφισβητεί ότι δεν μετέφερε εμπροθέσμως την οδηγία στο εθνικό δίκαιο.
By order of 6 May 1998, the Industrial Tribunal, Bristol, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980.
Ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλεστεί διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις της εσωτερικής του έννομης τάξεως προκειμένου να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων και προθεσμιών που έχει ορίσει μια οδηγία.
The High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, recognised the appointment of the liquidator within the context of judicial cooperation in matters of insolvency and appointed joint special managers to assist in the winding up of Bell's affairs in the United Kingdom.
Το άρθρο 12, παράγραφος 1, της οδηγίας προβλέπει ότι τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και
That question has arisen in a dispute between Messrs Everson and Barrass, on the one hand, and the Secretary of State for Trade and Industry on the other, concerning payment of outstanding claims following the insolvency of their employer, Bell Lines Ltd.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Bell's employees in the United Kingdom were dismissed.
«1) Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες νομοθετικές κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 94/56/ΕΚ του Συμβουλίου, της 21 ης Νοεμβρίου 1994, για τη θέσπιση των βασικών αρχών που διέπουν τις έρευνες ατυχημάτων και συμβάντων πολιτικής αεροπορίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
Most of them applied to the Secretary of State under Part XII of the 1996 Act for payment in respect of arrears of pay, outstanding holiday pay and compensatory payments in lieu of notice. Those applications were rejected on the ground that the 1996 Act, interpreted in the light of the judgment in Case C­117/96 Mosbæk ν Lønmodtagernes Garantifond did not impose any obligation to make such payments.
Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
It carried on business as a shipping agent, in particular from various business addresses in the United Kingdom, and employed 209 persons in the United Kingdom for whom employer's and employees' social security contributions were paid into the National Insurance Fund.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
minimum of protection for employees adversely affected by the insolvency of their employer.
2) να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.»
Where the employer is established in a single Member State, the Directive requires that the competent guarantee institution for the purposes of paying employees' outstanding claims be that of the Member State of the place of establishment.
Κοινωνική πολιτική
It decided to stay proceedings and to ask the Court to answer one question.
Προδικαστική «Κοινωνική πολιτική — Προστασία των εργαζομένων σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη ~ Οδηγία 80/987/ΕΟΚ — Εργαζόμενος που διαμένει και ασκεί τη μισθωτή δραστηριότητα του σε κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο της έδρας του εργοδότη — Οργανισμός εγγυήσεως» (Πέμπτο τμήμα)
By its question, the referring tribunal is in substance asking which is the competent guarantee institution, under Article 3 of the Directive, for ensuring payment of outstanding wage claims in the case where the employees in question were employed in a Member State by the branch of a company incorporated under the laws of another Member State, in which that company has its registered office and in which it was placed in liquidation.
Βασίλειο, από διάφορες εμπορικές εγκαταστάσεις και απασχολούσε στη χώρα αυτή 209 μισθωτούς για τους οποίους οι εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως, τόσον του εργοδότη όσον και των εργαζομένων, καταβάλλονταν στο National Insurance Fund.
In the main proceedings here, in contrast to the position in Mosbæk, where the insolvent employer did not have any establishment in the territory of the Member State in which the employee was working, the employer concerned was established within the territory of the United Kingdom, since it had a branch in Avonmouth employing more than 200 persons, including the applicants in the main proceedings.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των G. Everson και T. J.
In such a case, the institution which must settle any outstanding claims is that of the Member State within whose territory the branch is established.
Τον Ιούλιο του 1997 το High Court (Ιρλανδία) διέταξε τη λύση της Bell, λόγω του ότι κατέστη αφερέγγυα, και διόρισε εκκαθαριστή.
'Where the employees adversely affected by the insolvency of their employer were employed in a Member State by the branch established in that State of a company incorporated under the laws of another Member State, where that company has its registered office and in which it was placed in liquidation, the competent institution, under Article 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, for payment to those employees of outstanding claims is that of the State within whose territory they were employed'
Ασκούσε δραστηριότητα ως ναυτιλιακός πράκτορας, ιδίως στο Ηνωμένο
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 September 1999.
Οι μισθωτοί της Bell που απασχολούνταν εντός του κράτους μέλους αυτού απολύθηκαν. Οι περισσότεροι από αυτούς ζήτησαν από τον Secretary of State την καταβολή αποζημιώσεοον για καθυστερούμενες αποδοχές, μη καταβληθέντα επιδόματα αδείας και λόγω μη τηρήσεως της υποχρεώσεως προειδοποιήσεως.
'Where workers employed in one Member State by a branch of a company incorporated in another Member State, where it had its registered office and where insolvency proceedings were commenced, under Article 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, the guarantee institution which must accept responsibility for outstanding claims is that of the State in which the workers are employed and in which the employer pays, or ought to pay, contributions to the financing of the institution.'
Το υποκατάστημα αυτό καταχωρίστηκε στο Registar of Companies for England and Wales (μητρώο εταιριών Αγγλίας και Ουαλίας), βάσει του άρθρου 690 Α και του παραρτήματος 21 Α του Companies Act 1985 (νόμου περί εταιριών του 1985).
(Failure to fulfil obligations — Non-transposition of Directives 92/491EEC and 92/961 EEC Direct insurance other than life assurance and direct life assurance) (Fifth Chamber) undertakings with head offices in the Community to cover risks and commitments situated within the Community.
Οσάκις ο εργοδότης διαθέτει πλείονες εγκαταστάσεις σε διάφορα κράτη μέλη, πρέπει, προκειμένου να καθορισθεί ο αρμόδιος οργανισμός εγγυήσεως, να γίνεται αναφορά, ως συμπληρωματικό κριτήριο και λαμβανομένου υπόψη του κοινωνικού σκοπού της οδηγίας, στον τόπο ασκήσεως της δραστηριότητας των εργαζομένων.
According to the fifth recital in their preamble, those directives lay down the principle of mutual recognition of authorisations and prudential control systems, making it possible to grant a single authorisation valid throughout the Community and to apply the principle of supervision by the home Member State.