natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Μ. Coen, υπαλλήλου του βελγικού Υπουργείου Εξωτερικών, και του Βελγικού Δημοσίου σχετικά με τη νομιμότητα ορισμένων πράξεων στις οποίες προέβη το Βελγικό Δημόσιο στο πλαίσιο μιας διαδικασίας προσλήψεως εκτάκτων υπαλλήλων από την Επιτροπή.
Those questions have been raised in proceedings between Myrianne Coen ('the applicant'), an official at the Belgian Ministry of Foreign Affairs ('the Ministry"), and the Belgian State concerning the lawfulness of certain acts of that State in the context of a procedure initiated by the Commission for the engagement of temporary staffIt should be noted at the outset that the Court's jurisdiction in disputes between the Community and its servants is based on Article 179 of the Treaty and not on Article 173, to which the first question refers.
Κατ' αρχάς πρέπει να τονιστεί ότι η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να αποφαίνεται επί οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ της Κοινότητας και των υπαλλήλων της στηρίζεται στο άρθρο 179 της Συνθήκης και όχι στο άρθρο 173, που αποτελεί το αντικείμενο του πρώτου προδικαστικού ερωτήματος.
Any other interpretation would leave the mandatory timelimits laid down by the Treaty and the Staff Regulations open to circumvention through the bringing of legal proceedings at the national level.
«Το άρθρο 179 της Συνθήκης ΕΚ και τα άρθρα 90 και 91 τον Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων έχουν την έννοια ότι οι προβλεπόμενες από τις εν λόγω διατάξεις προθεσμίες για την υποβολή ενστάσεως και για την άσκηση προσφυγής κατ' αποφάσεως της Επιτροπής δεν είναι δυνατόν να αρχίσουν εκ νέου να τρέχουν λόγω τον ότι εκδόθηκε απόφαση δικαστηρίου κράτους μέλους από την οποία προκύπτει ότι μια πράξη τον κράτους αυτού δεν είναι σύννομη, έστω και αν η πράξη αυτή επηρέασε την απόφαση της Επιτροπής που πρόκειται να προσβληθεί»
'Article 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations are to be interpreted as meaning that the periods which those provisions prescribe for challenging a decision of the Commission cannot be caused to run afresh by a judgment given by a court of a Member State finding an act of that State unlawful, where the act in question may have influenced the Commission decision which is to be challenged'
Ο γενικός εισαγγελέας Ν. Fennellv ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δεύτερου τμήματος της 5ης Δεκεμβρίου 1996.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 5 December 1996.
Ανέπτυξα τις πρώτες μου προτάσεις επί της υποθέσεως αυτής στις 28 Μαρτίου 1996.
I delivered my first Opinion in this case on 28 March 1996.
Κανείς από εκείνους που δικαιούνται, σύμφωνα με το άρθρο 20 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, να υποβάλουν προφορικές παρατηρήσεις κατά το στάδιο αυτό της διαδικασίας δεν θέλησε να το πράξει, οπότε δεν διεξήχθη νέα επ' ακροατηρίου συζήτηση.
None of those entitled to present oral argument at this stage of the case in accordance with Article 20 of the Statute of the Court has sought to do so, and therefore no new oral hearing has been held.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν έχω τίποτα να προσθέσω στις προτάσεις μου της 28ης Μαρτίου 1996.»
In these circumstances, I have nothing to add to my Opinion of 28 March 1996.'
NV κατά Belgische Staat Γεωργία
NV ν Belgian State Agriculture
23 Ιανουαρίου 1997
23 January 1997
Προδικαστική «Νομισματικά εξισωτικά ποσά — Απαλλαγή» (Τέταρτο τμήμα)
By order of 7 February 1995, received at the Court on 15 May 1995, the Council of State referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 8 of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980.
Το άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο 0, του κανονισμού 926/80 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι είναι αρκετό, για τη μη χορήγηση απαλλαγής από την είσπραξη νομισματικών εξισωτικών ποσών, το ίδιο προϊόν να έχει εξαχθεί εντός έξι μηνών ύστερα από την εισαγωγή του, και τούτο ασχέτως του εάν η εισαγωγή πραγματοποιήθηκε από τον ίδιο ή από άλλον επιχειρηματία»
Article 8(2)(b) of Regulation No 926/80 is to be interpreted as meaning that, in order to refuse exemption from payment ofMCAs, it is sufficient for the same product to be exported wohin six months of its importation, irrespective of whether it was imported by the same or another trader.'
Ο γενικός εισαγγελέας Α La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τέταρτου τμήματος της 19ης Σεπτεμβρίου 19%.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 September 1996.
«Το άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 926/80 της Επιτροπής, της 15ης Απριλίου 1980, περί εξαιρέσεως της εφαρμογής των νομισματικών εξισωτικών ποσών σε ορισμένες περιπτώσεις, έχει την έννοια ότι απαγορεύει τη χορήγηση της απαλλαγής, που προβλέπεται από τον κανονισμό αυτόν, από την υποχρέωση καταβολής νομισματικού εξισωτικού ποσού λόγω εξαγωγής μόνον όταν τα εξαχθέντα εμπορεύματα εισήχθησαν προηγουμένως, στο ίδιο κράτος και εντός της προθεσμίας των έξι μηνών, από τον ίδιο επιχειρηματία.»
'Article 8(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980, on exemption from the application of monetary compensatory amounts in certain cases, must be interpreted as precluding exemption from the requirement to pay a monetary compensatory amount on export from being granted under the regulation only where the exported goods have previously been imported into the same State within a period of six months by the same trader.'
Προδικαστική »Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος — Υπολογισμός της ποσότητας αναφοράς — Λαμβάνεται υπόψη ποσότητα παραχθείσα εντός άλλου κράτους μέλους» (Έκτο τμήμα) των μισθωμένων γαιών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή γάλακτος εξαρτάται η ποσότητα αναφοράς όταν μέρος των γαιών βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος.
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Calculation of the reference quantity — Taking into account of a quantity produced in another Member State) (Sixth Chamber) additional levy on milk introduced by Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules
Δεύτερον, το εθνικό δικαστήριο ζητεί να διευκρινιστεί το καθεστώς που ισχύει για μια τέτοια ποσότητα αναφοράς σε περίπτωση λήξεως της μισθώσεως.
By order of 18 November 1993, received at the Court on 13 December 1993, the Verwaltungsgericht Düsseldorf (Düsseldorf Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the rules governing the
Ως προς την εξάρτηση της γαλακτοκομικής ποσοστώσεως από γαίες ευρισκόμενες εντός άλλου κράτους μέλους
for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Council Regulation (EEC) No 590/85 of 26 February 1985 amending Regulation (EEC) No 857/84, p.
Πρέπει να επισημανθεί ότι η αρχή της εξαρτήσεως της ποσότητας αναφοράς από τις γαίες απορρέει από το άρθρο 2 του κανονισμού 857/84 σε συνδυασμό με το άρθρο 12, στοιχεία γ' και δ', του ίδιου κανονισμού.
It follows from the judgment in Wachauf v Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft [1989] ECR 2609, paragraph 9, that Article 12(d) of Regulation No 857/84 relates to all production units which satisfy two conditions: namely, that they must be operated by a producer, that is to say, a person who sells milk or other milk products directly to the consumer or who supplies the purchaser, and must be located within the geographical territory of the Community.
Από τους περιεχόμενους στο άρθρο 12, στοιχεία γ' και δ', του κανονισμού 857/84 ορισμούς της εννοίας «παραγωγός» και, περαιτέρω, «εκμετάλλευση» προκύπτει, κατά την απόφαση της 9ης Ιουλίου 1992, C-236/90, Maier, ότι η έννοια του παραγωγού καλύπτει μόνον τον έχοντα τη γεωργική εκμετάλλευση ο οποίος, με σκοπό την παραγωγή γάλακτος, διαχειρίζεται υπ' ευθύνη του ένα σύνολο μονάδων παραγωγής.
The concept of operation is therefore not subject to the condition that, where land is leased, the production units concerned must be located in the territory of the Member State where the milk is delivered and which allocated the reference quota. So, the reference quota system does not preclude part of the production units being located in a Member State other than that in which the dairy to which the milk is delivered is located.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς που ανεφύη, μετά τη λήξη μιας μισθώσεως, μεταξύ της Katholische Kirchengemeinde St.
While questions relating to the lease, in particular its termination, are governed by the national law applicable in the main proceedings, the consequences as regards the reference quantities are prescribed by the Community rules on the additional levy.
Martinus Elten, μιας εκκλησιαστικής ενορίας, και του Landwirtschaftskammer Rheinland, με αντικείμενο την εξάρτηση μιας ποσότητας αναφοράς από τις μισθωθείσες γαίες που βρίσκονται τόσο στη Γερμανία όσο και στις Κάτω Χώρες.
The definitions of 'producer' and, consequently, 'holding' in Article 12(c) and (d) of Regulation No 857/84 show, according to the judgment in Case C-236/90 Maier v Freistaat Bayern [1992] ECR 1-4483, paragraph 11, that the term 'producer* refers only to farmers who, for the purposes of milk production, operate a set of production units on their own account
Με το ερώτημα αυτό, το εθνικό δικαστήριο ερωτά στην ουσία, πρώτον, από ποια τμήματα
If in its judgment in Maier the Court held that it is the lessee, not the lessor, who is the producer, the same must apply in the case of a farmer who produces a quantity of milk from the parcels of owned and leased land which he operates himself in his capacity of owner and lessee respectively.
Παρ' όλον ότι με την προαναφερθείσα απόφαση Maier, το Δικαστήριο αναγνώρισε την ιδιότητα του παραγωγού στον μισθωτή και όχι στον εκμισθωτή, πρέπει να ισχύει το ίδιο για τον έχοντα τη γεωργική εκμετάλλευση όταν παράγει την ποσότητα του παραδιδομένου γάλακτος και επί των δικών του και επί των μισθωμένων γαιών και όταν εκμεταλλεύεται ο ίδιος τις γαίες αυτές,
Consequently, when a tenant leaves a holding, the reference quantities available to him revert in principle to the owner, unless the Member States exercise their option under Article 7(4) of Regulation No 857/84, as amended by Regulation No 590/85, and point 4 of the first paragraph of Article 7 of Regulation No 1546/88.
Κατά συνέπεια, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το άρθρο 2, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 12, στοιχεία γ' και δ', θέτει την αρχή ότι η ποσότητα αναφοράς έχει χορηγηθεί στις γαίες, αρκεί να έχει υπολογιστεί σε σχέση με το σύνολο των γαιών που εκμεταλλεύθηκε ο παραγωγός κατά το έτος αναφοράς με σκοπό την παραγωγή γάλακτος.
'The reference quantity allocated to a producer by a Member State in 1984 under the additional levy system is attached to au the land, owned or leased, which is operated by the producer for mák production, even if part of the land is situated in another Member State. On expiry of a lease, the reference quantity reverts to the lessor, where the former lessee does not intend to continue milk production.'
Το καθεστώς που ισχύει σε περίπτωση λήξεως της μισθώσεως
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 May 1996.
Ναι μεν τα σχετικά με τη μίσθωση και ιδίως τη λήξη της ζητήματα εμπίπτουν στο εφαρμοστέο εν προκειμένω εθνικό δίκαιο, πλην όμως το κοινοτικό σύστημα της συμπληρωματικής εισφοράς είναι αυτό που καθορίζει, σε επίπεδο ποσοτήτων αναφοράς, τις συνέπειες που πρέπει να αντληθούν εντεύθεν.
'The reference quantity allocated on 2 April 1984 to a German milk producer who worked a farm situated in Germany and certain land leased in Germany and in the Netherlands, and who supplied milk to a German purchaser, may be tied partly to the land leased in the Netherlands by that producer, with the result that the corresponding reference quantity is transferred to the lessor on the termination of the lease.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Preliminary ruling (Road transport - Council Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 - Implementing national provisions) (Sixth Chamber)
Ο γενικός εισαγγελέας D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 23ης Μαΐου 1996.
By order of 31 January 1995, received at the Court on 8 February 1995, the Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Court of First Instance, Antwerp) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 6 of the Treaty and the general principle of equality- laid down by Community law.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
In its question, the national court effectively asks whether Article 6 of the Treaty precludes national legislation which, in cases of infringement imposes only on nonresidents who opt for continuation of the normal criminal
επιτρέπεται να εξαρτηθεί εν μέρει από τις εκτάσεις που μίσθωσε ο παραγωγός αυτός στις Κάτω Χώρες, οπότε η αντίστοιχη ποσότητα αναφοράς θα περιέλθει, κατά τη λήξη της μισθώσεως, στον εκμισθωτή.»
proceedings against them rather than for immediate payment of the prescribed fine the obligation to deposit a fixed sum by way of security in respect of each offence, which is higher than that fixed in the case of immediate payment in default of which their vehicle will be impounded.
Προδικαστική «Οδικέςμεταφορές— Κανονισμοί (ΕΟΚ) 3820/85 και 3821/85 του Συμβουλίου — Εθνικές εκτελεστικές διατάξεις» (Έκτο τμήμα) καταβολής, ειδάλλως κατάσχεται συντηρητικώς το όχημα τους.
As the Court has consistently held, the rules regarding equality of treatment forbid not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other criteria of differentiation, lead to the same result.
Με διάταξη της 31ης Ιανουαρίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Φεβρουαρίου 1995, το Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6 της Συνθήκης ΕΚ και της γενικής αρχής της ισότητας που καθιερώνει το κοινοτικό δίκαιο.
Under the Court's case-law, however, where a Community regulation does not lay down any specific penalty for breach but refers to national provisions, Member States retain a discretion as to the choice of penalties, which must in any event be effective, dissuasive and proportionate. Those penalties must thus be appropriate and necessary to achieve the intended aim, without going beyond what is indispensable in order to do so.
Κατά πάγια νομολογία, οι κανόνες περί ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ημεδαπών και αλλοδαπών απαγορεύουν όχι μόνο τις προφανείς διακρίσεις λόγω ιθαγενείας, αλλά και κάθε μορφή συγκεκαλυμμένης διακρίσεως η οποία, διά της εφαρμογής διαφορετικών κριτηρίων διαχωρισμού, καταλήγει στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα.
The Court has, moreover, held that a national rule which draws a distinction on the basis of residence, in that nonresidents are denied certain benefits which are, conversely, granted to persons residing within national territory, is liable to operate mainly to the detriment of nationals of other Member States, since non residents are in the majority of cases foreigners, and thus to constitute indirect discrimination by reason of nationality.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ, αφενός, της Trans-Cap GmbH, εταιρίας οδικών μεταφορών εδρεύουσας στη Γερμανία, και του Ε.
It is undisputed in this case that the national legislation in question only very rarely affects non-resident Belgians, and has the same practical resultas discrimination on grounds of nationality.
Δεν αμφισβητείται εν προκειμένω ότι η επίδικη στην κύρια δίκη εθνική ρύθμιση δεν αφορά παρά πολύ σπάνια υπηκόους του συγκεκριμένου κράτους μέλους, και συγκεκριμένα μόνον όταν αυτοί δεν έχουν ούτε την κατοικία ούτε τη
It is indeed the case that the harmonization and cooperation brought about at Community level in civil and commercial matters by the Brussels Convention of 27 September 1968, concerning the jurisdiction of the courts and the enforcement of judgments, do not cover criminal matters, and that there is no analogous legal provision between the Kingdom of Belgium and the Federal Republic of Germany to ensure the enforcement of court decisions in criminal matters.
συνήθη διαμονή τους στο κράτος αυτό, και καταλήγει στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα με τις διακρίσεις λόγω ιθαγενείας.
'Article 6 of the EC Treaty precludes national legislation adopted in implementation of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport and Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport which, in cases of infringement, imposes only on nonresidents who opt for continuation of the normal criminal proceedings against them rather than for immediate payment of the prescribed fine the obligation to deposit a fixed sum by way of security in respect of each offence, which is higher titan that fixed in the case of immediate payment, in default of which their vehicle will be impounded.'
Προς τούτο απαιτείται ακόμα να μη δικαιολογείται η επίμαχη διάταξη από αντικειμενικές περιστάσεις.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 1996.
Προσήκει η παρατήρηση ότι η εναρμόνιση που επιτεύχθηκε και η συνεργασία που εγκαθιδρύθηκε σε κοινοτικό επίπεδο στους τομείς του αστικού και του εμπορικού δικαίου με τη Σύμβαση των Βρυξελλών, της 27ης Σεπτεμβρίου 1968, για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση των αποφάσεων, δεν καλύπτουν τον τομέα του ποινικού δικαίου και ότι η εκτέλεση των ποινικών δικαστικών αποφάσεων μεταξύ του Βασιλείου του Βελγίου και της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας δεν εξασφαλίζεται από ανάλογη σύμβαση. Έτσι, υφίσταται πραγματικός κίνδυνος να καταστεί η εκτέλεση τυχόν καταδικαστικής αποφάσεως κατά κατοίκου αλλοδαπής αδύνατη ή, τουλάχιστον, σημαντικά δυσχερέστερη και δαπανηρότερη.
'Article 6 of the EC Treaty precludes national legislation which imposes only on a non-resident citizen, who has infringed Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport and Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport and who refuses to pay the fine immediately, preferring to let the normal criminal proceedings against him to take their course, the obligation to provide, on pain of the impounding of his vehicle, a deposit to cover the fine and potential legal costs, for each infringement and irrespective of the number of legal procedures brought against the offender.'
Κατά συνέπεια, εθνικές ρυθμίσεις όπως η επίδικη στην κύρια δίκη είναι προδήλως δυσανάλογες και, επομένως, απαγορεύονται από το άρθρο 6 της Συνθήκης.
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement — Decision of the Council of Association — Free movement of workers—Extension of a residence permit — Voluntary termination of a contract of employment) (Sixth Chamber)
Ωστόσο, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου, οσάκις ένας κοινοτικός κανονισμός δεν προβλέπει ειδική κύρωση για την περίπτωση
By order of 11 April 1995, received at the Court on 7 June 1995, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of the third indent of Article
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
6(1) of Decision No 1/80 of the Council of Association of 19 September 1980 on the development of the Association (hereinafter 'Decision No 1/80').
1985, σχετικά με τη συσκευή ελέγχου στον τομέα των οδικών μεταφορών, οι οποίες επιβάλλουν μόνον στους κατοίκους αλλοδαπής που επιλέγουν, σε περίπτωση παραβάσεως να μην καταβάλουν αμέσως το ποσό της προβλεπομένης κυρώσεως αλλά να υποβληθούν στη συνήθη ποινική διαδικασία, την υποχρέωση καταθέσεως για κάθε παράβαση, ορισμένου ποσού υπό μορφή εγγυήσεως υπερβαίνοντος το ποσό που προβλέπεται σε περίπτωση άμεσης καταβολής ειδάλλως κατάσχεται συντηρητικώς το όχημα τους»
establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, signed at Ankara on 12 September 1963 by the Republic of Turkey and by the Member States of the EEC and the Community, and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963.
Ο γενικός εισαγγελέας G.
However, the
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιιήιιατος της 3ης Οκτωβρίου 1996.
Those questions have arisen in a dispute between Mr Tetik, a Turkish national, and the Land Berlin concerning the rejection of an application for the grant of an unlimited residence permit for Germany.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως ακολούθως:
Mr Tetik was legally employed, from September 1980 to 20 July 1988, as a seaman on various German sea-going vessels.
C-171/95 Recep Tetik κατά Land Berlin Εξωτερικές σχέσεις
On 1 August 1988, he moved to Berlin, where, on the same day, he applied for an unlimited residence permit for the purpose of engaging in gainful employment on land.
23 Ιανουαρίου 1997
That application was refused by the competent authorities of the Land Berlin on 19 January 1989.
Προδικαστική •Συμφωνία συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας — Απόφαση του Συμβουλίου Συνδέσεως — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων— Παράταση της ισχύος της αδείας παραμονής — Εκουσία καταγγελία της συμβάσεως εργασίας» (Έκτο τμήμα)
In that regard, it is first of all evident from the express terms of Article 6(1) that the third indent confers on a Turkish worker not only the right to respond to a prior offer of employment but also the unconditional right to seek and take up any employment freely chosen by the person concerned, without any possibility of this being subject to priority for workers from the Member States.
Με διάταξη της 11ης Απριλίου 1995, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Ιουνίου 1995, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, τρίτη περίπτωση, της αποφάσεως 1/80 του Συμβουλίου Συνδέσεως, της 19ης Σεπτεμβρίου 1980, για την προώθηση της συνδέσεως (στο εξής: απόφαση 1/80).
While it found that the refusal to renew the residence permit was in accordance with German law, that court was unsure whether a solution more favourable to Mr Tetik might not follow from Article 6 of Decision No 1/80.
Το Συμβούλιο Συνδέσεως συστήθηκε με τη Συμφωνία Συνδέσεως μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Τουρκίας, η οποία υπογράφηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 1963
Next, the Court has already held, with regard to the free movement of workers who are nationals of Member States, that Article 48 of the Treaty entails the right for the latter to reside in another Member State for the purpose of seeking employment there and that, while the duration of the stay of a person seeking employment in the Member State concerned may be limited under the relevant national legislation, to give full effect to Article 48 none the less requires that the person concerned be given a reasonable time
θεωρώντας ότι η λύση της διαφοράς απαιτεί ερμηνεία της διατάξεως αυτής, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε στο Δικαστήριο δύο προδικαστικά ερωτήματα.
same Member State, since his right of free access to any paid employment of his choice within the meaning of that provision would otherwise be deprived of its substance.
στην Αγκυρα από τη Δημοκρατία της Τουρκίας, αφενός, και από τα κράτη μέλη της ΕΟΚ και την Κοινότητα, αφετέρου, και η οποία συνήφθη, εγκρίθηκε και έγινε δεκτή εξ ονόματος της Κοινότητας με την απόφαση 64/732/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Δεκεμβρίου 1963 (στο εξής: Συμφωνία).
in which to apprise himself, in the territory of the Member State which he has entered, of offers of employment corresponding to his occupational qualifications and to take, where appropriate, the necessary steps in order to be engaged (see, in this connection, Case C-292/89Antonissen [1991] ECR 1-745, paragraphs 13, 15 and 16).