natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι το άρθρο 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης, βάσει του οποίου εξεδόθη η επίδικη οδηγία, δεν παρέχει στην Επιτροπή την εξουσία να υποχρεώσει τα κράτη μέλη να επιβάλουν την τροποποίηση των συμβάσεων που έχουν συναφθεί ελεύθερα μεταξύ των παρεχόντων τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες και των χρηστών των εν λόγω υπηρεσιών, όπως προβλέπει το άρθρο 8 της οδηγίας.
The applicants stated that Article 90(3) of the Treaty on the basis of which the contested directive was adopted did not confer on the Commission the power to compel Member States to require the amendment of contracts which were freely entered into by operators and users of telecommunications services, as provided for in Article 8 of the directive.
Παρατηρείται συναφώς ότι, όπως ήδη έχει αποφανθεί το Δικαστήριο, το άρθρο 90 της Συνθήκης παρέχει στην Επιτροπή εξουσία μονό όσο αφορά τα κρατικά μέτρα και ότι οι θιγουσες τον ανταγωνισμό πρακτικές που εφαρμόζουν οι επιχειρήσεις με δική τους πρωτοβουλία μπορούν να αμφισβητηθούν μόνο υε ατομικές αποφάσεις οι οποίες λαμβάνονται κατ'εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης.
The Court pointed out that, as it had previously held, Article 90 of the Treaty conferred power on the Commission only as regards State measures and anti-competitive behaviour adopted by enterprises on their own initiative could be called into question only through individual decisions adopted under Articles 85 and 86 of the Treaty.
Όμως, από την οδηγία 90/388/ΕΟΚ ουδόλως προκύπτει ότι οι έχοντες ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώματα εξαναγκάστηκαν ή παρακινήθηκαν, από κρατικές ρυθμίσεις, να συνάψουν μακροχρόνιες συμβάσεις.
Directive 90/388/EEC did not give any indication that holders of special or exclusive rights had been constrained or encouraged by State rules to enter into long-term contracts.
Συνεπώς, το άρθρο 90 δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κατάλληλη βάση για την εξάλειψη των εμποδίων στον ανταγωνισμό που προκύπτουν ενδεχομένως από μακροχρόνιες συμβάσεις και στα οποία αναφέρεται η οδηγία.
Accordingly, Article 90 could not be regarded as an appropriate basis for removing the obstacles to competition arising from long-term contracts, referred to in the directive.
Όσον αφορά το επιχείρημα ότι η επίδικη οδηγία, καθόσον αφορά τα ειδικά δικαιώματα, είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη, το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι ως ανεπαρκώς αιτιολογημένες πρέπει να θεωρούνται οι οδηγίες οι οποίες, ενώ αποβλέπουν στην κατάργηση ειδικών δικαιωμάτων σε έναν ορισμένο τομέα, δεν διευκρινίζουν, με τις ουσιαστικές διατάξεις τους ή με τις αιτιολογικές τους σκέψεις, ούτε το είδος των ειδικών δικαιωμάτων στο οποίο αναφέρονται, ούτε ως προς τι η ύπαρξη των εν λόγω δικαιωμάτων αντίκειται στις διάφορες διατάξεις
As regards the argument that, in so far as it concerned special rights, the contested directive contained an inadequate statement of grounds, the Court had previously held that where a directive sought to abolish special rights in a particular sector, it did not contain a sufficient statement of grounds if it did not specify either in the preamble or in the operative part the type
Η επίδικη οδηγία δεν περιέχει τέτοιες διευκρινίσεις.
6 - of special rights actually envisaged or the way in which the existence of those rights was contrary to the various provisions of the Treaty.
Πράγματι, ο ορισμός που περιέχεται στο άρθρο 1 δεν επιτρέπει να καθοριστεί ούτε το είδος των ειδικών δικαιωμάτων τα οποία αφορά η οδηγία ούτε ως προς τι η ύπαρξη των δικαιωμάτων αυτών αντίκειται στις διάφορες διατάξεις της Συνθήκης.
The contested directive did not provide such information. The definition appearing in Article 1 did not make it possible to determine the type of special rights envisaged or in what way the existence of those rights was contrary to the various provisions of the Treaty.
Ακυρώνει την οδηγία 90/388/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1990, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, κατά το μέρος που αποσκοπεί στη διευθέτηση των ειδικών δικαιωμάτων.
Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services is declared void inasmuch as it seeks to govern special rights.
Ακυρώνει το άρθρο 8 της οδηγίας.
Article 8 of the directive is declared void.
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά
For the rest, the application is dismissed.
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδα του."
The parties shall bear their own costs.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 20ής Μαΐου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Court on 20 Mav 1992.
Ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that:
να απορρίψει την προσφυγή κατά τα λοιπά,
For the rest, the applications should be dismissed.
να ορίσει ότι οι διάδικοι και ο παρεμβαίνων θα φέρουν έκαστος τα δικαστικά του έξοδα."
The parties and the intervener should bear their own costs."
Υποθ. C-105/91: Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
Case C-105/91: Commission ν Hellenic Republic
17.11.1992 "Φορολόγηση επιβατικών αυτοκινήτων - Εφαρμογή διαφορετικών συντελεστών" (Ολομέλεια)
(Taxation of private cars - Application of different rates) (Full Court)
συναρμολογούνται στην Ελλάδα, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 95 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By application lodged on 2 April 1991, the Commission brought an action for a declaration that by applying higher rates of special consumer tax to private cars incorporating traditional technology imported from other Member States than are applied to private cars incorporating traditional technology produced or assembled in Greece, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty.
Η Ελληνική Κυβέρνηση, προς άμυνα της, υποστήριξε καταρχάς ότι, δεδομένου ότι η παραγωγή ελληνικών αυτοκινήτων δεν υπερβαίνει το 10% της εγχώριας ζητήσεως, η διάκριση δεν είναι εμφανής, έπειτα, ότι η επίμαχη νομοθεσία έχει παύσει, στην πράξη, να εφαρμόζεται από τις 30 Απριλίου 1991· τέλος, ότι οι επίμαχες διατάξεις δικαιολογούνται από τη μέριμνα να αντισταθμιστεί η δυσμενέστερη ανταγωνιστική θέση της ελληνικής αυτοκινητοβιομηχανίας έναντι των κατασκευαστών των άλλων κρατών μελών και να διευκολυνθεί η προσαρμογή της στις νέες κοινοτικές προδιαγραφές που επιδιώκουν την προστασία του περιβάλλοντος.
In its defence, the Greek Government maintained that: first, as the production of Greek vehicles did not cover more than 10% of internal demand, there was no manifest discrimination; secondly, the contested legislation was in fact no longer applied from 30 April 1991; and lastly, that the contested provisions were justified by the concern to offset the competitive disadvantage suffered by the Greek automobile industry compared to manufacturers in other Member States and to enable it to adapt to the new ecological Community rules.
Στο πρώτο επιχείρημα αρκεί να αντιλεχθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η παράβαση των υποχρεώσεων τις οποίες υπέχουν τα κράτη μέλη από τη Συνθήκη υφίσταται ανεξάρτητα από τη συχνότητα και την έκταση των επι κρινόμενων καταστάσεων.
On the first argument, it sufficed to reply that the Court had consistently held that a Member State was guilty of a failure to fulfil its obligations under the Treaty regardless of the frequency or the scale of the circumstances complained of.
Ομοίως, στο δεύτερο επιχείρημα πρέπει να αντιλεχθεί ότι η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με την κατάσταση του κράτους μέλους, όπως αυτή εμφανιζόταν κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας και ότι, κατά συνέπεια, οι μεταβολές που επήλθαν στη συνέχεια δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο.
On the second argument, the Court pointed out that the question whether there had been a failure to fulfil obligations had to be examined on the basis of the position in which the Member State found itself at the end of the period laid down in the reasoned opinion; subsequent changes could not be taken into account by the Court.
Όσον αφορά το τρίτο επιχείρημα, πρέπει να παρατηρηθεί ότι αναδεικνύει τον προστατευτικό χαρακτήρα της επικρινομένης νομοθεσίας και επιβεβαιώνει, επομένως, την παράβαση.
As regards the third argument, the Court observed that it emphasized the protective purpose of the legislation complained of and therefore was confirmation of the failure to fulfil Treaty obligations.
Η Ελληνική Δημοκρατία, εφαρμόζοντας στα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσεως κλασικής τεχνολογίας που εισάγονται από άλλα κράτη μέλη συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης αυτοκινήτων ανώτερους από εκείνους που εφαρμόζει στα παραγόμενα ή συναρμολογούμενα στην Ελλάδα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσεως κλασικής τεχνολογίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 95 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By applying higher rates of special consumer tax to private cars incorporating traditional technology imported from other Member States than are applied to private cars incorporating traditional technology produced or assembled in Greece, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty;
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 7ης Ιουλίου 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 7 July 1992^
Υποθ.
Order the defendant to pay the costs."
C-157/91: Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών
Case C-157/91: Commission ν Kingdom of the Netherlands
(Ολομέλεια)
17.11.1992 (Failure of a State to fulfil obligations - Directive - Approval of persons responsible for carrying out the statutory audits of accounting documents) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 14 Ιουνίου 1991, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη θεσπίζοντας εντός των ταχθεισών προθεσμιών όλες τις διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση του προς την όγδοη οδηγία 84/253/ΕΟΚ του Συμβουλίου και παραλείποντας να ενημερώσει συναφώς την Επιτροπή αμέσως, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By application lodged on 14 June 1991, the Commission brought an action for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the provisions of the Eighth Council Directive (84/253/EEC) and by failing to inform the Commission thereof without delay, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη θεσπίζοντας εντός των ταχθεισών προθεσμιών όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση του προς τά άρθρα 4 και 8 της ογδόης οδηγίας 84/253/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1984, βασιζόμενης στο άρθρο 54, παράγραφος 3, στοιχείο ζ, της Συνθήκης, για τη χορήγηση αδείας στους υπευθύνους για τον νόμιμο έλεγχο των λογιστικών εγγράφων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της Συνθήκης.
By failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 4 and 8 of the Eighth Council Directive (84/253/EEC) of 10 April 1984, based on Article 54(3)(g) of the EEC Treaty, on the approval of persons responsible for carrying out the statutory audits of accounting documents, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδα του."
The parties are ordered to bear their own costs."
0 γενικός εισαγγελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 7ης Ιουλίου 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 7 July 1992.
να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, παραλείποντας να θεσπίσει εντός των ταχθεισών προθεσμιών τα μέτρα που είναι αναγκαία για τη συμμόρφωση του προς τα άρθρα 4 και 8 της οδηγίας 84/253/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 1984, βασιζόμενης στο άρθρο 54, παράγραφος 3, στοιχείο ζ, της Συνθήκης ΕΟΚ, για τη χορήγηση αδείας στους υπευθύνους για τον νόμιμο έλεγχο των λογιστικών εγγράφων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη-
Declare that by failing to adopt within the prescribed period the measures necessary to comply with Articles 4 and 8 of Council Directive 84/253/EEC of 10 April 1984, based on Article 54(3)(g) of the EEC Treaty, on the approval of persons responsible for carrying out the statutory audits of accounting documents, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Υποθ.
Order the parties to bear their own costs."
C-235/91: Επιτροπή κατά Ιρλανδίας
Case C-235/91: Commission ν Ireland
17.11.1992 "Παράβαση κράτους - Περιορισμοί στην εισαγωγή σπέρματος βοοειδών και χοιροειδών προοριζομένου για τεχνητή γονιμοποίηση" (Ολομέλεια)
17.11.1992 (Failure of a Member State to fulfil its obligations - Restrictions concerning the importation of semen originating from bovine and porcine animals which is intended to be used for artificial insemination) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 17 Σεπτεμβρίου 1991, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιρλανδία, εξαρτώντας όλες τις εισαγωγές σπέρματος κατοικίδιων βοοειδών και χοιροειδών από την κατοχή αδείας και επιβάλλοντας στις εισαγωγές αυτές διάφορους περιοριστικούς όρους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης, τους κανονισμούς 805/68/Ε0Κ και 827/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου, την οδηγία 77/504/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την απόφαση 88/124/ΕΟΚ της Επιτροπής.
By application lodged on 17 September 1991, the Commission brought an action for a declaration that, by making all imports of semen originating from domestic bovine and porcine animals subject to a licence and to various restrictive conditions, Ireland had failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty, Regulation No 805/68/EEC of the Council, Regulation No 827/68/EEC of the Council, Council Directive 77/504/EEC, and Commission Decision 88/124/EEC.
Η Ιρλανδία, εξαρτώντας τις εισαγωγές σπέρματος βοοειδών και χοιροειδών από την κατοχή αδείας και επιβάλλοντας ορισμένους περιορισμούς στις εισαγωγές αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ, από τον κανονισμό 805/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος, από τον κανονισμό 827/68/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς για ορισμένα προϊόντα που απαριθμούνται στο παράρτημα II της Συνθήκης, από την οδηγία 77/504/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1977, περί των ζώων αναπαραγωγής του βοείου είδους καθαρόαιμου γένους, και από την απόφαση 88/124/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 21ης Ιανουαρίου 1988, για την κατάρτιση των υποδειγμάτων και τον καθορισμό των στοιχείων που πρέπει να αναφαίνονται στα γενεαλογικά πιστοποιητικά για το σπέρμα και τα γονιμοποιημένα ωάρια των βοοειδών αναπαραγωγής καθαράς φυλής.
By making imports of semen originating from domestic bovine and porcine animals subject to a licence and to various restrictive conditions, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty, Regulation No 805/68/EEC of the Council of 27 June 1968 on the common organization of the market in beef and veal, Regulation No 827/68/EEC of the Council of 28 June 1968 on the common organization of the market in certain products listed in Annex II to the Treaty, Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species and Commission Decision 88/124/EEC of 21 January 1988 laying down the specimen pedigree certificates for the semen and embryos of pure-bred breeding animals of the bovine species and the particulars to be entered on those certificates;
Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα."
Ireland is ordered to pay the costs."
0 γενικός εισαγγελέας Claus Gulmann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 14ης Οκτωβρίου 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 14 October 1992.
"να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, διατηρώντας το γενικό σύστημα αδειών κατά την εισαγωγή που εφαρμόζεται στην εισαγωγή σπέρματος ταύρων και κάπρων και μη καθορίζοντας κατά τρόπο δεσμευτικό και σαφή τις προϋποθέσεις που ισχύουν για την εισαγωγή των εν λόγω εμπορευμάτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ".
"Declare that by maintaining a general import licensing system applicable to the importation of semen from bulls and swine and by not laying down in a binding and clear manner the conditions which are to apply to the importation of those goods, the Irish Government has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty;
Υποθ. C-236/91: Επιτροπή κατά Ιρλανδίας 17.11.1992 "Παράβαση κράτους - Αποδοχή στην αναπαραγωγή βοοειδών αναπαραγωγής καθαρόαιμου γένους" (Ολομέλεια)
Case C-236/91: Commission ν Ireland
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 17 Σεπτεμβρίου 1991, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει τις διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 87/328/ΕΟΚ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία, και συγκεκριμένα από το άρθρο 6 της οδηγίας, καθώς και από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By application lodged on 17 September 1991, the Commission brought an action for a declaration that by failing to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 87/328/EEC, Ireland had failed to fulfil its obligations under the directive, in particular Article 6 thereof, and under the EEC Treaty.
Η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 87/328/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1987, για την αποδοχή στην αναπαραγωγή βοοειδών αναπαραγωγής καθαρόαιμου γένους, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει απο την εν λόγω οδηγία και συγκεκριμένα από το άρθρο 6, καθώς και από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By failing to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 87/328/EEC of 18 June 1987 on the acceptance for breeding purposes of pure-bred breeding animals of the bovine species, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive and in particular Article 6 thereof and under the EEC Treaty;
"να κάνει δεκτά τα αιτήματα της Επιτροπής και να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα."
"Uphold the Commission's claim and order Ireland to pay the costs."
Με Διάταξη της 24ης Ιουλίου 1991, η oiioiu ιιεμιηλΟε οιο Λικαυιημιο υιις 10 Σεπτεμβρίου 1991, το Raad van Beroep te Amsterdam υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου.
By order of 24 July 1991, received by the Court on 10 September 1991, the Raad van Beroep (Social Security Court), Amsterdam, referred several questions for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 79/7/EEC.
11 εργασία, το SVB αφαίρεσε από την προσαύξηση που δικαιούτο ο Molenbroek το εισόδημα αυτό.
- 11 spouse's own income, certain proportions of which were deducted from the supplement.
0 Molenbroek προσέφυγε ενώπιον του Raad van Beroep κατά της αποφάσεως του SVB, υποστηρίζοντας ότι η προϋπόθεση για την εφαρμογή της ανωτάτης προσαυξήσεως συνιστά έμμεση διάκριση λόγω φύλου, για την οποία δεν υφίσταται έγκυρη δικαιολογία, δεδομένου ότι εκείνοι που πληρούν την προϋπόθεση αυτή είναι κυρίως οι άνδρες και, συνεπώς, η εν λόγω προϋπόθεση αντιβαίνει στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7.
Mr Molenbroek appealed against the SVB's decision concerning the supplement to the Raad van Beroep, claiming in particular that the condition attached to entitlement to the full supplement was the source of unjustified indirect discrimination on the grounds of sex, since the majority of those satisfying the condition would be men, and consequently it was incompatible with Article 4(1) of Directive 79/7.
"Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, έχει την έννοια ότι δεν εμποδίζει την εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας στον τομέα της ασφαλίσεως γήρατος η οποία, χωρίς διάκριση φύλου, εξαρτά τη χορήγηση και το ύψος προσαυξήσεως που μπορεί να χορηγηθεί στους δικαιούχους συντάξεως των onoiuv ο συντηρούμενος σύζυγος δεν έχει ακόμη συμπληρώσει την ηλικία συνταξιοδοτήσεως, αποκλειστικώς από τα εισοδήματα που αποκομίζει ο σύζυγος συνέπεια επαγγελματικής δραστηριότητας ή σε σχέση με μια τέτοια δραστηριότητα, ακόμη και αν η νομοθεσία αυτή έχει ως αποτέλεσμα τη χορήγηση αυτής της προσαυξήσεως σε πολύ μεγαλύτερο αριθμό ανδρών παρά γυναικών."
"Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as meaning that it does not preclude the application of national legislation on old-age insurance which, without distinction of sex, makes the grant and amount of an allowance payable to recipients of a pension whose dependent spouse has not yet reached retirement age dependent on the income received by such spouse from or in relation to an occupation, even though the result of the legislation is that a larger number of men than women receive the allowance."
Ο γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 17ης Σεπτεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 17 September 1992.
"Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ έχει την έννοια ότι δεν απαγορεύει την εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας περί κοινωνικής ασφαλίσεως, δυνάμει της οποίας η χορήγηση και το υψος προσαυξήσεως προς τους δικαιούχους συντάξεως γήρατος που συντηρούν σύζυγο ηλικίας κάτω των 65 ετών, ο οποίος είναι στην πράξη ο αποδέκτης αυτής της προσαυξήσεως, καθορίζονται σε συνάρτηση προς τα τυχόν επαγγελματικά εισοδήματα που πραγματοποιεί ο συντηρούμενος σύζυγος, ακόμη και αν συνεπεία της νομοθεσίας αυτής αυτή η προσαύξηση χορηγείται κυρίως σε άνδρες."
"Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC must be interpreted as not precluding the application of national social security legislation which makes the award of a supplement, and the amount thereof, to an old-age pensioner with a dependent spouse under the age of 65, for whom that supplement is in fact intended, depend on whether that spouse receives any income from work, even if the consequence of such legislation is that most of those who qualify for the supplement are men. "
Υποθ.
Page 12
12 παραγωγής ηλεκτρισμού και, αφετέρου, της εταιρίας NV Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven (στο εξής: SEP).
By application lodged on 14 March 1991, the applicants brought an action for the partial annulment of the Commission Decision of 16 January 1991, concerning a cooperation agreement (Overeenkomst van Samenwerking, "OVS") entered into between companies producing electricity, on the one hand, and NV Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven ("SEP"), on the other.
Το άρθρο 21 της συμφωνίας αυτής χορηγεί στη SEP αποκλειστικό δικαίωμα εισαγωγής και εξαγωγής ηλεκτρισμού και επιβάλλει στα μέρη να συνομολογούν με τις συμβάσεις παραδόσεως που συνάπτουν με τις επιχειρήσεις διανομής ηλεκτρικής ενέργειας ότι οι τελευταίες δεν θα παραδίδουν ηλεκτρική ενέργεια προς εισαγωγή ή προς εξαγωγή.
Article 21 of that agreement reserved the importation and exportation of electricity to SEP alone and required its participants to stipulate in supply contracts which they concluded with undertakings distributing electricity that the latter would refrain from engaging in importing or exporting electricity.
Αυτή ακριβώς η διάταξη αποτελεί το αντικείμενο της αποφάσεως που προσβάλλεται με την uno κρίση προσφυγή.
It was that provision which was the subject of the decision contested in these proceedings.