natgillin/translations-raw huggingface dataset:
πληρωμής. Επομένως, οι αγοραπωλησίες συναλλάγματος συνιστούν παροχές υπηρεσιών κατά την έννοια του άρθρου 6 της οδηγίας.
Nor is it necessary for either the taxable person supplying the goods or performing the service or the other party to the transaction to know the exact amount of the consideration serving as the taxable amount in order for it to be possible to tax a particular type of transaction.
οποία αξίωνε η τράπεζα, απορρίπτοντας το μέρος που αντιστοιχούσε στις αγοραπωλησίες συναλλάγματος που είχαν συνομολογηθεί με τους αντισυμβαλλομένους αυτούς.
Consequently, it does not matter that when the transaction is concluded the parties do not know the basis on which VAT will be charged and that it remains unknown, even afterwards, to the recipient of the service.
Η τράπεζα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Value Added Tax Tribunal.
By its second question, the High Court of Justice essentially seeks to ascertain the precise nature of the consideration. The question must
Επί του πρώτου ερωτήματος
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 1997.
Το γεγονός και μόνον ότι δεν εισπράττονται ούτε έξοδα ούτε προμήθεια από την τράπεζα στο πλαίσιο μιας ειδικής αγοραπωλησίας συναλλάγματος δεν επιτρέπει να συναχθεί ότι δεν καταβάλλεται καμία αντιπαροχή.
(1) In relation to foreign exchange transactions as defined by the British Bankers' Association, the Bank effects a service for consideration within the meaning of the Sixth Directive where that service is not paid for by a charge but by the spread between the bid and offer rates.
έννοια του άρθρου 2, σημείο 1, της έκτης οδηγίας.
By order of 6 November 1996, the Amtsgericht Aachen (Aachen Local Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 ('the directive').
Επί του δευτέρου ερωτήματος
It follows that, so far as language requirements are concerned, Article 14 of the directive does not preclude such legislation.
Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η αντιπαροχή, δηλαδή το ποσό που μπορεί πράγματι να κρατήσει η τράπεζα για λογαριασμό της, συνίσταται στο ακαθάριστο αποτέλεσμα των πράξεων της κατά τη διάρκεια δεδομένου χρονικού διαστήματος.
The questions were raised in criminal proceedings brought against Mr Goerres by the Oberkreisdirektor des Kreises Aachen (the Chief Executive for the administrative district of Aachen; hereinafter 'the Oberkreisdirektor') for offering for sale in his shop in Germany various foodstuffs that were not labelled in German but only in French, Italian or English, contrary to Paragraph 3(3) of the Verordnung über die Kennzeichnung von Lebensmitteln (Regulations of the labelling of foodstuffs; 'LMKV').
To High Court of Justice, με το δεύτερο ερώτημα του, ζητεί κατ' ουσία να διευκρινιστεί η φύση της αντιπαροχής.
In that respect, it is for the national court to assess, in the light of all the circumstances of each individual case, the ease with which the information supplied can be understood.
Επομένως, το ερώτημα αυτό πρέπει να θεωρηθεί ότι αφορά τον καθορισμό της βάσης επιβολής του φόρου.
That assessment must be made in respect of each of the particulars required by the directive and must take account of the fact that the directive provides for the possibility of stating the required particulars not only by using a language but also by means of other measures such as designs, symbols or pictograms.
Συναφώς, πρέπει να υπομνηστεί ότι, στο πλαίσιο διενεργείας πράξεων εξ επαχθούς αιτίας, των οποίων όμως η πραγματική αντιπαροχή εξαρτάται από μελλοντικά γεγονότα όπως η πάροδος του χρόνου, το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι η βάση επιβολής του φόρου πρέπει να καθορίζεται σε συνάρτηση, ιδίως, με τους τόκους που προκύπτουν εντός χρονικού διαστήματος αναβολής της πληρωμής, που δεν ήταν ακόμη γνωστή κατά τη συνομολόγηση της φορολογητέας πράξεως.
In its second question, the national court essentially asks whether the placing in the shop, adjacent to the product in question, of a supplementary sign containing the prescribed particulars in a language which is easily understood, is sufficient to ensure that the consumer is informed.
Μολονότι αποτελεί το αντικείμενο της πράξεως, το νόμισμα που παραδίδεται tf έναν επιχειρηματία από τον αντισυμβαλλόμενο του στο πλαίσιο αγοραπωλησίας συναλλάγματος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως η αμοιβή της υπηρεσίας ανταλλαγής των νομισμάτων με άλλα νομίσματα ούτε, επομένως, ως η αντιπαροχή.
On that point, it is sufficient to recall that, at paragraph 26 of its judgment in Piageme II, the Court of Justice held that consumer protection is not ensured by measures other than labelling such as, for example, information supplied at the sales point or as part of wide-ranging advertising campaigns.
Επιπλέον, η δυνατότητα φορολογήσεως μιας πράξεως δεν απαιτεί επίσης τη γνώση, ούτε εκ μέρους του υποκειμένου στον φόρο που παραδίδει τα αγαθά ή πραγματοποιεί την υπηρεσία, ούτε εκ μέρους του αντισυμβαλλομένου, του ακριβούς ποσού της αντιπαροχής που χρησιμεύει ως βάση επιβολής του φόρου.
The Court has ruled in Case C-369/89 Piageme ν Peeters [1991] ECR 1-2971 that Article 30 of the EEC Treaty and Article 14 of the directive preclude a national law from requiring the exclusive use of a specific language for the labelling of foodstuffs, without allowing for the possibility of using another language easily understood by purchasers or of ensuring that the purchaser is informed by other means.
Κατά συνέπεια, δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι η βάση επιβολής του ΦΠΑ δεν είναι γνωστή στους συμβαλλομένους κατά τη συνομολόγηση της πράξεως και εξακολουθεί να αγνοείται, έστω και μεταγενέστερα, από τον λήπτη της πραγματοποιούμενης υπηρεσίας.
The Court reached that conclusion on the view that the aim of Article 14 of the directive, which is to inform and protect consumers, would not be attained if they did not always have access to the compulsory particulars specified in the directive, not only at the time of purchase, but also at that of consumption. The Court further pointed out that the ultimate consumer is not necessarily the person who purchased the foodstuffs.
Επομένως, ο καθορισμός της αντιπαροχής σημαίνει τον καθορισμό του ποσού που εισπράττει η τράπεζα για τις αγοραπωλησίες συναλλάγματος, δηλαδή την αμοιβή για τις αγοραπωλησίες συναλλάγματος που μπορεί πράγματι να κρατήσει για λογαριασμό της.
The Court has further held in Case C-85/94 Piageme ν Peeters [1995] ECR 1-2955 ('Piageme ΙΓ) that Article 14 of the directive precludes a Member State, having regard to the requirement of a language easily understood by purchasers, from requiring the use of the language most widely spoken in the area in which the product is offered for sale, even if the use at the same time of another language is not excluded.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Unlike the legislation at issue in those cases, this case concerns national legislation which, whilst
Το αντάλλαγμα για την παρεχόμενη υπηρεσία είναι ό,τι εισπράττει η τράπεζα βάσει του ανοίγματος μεταξύ των προσφερομένων τιμών αγοράς και των τιμών προσφοράς.»
AU the compulsory particulars specified in Directive 79/112 must appear on the labelling either in a language easily understood by consumers of the State or the region in question, or by means of other measures such as designs, symbols or pictograms. The placing in the shop of a supplementary sign adjacent to the product in question is not sufficient to ensure that the ultimate consumer is informed and protected'
Υποθ. C-385/96 Hermann Josef Goerres Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-389/96 Aher-Waggon GmbH ν Bundesrepublik Deutschland Free movement of goods
Προδικαστική «Προσέγγιση των νομοθεσιών — Επισήμανση και παρουσίαση των τροφίμων Οδηγία 79/112/ΕΟΚ — Προστασία των καταναλωτών — Γλώσσα» (Πέμπτο τμήμα)
Preliminary ruhng (Measures having equivalent effect — Directives on noise emissions from aircraft — Stricter domestic limits — Barrier to the importation of an aircraft — Environmental protection) (Fifth Chamber)
Με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 1996, το Amtsgericht Aachen υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 14 της οδηγίας 79/112/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1978 (στο εξής: οδηγία).
'the Bundesamt') following the refusal by the Bundesamt to grant Aher-Waggon registration for a propeller-driven aircraft previously registered in Denmark.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο ποινικής δίκης που κίνησε ο Oberkreisdirector des Kreises Aachen (διοικητής της διοικητικής περιφέρειας του Aachen, στο εξής: Oberkreisdirector) κατά του Goerres, ο οποίος κατηγορείται ότι διέθετε προς πώληση εντός του
In order to combat disturbance from air-traffic noise, the Council adopted Directive 80/51/EEC of 20 December 1979 on the limitation of noise emissions from subsonic aircraft, as amended by
Ο Goerres διατηρεί κατάστημα τροφίμων στο Eschweüer, κοντά στο Aachen. Στις 13 Ιανουαρίου 1995 προσέφερε προς πώληση εντός
That question was raised in proceedings between Aher-Waggon GmbH ('Aher-Waggon') and the Luftfahrt-Bundesamt (Federal Office ofAviation; Aviation;
του καταστήματος του προϊόντα τα οποία δεν έφεραν επισήμανση στη γερμανική γλώσσα αλλά μόνο στη γαλλική, ιταλική ή αγγλική γλώσσα.
The Directive sets limits based on the relevant standards adopted by the International Civil Aviation Organisation. Those standards are set out in Annex 16/5 to the Convention on International Civil Aviation, signed in Chicago in 1944 ('the Convention').
Στις 6 Ιουλίου 1995, ο Oberkreisdirektor επέβαλε στον Goerres πρόστιμο ύψους 2 000 γερμανικών μάρκων (DM) για παράβαση του άρθρου 3, παράγραφος 3, της LMKV.
registration in national territory of aircraft previously registered in another Member State conditional upon compliance with stricter noise standards than those laid down by the Directive, while exempting from those standards aircraft which obtained registration in national territory before the Directive was implemented.
Επιβάλλεται να υπομνησθεί συναφώς ότι στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να εκτιμήσει, λαμβανομένων υπόψη όλων των συνθηκών της εκάστοτε περιπτώσεως, τον καταληπτό χαρακτήρα των παρεχομένων στοιχείων.
It should be noted at the outset that the Directive merely lays down minimum requirements, as is shown by the words 'in accordance with requirements which are at least equal to the applicable standards' which appear in Article 3(1).
Επί του δευτέρου ερωτήματος
In July 1992 it applied to the Bundesamt for German registration for the aircraft, which was refused on the ground that it exceeded the noise limits permitted in Germany.
Με το δεύτερο ερώτημα του, το αιτούν δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν το γεγονός της τοποθετήσεως εντός του καταστήματος, στον χώρο όπου βρίσκεται το οικείο προϊόν, πρόσθετης πινακίδας (Zusatzschild) με τις αναγκαίες ενδείξεις σε εύκολα καταληπτή γλώσσα παρέχει τη δυνατότητα εξασφαλίσεως της πληροφορήσεως του καταναλωτή.
While, with a sound level of 72.2 dB(A) for a maximum take-off weight of 976 kg, the aircraft at issue in the main proceedings complies with the relevant Community standards (73 dB(A)), it actually exceeds the German thresholds (69 dB(A)).
Επιπλέον, το Δικαστήριο έχει κρίνει, με την απόφαση της 12ης Οκτωβρίου 1995, Piageme κ.λπ. (στο εξής: απόφαση Piageme II), ότι το άρθρο 14 της οδηγίας απαγορεύει στα κράτη μέλη, ενόψει της υποχρεώσεως χρησιμοποιήσεως γλώσσας εύκολα καταληπτής από τους αγοραστές, να επιβάλλουν τη χρήση της γλώσσας που επικρατεί στην περιοχή στην αγορά της οποίας διατίθεται το προϊόν, έστω και αν δεν αποκλείεται η ταυτόχρονη χρήση και άλλης γλώσσας.
National legislation of the kind at issue in the main proceedings restricts intraCommunity trade since it makes the first registration in national territory of aircraft previously registered in a Member State conditional upon compliance with stricter noise standards than those laid down by the Directive, while exempting from those standards aircraft which obtained registration in national territory before the Directive was implemented.
Σε αντίθεση προς τις επίμαχες στις υποθέσεις εκείνες ρυθμίσεις, η παρούσα υπόθεση αφορά εθνική νομοθεσία η οποία, καίτοι επιβάλλει τη χρήση ορισμένης γλώσσας για την επισήμανση των τροφίμων, επιτρέπει επίσης, εναλλακτικώς, τη χρησιμοποίηση άλλης γλώσσας εύκολα καταληπτής από το αγοραστικό κοινό.
The Bundesverwaltungsgericht noted first that the relevant provisions of the Directive merely laid down minimum requirements, so that the barriers to trade arising from the stricter German noise limits did not, in principle, infringe Community law.
Η νομοθεσία αυτή δεν επιβάλλει αυστηρότερη υποχρέωση από την υποχρέωση της χρήσεως μιας εύκολα καταληπτής γλώσσας.
The German Government states in particular that the Federal Republic of Germany, which is a very densely populated State, attaches special importance to ensuring that its population is protected from excessive noise emissions.
Επιπλέον, το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι ο τελικός καταναλωτής δεν είναι αναγκαστικά εκείνος ο οποίος αγόρασε τα τρόφιμα.
Since it had doubts as to whether such a difference in treatment was permissible on grounds relating to the safeguarding of acquired rights vis-à-vis owners of aircraft already registered in Germany, it referred a question to the Court for a preliminary ruling.
Επομένως, το άρθρο 14 της οδηγίας, όσον αφορά τις γλωσσικές απαιτήσεις, δεν απαγορεύει τη θέσπιση μιας τέτοιας ρυθμίσεως.
By that question, the national court essentially asks whether Article 30 of the Treaty precludes national legislation which makes the first
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
As regards the imposition of stricter standards than those laid down in the Directive, suffice it to state that, as the German Government has
Ο γενικός εισαγγελέας Γ. Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 19ης Φεβρουαρίου 1998.
Furthermore, the restriction, through stricter rules governing noise emissions from aircraft, on the possibility of registering an aircraft in Germany applies to all aircraft, new or used, irrespective of their origin, and does not prevent aircraft registered in another Member State from being used in Germany.
Πρότεινε να δοθούν οι εξής απαντήσεις:
Legislation of the kind at issue in the main proceedings therefore does not appear to be disproportionate.
Το άρθρο 14 της οδηγίας 79/112 δεν απαγορεύει την επιβολή υποχρεώσεως, από ένα κράτος μέλος, να αναγράφονται οι υποχρεωτικές ενδείξεις της επισημάνσεως των τροφίμων τουλάχιστον στην εθνική ή την επίσημη γλώσσα του κράτους αυτού, εκτός αν η ενημέρωση του καταναλωτή εξασφαλίζεται εν τοις πράγμασι με τα κατά την κρίση του δικαστή πρόσφορα μέσα.
'Article 30 of the EC Treaty does not preclude national legislation which makes the first registration in national territory of aircraft previously registered in another Member State conditional upon compliance with stricter noise standards than those laid down by Council Directive 80/51/EEC of 20 December 1979 on the limitation of noise emissions from subsonic aircraft, as amended by Council Directive 83/206/EEC of 21 April 1983, while exempting from those standards aircraft which obtained registration in national territory before that directive was implemented'
Οι κατά την οδηγία 79/112 υποχρεωτικές ενδείξεις πρέπει να περιέχονται στην επισήμανση των τροφίμων και όχι να εμφαίνονται σε άλλα σημεία, όπως σε πινακίδες αναρτημένες εντός του καταστήματος πωλήσεως.»
'Directive 80/51/EEC, as amended by Directive 83/206/EEC, lays down minimum noise requirements for aircraft engines as a condition for the first registration of aircraft in the Member States but allows the Member States to enact stricter requirements.
Υποθ. C-389/96 Aner-Waggon GmbH κατά Bundesrepublik Deutschland Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
The introduction by a national measure, pursuant to the abovementioned specific Community legislation, of lower noise emission limits for aircraft whose first registration is applied for is compatible with the principles of the free movement of goods as safeguarded by Article 30 of the EC Treaty, even if it has the consequence of preventing the registration in Germany of an aircraft already registered in another Member State when aeroplanes of the same type registered in the German register before the abovementioned directive was adopted retain their registration.'
14 Ιουλίου 1998
Case C-125/97
«Μέτρα ισοδυνάμου αποτελέσματος — Οδηγίες σχετικά με τις εκπομπές θορύβων των αεροσκαφών — Αυστηρότερα εθνικά όρια — Εμπόδιο στην εισαγωγή αεροσκάφους — Προστασία του περιβάλλοντος» (Πέμπτο τμήμα) τομέα αυτό [73 ντεσιμπέλ (Α)], υπερβαίνει τα γερμανικά όρια [69 ντεσιμπέλ (Α)].
Preliminary ruling (Social policy - Directive 80/987/EEC — Guarantee Outstanding claims) (Fifth Chamber) depending on the choice made by the Member States pursuant to Article 3(2).
Με διάταξη της 25ης Σεπτεμβρίου 1996, το Bundesverwaltungsgericht υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΚ.
By order of 18 March 1997, the Arrondissementsrechtbank te Alkmaar (Alkmaar District Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 4 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 ('the Directive').
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Aner-Waggon GmbH (στο εξής: Aher-Waggon) και της Luftfahrt-Bundesamt (ομοσπονδιακής υπηρεσίας αεροπορίας, στο εξής: Bundesamt), λόγω της αρνήσεως της υπηρεσίας αυτής να εκδώσει άδεια πτήσεως για ένα ελικοφόρο αεροσκάφος που είχε προγενέστερα νηολογηθεί στη Δανία.
That question was raised in proceedings between Mr Regeling and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid (Metal Industry Professional and Trade Association, 'the guarantee institution') concerning the calculation of the guarantee provided for by the Directive.
Το Bundesverwaltungsgericht τόνισε, καταρχάς, ότι οι σχετικές διατάξεις της οδηγίας καθιερώνουν απλώς ελάχιστες προδιαγραφές, οπότε τα εμπόδια στο εμπόριο που απορρέουν από τη μεγαλύτερη αυστηρότητα των γερμανικών προδιαγραφών για τις εκπομπές θορύβων δεν αντιβαίνουν, καταρχήν, προς το κοινοτικό δίκαιο.
The Directive is intended to guarantee employees a minimum level of protection under Community law in the event of their employer's insolvency, without prejudice to more favourable provisions existing in the Member States.
Η τελευταία αυτή οδηγία καθορίζει όρια στηριζόμενα στις προδιαγραφές που έχουν θεσπιστεί στον τομέα αυτόν από τη Διεθνή Οργάνωση Πολιτικής Αεροπορίας και περιέχονται στο παράρτημα 16/5 της Συμβάσεως για τη Διεθνή Πολιτική Αεροπορία, που υπογράφηκε στο Σικάγο το 1944 (στο εξής: Σύμβαση).
Whereas Mr Regeling was entitled, according to his calculations, to net pay of HFL 21 892 for the period in question, consisting of basic pay, overtime and holiday pay, his employer made sporadic payments in that period totalling HFL 18 136. Therefore, according to Mr Regeling, his employer still owes him HFL 3 756 by way of arrears of wages and other amounts.
Το 1992 η Aher-Waggon αγόρασε στη Δανία ένα ελικοφόρο αεροσκάφος ΡΑ 28-140, τύπου Piper, το οποίο είχε νηολογηθεί στο κράτος αυτό από το 1974.
By decision of 11 November 1993 the defendant rejected the application on the ground that Mr Regeling had no claim for wages in respect of the reference period, that is to say, 15 March to 25 July 1991, since the total amount of payments made by the employer during that period was greater than the applicant's entitlement to pay for the same period.
Τον Ιούλιο 1992 η Aher-Waggon ζήτησε από την Bundesamt την έκδοση γερμανικής άδειας πτήσεως. Η εν λόγω υπηρεσία απέρριψε το αίτημα της αυτό, με την αιτιολογία ότι το αεροσκάφος υπερέβαινε τα επιτρεπόμενα στη Γερμανία όρια θορύβου.
For that purpose, Article 3(1) of the Directive requires the Member States to take the measures necessary to ensure that guarantee institutions guarantee payment of employees' outstanding claims resulting from contracts of employment or employment relationships and relating to pay for the period prior to a given date; in accordance with Article 3(2), the date is, at the choice of the Member States, that of the onset of the employer's insolvency (first indent), or that of the notice of dismissal issued on account of insolvency (second indent) or that of the onset of the employer's insolvency or that on which the contract of employment or the employment relationship was discontinued on account of the employer's insolvency (third indent).
Εκ προοιμίου, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, όπως προκύπτει από την έκφραση «ανταποκρίνονται σε προδιαγραφές τουλάχιστον ίσες προς τα εφαρμοζόμενα πρότυπα (...)», που περιέχεται στο άρθρο 3, παράγραφος 1, η οδηγία καθορίζει απλώς ελάχιστες προδιαγραφές. Επομένως, η οδηγία επιτρέπει στα κράτη μέλη να προβλέπουν αυστηρότερα όρια θορύβου.
reference period laid down in that provision and claims relating to the reference period itself, payments of wages made by the employer during the latter period must be regarded as covering solely the employee's claims arising during the reference period or whether they must be set in priority against earlier claims.
Συναφώς, όσον αφορά τη θέσπιση αυστηρότερων προδιαγραφών από εκείνες της οδηγίας, αρκεί η διαπίστωση ότι, όπως εξέθεσε η Γερμανική Κυβέρνηση, ο περιορισμός των εκπομπών θορύβων των αεροσκαφών είναι το πλέον αποτελεσματικό και εύχρηστο μέσο καταπολεμήσεως της ηχορυπάνσεως που απορρέει από αυτά. Πράγματι, η αισθητή μείωση των εκπομπών θορύβων επιτυγχάνεται, κατά κανόνα, δυσχερώς μέσω οικοδομικών έργων πέριξ των αεροδρομίων, αν δεν πραγματοποιηθούν εξαιρετικά δαπανηρές επενδύσεις.
Where, as in the circumstances of the main action, a worker has outstanding claims relating to periods of employment before the reference period, the direct consequence of setting payments made by the employer during the reference period against claims arising during that period, notwithstanding the existence of earlier claims, would be to undermine the minimum protection guaranteed by the Directive, the provision of which would in such cases depend on the employer's fortuitous or deliberate decision to make or not to make certain payments during the reference period.
Ωστόσο, πρέπει να εξετάζεται αν ένα κράτος μέλος που έχει καθιερώσει, όπως η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αυστηρότερα όρια θορύβου παραβίασε, κατά την άσκηση του δικαιώματος αυτού, άλλες διατάξεις του κοινοτικού δικαίου, ιδίως δε το άρθρο 30 της Συνθήκης.
The guarantee institutions are required, in principle, in accordance with Article 3(1) of the Directive, to guarantee payment of employees' outstanding claims relating to pay for the period prior to a given date.
Επομένως, βασίμως οι εθνικές αρχές θεώρησαν ότι ο αριθμός των αεροσκαφών που δεν πληρούν τις αυστηρότερες προδιαγραφές για τις εκπομπές θορύβων επρόκειτο κατ' ανάγκη να μειωθεί και ότι, κατά συνέπεια, το συνολικό επίπεδο της ηχορύπανσης δεν μπορούσε παρά να μειωθεί σταδιακά.
'On a proper construction of Article 4(2) of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, where a worker has, simultaneously, claims against his employer in respect of periods of employment before the reference period laid down in that provision and claims relating to the reference period itself, payments of wages made by the employer during the latter period must be set in priority against earlier claims.'
Επομένως, μια ρύθμιση όπως η επίδικη στη διαφορά της κύριας δίκης δεν είναι δυσανάλογη.
Case C-171/96 Rui Alberto Pereira Roque v His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey New accessions
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.Κοσμάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 15ης Ιανουαρίου 1998.
By order of 11 April 1996, the Royal Court of Jersey referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 4 of Protocol No 3 on the Channel Islands and the Isle of Man (OJ, English Special Edition of 27 March 1972, p.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Those questions were raised in proceedings between Mr Pereira Roque and His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey ('the Lieutenant Governor') concerning the deportation order made by the latter against Mr Pereira Roque.