natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) τα άρθρα 4 και 63, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚΑΧ δεν αποτελούν πηγή καμιάς υποχρεώσεως που υπέχει ένας αγοραστής, η εκπλήρωση της οποίας μπορεί να επιδιωχθεί ενώπιον εθνικού δικαστηρίου και ενδεχομένως
Failure to fulfil obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Council Directive 91/263/EEC on the approximation of the laws of
Ακύρωση της αποφάσεως 93/659/ΕΚ τΐ]ς Επιτροπής σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών που αφορούν το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1990 -Ειδική πριμοδότηση καταβληθείσα στους παραγωγούς βοείου κρέατος βάσει του άρθρου 4α του κανονισμού (ΕΟΚ) 805/68, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 571/89
'Article 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, in the
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
Case C-353/95 Ρ Tiercé Ladhroke SA ν Commission
2) Το άρθρο 129 Α της Συνθήκης ΕΚ, το οποίο επιβάλλει στις Κοινότητες την υποχρέιοση να συμβάλλουν στην επίτευξη υψηλού επιπέδου προστασίας των καταναλωτών δεν είναι ικανό να θεμελιώσει την άμεση εφαρμογή μεταξύ ιδιωτών των οδηγιών που αφορούν την προστασία των καταναλωτών."
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) of 13 September 1995 in Joined Cases T-244/93 and T-486/93 - Action for the annulment of Decisions 91/391/EEC and 92/330/EEC concerning aids to the applicant undertaking in so far as they suspend the payment of authorized aids until repayment of previous unlawful aids
"να ακυρώσει την απόφαση 93/659/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 1993, μέχρι ποσού 1 150 165 DM, που αντιστοιχεί στις μη αναγνωρισθείσες δαπάνες που αφορούν τις εισαγωγές βοοειδών από τη Γαλλία και το Βέλγιο και τις εξαγωγές βοοειδών προς την Ιταλία, και να απορρίψει τα λοιπά αιτήματα της προσφεύγουσας.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition) of 18 September 1995 in Case T471/93 - Refusal to annul the Commission decision of 18 January 1993 rejecting the applicant's complaint under Articles 92 and 93 of the Treaty ν
Υποθ. C-192/94 El Corte Inglés, S.A. κατά Cristina
Case C-354/95 The Queen, ex parte: The National Farmers' Union ν Minister of Agriculture, Fisheries and Food
Προδικαστική - High Court of Justice (Queen's Bench Division) ■ Κύρος του άρθρον 2 τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1922/92 της Επιτροπής περί τροποποιήσεως ταυ κανονισμού (ΕΟΚ) 1633/84, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής της μεταβλητής πριμοδότησης για τη σφαγή των προβατυειδών και για κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2661/80 και περί καθορισμού των όρων αποδόσεως της "clawback" μετά από την απόφαση που εξέδωσε το Δικαστήριο ιττις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-38/90 και C151/90 - Κύρος του τροποποιηθέντος άρθρου 4, παράγραφος 1, του προαναφερθέντος κανονισμού (ΕΟΚ) 1633/84
Preliminary ruling - Oberverwaltungsgerichl Schleswig-Holstein - Interpretation of Council Regulation (EEC) No 1765/92 establishing a support system for producers of certain arable crops — Limits of the national jurisdiction to establish 'production regions' within the meaning of the first paragraph of Article 3(1) -Duty to indicate the criteria for such establishment — Taking of soil fertility into account
Ο γενικός εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 7ης Δεκεμβρίου 1995.
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Farmers whose areas, declared in 'area' aid applications, exceed by more than 20% the areas actually determined when inspection is made - Refusal of aid
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Case C-357/95 Ρ Empresa Nacional de Urânio SA (ENU) ν Commission
Υποθ. C-239/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων κατά Ιρλανδίας
Composition) of 15 September 1995 in Cases T- 458/93 and T-523/93 - Euratom Treaty - Market for uranium production
Wasserwirtschaft συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-458/93 και Τ-523/93 - Συνθήκη ΕΚΑΕ - Διάθεση της παραγωγής ουρανίου
This hulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French Completed on 11 December 1995 Catalogue No: DX-AC-95-034-EN-C
Εβδομάδες από 11 έως 22 Δεκεμβρίου 1995 αριθ. 35/95
11 to 22 December 1995
Ι.
No 35/95
Υποθ. C-317/93 Inge Nolte κατά Landesversicherungsanstali Hannover Κοινωνική πολιτική
Court of Justice
Υποθ. C-387/93 Giorgio Domingo Banchero Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-387/93 Giorgio Domingo Banchero Free movement of goods
Υποθ. C-444/93 Ursula Megner κ.λπ. κατά Innungskrankenkasse Vorderpfalz, νυν Innungskrankenkasse Rheinhessen-Pfalz Κοινωνική πολιτική
Case C-444/93 Ursula Megner and Others v Innungskrankenkasse Vorderpfalz, now Innungskrankenkasse Rheinhessen-Pfalz Social Policy
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Joined Cases C-163/94, C-165/94 and C-250/9Ì6
Συνεκδ. Υποθ. C-163/94, C-165/94 και C-250/94 Lucas Emilio Sanz de Lera κ.λπ.
Case C-312/93 Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS v Belgian State Page 2
Τ-109/94 45 Windpark Groooooothusen GmbH & Co. Betriebs KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ενεργειακή πολιτική Υποθ.
Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities Energy policy 29
C-267/94 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων
Case C-267/94 Republic of France ν Commission of the European Communities Free movement of goods
Τ-481/93 και Τ-484/93 ... 47 Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Joined Cases T-481/93 and T-484/93 46 Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Ιρλανδίας Γεωργία
Case C-132/94 33 Commission of the European Communities ν Ireland Agriculture
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Eugénio Branco Ld.a Θεσμικό δίκαιο
Case T-285/94 Fred Pfloeschner ν Commission of the European Communities Staff case
Υποθ. C-138/94 35 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας Γεωργία
Case T-72/94 Komninos Diamantaras ν Commission of the European Communities Staff case
Υποθ. Τ-285/94 Fred Pfloeschner κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
Case C-161/94 36 Commission of the European Communities ν Ireland Agriculture
Υποθ.
OPINION
Υποθ. C-162/94 37 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
Case C-162/94 37 Commission of the European Communities ν Ireland Agriculture
Ιρλανδίας Γεωργία
Opinion 3/94 52 Opinion pursuant to Article 228(6) of the EC Treaty
Υποθ. C-16/95 38 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας Φορολογία
Case C-16/95 38 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Taxation
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Court of Justice
Υποθ. C-226/94 Grand Garage Albigeois κ.λπ. κατά Garage Massol Sari
Case C-307/95
Υποθ. C-468/93 63 Gemeente Emmen κατά Belastingdienst Grote Ondernemingen, Groningen
Case T-109/94
Υποθ. Τ-203/95 R Bernard Connolly κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
Joined Cases C-427/93, C-429/93 and C-436/937 Bristol-Meyers Squibb and Others v Paranova
Συνεκδ. υποθ. C-427/93, C-429/93 και C-436/98 Bristol-Meyers Squibb κ.λπ. κατά Paranova
Case C-280/94
Υποθ. C-232/94 ΜΡΑ Pharma κατά Rhône-Poulenc
Case C-13/94 P. ν S. and Cornwall County Council
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-39/94 Syndicat Français de l'Express International (SFEI) and Others ν La Poste and Others
Υποθ. C-319/93, C-40/94 και C-244/94Hendrik Evert Dijkstra κ.λπ. κατά Friesland (Frico Domo) Coöperatie BA
Joined Cases C-319/93, C-40/94 and C-244/94 Hendrik Evert Dijkstra and Others ν Friesland (Frico Domo) Coöperatie BA
Προδικαστική
12 December 1995 or
»Ανταγωνισμός - Καταστατικά των συνεταιρισμών παραγωγών γάλακτος - αποζημιώσεως λόγω εξόδου- Ερμηνεία του άρθρου 2 του κανονισμού 26» (Ολομέλεια)
By three orders of 12 May 1993,21 January 1994 and 29 July 1994, received at the Court on 18 June 1993, 31 January 1994 and 2 August 1994 respectively, the Gerechtshof, Leeuwarden, and the Arrondissementsrechtbank 's-Hertogenbosch referred to the Court for a preliminary ruling various questions on the interpretation of Article 2(1) of Regulation No 26 of the Council of 4 April 1962 applying certain rules of competition to production of and trade in agricultural products (hereinafter 'Regulation No 26').
απόφαση, ποιες συμφωνίες, αποφάσεις και πρακτικές πληρούν τους όρους που προβλέπονται στην παράγραφο 1.
recital in the preamble to Regulation No 26, which states that special attention is warranted in the case of farmers' organizations.
Οι αιτούντες επισημαίνουν συναφώς, αφενός, ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 2, παράγραφος 1, πρώτη φράση, και, αφετέρου, ότι η δεύτερη φράση της ίδιας διατάξεως δεν έχει αυτοτελή σημασία υπό την έννοια ότι οι γεωργικοί συνεταιρισμοί πρέπει να υπόκεινται στις ίδιες προϋποθέσεις από τις οποίες η πρώτη φράση εξαρτά την εφαρμογή του καθεστώτος παρεκκλίσεως.
To interpret the second sentence as having no independent meaning would run squarely counter to the wishes of the legislature, inasmuch as it would result in more stringent conditions being applied to agreements which are to be made more flexible, since they would have to fulfil the conditions laid down in both the first and second sentences.
Αυτή η πρόθεση προστασίας των γεωργικών συνεταιρισμών απορρέει στη συνέχεια από την αιτιολογία του κανονισμού και ιδύος από την τέταρτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 26, κατά την οποία πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στην κατάσταση των οργανο > σεων γεωργοπαραγωγών.
The national courts observe that the application of the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26 has always given rise to doubts and has resulted in two different interpretations.
Τα εθνικά δικαστήρια επισημαίνουν ότι η εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, του κανονισμού 26 προκαλούσε πάντοτε αμφιβολίες και αποτέλεσε αντικείμενο δύο διαφορετικών ερμηνειών.
Furthermore, it is necessary to reject the argument that such agreements are capable of having provisional validity so long as the Commission has not found that competition is excluded or that the objectives of Article 39 of the Treaty are jeopardized, since the second sentence of Article 2(1) merely introduces a reversal of the burden of proof in favour of farmers.
Ως προς την ερμηνεία του άρθρου παράγραφος 1, του κανονισμού 26
The power to apply Article 2(1) of Regulation No 26
Η ερμηνεία της δεύτερης φράσεως υπό την έννοια ότι δεν έχει αυτοτελή σημασία ουδόλως συνάδει προς τη βούληση του νομοθέτη στο μέτρο που στις συμφωνίες για τις οποίες θα έπρεπε να ισχύσει ελαστικότερο καθεστώς θα εφαρμόζονταν αυστηρότερες προϋποθέσεις καθόσον θα έπρεπε να πληρούν τις προϋποθέσεις που απαριθμούνται τόσο ιπην πρώτη όσο και στη δεύτερη φράση.
On the basis of those provisions, the Council adopted Regulation No 26, Article 1 of which provides that Articles 85 to 90 of the Treaty and provisions made in implementation thereof are to apply, subject to Article 2 of the regulation, to all agreements, decisions and practices which relate to production of or trade in the products in question.
Υπενθυμίζεται εκ προοιμίου ότι οι διατάξεις του κεφαλαίου του σχετικού με τους κανόνες του ανταγωνισμού δεν εφαρμόζονται στην παραγο)γή και στο εμπόριο των γεωργικών προϊόντων παρά μόνον κατά το μέτρο που ορίζει το Συμβούλιο.
As regards the division of powers between the Commission and the national courts for the purposes of applying Article 2(1) of Regulation No 26, it should first of all be pointed out that, by virtue of Article 2(2) and (3), the Commission has exclusive competence, subject to review by the Court, to determine whether an agreement fulfils the conditions specified in Article 2(1).
Επί της αρμοδιότητας για την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 26
It should be noted in that regard that, for the purposes of interpreting the second sentence of Article 2(1), it is necessary to take into account its genesis and the reasons on which Regulation No 26 is based.
Βάσει των διατάξεων αυτών, το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό 26 ο οποίος, στο άρθρο 1, ορίζει ότι τα άρθρα 85 έως 90 της Συνθήκης, καθώς και οι διατάξεις εφαρμογής τους, εφαρμόζονται σε όλες τις συμφωνίες, αποφάσεις και πρακτικές σχετικά με την παραγωγή ή την εμπορία των εν λόγω προϊόντων, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 2 του ιδίου κανονισμού.
It is apparent, first of all, from the genesis ofthat regulation that, by adding that second sentence -which did not appear in the Commission's original proposal for a regulation — at the behest of the European Parliament, the legislature sought to introduce an exception applying in favour of agreements, decisions and practices of farmers where they fulfil the criteria laid down in it, unless the Commission finds that competition is thereby excluded or that the objectives of Article 39 of the Treaty are jeopardized.
Συναφώς, επισημαίνεται ότι για την ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, πρέπει να ληφθούν υπόψη το ιστορικό της θεσπίσεως του καθώς και η αιτιολογία του κανονισμού 26.
It is necessary in that regard to take account of the fact that the national courts before which it is contended that an agreement between farmers or associations thereof is covered by the special exception provided for by Regulation No 26 may be prompted to reach decisions contrary to those taken or envisaged by the Commission in relation to the application of the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26 or, as the case may be, the application of Article 85(1) and (3).
Από το ιστορικό της θεσπίσεως του εν λόγο) κανονισμού προκύπτει κατ' αρχάς ότι ο
However, such inconsistent decisions would be incompatible with the general principle of legal certainty, and must therefore be avoided where the national courts are ruling on agreements or practices which may yet be decided on by the Commission.
Αντίθετα, η Επιτροπή δεν έχει αποκλειστική αρμοδιότητα για την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1.
reports on competition policy and its communications, that the agreement excludes competition or jeopardizes the objectives of Article 39, it may declare that agreement void pursuant to Article 85(2) of the Treaty if it is incapable under any circumstances of qualifying for an exemption decision under Article 85(3).
Τέτοιες αντιφατικές αποφάσεις παραβιάζουν όμως τη γενική αρχή της ασφάλειας δικαίου και πρέπει κατά συνέπεια να αποφεύγονται όταν τα εθνικά δικαστήρια αποφαίνονται επί συμφωνιών ή πρακτικών που ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο αποφάσεως της Επιτροπής.
In order to reconcile the need to avoid inconsistent decisions with the obligation incumbent on a national court to rule on the claims of the party to the proceedings who pleads the automatic nullity of an agreement, the national court may take into account the following considerations as regards the application of Article 85.
Συναφώς, πρέπει να υπομνησθεί ότι μια συμφωνία δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αποφάσεως περί απαλλαγής παρά μόνον αν αυτή κοινοποιήθηκε ή δεν υφίσταται υποχρέοκτη κοινοποιήσεως της.
It should be recalled in that regard that an agreement can only qualify for such a decision if it has been notified or is exempt from the requirement of notification.
Προκειμένου να συμβιβασθεί η ανάγκη αποφυγής αντιφατικών αποφάσεων με την υποχρέωση του εθνικού δικαστηρίου να αποφαίνεται επί των αξιώσεων του διαδίκου που επικαλείται την αυτοδίκαιη ακυρότητα μιας συμφωνίας, το εθνικό δικαστήριο μπορεί να λαμβάνει υπόψη τις ακόλουθες σκέψεις κατά την εφαρμογή του άρθρου 85.
If the criteria for applying Article 85(1) are clearly not fulfilled, the national court may follow the normal procedure for the purposes of ruling on the contested agreement.
Αν είναι πρόδηλον ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 1, το εθνικό δικαστήριο μπορεί να συνεχίσει τη διαδικασία για να αποφανθεί επί της επίδικης συμφωνίας.
If, on the other hand, the national court considers that the agreement fulfils the criteria for the application of Article 85(1), it must determine whether, in accordance with the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26, the agreement in question constitutes an agreement between farmers, farmers' associations or associations of such associations belonging to a single Member State which concerns the production or sale of agricultural products or the use of joint facilities for the storage, treatment or processing of agricultural products.
Τουναντίον, αν το εθνικό δικαστήριο κρίνει ότι η συμφωνία πληροί τις προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 1, πρέπει να διαπιστώσει αν, σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, του κανονισμού 26, πρόκειται περί συμφωνίας παραγωγών, ενώσεων παραγωγών ή ενώσεων των ενώσεων αυτών ενός μόνον κράτους μέλους η οποία, χωρίς να συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής καθορισμένης τιμής, αφορά την παραγωγή ή την πώληση γεωργικών προϊόντων ή τη χρήση κοινών εγκαταστάσεων
If, on the other hand, the national court considers that the contested agreement may fall within the exemption referred to in the second sentence of Article 2(1), it may decide to stay the proceedings, in order either to allow the parties concerned to seek from the Commission a decision under Article 2(3), or to obtain for itself information on the progress of proceedings which that institution may have instituted and on the likelihood of an official decision by the Commission on the agreement in issue, or to obtain economic and legal information with which that institution may be in a position to provide it.
Εν πάση περιπτώσει, το εθνικό δικαστήριο μπορεί να αναστείλει την ενώπιον του διαδικασία για να υποβάλει στο Δικαστήριο αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθροχι 177 της Συνθήκης.
In any event, the national court may stay the proceedings in order to make a reference to the Court for a preliminary ruling pursuant to Article 177 of the Treaty.
Η μη εφαρμογή τον άρθρον 85 της Συνθήκης στις συμφο/νίες αποφάσεις και πρακτικές των παραγωγών γεωργικκΐϊν προΐοντίον, των ενώσεων των παραγωγα/ν ή των ενώσεων των ενώσεων αυτών εξαρτάται αποκλειστικά από τις προϋποθέσεις τον άρθρον 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, τον κανονισμού 26.
The inapplicability of Article 85 of the Treaty to agreements, decisions and practices of farmers, farmers' associations or associations of such associations is exclusively subject to the conditions laid down in the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26.
Αν μια συμφωνία ή μια απόφαση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής τον άρθρον 85, παράγραφος 1, της Σννθήκης και δεν πληροί τις προϋποθέσεις παρεκκλίσεως τον άρθρον 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, τον κανονισμού 26 ούτε της χορηγείται απαλλαγή συμφωνάμε το άρθρο85, παράγραφος3, είναι αυτοδικαίως άκυρη και η ακυρότητα αυτή παράγει αναδρομικά αποτελέσματα
If an agreement or decision falls within the scope of Article 85(1) of the Treaty and the criteria for exemption referred to in the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26 are not fulfilled, and it does not qualify for exemption pursuant to Article 85(3), it is automatically void and such nullity has retroactive effect.
Το εθνικό δικαστήριο, ενώπιον τον οποίου γίνεται επίκληση της ακυρότητας της ρήτρας που περιλαμβάνεται στο καταστατικό γεωργικού συνεταιρισμού yta παράβαση τον άρθρον 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ενώ ο συνεταιρισμός επικαλείται το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 26, μπορεί να συνεχίσει τη διαδικασία και να αποφανθεί επί της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του στις περιπτώσεις κατά τις οποίες είναι πρόδηλον ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 1, δεν πληρούνται ή ακόμη να διαπιστώσει την ακυρότητα της επίδικης ρήτρας κατ" εφαρμογήν του άρθρου 85, παράγραφος 2, εάν έχει σχηματίσει την πεποίθηση ότι η ρήτρα αυτή δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να τύχει της απαλλαγής τον άρθρον 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 26 ούτε απαλλαγής δυνάμει του άρθρου 85, παράγραφος 3.
A national court before which a party pleads the nullity of a clause in the statutes of an agricultural cooperative on the ground that it infringes Article 85(1) of the Treaty, and before which the cooperative seeks to rely on Article 2(1) of Regulation No 26, may continue the proceedings and adjudicate on the dispute if it is clear that the criteria for the application of Article 85(1) are not fulfilled, or may declare the clause
Σε περίπτωση αμφιβολίας το εθνικό δικαστήριο μπορεί, όταν τούτο αποδεικνύεται σκόπιμο και σύμφωνο προς τις εθνικές δικονομικές διατάξεις να ζητήσει πρόσθετες πληροφορίες από την Επιτροπή ή να παράσχει στους διαδίκους τη δυνατότητα να ζητήσουν από την Επιτροπή να αποφανθεί επί της επίδικης ρήτρας»
void under Article 85(2) if it is certain that that provision does not fulfil the conditions for application of the exception laid down in Article 2(1) of Regulation No 26 and does not qualify for exemption under Article 85(3). Where there is any doubt, the national court may, if it is appropriate and consistent with the national rules of procedure, obtain additional information from the Commission or allow the parties to seek a decision from the Commission.'
Ο γενικός εισαγγελέα; G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας του Δικαστηρίου της 12ης Σεπτεμβρίου 1995.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 September 1995.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλαν το Gerechtshof te Leeuwarden και το Arrondissementsrechtbank te 's Hertogenbosch ως εξής:
He suggested that the Court should give the following answers to the questions submitted by the Gerechtshof, Leeuwarden, and the Arrondissementsrechtbank 's-Hertogenbosch:
"— οι συμφωνίες, αποφάσεις και πρακτικές παραγωγών, ενώσεων παραγωγών ή ενώσεων των ενώσεων αυτών που αναφέρονται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση, του κανονισμού 26 του Συμβουλίου, της 4ης Απριλίου 1962, περί εφαρμογής ορισμένων κανόνων ανταγοχνισμού στην παραγωγή και την εμπορία γεαιργικών προϊόντων, δεν μπορούν να τεκμαίρονται έγκυρες, εφόσον η Επιτροπή δεν έχει καθορίσει εάν ο ανταγωνισμός αποκλείεται ή εάν διακυβεύονται οι σκοποί του άρθρου 39 της Συνθήκης·
The agreements, decisions and practices of farmers, farmers' associations or associations of such associations referred to in the second sentence of Article 2(1) of Council Regulation No 26/62 of 4 April 1962 applying certain rules of competition to production of and trade in agricultural products are not to be presumed to be valid so long as the Commission has not found that they exclude competition or jeopardize the aims of Article 39 of the Treaty.
— δυνάμει του άρθρου 2, παράγραφος 2, του προπαρατεθέντος κανονισμού, η Επιτροπή έχει αποκλειστική αρμοδιότητα να διαπιστώσει, αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτήσεως των ενδιαφερομένων, για ποιες συμφωνίες, αποφάσεις και πρακτικές πληρούνται οι προϋποθέσεις παρακκλίσεως από τους κανόνες του ανταγο)νισμού που προβλέπονται στην παράγραφο 1 της ιδίας διατάξεως·
A national court, before which it is claimed that a clause in the statutes of an agricultural cooperative is invalid under Article 85(1) of the Treaty, may, where the cooperative seeks to rely on Article 2(1) of Regulation No 26/62, continue the proceedings and give judgment in the dispute before it in those cases where the conditions for the application of Article 85(1) are clearly not fulfilled, or it may determine that the clause in question is void under Article 85(2) if it has formed the conviction that it does not satisfy the conditions for an exemption under Article 2(1) of Regulation No 26/62; in case of doubt, the national court may, where it is found appropriate to do so, obtain, in accordance with the national procedural rules, further information from the Commission or enable the parties to seek a decision from the Commission.'