natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Άλλα επίσης αεροδρόμια (όπως τα αεροδρόμια των ελληνικών νήσων ή των νήσων του Ατλαντικού που αποτελούν την αυτόνομη περιοχή των Αζορών, καθώς και το αεροδρόμιο του Porto) έχουν προσωρινώς εξαιρεθεί από την εφαρμογή αυτού του συστήματος για τεχνικούς ή οικονομικούς λόγους όπως η ανεπαρκής αεροπορική κίνηση ή η βελτίωση της υποδομής των αερολιμενικών εγκαταστάσεων.
Other airports (those in the Greek islands and in the Atlantic islands comprising the autonomous region of the Azores, as well as Oporto airport) have already been temporarily exempted from its application for technical or economic reasons, such as the insufficiency of air traffic or the continuing development of the airport infrastructure.
Όσον αφορά το αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ, η συγκεκριμένη οδηγία εξηγεί την αναστολή της εφαρμογής των διατάξεων της επί του εν λόγω αεροδρομίου παραπέμποντας στη συμφωνία που συνήφθη με την κοινή δήλωση των Υπουργών Εξωτερικών Υποθέσεων του Βασιλείου της Ισπανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, της 2ας Δεκεμβρίου 1987.
As regards Gibraltar Airport, the disputed directive justifies the suspension of its application to it by reference to the agreement in the Joint Declaration made by the Foreign Ministers of the Kingdom of Spain and the United Kingdom on 2 December 1987.
Η παραπομπή αυτή συνιστά διαπίστωση ενός αντικειμενικού εμποδίου για την εφαρμογή της οδηγίας, λαμβανομένων υπόψη των σκοπών της.
This constitutes a finding that there is an obstacle of an objective nature to implementation of the directive, having regard to its aims.
Πράγματι, ενόψει της διαφοράς που υφίσταται μεταξύ του Βασιλείου της Ισπανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου ως προς τα κυριαρχικά δικαιώματα επί του εδάφους στο οποίο βρίσκεται το αεροδρόμιο του Γιβραλτάρ και των δυσχερειών εκμεταλλεύσεως του αεροδρομίου που συνεπάγεται η εν λόγω διαφορά, η ανάπτυξη των αεροπορικών γραμμών μεταξύ του εν λόγω αεροδρομίου και των υπολοίπων αεροδρομίων της Κοινότητας εξαρτάται από την εφαρμογή του υφισταμένου μεταξύ των δύο κρατών συστήματος συνεργασίας.
In view of the differences between the Kingdom of Spain and the United Kingdom, discussed at length by the applicant itself, concerning sovereignty over the territory on which Gibraltar Airport is situated and the operational problems resulting from those differences, the development of air services between that airport and the other airports within the Community is conditional on the implementation of the cooperation arrangements agreed between those two States.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, το άρθρο 2, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/463 δεν μπορεί να θεωρηθεί ως απόφαση κατά την έννοια του άρθρου 173, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, αλλά, αντιθέτως, έχει τον ίδιο γενικό χαρακτήρα με τις υπόλοιπες διατάξεις της οδηγίας.
In those circumstances, Article 2(2) of Directive 89/463 cannot be regarded as constituting a decision within the meaning of the second paragraph of Article 173, but on the contrary is of the same general nature as that directive.
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
"(1) The application is dismissed as inadmissible;
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
The applicant is ordered to pay the costs;
Το Βασίλειο της Ισπανίας, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Επιτροπή, παρεμβαίνοντες, φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα."
The Kingdom of Spain, the United Kingdom and the Commission, interveners, are ordered to pay their own costs."
Lenz ανέπτυΕε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 4ης Μαΐου 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 4 May 1993.
Πρότεινε:
He proposed that the Court should reply as follows
"- να απορριφθεί η προσφυγή ως απαράδεκτη· να καταδικαστεί η προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα δυνάμει του άρθρου 169, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, εκτός από
"the application should be dismissed as inadmissible; the applicant should be ordered, under Article 69(2) of the Rules of Procedure, to pay the costs, apart from those of the interveners, which should be borne by them pursuant to Article 69(4)."
Υποθ. C-316/92: Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας
Case C-316/92 Commission ν Federal Republic of Germany
29.06.1993 "Παράβαση κράτους - Μη μεταφορά στην εσωτερική νομοθεσία διατάξεων οδηγίας" (Ολομέλεια)
(Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose a directive) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 20 Ιουλίου 1992, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, παραλείποντας να λάβε ι τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί με την οδηγία 87/540/Ε0Κ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη.
By application lodged on 20 July 1992, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting the provisions laid down by law, regulation or administrative action needed to comply with Council Directive 87/540, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligation under the Treaty.
Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, μη θεσπίζοντας τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις nou είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 87/540/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Νοεμβρίου 1987, για την πρόσβαση στο επάγγελμα του μεταφορέα εμπορευμάτων διό πλωτής οδού στον τομέα των εθνικών και διεθνών μεταφορών και την αμοιβαία αναγνώριση των διπλωμάτων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων που αφορούν το επάγγελμα αυτό, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By not adopting the provisions laid down by law, regulation or administrative action needed to comply with Council Directive 87/540 of 9 November 1987 on access to the occupation of carrier of goods by waterway in national and international transport and on the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications for this occupation, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligation under the EEC Treaty.
Γερμανίας στα
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs."
Καταδικάζει την δικαστικά έξοδα."
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 26 May 1993.
0 νενικόο εισαννελέαο G.
He proposed that the Court should
Πρότεινε στο Δικαστήριο: το καθού κράτος στα
"uphold the application and order the Member State, the defendant, to pay the costs."
C-181/91 και C-248/91: Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου
Joined Cases C-181/91 and C-248/91 Parliament ν Council
αφετέρου δε, των μέτρων που έλαβε η Επιτροπή για την εκτέλεση της εν λόγω πράξεως.
By applications of 22 July 1991 and of 2 October 1991, the Parliament sought the annulment, first, of an act adopted at the 1487th session of the Council intended to grant special aid to Bangladesh and, secondly, of the acts adopted by the Commission in order to implement that act.
Το Συμβούλιο ζητεί από το Δικαστήριο να κρίνει απαράδεκτη τη στρεφόμενη εναντίον του προσφυγή επειδή την επίδικη πράξη δεν την εξέδωσε το Συμβούλιο αλλά τα κράτη μέλη και κατά συνέπεια δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ακυρώσεως.
The Council sought a declaration from the Court that the actions brought against it were inadmissible on the ground that the contested act was adopted not by the Council but by the Member States and that therefore an application for annulment cannot be brought against it.
Από το γράμμα του άρθρου 173 της Συνθήκης προκύπτει σαφώς ότι οι πράξεις που θεσπίζουν οι εκπρόσωποι των κρατών μελών όταν συνέρχονται όχι ως μέλη του Συμβουλίου, αλλά ως εκπρόσωποι των Κυβερνήσεων τους, προβαίνοντας στην από κοινού άσκηση αρμοδιοτήτων που έχουν τα κράτη μέλη, δεν υπόκειται στον έλεγχο νομιμότητας του Δικαστηρίου.
It was clearly apparent from the wording of Article 173 of the Treaty that the acts adopted by the Representatives of the Member States acting not as Members of the Council, but as Representatives of their Governments, and thus collectively exercising the competences of the Member States, are not subject to the supervisory jurisdiction of the Court of Justice.
Ωστόσο, δεν αρκεί ο χαρακτηρισμός μιας πράξεως ως "αποφάσεως των κρατών μελών" προκειμένου αυτή να εξαιρεθεί από τον έλεγχο που προβλέπει το άρθρο 173 της Συνθήκης.
However, it did not suffice that an act should be described as a "decision of the Member States" for it to escape the judicial review established by Article 173 of the Treaty.
Πρέπει, επίσης, να εξετασθεί αν η συγκεκριμένη πράξη, λαμβανομένου υπόψη του περιεχομένου της και του συνόλου των περιστάσεων υπό τις οποίες εκδόθηκε, συνιστά στην πραγματικότητα απόφαση του Συμβουλίου.
It is still necessary to verify whether or not the contested act constitutes in fact a Council decision, having regard to its content and all of the circumstances in which it was adopted.
Το Κοινοβούλιο επικαλείται παραπομπή της επίδικης πράξεως στην πρόταση της Επιτροπής.
The Parliament invoked the reference made in the contested act to the Commission proposal.
Το επιχείρημα αυτό δεν είναι κρίσιμο.
That argument is of no determining value.
Κάθε πρόταση της Επιτροπής δεν αποτελεί αναγκαστικώς πρόταση υπό την έννοια του άρθρου 149 της Συνθήκης.
Not every proposal of the Commission necessarily constitutes a proposal for the purposes of Article 149 of the Treaty.
0 νομικός χαρακτήρας της πρέπει να εκτιμάται λαμβανομένων υπόψη όλων των περιστάσεων υπό τις οποίες διατυπώθηκε.
Its legal status must be assessed in the light of all of the circumstances in which it is made.
Το Κοινοβούλιο παρατηρεί ότι, κατά την περιγραφή της πράξεως, την ειδική βοήθεια θα διαχειρίζεται η Επιτροπή.
The Parliament observed that, according to the description of the act, the special aid must be administered by the Commission.
Πράγματι, το άρθρο 155, τέταρτη περίπτωση, της Συνθήκης δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη να αναθέτουν στην Επιτροπή την εποπτεία του συντονισμού μιας συλλογικής δράσεως που αναλαμβάνεται βάσει πράξεως που εξέδωσαν οι αντιπρόσωποι τους οι οποίοι συνήλθαν στο πλαίσιο του Συμβουλίου
The fourth indent of Article 155 does not preclude Member States from entrusting to the Commission the task of ensuring the coordination of a collective action undertaken by them on the basis of an act adopted by their Representatives meeting in Council.
Συνεπώς, η επίδικη πράξη δεν συνιστά πράξη του Συμβουλίου, αλλά πράξη την οποία εξέδωσαν συλλογικώς τα κράτη μέλη.
It followed that the disputed act did not constitute an act adopted by the Council but an act adopted collectively by the Member States.
Επί της προσφυγής κατά της Επιτροπής
According to the Parliament, the Commission, by showing the Greek contribution to the special aid in the Community budget, had infringed the
Οι εισφορές των κρατών μελών για την ειδική βοήθεια δεν αποτελούν έσοδα της Κοινότητας κατά την έννοια του άρθρου 199 της Συνθήκης, οι αντίστοιχες δε δαπάνες δεν συνιστούν, επίσης, δαπάνες της Κοινότητας κατά την έννοια του εν λόγω άρθρου.
The contributions of the Member States to the special aid do not form part of the revenue of the Community for the purposes of Article 199 of the Treaty, nor does the expenditure arising from it constitute expenditure of the Community for the purposes of that Article.
Κατά συνέπεια, η εγγραφή της ελληνικής εισφοράς για την ειδική βοήθεια στον κοινοτικό προϋπολογισμό δεν συνεπάγεται τροποποίηση του προϋπολογισμού.
Therefore, the fact that the Greek contribution to the special aid was shown in the Community budget did not entail its modification.
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 16ης Δεκεμβρίου 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 16 December 1992.
Κατά τη γνώμη του:
He was of the opinion that:
οι προσφυγές που άσκησε το Κοινοβούλιο κατά του Συμβουλίου και της Επιτροπής πρέπει να απορριφθούν, και
the actions of the Parliament against the Council and the Commission should be dismissed and
το Κοινοβούλιο πρέπει να καταδιακστεί στα δικαστικά έξοδα."
the Parliament should be ordered to pay the costs."
Με Διάταξη της 21ης Ιανουαρίου 1992, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 2 Απριλίου 1992, το Bundesfinanzhof υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία της διακρίσεως 9030 81 90 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας για το 1990 του Κοινού Δασμολογίου.
By order of 21 January 1992, which was received at the Court on 2 April 1992, the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of sub-heading 9030 81 90 of the combined nomenclature for 1990 of the Common Customs Tariff.
"Η Συνδυασμένη Ονοματολογία έχει την έννοια ότι ένας Thermoschreiber, ο οποίος συλλαμβάνει εισερχόμενα ηλεκτρικά σήματα που αντιστοιχούν σε τιμές που έχουν μετρηθεί με άλλες συσκευές, μετατρέπει τα σήματα αυτά μέσω ενός αναλογικού-ψηφιακού μετατροπέα, τα προβάλλει και τα καταγράφει σε χαρτί θερμοεκτυπώσεως, δεν εμπίπτει στην κλάση 9030 ούτε, ειδικότερα, στη διάκριση 9030 81 90."
"The combined nomenclature must be interpreted as meaning that a thermorecorder which picks up electrical input signals corresponding to certain values measured by other instruments, converts them by means of an analogue/digital transformer (value adjustment), renders them visible and records them on thermal paper is not to be classified under sub-heading 9030 nor, in particular, under sub­heading 9030 81 90".
Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου Tnc 10ης Ιουνίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 10 June 1993.
"Η Συνδυασμένη Ονοματολογία έχει την έννοια ότι οι Thermoschreiber που περιγράφονται στη Διάταξη παραπομπής δεν εμπίπτουν στην κλάση 9030 του Κοινού Δασμολογίου."
"The combined nomenclature must be interpreted as meaning that thermorecorders of the type described in the order for reference are not to be classified under heading 9030 of the Common Customs Tariff."
Eurira-Pharm GmbH κατά Bundesgesundheitsamt 1.07.1993 Προδικαστική "Συμφωνία ελευθέρων συναλλαγών - Παράλληλη εισαγωγή φαρμάκων - Ποσοτικός περιορισμός κατά την εισαγωγή - Μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος" (Πέμπτο τμήμα)
The question arose in the course of proceedings between Eurim-Pharm and the Bundesgesundheitsamt (Federal Health Office) following that office's refusal to give authorization to place the pharmaceutical product "AdalatR", which is used to control hypertension and angina, into circulation in the national market.
Το ερώτημα αυτό ανέκυψε στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Eurim-Pharm και του Bundesgesundheitsamt (Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Υγείας) με αφορμή την άρνηση της εν λόγω υπηρεσίας να εγκρίνει την κυκλοφορία στην εθνική αγορά του φαρμάκου "Adalat-R", το οποίο χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της υπερτάσεως και της στηθάγχης.
"Articles 13 and 20 of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria must be interpreted as meaning that authorization to place into circulation a pharmaceutical product to be imported into the Federal Republic of Germany from Austria which is in all respects identical to a pharmaceutical product already authorized in that State cannot be made to depend on whether the importer submits to the competent health authority documents or information already in its possession."
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-312/91 Metal sa Sri 1 July 1993 (Preliminary ruling) (Free trade agreement between EEC and Austria - Non-discrimination in tax matters) (Fifth Chamber)
"Τα άρθρα 13 και 20 της Συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αυστρίας, η οποία έχει συναφθεί, εγκριθεί και επικυρωθεί, εξ ονόματος της Κοινότητας, με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2836/72 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1972, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται στο ότι η υγειονομική αρχή κράτους μέλους επιτρέπει την εμπορία φαρμάκου προελεύσεως Αυστρίας, το οποίο είναι καθ' όλα όμοιο με ένα φάρμακο του οποίου η κυκλοφορία έχει ήδη επιτραπεί από την εν λόγω υγειονομική αρχή, μόνο υπό τον όρο ότι ο εκ παραλλήλου εισάγων το φάρμακο εισαγωγέας προσκομίζει έγγραφα τα οποία έχει ήδη υποβάλει στην εν λόγω αρχή ο παρασκευαστής του φαρμάκου κατά την υποβολή της πρώτης αιτήσεως περί εμπορίας."
By order of 8 November 1991, received at the Court on 2 December 1991, the Giudice per le Indagini Preliminari (Office of the Judge responsible for preliminary inquiries) of the District Court, Milan, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 18, first paragraph, of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria.
Tesauro ανέπτυξε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 18ης Φεβρουαρίου 1993.
In those criminal proceedings relating to fraudulent importation from Austria, the seizure is only a precautionary measure, and the aluminium ingots must be confiscated if fraudulent importation is confirmed by the definitive decision.
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
Metal sa requested that the seized goods be released, arguing that the sanction was disproportionate in relation to the sanction imposed for infringement of the rules governing VAT on sales of goods within the country.
"Συμφωνία ελευθέρων συναλλαγών ΕΟΚ-Αυστρίας - Μη δυσμενής φορολογική διάκριση" (Πέμπτο τμήμα)
The extension of the interpretation of a provision of the Treaty to a provision, drafted in comparable, similar or even identical terms in an agreement concluded between the Community and a third country, depends in particular on the objective pursued by each of its provisions in the appropriate context, and the comparison of the objectives and of the context of the agreement, on the one hand, and of those of the Treaty, on the other, is of considerable importance in that regard.
Η Metalsa ζήτησε την απόδοση των κατασχεθέντων επικαλλούμενη τον δυσανάλογο χαρακτήρα της κυρώσεως σε σχέση με την κύρωση που επιβάλλεται σε περίπτωση παραβάσεως των σχετικών με την είσπραξη του ΦΠΑ ρυθμίσεων, όταν η παράβαση αυτή διαπράττεται κατά τη μεταβίβαση αγαθών στο εσωτερικό της χώρας.
"The first paragraph of Article 18 of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria, signed in Brussels on 22 July 1972, concluded and approved, in the name of the Community, by Regulation (EEC) No 2836/72 of the Council of 19 December 1972 must be interpreted, unlike Article 95 of the EEC Treaty, as meaning that national rules punishing offences concerning VAT on importation more severely than those concerning VAT on domestic sales of goods are not incompatible with that provision of the agreement, even if that difference is disproportionate to the dissimilarity between the two categories of offence."
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He proposed that the Court should reply as follows:
0 γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 2aç Απριλίου 1993.
Case C-20/92 A. Hubbard ν P. Hamburger (Preliminary ruling) (Equal treatment - Freedom to provide services - Executor) (Sixth Chamber)
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
By order of 11 December 1991, which was received at the Court on 24 January 1992, the Landgericht Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 7(1) and 59 of the EEC Treaty.
"Κατά τοο άρθρο 18, παράγραφος 1, της συμφωνίας ελευθέρων συναλλαγών μεταξύ της ΕΟΚ και της Αυστρίας, δεν απαιτείται σύγκριση των κυρώσεων που επιβάλλουν τα κράτη μέλη σε περίπτωση φορολογικής παραβάσεως σχετιζόμενης με τις εισαγωγές από την Αυστρία και των κυρώσεων που επιβάλλουν σε περίπτωση φορολογικής παραβάσεως σχετιζόμενης με εμπορικές πράξεις που συνάπτονται στο εσωτερικό ή με εισαγωγές από άλλα κράτη μέλη.
Mr Hubbard, an English solicitor, acting in his capacity as an executor under English law, brought an action before the Landgericht, Hamburg, for the handing over of a deceased person's assets situated in the Federal Republic of Germany.
Ωστόσο, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να επιβάλλουν κύρωση λόγω παραβάσεως σχετικής με την καταβολή του ΦΠΑ και σχετιζόμενης με εισαγωγές από την Αυστρία τόσο δυσανάλογη με τη βαρύτητα της παραβάσεως
The defendant, Mr Hamburger, then requested that a security for the costs of the proceedings be provided pursuant to the first sentence of Article 110(1) of the Zivilproßesordnung (German Civil Code of Procedure).
11 ώστε να συνιστά εμπόδιο στην άσκηση του δικαιώματος ελευθέρων συναλλαγών που προβλέπει η συμφωνία."
The first sentence of Article 110(2) provides, nevertheless, that the requirement does not apply when the plaintiff is a national of a State that does not require the same security from a German national.
1.07.1993 Προδικαστική "Ισότητα μεταχειρίσεως - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Εκτελεστής διαθήκης" ( Έκτο τμήμα)
In order to reply to the questions referred for a preliminary ruling, the Court considered that it should verify whether the circumstances in the main proceedings come within the scope of application of Article 59 and 60 of the Treaty.
Με Διάταξη της 11ης Δεκεμβρίου 1991, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 24 Ιανουαρίου 1992, το Landgericht Hamburg υπέβαλε προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 7, παράγραφος 1, και 59 της Συνθήκης ΕΟΚ.
The Court noted in that connection that it had already decided that the provisions of Article 59 must apply in all cases where a person providing services offers those services in a Member State other than that in which the person providing them is established, wherever the recipients of those services may be established.
0 εναγόμενος Hamburger ζήτησε την παροχή ασφαλείας που να καλύπτει τα δικαστικά έξοδα cautio judicatum solvi, κατ' εφαρμογή του άρθρου 110, παράγραφος 1, πρώτη φράση, του Zivilproßesordnung (Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).
The Court pointed out that the fact that a Member State requires payment of a security for the costs of the proceedings by a national of another Member State who has, in his capacity as executor, brought an action before one of its courts, while its own nationals are not subject to such a requirement constitutes discrimination on the basis of nationality which is prohibited by Articles 59 and 60.
Επί του πρώτου και τρίτου ερωτήματος
In accordance with the consistent case-law of the Court, the right to equal treatment laid down in Community law may not be made dependent on the existence of a reciprocal agreement between the Member States.
Κατά πάγια νομολογία το δικαίωμα για ¡ση μεταχείρηση που καθιερώνει το κοινοτικό δίκαιο δεν μπορεί να εξαρτάται από την ύπαρξη σύμβασης αμοιβαιότητας μεταξύ των κρατών μελών.
Articles 59 and 60 of the Treaty must be interpreted as precluding a Member State from requiring the provision of security for costs by a professional established in another Member State who brings an action before one of its courts, on the sole ground that that professional is a national of another Member State.
Το δικαίωμα ¡σης μεταχειρήσεως που καθιερώνει το κοινοτικό δίκαιο, δεν είναι δυνατό να εξαρτάται από την ύπαρξη διεθνών συμφωνιών που έχουν συναφθεί από τα κράτη μέλη.
The right to equality of treatment upheld by Community law cannot be dependent on the existence of international agreements concluded by Member States.
Το γεγονός ότι η επί της ουσίας διαφορά εμπίπτει στο κληρονομικό δίκαιο δεν δικαιολογεί τη μη εφαρμογή του δικαιώματος για ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών, που καθιερώνει το κοινοτικό δίκαιο, έναντι επαγγελματία, στον οποίο έχει ανατεθεί η υπόθεση."
The fact that the action on the substance concerns the law of succession does not justify an exception to the right to freedom to provide services upheld by Community law with respect to a professional responsible for the case."
0 νενικός εισαννελέας Marco Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 10ης Μαρτίου 1993.
Mr Advocate General Damon delivered his Opinion at the sitting on 10 March 1993.