natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Το άρθρο 9, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, έχει την έννοια ότι δεν απαιτεί από ένα κράτος μέλος να λαμβάνει υπόψη τις περιόδους ασφαλίσεως που συμπληρώθηκαν βάσει της νομοθεσίας ενός άλλου κράτους μέλους όταν ο ενδιαφερόμενος δεν υπήχθη ποτέ σε σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως στο πρώτο κράτος μέλος και όταν η εν λόγω υπαγωγή αποτελεί προϋπόθεση για την υπαγωγή σε προαιρετική ασφάλιση δυνάμει της νομοθεσίας του κράτους αυτού."
"Article 9(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 must be interpreted as meaning that it does not require a Member State to take into account periods of insurance completed under the legislation of another Member State, where the person concerned has never been affiliated to a social security scheme in the first Member State and such affiliation is a condition required for admission to voluntary or optional continued insurance under the legislation of that State."
Υποθ.
20 October 1993
C-338/92 : Compagnie d'entreprise CFE κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Case C-338/92 Compagnie d'Entreprise CFE ν European Parliament (Arbitration clause - Works contract - Updating of price) (Second Chamber)
20.10.1993 "Ρήτρα διαιτησίας - Σύμβαση εκτελέσεως έργου - Αναπροσαρμογή τιμών" (Δεύτερο τμήμα)
By application lodged on 11 August 1992 CFE brought an action for an order that the European Parliament pay certain sums on performance of a building contract.
Απορρίπτει την αγωγή.
The application is dismissed
Καταδικάζει την ενάγουσα στα δικαστικά έξοδα."
The applicant is ordered to pay the costs."
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion on 15 July 1993.
Προτείνε δε στο Δικαστήριο :
He proposed that the Court should reply as follows:
Να απορρίψει τα αιτήματα της CFE.
The applications of CFE are dismissed.
Να καταδικάσει την CFE στα δικαστικά έξοδα."
CFE is ordered to pay the costs."
Ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 3, της οδηγίας 74/561/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί προσβάσεως στο επάγγελμα του μεταφορέα εμπορευμάτων στον τομέα των εσωτερικών και διεθνών οδικών μεταφορών - Εθνική νομοθεσία που επιβάλλει τη σύσταση εγγυήσεως υπέρ των μεταφορέων προκειμένου να πληροίται ο όρος της οικονομικής επιφάνειας - Έκταση της απαιτουμένης εγγυήσεως - Αγορές καυσίμων.
Interpretation of Article 3(3) of Council Directive 74/561/EEC of 12 November 1974 on admission to the occupation of road haulage operator in national and international transport operations - National law requiring transporters to lodge a security in order to fulfil the requirement of financial standing - Scope of the required guarantee - Purchase of fuel.
Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 20ής Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 20 October 1993
"Το άρθρο 3, παράγραφος 3, της οδηγίας 74/561/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Νοεμβρίου 1974, περί προσβάσεως στο επάγγελμα του μεταφορέα εμπορευμάτων στον τομέα των εσωτερικών και διεθνών οδικών μεταφορών όπως ίσχυε πριν τροποποιηθεί με την οδηγία 89/438/ΕΟΚ δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να επιβάλλουν, προκειμένου να αποδεικνύεται η οικονομική επιφάνεια του μεταφορέα, τη σύσταση εγγυήσεως καλύπτουσας μόνο τους πιστωτές που έχουν συνάψει σύμβαση μεταφοράς με τον μεταφορέα.
"Article 3(3) of Council Directive 74/561/EEC of 12 November 1974 on admission to the occupation of road haulage operator in national and international transport operations, as it stood before its amendment by Directive 89/483/EEC, does not preclude a Member State which, in view of ensuring the financial standing of a transporter, requires a security to be lodged, restricts its benefit to creditors who give credit on the basis of a transport contract concluded with the transporter.
Στο εθνικό δικαστήριο και όχι στο Δικαστήριο των ΕΚ εναπόκειται να κρίνει αν η εθνική ρύθμιση προβλέπει τέτοιο περιορισμό."
It is for the national court, rather than for the Court of Justice, to determine whether national rules constitute such a restriction."
Ακύρωση της απόφασης (ΕΟΚ) 403/93 της Επιτροπής με την οποία ορίζεται ότι δεν έχει εφαρμογή το όρθρο 85, παράγραφος 1, στις διατάξεις του καταστατικού και σε άλλους κανόνες της UER που διέπουν την απόκτηση δικαιωμάτων τηλεοπτικής μεταδόσεως για αθλητικές εκδηλώσεις, την ανταλλαγή αθλητικών εκπομπών στο πλαίσιο της Eurovision και τη συμβατική πρόσβαση τρίτων στις μεταδόσεις αυτές - Περιορισμοί της προσβάσεως στην αγορά των αναμεταδόσεων αθλητικών εκδηλώσεων στο πλαίσιο της Eurovision
Annulment of Commission Decision (EEC) No 403/93 declaring Article 85(1) inapplicable for the period 26 February 1993 to 25 February 1998, to the EBU's internal provisions and other regulations concerning the acquisition of television rights to sports events, the exchange of sports programmes within the framework of Eurovision and contractual access to such programmes for third parties - Restrictions with respect to access to the market in sports events retransmitted by Eurovision
Υποθ.. Τ-529/93 :
Case T-529/93 H.A. Rodgers and Others ν Council and Commission
Αγωγή αποζημιώσεως Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας εκ των κανονισμών (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου και (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής - Σύστημα ποσοστώσεων παραγωγής γάλακτος - Αποκλεισμός όσων έλαβαν πριμοδότηση για μη διάθεση στο εμπόριο δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 764/89
Action for damages - Non-contractual responsibility of the Community as a result of Council Regulation (EEC) No 857/84 and Commission Regulation (EEC) No 1371/84 - Exclusion of former recipients of a non-marketing premium under Regulation (EEC) No 764/89
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας εκ του κανονισμού (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου που προβλέπει τη χορήγηση αποζημιώσεως σε ορισμένους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων που αδυνατούσαν προσωρινό να ασκήσουν το επάγγελμα τους
Action for damages - Non-contractual responsibility of the Community as a result of Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Βλ. υποθ. Τ-530/93
See Case T-530/93
Υποθ. Τ-532/93 : W. van de Arend κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case Τ-532/93 M. van de Arend and Others ν Council and Commission
Υποθ. Τ-533/93 : J.H. Smit κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case Τ 533/93 J.H. Smit and Others ν Council and Commission
Τ-536/93 : Η. Benzler κατά Επιτροπής
Case T-535/93 N.J. Haltrup ν Council
Tromeur κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Benzler ν Commission
Βλ. υποθ.
Staff case
Τ-529/93
Case T-537/93 H. Tromeur ν Council and Commission
Υποθ. Τ-538/93 : P.
See Case T-529/93
Βλ. υποθ. Τ-529/93
Case T-538/93 P. Houlihan and Others ν Council and Commission
Τ-539/93 : Α.
See Case T-529/93
Προσφυγή υπαλλήλου
Case T-539/93 A. Hogan ν Parliament
Τ-540/93 : Κ. Early κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
Case T-540/93 K. Early ν Council and Commission
Βλ. υποθ. Τ-529/93
See Case T-529/93
Ακύρωση του κανονισμού (ΕΟΚ) 2187/93 του Συμβουλίου που προβλέπει τη χορήγηση αποζημιώσεως σε ορισμένους παραγωγούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων που αδυνατούσαν προσωρινό να ασκήσουν το επάγγελμα τους - Μείωση της αποζημιώσεως με κανονισμό
Annulment of Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade - Compensation limited by regulation
Τ-528/93
See Case Τ-528/93
Υποθ.
Case Τ-543/93 Gestevision Telecinco ν Commission
Τ-543/93 : Gestevisión Telecinco κατά Επιτροπής
See Case T-528/93
Βλ. υποθ. Τ-528/93
Case T-544/93 G. Β.
Β. Abello κ.λπ. κατά Επιτροπής
Abello and Others ν Commission
Τ-545/93 : Η. Kschwendt κατά Επιτροπής
Case T-545/93 H. Kschwendt ν Commission
Τ-546/93 : Antena 3 de Televisión κατά Επιτροπής
Case T-546/93 Antena 3 de Televisión ν Commission
Βλ. υποθ. Τ-528/93
See Case T-528/93
Τ-547/93 : 0.
Case T-547/93 0.
Lopes κατά Δικαστηρίου
Lopes ν Court of
Τ-548/93 : Ladbroke Racing κατά Επιτροπής
Case T-548/93 Ladbroke Racing ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 29ης Ιουλίου 1993, με την οποία απορρίφθηκε η καταγγελία της προσφεύγουσας σχετικά με μια διαδικασία εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/33.374 -Ladbroke Racing Ltd/ Paris Mutuel Urban (PMU)
Annulment of the decision of the Commission of 29 July 1993 rejecting the applicant's complaint relating to a procedure under Article 85 of the EEC Treaty (IV/33.374 - Ladbroke Racing Ltd ν Paris Mutual Urban (PMU))
Εβδομάδα από 25 έως 29 Οκτωβρίου 1993 αριθ. 30-93
25 to 29 October 1993 No 030/93 CONTENTS page
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Joined Cases C-46/90 and C-93/91 Procureur du Roi ν J.-M. Lagauche and
Decoster κ.λπ.
Competition
ΥπόΘ. Τ-83/92 Zunis Holding SA κ.λπ. κατά Commission Ανταγωνισμός Συνεκδ. υποθ.
Case T-83/92 Zunis Holding S.A. and Others ν Commission Competition Joined Cases T-6/92 and T-52/92 Reinarz ν Commission
Τ-6/92 και Τ-52/92 Reinarz κατά Επιτροπής Υπαλληλική ΥπόΘ.
Case T-22/92 Meißenfels ν Parliament Staff case Case T-59/92 Caronna ν Commission Staff case
C-128/92 H.J. Banks & Company Ltd κατά British Coal Corporation Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα W. Van Gerven ΥπόΘ. C-228/92 Roquette Frères SA κατά Hauptzollamt Geldern Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Darmon 29
Case C-128/92 H.J. Banks S Company Ltd ν British Coal Corporation 27 Opinion of Mr Advocate General Van Gerven Case C-228/92 Roquette Frères SA ν Hauptzollamt Geldern 27 Opinion of Mr Advocate General Darmon Case C-292/92 R. Hûnermd and Others ν Landesapothekerkammer Baden-Württemberg 28 Opinion of Mr Advocate General Tesauro Case C-384/92 Commission ν Ireland 29 Opinion of Mr Advocate General Gul mann Case C-374/92 Firma Hans Irsfeld OHG, EWG-Vers and sc hl acht hof und Zerlegebetrieb ν Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung 29 Opinion of Mr Advocate General Gul mann Case C-135/92 Fiskano AB ν Commission 29 Opinion of Mr Advocate General Darmon Case C-376/92 Metro SB-Grossmärkte ν Cartier 30 Opinion of Mr Advocate General Tesauro
"Εθνική διαδικασία εγκρίσεως τερματικών συσκευών για ραδιοτηλεπικοινωνίες -'Αδεια χρήσεως τέτοιων τερματικών - Άρθρα 30-37 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ -Οδηγία 88/301/Ε0Κ της Επιτροπής" (Ολομέλεια)
That interpretation was to be applied to where a public undertaking approves radiocommunications transmitting or receiving apparatus, irrespective of whether they are intended to be connected to the public network.
Eni του όρθρου 37 της Συνθήκης
Article 37 of the Treaty
Η απαγόρευση κατοχής ορισμένων συσκευών χωρίς υπουργική άδεια δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 37.
The prohibition on the keeping of certain equipment without ministerial authorization does not fall within the scope of application of Article 37.
Οι προνομίες που παρέχονται ο' ένα δημόσιο οργανισμό σαν τον RTT αφορούν την έκγριση των αιτήσεων που υποβάλλονται στον υπουργό σχετικά με τη χορήγηση άδειας κατοχής συσκευής ραδιοτηλεπικοινωνιακών εκπομπών ή λήψεων, την κατανομή και τον συντονισμό των ερτζιανών συχνοτήτων και την έκδοση πιστοποιητικών εγκρίσεως, κατόπιν εξακριβώσεως του ότι οι πωλούμενες συσκευές ανταποκρίνονται στις τεχνικές προδιαγραφές που έχει θέσει ο υπουργός.
The powers conferred on a public body such as RTT concern the processing of applications submitted to the minister for authorization to keep radiocommunication transmitter or receiver equipment, the allocation and management of radio frequencies as well as the approval following verification that the apparatus offered for sale conform to the technical specifications laid down by the minister.
Η άσκηση των προνομιών αυτών εξυπηρετεί συνεπώς ανάγκες κρατικής μέριμνας, δηλαδή τη ρύθμιση του δημόσιου τομέα των ερτζιανών κυμάτων, και δεν συνιστά παροχή υπηρεσιών.
The exercise of those powers is in keeping, therefore, with concerns in the nature of a royal prerogative, namely, the regulation of the public domain of radio-communication, and does not constitute provision of services.
Η δραστηριότητα αυτή αποκλείεται συνεπώς να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 37 της Συνθήκης, το οποίο αφορά το εμπόριο και όχι τις παροχές υπηρεσιών, υπό τον όρο ότι το μονοπώλιο παροχής των υπηρεσιών αυτών δεν αντιβαίνει προς την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων και δεν δημιουργεί διακρίσεις σε βάρος των εισαγόμενων προϊόντων και υπέρ των εγχώριων.
Such an activity falls, in any event, outwith the field of application of Article 37 of the Treaty which refers to trade in goods and relates to provisions of services only insofar as the monopoly over such provision contravenes the principle of the free movement of goods by discriminating against imported products to the advantage of products of domestic origin.
Το άρθρο 6 της εν λόγω οδηγίας κάνει διάκριση μεταξύ αφενός της συστηματοποιήσεως των προδιαγραφών των τερματικών συσκευών, του ελέγχου της εφαρμογής τους και της εγκρίσεως των συσκευών αυτών και αφετέρου της προσφοράς εκ μέρους μιας δημόσιας ή ιδιωτικής επιχειρήσεως αγαθών ή/και υπηρεσιών στον τομέα των τηλεπικοινωνιών.
Article 6 of the directive distinguishes between the activities or duties in relation to, on the one hand, responsibility for drawing up the specifications for terminal equipment, monitoring their application and granting typeapproval and, on the other, the offer by public or private undertakings of goods and/or services in the telecommunications sector.
Το άρθρο 6 ορίζει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εξασφαλίζουν από την 1η Ιουλίου 1989 ότι οι δραστηριότητες που ανήκουν στην πρώτη κατηγορία θα ασκούνται από φορέα που θα είναι ανεξάρτητος από τις επιχειρήσεις που αναπτύσσουν τις δραστηριότητες που ανήκουν στη δεύτερη από τις ανωτέρω δύο κατηγορίες.
Article 6 lays down the obligation for Member States to ensure that from 1 July 1989 the activities in the first category are carried out by a body independent of public or private undertakings engaged in the activities of the second category.
Είναι όμως βέβαιο, όπως άλλωστε ομολόγησε η Βελγική Κυβέρνηση κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, ότι καμία τέτοια διάκριση των ανωτέρω δραστηριοτήτων δεν έχει πραγματοποιηθεί στο Βέλγιο μετά την 1η Ιουλίου 1989.
It is not disputed, as the Belgian Government has acknowledged during the hearing, that in the course of the period since 1 July 1989 that division of activities had not been put into effect in Belgium.
Επί του άρθρου 90, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 86 της Συνθήκης
Article 90(1) in conjunction with Article 86 of the Treaty
'Ενα καθεστώς ανόθευτου ανταγωνισμού, όπως το προβλεπόμενο στη Συνθήκη, μπορεί να επιτευχθεί μόνο εφόσον εξασφαλίζεται η ισότητα ευκαιριών μεταξύ των διαφόρων επιχειρηματιών.
A system of undistorted competition, as laid down in the Treaty, can be guaranteed only if equality of opportunity is secured as between the various economic operators.
Από το άρθρο 7 του βελγικού νόμου της 30ής Ιουλίου 1979 σχετικά με τις ραδιοτηλεπικοινωνίες προκύπτει ότι αρμόδιος για την καθιέρωση των αναγκαίων τεχνικών προδιαγραφών για την έγκριση των συσκευών αυτών καθώς και για τη διαδικασία της εγκρίσεως είναι ο υπουργός κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων του για τον έλεγχο των ραδιοτηλεπικοινωνιών εντός της βελγικής επικράτειας.
It was apparent to the Court from the wording of Article 7 of the Belgian Law of 30 July 1979 on radiocommunications that it is the Minister who lays down the technical specifications necessary for the approval of such equipment, as well as the procedure for approval, in the context of his powers to monitor radiocommunication within Belgian territory.
Όσον αφορά τις συσκευές που έχει εγκρίνει ο αρμόδιος οργανισμός άλλου κράτους μέλους, πρέπει να τονιστεί ότι, ενόσω δεν έχουν εναρμονιστεί τα συστήματα τηλεπικοινωνιών και ραδιοτηλεπικοινωνιών των κρατών μελών, η έγκριση που χορηγείται από ένα κράτος μέλος δεν εξασφαλίζει ότι η εν λόγω συσκευή δεν θα διαταράσσει την ομαλή λειτουργία των συστημάτων αυτών εντός του εδάφους άλλου κράτους, του οποίου οι τεχνικές προδιαγραφές ενδέχεται να διαφέρουν.
As regards the equipment approved by the competent body in another Member State, the Court noted that so long as telecommunications and radiocommunications systems of the Member States were not harmonized, the approval granted by one Member State did not guarantee that the equipment in question would not affect the proper operation of those systems in the territory of another State where technical specifications could still be different.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ δεν απαγορεύει τη χορήγηση σε δημόσια επιχείρηση της εξουσίας να εγκρίνει τις ραδιοτηλεπικοινωνιακές συσκευές εκπομπής ή λήψεως που δεν προμηθεύει η ίδια, εφόσον κατά των αποφάσεων της επιχειρήσεως αυτής επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον δικαστηρίου.
Article 30 of the Treaty does not preclude a public undertaking from being given the power to approve radio communication transmitting or receiving equipment which it has not supplied if the decisions of that undertaking can be challenged before the courts."
Το άρθρο 37 της Συνθήκης ΕΟΚ δεν απαγορεύει την εφαρμογή των εθνικών νομοθετικών ή κανονιστικών διατάξεων που απαγορεύουν την πώληση ή εκμίσθωση ραδιοτηλεπικοινωνιακών συσκευών εκπομπής ή λήψεως των οποίων το πρότυπο δεν έχει κριθεί προηγουμένως από τον αρμόδιο δημόσιο οργανισμό ως ανταποκρινόμενο στις τεχνικές προδιαγραφές που έχει θέσει ο υπουργός.
Article 37 of the EEC Treaty does not preclude the application of national legislation or regulations which prohibit the sale or hire of radio-telecommunication transmitting or receiving apparatus, without a model having previously been approved by the competent public body as complying with the technical requirements laid down by the minister.
Αν οι επίμαχες συσκευές εμπίπτουν στο καθ' ύλην πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 88/301/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 16ης Μαΐου 1988, σχετικά με τον ανταγωνισμό στις αγορές τηλεπικοινωνιακών τερματικών, και αν πρόκειται για χρόνο μεταγενέστερο της 1ης Ιουλίου 1989, αντιβαίνει προς το άρθρο 6 της οδηγίας αυτής η εθνική ρύθμιση η οποία απαγορεύει, επί ποινή κυρώσεων, την πώληση ή την εκμίσθωση συσκευών των οποίων το πρότυπο δεν έχει εγκριθεί από δημόσια επιχείρηση που προσφέρει αγαθά και/ή υπηρεσίες στον τομέα των τηλεπικοινωνιών.
In so far as the apparatus in question falls within the scope of Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment, and insofar as it concerns the period since 1 July 1989, Article 6 of the directive precludes national rules which prohibit the offer for sale or hire of apparatus without a model having previously been approved by public or private undertakings offering goods and/or services in the telecommunications sector.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να συναγάγει τις αναγκαίες συνέπειες.
It is a matter for the national court to draw an inference.
0 γενικός ειοαννελέας CO. Lenz ανέπτυΕε τις προτάσεις του:
Article 90(1), in conjunction with Article 86 of the EEC Treaty, does not preclude the application of national provisions which prohibit, in the first place, the possession of radio-
κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τυήυατος του Δικαστηρίου της 11ης Ιουλίου 1991:
Communications transmitting or receiving apparatus without ministerial authorization and, in the second place, the sale or hire of such apparatus without a model having previously been approved as satisfying the technical specifications laid down by the competent minister, even where the apparatus has already been approved by another Member State."
Στην υπόθεση C-46/90, ο γενικός εισαγγελέας πρότεινε την εξής απάντηση:
In Case 46/90 he proposed that the Court should reply as follows:
"Οι νομοθετικές διατάξεις οι οποίες επιτρέπουν σε δημόσια επιχείρηση που εκμεταλλεύεται το τηλεφωνικό δίκτυο να προσφέρει στην αγορά τηλεπικοινωνιακές συσκευές, όταν η διαδικασία εγκρίσεως των συσκευών που προορίζονται να συνδεθούν με το δίκτυο και η αρμοδιότητα για την καταστολή των παραβάσεων της διαδικασίας αυτής έχει επίσης ανατεθεί στην επιχείρηση αυτή, αποτελούν μέτρο θεσπισθέν κατ' εφαρμογή του άρθρου 90, παράγραφος 1, το οποίο αντιβαίνει στο άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΟΚ." κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειαα του Δικαστηρίου Tnc 2ac ΔεκευΒοίου 1992:
"The fact that legislative provisions authorize a public undertaking running a telephone network to offer telecommunication apparatus on the market whereas the procedure for approval of apparatus intended to be linked to the network and responsibility for prevention of infringements of that procedure has also been entrusted to that undertaking constitutes a measure in application of Article 90(1) contrary to Article 86 of the EEC Treaty." on 2 December 1992:
Στην υπόθεση C-46/90 πρότεινε την εξής απάντηση:
In Case 46/90 he proposed that the Court should reply as follows:
"Τα άρθρα 37 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ έχουν την έννοια ότι δεν απανορεύουν, στον τομέα των ραδιοτηλεπικοινωνιών και των ιδιωτικών ραδιοτηλεπικοινωνιών, τη θέσπιση νομοθετικών διατάξεων όπως του νόμου της 30ής Ιουλίου 1979 και του βασιλικού διατάγματος της 15ης Οκτωβρίου 1979, που προβλέπουν ποινές φυλακίσεως και/ή πρόστιμα για όσους:
"Articles 37 and 86 of the EEC Treaty are to be interpreted as meaning that they do not in themselves prohibit in the radio communications and private radio communications sector provisions of the kind in the Law of 30 July 1979 and the Royal Decree of 15 October relating to terms of imprisonment and/or fines for those who:
πωλούν ή εκμισθώνουν συσκευές εκπομπής ή λήψεως, στην προκειμένη περίπτωση ασύρματες συσκευές τηλεφώνου, που δεν έχουν εγκριθεί από τον RTT, ή
Place on sale or for hire transmitting or receiving apparatus, in the present case radio telephones which have not been approved by the RTT or
Από τον συνδυασμό όμως των διατάξεων του άρθρου 86 και του άρθρου 90 της Συνθήκης ΕΟΚ προκύπτει ότι απαγορεύεται στους οργανισμούς που είναι αρμόδιοι, από τυπική ή ουσιαστική άποψη, για την εφαρμογή των εν λόγω κανόνων να εμπορεύονται στην αγορά τέτοιες συσκευές ως ανταγωνιστές άλλων κατασκευαστών."
The provisions of Article 86 in conjunction with those of Article 90 of the EEC Treaty however prohibit bodies responsible substantively and formally for the application of the said rules from being a competitor in the market in such apparatus."
Στην υπόθεση C-93/91 ο γενικός εισαγγελέα πρότεινε την εξής απάντηση:
In Case 93/91 he proposed that the Court should reply as follows:
κατέχουν, εντός του Βασιλείου του Βελγίου ή επί πλοίου, αεροσκάφους ή οποιουδήποτε άλλου χώρου διεπομένου από το βελγικό δίκαιο, συσκευές εκπομπής ή λήψεως ραδιοτηλεπικοινωνιών ή εγκαθιστούν και θέτουν σε λειτουργία σταθμό ή δίκτυο ραδιοτηλεπικοινωνιών, χωρίς να έχουν λάβει την έγγραφη, ατομική
in the markets in telecommunications terminal equipment are to be interpreted as meaning that they do not in themselves prohibit provisions of law of the kind in the Law of 30 July 1979 and the Royal Decree of 15 October 1979 in the radio communications sector, which punish by imprisonment and/or fines those who have:
8 και ανακλητή άδεια του αρμόδιου για τις τηλεπικοινωνίες υπουργού ή υφυπουργού,
Kept, set up or operated within the Kingdom of Belgium or on board a vessel, boat, aircraft or any other structure governed by Belgian law a radio transmitter or receiver, station or network without having obtained written, personal and revocable authorization of the Minister;
πωλούν ή εκμισθώνουν συσκευές εκπομπής ή λήψεως ραδιοτηλεπικοινωνιών των οποίων το πρότυπο δεν έχει εγκριθεί από τον RTT ως ανταποκρινόμενο στις τεχνικές προδιαγραφές που έχει ορίσει ο αρμόδιος υπουργός, εφόσον οι οργανισμοί που είναι αρμόδιοι για την εφαρμογή των προβλεπομένων διαδικασιών - τόσο από τυπική όσο και από ουσιαστική άποψη - δεν εμπορεύονται στην αγορά συσκευές που είναι ανταγωνιστικές προς τις ανωτέρω.
Offered for sale or hire a radio transmitter or receiver no specimen of which has been certified by the RTT as complying with the technical requirements laid down by the Minister provided that the bodies responsible for implementing the procedures provided for, both substantively and formally, are not competitors in the market for such apparatus.