natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της εταιρίας Ludwig Wünsche & Co. και του Hauptzollamt Hamburg-Jonas σχεηκά με τη δασμολογική κατάταξη ενός προϊόντος που καλείται Perfectamyl KKS και που ορισμένες παρτίδες του εξήχθησαν το 1987 και το 1988 προς τρίτες χώρες. Δασμολογίου, όπως ίσχυε κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 3618/86 του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 1986, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 3331/85, τροποποιητικού του κανονισμού (ΕΟΚ) 950/68 περί του Κοινού Δασμολογίου και της Συνδυασμένης Ονοματολογίας, όπως ίσχυε κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2658/87 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987.
By judgment of 14 December 1994, received at the Court on 18 January 1995, the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Morlaix, referred to the Court for a preliminary' ruling three questions on the interpretation of Article 40(3) of the EC Treaty, Article 1 of Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 and Articles 3a, 7 and 12(c) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 agricultural undertaking, against Coopérative du Trieux, a dairy, and Union Régionale de Coopératives Agricoles to which Coopérative du Trieux is affiliated, concerning the imputation to EARL de Kerlast's reference quantity of quantities of milk which it had produced in the context of a société en participation (a joint venture) formed with Mr Kergus, another producer having a reference quantity of his own.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Those questions were raised in proceedings brought by EARL de Kerlast, a limited-liability
Ο νενικο€ εισαγγελέα: G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τέταρτου τιιήuaroç mc 12nc Δεκεμβρίου 1996.
Equally, Article 7 of Regulation No 857/84 cannot apply to the formation of such a type of company considered as a structural adjustment required, within the meaning of Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products, as amended by Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Article 12(c) of Regulation No 857/84 must be interpreted as requiring in principle actual resumption of production by the person concerned
Το Κοινό Δασμολόγιο και η Συνδυασμένη Ονοματολογία πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ón ομοιογενές αμυλώδες προϊόν, προοριζόμενο προς βρώση και αποτελούμενο από φυσικό άμυλο γεωμήλων με περιεκτικότητα σε ακετύλιο που κυμαίνεται μεταξύ 0,67 % και 0,74 % κατά βάρος
The second subparagraph of Article 40(3) of the Treaty does not preclude a Member State from authorizing, for the purpose of carrying on milk production, recourse to certain forms of company under national law, such as partial GAECs confined to dairy farming, whilst prohibiting recourse to other forms of company, such as sociétés en participation, in so far as the latter may favour forms of production which are not in compliance with Community legislation'
πρέπει να κατατάσσεται στην κλάση 11.08 A.IV του ΚΔ (και στη δασμολογική διάκριση 1108 13 00 της ΣΟ).»
'(1) The establishment of joint venture companies (sociétés en participation) does not involve a necessary structural adjustment for the purposes of Article 1 of Regulation No 856/84 and the creation of that type of association, in so far as it constitutes a covert transfer of reference quantities, is incompatible with Article 7 of Regulation No 857/84, as amended, with Article 7 of Regulation No 1546/88, which supplements it, and with Article 7 of Regulation No 3950/92.
Προδικαστική «Συμπληρωματική εισφορά επί του γάλακτος — Ποσότητα αναφοράς — Προϋποθέσεις μεταβιβάσεως — Προσωρινή εκχώρηση — Αφανής εταιρία μεταξύ παραγωγών» (Έκτο τμήμα)
(Officials —Decision recognizing the existence of an occupational disease — Revocation of an administrative act — Legitimate expectations — Reasonable period — Appeal) (Sixth Chamber)
Με απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 1994, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο σης 18 Ιανουαρίου 1995, το tribunal de grande instance de Morlaix υπέβαλε τρία ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 40, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ, του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) 856/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984, και των άρθρων 3α, 7 και 12, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 1984.
That decision was taken following disciplinary proceedings initiated as a result of the finding of irregularities in the Parliament's accounts, for which the appellant was allegedly responsible.
διαφοράς μεταξύ της EARL de Kerlast, γεωργικής επιχειρήσεως περιορισμένης ευθύνης, κατά Coopérative du Trieux, γαλακτοκομικής επιχειρήσεως, και Union régionale de coopératives agricoles, μέλος της οποίας είναι η Coopérative du Trieux, σχεηκά με τον καταλογισμό στην ποσότητα αναφοράς της EARL de Kerlast των ποσοτήτων γάλακτος που η τελευταία παρήγαγε στο πλαίσιο αφανούς εταιρίας συσταθείσας με τον Kergus, άλλον παραγωγό που επίσης διέθετε ποσότητα αναφοράς.
By application lodged at the Court of Justice on 24 March 1995, Henri de Compte brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 26 January 1995 in Joined Cases T90/91 and T-62/92£te CompteνParliament [1995] ECR-SC II-l ('the contested judgment'), seeking to have it set aside, save in so far as it ordered the Parliament to pay him the sum of BFR 200 000 by way of compensation for nonmaterial damage.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο
The contested judgment shows that the appellant, who has been in retirement since 1 January 1989, is a former official of the Parliament, where he was an accounting officer.
επίσης να έχει εφαρμογή στη σύσταση τέτοιας εταιρικής μορφής έστω και αν θεωρείται μέσο αναγκαίας διαρθρωτικήςπροσαρμογής κατά την έννοια του άρθρου 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) 804/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως έχει τροποποιηθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 856/84 του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου1984.
However, on 18 April 1991 the appointing authority revoked the decision of 24 January 1991 with retroactive effect The statement of reasons for that revocation essentially reflects the judgment of the Court of Justice of 21 January 1987 in Case 76/84 Rienä v Commission [198η ECR 315, according to which an illness may be classified as occupational only if it arises in the course of or in connection with the lawful performance of his duties by the official concerned.
Το άρθρο 12, στοιχείο γ, του κανονισμού 857/84 έχει την έννοια ότι επιβάλλει κατ' αρχήν την πραγματική προσωπική ανάληψη της παραγωγής
In the circumstances of this case, the appellant's illness was to be attributed to accusations essentially concerned with irregularities in keeping accounts for which he was responsible which had led to the initiation of disciplinary proceedings against him and also to the disciplinary measure imposed at the end of those proceedings.
Το άρθρο 40, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης δεν απαγορεύει σε κράτος μέλος να επιτρέπει, για την άσκηση γαλακτοπαραγωγικής δραστηριότητας την προσφυγή σε ορισμένες εταιρικές μορφές του εθνικού δικαίου, όπως το εν μέρει γαλακτοκομικό GAEC, ενώ απαγορεύει την προσφυγή σε άλλες εταιρικές μορφές όπως η αφανής εταιρία, καθόσον υπάρχει κίνδυνος οι εταιρικές αυτές μορφές να ευνοούν τρόπους παραγωγής μη σύμφωνους με την κοινοτική νομοθεσία.*
In this appeal, the appellant complains inter alia that the Court of First Instance rejected his plea alleging breach of the principle of protection of his legitimate expectation as to the legality of the revoked decision of 24 January 1991 and claims that the Court of First Instance was wrong to find that the revocation of the decision, which took place on 18 April 1991, was effectuated within a reasonable time so far as he was concerned.
Ο νενικο€ εισαγγελέα D. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε TIC πρστάσεκ; του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τιιήιιατος -me line Ιουλίου 1996.
On 20 January 1992 the appointing authority adopted the decision provided for in the operative part of the decision of 18 April 1991 revoking the decision of 24 January 1991 which recognized the occupational nature of the disease.
Πρότεινε στο Δικατήριο να απαντήσει ως εξής:
The operative part of the decision of 20 January 1992 concluded that 'Mr Henri de Compte has not contracted an occupational disease within the meaning of the Rules on the Insurance of Officials of the European Communities against the Risk of Accident and of Occupational Disease'.
Το άρθρο 40, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ δεν εμποδίζει ένα κράτος μέλος να απαγορεύσει τη σύσταση αφανών εταιριών και να επιτρέψει τη σύσταση εν μέρει γαλακτοκομικών GAEC για τη διαχείριση των γαλακτοκομικών εκμεταλλεύσεων».
It is clear from the contested judgment that at the time the revoked decision of 24 January 1991 was adopted the appellant was entitled to have confidence in the apparent legality of the decision and to argue that it should be upheld. It must, however, be pointed out that the operative time for determining whether the
Υποθ. C-90/95 Ρ Henri de Compte κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Υπάλληλοι
addressee of an administrative act has acquired legitimate expectations is not the date on which the act was adopted or withdrawn but the date on which it was notified.
17 Απριλίου 1997
The Court considers that this is the case.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στο Δικαστήριο στις 24 Μαρτίου 1995, ο de Compte άσκησε αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 26ης Ιανουαρίου 1995, Τ-90/91 και Τ-62/92, De Compte κατά Κοινοβουλίου (στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση), με την οποία ζητείται η αναίρεση της αποφάσεως αυτής, εξαιρουμένου του τμήματος που υποχρεώνει το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον αναιρεσείοντα το ποσό των 200 000 BFR ως ικανοποίηση ηθικής βλάβης.
It is sufficient to find that the withdrawal of the appointing authority's decision of 24 January 1991 by decisions of 18 April 1991 and 20 January 1992 breached the principle of protection of the legitimate expectations of the addressee of that first decision, with the result that those two later decisions must be annulled.
Στις 24 Ιανουαρίου 1991, η ΑΔΑ εξέδωσε απόφαση διαπιστώνουσα ón ο αναιρεσείων είχε προσβληθεί από επαγγελμαηκή νόσο, η οποία είχε ως συνέπεια ποσοστό μερικής διαρκούς αναπηρίας 40 %, και αποφάσισε να του καταβάλει το ποσό των 9 147 091 BFR.
It follows that when the appellant took cognizance of the decision of 24 January 1991 after it was notified to him, he was entitled to rely on the apparent legality of the act and to claim that it should be upheld.
Σης 18 Ιανουαρίου 1988, η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή (στο εξής: ΑΔΑ) επέβαλε με απόφαση της στον αναιρεσείοντα την ποινή του υποβιβασμού από τον βαθμό Α 3, κλιμάκιο 8, στον βαθμό Α 7.
The appellant has asked for an order that the Parliament should pay him the sum of BFR 9 147 091, together with default interest at the annual rate of 10% from 24 January 1991 until the actual date of payment.
Εντούτοις, στις 18 Απριλίου 1991, η ΑΔΑ ανακάλεσε, με αναδρομική ισχύ, την απόφαση της 24ης Ιανουαρίου 1991.
It should be noted, first, that legitimate expectations as to the legality of a favourable administrative act, once acquired, may not subsequently be undermined.
Η εν λόγω ανακλητική απόφαση αιτιολογήθηκε κατ* ουσίαν με αναφορά στην απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Ιανουαρίου 1987, 76/84, Riezni κατά Επιτροπής, με την οποία κρίθηκε ότι μία νόσος μπορεί να χαρακτηρισθεί ως επαγγελμαηκή μόνον εφόσον οφείλεται στη συνήθη άσκηση ή επήλθε επ* ευκαιρία της συνήθους ασκήσεως των καθηκόντων του ενδιαφερομένου.
Second, in view of the circumstances, there is no public-policy interest which overrides the beneficiary's interest in the maintenance of a situation which he was entitled to regard as stable.
Η απόφαση αυτή εκδόθηκε κατόπιν της πειθαρχικής διαδικασίας, η οποία κινήθηκε μετά τη διαπίστωση ανωμαλιών κατά τη λογιστική διαχείριση του Κοινοβουλίου, για την οποία ήταν υπεύθυνος ο αναιρεσείων.
Since this is a dispute of a financial character in which the Community judicature has unlimited jurisdiction, that head of claim must be accepted. The claim for default interest, which also falls within the unlimited jurisdiction of the Court, must be granted and the rate of annual interest set at 8% to run from 24 January 1991 until the date of actual payment
Εν προκειμένω όμως, η νόσος του αναιρεσείοντος οφείλεται στις κατηγορίες που απορρέουν, κατ' ουσίαν, από περιστατικά που αφορούν ανωμαλίες τηςλογισηκής διαχειρίσεως, της οποίας ήταν υπεύθυνος, και τα οποία προκάλεσαν την κατ* αυτού κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας καθώς και την ποινή στην οποία κατέληξε η διαδικασία αυτή.
Accordingly, the Court of First Instance erred in law in finding that whereas, on the date on which the revoked decision of 24 January 1991 was adopted, the appellant was still entitled to rely upon the apparent legality of the decision and to claim that it should be upheld and that that reliance was subsequently, and very swiftly, undermined in such a way that at the date when the Parliament took the contested decision to revoke, the appellant was no longer entitled to entertain any legitimate expectation as to the legality of the decision revoked.
Σε σύντομο χρόνο μετά την πειθαρχική διαδικασία η οποία κατέληξε στον υποβιβασμό του, ο αναιρεσείων ζήτησε από το Κοινοβούλιο, στις 14 Ιουνίου 1988, να κινήσει τη διαδικασία περί αναγνωρίσεως του ón πάσχει από επαγγελμαηκή νόσο προκειμένου να του
The contested judgment must therefore be set aside, save in so far as it orders the Parliament to pay the appellant the sum of BFR 200 000 by way of compensation for nonmaterial damage, since that part of the judgment was not challenged on appeal, and there is no need to rule on the complaint that the Court of First Instance wrongly held that the decision was withdrawn within a reasonable period or on the other pleas raised by the appellant
Στις 4 Ιουνίου 1991, ο αναιρεσείων υπέβαλε ένσταση κατά της εν λόγω αποφάσεως της 18ης Απριλίου 1991, η οποία απορρίφθηκε από την ΑΔΑ στις 23 Σεπτεμβρίου 1991.
In Case T-90/91, the decision of 18 April 1991 is annulled;
Στις 10 Απριλίου 1992, ο αναιρεσείων υπέβαλε ένσταση κατά της αποφάσεως της 20ής Ιανουαρίου 1992. Η ΑΔΑ απέρριψε την ένσταση αυτή στις 4 Ιουνίου 1992.
The European Parliament is ordered to pay the appellant the sum of BFR 9147 091, together with default interest at the annual rate of 8% to run from 24 January 1991 until the date of actual payment;
Ζήτησε επίσης να υποχρεωθεί το Κοινοβούλιο να του καταβάλει, ως κεφάλαιο, το ποσό των 9 147 091 BFR.
The European Parliament is ordered to pay all the costs of the proceeding? before both courts.'
Επομένως, όταν έλαβε γνώση της αποφάσεως της 24ης Ιανουαρίου 1991 κατόπιν της κοινοποιήσεως της, ο αναιρεσείων μπορούσε να δώσει πίστη στην επίφαση νομιμότητας της πράξεως αυτής και να ζητήσει τη διατήρηση της ισχύος της.
Preliminary ruling (Social policy —Men and women — Equal treatment —Applicability of Article 119 of the EC Treaty or Directive 79/7/EEC — Insurance scheme of a State electricity company — Survivors' pensions — Protocol No 2 to the Treaty on European Union — Meaning of 'legal proceedings') (Sixth Chamber) concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter 'Protocol No 2'), and Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση το Πρωτοδικείο απέρριψε τις προσφυγές και υποχρέωσε το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον αναιρεσείοντα το ποσό των 200 000 BFR ως ικανοποίηση ηθικής βλάβης.
By judgment of 30 March 1995, received at the Court on 12 May 1995, the Diikitiko Efetio Athinon (Administrative Appeal Court, Athens) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty, the Protocol
Επιβάλλεται να τονιστεί, αφενός, ση η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στη νομιμότητα ευμενούς διοικητικής πράξεως, αφ' ής στιγμής δημιουργηθεί, δεν μπορεί στη συνέχεια να κλονιστεί.
Those questions were raised in proceedings between Mr Evrenopoulos and DEI (State Electricity Company) concerning the grant of a survivor's pension.
'Αλλωστε, λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών συνθηκών της υποθέσεως, κανένα δημόσιο συμφέρον δεν υπερισχύει του συμφέροντος του ωφελουμένου προς διατήρηση καταστάσεως την οποία μπορούσε να θεωρεί σταθερή.
By these questions, the Diikitiko Efetio Athinon asks whether, in the case of a survivor's pension falling within the definition of pay for the purposes of Article 119 of the Treaty, Article 119 precludes the application of a provision of national law which makes the award of such a pension to a widower subject to special conditions which are not applied to widows, and whether there is any rule of Community law which permits such a provision to be maintained in force.
Σύμφωνα με τον Οργανισμό ΕΚ του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο, σε περίπτωση αναιρέσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου, μπορεί το ίδιο να αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς, εφόσον είναι ώριμη προς εκδίκαση.
The first question asked by the Diikitiko Efetio Athinon is essentially whether benefits granted under a pension scheme such as the DEI insurance scheme fall within the scope of Article 119 of the Treaty.
Το Δικαστήριο φρονεί ón τούτο συμβαίνει εν προκειμένω.
In that regard it is sufficient to note that Article 119 prohibits any discrimination in matters of pay as between men and women, whatever the system which gives rise to such inequality (Case C-262/88 Batter ν Guardian Royal Exchange [1990] ECR 1-1889).
Αρκεί να διαπιστωθεί ση η ανάκληση της αποφάσεως της ΑΔΑ της 24ης Ιανουαρίου 1991, η οποία χώρησε με τις αποφάσεις της 18ης Απριλίου 1991 και της 20ής Ιανουαρίου 1992, συνιστά παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του αποδέκτη της πρώτης αυτής αποφάσεως, οπότε οι δύο τελευταίες αποφάσεις πρέπει να ακυρωθούν.
On this point, it should be recalled that the Court has stated on several occasions that the only possible decisive criterion is whether the pension is paid to the worker by reason of the employment relationship between him and his former employer, that is to say, the criterion of employment based on the wording of Article 119 itself.
Επί των χρηματικών αιτημάτων
Admittedly, the Court has recognized that the employment criterion cannot be regarded as exclusive, since pensions paid under statutory social security schemes may reflect, wholly or in part, pay in respect of work
Επομένως, το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι, έστω και αν ο αναιρεσείων, κατά την ημερομηνία εκδόσεως της ανακληθείσας αποφάσεως της 24ης Ιανουαρίου 1991, μπορούσε ακόμη να δώσει πίστη στην επίφαση νομιμότητας και να ζητήσει τη διατήρηση της ισχύος της εν λόγω αποφάσεως, η εμπιστοσύνη αυτή κλονίστηκε στη συνέχεια, και μάλιστα ταχύτατα, οπότε, κατά την ημερομηνία κατά την οποία το Κοινοβούλιο προέβη στην επίδικη ανάκληση, ο αναιρεσείων δεν μπορούσε βασίμως να έχει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στον νόμιμο χαρακτήρα της ανακληθείσας αποφάσεως.
By this question the Diikitiko Efetio Athinon essentially asks whether, on a proper construction of Protocol No 2, Article 119 of the Treaty may be relied on in proceedings initiated before 17 May 1990 — the date of the judgment in Barber, cited above — in order to obtain benefits under an occupational social security scheme, even if the original action was dismissed on the ground that the applicant had not lodged a prior objection.
Ο αναιρεσείων ζήτησε να υποχρεωθεί το Κοινοβούλιο να του καταβάλει το ποσό των 9 147 091 BFR, εντόκως προς 10 % ετησίως, από τις 24 Ιανουαρίου 1991 μέχρι την ημερομηνία της πραγματικής καταβολής.
On the other hand, considerations of social policy, of State organization, of ethics, or even budgetary concerns which influenced, or may have influenced, the establishment by the national legislature of a particular scheme cannot prevail if the pension concerns only a particular category of workers, if it is directly related to length of service and if its amount is calculated by reference to the last salary.
Χωρίς να είναι αναγκαίο να εκδοθεί απόφαση ως προς την αιτίαση ότι κακώς το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η ανάκληση της αποφάσεως πραγματοποιήθηκε εντός ευλόγου χρόνου και ως προς τους λοιπούς λόγους αναιρέσεως που προβάλλει ο αναιρεσείων, η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση πρέπει, κατά συνέπεια, να αναιρεθεί, εξαιρουμένου του τμήματος που υποχρεώνει το Κοινοβούλιο να καταβάλει στον αναιρεσείοντα το ποσό των 200 000 BFR ως ικανοποίηση
In the Barber judgment cited above, the Court stated that in view of overriding considerations of legal certainty, the direct effect of Article 119 of the Treaty cannot be relied upon in order to claim entitlement to a pension with effect from a date prior to 17 May 1990. The Court nevertheless made an exception in the case of persons who had taken steps in good time to defend their rights, namely workers or those claiming under them who had before that date initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
That limitation is also specified in Protocol No 2.
2) Ακυρώνει την απόφαση της 18ης Απριλίου 1991 στην υπόθεση Τ-90/91.
It is clear that the proceedings or equivalent claims on account of which, by virtue of Barber and Protocol No 2, the temporal limitation laid down therein may not apply must be initiated in
3) Ακυρώνει την απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 1992 στην υπόθεση Τ-62/9Ζ
It follows from the foregoing that a survivor's pension paid under an occupational pension scheme of the kind in issue in the main proceedings, which essentially arises from the employment of the beneficiary's spouse, is linked to the latter's pay and falls within the scope of Article 119 of the Treaty.
Υποχρεώνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει στον αναιρεσείοντα το ποσό των 9147 091 BFR, πλέον τόκων υπερημερίας προς 8 % ετησίως από ης 24 Ιανουαρίου 1991 μέχρι την ημερομηνία της πραγματικής καταβολής
As regards the main action in this case, although the first action brought by Mr Evrenopoulos challenged the implied rejection of his pension claim and was dismissed by the national court of first instance in so far as the scope of that action had been extended to cover the express refusal by the staff insurance director of DEI, the court granted Mr Evrenopoulos a period of three months in which to lodge an objection against that decision with the Insurance Board, which he did, and Mr Evrenopoulos subsequently brought a second action challenging the Board's rejection of that objection.
5) Καταδικάζει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων των δύο βαθμών δικαιοδοσίας»
It is the decision of the national court of first instance in respect of the second action which was appealed against to the Diikitiko Efetio Athinon.
Ο vεvικóc εισαγγελέας G. Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου wnuaroç ime 18nc Ιουνίου 1996.
It follows that the judicial proceedings between Mr Evrenopoulos and the DEI commenced with the original action, which was brought before the Diikitiko Protodikio on 12 June 1989, and hence before 17 May 1990, the date of the judgment in Barber.
— να καταδικάσει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα
The benefits granted under a pension scheme such as the insurance scheme of the Dimosia Epicheirisi Ilectrismou, including survivors' benefits, fall within the scope of Article 119 of the EC Treaty.
Προδικαστική «Κοινωνική πολιτική — Άνδρες και γυναίκες εργαζόμενοι — Ίση μεταχείριση — Δυνατότητα εφαρμογής τον άρθρον 119 της Σννθήκης ΕΚ ή της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ — Ασφαλιστικό καθεστώς δημόσιας επιχειρήσεως ηλεκτρισμού — Σύνταξη επιζώντος — Πρωτόκολλο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση — Έννοια της δικαστικής προσφυγής» (Έκτο τμήμα)
Where a survivor's pension f alls within the definition of pay f or the purposes of Article 119 of the Treaty, Article 119 precludes the application of a provision of national law which makes the award of such a pension to a widower subject to special conditions which are not applied to widows, and there is no rule of Community law which could justify the maintenance in force of such a provision