natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ερώτημα αν αυτό δίνει το δικαίωμα στα εθνικά δικαστήρια να θεωρούν τη συμφωνία αυτή ως έγκυρη ή να αρνούνται απλά να διαπιστώσουν την έλλειψη νομιμότητας και την ακυρότητα της, εξακολουθεί να μένει αναπάντητο.
The question as to whether this entitles the national courts to treat the arrangement in question as legally valid or merely to ignore the finding that it is unlawful and void has yet to be clarified.
26, τα δικαστήρια των κρατών μελών είναι υποχρεωμένα να λαμβάνουν υπόψη τους την αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής (άρθρο 2 παράγραφος 2) να εφαρμόζει τις προβλεπόμενες νομικές παρεκκλίσεις σε ορισμένες συμφωνίες που περιορίζουν τον ανταγωνισμό και που αφορούν την παραγωγή και την εμπορία γεωργικών προϊόντων (άρθρο 2 παράγραφος 1).
When deciding on the vahdity of agricultural agreements, decisions and practices for the purposes of Articles 1 and 2 of Regulation No. 26, the courts of Member States are bound to take account ofthe Commission's sole power (Article 2 (2)) to apply the legal exemptions in respect of certain arrangements restricting competition œnœrning the production or sale of agricultural products (Article 2 (1)).
Στην περίπτωση αυτή όμως, έχουν το δικαίωμα να διατυπώνουν αρνητική πρόβλεψη όσον αφορά την επιθυμία των ενδιαφερομένων να επιτύχουν μια ευνοϊκή γι'αυτούς απόφαση της Επιτροπής (άρθρο 2 παράγραφος 3).
In this case too, however, they are also entitled to predict a negative outcome ofthe parties' attempts to persuade the Commission to grant an exemption that is favourable to them (Article! 2 (3)).
Στην απόφαση τους οφείλουν κυρίως να λαμβάνουν υπόψη την αλληλεπίδραση μεταξύ της απαγόρευσης του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του κανόνα ακυρότητας του άρθρου 85 παράγραφος 2 των νομικών παρεκκλίσεων που προβλέπονται στον κανονισμό 26 και της εξαίρεσης του άρθρου 85 παράγραφος 3885.
Their judgements must in particular take account of the interplay between the prohibition contained in Article 85 (1) together with the nullity provision contained in Article 85 (2), the legal exceptions provided for in Regulation No. 26 and exemption under Article 85 (3)885.
Κατά συνέπεια, τα εθνικά δικαστήρια πρέπει αρχικά να εξετάζουν αν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής της απαγόρευσης των συμπράξεων.
National courts will therefore first of all ascertain whether the conditions for application of the prohibition on cartels are satisfied.
Αν αυτό συμβαίνει, εξετάζουν στη συνέχεια, αν η συμφωνία ανήκει σε κάποια από τις κατηγορίες συμπράξεων που θα μπορούσαν να υπαχθούν σε μια νομική παρέκκλιση.
If this is the case, they will then determine whether an arrangement belongs to one of the groups of cartels that could be considered for legal exemption.
Κατά την εξέταση αυτή όμως, θα πρέπει να αποφεύγεται οποιαδήποτε προσωπική εκτίμηση η οποία να περιλαμβάνει στοιχεία πολιτικής ανταγωνισμού ή γεωργικής πολιτικής.
They must refrain from carrying out any kind of assessment of competition or agricultural policy of their own, however.
Έχο\ > ν ασφαλώς το δικαίωμα να διαπιστώνουν αν η επίμαχη συμφωνία συμμετέχει σε εθνική οργάνωση αγοράς, δεν μπορούν όμως να αποφανθούν θετικά για το αν αποτελεί βασική προϋπόθεση της ύπαρξης της ή για το αν συμβάλλει καθοριστικά στην πραγματοποίηση των στόχων της κοινής γεωργικής πολιτικής που απαριθμούνται στο άρθρο 39 της Συνθήκης ΕΚ.
This means that although permitted to find that the arrangement concerned is part of a national market organisation, they are not entitled to make a positive statement that an arrangement is an essential precondition for the continued existence of such an organisation or makes a significant contribution to attainment of the objectives of the common agricultural pohcy listed in Article 39 EC Treaty.
Τα εθνικά δικαστήρια μπορούν επίσης να αποφασίσουν αν η υπόψη σύμπραξη αποτελεί συμφωνία παραγωγών ή ενώσεων παραγωγών γεωργικών προϊόντων ενός κράτους μέλους, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, δεύτερη φράση του κανονισμού αρ.
National courts are also free to decide whether an agreement, decision or practice is an arrangement between farmers or farmers' associations belonging to a single Member State for the purposes of Article 2 (1) sentence 2 of Regulation No. 26 that concerns the production or sale of agricultural products or the use of joint facilities for the storage, treatment or processing of agricultural products and that does not entail any obligation to charge identical prices886.
26, η οποία χωρίς να συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής καθορισμένης τιμής, αφορά την παραγωγή ή την πώληση γεωργικών προϊόντων, ή τη χρήση κοινών εγκαταστάσεων αποθήκευσης, επεξεργασίας ή μεταποίησης γεωργικών προϊόντων886.
It is not free to use its own discretion to answer the wider question as to whether competition is excluded or the objectives of Article 39 are placed at risk as a result. It can only answer such a question in the affirmative if the case law of the European Court of Justice and the administrative practice of the Ccimmission no longer leave any room for doubt, with the result that application ofthe legal exemption can be ruled out with a sufficient degree of certainty887.
Δεν μπορούν να αποφανθούν επί του άλλου θέματος, δηλαδή αν εκ του γεγονότος αυτού αποκλείεται ο ανταγωνισμός ή αν τίθενται σε κίνδυνο οι στόχοι του άρθρου 39.
If the conditions laid down with regard to the facts in Article 2 (1) sentence 2 ofthe Regulation are clearly not satisfied, a national court must hold the arrangement unlawful and void under Article 85 (1) and (2) if it is also possible to exclude exemption under Article 85 (3) for procedural reasons in force or in view of previous rulings and administrative practice888.
Μπορούν να απαντήσουν
The Council regulations889 adopted in respect of this sector require the Commission to examine the
ΔΕΚ-LOreal κατά De Nieuwe Amck, ως άνω, σελ.
Details of this provided in ECJ - Dijkstra and others ν Friesland, cases C-319/93, C^10/94 and C-224/94 - ECR 1995,1-4471,4508 ff.
3739, σημείο 23.
ECJ, ibid., para 31.
Σχετικά με το θέμα βλέπε την εμπεριστατωμένη απόφαση ΔΕΚ-Dijkstra και επόμ. κατά Friesland, υπόθ.Ο-319/93, C40/94 και C-224/94,Συλλογή 1995, σελ.
Council Regulation (EEC) No. 1017/68 of 19 July 1968 applying rules of competition to transport by rail, road and inland waterway, OJ 1968 No.
Οι κανονισμοί του Συμβουλίου που αφορούν αυτούς τους οικονομικούς τομείς υποχρεώνουν την Επιτροπή να εξετάζει τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 85 παράγραφος 3, τόσο μετά από κάποια προσφυγή, όσο και αυτοδικαίως.
Introduction applicability of Article 85 (3) both in response to a complaint and automatically.
Η εξαίρεση από την απαγόρευση των συμπράξεων επομένως δεν απαιτεί ως εκ τούτου καμία κοινοποίηση.
Exemption from the prohibition on cartels does not therefore depend on notification.
Οι επιχειρήσεις πρέπει να διαπιστώνουν με δική τους ευθύνη κατά πόσον οι συμφωνίες, αποφάσεις και εναρμονισμένες πρακτικές που εφαρμόζουν είναι αποδεκτές.
Undertakings should decide on their own responsibility whether their agreements, decisions and concerted practices are permissible.
Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν εντούτοις να κοινοποιούν τις συμφωνίες τους εκουσίως, ώστε σε περίπτωση μιας διαδικασίας εναντίωσης να γνωρίζουν την άπσψη της Επιτροπής σε σχέση με τις διατάξεις του άρθρου 85 παράγραφοι 1 και 3.
The parties may notify their arrangements on a voluntary basis, however, if they wish to be certain, by means of an opposition procedure, ofthe way in which the Commission views the arrangements in the light of Article 85 (1) and (3).
Στην περίπτωση αυτή, το ουσιώδες περιεχόμενο της κοινοποίησης δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα, ώστε να επιτρέψει σε όλους τους τρίτους να λάβουν θέση.
A summary of the notification is then published in the Official Journal in order to give all interested parties the opportunity to submit their observations.
Από την ημέρα της δημοσίευσης αρχίζει προθεσμία 90 ημερών, κατά τη διάρκεια της οποίας τη Επιτροπή μπορεί να γνωστοποιήσει στους ενδιαφερόμενους ότι διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις όσον αφορά τη δυνατότητα εξαίρεσης της συμφωνίας.
The Commission is entitled to inform the notifying parties of the existence of significant doubt regarding the exemptabihty ofthe arrangement within 90 days of publication.
Στη συνέχεια η σύμπραξη εξετάζεται με την κανονική διαδικασία, χωρίς την τήρηση προθεσμιών, ώστε να διαπιστωθεί κατά πόσον συμβιβάζεται με το άρθρο 85 παράγραφοι 1 και 3.
The arrangement is then examined to ascertain whether it is compatible with Article 85 (1) and (3) in a normal procedure that is not subject to a time limit.
Αν εντός 90 ημερών η Επιτροπή δεν έχει διαβιβάσει στους ενδιαφερομένους μια τέτοια γνωστοποίηση, η σύμπραξη θεωρείται ότι εξαιρείται από την απαγόρευση, με αναδρομική ισχύ από την ημερομηνία της δημιουργίας της, και επί πολλά έτη από τη δημοσίευση της.
If the Commission does not inform the parties of any such doubts within the 90­day period, the arrangement is exempted from the prohibition retrospectively from the date on which it came into existence and for a period of several years following the date of publication.
Στο εξής μπορεί πλέον να απαγορευθεί μόνο για το μέλλον890.
It can then only be prohibited with future effect890.
Στον τομέα των μεταφορών, οι απαγορεύσεις του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του άρθρου 86, ο κανόνας ακυρότητας του άρθρου 85 παράγραφος 2 και οι εξαιρέσεις κατά κατηγορίες891έχουν επίσης άμεσα αποτελέσματα τα οποία μπορούν τα άτομα να τα
The prohibitions contained in Article 85 (1) and Article 86, the nullity provision contained in Article 85 (2) and group exemptions891 are directly effective in the transport sector, too, and can be invoked directly by individuals in actions brought before the courts of Member States, whereas a decision to grant or rum down individual exemptions under Article 85 (3) remains the preserve of the Commission.
ΔΕΚ, ως άνω, σημείο 32. ΔΕΚ, ως άνω, σημεία 32,33 και 36.
The system of rules laid down in regulations relating to competition in the transport sector do, however, differ from the rules apphed in other sectors as far as application of the prohibition on cartels and establishment of the nullity of prohibited agreements and decisions by national courts are concerned.
4· Κανονισμός (ΕΟΚ) αρ. 3975/87 του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1987,
4; Council Regulation (EEC) No. 3975/87 of 14 December 1987 laying down the procedure for the application ofthe rules on competition to undertakings in the air transport sector, OJ 1987 No. L 374 p.l.
1017/68, άρθρο 4 (για τους ομίλους μικρομεσαίων επιχειρήσεων οδικών ή εσωτερικών πλωτών μεταφορών) καθώς και στον κανονισμό (ΕΟΚ) αρ.
See Regulation (EEC) No. 1017/68, Article 12; Regulation (EEC) No. 4056/86, Article 12; Regulation (EEC) No. 3975/87, Article 5.
α) τον κανονισμό (ΕΟΚ) αρ. 3976/87 του Συμβουλίου, της 14ης Δεκεμβρίου 1987, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 παρ.
Group exemptions granted directly by the Council are contained in Regulation (EEC) No. 1017/68, Article 4 (for groups of small and medium­sized undertakings in the rail, road and inland waterway sector) and Regulation (EEC) No. 4056/86, Articles 3 to 7 (for liner conferences in the maritime transport services sector and for agreements between liner conferences and transport users).
2344/90 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 1990, ΕΕ 1990 αρ.
L 374 p.9, amended by Council Regulation (EEC) No. 2344/90 of 24 July 1990, OJ 1990 No. L 217 p.
2411/92 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1992, ΕΕ αρ.
15 and by Council Regulation (EEC) No. 2411/92 of 23 July 1992, OJNo. L 240 p.
19, καθώς και από τους κανονισμούς της Επιτροπής (ΕΚ) αρ.
19 and Commission Regulation (EC) No. 3652/93 of 22 December 1993 concerning the application of (EEC) No. 1617/93 of 25 June 1993 on the application of Article 85 (3) ofthe Treaty to certain categories of agreements and concerted practices concerning joint planning and coordination of schedules, joint operations, consultations on passenger and cargo tariffs on scheduled air services and slot allocation at airports, OJ 1993 No. L 155 p.
1617/93, της 25ης Ιουνίου 1993, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 αρ.
b) Council Regulation (EEC) No. 479/92 of 25 February 1992 on the application of Article 85 (3) ofthe Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) OJ 1992 No. 455 p.
Όταν η συμφωνία η οποία περιορίζει τον ανταγωνισμό και αποτελεί το αντικείμενο της διένεξης αφορά έναν τομέα για τον οποίο το Συμβούλιο δεν έχει ακόμη εκδώσει κανονισμό εφαρμογής δυνάμει του άρθρου 87, οι γενικές αρχές της ασφάλειας δικαίου και του σεβασμού των συμβάσεων υπερισχύουν του συμφέροντος της απαγόρευσης των συμπράξεων.
The principles set out above are only partially apphcable to agreements that do not automatically benefit from a group exemption regulation but that can, by means of an opposition procedure, be placed on the same legal footing as agreements automatically exempt from the prohibition on cartels.
Από αυτή τη στιγμή και μετά, τα δικαστήρια των κρατών μελών μπορούν να εφαρμόζουν τον κανόνα ακυρότητας του άρθρου 85 παράγραφος 2896.
National courts will therefore only apply the nuUity provision of Article 85 (2) to them if no application is made for the performance of an opposition procedure or the Commission has opposed exemption within the statutory limit and if the possibility that the Commission will declare the prohibition contained in Article 85 (1) to be inapplicable as laid down in Article 85 (3) can also be excluded in the light of previous rulings and aarninistrative practice.
Συνεργασία
B. Cooperation
Δεδομένου ότι οι αρμόδιες για τον ανταγωνισμό αρχές και τα δικαστήρια των κρατών μελών έχουν παράλληλες αρμοδιότητες, υπάρχει ο κίνδυνος τα εθνικά δικαστήρια να εκδίδουν αποφάσεις που δεν συμβιβάζονται με αυτές που εκδίδει η Επιτροπή κατ* εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του άρθρου 86 καθώς και του άρθρου 85 παράγραφος 3, ή με αυτές που προτίθεται να εκδώσει.
The parallel competences ofthe competition authorities and courts ofthe Member States mean that there is a risk that national courts will take decisions that are incompatible with those that the Commission has taken or intends to take in order to apply Article 85 (1), Article 86 or Article 85 (3).
Τέτοιες αντικρουόμενες αποφάσεις θα ήταν αντίθετες προς τη γενική αρχή της ασφάλειας δικαίου.
Contradictory decisions of this type would conflict with the general principle of legal certainty.
Πρέπει ως εκ τούτου να αποφεύγονται897.
They should therefore be avoided897.
Σ'αυτό θα πρέπει να συμβάλλουν σύμφωνα με το άρθρο 5 της Συνθήκης ΕΚ τόσο τα εθνικά δικαστήρια όσο και η Επιτροπή.
Under Article 5 EEC Treaty, both national courts and the Commission must help to achieve this end.
Τα εθνικά δικαστήρια έχουν υποχρέωση να μεριμνούν για την ενιαία εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου, και να λαμβάνουν υπόψη τους τη νομολογία του Πρωτοδικείου και του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καθώς και την πάγια διοικητική πρακτική.
The courts are obhged to promote the uniform application of Community law by ahgning their decisions with the rulings of the European Court of First Instance and the European Court of Justice and the established administrative practice ofthe Commission.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει να ενημερώνονται, αν απαιτείται, από την Επιτροπή για την εξέλιξη του κοινοτικού δικαίου.
This means that they allow themselves to be informed by the Commission about the current state of development of Community law where necessary.
Πριν διατυπώσουν μια άποψη διαφορετική από τη θέση της Επιτροπής σε ένα νομικό θέμα, πρέπει ακολουθώντας την προδικαστική διαδικασία δυνάμει του άρθρου 177 της Συνθήκης, να παραπέμπουν το θέμα στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το οποίο θα εκδίδει μια ερμηνευτική και δεσμευτική για τα δύο μέρη απόφαση.
Before departing from the view taken by the Commission on a point of law, which they are quite entitled to do, they should first obtain an irrterpretative ruling from the European Court of Justice, which is binding on both parties, by means of the preliminary ruling procedure laid down in Article 177.
Μετά από αίτηση των εθνικών δικαστηρίων, η Επιτροπή θα πρέπει να τους χορηγεί όλα τα ουσιώδη στοιχεία τα οποία κατέχει.
The Commission is, for its part, obhged to cooperate loyally with the courts ofthe Member States, which are to ensure that Community law is
ΔΕΚ^Δηλιμίτης κατά Henninger Bräu, υπόθ.Ο·234/89,Συλλσγή 1991, σελ. 1-935 έως 992, σημείο 47.
ECJ­Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ECR 1991,1935, 992 para 47.
Βλέπε το σημείο 22 ανωτέρω.
Introduction apphed and observed within national legal systems898.
Αυτή η υπεροχή δεν υφίσταται για τις αποφάσεις που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 89, παρ.
When requested to do so by national courts, it must provide the latter with all the facts at its disposal.
Εισαγωγή ΐ47 παλαιές συμπράξεις και σε συμπράξεις που υπήρχαν κατά τη στιγμή της προσχώρησης900και οι οποίες κοινοποιήθηκαν εμπρόθεσμα, και το υποχρεωτικό ουσιαστικό αποτέλεσμα, ακόμη και έναντι των δικαστηρίων των κρατών μελών, των πράξεων που εκδίδει η Επιτροπή κατά την άσκηση μιας αποκλειστικής ο^μοδιότητας.
Community law has itself taken measures to exclude the possibility of a conflict between the decisions of national courts and the Commission in some areas. Such automatic mechanisms include the precedence with regard to time of Commission decisions under Article 89 (2) in conjunction with Article 85899and those relating to the application of Article 85 to duly notified arrangements in existence at the date of entry into force of Regulation No. 17 and on accession900 and the fact that legal acts ofthe Commission as it exercises an exclusive competence are also substantively binding on the courts of Member States.
Εναπόκειται εξάλλου στα δικαστήρια αυτά να αποφασίζουν, στο πλαίσιο των διαδικαστικών τους κανόνων και της κυρίαρχης εκτίμησης τους για το πως η απαίτηση ενιαίας και χωρίς περιορισμούς εφαρμογής των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού μπορεί σε μια συγκεκριμένη περίπτωση να συμβιβάζεται με το νόμιμο συμφέρον των αντιδίκων να επωφεληθούν από μια ταχεία απόφαση που να βασίζεται στις ίδιες διατάξεις.
It is also the respondibility of such courts, on the basis of their respective procedural laws and within the bounds of judicial discretion, to decide how, in each individual case, the requirements for the Community rules on competition to be apphed in a uniform and unrestricted way can be made compatible with the legitimate interests ofthe parties to an action in a rapid decision based on the same provisions.
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και η Επιτροπή έχουν επεξεργαστεί κατευθύνσεις, κατάλληλες να συμβάλουν στην επιτυχία αυτού του στόχου χωρίς να θίγουν την ανεξαρτησία των εθνικών δικαστηρίων.
The European Court of Justice and the Commission have developed Codes of Practice that are intended to facilitate performance of this task without interference with the independence of national courts.
Με βάση αυτούς τους κανόνες, τα εθνικά δικαστήρια πρέπει να συνεχίζουν χωρίς αναβολές την εκδίκαση των υποθέσεων όταν λογικά δεν υπάρχει αμφιβολία για τη δυνατότητα εφαρμογής ή μη εφαρμογής των εξεταζομένων κοινοτικών διατάξεων901.
Under these guidelines, national courts are to continue with cases brought before them without delay if there is no reasonable doubt regarding the apphcability or otherwise ofthe Community law provisions to be examined901.
Αυτό ισχύει π.χ. όταν είναι φανερό ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85 ή του άρθρου 86, ή όταν η επίμαχη συμφωνία, μολονότι εμπίπτει στην απαγόρευση των συμπράξεων, υπάγεται σαφώς σε μια εξαίρεση κατά κατηγορίες902.
This may, for example, occur if the definitional elements of Article 85 or Article 86 are clearly not satisfied or if the arrangement in question clearly enjoys the legal benefit of a group exemption, even though it is caught by the prohibition on cartels902.
Στην περίπτωση αυτή, αναγνωριστικές και καταψηφιστικές αγωγές ή οι αγωγές αποζημίωσης οι οποίες στηρίζονται στο κοινοτικό δίκαιο, καθώς και η εξαίρεση ακυρότητας η οποία προβάλλεται κατά μιας πράξεως υπό εκτέλεση, θα πρέπει να απορρίπτονται.
Actions for declaratory judgements, restraint or damages, or any action for declaration of nullity in response to an action for performance that are based on Community law are therefore to be dismissed in such cases.
Αντίθετα, τα εθνικά δικαστήρια αποδέχονται τέτοιες αιτήσεις ή εξαιρέσεις, όταν η υπό αμφισβήτηση συμφωνία ή πρακτική αποτελεί προφανή παραβίαση της απαγόρευσης των συμπράξεων ή της απαγόρευσης καταχρηστικής εκμετάλλευσης μιας δεσπόζουσας θέσης.
Conversely, however, national courts will grant such complaints or objections if the arrangement or practice in question clearly constitutes an infringement of the prohibition on cartels and/or of the prohibition on abuse of a dominant position.
Αυτό ισχύει κυρίως όταν μια συμφωνία πληροί καταφανώς τις προϋποθέσεις του άρθρου 85 παράγραφος 1, δεν καλύπτεται από κανένα κανονισμό εξαίρεσης κατά κατηγορίες, και με βάση την εμπειρία, δεν είναι πιθανό να τύχει μεμονωμένης εξαίρεσης κατά το άρθρο 85 παράγραφος 3, λόγω έλλειψης κοινοποίησης της ή λόγω του περιεχομένου της ή ακόμη εξαιτίας της ισχυρής θέσης που έχουν στην αγορά οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις903.
This is the case, for example, if an arrangement clearly satisfies the definitional elements of Article 85 (1), is not covered by any group exemption regulation and experience has shown that it cannot be considered for individual exemption under Article 85 (3) because of a lack of notification, its contents or the market strength ofthe undertakings concerned90 \
Με τον ίδιο τρόπο πρέπει να αντιμετωπίζονται και οι γεωργικές συμπράξεις, οι οποίες δεν έχουν καμία σοβαρή πιθανότητα να υπαχθούν στις προβλεπόμενες στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού 26 νομικές παρεκκλίσεις904.
Agricultural arrangements that have no serious chance of benefitting from one of the legal exemptions laid down in Article 2 (2) of Regulation No. 26 are to be treated in the same fashion904.
Στις περιπτώσεις που προαναφέρθηκαν οι πηγές που λαμβάνονται υπόψη για τη θεμελίωση μιας απόφασης είναι, εκτός από τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ οι αντίστοιχοι κανονισμοί του Συμβουλίου και της Επιτροπής, κυρίως αυτοί που αναφέρονται στην εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 στις κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών, η νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Πρωτοδικείου, οι αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων καθώς και η διοικητική πρακτική της Επιτροπής905.
In addition to Articles 85 and 86 EEC Treaty, such assessments are to be based in the above cases on the relevant regulations of the Council and the Commission, especially those relating to the application of Article 85 (3) to groups of agreements, decisions and concerted practices, the case law of the European Court of Justice and the European Court of First Instance, the rulings of other national courts and the administrative practice ofthe Commission905.
Η πρακτική αυτή δεν εκφράζεται μόνο στις επίσημες αποφάσεις, αλλά εκδηλώνεται ακόμη με άλλη μορφή και κυρίως στις ανακοινώσεις, γενικής μορφής ή σχετικές με συγκεκριμένες περιπτώσεις, και στις εκθέσεις για την εξέλιξη της πολιτικής του
The latter is not just expressed in formal decisions, but also in other statements, especially notices relating to particular cases or of a
Βλέπε τα σημεία 5 και 12 ανωτέρω.
I 994 para 53. See para 22 above.
Henninger Bräu, υπόθ.Ο·234/89, ως άνω, σελ.Ι-992, σημείο 46.
ECJ ­ Brasserie de Haecht ν Wilkin and Janssen, case 48/72 ­ ECR 1973, 77, 87 para 12; Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ECR 1991,1 935, 983 para 50.
ΔΕΚ-Δηλιμίτης κατά Henninger Bräu, υπόθ.Ο234/89, ως άνω, σελ.
ECJ ­ Fonderies de Roubaix ν Fonderies Roux, case 63/75 ­ECR 1976, 111, 118 paras 9ff; Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ibid., p.
1993, σημείο 50.
I 992 para 46.
66/86, Σ u λ λ o γ ή 1989, σελ.
ECJ ­ Dijkstra and others ν Friesland, cases C­319/93, C­40/94 and C­224/94 ­ ECR 1995,1­4471,4510 para 32. ECJ­Ahmed Saeed Flugreisen ν Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs, case 66/86 ­ ECR 1989, 803, 846 para 27; Delimitis ν Henninger Bräu, case C­234/89 ­ ibid., p.