natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συμβούλιο δεν αμφισβητεί τα πραγματικά περιστατικά που εκθέτει η Πορτογαλική Κυβέρνηση, αλλά υπογραμμίζει ότι η άποψη που διατύπωσε η κυβέρνηση αυτή, ιδίως με την επιστολή του Υπουργού Εξωτερικών της 7ης Απριλίου 1994, έχει πολιτικό χαρακτήρα και αποτέλεσε την αφορμή για την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) 852/95 33, με τον οποίο το Συμβούλιο χορήγησε στη βιομηχανία κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων της Πορ­τογαλίας σειρά επιδοτήσεων.
The Council does not dispute the Portuguese Government's reconstruction of events but emphasises that the position expressed by Portugal, in particular in the letter from the Minister for Foreign Affairs of 7 April 1994, is of a political nature and led to the adoption of Regulation 852/95 whereby the Council granted a series of subsidies to the Portuguese textile industry.
Το καθού όργανο διατείνεται ότι, αφού η προσβαλλό­μενη απόφαση συνιστά πράξη εμπορικής πολιτικής, μπορεί να εκδοθεί με την ειδική πλειοψηφία των μελών του Συμβουλίου (άρθρο 113, παράγραφος 4, της Συνθήκης).
33 The Council maintains that, since the contested decision is a commercial policy measure, it could be adopted by qualified majority of the members of the Council (Article 113(4) of the Treaty).
Αν αυτή η άποψη της Πορτογαλίας θεω­ρούνταν κρίσιμη για τους σκοπούς της εκδόσεως της αποφάσεως, τούτο θα έθετε υπό αμφισβήτηση τη νομική βάση της προσ­βαλλομένης πράξεως, αφού για την έκδοση
To recognise that Portugal's position was relevant to the adoption of the decision would mean call ing the legal basis of the contested measure into question, as it would no longer require
33 — Κανονισμός του Συμβουλίου της 10ης Απριλίου 1995, σχετικά με τη χορήγηοηχρηματοδοτικής συνδρομής υπέρ της Πορτογαλίας για την εφαρμογή ειδικού προγράμματος εκσυγχρονισμού της βιομηχανίας κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και ειδών ένδυσης (ΕΕ L 86, σ. 10).
33 — Council Regulation (EC) No 852/95 of 10 April 1995 on the grant or financial assistance to Portugal for a specific programme for the modernisation of the Portuguese textile and clothing industry (OJ 1995 L 86, p. 10).
Ι ­ 8421
I - 8421
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­149/96 ολοκληρώσει τις διαπραγματεύσεις με τις δύο αυτές τρίτες χώρες.
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-149/96 these two third countries as long ago as December 1993.
δικαιολογήσει την ακύρωση της.
defect which could justify its annulment.
Ως εκ τούτου, αυτός ο λόγος ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.
For this reason the plea for annulment should be held to be unfounded.
Συναφώς, επιβάλλονται δύο παρατηρήσεις.
I feel I should make two points on this issue.
Πρώτον, μια ρύθμιση όπως η εν προκειμένω κρίσιμη, που αφορά γενικές ποσότητες εισαγωγής για συγκεκριμένες κατηγορίες προϊόντων, δεν μπορεί να δημιουργήσει στους επί μέρους επιχειρηματίες συγκεκρι­μένες και ειδικές προσδοκίες ικανές να θεμελιώσουν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη περί του ότι η εν ισχύι ρύθμιση δεν θα απο­τελέσει αντικείμενο τροποποιήσεων.
First, a regulation such as the one in this case, which fixes import quantities in a general way by category of products, cannot be regarded as constituting concrete and specific expectations on the part of the various economic operators capable of founding a legitimate expectation in the provision in force not being changed.
Πράγ­ματι, κατά πάγια νομολογία, η αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστο­σύνης δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό της δυνατότητας μεταβολής μιας ρυθμίσεως και μάλιστα σε τομείς στους οποίους — όπως η εισαγωγή κλωστοϋφαν­τουργικών — είναι αναγκαία και, συνακό­λουθα, ευλόγως προβλέψιμη η συνεχής προ­σαρμογή των εν ισχύι κανόνων προς τις διακυμάνσεις της οικονομικής συγκυρίας 35.
According to settled caselaw, compliance with the principle of the protection of legitimate expectations cannot justify the immutability of a provision, especially in sectors — such as the importation of textiles — where it is necessary to adapt the rules constantly by reference to changes in the economic situation and such changes may reasonably be expected.35Second, although under the terms of the bilateral agreements, as a result of the various stages of opening up the Community market and the express option of granting derogations from import tariff quotas, the Community has allowed its market to be opened up more rapidly than was envisaged in the multilateral agreements, nevertheless, given the extent of the discrepancy in the time tables set for liberalisation, this does not, as we have seen, imply actual conflict with WTO provisions, in particular those of the ATC.
Επομένως, διαπιστώνεται ότι υφίστανται σημαντικές διαφορές μετα­
It follows that no appreciable differ ences in treatment can be established
Επιπλέον, κατά την Πορτογαλική Κυβέρνηση, το Συμβούλιο, εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση, παραβίασε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης: οι συμφωνίες που συνάφθη­καν με την Ινδία και το Πακιστάν συνεπά­γονται μια ραγδαία επιτάχυνση της διαδι­κασίας ελευθερώσεως του εμπορίου των προϊόντων που κατασκευάζονται από τα κράτη αυτά και, κατά συνέπεια, αναιρούν τις προσδοκίες που έχουν αποκτήσει οι κοινοτι­κοί επιχειρηματίες του τομέα αυτού συνεπεία του σταδιακού χαρακτήρα της διαδικασίας με την οποία ανοίγει η αγορά, η οποία προβλέπεται από τις συμφωνίες του ΠΟΕ και, ειδικότερα, από τη ΣΚΕ, και της εν ισχύι κοινοτικής ρυθμίσεως, μέρος της οποίας αποτελεί ο κανονισμός 3030/93, όπως τρο­ποποιήθηκε με τον κανονισμό 3289/94, που μεταφέρει στο κοινοτικό δίκαιο όσα έχουν αποφασιστεί με τη ΣΚΕ.
The Portuguese Government also claims that, in adopting the contested decision, the Council breached the principle of protection of legitimate expectations in that the agreements concluded with India and Pakistan entailed a significant acceleration of the process of liberalising the trade in products from those countries and would therefore disappoint all the expectations Community operators in the sector had formed on the basis of the gradual opening up of the market envisaged by the WTO Agreements, in particular the ATC Agreement, and the Community legislation in force, particularly Regulation No 3030/93 as amended by Regulation No 3289/94 which transposes the ATC into Community law.
Το Συμβούλιο δια­τείνεται συναφώς ότι οι διμερείς συμφωνίες δεν έχουν ουσιαστική επίπτωση επί του περιεχομένου των υποχρεώσεων που ανε­λήφθησαν στο πολυμερές πλαίσιο, αφού τόσο το σταδιακό άνοιγμα των αγορών των συμβαλλομένων μερών όσο και η δυνα­τότητα παροχής εξαιρετικών διευκολύνσε­ων, ήτοι παρεκκλίσεων από τα ποσοτικά όρια των εισαγωγών, δεν τροποποιούν ουσιωδώς το πλαίσιο που προβλέπουν οι συμφωνίες του ΠΟΕ.
The Council points out in this connection that the bilateral agreements do not materially affect the content of the commitments entered into at multilateral level, as regards either gradual opening up of the contracting parties' markets or the possibility of granting exceptional flexibilities in the form of derogations to quantitative import limits, and that they do not greatly affect the future framework of the WTO Agreements.
Το Συμβούλιο έχει αμφιβολίες περί του ότι οι επιχειρηματίες του οικείου τομέα μπορούσαν να αγνοούν την έναρξη διμερών διαπραγματεύσεων μεταξύ της Κοι­νότητας και της Ινδίας και του Πακιστάν με σκοπό τη σύναψη συμφωνιών σχετικά με το εμπόριο των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, δεδομένου ότι, ήδη από τον Δεκέμβριο 1993, ο γενικός διευθυντής της ΓΣΔΕ είχε καλέσει την Κοινότητα να
The Council doubts whether operators in the sector could have been unaware of the opening of bilateral negotiations between the Community and India and Pakistan with a view to reaching agreements on the trade in textiles, since the Director General of the GATT had invited the Community to conclude its bilateral negotiations with
35 — Βλ., συναφώς, τις προτάσεις μου της 16ης Ιουλίου 1998 στην υπόθεση C­159/96, Πορτογαλία κατά Επιτροπής, επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση της 19ης Νοεμβρίου 1998 (Συλλογή 1998, σ. I­7379, σημεία 79 έως 81).
35 — See my Opinion, delivered on 16 July 1998, in Case C-159/96 Portugal v Commission, paragraphs 79 to 81.
Ι ­ 8422
I - 8422
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ απόφαση δεν μπορεί να ακυρωθεί αποκ­λειστικά για τον λόγο ότι περιάγει σε μειο­νεκτική θέση εντός της αγοράς μια κατηγορία επιχειρηματιών ευρισκομένων σε συγκεκρι­μένη περιοχή του κοινοτικού εδάφους.
PORTUGAL V COUNCIL merely by reason of the fact that it harms the market position of a category of economic operators in a particular area of Community territory.
χειρίσεως μεταξύ των προϊόντων που προέρχονται από την Ινδία και το Πακιστάν, αφενός, και εκείνων που προέρχονται από τα άλλα κράτη που έχουν προσχωρήσει στον ΠΟΕ, αφετέρου, και ότι, εν πάση περιπτώσει, οι διαφορές αυτές δεν θίγουν τις προσδοκίες των ενδιαφερομένων επιχειρηματιών.
between Indian and Pakistani products, on the one hand, and those from other States which have acceded to the WTO, on the other, and in any event no differences such as to prejudice the expectations of the operators concerned.
Ακολούθως, η Πορτογαλική Δημοκρα­τία προβάλλει την παραβίαση της αρχής της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής, που απορρέει από τα άρθρα 2 και 3, στοιχείο ľ, καθώς και από τα άρθρα 130 Α έως 130 Ε Συνθήκης ΕΚ.
Portugal then claims a breach of the principle of economic and social cohesion set out in Articles 2, 3(j) and 130a to 130e of the Treaty.
Κατά την Πορτογαλική Δημοκρατία, το γεγονός ότι η Κοινότητα δεν τήρησε την πολιτική που διατύπωσε επ' ευκαιρία των διαπραγματεύσεων των πολυ­μερών συμφωνιών, κατά τη διάρκεια των οποίων είχαν σταθμιστεί τα συμφέροντα των επιχειρηματιών των διαφόρων κοινοτικών περιφερειών, έχει ως αποτέλεσμα να ζημιω­θεί μια συγκεκριμένη κατηγορία επιχει­ρηματιών και, ειδικά, η πορτογαλική βιομη­χανία κλωστοϋφαντουργικών.
Portugal maintains that the fact that the Community did not adhere to the policy expressed during the negotiation of the multilateral agreements, in the course of which the interests of economic operators of different regions of the Com munity were weighed up, led to the penalisation of one particular type of operator, namely the Portuguese textiles industry.
Ως εκ τούτου, κατέστη αναγκαία η έκδοση του κανονισμού 852/95, ο οποίος παρέσχε τη δυνατότητα χορηγήσεως χρηματοδοτικών συνδρομών στους Πορτογάλους επιχειρηματίες του τομέα αυτού.
This, it claims, led to the need to adopt Regulation No 852/95 which made provi sion for grants to Portuguese operators in the sector.
Οι θεωρήσεις αυτές οδηγούν στο συμπέ­ρασμα ότι και ο τελευταίος λόγος που προ­βάλλει το προσφεύγον κράτος, περί παρα­βιάσεως της αρχής της ισότητας μεταξύ των επιχειρηματιών, είναι αβάσιμος.
These considerations lead me to con clude that Portugal's last plea, on breach of the principle of equality between economic operators, is likewise unfounded.
Η Πορτο­γαλική Κυβέρνηση φρονεί συναφώς ότι η προσβαλλομένη απόφαση ευνοεί τους παραγωγούς μάλλινων προϊόντων έναντι των παραγωγών βαμβακερών προϊόντων, αφού, στη διμερή συμφωνία, το άνοιγμα της ινδικής αγοράς γίνεται δεκτό μόνο για την πρώτη κατηγορία προϊόντων.
On this point, the Portuguese Government main tains that the contested decision favours wool producers over cotton producers since, in the bilateral agreement, the Indian market is to be opened up only for the former category of products.
Φρονώ ότι μια απόφαση όπως η εν προκειμένω επίμαχη, η οποία αφορά ποσοστώσεις εισαγωγών και η οποία έχει ως αποτέλεσμα να ευνοεί ορι­σμένη κατηγορία παραγωγών και να ζημιώ­νει εκείνους που αναπτύσσουν τη δραστη­ριότητα τους εντός του ίδιου τομέα αλλά σε άλλες αγορές δεν μπορεί να θεωρηθεί πα­ράνομη λόγω της δυσμενούς διακρίσεως που φέρεται ότι επάγεται έναντι των αποδεκτών της πράξεως αυτής.
In my opinion a decision such as this, concerning import quotas having effects such as to favour a particular category of producers at the expense of those operating in the same sector but in different markets, cannot be regarded as illegal on the ground that it supposedly discriminates against those to whom it is addressed.
Πράγματι, η αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων επιβάλλει στον κοινοτικό νομοθέτη «να μην αντιμετω­πίζει συγκρίσιμες καταστάσεις κατά διαφο­ρετικό τρόπο, εκτός αν μια τέτοια διαφορο­ποίηση δικαιολογείται αντικειμενικώς» 36.
The principle of non discrimination in fact requires of the Com munity legislature 'that comparable situations are not treated in a different manner unless the difference in treatment is objec tively justified'.36In this case, operators in the sector work in two distinct markets, wool and cotton, and therefore any eco nomic prejudice suffered by one of the two categories of producers does not constitute a breach of the principle of non-discrimination. nation.
36 — Βλ., ειδικότερα, την προαναφερθείσα απόφαση Γερμανία κατά Συμβουλίου, σκέψη 67.
36 — See in particular judgment in Case C-280/93 Germany v Council [1994] ECR 1-4973, paragraph 67.
Αυτός ο λόγος ακυρώσεως είναι προδήλως αβάσιμος.
This plea seems to me to be clearly unfounded.
Είναι βέβαια αληθές ότι η Κοι­νότητα, στο πλαίσιο της νομοθετικής, κυρίως, δράσεως της, οφείλει να διασφαλίζει, όπως προβλέπεται ρητά στα άρθρα 2 και 3 της Συνθήκης, την οικονομική και κοινωνική συνοχή, πλην όμως ένας τέτοιος πολιτικός στόχος δεν συνιστά γενική αρχή του δικαίου ούτε, συνακόλουθα, κριτήριο του σύννομου χαρακτήρα των κοινοτικών πράξεων.
It is true that the Community has a duty in its actions, particularly when legislating, to ensure economic and social cohesion, as provided under Articles 2 and 3 of the Treaty; a political objective of this kind, however, is not a principle of law and therefore a criterion of the lawfulness of Community measures.
Επο­μένως, εν προκειμένω, η προσβαλλόμενη
It follows that, in this case, the decision cannot be annulled
Ι ­ 8423
I - 8423
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C-149/96
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-149/96
Ενόψει των προεκτεθέντων, προτείνω στο Δικαστήριο:
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court should:
— να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα·
— order the Portuguese Republic to pay the Council's costs;
— να αποφανθεί ότι οι παρεμβαίνοντες φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.
— order each of the interveners to bear its own costs.
Ι - 8424
I - 8424
Στην υπόθεση C­149/96,
In Case C-149/96,
Botelho Moniz, βοηθό στη νομική σχολή του Καθολικού Πανεπιστημίου της Πορτογαλίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­βούργο την Πρεσβεία της Πορτογαλίας, 33, allée Scheffer, προσφεύγουσα, κατά
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes, Director of the Legal Service of the European Communities Directorate-General in the Ministry of Foreign Affairs, and C. Botelho Moniz, assistant in the Faculty of Law of the Portuguese Catholic University, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Portuguese Embassy, 33 Allée Schef f er, applicant, v
Ι ­ 8425
I - 8425
Γαλλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από την C. de Salins, υποδιευθύντρια στη διεύθυνση νομικών υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, και τον G. Mignot, γραμματέα εξωτερικών υποθέσεων στην ίδια διεύθυνση, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία της Γαλλίας, 8 Β, boulevard Joseph Π, και την
French Republic, represented by C. de Salins, Deputy Director for International Economic Law and Community Law in the Department of Legal Affairs at the Ministry of Foreign Affairs, and G. Mignot, Secretary for Foreign Affairs in the same Department, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the French Embassy, 8B Boulevard Joseph II, and
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Μ. de Pauw και Ε de Sousa Fialho, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ­βούργο τον C.
Commission of the European Communities, represented by M. de Pauw and F. de Sousa Fialho, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of C. Gómez de la Cruz, of the same Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, interveners,
Gómez de la Cruz, μέλος της ίδιας υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirch­berg, παρεμβαίνουσες, που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως 96/386/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 1996, σχετικά με τη σύναψη μνημονίων συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Πακιστάν και μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ινδίας για διακανο­νισμούς στον τομέα της πρόσβασης στην αγορά για κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα (ΕΕ L 153, σ. 47),
APPLICATION for annulment of Council Decision 96/386/EC of 26 February 1996 concerning the conclusion of Memoranda of Understanding between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan and between the European Community and the Republic of India on arrangements in the area of market access for textile products (OJ 1996 L 153, p. 47),
Kapteyn (εισηγητή), C. Gulmann, J.­P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm και M.
PORTUGAL V COUNCIL
Wathelet, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: Α. Saggio γραμματέας: Η. von Holstein, βοηθός γραμματέας, έχοντας υπόψη την έκθεση ακροατηρίου, αφού άκουσε τις αγορεύσεις των διαδίκων κατά τη συνεδρίαση της 30ής Ιουνίου 1998, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 25ης Φεβρουαρίου 1999, εκδίδει την ακόλουθη
Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar, having regard to the Report for the Hearing, after hearing oral argument from the parties at the hearing on 30 June 1998, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 February 1999, gives the following
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 3 Μαΐου 1996, η Πορτογαλική Δημοκρατία ζήτησε, δυνάμει του άρθρου 173, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 230, πρώτο εδάφιο, ΕΚ), την ακύρωση της αποφάσεως 96/386/ΕΚ του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 1996, σχετικά με τη σύναψη μνημονίων συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Πακιστάν και μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοι­νότητας και της Δημοκρατίας της Ινδίας για διακανονισμούς στον τομέα της
By application lodged at the Court Registry on 3 May 1996, the Portuguese Republic brought an action under the first paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first paragraph of Article 230 EC) for the annulment of Council Decision 96/386/EC of 26 February 1996 concerning the conclusion of Memoranda of Understanding between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan and between the European Community and
Ι ­ 8427
I - 8427
47, στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση).
47, 'the contested decision').
OL διεθνείς πολυμερείς συμφωνίες του Γύρου της Ουρουγουάης
International multilateral agreements in the Uruguay Round
Στις 15 Δεκεμβρίου 1993 το Συμβούλιο ενέκρινε ομοφώνως τους όρους της γενικής αναλήψεως υποχρεώσεων βάσει της οποίας η Κοινότητα και τα κράτη μέλη δέχθηκαν να τερματίσουν τις πολυμερείς εμπορικές διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (στο εξής: συμφωνία αρχής).
On 15 December 1993 the Council unanimously approved the terms of the global commitment on the basis of which the Community and the Member States agreed to end the multilateral trade agreements of the Uruguay Round ('the agreement of principle').
Την ίδια ημέρα στη Γενεύη ο γενικός διευθυντής της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (στο εξής: ΓΣΔΕ), κ. Sutherland, κήρυξε ενώπιον της επιτροπής πο­λυμερών διαπραγματεύσεων τη λήξη των διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης.
On the same day, the Director General of the General Agreement on Tariffs and Trade ('GATT'), Mr Sutherland, announced in Geneva to the committee for multilateral negotiations the closure of the negotiations of the Uruguay Round.
Παρά την κήρυξη της λήξεως, ζήτησε από ορισμένους συμμετέχοντες να συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις τους σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά, ώστε να καταλήξουν σε μια πληρέστερη και πιο ισορροπημένη δέσμη συμφωνιών αναφορικά με την «πρόσβαση στην αγορά».
In doing so he invited some of the participants to pursue their negotiations on access to the market, with a view to reaching a more complete and better balanced 'market access' package.
Μετά την ανωτέρω λήξη, συνεχίστηκαν από την Επιτροπή οι διαπραγματεύσεις σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά υφαντουργικών προϊόντων και προϊόντων ενδύσεως (στο εξής: κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα), ιδίως με τη Δημοκρατία της Ινδίας (στο εξής: Ινδία) και την Ισλαμική Δημοκρατία του Πακιστάν (στο εξής: Πακιστάν), με την επικουρία της «επιτροπής 113 κλωστοϋφαντουργικά» του Συμβουλίου (στο εξής: επιτροπή «κλωστοϋφαντουργικά»), την οποία συνέστησε το
Following the closure of those negotiations the negotiations on market access for textile and clothing products ('textile products') with, inter alia, the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan were pursued by the Commission, with the assistance of the 'textile committee 113' of the Council ('the textile
Ι ­ 8428
I - 8428
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ κατά ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ εν λόγω όργανο προς επικουρία του στον τομέα της κοινής εμπορικής πολιτικής για τον κλάδο των κλωστοϋφαντουργικών της Κοινότητας.
PORTUGAL V COUNCIL committee') designated by the Council to represent it in matters concerning the common commercial policy of the Community in the textile sector.
Στις 15 Απριλίου 1994, στο πλαίσιο συναντήσεως στο Μαρακές (Μαρόκο) και ενώ δεν είχαν ακόμη καταλήξει σε συμφωνία οι διαπραγματεύσεις σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων με το Πακιστάν και την Ινδία, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου και το αρμόδιο για τις εξωτερικές σχέσεις μέλος της Επιτροπής προχώρησαν, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και υπό την επιφύλαξη της εκ των υστέρων εγκρίσεως, στην υπογραφή της τελικής πράξεως περί περατώσεως των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης (στο εξής: τελική πράξη) της συμφωνίας περί ιδρύσεως του Πα­γκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (στο εξής: ΠΟΕ), καθώς και του συνόλου των συμφωνιών και μνημονίων των παραρτημάτων 1 έως 4 της συμφωνίας περί ιδρύσεως του ΠΟΕ (στο εξής: συμφωνίες ΠΟΕ).
On 15 April 1994, at the Marrakesh meeting in Morocco, although the negotiations on access to the market in textiles had not yet been completed with Pakistan and India, the President of the Council and the Member of the Commission responsible for external relations signed the Final Act concluding the multilateral trade agreements of the Uruguay Round ('the Final Act'), the Agreement establishing the World Trade Organisation ('the WTO') and all the agreements and memoranda in Annexes 1 to 4 to the agreement establishing the WTO ('the WTO agreements') on behalf of the European Union, subject to subsequent approval.
Μεταξύ αυτών των συμφωνιών, των περιλαμβανομένων στο παράρτημα 1 Α της συμφωνίας περί ιδρύσεως του ΠΟΕ, περιλαμβάνεται η συμφωνία για τα κλωστο­ϋφαντουργικά προϊόντα και τα είδη ένδυσης (στο εξής: συμφωνία ΣΚΕ) και η συμφωνία περί διαδικασιών εκδόσεως αδειών εισαγωγής.
Among those agreements, included in Annex 1 A to the agreement establishing the WTO, are the Agreement on Textiles and Clothing ('the ATC') and the Agreement on Import Licensing Procedures.
Κατόπιν αυτής της υπογραφής, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 94/800/ΕΚ, της 22ας Δεκεμβρίου 1994, σχετικά με την εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύναψη των συμφωνιών που απέρρευσαν από τις πολυμερείς διαπραγματεύσεις του Γύρου της Ουρουγουάης (1986­1994) (ΕΕ L 336, σ. 1).
Following the signature of those measures the Council adopted Decision 94/800/ EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ 1994 L 336, p. 1).
OΙ συναφθείσες με το Πακιστάν και την Ινδία συμφωνίες
The agreements concluded with Pakistan and India
Μετά την υπογραφή των συμφωνιών ΠΟΕ, συνεχίστηκαν οι διαπραγματεύσεις με την Ινδία και το Πακιστάν, τις οποίες διεξήγαγε η Επιτροπή επικουρούμενη από την επιτροπή «κλωστοϋφαντουργικά».
Following the signature of the WTO agreements negotiations with India and Pakistan continued; they were conducted by the Commission with the assistance of the textiles committee.
Ι ­ 8429
I - 8429