natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην πραγματικότητα, το ζήτημα του προσωρινού αποτελέσματος της συμφωνίας είχε εγγραφεί στην ημερήσια διάταξη της συνεδριάσεως της επιτροπής κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων (προβλε­πομένης στο άρθρο 17 του κανονισμού 3030/93) της 13ης Δεκεμβρίου 1995, αλλά η Επιτροπή είχε ήδη εκδώσει τον προσβαλλό­μενο κανονισμό στις 20 Δεκεμβρίου 1995.
In fact, the question of the agreement's provi sional effect had been on the agenda for the meeting of the textile committee (set up under Article 17 of Regulation No 3030/93) on 13 December 1995, but the Commission adopted the contested regulation on 20 December 1995.
Το εν λόγω άρθρο 17 περιέχει σειρά διαδι­καστικών κανόνων κατά τους οποίους η Επιτροπή, εφόσον διατυπωθεί σύμφωνη γνώμη της επιτροπής κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων κατόπιν προτάσεως του προέδ­ρου της (ο οποίος εκπροσωπεί την Επι­τροπή), μπορεί να «θεσπίσειτα προτεινόμενα μέτρα» (άρθρο 17, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο).
Apart from the fact that the Commission has acknowledged that the objection concerning its powers to adopt the con tested regulation is well-founded, it must be observed that Article 19 of Regulation 3030/93, concerning the delegation of powers at issue, provides that: 'Amendments to the annexes to this regulation which may be necessary to take into account the conclusion, amendment or expiry of agreements, protocols or arrange ments with third countries or amendments made to Community rules on statistics, customs arrangements or common rules for imports shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 17'.
Θεωρώ προφανές ότι οι συνδυασμένες δια­τάξεις του άρθρου 17 και 19 του κανονισμού 3030/93 δεν απονέμουν στην Επιτροπή την
Article 17 lays down a series of rules of procedure allowing the Commission to 'adopt the measures proposed' by the chairman of the textile committee (a Commission representative) where such measures are in conformity with the com mittee's opinion (Article 17(4), second paragraph).
Συναφώς, η καθής υποστηρίζει με το υπόμνημά της αντικρούσεως ότι, κατά την ημερομηνία εκδόσεως της προσβαλλομένης πράξεως, είχε ήδη την εξουσία να θεσπίσει τις επίμαχες διατάξεις περί καταργήσεως του κανονισμού 3030/93.
In that regard, the Commission main tains in its defence that, on the date the contested regulation was adopted, it already had the power to adopt the provi sions in question for the partial withdrawal of Regulation 3030/93.
Συγκεκριμένα, το άρ­θρο 19 του κανονισμού 3030/93, ερμηνευό­μενο ευρέως, της παρέσχε την εξουσία να τροποποιεί τον εν λόγω κανονισμό κάθε φορά που είναι αναγκαίο για τη συμμόρ­φωση προς τις δεσμεύσεις που αναλαμβάνει η Κοινότητα σε διεθνές επίπεδο.
It argues that, interpreted broadly, Article 19 of Regulation No 3030/93 confers on it the power to amend that regulation as necessary to take into account the Community's international obligations.
Ωστόσο, στη δέκατη τέταρτη αιτιολογική σκέψη του προ­παρατεθέντος κανονισμού 1410/96, με τον οποίο καταργήθηκε η προσβαλλόμενη πράξη, η Επιτροπή ομολόγησε ότι δεν είχε αρμοδιότητα να θεσπίσει τον Δεκέμβριο του 1995 τα μέτρα εφαρμογής του μνημονίου συμφωνίας του 1994.
In the cited 14th recital in the preamble to Regulation No 1410/96 concerning the partial withdrawal of the contested regulation, the Commission con cedes however that, in December 1995, it was not entitled to adopt the measures implementing the 1994 Memorandum of Understanding. The Commission maintains that, even assuming that the applicant's objections were well-founded, there is no
Επί της εφαρμογής του άρθρου 174, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης εξουσία να τροποποιεί τον κανονισμό πριν από τη σύναψη των διεθών συμφωνιών.
On the application of the second paragraph * of Article 174 of the Treaty power to amend the regulation before the international agreements are concluded.
Διαφορετική ερμηνεία θα ισοδυναμούσε με την ανάθεση στην Επιτροπή της εξουσίας να εφαρμόζει διεθνείς συμφωνίες που δεν έχουν ακόμη συναφθεί και, συνεπώς, να τις μεταφέρει στην κοινοτική έννομη τάξη, αρμοδιότητα η οποία θα παρείχε στο θεσμικό όργανο που διαπραγματεύεται κατά κανόνα τις διεθνείς συμφωνίες στον τομέα της εμπο­ρικής πολιτικής την εξουσία να τις θέτει σε εφαρμογή πριν συναφθούν από το Συμβού­λιο.
Any other interpretation would be tantamount to conferring on the Commission the power to implement, and thus to transpose into Community law, international agreements which have not yet been concluded, a power that would allow the Commission, which as a rule negotiates the international agreements in the commercial policy area, to give effect to such agree ments before they had been concluded by the Council.
Εξάλλου, η ανάθεση αυτή δεν προβλέ­πεται από τον κανονισμό και, συνεπώς, πρέπει να αποκλεισθεί8.
Such a delegation of power, moreover, is not provided for in the text of the regulation and must, therefore, be ruled out. 8
Η Επιτροπή ζητεί επικουρικώς, σε περίπτωση που η προσφυγή κριθεί βάσιμη, τη διατήρηση σε ισχύ των οριστικών αποτελε­σμάτων της προσβαλλομένης πράξεως.
In the event that the Court upholds the applicant's claim, the Commission asks in the alternative that the effects of the contested regulation be preserved.
Κατά το καθού θεσμικό όργανο, ο διαχρονικός περιορισμός των αποτελεσμάτων της αποφάσεως θα αποτρέψει τη διακύβευση τόσο των δικαιωμάτων εισαγωγής, τα οποία το παράρτημα V του προσβαλλόμενου κανονισμού επέτρεψε να απονεμηθούν στους επιχειρηματίες του τομέα, όσο και των προσδοκιών που δημιούργησαν στους επι­χειρηματίες αυτούς οι δεσμεύσεις που ανέ­λαβε η Επιτροπή σε διεθνές επίπεδο.
Accord ing to the Commission, limiting the tem poral effects of the judgment avoids jeopardising the import rights granted to traders in the sector under Annex V to the regulation and the expectations of those traders arising from the international com mitments assumed by the Community.
Βάσει των παρατηρήσεων αυτών, φρονώ ότι ο κανονισμός 3053/95 της Επιτροπής πρέπει να κηρυχθεί άκυρος όσον αφορά τις διατά­ξεις περί της ελευθερώσεως των ινδικών υφαντών και προϊόντων λαϊκής τέχνης, καθόσον αυτές εκδόθηκαν από αναρμόδιο όργανο.
In view of the foregoing, I believe that Commission Regulation 3030/93 must be declared null and void, so far as concerns the provisions on the abolition of restrictions on Indian cottage industry and folklore products, on the grounds that it was adopted by a body lacking the competence to do so.
Άπαξ εξακριβώθηκε το βάσιμο του πρώτου λόγου ακυρώσεως, παρέλκει η εξέ­ταση του δευτέρου.
Having established the merits of the first plea in law, it is no longer necessary to consider the second.
8 — Όσον αφορά την ερμηνεία του περιεχομένου των αρμοδιοτήτων που αναθέτει στην Επιτροπή το Συμβούλιο με τον κανονισμό 3030/93, παραπέμπω στις προτάσεις μου στην υπόθεση C­159/96, Πορτογαλία κατά Επιτροπής, ειδικότερα δε στα σημεία 50 έως 66, και στην απόφαση της 19ης Νοεμβρίου 1998, που εκδόθηκε επι της ίδιας υπο­θέσεως, σκέψεις 33 έως 50 (Συλλογή 1998, σ. 1­7379).
8 — Regarding the scope of the powers delegated by the Council to the Commission under Regulation No 3030/93, please refer to my Opinion in case C-159/96 Portugal v. Commission, in particular points 50 to 60, and to the judgment in that same case, paragraphs 33 to 50 (not yet published in the ECR).
Στην απόφαση του το Δικαστήριο δέχτηκε το αίτημα σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 174, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ στηριζόμενο — ως φαίνεται — σε διαφορετική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών.
In that judgment, the Court upheld the claim concerning the application of the second paragraph of Article 174 of the Treaty, relying — so it would appear — on a different interpretation of the facts.
Κατά την άποψη μου, το αίτημα αυτό πρέπει να απορριφθεί, καθόσον προφανώς δεν εξακολουθούν να υπάρχουν ενδεχόμενα δικαιώματα ή άλλες υποκειμενικές κατα­στάσεις που θα μπορούσαν να διακυβευθούν από την ex tunc ακύρωση της προσβαλλο­μένης πράξεως.
I believe that that claim must be dismissed inasmuch as there no longer seem to be any possible rights or other subjective positions which are liable to be jeopardised by the outright annulment of the contested regulation.
Συγκεκριμένα, τα εμπορε­ύματα που έχουν ήδη εισαχθεί στην Κοι­νότητα βάσει της προσβαλλομένης αποφά­σεως, τα οποία έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία στο έδαφος της Κοινότητας, δεν μπορούν πλέον να βρεθούν εκ νέου.
Such products as were already imported into the Community on the basis of the contested regulation are in free circulation within the Common Market and can no longer be traced.
Οι εισαγωγικοί δασμοί που δεν έχουν ακόμη εισπραχθεί, αν γίνει δεκτό ότι υπάρχουν, στηρίζονται σε παράνομη πράξη, της οποίας η ακύρωση δεν συνεπάγεται συνέπειες ικα­νές να δικαιολογήσουν την εφαρμογή του άρθρου 174, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης.
Such import rights as have not yet been exercised, if any, originate in an unlawful instrument the annulment of which does not produce effects warranting the application of the second paragraph of Article 174 of the Treaty.
Ι­8385
I - 8385
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ SAGGIO — ΥΠΟΘΕΣΗ C­89/96 γνωστό ρητό «ubi commoda ibi incom­ εξαφανίσει ex tunc τις συνέπειες του παρα­ moda»).
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-89/96 ing physiological risks (following the wellknown adage ubi commoda ibi incommoda).
Ο περιορισμός των συνεπειών της νόμου των προσβαλλόμενων πράξεων, κάθε ακυρώσεως αυτής, δυνάμει του άρθρου 174, φορά που οι πράξεις αυτές μπορεί να έχουν δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης, ισοδυναμεί επιρροή στη νομική σφαίρα των επιχειρημα­ κατ' ουσίαν με παρεμπόδιση του δικαστή να τιών.
Limiting the effects of an annul ment under the second paragraph of Article 174 of the Treaty would be tantamount to preventing the court from abolishing outright the effects of the unlawfulness of the contested instruments whenever such instruments were likely to affect the legal sphere of the traders.
Βάσει των ανωτέρω σκέψεων, προτείνω στο Δικαστήριο τα εξής:
In light of the foregoing considerations, I propose that the Court should
— να ακυρώσει το παράρτημα V του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95 της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1995, για την τροποποίηση των παραρτημάτων Ι, Π, ΠΙ V, VI, VII, VIII, IX και XI του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93 του Συμβουλίου περί κοινών κανόνων εισαγωγής ορισμένων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων καταγωγής τρίτων χωρών,
— annul Annex V of Regulation (EC) No 3053/95 of 20 December 1995 amending Annexes I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX and XI of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries;
— να απορρίψει το αίτημα της Επιτροπής να κριθεί ότι τα αποτελέσματα του προσβαλλομένου κανονισμού διατηρούν την ισχύ τους, υπό την έννοια του άρ­θρου 174, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ,
— dismiss the Commission's claim that the effects of the contested regulation should be declared definitive within the meaning of the second paragraph of Article 174 of the EC Treaty;
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
— order the Commission to pay the costs.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 23ης Νοεμβρίου 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT 23 November 1999 *
Στην υπόθεση C­89/96,
In Case C-89/96,
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από τους Μ. de Pauw και F. de Sousa Fialho, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμ­βούργο τον C.
Commission of the European Communities, represented by M. de Pauw and F. de Sousa Fialho, both of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of C. Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Gómez de la Cruz, μέλος της ίδιας υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirch­berg, καθής, που έχει ως αντικείμενο την ακύρωση του παραρτήματος V, περί των ειδών λαϊκής τέχνης και των υφαντών, του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95 της Επιτροπής, της 20ής
APPLICATION for annulment of Annex V, on cottage industry and folklore products, to Commission Regulation (EC) No 3053/95 of 20 December 1995
Δεκεμβρίου 1995, για την τροποποίηση των παραρτημάτων Ι, Π, ΠΙ, V, VI, VII, VIII, IX και XI του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93 του Συμβουλίου περί κοινών κανόνων εισαγωγής ορισμένων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων καταγωγής τρίτων χωρών (EE L 323, σ. 1),
1999 — CASE C-89/96 amending Annexes I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX and XI of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (OJ 1995 L 323, p. 1),
Α. Rühl, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, έχοντας υπόψη την έκθεση ακροατηρίου, αφού άκουσε τις αγορεύσεις των διαδίκων κατά τη συνεδρίαση της 28ης Απριλίου 1998, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 25ης Φεβρουαρίου 1999,
Advocate General: A. Saggio, Registrar: H.A. Rühi, Principal Administrator, having regard to the Report for the Hearing, after hearing oral argument from the parties at the hearing on 28 April 1998, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 February 1999,
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ κατά ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ εκδίδει την ακόλουθη
PORTUGAL V COMMISSION gives the following
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 21 Μαρτίου 1996, η Πορτογαλική Δημοκρατία ζήτησε, δυνάμει του άρθρου 173, πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρου 230, πρώτο εδάφιο, ΕΚ), την ακύρωση του παραρτήματος V, περί των ειδών λαϊκής τέχνης και των υφαντών (στο εξής: επίδικο παράρτημα), του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95 της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1995, για την τροποποίηση των παραρτημάτων Ι, Π, ΠΙ, V, VI, VII, VIII, ΓΧ και XI του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93 του Συμβουλίου περί κοινών κανόνων εισαγωγής ορισμένων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων καταγωγής τρίτων χωρών (ΕΕ L 323, σ. 1).
By application lodged at the Court Registry on 21 March 1996, the Portuguese Republic brought an action under the first paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first paragraph of Article 230 EC) for the annulment of Annex V, on cottage industry and folklore products ('the contested annex') to Commission Regulation (EC) No 3053/95 of 20 December 1995 amending Annexes I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX and XI of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (OJ 1995 L 323, p. 1).
Το άρθρο 1, πέμπτο και έκτο εδάφιο, του κανονισμού 3053/95, αφενός, αντικαθιστά το παράρτημα VI του κανονισμού (ΕΟΚ) 3030/93, της 12ης Οκτωβρίου 1993 (ΕΕ L 275, σ.
The fifth and sixth indents of Article 1 of Regulation No 3053/95 replace Annex VI of Regulation (EEC) No 3030/93 of 12 October 1993 (OJ 1993 L 275, p.
1), με το επίδικο παράρτημα και, αφετέρου, καταργεί το παράρτημα VΙa του ίδιου κανονισμού, από την 1η Ιανουαρίου 1995.
1) by the contested annex and also repeal Annex Via of that regulation as from 1 January 1995.
Με τον κανονισμό (ΕΚ) 1410/96 της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 1996, σχετικά με τη μερική ανάκληση του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95 (ΕΕ L 181, σ.
By Commission Regulation (EC) No 1410/96 of 19 July 1996 concerning the partial withdrawal of Regulation (EC) No 3053/95 (OJ 1996 L 181, p.
15, στο εξής: κανο­νισμός περί ανακλήσεως), συγκεκριμένα δε με το άρθρο 1, παράγραφος 1, η Επι­τροπή ανακάλεσε το άρθρο 1, πέμπτο και έκτο εδάφιο, του κανονισμού 3053/95, με αναδρομικό αποτέλεσμα από την 1η Ιανουαρίου 1995.
15, 'the withdrawal regulation'), the Commission, in Article 1(1), withdrew the fifth and sixth indents of Article 1 of Regulation No 3053/95 with retroactive effect from 1 January 1995.
Εντούτοις, με το άρθρο 1, παράγραφος 2, ο κανονισμός περί ανακλήσεως διευκρί­νισε ότι η μερική ανάκληση του κανονισμού (ΕΚ) 3053/95 δεν επηρεάζει τα δικαιώματα που ενδεχομένως απένειμε το άρθρο 1, πέμπτο και έκτο εδάφιο, του
However, Article 1(2) of the withdrawal regulation provides that the partial withdrawal of Regulation No 3053/95 is not to affect the rights to which its adoption may have given rise for its intended beneficiaries in the period from
Ι­8389
I - 8389
ΑΠΟΦΑΣΗ της 23.11.1999 — ΥΠΟΘΕΣΗ C­89/96 δεύτερου αυτού κανονισμού στους έλκοντες δικαίωμα από τον εν λόγω κανονισμό, κατά το διάστημα μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 1995 και της ημερομηνίας ενάρξεως ισχύος του κανονισμού περί ανακλήσεως, δηλαδή της 21ης Ιουλίου 1996.
1 January 1995 until the date of entry into force of the withdrawal regulation, namely 21 July 1996.
Κατά την πρώτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού περί ανακλήσεως, οι τροπο­ποιήσεις τις οποίες προβλέπει το άρθρο 1, πέμπτο και έκτο εδάφιο, του κανονισμού 3053/95 θεσπίστηκαν σε ημερομηνία κατά την οποία η Επιτροπή, βάσει του άρ­θρου 19 του κανονισμού 3030/93, δεν διέθετε τις αντίστοιχες εξουσίες, δεδομένου ότι το Συμβούλιο δεν είχε ακόμη αποφασίσει να συνάψει ή να θέσει σε προσωρινή εφαρμογή τους διακανονισμούς που διαπραγματεύθηκε η Επιτροπή με τη Δημο­κρατία της Ινδίας και την Ισλαμική Δημοκρατία του Πακιστάν σχετικά με την πρόσβαση στην αγορά των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.
According to the first recital in the preamble to the withdrawal regulation, the amendments provided for in the fifth and sixth indents of Article 1 of the withdrawal regulation had been adopted at a time when, by virtue of Article 19 of Regulation No 3030/93, the Commission was not yet entitled to adopt such amendments, the Council not yet having decided to conclude or apply provisionally the arrangements for access to the market for textile products negotiated by the Commission with the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεώρησε ότι ο κανονισμός (ΕΚ) 3053/95 παρουσίαζε τυπικό ελάττωμα που δικαιολογούσε τουλάχιστον τη μερική ανάκληση ή τη μερική ακύρωση του.
The Commission therefore considered that Regulation No 3053/95 contained a procedural defect that warranted at least its withdrawal or partial annulment.
Με το υπόμνημα της απαντήσεως, το οποίο κατέθεσε στις 26 Αυγούστου 1996, η Πορτογαλική Κυβέρνηση ζήτησε από το Δικαστήριο, παρά την ανάκληση του προσβαλλομένου μέρους του κανονισμού 3053/95, να αποφανθεί επί του βασίμου της υπό κρίση προσφυγής.
In its reply, which was lodged on 26 August 1996, the Portuguese Government requests the Court to adjudicate on the merits of the present application, notwithstanding the withdrawal of part of the contested regulation.
Συναφώς, η Πορτογαλική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι, όταν κατέθεσε το δικόγραφο της προσφυγής της, γνώριζε ότι, μόλις το Συμβούλιο ελάμ­βανε απόφαση σχετική με τη σύναψη διακανονισμών με τη Δημοκρατία της Ινδίας και την Ισλαμική Δημοκρατία του Πακιστά όσον αφορά την πρόσβαση στην αγορά των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, η Επιτροπή θα μπορούσε νομίμως να θε­σπίσει εκτελεστικό κανόνα με καθ' ύλην περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του επιδίκου παραρτήματος.
The Portuguese Government claims that when it lodged its application it knew that when the Council adopted a decision concerning the conclusion of arrangements with the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan on access to the market for textile products the Commission could lawfully adopt an implement ing measure whose material content would be the same as that of the contested annex.
Η Πορτογαλική Κυβέρνηση ισχυρίζεται εξάλλου ότι η ανάκληση του επιδίκου παραρτήματος δεν στερεί παντελώς αντικειμένου την προσφυγή της, δεδομένου ότι το άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού περί ανακλήσεως διατηρεί σε ισχύ τα δικαιώματα τα οποία το παράρτημα αυτό απένειμε στους έλκοντες δικαίωμα από τον εν λόγω κανονισμό κατά το διάστημα μεταξύ της 1ης Ιανουαρίου 1995 και της ημερομηνίας ενάρξεως ισχύος του.
The Portuguese Government further claims that the withdrawal of the contested annex does not render its application entirely devoid of purpose, since Article 1(2) of the withdrawal regulation maintains the rights to which that annex may have given rise for its intended beneficiaries between 1 January 1995 and the date of its entry into force.
Με το υπόμνημά της ανταπαντήσεως, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο να καταργήσει τη δίκη επί της υπό κρίση προσφυγής, διότι, κατ' αυτήν, η εν λόγω προσφυγή κατέστη άνευ αντικειμένου.
In its rejoinder the Commission requests the Court to declare that there is no need to adjudicate on the present application, which has become devoid of purpose.
Ι ­ 8390
I - 8390
Συναφώς, διαπιστώνεται ότι από το άρθρο 1 του κανονισμού περί ανακλήσεως προκύπτει ότι το άρθρο 1, πέμπτο εδάφιο, του κανονισμού 3053/95, το οποίο προέβλεπε την αντικατάσταση του παραρτήματος VI του κανονισμού 3030/93 από το επίδικο παράρτημα, ανακλήθηκε με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 1995, αλλά ότι η ανάκληση αυτή δεν έθιξε τα δικαιώματα τα οποία το παράρτημα μπορεί να απένειμε στους έλκοντες δικαίωμα από αυτό.
It should be noted that by Article 1 of the withdrawal regulation the fifth indent of Article 1 of Regulation No 3053/95, which provides that Annex VI to Regulation No 3030/93 is to be replaced by the contested annex, was withdrawn with retroactive effect from 1 January 1995, but that such withdrawal is not to affect the rights to which that annex may have given rise for its intended beneficiaries.
10 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι, αντιθέτως προς τους ισχυρισμούς της Επιτροπής, η προσφυγή δεν κατέστη άνευ αντικειμένου κατά το μέτρο που ορισμένα αποτελέ­σματα του επιδίκου παραρτήματος εξακολουθούν να ισχύουν.
10 It follows that, contrary to what the Commission claims, the application is not devoid of purpose in so far as certain effects of the contested annex subsist.
11 Συνεπώς, δεδομένου ότι με την προσφυγή της Πορτογαλικής Δημοκρατίας σκοπεί­ται η εξαφάνιση από την κοινοτική έννομη τάξη όχι μόνον του επιδίκου παραρτή­ματος, αλλά και όλων των αποτελεσμάτων που αυτό παρήγαγε, πρέπει να εκδοθεί απόφαση επί της προσφυγής αυτής.
11 Since the Portuguese Republic's action is aimed at removing from the Community legal order not only the contested annex but also all the effects which it has produced, the Court must adjudicate on the application.
12 Όπως ομολόγησε ρητώς η Επιτροπή στην πρώτη αιτολογική σκέψη του κανονισμού περί ανακλήσεως, δεν διέθετε, κατά την ημερομηνία εκδόσεως του κανονισμού 3053/95, την εξουσία να προβεί στην αντικατάσταση του παραρτήματος VI του κανονισμού 3030/93 με το επίδικο παράρτημα.
12 As the Commission expressly acknowledged in the first recital in the preamble to the withdrawal regulation, at the time when Regulation No 3053/95 was adopted it was not entitled to replace Annex VI to Regulation No 3030/93 by the contested annex.
13 Συναφώς, προστίθεται ότι δεν μπορεί να επιτρέπεται σε ένα θεσμικό όργανο της Κοινότητας, το οποίο θέσπισε νομοθέτημα χωρίς να είναι αρμόδιο προς τούτο, να το ανακαλεί μόλις αμφισβητηθεί η νομιμότητά του ενώπιον του Δικαστηρίου,
13 In that regard, it should also be noted that it is not open to a Community institution which has adopted a measure without being competent to do so to withdraw that measure when its legality is challenged before the Court and at the
Ι­8391
I - 8391
14 Συνεπώς, η προσφυγή της Πορτογαλικής Κυβερνήσεως πρέπει να γίνει δεκτή.
14 It follows that the Portuguese Government's application must be upheld.
15 Όσον αφορά το επικουρικό αίτημα της Επιτροπής περί της διατηρήσεως σε ισχύ των αποτελεσμάτων του κανονισμού 3053/95, η Επιτροπή δεν απέδειξε την ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων τα οποία απέκτησαν από την έκδοση του κανονισμού οι έλκοντες δικαίωμα από αυτόν.
15 As regards the Commission's alternative claim, that the effects of Regulation No 3053/95 should be maintained, it has failed to demonstrate the need to protect the rights to which the adoption of that regulation may have given rise for the intended beneficiaries.
Πράγματι, η Επιτροπή ομολόγησε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, ότι δεν γνώριζε συγκεκρι­μένες καταστάσεις, των οποίων η διατήρηση ήταν αναγκαία.
The Commission admitted, in response to a question on that point at the hearing, that it did not know of any specific situations which it was necessary to protect.
16 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το άρθρο 1 του κανονισμού 3053/95 πρέπει να ακυρωθεί, κατά το μέτρο που η διάταξη αυτή αντικαθιστά το παράρτημα VI του κανονισμού 3030/93 με το παράρτημα V.
16 Accordingly, Article 1 of Regulation No 3053/95 must be annulled in so far as it replaces Annex VI to Regulation No 3030/93 by Annex V.