natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό συμβαίνει όντως, εάν οι διακρίσεις αυτές είναι αντικειμενικώς αναγκαίες για να αποφευχθεί ο κίνδυνος διαταράξεως της οικονομικής ισορροπίας του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως ή για να εξασφαλισθεί η συνοχή μεταξύ του συστήματος συντάξεων λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου και του συστήματος των άλλων παροχών.
'Article 1(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, and Articles 3(l)(a) and 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as not precluding a national earlyretirement scheme under which male and female employees in an undertaking declared to be in critical difficulty are entitled to be credited with up to five years' pension contributions from the date on which they cease work until they reach the age at which they are entitled to a retirement pension, which is 60 for men and 55 for women.'
Παρατηρείται, κατά συνέπεια, ότι, έστω και αν οι γυναίκες έχουν όντως το δικαίωμα να εργάζονται μέχρι το 60ό έτος της ηλικίας τους, η άρνηση χορηγήσεως του ευεργετήματος της πιστώσεως εισφορών για την περίοδο που έπεται της συμπληρώσεως του 55ου έτους της ηλικίας τους, κατά το οποίο δικαιούνται συντάξεως λόγω συμπληρώσεως συντάξεως χρόνου, είναι όντως αναγκαία χάριν διαφυλάξεως της συνοχής μεταξύ του συστήματος των συντάξεων λόγω συμπληρώσεως συντάξιμου χρόνου και του επίδικου συστήματος πρόωρης συνταξιοδοτήσεως.
By order of 6 June 1995, received at the Court on 8 June 1995, the Rechtbank van Koophandel (Commercial Court), Antwerp, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport (hereinafter 'the Regulation') and on the validity of a Commission decision of 6 May 1993 rejecting an application for exemption from the special contribution to the Scrapping Fund set up by Article 8(1)(a) of the Regulation.
Δεύτερον, επισημαίνεται ότι ένα τέτοιο σύστημα θα γεννούσε δυσμενείς διακρίσεις και εις βάρος
By application of 6 April 1995, Wiljo brought an action against that decision before the Rechtbank van Koophandel.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
In the light of those arguments, the Rechtbank van Koophandel has referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Ο γενικός εισαγγελέας Μ.
Wiljo is an undertaking engaged in the bunkering of sea-going vessels.
Β. Elmer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 17ης Οκτωβρίου 1996.
On 19 January 1993 it submitted to the Commission, under Article 8(3)(c) of the Regulation, an application for exemption for the bringing into service of a bunkering vessel, the Smaragd.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
This rule, which applies to the addressees of a decision, such as Wiljo, was reiterated in the judgment in TWD Textilwerke Deggendorf ν Federal Republic of Germany [1994] ECR 1-833, in which the Court held that the principle established in the cases could, in certain circumstances, also apply to a recipient of State aid forming the subject-matter of a Commission decision addressed directly to the Member State alone in which the recipient was established.
Προδικαστική «Διαρθρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας— Ειδική εισφορά—Εξαίρεση των "εξειδικευμένων σκαφών" — Απόφαση της Επιτροπής απορρίπτουσα αίτηση εξαιρέσεως — Απόφαση μη προσβληθείσα βάσει του άρθρον 173 της Συνθήκης— Αμφισβήτηση του κύρους της αποφάσεως ενώπιον τον εθνικού δικαστηρίου» (Πέμπτο τμήμα) καταβολή στο βελγικό ταμείο διαλύσεως πλοίων της προαναφερθείσας ειδικής εισφοράς.
It follows from all those considerations that, by virtue of the principle of legal certainty, the national court is bound by the Commission's decision of 6 May 1993 addressed to Wiljo, according to which the Smaragd is not a specialized vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of the Regulation.
Η Wiljo είναι μια επιχείρηση που η δραστηριότητα της συνίσταται στον ανεφοδιασμό ποντοπόρων σκαφών.
It is therefore necessary to examine whether the sole purpose of the questions referred to this Court is to enable the national court to resolve the question of the validity of the Commission's decision of 6 May 1993, or whether those questions also relate to the interpretation of the provisions defining the scope of the Regulation.
Στις 19 Ιανουαρίου 1993, η Wiljo υπέβαλε στην Επιτροπή αίτηση εξαιρέσεως, βάσει του άρθρου 8, παράγραφος 3, στοιχείο γ', του κανονισμού, όσον αφορά τη δρομολόγηση ενός σκάφους ανεφοδιασμού, υπό την ονομασία «mts Smaragd».
In those circumstances, to alter the substance of the questions referred for a preliminary ruling in the way proposed by Wiljo would be incompatible with the Court's function under Article 177 of the Treaty and with its duty to ensure that the Governments of the Member States and the parties concerned are given the opportunity to submit observations, bearing in mind that, under that provision, only the order of the referring court is notified to the interested parties.
Με διάταξη της 6ης Ιουνίου 1995, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 8 Ιουνίου 1995, το Rechtbank van koophandel te Antwerpen υπέβαλε πέντε προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του κανονισμού (ΕΟΚ) 1101/89 του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 1989, σχετικά με τη διαρθρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας (στο εξής: κανονισμός), καθώς και ως προς το κύρος της αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Μαΐου 1993 με την οποία απορρίφθηκε αίτηση εξαιρέσεως από την καταβολή της ειδικής εισφοράς στο ταμείο διαλύσεως πλοίων, η οποία θεσπίστηκε με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο α', του εν λόγω κανονισμού.
'Where a Commission decision has been addressed to the owner of a vessel, finding that his vessel is not a specialized vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport, and the addressee has not brought an action under the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty against the decision within the time-limit prescribed, that decision is binding on the national court.'
Τα ερωτήματα ανέκυψαν κατά την εκδίκαση διαφοράς μεταξύ της Wiljo NV (στο εξής: Wiljo) και του Βελγικού Δημοσίου, σχετικά με την
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 September 1996.
Η Επιτροπή, με έγγραφο της 6ης Μαΐου 1993 που απέστειλε στη Wiljo και το οποίο υπογράφεται από ένα μέλος της Επιτροπής, πληροφόρησε τη Wiljo ότι θεωρούσε ότι το σκάφος ήταν τεχνικώς κατάλληλο για τη
'The national court is bound by a Commission decision addressed to an undertaking where that undertaking did not bring an action against that decision under the fourth paragraph of Article 173 of the
σ' αυτήν αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Μαΐου 1993, μολονότι αναμφίβολα μπορούσε να το πράξει, και ότι άσκησε, αντιθέτως, ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου προσφυγή με την οποία βάλλει κατά της εφαρμογής της αποφάσεως της Επιτροπής εκ μέρους των βελγικών αρχών.
Treaty but brings an action before the national court in which it challenges the Commission decision; there is therefore no need to rule on the questions referred by the national court.'
Κατόπιν της αποφάσεως αυτής, οι βελγικές αρχές ζήτησαν από τη Wiljo να καταβάλει την ειδική εισφορά στο ταμείο διαλύσεως.
Preliminary ruling (Social security for migrant workers — Determination of employed and self-employed) (Fifth Chamber)
Με δικόγραφο της 6ης Απριλίου 1995, η Wiljo άσκησε προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής ενώπιον του Rechtbank van koophandel.
'self-employment' in Title II of the regulation, concerning the determination of the legislation applicable.
Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να εξεταστεί αν τα προδικαστικά ερωτήματα αποσκοπούν αποκλειστικά στο να παράσχουν στο εθνικό δικαστήριο τη δυνατότητα να επιλύσει το ζήτημα του κύρους της αποφάσεως της Επιτροπής της 6ης Μαΐου 1993 ή αφορούν επίσης την ερμηνεία των διατάξεων που οριοθετούν το πεδίο εφαρμογής του κανονισμού.
By judgment of 6 June 1995, received at the Court on 26 June 1995, the Tribunal du Travail (Labour Court), Tournai, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 14a(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter referred to as 'the regulation').
Ενόψει των επιχειρημάτων της Wiljo, Rechtbank van koophandel υπέβαλε Δικαστήριο προδικαστικά ερωτήματα.
Article 13(1) of the regulation, which concerns the determination of the legislation applicable, provides that, subject to Article 14c, 'persons to whom (the) regulation applies' are to be subject to the legislation of a single Member State only, such legislation being determined in accordance with the provisions of Title II.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, κατά πάγια νομολογία, απόφαση των κοινοτικών οργάνων η οποία δεν προσβλήθηκε από τον αποδέκτη της εντός της προθεσμίας του άρθρου 173 της Συνθήκης ΕΚ καθίσταται απρόσβλητη έναντι αυτού.
The question was raised in proceedings brought by (Inasti) against Mr Hervein and the Hervillier company concerning payment of social security contributions.
Είναι επομένως σαφές ότι η Wiljo αμφισβητεί, ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, το κύρος της αποφάσεως της Επιτροπής ισχυριζόμενη ότι αντίκειται στον κανονισμό.
The wording of that provision indicates that Title II concerns, in particular, the employed and selfemployed persons to whom Article 2(1) of the regulation refers, as defined in Article 1(a) thereof.
Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι το άρθρο 8, παράγραφος 3, στοιχείο γ', του κανονισμού παρέχει αποκλειστικά στην Επιτροπή την εξουσία εξαιρέσεως των εξειδικευμένων σκαφών, ότι η Wiljo ζήτησε από την Επιτροπή να εκδώσει απόφαση βάσει της διατάξεως αυτής, ότι η Wiljo δεν ζήτησε, βάσει του άρθρου 173 της Συνθήκης, την ακύρωση της απευθυνθείσας
In those circumstances, as the Court has held in today's judgment in Case C-340/94 de Jaeck ν Staatsecretaris van Financiën [1997] ECR 1-0000, although the provisions of Title II refer to 'persons who are employed' (or 'engaged in paid employment') ('personnes qui exercent une activité salariée') or who are 'selfemployed' ('personnes qui exercent une activité non-salariée') rather than to 'employed' or 'selfemployed persons' ('travailleurs salariés'/'non-salariés'), a logical and consistent interpretation of the scope
εξειδικευμένο σκάφος κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 3, στοιχείο γ'.
ratione personae of the regulation and of the system of rules of conflict of laws which it establishes requires the terms in question of Title II to be interpreted in the light of the definitions in Article 1(a) of the regulation.
Συνθήκης, καθώς και με την υποχρέωση που αυτό υπέχει να διασφαλίζει στις κυβερνήσεις των κρατών μελών και στα ενδιαφερόμενα μέρη τη δυνατότητα να υποβάλλουν παρατηρήσεις, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι στα ενδιαφερόμενα μέρη κοινοποιούνται μόνον οι αποφάσεις περί παραπομπής.
Accordingly, just as the description 'employed person' or 'selfemployed person' for the purposes of the regulation depends on the national social security scheme under which the person is insured, 'a person who is employed' (or 'engaged in paid employment') and 'a person who is selfemployed' for the purposes of Title II of the regulation should be understood to refer to activities deemed such by the legislation applicable in the field of social security in the Member State in whose territory those activities are pursued.
«Το εθνικό δικαστήριο δεσμεύεται από απόφαση της Επιτροπής που απευθύνεται στον ιδιοκτήτη σκάφους και σύμφωνα με την οποία το σκάφος αυτό δεν αποτελεί εξειδικευμένο σκάφος κατά την έννοια τον άρθρον 8, παράγραφος 3, στοιχείο γ, τον κανονισμού (ΕΟΚ) 1101/89 τον Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 1989, σχετικά με τη διαρθρωτική εξυγίανση της εσωτερικής ναυσιπλοΐας εφόσον ο αποδέκτης δεν άσκησε εμπροθέσμως προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής βάσει του άρθρου 173, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ»
'For the purposes of Articles 14a and 14c of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, "employed" and "self-employed'' should be understood to refer to activities which are regarded as such for the purposes of the social security legislation of the Member State in whose territory those activities are pursued'
Η γνώμη του ήταν ότι
He proposed that the Court should reply as follows:
«το εθνικό δικαστήριο δεσμεύεται από απόφαση της Επιτροπής που απευθύνεται σε επιχείρηση, εφόσον η επιχείρηση αυτή δεν άσκησε προσφυγή κατά της εν λόγω αποφάσεως βάσει του τετάρτου εδαφίου του άρθρου 173 της Συνθήκης, αλλά ασκεί προσφυγή ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου κατά της αποφάσεως της Επιτροπής· επομένως παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί των ερωτημάτων που υπέβαλε το εθνικό δικαστήριο».
'Self-employment referred to in Article 14a(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 July 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, in the version codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, is that regarded as such, for the purposes of the application of its social security scheme, by the legislation of the Member State in whose territory the activity is pursued.'
Από το γράμμα της διατάξεως αυτής προκύπτει ότι ο τίτλος II αφορά, ειδικότερα, τους μισθωτούς και τους μη μισθωτούς στους οποίους αναφέρεται το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού, όπως αυτοί προσδιορίζονται στο άρθρο 1, στοιχείο α'.
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Admissibility — Time-limits — Time-barred (First Chamber)
Το άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού σχετικά με τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας νομοθεσίας, προβλέπει ότι, με την επιφύλαξη του
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Principle of equality of treatment (First Chamber)
Ο γενικός εισαγγελέας Ρ. Ruiz-Jarabo Colomer ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 11ης Ιουλίου 1996.
Background has endeavoured to make the Belgian authorities recognize its technical butter as 'beurre marque de contrôle', so as to be able to carry on marketing its products under Regulation No 570/88 and to qualify for the aid provided for by Article l(2)(a).
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
The applicant, a company governed by Belgian law, forms part of a French dairy group. Since 1959 it has been developing technical buttermaking processes.
Εξάλλου, βάσει αυτού του συλλογισμού, πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανθεί ότι:
Accordingly, the applicant's technical butter, which until then had qualified for the aid under Article 9a of Regulation No 570/88, began to receive aid under Article 1 of Regulation No 570/88, although there had been no amendment of the applicable Community rules or change in the product involved.
Το άρθρο 14γ, παράγραφος 1, στοιχείο β', και το παράρτημα VII του κανονισμού 1408/71 είναι ανίσχυρα, καθόσον ορίζουν ότι άτομο που ασκεί ταυτόχρονα μισθωτή δραστηριότητα στο έδαφος ενός κράτους μέλους και μη μισθωτή δραστηριότητα στο έδαφος ενός άλλου κράτους μέλους υπόκειται στη νομοθεσία καθενός από αυτά τα κράτη μέλη.
The applicant's technical or recombined butter has received aid since 1989 under Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 570/88 of 16 February 1988 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs ('Regulation No 570/88'), which covers intermediate products.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
referred to in Article 1 may be incorporated in either an intermediate product or a final product.
Υποθ.
By application lodged at the Court of First Instance on 10 May 1995, the applicant brought this action for the annulment of Article 1(4) of the contested regulation.
Τ-7/94 Hilde Adriaenssens κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπαλληλική
In those circumstances, the applicant cannot claim to be directly and individually concerned by the contested regulation, with the result that it has no legal interest in bringing proceedings for annulment.
29 Ιανουαρίου 1997
Findings of the Court of First Instance
«Υπάλληλοι — Προσφυγή ακυρώσεως — Εκκαθαριστικά σημειώματα αποδοχών που εφαρμόζουν την κλίμακα ορισμένων εισφορών των γονέων πον καθόρισε διοργανική επιτροπή ίσης εκπροσωπήσεως — Παραδεκτό — Προθεσμία — Εκπρόθεσμο» (Πρώτο τμήμα)
The applicant's product BITA is a product referred to in Article 9a, and not a product referred to in Article 1, of Regulation No 570/88. Since the regulation in issue amended only Article 1, it does not concern the intermediate product manufactured by the applicant.
29 Ιανουαρίου 1997
The application is dismissed as inadmissible;
Τ-117/95 Ν.
Case C-323/95 David Charles Hayes and Jeannette Karen Hayes ν Kronenberger GmbH, in liquidation
Corman SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Preliminary ruling — Saarländisches Oberlandesgericht, Saarbrücken — Interpretation of Art. 7 of the EC Treaty - National legislation requiring foreigners bringing legal proceedings to pay a deposit in respect of costs
30 Ιανουαρίου 1997
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 1997.
Η προσφεύγουσα, εταιρία βελγικού δικαίου, ανήκει σε έναν γαλλικό γαλακτοκομικό όμιλο.
Set aside the judgment of the Court of First Instance of 26 October 1995 in Case T-185/94 Geotronics ν Commission in so far as it held that Geotronics' application for annulment of the Commission's letter of 10 March 1994 was inadmissible, and declare the application admissible;
Οι εργασίες της στον τομέα αυτόν την οδήγησαν στην παρασκευή, από το 1987, του πρώτου της «βουτύρου τεχνικής επεξεργασίας».
'Community law, and in particular Article 6 of the Treaty, precludes a deposit to cover procedural costs, such as provided for in Paragraph 110 of the German Code of Civil Procedure, from being required of Community nationals in connection with disputes relating to the exercise of Community law rights.'
Κατά την προσφεύγουσα, οι ιχνηθέτες παρουσιάζουν μειονεκτήματα, οφειλόμενα στη γεύση και την οσμή τους.
Dismiss the claim for compensation for the damage which the appellant claimed to have suffered as a result of the contested decision as unfounded.'
Το παρασκευαζόμενο από την προσφεύγουσα βούτυρο τεχνικής επεξεργασίας ταξινομήθηκε από τις βελγικές αρχές ως «beurre marque de contrôle» στην κλάση «beurre de laiterie: qualité extra».
(EEIG) — Company name — National legislation prohibiting the choice of a company name based exclusively on the object of the undertaking
Από την έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) 455/95 της Επιτροπής, της 28ης Φεβρουαρίου 1995, εφαρμοζομένου από 1ης Μαρτίου 1995 και τροποποιούντος τον κανονισμό 570/88, για να εξαρτήσει τη χορήγηση ενισχύσεως από την
Preliminary ruling - Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Interpretation of Art. 5(a) of Council Regulation (EEC) No 2137/85 of 25 July 1985 on the European Economic Interest Grouping
Η περιγραφή του επιμάχου προϊόντος αντιστοιχεί πλήρως στον ορισμό του ενδιαμέσου προϊόντος κατά το άρθρο 9α του κανονισμού 570/88 που εισήγαγε ο κανονισμός 1813/93.
Appeal against the order of the Court of First Instance (First Chamber) of 4 October 1996 in Case T-197/95 Sveriges Betodlares Centralförening v Commüsion — Annulment of Commission Regulation (EC) No 1734/95 of 14 July 1995 fixing, for the 1994/95 marketing year, the specific agricultural conversion rate applicable to the minimum sugarbeet prices and the production levy and additional levy in the sugar sector — Admissibility
Το προϊόν ΒΙΤΑ της προσφεύγουσας είναι προϊόν που εμπίπτει στο άρθρο 9α του κανονισμού 570/88 και όχι στο άρθρο 1 του κανονισμού 570/88. Εφόσον ο επίμαχος κανονισμός τροποποίησε μόνο το δεύτερο άρθρο, έπεται ότι δεν αφορά το ενδιάμεσο προϊόν που παρασκευάζει η προσφεύγουσα.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 24 September 1996 in Case T-491/93 Richco Commodities ν Commission — Partial setting aside of the judgment in Case T-491/93 — Admissibility of an action brought by a supplier for annulment of a letter addressed by the Commission to the agent appointed by the Russian Federation in the context of the implementation of Council Decision 91/658/EEC granting a medium-term loan to the Soviet Union and its constituent Republics — Person directly concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty
Υπό τις συνθήκες αυτές, η προσφεύγουσα δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι ο επίμαχος κανονισμός την αφορά άμεσα και ατομικά, οπότε στερείται εννόμου συμφέροντος να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 24 September 1996 in Case T-509/93 Richco Commodities ν Commission — Partial setting aside of the judgment in Case T-509/93 — Admissibility of an action brought by a supplier for annulment of a letter addressed by the Commission to the Deputy Prime Minister of Ukraine in the context of the implementation of Council Decision 91/658/EEC granting a medium-term loan to the Soviet Union and its constituent Republics — Person directly concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty.
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Case C-411/96 M. Boyle and Others v Equal Opportunities Commission
«1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη
Preliminary ruling — Industrial Tribunal, Manchester — Interpretation of Art. 119 of the EC Treaty and/or Council Directives 75/117/EEC, 76/207/EEC and 92/85/EEC - Equal pay - Equal treatment as regards access to employment and
Ο γενικός εισαγγελέας G.
working conditions - Maternity conditions in an employment contract
Υποθ. C-395/95 Ρ Geotronics SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Preliminary ruling — Korkein Hallinto-oikeus — Interpretation of Arts 1(3) and 4 of Council Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway
Υποθ. C-403/96 Ρ Glencore Grain Ltd, anciennement Richco
Staff case
Commodities Ltd κατά Επιτροπής
Case T-220/96 Elliniki Viomichania Oplon AG (EBO) ν Council
Υποθ. C-409/96 Ρ Sveriges Betodlares Centralförening και Sven Åke Henrikson κατά Επιτροπής
1), inasmuch as it made it impossible for the applicant to enforce a debt owed to it by the Central Bank of Iraq
Υποθ. C-410/96 André Ambry
Staff case
ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
3 to 7 February 1997 n° 05/97
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-80/95 Hamas & Helm CV v Staatssecretaris van Financiën Taxation Court of Justice
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
Case C-247/95 Finanzamt Augsburg-Stadt v Marktgemeinde Welden Taxation
C-71/95, C-155/95 και C-271/954 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Joined Cases C-71/95, C-155/95 and C-271/95 3 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities Agriculture
Υποθ. C-205/96 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Προσέγγιση των νομοθεσιών
Case C-205/96 Commission of lhe European Communities v Kingdom of Belgium Approximation of laws
Υποθ. Τ-211/95 Claudine Petit-Laurent κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Υπάλληλοι
Case C-345/95 French Republic ν European Parliament
Υποθ. C-345/95 Γαλλική Δημοκρατία κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Case C-70/95 Sodemare S.A. and Others ν Regione Lombardia
Υποθ. C-68/94 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Joined Cases C-64/96 and C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen ν Kari Uecker Vera Jacquet ν Land Nordrhein Westfalen
Ενώπιον του Δικαστηρίου
Case C-110/95 Yamanouchi Pharmaceutical Co.