natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει στη συνέχεια να σημειωθεί ότι το βάρος της αποδείξεως του αναγκαίου της προσαρμογής το φέρει ο διάδικος που τη ζητεί, η δε Gestetner δεν το απέδειξε.
In this case, neither the price paid by Mita Europe to Mita Japan nor the price paid by Gestetner to Mita Europe could have served as a point of reference, on account of the association between the exporting manufacturer and its subsidiary and the sales activities pursued by that subsidiary.
Η Gestetner διατείνεται κατ'αρχάς ότι τα θεσμικά όργανα απέστησαν από την προηγούμενη πρακτική τους, κατά την οποία, όταν ένας παραγωγός διατηρεί δεσμούς με τους εξαγωγείς ή τους εισαγωγείς ή είναι ο ίδιος εισαγωγέας του προϊόντος που φέρεται ότι αποτελεί αντικείμενο dumping ή επιδοτήσεων, πρέπει αυτομάτως να εξαιρείται από το σύνολο των παραγωγών που σχηματίζουν τον "κλάδο παραγωγής της Κοινότητας" κατά την έννοια του κανονισμού 2176/84.
Gestetner maintained that the difference in level of trade between the products sold by Mita to Gestetner and those sold by Mita to distributors and retailers in Japan required due allowance to be made, which the Council and the Commission had failed to do.
Δεν υφίσταται, επομένως, η πρακτική των κοινοτικών οργάνων την οποία επικαλείται η Gestetner.
Indeed, it was for that purpose, and because the institutions had found 1t impossible to gauge that difference accurately, that in constructing the normal value they had set the profit margin at 5% instead of its average rate, estimated at 14.6%.
Ως προς την Tetras, αρκεί να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 81 και 107 του προσβαλλόμενου κανονισμού, ο παραγωγός αυτός δεν ελήφθη υπόψη ούτε για την αποτίμηση της ζημίας ούτε για τον καθορισμό του δασμού αντι-dumping.
Gestetner argued that the Council and the Commission had departed from their previous practice whereby a producer who was related to exporters or importers or was himself an importer of the product alleged to be dumped or subsidized had automatically to be excluded from the set of producers constituting the "Community industry" for the purposes of Article 4 (5) of Regulation No. 2176/84.
Πρέπει, εξ άλλου, να επισημανθεί ότι, ναι μεν είναι αληθές ότι η Rank Xerox, μεταπωλώντας συσκευές φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου εισαγόμενους από την Ιαπωνία σε τιμές dumping κατώτερες από τις τιμές των άλλων κοινοτικών παραγωγών, έβλαψε αυτούς τους τελευταίους, αυτό όμως δεν αποτελεί λόγο για να εξαιρεθεί από την ομάδα των κοινοτικών παραγωγών και να στερηθεί ταυτόχρονα της προστασίας την οποία παρέχει η κοινοτική ρύθμιση έναντι της ζημίας την οποία θα μπορούσε να υποστεί αυτή η ίδια.
Gestetner went on to argue that even if it were accepted that the institutions were not obliged to exclude certain producers from the category of "Community industry" on discovering such relationships, the exclusion of Olivetti, Océ and Tetras on the one hand and of Rank Xerox on the other would have been justified In the circumstances.
Πρέπει, τέλος, να επισημανθεί ότι, κατά το Συμβούλιο, η Rank Xerox είχε αναλάβει την υποχρέωση να κατασκευάζει η ίδια - ή να προμηθεύεται από άλλους κοινοτικούς παραγωγούς - ορισμένα εξαρτήματα που θα αντικαθιστούσαν ιαπωνικά εξαρτήματα.
With regard to Olivetti and Océ, Court held that those producers had not, by their imports, caused injury to themselves by reducing the use of their production capacity, lowering their own prices or abandoning projects designed to increase production or to produce new products.
Η εκπλήρωση όμως αυτής της υποχρέωσης θα δυσχεραινόταν σοβαρά χωρίς τη λήψη μέτρων αντι-dumping.
Therefore, by including Olivetti and Océ in the category of "Community industry" the Council and the Commission had not exceeded the margin of discretion which they enjoyed.
Επομένως, τα θεσμικά όργανα, περιλαμβάνοντας τη Rank Xerox στον κλάδο παραγωγής της Κοινότητας, δεν υπερέβησαν τα περιθώρια εκτιμήσεως που τους αναγνωρίζονται.
As far as Tetras was concerned, the Court merely observed that, as paragraphs (81) and (107) of the contested regulation showed, this producer had not been taken into consideration either in assessing the Injury suffered or in determining the rate of antidumping duty.
Επί του λόγου περί εσφαλμένης εκτιμήσεως των συμφερόντων της Κοινότητας
With regard to Rank Xerox, the Court noted that, although in the case of low-volume photocopiers manufactured in the United Kingdom the value added was much less, none the less, as the Council had rightly observed in paragraph (58) of the contested regulation, it would have been Inappropriate to analyse whether a Community producer should be part of Community industry just in terms of Its production of one model or a limited range of models.
Η Gestetner υποστηρίζει ότι, εν όψει της δομής της αγοράς και ιδίως του βαθμού συγκέντρωσης της, τα συμφέροντα της Κοινότητας δεν επέβαλλαν τη λήψη μέτρων αντι-dumping. Στην πραγματικότητα, η επιβολή αυτών των δασμών ενίσχυσε τη δεσπόζουσα θέση της Rank Xerox, περιόρισε τον ανταγωνισμό και έβλαψε τους καταναλωτές.
Secondly, with regard to imports of plain paper photocopiers supplied by Fuji Xerox from Japan, the volume of those imports had been minimal in relation to the entire range of plain paper photocopiers produced by Rank Xerox within the Community and in relation to the Community market as a whole (1%), and the resale prices were the same as the prices of equivalent machines produced by Rank Xerox.
Χωρίς δασμούς αντ ι-dumping, θα ήταν αμφίβολη η συνέχιση της ύπαρξης ανεξάρτητης κοινοτικής παραγωγής συσκευών ψωτοαντι γραφής κοινού χάρτου, που είναι ωστόσο αναγκαία για τη διατήρηση και ανάπτυξη της τεχνολογίας κατασκευής μηχανημάτων αναπαραγωγής, καθώς και για τη διατήρηση σημαντικού αριθμού θέσεων απασχόλησης.
Moreover, whilst it was true that, by reselling plain paper photocopiers imported from Japan at dumped prices, lower than those charged by the other Community producers, Rank Xerox had caused injury to those producers, the Court held that it should none the less not be excluded from the class of Community producers and thereby deprived of the protection afforded by Community legislation against the injury which it would have suffered on its own account.
Η ανάγκη αυτή της κοινοτικής βιομηχανίας ήταν σημαντικότερη από την προστασία των βραχυπρόθεσμων συμφερόντων των καταναλωτών- δικαιολογούσε ακόμη την ενδεχόμενη ενίσχυση - ως συνέπεια της επιβολής δασμών αντιdumping - της θέσης που κατέχει στην αγορά
Lastly, the Court noted that, according to the Council, Rank Xerox had committed itself to manufacturing some components to replace components of Japanese origin, or to obtaining them from other Community producers.
Επί του λόγου περί ανεπαρκούς αιτιολογίας της απόρριψης της προταθείσας από την Gestetner ανάληψης υποχρέωσης
The performance of that commitment would have become extremely onerous in the absence of antidumping measures.
0 λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί.
Incorrect assessment of the Interests of the Community
Πρέπει, τέλος, να σημειωθεί ότι το αν η Gestetner είναι πράγματι εξαγωγέας ή εισαγωγέας συσκευών φωτοαντι γραφής κοινού χάρτου δεν έχει καμμία σημασία.
Gestetner claimed that in view of the structure of the market, In particular its degree of concentration, the interests of the Community did not call for the introduction of anti-clumping duties.
Το Δικαστήριο αποφασίζει :
Indeed, the imposition of those duties had strengthened the dominant position of Rank Xerox, restricted competition, and harmed the consumer.
0 γενικός εισαγγελέας Jean Mi seno ανέπτυΕε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 5nc Ιουλίου 1989.
The need to protect the Community industry was more important than the protection of the short-term interests of consumers, and it also justified any strengthening of the market position of one of the Community producers as a result of the introduction of antidumping duties, especially since the Council and the Commission had had no reason to fear abuses.
"-να απορριφθεί η προσφυγή της Gestetner ως απαράδεκτη κατά το μέτρο που στρέφεται κατά της Επιτροπής και κατά το μέτρο που αφορά την ακύρωση του κανονισμού 535/87 του Συμβουλίου εν όλω·
Gestetner maintained that, contrary to the requirements of Article 190 of the Treaty, the Commission had simply referred to its traditional practice of not accepting undertakings from importers, without explaining the reasons for that practice or the way 1n which it was applied in this case, when the applicant should have been regarded as an exporter.
Καίτοι το επικουρικό αίτημα της προσφεύγουσας πρέπει να γίνει τύπο ι ς δεκτό, ωστόσο αυτή ηττήθηκε στα ουσιαστικά αιτήματα της προσφυγής της.
First, acceptance of the undertaking offered by an importer would have had the effect of encouraging him to continue to obtain supplies from outside the Community at dumped prices.
Συνεπώς, σας προτείνω να την καταδικάσετε στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων και των εξόδων της παρεμβαίνουσας CEC0M.
Secondly, other importers would have had to receive the same treatment and this, on account of the large number of companies involved, would have made it extremely difficult to monitor compliance with the undertakings.
Όσον αφορά την παρεμβαίνουσα Mita, η οποία παρενέβη υπέρ της Gestetner, θα πρέπει να φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα".
The Court concluded by observing that the question whether Gestetner was the actual exporter of the plain paper photocopiers or the importer was
C-137/89 : Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας
Since the photocopiers were purchased for importation into the Community, and therefore the reasons justifying the refusal to accept undertakings offered by Importers were applicable, Gestetner could not have been regarded as an exporter for that purpose.
Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα."
The applicant is ordered to pay the costs, Including those incurred by the interveners; Mita is ordered to bear Its own costs. "
0 γενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 13ης Φεβρουαρίου 1990.
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 5 July
Πρότεινε : "Πρέπει να γίνει δεκτή η άποψη της Επιτροπής και να καταδικαστεί η καθής στα δικαστικά έξοδα".
" Dismiss Gestetner's application as Inadmissible in so far as it is directed against the Commission and in so far as it seeks the annulment of Council Regulation No. 535/87 in Its entirety;
15.03.1990 "Προσέγγιση των νομοθεσιών - Μη συμμόρφωση προς οδηγία - Διατήρηση των αγρίων πτηνών" (Ολομέλεια)
I therefore propose that the Court order it to pay the costs, including those of the Interveners, CECOM. As for the Intervener Mita, which intervened in support of Gestetner's conclusions, it must bear Its own costs. "
Κρίνοντας ότι οι ολλανδικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις περί θήρας, και ειδικότερα όσον αφορά :
Case C-137/89: Commission of the European Communities ν Italian Republic - 14 March 1990 (Free movement of goods - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Levying of a charge on the importation of live animals -Charge having an effect equivalent to a customs duty). (Full Court)
- τα είδη πτηνών που μπορούν να θηρευθούν, -τις παρεκκλίσεις για ορισμένα είδη πτηνών, - την αναζήτηση, συλλογή και κατοχή αυγών ορισμένων ειδών πτηνών, -τις παρεκκλίσεις σχετικά με την πρόληψη των ζημιών, - το κυνήγι από αεροσκάφη και -τις παρεκκλίσεις σχετικά με τους διαγωνισμούς για κυνηγετικούς σκύλους,
By application lodged at the Court Registry on 20 April 1989, the Commission of the European Communities, pursuant to Article 169 of the EEC Treaty, brought an action for a declaration that the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Article 12 et seg of the EEC Treaty.
15 δεν ήσαν απολύτως σύμφωνες προς την οδηγία 79/409/ΕΟΚ, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, στις 28 Οκτωβρίου 1987, προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη.
- 15 - legislation, veterinary Inspectors at customs posts send to the competent national veterinary and health authorities, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12 et seg of the EEC Treaty.
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα."
Having established that the Netherlands laws, regulations and administrative provisions on hunting, and in particular as regards:
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε TIC ποοτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση της 16ης Ιανουαρίου 1990.
- the species of birds which may be hunted, - derogations in respect of certain species of birds, - the searching for, taking and having possession of eggs of certain species of birds, - derogations for the prevention of damage, - hunting from aeroplanes, and - derogations for competitions for hunting dogs.
Πρότεινε στο Δικαστήριο :
The Court held that:
να αναγνωρίσει ότι το Βαίλειο των Κάτω Χωρών, μη θεσπίζοντας, εντός της τασσομένης προθεσμίας, τις αναγκαίες διατάξεις για να εξασφαλίσει τη συμμόρφωση του Jachtwet ή των πράξεων που έχουν εκδοθεί βάσει αυτού προς τις διατάξεις της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει-
By not adopting within the prescribed periods all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
να καταδικάσει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα".
The Kingdom of the Netherlands is ordered to pay the costs. "
Ενώπιον του Δικαστηρίου υπόθ. C-10/89 CNL-Sucal κατά Hag GF 13.03.1990 (προδικαστική) Bundesgerichtshof Ερμηνεία των άρθρων 30, 36 και 222 ΕΟΚ - Συμφωνία ή μη της άσκησης του δικαιώματος επί του σήματος προς τις διατάξεις περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων - Εναντιωση του αρχικού δικαιούχου σήματος, ο οποίος επικαλείται ότι το δικαίωμα του επί του σήματος είναι επικρατέστερο ως προγενέστερο, στην εισαγωγή προϊόντων από τον εκ παραχωρήσεως δικαιούχο του ίδιου σήματος.
Declare that, by not adopting, within the period provided for, all the necessary provisions in order to ensure that the Hunting Law, or the provisions adopted pursuant thereto, comply with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations;
Γενικός εισαγγελέας : Jacobs.
Order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs. "
υπόθ.
Case C­10/89
C-27/89 Société Coopérative Agricole de Rozay en Brie κ.λπ. κατά ONIC 13.03.1990 (προδικαστική) Tribunal Administratif Βερσαλλιών Κύρος του κανονισμού (ΕΟΚ) 400/86 της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 1986, περί ειδικών μέτρων παρέμβασης στην αγορά του μαλακού σίτου - Κύρος του άρθρου 8, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2727/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1146/76 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1976, και του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1629/77 της Επιτροπής, της 20ής Ιουλίου 1977 - Διάκριση μεταξύ παραγωγών της Κοινότητας - Μαλακός σίτος.
(Reference for a preliminary ruling) Bundesgerichtshof Interpretation of Articles 30, 36 and 222 of the EEC Treaty ­ Compatibility of the exercise of trade mark rights with the provisions on the free movement of goods ­Original holder of a trademark who, relying on his prior trademark rights, opposes the importation of goods by the holder of the same derived trademark.
Γενικός εισαγγελέας : Tesauro.
Advocate General: F. Jacobs Language of the case: German.
C-6/89 Επιτροπή κατά Βελγίου
Case C-6/89
13.03.1990 Παράβαση κράτους - Μη τήρηση του άρθρου 5 της Συνθήκης ΕΟΚ -Αρθρο 2 του βασιλικού διατάγματος 47} της 24ης Οκτωβρίου 1986, με το οποίο μειώνεται ο μισθός που καταβάλλεται στους εκπαιδευτικούς που αποσπώνται από το Υπουργείο Παιδείας στα Ευρωπαϊκά Σχολεία.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to comply with Article 5 of the EEC Treaty - Article 2 of Royal Decree No. 471 of 24 October 1986 dealing with reduction of the pay granted to teaching staff seconded to European schools by the Ministry for National Education.
Γενικός εισαγγελέας : Mischo.
Advocate General: J. Mi seno Language of the case: French.
Γλώσσα διαδικασίας : γαλλική.
P. Kaefer and Others ν French Republic (High Commissioner of the Republic in French
14.03.1990 (προδικαστική) Tribunal Administratif της Pepéete Ερμηνεία του άρθρου 176 της απόφασης 86/283/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1986, σχετικά με τη σύνδεση των υπερπόντιων χωρών και εδαφών με την ΕΟΚ - Προσβολή του δικαιώματος εγκαταστάσεως κοινοτικών πολιτών στη Γαλλική Πολυνησία.
Polynesia) - 14 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal Administratif, Papeete Interpretation of Article 176 of Council Decision 86/283/EEC of 30 June 1986 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community - Infringement of the right of establishment of Community nationals in French Polynesia.
Γενικός εισαγγελέας : Mischo.
Advocate General: J. Ml seno Language of the Case: French.
15.03.1990 (προδικαστική) House of Lords Ερμηνεία της οδηγίας 76/207/Ε0Κ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουαρίου 1976, περί της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών όσον αφορά την πρόσβαση σε απασχόληση, την επαγγελματική εκπαίδευση και προώθηση και τις συνθήκες εργασίας - Αμεσο αποτέλεσμα της οδηγίας έναντι εθνικοποιημένης βιομηχανικής και εμπορικής μονάδας -Διαφοροποιημένη πολιτική ως προς την συνταξιοδότηση - Υποχρέωση των εργαζομένων της British Gas Corporation να συνταξιοδοτούνται σε ηλικία 60 ετών.
Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the Implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - Whether the directive may be directly relied upon against a nationalized industrial and commercial corporation - Retirement policy which distinguishes between men and women -Compulsory retirement at 60 for female employees of the British Gas Corporation.
Γενικός εισαγγελέας : Van Gerven.
Advocate General: W. Van Gerven Language of the Case: English.
Γλώσσα διαδικασίας : αγγλική.
IL Before the Court of First Instance
Τ-43/89 Υπαλληλική.
Case T-43/89
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, L - 2925 Λουξεμβούργο.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES *
Εβδομάδα από 19 ¿ως 23 Μαρτίου 1990 αοιθ. 08/90
Week of 19 to 23 March 1990
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
SUMMARY page
C-142/87 Βέλγιο κατά Επιτροπής Κρατικές ενισχύσεις υποθ. C-199/88 G.
Case C-199/88 G. Cabras ν INAMI Social security
C-83/89 Minister van financien κατά Houben Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων υποθ.
C-83/89 Minister van Financien ν Houben Free movement of goods
υποθ. C-21/88 : Du Pont de Nemours Italiana Spa κατά Unità Sanitaria Locale αριθ. 2 di Carrara (USL)
I - JUDGMENTS
(προδικαστική) Δίκαιο επιχειρήσεων - Συμβάσεις δημοσίων προμηθειών - Υποχρέωση συνάψεως του 30% των εν λόγω συμβάσεων με επιχειρήσεις που έχουν την έδρα τους σε μια ορισμένη περιοχή" (Ολομέλεια)
Du Pont de Nemours Italiana Spa ν Unità Sanitaria Locale No. 2 di Carrara (USL) - 20 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Company law - Public supply contracts - Reservation of 30% of such contracts to undertakings situated in a particular region) (Full Court)
Με Διάταξη της 1ης Απριλίου 1987, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 20 Ιανουαρίου 1988, το Tribunale amministrativo regionale della Toscana υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 30, 92 και 93 της Συνθήκης E0K.
By an order of 1 April 1987, received at the Court on 20 January 1988, the Tribunale Amministrativo Regionale della Toscana referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30, 92 and 93 of the EEC Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της Du Pont de Nemours και της USL που αφορούσε τους όρους συνάψεως συμβάσεως προμηθείας πλακών και υγρών ακτινολογίας και, ιδίως, το γεγονός ότι κατά τις οιατάξεις του νόμου 64, της 1ης Μαρτίου 1989, η USL, στην ειδική συγγραφή υποχρεώσεων που είχε επισυναφθεί στη σύμβαση προμηθείας, είχε διαμοιράσει το αντικείμενο της προμήθειας σε δυο παρτίδες, η μία από τις οποίες, ¡ση με το 30% του συνολικού ποσού, προοριζόταν για επιχειρήσεις εγκατεστημένες στην περιοχή του Mezzogiorno.
Those questions were raised in proceedings between Du Pont de Nemours and the USL with regard to the conditions for the award of a contract for the supply of films and radiography fluids and because in particular, in accordance with the provisions of Law No. 64 of 1 March 1989, the USL had distinguished in the special terms annexed two consignments of supplies, one of which representing 30% of the total amount was reserved to undertakings located in the Mezzogiorno.
Το πρώτο ερώτημα του εθνικού δικαστηρίου αναφέρεται στο αν το άρθρο 30 της Συνθήκης Ε0Κ, το οποίο απαγορεύει τους ποσοτικούς περιορισμούς των εισαγωγών, καθώς και κάθε μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος, αποκλείει εθνική κανονιστική ρύθμιση κατά την οποία ένα ορισμένο ποσοστό συμβάσεων δημοσίων προμηθειών πρέπει να συνάπτεται με επιχειρήσεις εγκατεστημένες σε ορισμένες περιοχές της εθνικής επικρατείας.
By its first question the national court sought to ascertain whether Article 30 of the EEC Treaty, which prohibited quantitative restrictions on imports and any measure having equivalent effect, precluded national rules reserving to undertakings established in certain regions of the national territory a percentage of public supply contracts.
Πρέπει, σχετικώς, να τονιστεί ότι ένα τέτοιο σύστημα, το οποίο ευνοεί τα εμπορεύματα που μεταποιούνται σε μια ορισμένη περιοχή κράτους μέλους, δεν επιτρέπει στις διοικητικές υπηρεσίες και τους οικείους οργανισμούς του Δημοσίου να ικανοποιήσουν μέρος των αναγκών τους προμηθευόμενοι από επιχειρήσεις εγκατεστημένες σε άλλα κράτη μέλη.
The Court observed in that respect that such a system which favoured goods processed 1n a particular region of a Member State prevented the authorities and public bodies concerned from obtaining supplies for part of their needs from undertakings situated 1n other Member States.
Υπό τις προϋποθέσεις αυτές, πρέπει να γίνει δεκτό οτι προϊόντα καταγόμενα από άλλα κράτη μέλη υφίστανται δυσμενή μεταχείριση σε σχέση με προϊόντα παραγόμενα στο οικείο κράτος μέλος με αποτέλεσμα να παρεμβάλλονται κωλύματα στη φυσιολογική ροή του ενδοκοινοτικού εμπορίου.
In those circumstances it had to be recognised that products originating from other Member States were discriminated against in relation to products manufactured in the Member State in question and that there was thus an obstacle to the normal pattern of intra-Communlty trade.
Το συμπέρασμα αυτό δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι παρόμοιο προτιμησιακό σύστημα έχει τις ίδιες περιοριστικές συνέπειες τόσο έναντι των προϊόντων που παράγονται από επιχειρήσεις του εν λόγω κράτους μέλους, μη εγκατεστημένες στην περιοχή την οποία καλύπτει το προτιμησιακό σύστημα, όσο και έναντι επιχειρήσεων που είναι εγκατεστημένες σε άλλα κράτη μέλη.
That conclusion was not invalidated by the fact that the restrictive effects of such a preferential system affected to the same extent products manufactured by undertakings of the Member State in question which were not situated in the region covered by the preferential system and products manufactured by undertakings established in other Member States.