natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η οδηγία 64/433/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1964, περί ζητημάτων υγειονομικού ελέγχου στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 83/90/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 7ης Φεβρουάριου 1983, έχει την έννοια ότι αντίκειται στην κανονιστική ρύθμιση και στην εσωτερική πρακτική ενός κράτους μέλους εισαγωγής δυνάμει της οποίας τα εισαγόμενα νωπά κρέατα που έχουν ηδη
"1(a) Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat, as amended by Council Directive 83/90/EEC of 7 February 1983, must be interpreted as meaning that it precludes national rules and practices of a Member State which, in the event of importation into one Member State of fresh meat from another Member State which has already undergone in the exporting State the inspections and checks provided for by the directives, subject the goods within the territory of the State of destination both in transit and on arrival in the municipality for which they are bound to systematic veterinary checks and health inspections which entail charges for importers.
Οι ιδιώτες μπορούν να επικαλούνται απευθείας την απαγόρευση αυτή έναντι οργανισμού τον οποίο το εθνικό δικαστήριο θεωρεί αρμόδιο δυνάμει πράξεως της δημόσιας αρχής και ανεξαρτήτως της νομικής μορφής του να εκτελεί υπηρεσία δημοσίου συμφέροντος και διαθέτει προς τούτο εξαιρετικής φύσεως εξουσίες σε σχέση με τους κανόνες που ισχύουν στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών.
Such a prohibition may be relied upon directly by an individual against the body which the national court regards as being, whatever its legal form, responsible by virtue of an act of the public authority for fulfilling, subject to review by the latter, a service of general interest and which gives for that purpose powers going beyond the rules applicable in relations between individuals.
Λαμβανομένης υπόψη της απαντήσεως οτα δυο πρώτα ερωτήματα, το τρίτο ερώτημα στερείται αντικειμένου.
In view of the answer given to the first two questions the third question does not call for a reply.
Τόσο τα άρθρα 9 και 12 της Συνθήκης ΕΟΚ οσο και η οδηγία 64/433/ΕΟΚ αντίκεινται στην είσπραξη τελών για συστηματικό υγειονομικό έλεγχο νωπού κρέατος προελεύσεως άλλου κράτους μέλους που πραγματοποιείται από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες στους δήμους διαμετακομίσεως ή προορισμού του κράτους μέλους εισαγωγής.
Articles 9 and 12 of the EEC Treaty as well as Directive 64/433/EEC preclude the levying of charges for systematic health inspections of fresh meat from another Member State imposed by the veterinary services in the communes of the importing Member State through which the meat passes or for which it is bound.
Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ αντίκειται σε εθνική ρύθμιση ή διοικητική πρακτική η οποία απαγορεύει, στο έδαφος ορισμένου δήμου, σε επιχείρηση η οποία εισάγει εκεί εμπορεύματα να πραγματοποιεί η ¡δια τη φόρτωση, την εκφόρτωση και την παράδοση των εμπορευμάτων ή της επιτρέπει μεν να τις πραγματοποιεί άλλα υπό τον όρο της καταβολής ορισμένου τέλους σε ανάδοχο επιχείρηση του δήμου και χωρίς αντάλλαγμα.
4(a) Article 30 of the EEC Treaty precludes a national measure or administrative practice prohibiting within the municipal district an undertaking which imports goods there from loading, unloading or delivering them or allowing it subject only to payment of charges for no consideration to a municipal agent.
Το άρθρο 52 της Συνθήκης δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις καθαρά εσωτερικές των κρατών μελών όπως η περίπτωση του υπηκόου κράτους μέλους ο οποίος αμφισβητεί την ανάθεση αρμοδιοτήτων από δήμο του κράτους αυτού για την εκτέλεση εργασιών στο έδαφος του.
Article 52 of the Treaty does not apply to a purely domestic situation in a Member State such as that of a national of that State challenging the existence of a concession granted in its territory by a municipality of the State.
Το όρθρο 61 της Συνθήκης δεν δημιουργεί δικαιώματα τα οποία οι ιδιώτες να μπορούν να επικαλούνται απευθείας."
Article 61 of the Treaty does not create rights on which an individual may directly rely."
- Καταβολή αποζημιώσεως λόγω καταγγελίας της
fnose questions were raised in proceedings relating to a claim for VAT on a premium received by Lubbock Fine for the premature surrender of a lease.
Προδικαστική "Φόρος προστιθεμένης μισθώσεως" (Ολομέλεια)
Where a given transaction, such as the letting of a movable property, which would be taxed on the basis of the rents paid, falls within the scope of an exemption provided for by the Sixth Directive, a change in the contractual relationship, such as termination of the lease for consideration, must be regarded as falling within the scope of that exemption.
Επί της εννοίας "μίσθωση ακινήτων"
The power to tax certain transactions that are in principle exempt
Επί της δυνατότητας φορολογήσεως ορισμένων πράξεων οι οποίες καταρχήν απαλλάσσονται από τον φόρο
Article 13B allows Member States to exclude certain types of letting from the scope of the exemption and hence to subject them to tax.
Πράγματι, το ισχύον για την ¡δια σύμβαση σύστημα δεν μπορεί να κατατμηθεί.
The relations created by a lease cannot be broken up in this way.
Η εκ μέρους του καταγγέλλοντος τη μίσθωση μισθωτή απόδοση του μισθίου στον εκμισθωτή εμπίπτει στην έννοια του όρου "μισθώσεις ακινήτων", ο οποίος χρησιμοποιείται στο άρθρο 13, ενότητα Β, στοιχείο β, της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών - Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, για να ορίσει μία από τις απαλλασσόμενες δικαιοπραξίες.
The term 'letting of immovable property' used in Article 13B(b) of the Sixth Council Directive of 17 May 1977 (Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis of assessment) to define an exempt transaction covers the case where a tenant surrenders his lease and returns the immovable property to his immediate landlord.
Το αρΟο 13, ενότητα Β, στοιχείο β, της οδηγίας 77/388, το οποίο επιτρέπει στα κράτη μέλη να ορίζουν και περαιτέρω εξαιρέσεις από το πεδίο εφαρμογής της απαλλαγής η οποία θεσπίζεται για τη μίσθωση ακίνητων, δεν τους παρέχει την εξουσία να φορολογούν την αποζημίωση την οποία καταβάλλει ο ένας συμβαλλόμενος στον αντισυμβαλλόμενο του λόγω της συμβατικής καταγγελίας της μισθώσεως, όταν το καταβαλλόμενο δυνάμει της μισθώσεως μίσθωμα ήταν απαλλαγμένο από ΦΠΑ.
Article 13B(b) of Directive 77/388, which allows Member States to apply further exclusions to the scope of the exemption for the letting of immovable property, does not authorize them to tax the consideration paid by one party to the other in connection with the surrender of the lease when the rent paid under the lease was exempt from VAT."
Darmon ανέπτυΕε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου mc 30ής Ιουνίου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 30 June 1993.
Προτείνε τα ακολούθα :
He proposed that the Court should rule as follows:
Η ιιροωρη συμβατική καταγγελία μισθωτηρίου ουμβάσεως έναντι αποζημιώσεως που καταβάλλεται στον μισθωτή εμπίπτει στην έννοια του όρου "μίσθωση ακινήτων" όπως αυτός περιέχεται στο άρθρο 13, στοιχείο Β, σημείο β, της έκτης οδηγίας.
The surrender of a lease in return for compensation paid to the tenant falls within the term 'letting of immovable property' in Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Το τελευταίο εδάφιο της διατάξεως αυτής δεν παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να εξαιρούν την πράξη αυτή από την απαλλαγή που προβλέπει το πρώτο εδάφιο της εν λόγω διατάξεως, υπό την επιφύλαξη πάντως του δικαιώματος επιλογής που προβλέπει το άρθρο 13, στοιχείο Γ, σημείο α, της εν λόγω οδηγίας."
The last subparagraph of that provision does not confer on Member States the right to exclude such a transaction from the exemption provided for by the first subparagraph of that provision, subject however to the right of option provided for by Article 13C(a) of the directive."
Προδικαστική "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Παραφαρμακευτικά προϊόντα - Απαγόρευση διαφημίσεως εκτός φαρμακείου" (Ολομέλεια)
(Free movement of goods - Goods commonly sold in pharmacies - Prohibition against advertising outside pharmacies) (Full Court)
Με Διάταξη της 14ης Μαΐου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο την 1η Ιουλίου 1992, το Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ, ώστε να μπορέσει να εκτιμήσει τη συμφωνία των διατάξεων αυτών προς κανόνα δεοντολογίας του επαγγελματικού συλλόγου φαρμακοποιών του ομόσπονδου κράτους της Βάδης-Βυττεμβέργης, περί απαγορεύσεως στους ασκούντες το επάγγελμα τους στο εν λόγω κράτος φαρμακοποιούς να προβαίνουν σε διαφήμιση, εκτός του φαρμακείου τους, για παραφαρμακευτικά προϊόντα τα οποία έχουν την άδεια να διαθέτουν προς πώληση.
By order of 14 May 1992, received at the Court on 1 July 1992, the Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Higher Administrative Court, Baden-Württemberg) referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty in order to determine the compatibility with those provisions of a professional rule established by the Landesapothekerkammer Baden-Württemberg prohibiting pharmacists practising in the Land from advertising para-pharmaceutical products which they are allowed to offer for sale.
Πρέπει να γίνει δεκτό ότι κανόνας δεοντολογίας, θεσπιζόμενος από επαγγελματικό σύλλογο, ο οποίος απαγορεύει στους φαρμακοποιούς να προβαίνουν σε διαφήμιση πέραν του χώρου του φαρμακείου για παραφαρμακευτικά προϊόντα, δεν έχει ως αντικείμενο τις συναλλαγές εμπορευμάτων μεταξύ των κρατών μελών.
The Court observed that a professional rule established by a professional chamber prohibiting pharmacists from advertising para-pharmaceutical products outside their pharmacies was not concerned with trade in goods between Member States.
Η ρύθμιση αυτή μπορεί να περιορίσει τον όγκο των πωλήσεων και, κατά συνέπεια, τον όγκο των πωλήσεων των παραφαρμακευτικών προϊόντων προελεύσεως άλλων κρατών μελών, καθόσον στερεί τους ενδιαφερόμενους φαρμακοποιούς από μία μέθοδο προωθήσεως των πωλήσεων των εν λόγω προϊόντων.
The Court conceded that such a rule was likely to restrict the volume of sales and consequently the volume of sales of para-pharmaceutical products from other Member States in so far as it deprived the pharmacists concerned of a method of sales promotion for such products.
Τίθεται ωστόσο το ερώτημα αν αυτό το ενδεχόμενο αρκεί για να θεωρηθεί η ως ανυ ρύθμιση ως μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό στις εισαγωγές κατά την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης.
Nevertheless it was to be queried whether that likelihood was sufficient to consider the rule in question as a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Πράγματι, η ρύθμιση αυτή, η οποία εφαρμόζεται χωρίς διάκριση με βάση την προέλευση των οικείων προϊόντων για όλους τους φαρμακοποιούς που υπάγονται στον επαγγελματικό σύλλογο, δεν επηρεάζει τη διάθεση στο εμπόριο των προϊόντων που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη με διαφορετικό τρόπο σε σχέση με τα εγχώρια προϊόντα.
The Court pointed out that provided that they applied to all the traders concerned carrying out their activity in the national territory and provided that they affected in the same way, in law and in practice, the marketing of domestic products and those from other Member States, the application to products from other Member States of domestic provisions restricting or prohibiting certain methods of sale was not likely to impede directly or indirectly, actually or potentially trade between Member States.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε :
The Court observed that those conditions were satisfied in relation to regulations such as those at issue in the main proceedings.
"Το άρθρο 30 της Συνθήκης ΕΟΚ έχει την έννοια ότι δεν έχει εφαρμογή στον δεοντολογικό κανόνα που έχει θεσπιστεί από Φαρμακευτικό
Such regulations, which applied without distinction according to the origin of the products in question to all pharmacists covered by the professional chamber, did not affect the marketing of products from other Member States differently from that of domestic products.
Επιμελητήριο κράτους μέλους και απαγορεύει στους φαρμακοποιούς να διαφημίζουν παραφαρμακευτικά προϊόντα εκτός του φαρμακείου τους."
"Article 30 of the EEC Treaty is to be interpreted as meaning that it does not apply to a rule of medical ethics, laid down by the pharmacists' professional body in a Member State, which prohibits pharmacists from advertising outside pharmacies goods commonly sold therein."
Tesauro ανέπτυΕε τις προτάσεκ του κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου Tnc 27nc Οκτωβρίου 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 27 October 1993.
"Το άρθρο 30 της Συνθήκης έχει την έννοια ότι η διάταξη του εθνικού δικαίου που απαγορεύει στους φαρμακοποιούς να διαφημίζουν εκτός φαρμακείου παραφαρμακευτικά προϊόντα δεν συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό των εισαγωγών."
"Article 20 of the Treaty must be interpreted as meaning that a national provision which prohibits pharmacists from advertising para-pharmaceutical products outside their pharmacies does not constitute a measure having an equivalent effect to a quantitative restriction on imports."
Υποθ. C-31/93 : Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου
Case C-31/93:
15.12.1993 "Παράβαση κράτους - Οδηγίες 90/490/ΕΟΚ και 90/506/ΕΟΚ - 'Ελλειψη μεταφοράς εντός της ταχθείσας προθεσμίας" (Ολομέλεια)
(Failure to fulfil obligations - Directives 90/490/EEC and 90/506/EEC -Non-transposition within the prescribed time-limit) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 2 Φεβρουαρίου 1993 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή ζητώντας να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τα απαραίτητα νομοθετικά, κανονιστικά και διοικητικά μέτρα προς συμμόρφωση προς τις οδηγίες 90/490/ΕΟΚ και 90/506/ΕΟΚ της Επιτροπής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχε από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By application lodged at the Court on 2 February 1993, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed time-limit the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with the provisions of Commission Directives 90/490/EEC and 90/506/EEC, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εμπροθέσμως τα απαραίτητα νομοθετικά, κανονιστικά και διοικητικά μέτρα για να συμμορφωθεί προς τις διατάξεις της οδηγίας 90/490/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Σεπτεμβρίου 1990, που τροποποιεί ορισμένα παραρτήματα της οδηγίας 77/93/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των μέτρων προστασίας κατά της εισαγωγής οτα κράτη μέλη οργανισμών επιβλαβών για τα φυτά ή τα φυτικά προϊόντα και της οδηγίας 90/506/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 26ης Σεπτεμβρίου 1990, για τροποποίηση του παραρτήματος IV της οδηγίας 77/93/ΕΟΚ, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΟΚ.
By failing to adopt within the prescribed time-limit the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with the provisions of Commission Directive 90/490/EEC of 25 September 1990 amending certain annexes to Council Directive 79/93/EEC on protection against the introduction into the Member States of organisms harmful to plants or plant products and to Commission Directive 90/506/EEC of 26 September 1990 amending Annex IV to Directive 77/93/EEC, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Προδικαστική "Κοινωνική ασφάλιση των διακινουμένων εργαζομένων - Συντάξεις γήρατος -Υπολογισμός των παροχών - Εθνικές διατάξεις περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως"
Joined Cases C-113/92, C-114/92 and C-156/92: E. Fabrizii and Others ν Office National des Pensions (ONP) 15 December 1993 Preliminary ruling (Social security for migrant workers - Retirement pensions - Calculation of benefits - National rules against overlapping) (Second Chamber)
Με δύο αποφάσεις της 2ας Απριλίου 1992, που περιλθαν στο Δικαστήριο στις 10 και 13 Απριλίου 1992, το tribunal du travail de Charleroi υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 46, παράγραφος 2, στοιχεία α και β, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου.
By two judgments of 2 April 1992, received at the Court on 10 and 13 April 1992, the Tribunal du Travail (Labour Court) Charleroi referred four questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 46(2)(a) and (b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71.
Με απόφαση της 30ής Απριλίου 1992, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 7 Μαΐου 1992, το tribunal du travail de Bruxelles υπέβαλε ένα προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 7, 48 και 51 της Συνθήκης ΕΟΚ καθώς και των άρθρων 12 και 46 του κανονισμού.
By judgment of 30 April 1992, received at the Court on 7 May 1992, the Tribunal du Travail, Brussels, referred a question to the Court on the interpretation of Articles 7, 48 and 51 of the EEC Treaty and Articles 12 and 46 of Regulation No 1408/71.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ τριών Ιταλών διακινουμένων εργαζομένων και του ΟΝΡ σχετικά με τον υπολογισμό της συντάξεως τους.
Those questions were raised in proceedings between three Italian migrant workers and the ONP regarding the calculation of their retirement pension.
Για τον υπολογισμό του ποσού της παροχής που προβλέπεται στο άρθρο 46, παράγραφος 2, στοιχείο α, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως κωδικοποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2001/83 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 1983, ο αρμόδιος φορέας του κράτους μέλους πρέπει να συνυπολογίζει όλες τις περιόδους που έχουν διανυθεί υπό τις νομοθεσίες των κρατών μελών στις οποίες υπήχθη ο εργαζόμενος, ακόμη και αν οι περίοδοι αυτοί δεν θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη από το δίκαιο του κρότους μέλους του αρμόδιου φορέα.
For the purposes of calculating the amount of benefit payable pursuant to Article 46(2)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, in the version thereof codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, the competent institution of a Member State must aggregate all of the periods completed under the legislation of the Member States to which the worker has been subject, even if those periods were not such as to be taken into account under the law of the Member State in which the competent institution is located.
Εντούτοις, όταν ο εργαζόμενος δικαιούται ήδη, δυνάμει του άρθρου 46, παράγραφος 1, του κανονισμού, αυτοτελή παροχή ¡ση με την πλήρη σύνταξη που προβλέπει η νομοθεσία του κράτους μέλους του αρμόδιου φορέα, χωρίς να συνυπολογιστούν οι περίοδοι που έχουν διανυθεί υπό τις νομοθεσίες των άλλων κρατών μελών στις οποίες υπήχθη ο ενδιαφερόμενος, δεν χρειάζεται να ληφθούν υπόψη οι τελευταίες αυτές περίοδοι συμπληρωματικά προς τις περιόδους που έχουν διανυθεί υπό τη νομοθεσία του κράτους μέλους του αρμόδιου φορέα, προς τον σκοπό της κτήσεως του δικαιώματος επί των παροχών.
However, where the worker is already entitled, by virtue of Article 46(1) of the regulation, to an autonomous benefit equal to the full pension allowed by the legislation of the Member State in which the competent institution is located, without having to take account of the periods completed under the
Για τον υπολογισμό του πραγματικού ποσού της παροχής, κατά την έννοια του άρθρου 46, παράγραφος 2, στοιχείο β, του προαναφερθέντος κανονισμού 1408/71, ο αρμόδιος φορέας πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλες τις περιόδους ασφαλίσεως που έχουν διανυθεί υπό τις νομοθεσίες όλων των κρατών μελών και αναγνωρίζονται ως περίοδοι ασφαλίσεως από τις νομοθεσίες αυτές και δεν μπορεί να εφαρμόζει, προκειμένου να υπολογίσει το εν λόγω πραγματικό ποσό, τους δικούς του κανόνες περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως.
In order to calculate the actual amount of benefit for the purposes of Article 46(2)(b) of Regulation No 1408/71 aforesaid, the competent institution must take account of all the periods of insurance completed and recognized as such under the legislation of all the Member States, and cannot apply its own rules against the overlapping of foreign benefits in establishing the said actual amount;
Ούτε το άρθρο 12, παράγραφος 2, ούτε το άρθρο 46 του προαναφερθέντος κανονισμού 1408/71 ούτε τα άρθρα 48 και 51 της Συνθήκης ΕΟΚ απαγορεύουν την εφαρμογή της εθνικής διατάξεως περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως που περιορίζει σε 45 έτη τη διάρκεια της σταδιοδρομίας των μισθωτών και που έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της περιόδου ασφαλίσεως που έχει πράγματι διανύσει ο διακινούμενος εργαζόμενος στο κράτος μέλος του φορέα που προβαίνει στην εκκαθάριση, λόγω των ετών ασφαλίσεως που έχουν
Neither Articles 12(2) and 46 of Regulation 1408/71 aforesaid nor Articles 48 and 51 of the EEC Treaty prevent the application of a national rule against overlapping which limits the length of the working record of employed persons to 45 years and which reduces, by reference to the years of insurance completed in a second Member State, the insurance period actually completed by a migrant worker in the Member State where the institution awarding the benefit is located, inasmuch as the reduction in the entitlement of the migrant worker in the Member State where the institution awarding the benefit is located is offset by the retirement pension rights to which he is entitled by virtue of the rules applying in the second Member State."
Darmon ανέπτυΕε TIC ποοτάσεκ κατά τη συνεδρίαση του Δικαστηρίου Tnc 13pc Μαΐου 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 13 May 1993.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να αποφανεί ως εξής :
He proposed that the Court should rule as follows:
Στις υποθέσεις C-113/92 και C-114/92
In Cases C-113/92 and C-114/92
Για τον καθορισμό του πραγματικού ποσού της παροχής που προβλέπεται στο όρθρο 46, παράγραφος 2, στοιχείο β, του προαναφερθέντος κανονισμού, ο αρμόδιος φορέας οφείλει να λαμβάνει υπόψη, στον παρονομαστή, όλες τις περιόδους ασφαλίσεως ή κατοικίας που συμπληρώθηκαν και έγιναν δεκτές ως τέτοιας φύσεως από τις νομοθεσίες όλων των κρατών μελών.
In determining the effective amount of the benefit referred to in Article 46(2)(b) of Regulation No 1408/71 the competent institution must take account of all periods of insurance or residence completed and recognized as such by the legislation of all the Member States.
Μία εθνική διάταξη η οποία μειώνει τα πλασματικά πρόσθετα έτη απασχολήσεως τα οποία θα μπορούοε να έχει ο εργαζόμενος ανάλογα με τον αριθμό των ετών για τα οποία μπορεί να διεκδικήσει σύνταξη σε άλλο κράτος μέλος, συνιστά ρήτρα μειώσεως κατά την έννοια του άρθρου 12, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71, του οποίου η εφαρμογή πρέπει να παραλείπεται σε περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 46 του ιδίου κανονισμού.
A national provision which reduces the notional additional years of occupation accredited to a worker on the basis of the number of pensionable years he may claim in another Member State constitutes a reduction clause within the meaning of Article 12(2) of Regulation (EEC) No 1408/71, the application of which must be disregarded where Article 46 applies.