natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, η διάταξη αυτή προφανώς δεν ρυθμίζει τις λεπτομέρειες ασκήσεως του δικαιώματος ασκήσεως ένδικης προσφυγής, αφήνοντας έτσι στα κράτη μέλη τη μέριμνα να οργανώσουν το δικό τους σύστημα δικαστικού ελέγχου των αποφάσεων περί μη χορηγήσεως, αναστολής ή ανακλήσεως των ΑΚ των φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων.
Moreover, since the issue is one of public health, Article 14 cannot be construed as requiring Member States to await the CPMP's opinion, even after the period of 60 days allowed for its production has expired, before deciding to withdraw a medicinal product that may prove to be harmful to public health, the protection of which constitutes the primary objective of Directive 65/65.
Με το δεύτερο ερώτημα το Court of Appeal ερωτά κατ' ουσίαν αν το κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει στο εθνικό δικαστήριο, ενώπιον του οποίου εκκρεμεί προσφυγή ακυρώσεως κατά αποφάσεως περί ανακλήσεως ΑΚ ορισμένου φαρμακευτικού ιδιοσκευάσματος, να αποφανθεί λαμβάνοντας υπόψη κάθε ουσιώδες στοιχείο επιστημονικής εκτιμήσεως το οποίο προέκυψε μετά την έκδοση της αποφάσεως αυτής.
By its second question, the Court of Appeal asks, in essence, whether Community law requires a national court which is seised of an application lor annulment ola decision revoking a marketing authorisation for a particular proprietary medicinal product to take into account, when determining that application, any relevant scientific material coming to light after the adoption of that decision.
Επισημαίνεται ότι ένα σύστημα δικαστικού ελέγχου κατά το οποίο το εθνικό δικαστήριο αποφαίνεται επί των προσφυγών ακυρώσεως κατά των αποφάσεων περί ανακλήσεως των ΑΚ χωρίς να λαμβάνει υπόψη τα ουσιώδη στοιχεία επιστημονικής εκτιμήσεως που προέκυψαν μετά την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως, δεν μπορεί να καταστήσει πρακτικώς αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση των δικαιωμάτων που απονέμει η οδηγία.
A system of judicial review whereby the national courts are to determine applications for annulment of decisions revoking marketing authorisations without taking into account relevant scientific material coming to light after the adoption of the contested decision is not such as to render virtually impossible or excessively difficult the exercise of the rights conferred by the directive.
Πράγματι, σε περίπτωση που προκύψουν νέα στοιχεία μετά την έκδοση της αποφάσεως περί ανακλήσεως μιας AK, ο ενδιαφερόμενος θα έχει πάνιστε τη δυνατότητα να υποβάλει νέα αίτηση για τη χορήγηση ΑΚ
In the event of new material coming to light following the adoption of a decision revoking a marketing authorisation, the person concerned will still be able to make a fresh application for a marketing authorisation.
Επομένως, το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη να θεσπίσουν διαδικασία δικαστικού ελέγχου των εθνικών αποφάσεων
By its third question, the national court asks, in essence, whether, in the event that the matter has been referred by various Member States to the CPMP following the adoption by the competent national authority of a decision revoking a marketing authorisation and the time-limit for the issue by the CPMP of its opinion has expired, Council Directives 65/65 and 75/319/EEC of 20 May 1975, as amended by Council Directive 83/570/EEC of 26 October 1983 preclude that authority from deciding to revoke the marketing authorisation in question without awaiting the opinion of the CPMP.
Με το τρίτο ερώτημα, το εθνικό δικαστήριο ερωτά κατ' ουσίαν αν, σε περίπτωση που πλείονα κράτη μέλη απευθυνθούν στην επιτροπή φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων, κατόπιν αποφάσεως περί αναστολής μιας ΑΚ ληφθείσας
It is unnecessary to rule on the question whether, under the abovementioned provisions, a national authority is empowered to order the revocation of a marketing authorisation within the period of 60 days following the reference of the matter to the CPMP, since it is clear that such an authority
Το κοινοτικό δίκαιο δεν επιβάλλει στο εθνικό δικαστήρια ενώπιον του οποίου εκκρεμεί προσφυγή ακυρώσεως κατά αποφάσεως περί ανακλήσεως της άδειας κυκλοφορίας ορισμένου φαρμακευτικού ιδιοσκευάσματος να αποφανθεί λαμβάνοντας υπόψη κάθε ουσιώδες στοιχείο επιστημονικής εκτιμήσεως το οποίο προέκυψε μετά την έκδοση της αποφάσεως αυτής
Community law does not require a national court or tribunal which is seised of an application for annulment of a decision revoking a marketing authorisation for a particular proprietary medicinal product to take into account, when determining that application, any relevant scientific material coming to tight after the adoption of that decision.
Η οδηγία 65/65 και η δεύτερη οδηγία 75/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 1975, περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, όπως τροποποιήθηκαν με την οδηγία 83/570/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1983, έχουν την έννοια σα, σε περίπτωση που πλείονα κράτη μέλη απευθυνθούν στην επιτροπή φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων, κατόπιν αποφάσεως περί αναστολής μιας άδειας κυκλοφορίας ληφθείσας από την αρμόδια εθνική αρχή και έχει παρέλθει η προθεσμία για την έκδοση της γνωμοδοτήσεως αυτής δεν κωλύουν την αρχή αυτή να εκδώσει απόφαση περί ανακλήσεως της εν λόγω άδειας κυκλοφορίας χωρίς να αναμείνει τη γνωμοδότηση της επιτροπής φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων.»
Directive 65/65 and Second Council Directive 75/319/EEC of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by Council Directive 83/570/EEC of 26 October 1983, are to be construed as meaning that, where the matter has been referred by various Member States to the Committee for Proprietary Medicinal Products following the adoption by the competent national authority of a decision revoking a marketing authorisation and the time-limit f or the issue by that Committee of its opinion has expired, those directives do not preclude that authority from deciding to revoke the marketing authorisation in question '
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 9ης Ιουνίου 1998.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 June 1998.
Πρότεινε οτο Δικαστήριο να δώσει τις ακόλουθες απαντήσεις:
He proposed that the Court reply as follows:
Η οδηγία 65/65/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1965, περί της προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 83/570/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 1983, έχει την έννοια ότι δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να καθιερώσουν διαδικασία δικαστικού ελέγχου των αποφάσεων της αρμόδιας εθνικής αρχής, παρέχουσα στα αρμόδια εθνικά δικαστήρια την εξουσία να υποκαθιστούν την αρχή αυτή στην εκτίμηση της ή να ελέγχουν αν είναι ουσιώδη τα επιστημονικά αποδεικτικά στοιχεία τα οποία προσκόμισε η αρχή αυτή προς στήριξη αποφάσεως περί ανακλήσεως αδείας κυκλοφορίας φαρμάκου για χρήση από τον άνθρωπο.
Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by Council Directive 83/570/EEC of 26 October 1983, must be construed as not requiring Member States to introduce a procedure for judicial review of decisions taken by the competent national authority which would allow the competent national courts to substitute their assessment for that of the national authority or to determine the relevance of the scientific evidence adduced by that authority in support of its decision to revoke a marketing licence for a medicinal product intended for human use.
Η προπαρατεθείσα οδηγία δεν επιβάλλει στην αρμόδια εθνική αρχή την υποχρέωση να αναμείνει τη γνωμοδότηση της επιτροπής φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων πριν εκδώσει την προαναφερθείσα ανακλητική απόφαση, εφόσον η επιτροπή δεν τήρησε την προθεσμία που τάσσει η δεύτερη οδηγία 75/319/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 1975, περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων που αφορούν τα φαρμακευτικά ιδιοσκευάσματα, όπως τροποποιήθηκε με την προαναφερθείσα οδηγία 83/570.»
Directive 65/65 does not require the competent national authority to await the opinion of the Committee for Proprietary Medicinal Products before delivering the above revocatory decision if that Committee has failed to comply with the period laid down by Second Council Directive 75/319/EEC of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by above Directive 83/570'.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Case C-150/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
21 Ιανουαρίου 1999
21 January 1999
«Παράβαση κράτους μέλους (Πέμπτο τμήμα)
(I diluir l > \ > a Member State to fulfil its obligations Directive (Filth Chamber) 1988.
Συνθήκης ΕΚ καθώς και από το άρθρο 12 της εν λόγω οδηγίας.
By application lodged at the Court Registry on 17 April 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply fully and properly with Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 (hereinafter 'the directive'), the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 12 of the directive.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 17 Απριλίου 1997, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωρισθεί ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που ήσαν αναγκαίες για την πλήρη και ορθή συμμόρφωση της προς την οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985 (στο εξής: οδηγία), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 189, τρίτο εδάφιο, της
In its judgment in Bund Naturschutz in Bayern and Others ν Freistaat Bayern the Court has already ruled that Article 12(1) of the directive must be interpreted as not permitting a Member State which has transposed the directive into national law after 3 July 1988, the deadline for transposition, to waive, by a transitional provision, for projects in respect of which the consent procedure was already initiated before the entry into force of the national law transposing the directive, but after 3 July 1988, the obligations concerning the environmental impact assessment required by the directive.
Μολονότι η Πορτογαλική Δημοκρατία προσχώρησε στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες μετά την 1η Ιανουαρίου 1986, υποχρεούνταν, δυνάμει των άρθρων 392 και 395 της Πράξεως για τους όρους προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα και για τις προσαρμογές των Συνθηκών, να έχει θεσπίσει τα μέτρα που ήσαν αναγκαία για την
By that claim, the Commission contends that, according to Article 11(2) of Decree-Law No 186/90 of 6 June 1990, that Law does not apply to projects in respect of which the approval procedure was already under way on the date on which it came into force, namely 7 June 1990, whereas the provisions of the directive must, pursuant to Articles 2(1) and 12(1) thereof, apply whenever it is necessary to take a decision concerning a consent application as from 3 July
Με την αιτίαση αυτή, η Επιτροπή προσάπτει στην Πορτογαλική Δημοκρατία ότι, σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 2, του νομοθετικού διατάγματος 186/90 της 6ης Ιουνίου 1990, το τελευταίο δεν εφαρμόζεται επί των σχεδίων των οποίων η διαδικασία εγκρίσεως δεν είχε περατωθεί κατά την ημερομηνία θέσεως του σε ισχύ, δηλαδή την 7η Ιουνίου 1990, και τούτο ενώ οι διατάξεις της εν λόγω οδηγίας πρέπει, δυνάμει των άρθρων της 2, παράγραφος 1, και 12, παράγραφος 1, να εφαρμόζονται κάθε φορά που θα παρίσταται ανάγκη, μετά τις 3 Ιουλίου 1988, λήψεως αποφάσεως σχετικά με αίτηση χορηγήσεως αδείας. Σύμφωνα με την Επιτροπή, η Πορτογαλική Δημοκρατία δεν μπορεί να
He proposed that the Court: declare that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply fully and properly with Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(1) of the directive; order the Portiguese Republic to pay the costs.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Case C-347/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
(Fifth Chamber) within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991, the
Mischo ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 13ης Οκτωβρίου 1998.
By application lodged at the Court Registry on 6 October 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or communicate,
- να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα..
Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that article.
Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Προσέγγιση των νομοθεσιών
The Kingdom of Belgium has not drawn up programmes relating to the first, second and fourth objectives referred to in the first paragraph of Article 6 of the Directive.
Διαπιστώνεται ότι το Βασίλειο του Βελγίου δεν κατάρτισε προγράμματα σχετικά με τους στόχους που μνημονεύονται στο πρώτο, δεύτερο και τέταρτο σημείο του πρώτου εδαφίου του άρθρου 6 της οδηγίας.
It must be stated that, although the Belgian Government has taken positive measures in relation to the objectives set out in the first paragraph of Article 6 of the Directive, they constitute no more than a series of legislative provisions or ad hoc measures which do not possess the characteristics of an organised and coordinated system of objectives such as to make it possible to regard them as programmes within the meaning of Article 6.
Η οδηγία επιβάλλει, με το άρθρο της 6, στα κράτη μέλη, για την επίτευξη των στόχων της, να
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that article;
«1) Το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας όλα τα μέτρα που ήσαν αναγκαία για τη συμμόρφωση του προς το άρθρο 6 της οδηγίας 91/157/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Μαρτίου 1991, για τις ηλεκτρικές στήλες και
(1) declare that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances,;
Ο γενικός εισαγγελέας Γ.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Κοσιιάς ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέιιπτου τιιήιιατος της 24ης Σεπτειιβρίου 1998.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 April 1998.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
He proposed that the Court: dismiss the action and
Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Γεωργία
Joined Cases C-215/96 and C-216/96 Carlo Bagnasco and Others Banca Popolare di Novara soc. coop, ari and Others Competition
«Εκκαθάριση των λογαριασμών — ΕΓΤΠΕ — Μη αναγνώριση των δαπανών Οικονομικό έτος 1991» (Έκτο τμήμα)
Preliminary ruling (Competition -Articles 85 and 86 of the EC Treaty - Standard bank conditions for currentaccount credit facilities and for the provision of general guarantees) (Sixth Chamber)
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
By two orders of 15 May 1996, the Tribunale di Genova (Genoa District Court) referred to the
2) Καταδικάζει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα»
Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 85 and 86 of the
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
pointed out that that clause does not prohibit the banks from arranging for a more appropriate means of notifying their customers.
«— να απορρίψει την προσφυγή και
EC Treaty concerning certain standard bank conditions ('Norme Bancarie Uniforme', hereinafter 'NBU' or 'standard bank conditions') which the Associazione Bancaria Italiana (Italian Banking Association, hereinafter 'the ABI') imposes on its members when contracts are concluded for currentaccount credit facilities and the provision of general guarantees.
- να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.»
Standard bank conditions, in so far as they enable banks, in contracts for the opening of a currentaccount credit facility, to change the interest rate at any time by reason of changes occurring in the money market, do not have as their object or effect the restriction of competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Συνεκδ. υποθ. C-215/96 και C-216/96 Carlo Bagnasco κ.λπ. και Banca Popolare di Novara soc. coop, ari κ.λπ.
The third question
Προδικαστική
The first question
«Ανταγωνισμός - Άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ - Ενοποιημένοι τραπεζικοί όροι για το άνοιγμα πίστεως σε αλληλόχρεο λογαριασμό και για τη γενική ρήτρα εγγυήσεως» (Έκτο τμήμα)
By its third question, the national court seeks essentially to ascertain whether standard bank conditions relating to the provision of general guarantees required to secure the opening of a currentaccount credit facility, as described in paragraph 11 of this judgment, have as their object or effect, when taken together, a restriction of competition or whether they may affect trade between Member States within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Με δύο διατάξεις της 15ης Μαΐου 1996 το Tribunale di Genova υπέβαλε τέσσερα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 85 και 86 της ιδίας Συνθήκης ενόψει ορισμένων ενοποιημένων τραπεζικών όρων (Norme bancarie uniforme, οτο εξής: ΕΤΟ) που επιβάλλει στα μέλη της η Associazione Bancaria Italiana (ένωση ιταλικών τραπεζών, στο εξής: ΕΙΤ) κατά τη σύναψη των συμβάσεων για το άνοιγμα πίστεως σε αλληλόχρεο λογαριασμό και για τη γενική ρήτρα εγγυήσεως.
By its first question, the national court wishes essentially to ascertain whether the NBU, in so far as they allow banks, in contracts for currentaccount credit facilities, to change the interest rate at any time by reason of changes on the money market, and to do so by means of a notice displayed on their premises or in such manner as they consider most appropriate, have as their object or effect a restriction of competition or may affect trade between Member States within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το άνοιγμα πίστεως σε αλληλόχρεο λογαριασμό αποτελεί τραπεζική πράξη η οποία, ως εκ της φύσεως της, συνδέεται με την ευχέρεια της τράπεζας να τροποποιεί το συμφωνημένο επιτόκιο με
In those circumstances, rather than examining at the outset the question whether that limitation of contractual freedom involves appreciable effects on competition, it is appropriate first to consider what effects clauses such as those contained in
γνώμονα στοιχεία αναφοράς, όπως είναι, ιδίως, οι όροι της αναχρηματοδοτήσεως της πίστεως εκ μέρους των τραπεζών.
any incompatibility of the NBU with Articles 85 and 86 of the Treaty might have on the corresponding clauses of the contracts concluded between banks and their customers.
Καίτοι η ευχέρεια αυτή ενέχει για τον πελάτη της τράπεζας τον κίνδυνο αυξήσεως των τόκων κατά τη διάρκεια ισχύος της συμβάσεως, του προσφέρει και τη δυνατότητα μειώσεως τους. Αφής στιγμής, όπως στην προκειμένη περίπτωση, η μεταβολή του επιτοκίου εξαρτάται από αντικειμενικά στοιχεία, όπως οι επελθούσες στην αγορά χρήματος αλλαγές, συμφωνία αποκλείουσα την ευχέρεια επιλογής σταθερού επιτοκίου δεν μπορεί να έχει αισθητά περιοριστική επίδραση επί του ανταγωνισμού.
Without its being necessary to consider whether the banks which are members of the ABI hold a collective dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty, it need merely be stated that, since, as is clear from consideration of the first question, any change in the interest rate for a currentaccount credit facility depends on objective factors, such as changes occurring in the money market, that conduct cannot, in any circumstances, constitute an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Αντίθετα, επειδή οι κανόνες αυτοί είναι υποχρεωτικοί για τα μέλη της ΕΙΤ, περιορίζουν τη συμβατική ελευθερία των τραπεζών υπό την έννοια ότι τις παρεμποδίζουν να προσφέρουν στους πελάτες τους, οι οποίοι ζητούν το άνοιγμα πίστεως, ευνοϊκότερες συνθήκες για τη σχετική σύμβαση εγγυήσεως.
In this case, as far as the effects of the rules on the provision of general guarantees on intra-Community trade are concerned, it is conceivable that the subsidiaries or branches of banks of other Member States which are established in Italy might be obliged, in order to benefit from the advantages of membership of the ABI, to apply the NBU and thus forgo the possibility of applying more favourable conditions.
Πάντως, η σύμβαση αυτή υφίσταται μόνον παρεπομένως σε σχέση με μια κυρία σύμβαση, της οποίας αποτελεί στην πράξη συνήθως προϋπόθεση.
Similarly, having regard to the fact that the great majority of Italian banks are members of the ABI, customers wishing to conclude a contract for a currentaccount credit facility might find that their choice of bank was restricted where the conclusion of such a contract depended upon the provision of a surety governed by the NBU, to which, for the most part, no exceptions are possible.
'Οσον αφορά τη ρήτρα ότι οι τράπεζες γνωστοποιούν τις μεταβολές των επιτοκίων δι' αφιοοκολλήσεως στα καταστήματα τους ή με τον προσφορότερο κατά την κρίση τους τρόπο, αρκεί η διαπίστωση ότι η εν λόγω ρήτρα δεν απαγορεύει στις τράπεζες να προβλέπουν προσφορότερο τρόπο κοινοποιήσεως στους πελάτες τους.
As regards the NBU relating to the provision of general guarantees to secure the opening of a currentaccount credit facility, it is clear from consideration of the third question that the application of those NBU, taken as a whole, is
Υπό τις περιστάσεις αυτές, αντί να εξετασθεί ευθύς εξαρχής το ζήτημα αν ο εν λόγω περιορισμός της συμβατικής ελευθερίας έχει αισθητές συνέπειες στον ανταγωνισμό, πρέπει κατ' αρχάς να αναλυθεί το ζήτημα των ενδεχομένων επιπτώσεων επί του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών εκ ρητρών όπως αυτές που περιλαμβάνουν οι επίδικες, στα πλαίσια των κυρίων δικών, συμβάσεις γενικής ρήτρας εγγυήσεως.
It must be borne in mind that the Commission, when approached by the ABI concerning the compatibility of the clauses governing the provision of general guarantees in relation to Article 85 of the Treaty, found that the banking service in question involved economic activities which have a very limited impact on trade between Member States and that the participation of the subsidiaries or branches of non-Italian financial establishments was limited.
Οι ΕΤΟ δεν έχουν ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού, κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, ως εκ του ότι επιτρέπουν στις τράπεζες να μεταβάλλουν ανά πάσα στιγμή τα επιτόκια, στα πλαίσια των συμβάσεων σχετικά με το άνοιγμα πίστεως σε αλληλόχρεο λογαριασμό, λόγω αλλαγών στην αγορά χρήματος.
Moreover, there is nothing else in the documents before the Court to justify the conclusion, with a sufficient degree of probability, that the reservations entertained by customers wishing to conclude a currentaccount credit facility contract regarding their choice of bank by reason of the existence of standard bank conditions relating to the provision of general guarantees is of such a kind as to have an appreciable effect on intra-Community trade.
Επί του τρίτου ερωτήματος
The second and fourth questions