natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων - Έμμεση διάκριση - Εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως" (Δεύτερο τμήμα)
"Commission Decision 83/348/EEC of 5 July 1983 to the effect that the apparatus described as "Jeol-Scanning Electron Microscope, model JSM-35C' may not be imported free of common customs tariff duty is invalid."
05/001, σ. 33).
Case C-27/91
13 συγκεκαλυμμένες μορφές διακρίσεως οι οποίες, με την εφαρμογή άλλων κριτηρίων διακρίσεως, καταλήγουν στην πραγματικότητα στο ίδιο αποτέλεσμα.
By judgment of 7 January 1991, which was received at the Court on 28 January 1991, the Cour d'Appel, Chambéry, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the interpretation of Article 48 of the Treaty and Article 7(2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Spedai Edition, 1968 (II), p. 475).
0 γενικός εισαγγελέας Carl Otto Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του δευτέρου τμήματος της 24nc Οκτωβρίου 1991.
The question was raised in proceedings between the URSSAF and SARL Hostellerie Le Manoir ("Le Manoir") concerning employers' social security contributions payable by Le Manoir in respect of a period of vocational training which Noreen Haugh, an Irish national engaged in a vocational training course at a technical college In Ireland, had followed at that establishment from 4 April to 30 September 1985.
"Συνεπώς, και δεδομένου ότι η εφεσείουσα της κύριας δίκης δεν κατάφερε να παρουσιάσει πειστικά επιχειρήματα προς την αντίθετη κατεύθυνση, ώστε να δοθεί λύση στο πρόβλημα που μας έχει υποβληθεί, στο ερώτημα που υποβλήθηκε από το cour d'appel του Chambéry μπορεί να δοθεί μόνο η ακόλουθη απάντηση :
The Court then pointed out that national rules such as those at Issue in the main proceedings, although addressed formally to employers, in fact related to trainee employees. The fact that employers were required to pay employers' social security contributions which differed according to the categories of trainees in question affected the opportunity for certain of those trainees to gain access to a period of training.
Το άρθρο 48 της Συνθήκης ΕΟΚ και το άρθρο 7 του κανονισμού ΕΟΚ 1612/68 έχουν την έννοια ότι αποκλείουν εθνικούς κανόνες που έχουν ως αποτέλεσμα, στα κράτη μέλη που τους εφαρμόζουν, να υποχρεώνουν τους εργοδότες που απασχολούν ασκούμενους των οποίων η εκπαίδευση διασφαλίζεται σε άλλο κράτος μέλος, ως μισθωτούς εργαζομένους κατά την έννοια του κοινοτικού δικαίου, να καταβάλουν εισφορές κοινωνικής ασφαλίσεως υψηλότερες από αυτές που πρέπει να καταβληθούν σε περίπτωση απασχολήσεως ασκουμένων των οποίων η επαγγελματική εκπαίδευση διασφαλίζεται στο πλαίσιο ειδικού συστήματος του οικείου κράτους μέλους."
Finally, the Court pointed out that the principle of equality of treatment laid down in Article 48 of the Treaty and Article 7 of Regulation No. 1612/68 prohibited not only ostensible discrimination based on nationality but also all disguised forms of discrimination which, as a result of the application of other distinguishing criteria, in fact led to the same result.
(Προδικαστική) "Ενίσχυση χορηγούμενη από το κράτος - Ερμηνεία του άρθρου 93, παράγραφος 3, τελευταία πρόταση, της Συνθήκης - Απαγόρευση εφαρμογής των σχεδιαζόμενων μέτρων" (Ολομέλεια)
"The prohibition on any discrimination based on nationality as regards remuneration and social advantages, as laid down in Article 48 of the EEC Treaty and Article 7(2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on the freedom of movement for workers within the Community, precludes national rules which require a body responsible for recovering social security contributions to take Into account, for a trainee worker who does not come under the national education system, a basis for calculating employers' social security contributions which is less favourable than that applied in
177 της Συνθήκης ΕΟΚ, προδικαστικό ερώτημα ως προς την ερμηνεία του άρθρου 93, παράγραφος 3, τελευταία πρόταση, της Συνθήκης ΕΟΚ.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 24 October 1991.
Όμως, με έγγραφο της 25ης Οκτωβρίου 1985, γνωστοποίησε ότι αποφάσισε να κλείσει την κινηθείσα διαδικασία.
"Consequently, and since the plaintiff in the main proceedings has not put forward any convincing arguments to the contrary to resolve the issue before the Court, the question submitted by the Cour d'Appel, Chambéry, can only be answered in the following terms:
Οι προσφεύγουσες της κύριας δίκης αμφισβήτησαν το κύρος της διυπουργικής αποφάσεως της 15ης Απριλίου 1985, λόγω παραβάσεως, εκ μέρους των γαλλικών αρχών, ιδίως των διατάξεων του άρθρου 93, παράγραφος 3, τελευταία πρόταση, της Συνθήκης.
Article 48 of the EEC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No. 1612/68 are to be interpreted as prohibiting national rules whose effect, in the Member States which apply them, Is to compel employers who employ trainees whose training is undertaken in another Member State, as employed persons within the meaning of Community law, to pay higher social security contributions than those which must be paid in respect of the employment of trainees whose vocational training is provided under a special scheme In the Member State concerned."
(10) Όσον αφορά τα εθνικά δικαστήρια, το Δικαστήριο έκρινε ότι μπορούν να αχθούν ενώπιον τους διαφορές που να τα υποχρεώνουν στην ερμηνεία και εφαρμογή της εννοίας της ενισχύσεως, που προβλέπεται στο άρθρο 92, προκειμένου να καθοριστεί αν ένα κρατικό μέτρο που θεσπίστηκε χωρίς να ληφθεί υπόψη η διαδικασία του προηγουμένου ελέγχου του άρθρου 93, παράγραφος 3, πρέπει ή όχι να υπαχθεί ο' αυτόν.
(Preliminary ruling) (Aid granted by the State - Interpretation of the last sentence of Article 93(3) of the Treaty - Prohibition on putting the proposed measures into effect) (Full Court)
(12) Πρέπει να κριθεί ότι το κύρος των πράξεων που συνεπάγονται την εκτέλεση μέτρων ενισχύσεως επηρεάζεται από την παράβαση εκ μέρους των εθνικών αρχών της τελευταίας προτάσεως της παραγράφου 3, του άρθρου 93, της Συνθήκης.
By decision of 26 October 1990, which was received at the Court on 30 November 1990, the Conseil d'Etat referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the interpretation of the last sentence of Article 93(3) of the EEC Treaty.
15 τα εν λόγω δικαστήρια λαμβάνουν σχετική απόφαση, δεν αποφαίνονται εντούτοις επί του συμβιβαστού των μέτρων ενισχύσεως προς την κοινή αγορά, δεδομένου ότι η τελική αυτή κρίση ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής, υπό τον έλεγχο του Δικαστηρίου.
The Court stated that the validity of acts involving the Implementation of aid measures was affected by disregard by the national authorities of the last sentence of Article 93(3) of the Treaty. The national court had to ensure that Individuals were in a position to enforce rights of action in respect of any such disregard, from which all the proper consequences would follow, in accordance with their national law, both regarding the validity of acts Involving the Implementation of aid measures and the recovery of financial support granted in breach of that provision or of any provisional measures.
Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία θα είχε ως αποτέλεσμα να διευκολυνθεί η μη τήρηση εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους της παραγράφου 3, τελευταία πρόταση, του άρθρου αυτού και θα στερούσε το εν λόγω άρθρο της πρακτικής αποτελεσματικότητας του.
The Court stated that the Commission's final decision did not have the effect of regularizing, ex post facto. Implementing measures that were Invalid in that they wert adopted in breach of the prohibition laid down in that article, otherwise the direct effect of the last sentence of Article 93(3) of the Treaty would be undermined and the Interests of Individuals, which, as stated above, the national courts are responsible for safeguarding, would be encroached upon.
"Η τελευταία πρόταση του άρθρου 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ έχει την έννοια ότι επιβάλλει στις αρχές των κρατών μελών υποχρέωση, η παράβαση της οποίας θίγει το κύρος των πράξεων εφαρμογής των μέτρων που αφορούν τις ενισχύσεις, και ότι η μεταγενέστερη τελική απόφαση της Επιτροπής, που αναγνωρίζει ότι τα μέτρα αυτά συμβιβάζονται με την κοινή αγορά, δεν έχει ως συνέπεια την εκ των υστέρων νομιμοποίηση των ανίσχυρων πράξεων."
"The last sentence of Article 93(3) of the EEC Treaty must be interpreted as imposing an obligation on the authorities of the Member States, disregard of which affects the Invalidity of the acts serving to Implement the aid, and as meaning that the subsequent adoption by the Commission of a final decision declaring the measures to be compatible with the common market does not have the effect of legalizing the invalid acts retrospectively".
"Επομένως, έχω τη γνώμη ότι στο ερώτημα που υπέβαλε το Conseil d'Etat πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση :
"I am therefore of the opinion that the question referred by the Conseil d'Etat should be answered as follows:
Η τελευταία πρόταση του άρθρου 93, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να εκτελεί ένα σχέδιο με το οποίο επιδιώκεται η σύσταση ή τροποποίηση ενισχύσεως προτού η Επιτροπή να έχει σχηματίσει άποψη, κατά τον τερματισμό της προκαταρκτικής περιόδου ή, ενδεχομένως, κατά τον τερματισμό της πριν από την άσκηση της προσφυγής διαδικασίας, ως προς το συμβιβαστό της ενισχύσεως με την κοινή αγορά.
The last sentence of Article 93(3) of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that a Member State may not give effect to a plan to grant or alter aid before the Commission has formed a view, either at the end of the preliminary period or at the end of the contentious procedure where that procedure is instituted, on the compatibility of the aid with the common market.
Συνεπώς, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να κηρύττουν παράνομο κάθε μέτρο εισαχθέν από κράτος μέλος κατά παράβαση της τελευταίας προτάσεως του άρθρου 93, παράγραφος 3 και πρέπει να συνάγουν όλα τα κατάλληλα συμπεράσματα από αυτή την παρανομία.
Accordingly, national courts must declare Illegal any measures introduced by a Member State In breach of the last sentence of Article 93(3) and must draw all the appropriate consequences from such illegality.
Όλα τα μέτρα που εισήχθησαν από ένα κράτος μέλος κατά παράβαση της τελευταίας προτάσεως του άρθρου 93, παράγραφος 3 δεν απαλλάσσονται του ελαττώματος του παράνομου χαρακτήρα, που τα επηρεάζει, με μεταγενέστερη απόφαση της Επιτροπής που κηρύσσει την εν λόγω ενίσχυση
The Illegality attaching to any measure introduced by a Member State in breach of the last sentence of Article 93(3) is not cured by a subsequent finding by the Commission that the aid in question 1s compatible with the common market."
Υποθ. C-105/90 Goldstar κατά Συμβουλίου κ.λπ.
Case C-105/90 Goldstar ν Council and Others
Ακύρωση του κανονισμού ΕΟΚ 112/90 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντί ντάμπινγκ στις εισαγωγές συσκευών αναπαραγωγής του ήχου με σύστημα οπτικής αναγνώσεως με ακτίνες λέηζερ καταγωγής Ιαπωνίας και Δημοκρατίας της Κορέας.
Annulment of Council Regulation (EEC) 112/90 Imposing a definitive anti-dumping duty on Imports of certain compact disc players originating in Japan and the Republic of Korea.
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 14ης Νοεμβρίου 1991.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 November 1991.
Πρότεινε :
He concluded as follows:
"Ενόψει των σκέψεων που αναπτύχθηκαν πιο πάνω, προτείνω να απορριφθεί η προσφυγή και να καταδικαστεί η προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων αυτών της παρεμβαίνουσας Compact.
"Having regard to the foregoing considerations, I propose that the application be dismissed and that the applicants be ordered to pay the costs, including those of the Intervener, Compact.
Σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, όπως τροποποιήθηκε στις 15 Μαΐου 1991, η Επιτροπή οφείλει να φέρει τα σχετικά με την παρέμβαση της έξοδα."
Pursuant to the first subparagraph of Article 69(4) of the Rules of Procedure, as amended on 15 May 1991, the Commission must bear the costs of Its intervention."
Υποθ. C-363/88 και C-364/88 Finsider κ.λπ. κατά Επιτροπής
Joined Cases C-363/88 and C-364/88 Finsider and Others ν Commission
Αγωγή αποζημιώσεως - Αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από την παράνομη συμπεριφορά της Επιτροπής, η οποία κατέστησε δυνατή, με πράξεις και παραλείψεις, την υπέρβαση των συνηθισμένων παραδόσεων στην ιταλική αγορά, που ρυθμίζεται με το άρθρο 15 Β της αποφάσεως 234/84/ΕΚΑΧ.
Action to establish liability and obtain compensation - Compensation for damage caused by unlawful conduct on the part of the Commission which, by acts and omissions, allowed traditional deliveries on the Italian market, governed by Article 15B of Decision 234/84/ECSC, to be exceeded.
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 19ης Νοεμβρίου 1991.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 19 November 1991.
"Ενόψει των σκέψεων που αναπτύχθηκαν πιο πάνω, προτείνω το Δικαστήριο να κρίνει παραδεκτές αλλά αβάσιμες τις αγωγές αποζημιώσεως που ασκήθηκαν από τις Finsider-Italsider και Falck δυνάμει των άρθρων 34 και 40 της Συνθήκης ΕΚΑΧ.
"Having regard to the foregoing considerations, I propose that the Court declare the actions for compensation brought by Finsider-Italsider and Falck under Articles 34 and 40 of the ECSC Treaty to be admissible but unfounded.
Δεδομένου του περιθωρίου εκτιμήσεως που διέθετε η Επιτροπή, καθώς και του περίπλοκου οικονομικού και νομικού πλαισίου εντός του οποίου η Επιτροπή όφειλε να ασκήσει την εξουσία που της είχε απονεμηθεί, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι κατέστη ένοχος πρόδηλης και σοβαρής παραβλέψεως των ορίων που επιβάλλονται κατά την άσκηση της εξουσίας της.
In view of the discretion enjoyed by the Commission and having regard to the complex economic and legal context In which the Commission had to exercise the powers conferred on It, there are no grounds for saying that it was guilty of serious and manifest disregard of the limits Imposed on the exercise of Its powers.
Επομένως, δεν είναι δυνατό, υπό τις παρούσες περιστάσεις, να επιβαρυνθεί η Επιτροπή με πταίσμα κατά την έννοια του άρθρου 34, πρώτο εδάφιο ή του άρθρου 40, πρώτο εδάφιο.
Accordingly, In the circumstances of the present case, the Commission cannot be charged with a fault within the meaning of the first paragraph of Article 34 or the first paragraph of Article 40.
Προδικαστική - Cour de cassation του Βελγίου - Ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α, της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ του Συμβουλίου, για την αμοιβαία αναγνώριση των πτυχίων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων στον τομέα της αρχιτεκτονικής και τη θέσπιση μέτρων για τη διευκόλυνση της πραγματικής άσκησης του δικαιώματος εγκατάστασης και ελεύθερης παροχής υπηρεσιών - Έννοια των σπουδών με πλήρη απασχόληση διάρκειας τεσσάρων ετών περιλαμβανομένων εξαμήνων πρακτικής εξασκήσεως διοργανουμένων και παρακολουθούμενων από την Ανωτέρα Σχολή.
Preliminary ruling - Cour de Cassation, Belgium - Interpretation of Article 4(1), first subparagraph of Council Directive 85/384/EEC on the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in the field of architecture, laying down measures intended to facilitate the effective exercise of the right of establishment and the freedom to provide services - Concept of full-time study for a period of four years including semesters of practical experience organized and supervised by the educational establishment.
Πρότεινε :
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his opinion at the sitting on 19 November 1991 He concluded:
Μία εκπαίδευση με τέσσερα έτη σπουδών με πλήρη απασχόληση που περιλαμβάνουν δύο εξάμηνα πρακτικής εξασκήσεως ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του άρθρου 4, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ οσάκις τα εν λόγω εξάμηνα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των σπουδών και διοργανώνονται, εποπτεύονται και αξιολογούνται από το εκπαιδευτικό ίδρυμα."
"Training comprising four years' full time study including two semesters of practical experience fulfils the requirements of Article 4(1), first subparagraph, of Directive 85/384/EEC where those semesters form an integral part of the studies and are organized, supervised and evaluated by the teaching establishment".
Προδικαστική - Oberlandesgericht Koblenz - Ερμηνεία του άρθρου 17 της Συμβάσεως των Βρυξελλών - Διάταξη περιλαμβανόμενη στο καταστατικό εταιρίας βάσει της οποίας ο μέτοχος, με δημόσια εγγραφή ή αποκτώντας μετοχές, υπόκειται στη δωσιδικία της εταιρίας - Ρήτρα περί παρεκτάσεως της διεθνούς δικαιοδοσίας.
Preliminary ruling - Oberlandsgericht Koblenz - Interpretation of Article 17 of the Brussels Convention - Provision contained in the articles of association of a joint stock company by virtue of which a shareholder, by subscribing for or acquiring shares, agrees to be subject to the jurisdiction to which the company is subject - Clause conferring jurisdiction.
0 γενικός εισαγγελέαο Giuseppe Tessauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέυπτοο τϋήμοτος της 13ης Νοεμβρίου 1991.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 November 1991.
"Υπό το φως των σκέψεων που αναπτύχθηκαν πιο πάνω, προτείνω, επομένως, το Δικασατήριο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το Oberlandesgericht του Koblenz ως εξής:
"In the light of the foregoing considerations, I conclude by suggesting that the Court give the following answers to the questions submitted by the Oberlandesgericht, Koblenz:
Η προϋπόθεση του επαρκώς συγκεκριμένου χαρακτήρα της έννομης σχέσεως από την οποία μπορούν να προκύψουν διαφορές κατά την έννοια του άρθρου 17 συντρέχει αν το άρθρο 4 του καταστατικού ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι αναφέρεται σε όλες τις διαφορές μεταξύ του μετόχου και της εταιρίας λόγω των μεταξύ τους σχέσεων.
The condition that the legal relationship from which disputes may arise within the meaning of Article 17 must be sufficiently well defined is fulfilled if Article 4 of the articles of association is Interpreted as referring to all disputes between shareholders and the company in connexion with the links existing between them.
Στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται να ερμηνεύσει τη ρήτρα περί παρεκτάσεως της διεθνούς δικαιοδοσίας προκειμένου να καθοριστούν οι διαφορές που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της."
It is for the national court to interpret the clause conferring jurisdiction with a view to determining disputes within the scope thereof."
Προδικαστική - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Ερμηνεία του άρθρου 4 της οδηγίας 79/7/Ε0Κ του Συμβουλίου, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ¡σης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως - Χοαρήγηση επιδόματος κατοικίας - Αποκλεισμός από το ευεργέτημα του υψηλότερου συντελεστή λόγω αδυναμίας αντικαταστάσεως της συντάξεως γήρατος με σύνταξη αναπηρίας, ενώ το δικαίωμα αυτό υφίσταται υπέρ των ανδρών.
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Article 4 of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Grant of an accommodation allowance -Non-entitlement to a higher rate of benefit as a result of the impossibility of substituting an invalidity pension for a retirement pension even though that right is available to men.
0 νενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesaurao ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 20ής Νοεμβρίου 1991.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 November 1991.
"Υπό το φως των σκέψεων που αναφέρθηκαν πιο πάνω, προτείνω το Δικαστήριο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το High Court of Justice, Queen's Bench Division, ως εξής :
"In the light of the foregoing considerations, I suggest that the Court reply as follows to the questions submitted by the High Court of Justice, Queen's Bench Division: l.a. A benefit such as the higher pension premium, which relates to age and is subject to the condition of the applicant's suffering invalidity, is a form of social assistance intended to supplement a legal scheme within the meaning of Article 3(1)(b) of Directive 79/7; l.b.
Ι.β.
Page 20
Η αυτεπάγγελτη διακοπή της καταβολής της συντάξεως αναπηρίας πέντε έτη μετά τη συμπλήρωση της ηλικίας συντάξεως, λόγω του ότι συνδέεται με τα διαφορετικά όρια ηλικίας που προβλέπονται για τη συνταξιοδότηση, δεν συνιστά αναγκαία συνέπεια της διαφορετικής ηλικίας κατά την οποία αποκτάται το δικαίωμα συντάξεως λόγω γήρατος."
The automatic cessation of payment of the Invalidity pension five years after the retirement age is attained, by reason of its being linked to the different age-limits laid down for retirement, does not constitute a necessary consequence of the different age at which entitlement to an old-age pension is acquired"
Προδικαστική - Arbeitsgericht Lörrach - Ερμηνεία του άρθρου 18 του κανονισμού ΕΟΚ 574/72 του Συμβουλίου, περί του τρόπου εφαρμογής του κανονισμού ΕΟΚ 1408/71, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας - Αποδεικτική αξία πιστοποιητικού ανικανότητας προς εργασία όταν ο εργοδότης υποχρεούται εκ του νόμου στην καταβολή του μισθού στο πλαίσιο της υφισταμένης σχέσεως εργασίας.
Preliminary ruling - Arbeitsgericht Lörrach - Interpretation of Article 18 of Council Regulation (EEC) No. 574/72 of the procedures for implementation of Regulation (EEC) No. 1408/71 on the application of social security schemes to employees and their families moving within the Community -Evidential value of a certificate of incapacity to work where the employer Is legally required to continue paying wages under the existing employment relationship.
0 γενικός εισαννελέα€ Claus Gulmann ανέπτυΕε τις προτάσειο του κατά τη συνεδρίαση Tnc Ολουέλειαο Tnc 21ης ΝοευΒοίου 1991.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 November 1991.
"Για όλους αυτούς τους λόγους, προτείνω το Δικαστήριο να απαντήσει στα ερωτήματα του Arbeitsgericht του Lörrach ως εξής :
"For the foregoing reasons, I suggest that the Court reply as follows to the questions submitted by the Arbeitsgericht, Lörrach:
Το άρθρο 18, παράγραφοι 1 έως 4, του κανονισμού 574/72 έχει την έννοια ότι, αν ο αρμόδιος φορέας δεν κάνει χρήση του δικαιώματος που προβλέπεται στην παράγραφο 5 να ζητήσει την εξέταση του ενδιαφερομένου από ιατρό της επιλογής του, δεσμεύεται, εκ των πραγμάτων και από το δίκαιο, από τις διαπιστώσεις του φορέα του τόπου κατοικίας ως προς την επέλευση και τη διάρκεια της ανικανότητας προς εργασία.
Article 18(1)(4) of Regulation No. 574/72 is to be interpreted as meaning that, if the competent institution does not exercise the power provided for in Article 18(5) to have the person concerned examined by a doctor of its choice, it is bound, de facto and de .iure, by the findings made by the institution at the place of residence regarding the inception and duration of the incapacity for work.
Προδικαστική - Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion -Ερμηνεία των άρθρων 3, 9 και 95 της Συνθήκης ΕΟΚ - Φόρος εισπραττόμενος κατά την εισαγωγή αγαθών σε τμήμα μόνον ενός κράτους μέλους, ο οποίος πλήττει αδιακρίτως τόσο τα εγχώρια όσο και τα αλλοδαπά εμπορεύματα.
Preliminary ruling - Cour d'Appel de Saint Denis de la Réunion -Interpretation of Articles 3, 9 and 95 of the EEC Treaty - Charge collected on the import of goods into part of a Member State, affecting both domestic and imported goods without distinction.
0 γενικός εισαγγελέας F. G.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 November 1991.
"Επομένως, θεωρώ ότι στα ερωτήματα που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως αυτής πρέπει να δοθεί η εξής απάντηση :
"I am therefore of the Opinion that the questions referred In this case should be answered as follows: