natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προδικαστική - Bundesfinanzhof - Ερμηνεία του άρθρου 7 της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου - "Κλάδος Δραστηριότητας" (ορισμός)
Reference for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof - Interpretation of Article 7 of Council Directive 69/335/EEC - "Part of a business" (definition)
Πρότεινε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He was of the opinion that the reply should be as follows:
Για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, σημείο β, της οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συμβουλίου, δεν απαιτείται οι μεταφερόμενοι από μια εταιρία σε άλλη κλάδοι δραστηριότητας να είναι πλήρως βιώσιμοι, αυτοί καθεαυτόi, ή το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων από τα οποία αποτελούνται να χρησιμοποιούνται αποκλειστικώς για την άσκηση δραστηριοτήτων ανεξαρτήτων από τις δραστηριότητες της υπόλοιπης επιχειρήσεως.
For the purposes of Article 7(1)(b) of Council Directive 69/335/EEC, it is not necessary that the parts of a business transferred from one company to another should be capable of existing entirely independently or that they should consist of assets exclusively used to carry on activities which are distinct from the activities of the rest of the undertaking.
Για να διαπιστωθεί αν η ικανότητα αυτή χαρακτηρίζει το μεταφερόμενο σύνολο, επιβάλλεται να εξεταστούν όλοι οι όροι της μεταφοράς, ειδικότερα η φύση των μεταφερομένων αγαθών και οι σκοποί για τους οποίους χρησιμοποιήθηκαν πριν και μετά τη μεταφορά, καθώς και να εξεταστεί αν η μεταφορά συνοδεύεται με μεταφορά υποχρεώσεων, πελατείας, προσωπικού ή άλλων στοιχείων σχετικών με τη συγκεκριμένη δραστηριότητα."
14 - entity has been transferred, it is necessary to consider all the circumstances of the transactions, in particular the nature of the assets transferred, the purposes for which they are used before and after the transfer, and whether the transfer is accompanied by a transfer of liabilities, customers, staff, or other elements of the business."
Προδικαστικές - Court of Appeal, Λονδίνο - Ερμηνεία των οδηγιών 76/207/ΕΟΚ και 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου - Εθνική νομοθετική ρύθμιση που προβλέπει τη χορήγηση παροχών σε απόρους
Reference for a preliminary ruling - Court of Appeal, London -Interpretation of Council Directives 76/207/EEC and 79/7/EEC - National legislation providing low-income benefits.
0 γενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση τηο 15ης Μαΐου 1992.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 15 Mav 1992.
Πρότεινε:
He concluded that the Court should answer the questions referred by the national court as follows:
Σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ, εφόσον προκύπτει, κατά την εκτίμηση του εθνικού δικαστηρίου, ότι αποτελεί μέρος, υπό την ευρεία έννοια του όρου, αυτοτελούς νομίμου συστήματος, ή ότι αποτελεί μορφή κοινωνικής ενισχύσεως η οποία παρέχει προστασία άμεσα και πραγματικά συνδεόμενη με έναν από τους κινδύνους που απαριθμούνται στο σημείο α της εν λόγω διατάξεως.
A social security scheme falls within the scope of Article 3(1) of Directive 79/7/EEC in so far as, in the national court's assessment, it is established that in a broad sense it forms part of an autonomous statutory scheme or form of social assistance providing protection which is directly and effectively linked to one of the risks specified in Article 3(l)(a).
Στην περίπτωση κατά την οποία εθνικό δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι σύστημα κοινωνικής ασφαλίσεως εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ και ότι, εφόσον αποδειχθεί ότι το σύστημα αφορά μεγαλύτερο αριθμό γυναικών παρά ανδρών, συνεπάγεται έμμεση διάκριση, κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, της οδηγίας, εναπόκειται στις αρμόδιες αρχές να αποδείξουν ότι ο εισάγων τη διάκριση κανόνας δικαίου θεσπίστηκε για λόγους αντικειμενικούς και άσχετους προς οποιαδήποτε διάκριση λόγω φύλου.
If the national court comes to the conclusion that a social security scheme falls within the scope of Directive 79/7/EEC and that, on the basis of proof that the relevant scheme affects a greater percentage of women than of men, there is indirect discrimination within the meaning of Article 4(1) of that directive, it will be for the competent authority to prove that the rule giving rise to the
Οι προϋποθέσεις εφαρμογής συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ, καθόσον το σύστημα αυτό εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής κοινοτικής πράξεως που εκδόθηκε προς υλοποίηση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως ανδρών και γυναικών στον τομέα της κοινωνικής ασφαλίσεως και εφόσον το εθνικό δικαστήριο διαπιστώνει ότι οι εν λόγω προϋποθέσεις εφαρμογής αφορούσαν ή αφορούν έναν από τους τομείς που καλύπτει η εν λόγω οδηγία και, ιδίως, την πρόσβαση στην επαγγελματική εκπαίδευση και την απασχόληση.
The conditions of operation of a social security scheme fall within the scope of Directive 76/207/EEC in so far as the scheme comes within the field of application of a Community measure for the implementation of the principle of equal treatment of men and women in matters of social security and the national court establishes that the said conditions of operation had or have an impact on one of the fields covered by that directive, including access to vocational training and to employment.
Στην περίπτωση κατά την οποία το εθνικό δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις εφαρμογής συστήματος που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ και ότι, εφόσον αποδειχθεί ότι οι εν λόγω προϋποθέσεις εφαρμογής αφορούν μεγαλύτερο ποσοστό γυναικών παρά ανδρών, συνιστούν έμμεση διάκριση, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, της οδηγίας, εναπόκειται στις αρμόδιες αρχές να αποδείξουν ότι ο εισάγων τη διάκριση κανόνας δικαίου θεσπίστηκε για λόγους αντικειμενικούς και άσχετους προς οποιαδήποτε διάκριση στηριζόμενη στο φύλο.
If the national court reaches the conclusion that the conditions of operation of a scheme fall within the scope of Directive 76/207/EEC and that, on the basis of proof that the relevant scheme affects a greater percentage of women than of men, there is indirect discrimination within the meaning of Article 2(1) of that directive, it will be for the competent authority to prove that the rule giving rise to the discrimination is based on objectively justified factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Εάν προκύπτει ότι κράτος μέλος παραβιάζει με τη νομοθεσία του την απαγόρευση των διακρίσεων που επιβάλλουν οι οδηγίες 79/7/ΕΟΚ και 76/207/ΕΟΚ και ότι η εφαρμογή στη μειονεκτούσα ομάδα πληθυσμού των κανόνων που εφαρμόζονται σε άλλους δικαιούχους δεν συνιστά λύση, στο εθνικό δικαστήριο εναπόκειται, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου, να υποχρεώσει ενδεχομένως, κατόπιν αιτήσεως των διαδίκων και σύμφωνα με τους όρους που έχει καθορίσει η νομολογία του Δικαστηρίου, το εν λόγω κράτος μέλος να αποκαταστήσει τη ζημία που προέκυψε από την εν λόγω παράβαση."
If it appears that the legislation of a Member State infringes the prohibition of discrimination contained in Directives 79/7/EEC and 76/207/EEC and it is not a solution to apply to the members of the group placed under a disadvantage the rules applying to other persons entitled to benefit, it is, as Community law stands at present, for the national court where appropriate - acting at the request of the parties and applying the rules specified in the Court's case-law - to declare the Member State liable for the damage caused by that infringement."
Υποθ. C-270/91: Επιτροπή κατά Ιταλίας
Case C-270/91: Commission ν Italy
Παράβαση κράτους - Μη εκτέλεση των οδηγιών 89/321/ΕΟΚ της Επιτροπής και 89/360/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί αναζητήσεως τρίχινων (trichinelle spiralis) κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες νωπών κρεάτων που προέρχονται από χοιροειδή κατοικίδια και περί παύσεως των ορολογικών εξετάσεων για τη βρουκέλλωση ορισμένων τύπων χοίρου.
Failure of a Member State to fulfil obligations - Non-implementation of Commission Directive 89/321/EEC and Council Directive 89/360/EEC on the examination for Trichinae (Trinchinelle spiralis) upon importation of fresh meat derived from domestic swine and a cessation of serological testing for brucellosis in certain types of swine
0 γενικός εισαγγελέας Marko Darmon ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 15nc Μαΐου 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of 15 Mav 1992.
Πρότεινε:
He proposed that the Court should hold that:
"Προτείνω, κατά συνέπεια, να αναγνωρίσει το Δικαστήριο ότι η Ιταλική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 189, εδάφιο 3, της Συνθήκης ΕΟΚ, εφόσον δεν θέσπισε, εντός των προθεσμιών που είχαν ταχθεί, τις απαιτούμενες, νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση προς τις διατάξεις της οδηγίας 89/321/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 1989, και 89/360/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 1989.
"by failing to adopt within the requisite time limits the laws, regulations and administrative provisions necessary to satisfy the requirements of Commission Directive 89/321/EEC of 27 April 1989 and Council Directive 89/360/EEC of 30 May 1989 the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EEC Treaty".
Προτείνω, εξάλλου, να καταδικαστεί το καθού κράτος μέλος στο σύνολο των δικαστικών εξόδων, κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας."
He also proposed that the defendant Member State should be ordered to pay all the costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure.
ΠΙ.
NEW CASES
Προδικαστική - House of Lords - Ερμηνεία των άρθρων 21, 22 και 23 της Συμβάσεως των Βρυξελλών, εφαρμογή της Συμβάσεως και, ιδίως, των κανόνων αυτής περί εκκρεμοδικείας και συνάφειας στις διαδικασίες εκείνες με τις οποίες ζητείται αναγνώριση και περί αφή με τον εκτελεστήριο τύπο δικαστικής αποφάσεως που εκδόθηκε σε μη συμβεβλημένο κράτος
Reference for a preliminary ruling - House of Lords - Interpretation of Articles 21, 22 and 23 of the Brussels Convention - Application of the Convention, and in particular of its rules on lis pendens and related actions, to proceedings concerning the recognition and enforcement of the judgments of non-contracting states
Προδικαστική - Corte suprema di cassazione - Ερμηνεία του άρθρου 12 της Συνθήκης ΕΟΚ - Εθνικός φόρος καταναλώσεως ο τρόπος υπολογισμού του οποίου ευνοεί τις εισαγωγές από τρίτες χώρες σε σχέση με τις εισαγωγές από κράτη μέλη
Reference for a preliminary ruling - Corte Suprema di Cassazione -Interpretation of Article 12 of the EEC Treaty - National tax on consumption calculated by a method which treats imports from a non-member country more advantageously than imports from Member States
Ακύρωση του άρθρου 9 α, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/86 του Συμβουλίου - Απαγόρευση των συρομένων δικτύων το αυτοτελές ή σωρευτικό μήκος των οποίων υπερβαίνει τα 2,5 χιλιόμετρα - Παρέκκλιση υπέρ των σκαφών αλιείας τόννου ιδιαίτερα περιοριστική, τόσο ως προς τη διάρκεια όσο και ως προς το μήκος των επιτρεπομένων δικτύων
Annulment of Article 9a(2) of Council Regulation No 3094/86 - Ban on driftnets whose individual or collective length is more than 2.5 km -Exception in favour of tuna fishing vessels which is excessively restrictive with regard to duration and with regard to the length of authorized nets
Προδικαστική - Court of Appeal - Ερμηνεία του άρθρου 199 της Συνθήκης ΕΟΚ -Ιδιωτικό επαγγελματικό σύστημα συνταξιοδοτήσεως λόγω αποχωρήσεως από την υπηρεσία που αποσκοπεί στο αντιστάθμισμα της διαφοράς που προκύπτει, στο πλαίσιο του νομίμου συστήματος, από διαφοροποιημένη ηλικία αποχωρήσεως, 60 έτη για τις γυναίκες, 65 έτη για τους άνδρες
Reference for a preliminary ruling - Court of Appeal - Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty - Private occupational pension scheme which compensates for the differences arising from the difference in retirement age, 60 years for women, 65 years for men, in the State scheme
Αγωγή αποζημιώσεως - Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας λόγω θεσπίσεως των κανονισμών (ΕΟΚ) 857/84 του Συμβουλίου και (ΕΟΚ) 1371/84 της Επιτροπής - Σύστημα ποσοστώσεων της παραγωγής γάλακτος - Αποκλεισμός των παλαιών δικαιούχων από την καταβολή πριμοδοτήσεως για τη μη εμπορία δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 764/89
Action for damages - Non-contractual liability of the Communities arising from Council Regulation (EEC) No 857/84 and Commission Regulation (EEC) No
Προδικαστική - Landgericht Braunschweig - Ερμηνεία των άρθρων 7 και 30 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1785 του Συμβουλίου - Κατανομή ποσοστώσεων μεταξύ παραγωγών που προμηθεύουν βιομηχανία ζάχαρης - Δυνατότητα συμπληρωματικής εφαρμογής διατάξεων της εθνικής νομοθεσίας - Κανόνες ανταγωνισμού - Εταιρικό δίκαιο
Reference for a preliminary ruling - Landgericht Braunschweig -Interpretation of Articles 7 and 30 of Council Regulation (EEC) No 1785 -Distribution of A and Β quotas among farmers supplying a sugar factory -Possible supplementary application of national rules - Competition rules -Company law
C-135/92: Fiskano κατά Επιτροπής
C-135/92: Fiskano ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 19ης Φεβρουαρίου 1982, περί αποκλεισμού του σουηδικού πλοίου "Lavon" από τη χορήγηση αδείας αλιείας δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) 3885/91 του Συμβουλίου
Annulment of the Commission Decision of 19 February 1982 to the effect that the Swedish vessel "Lavon" would not be eligible for a new fishing licence under Council Regulation (EEC) No 3885/91
C-136/92-P: Επιτροπή κατά Α. Brazzelli Lualdi κ.λπ.
C-136/92-P: Commission ν A. Brazzelli Lualdi and Others
Αναίρεση κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 27 Φεβρουαρίου 1992 το Πρωτοδικείο στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-79/89, Τ-84/89, Τ-85/89, Τ-86/89, Τ-89/89, Τ-91/89, Τ-92/89, Τ-94/89, Τ-96/89, Τ-98/89, Τ-102/89 και Τ-104/89 στις οποίες η BASF και λοιποί είχαν στραφεί κατά της Επιτροπής - Υπόσταση της αποφάσεως 89/190/ΕΟΚ της Επιτροπής της σχετικής με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Πολυβινυλοχλωρίδ ι ο - Εσωτερικός κανονισμός της Επιτροπής
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 27 February 1992 in Joined Cases T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 and T-104/89 between BASF and Others and the Commission - Existence of Commission Decision 89/190/EEC concerning application of Article 85 of the EEC Treaty - Polyvinilchlorid · Internal Commission Rules
Τ-33/92:
T-33/92: M. Barí ier and Others ν Parliament
Τ-33/92: Fiatagri U.K. Ford Neu Holland κατά Επιτροπής
T-34/92: Fiatagri U.K. Ford New Holland ν Commission
Αναγνώριση της μη υποστάσεως ή, επικουρικώς, ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 1992, της σχετικής με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ - Συμφωνία ανταλλαγής πληροφοριών σχετικών με τις ταξινομήσεις γεωργικών ελκυστήρων στο Ηνωμένο Βασίλειο
Declaration of non-existence or, in the alternative, annulment of the Commission Decision of 17 February 1992 concerning application of Article 85 of the EEC Treaty - UK Agricultural Tractor Registration Exchange Agreement
Βλέπε υπόθεση Τ-34/92
See Case T-34/92
Γλώσσα πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 15 Μαΐου 1992.
Completed on 15 May 1992.
Α. Domstol en
A
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελίδα
Week of 8 to 12 June 1992 No 17/92 SUMMARY
ΑΥΘΕΝΤΙΚΟ ΠΑΝΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΤΗ "ΣΥΛΛΟΓΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ".
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE IS AUTHENTIC.
9.06.1992 (προδικαστική) "Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων - Εξαγωγή οίνου χύμα - Απαγόρευση -Ονομασία καταγωγής - Άρθρα 34 και 36 της Συνθήκης" (Ολομέλεια)
(Reference for a preliminary ruling) (Free movement of goods - Export of wine in bulk - Prohibition - Designation of origin - Articles 34 and 36 of the Treaty) (Full Court)
Με Διάταξη της 15ης Φεβρουαρίου 1990 που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 2 Μαρτίου 1990, το tribunal de commerce των Βρυξελλών υπέβαλε δύο προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 34 της Συνθήκης ΕΟΚ.
By an order of 15 February 1990, lodged at the Court on 2 March 1990, the Tribunal de Commerce, Brussels, referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 34 of the EEC Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ των ανωτέρω μνημονευομένων εταιριών σχετικά με την εκτέλεση παραγγελίας της Delhaize προς την Promalvin όσον αφορά την προμήθεια ορισμένης ποσότητας οίνου.
The questions were referred in the course of proceedings between the above-named companies concerning the implementation of an order for wine placed by Delhaize with Promalvin.
Ύστερα από την προσφορά της Promalvi η, η Delhaize της παρήγγειλε 3000 εκατόλιτρα οίνου Ri oja.
Following an offer from Promalvin, Delhaize ordered 3 000 hectolitres of Ri oja wine from it.
Η παραγγελία αυτή έγινε ανεπιφύλακτα δεκτή από την Promalvin η οποία, στη συνέχεια, παρήγγειλε στην AGE την ίδια ποσότητα οίνου.
The order was accepted unconditionally by Promalvin, which then ordered the same quantity of wine from A.G.E..
Ευθύς ως έλαβε την παραγγελία αυτή, η AGE κατέστησε γνωστό στην Promalvin ότι, ενόψει των περιορισμών που επιβάλλει η ισπανική νομοθεσία η οποία θέτει ορισμένα όρια όσον αφορά την εξαγωγή οίνου Ri oja χύμα, δεν μπορούσε να της παραδώσει παρά 600 μόνο εκατόλιτρα του οίνου αυτού.
Upon receipt of the order, A.G.E. informed Promalvin that, having regard to restrictions imposed by Spanish legislation, which laid down limits in respect of the export of Rioja wine in bulk, it could deliver only 600 hectolitres of the wine to it.
Κατόπιν τούτου, η Delhaize ενήγαγε την Promalvin ενώπιον του tribunal de commerce TUV Βρυξελλών ζητώντας να υποχρεωθεί η Promalvin να εκτελέσει την εν λόγω παραγγελία.
Delhaize therefore brought an action against Promalvin before the Tribunal de Commerce, Brussels, in order to obtain a judgment ordering Promalvin to implement the order.
Τότε η Promalvin προσεπι κάλεσε την AGE ως δικονομικό εγγυητή στην κινηθείσα από την Delhaize ένδικη διαδικασία.
Promalvin thereupon cited A.G.E. as compulsory intervener and guarantor in the proceedings initiated by Delhaize.
(13- Πρέπει καταρχάς να υπογραμμιστεί ότι μία εθνική κανονιστική ρύθμιση, η 14) οποία, αφενός, περιορίζει την ποσότητα του οίνου που μπορεί να εξάγεται χύμα προς άλλα κράτη μέλη χωρίς όμως, αφετέρου, να υποβάλλει σε κανένα ποσοτικό περιορισμό τις πωλήσεις οίνου χύμα μεταξύ των επιχειρήσεων που βρίσκονται στην περιοχή παραγωγής, έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό, ειδικώς, των ρευμάτων εξαγωγής οίνου χύμα και την παροχή, κατ' αυτόν τον τρόπο, ειδικού πλεονεκτήματος στις επιχειρήσεις εμφιαλώσεως που βρίσκονται στην περιοχή παραγωγής.
In its judgment the Court began by emphasizing that national rules which limited the quantity of wine capable of being exported in bulk to other Member States and which did not subject the sales of wine in bulk between undertakings situated within the production region to any quantitative restriction had the effect of restricting specifically patterns of exports of wine in bulk and conferred in particular a special advantage on bottling undertakings situated within the region of production.
Οι συνθήκες αυτές κυκλοφορίας, κατά το μέτρο που συνιστούν μέτρα μνημονευόμενα στο άρθρο 34 της Συνθήκης, δικαιολογούνται από λόγους σχετικούς με την προστασία της βιομηχανικής και εμπορικής, κατά την έννοια του άρθρου 36 της Συνθήκης, ιδιοκτησίας μόνον εφόσον είναι αναγκαίες για τη διασφάλιση του ότι η ονομασία καταγωγής πληροί τον συγκεκριμένο της σκοπό.
In so far as those conditions constituted measures within Article 34 of the Treaty, they were justified on grounds connected with the protection of industrial and commercial property, within the meaning of Article 36 of the Treaty, only if they were necessary in order to ensure that the designation of origin fulfilled its specific function.
(25) Βεβαίως, δυνάμει του κανονισμού 823/87 του Συμβουλίου, με τον οποίο θεσπίζονται ειδικές διατάξεις σχετικά με τους οίνους ποιότητας που παράγονται σε καθορισμένες περιοχές, τα κράτη μέλη που παράγουν τέτοιους οίνους μπορούν, λαμβάνοντας υπόψη τις θεμιτές και σταθερές συνήθειες, να επιβάλλουν γι' αυτόν τον τύπο οίνου συνθήκες κυκλοφορίας που είναι συμπληρωματικές ή περισσότερο αυστηρές από αυτές που έχουν τεθεί από τον εν λόγω κανονισμό.
The Court accepted that, by virtue of Council Regulation (EEC) No 823/87 laying down special provisions relating to quality wines produced in specified regions, producer Member States might, taking into account fair and traditional practices, lay down conditions on movement for that type of wine which were additional to, or more stringent than, the conditions laid down by the regulation.
(26) Ωστόσο, ο κανονισμός 823/87 δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως επιτρέπων στα κράτη μέλη να επιβάλλουν συνθήκες κυκλοφορίας οι οποίες να αντίκεινται στους κανόνες της Συνθήκης σχετικά με την κυκλοφορία των εμπορευμάτων.
The Court stated, however, that Regulation No 823/87 could not be interpreted as authorizing Member States to impose conditions which would be contrary to the rules of the Treaty relating to the movement of goods.
Μια εθνική κανονιστική ρύθμιση, που αφορά οίνους με ονομασία καταγωγής, θέτει ποσοτικούς περιορισμούς όσον αφορά τον οίνο που μπορεί να εξαχθεί χύμα, ενώ επιτρέπει τις πωλήσεις χύμα οίνου εντός της περιοχής παραγωγής του, συνιστά μέτρο αποτελέσματος ισοδυνάμου με ποσοτικό περιορισμό κατά την εξαγωγή, απαγορευόμενο από το άρθρο 34 της Συνθήκης ΕΟΚ.
National provisions applicable to wine of designated origin which limit the quantity of wine that may be exported in bulk but otherwise permit sales of wines in bulk within the region of production constitute measures having equivalent effect to a quantitative restriction on exports which is prohibited by Article 34 of the EEC Treaty;
Στο πλαίσιο διαφορών μεταξύ ιδιωτών, οι διάδικοι μπορούν να επικαλούνται ενώπιον τον δικαστηρίων των κρατών μελών το άρθρο 34 της Συνθήκης ΕΟΚ."
Article 34 of the Treaty may be relied on by individuals the courts of the Member State in disputes against individuals."
0 γενικός εισαγγελέας Claus Gul mann ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της Ολομελείας του Δικαστηρίου της 16ης Ιανουαρίου 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 16 January 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
He proposed that the Court should reply to the questions referred as follows:
Εθνικές διατάξεις, όπως αυτές που εφαρμόζονται στην περιοχή της Ri oja και επιβάλλουν την υποχρέωση της εμφιαλώσεως εντός της περιοχής παραγωγής των οίνων ποιότητας, είναι αντίθετες προς το άρθρο 34 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Article 34 also has direct effect in cases between individuals before national courts in so far as it may be relied on as a basis for an assessment of the compatibility with Community law of national public measures which are of significance to decisions in disputes before national courts."
Το άρθρο 34 έχει άμεσο αποτέλεσμα και στις ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων διαφορές μεταξύ ιδιωτών, καθόσον το εν λόγω άρθρο 34 μπορεί να προβάλλεται ως Βάση για τον έλεγχο της από απόψεως κοινοτικού δικαίου νομιμότητας εθνικών μέτρων που είναι σημαντικά για την επίλυση των εκκρεμουσών ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων διαφορών."
Joined Cases C-228/90, C-229/90, C-230/90, C-231/90, C-232/90, C-233/90, C-234/90, C-339/90 and C-353/90: Simba SpA and Others ν Italian Finance Ministry - 9 June 1992