natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υποθ. Τ-23/91: Maurissen κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου
Case T-23/91: Maurissen ν Court of Auditors
Προδικαστική - Tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny - Ερμηνεία των άρθρων 7 και 48, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΟΚ - Άρνηση χορηγήσεως επιδόματος σε μειονεκτούντα ενήλικα - Κοινωνικές παροχές προβλεπόμενες αποκλειστικά υπέρ των ημεδαπών - Έμμεση δυσμενής διάκριση
Preliminary ruling - Social Security Court, Bobigny - Interpretation of Articles 7 and 48(2) of the EEC Treaty - Refusal to grant adult disablement allowances - Social benefits only in favour of nationals - Reverse discrimination
0 γενικός εισαννελεας Walter Van Gerven ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση Tnc 22.10.1992.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 22 October 1992.
Προτείνε να δοθεί η ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Τα άρθρα 7 και 48, παράγραφος 2, καθώς και η εκδοθείσα σε εκτέλεση αυτών ρύθμιση, δεν απαγορεύουν τον αποκλεισμό μέλους της οικογενείας υπηκόου της ΕΟΚ που κατοικούσε ανέκαθεν και εργαζόταν στο κράτος του οποίου έχει και την ιθαγένεια απο το πλεονέκτημα του επιδόματος που χορηγείται σε μειονεκτουντες ενήλικες.
"Articles 7 and 48(2) of the EEC Treaty and its implementing regulations do not preclude a member of the family of an EEC national who has always worked and resided in the country of which he is a national from being excluded from adult disablement allowances.
Το ίδιο ισχύει και για το άρθρο 5, παράγραφος 2, της τέταρτης Συμβάσεως ΑΚΕ-ΕΟΚ και του παραρτήματος VI της τελικής πραξευς της εν λόγω Συμβάσεως.
The same applies to Article 5(2) of the fourth ACP-EEC Convention and Annex VI to the Final Act thereof.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν εναπόκειται οτο Δικαστήριο να ελέγξει αν τηρήθηκαν οι γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου, στις οποίες εμπίπτει το άρθρο 22 της Παγκόσμιας Διακηρυξεως των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων."
In the present case it is not for the Court to inquire whether the general principles of Community law, which include Article 22 of the Universal Declaration on Human Rights, are being observed."
Υποθ. C-250/91: Hewlett Packard France κατά Directeur général des douanes
Case C-250/91: Hewlett Packard France ν Director General of Customs
Προδικαστική - Tribunal d'instance de Paris - Ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1697/79 του Συμβουλίου και του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου περί της επιστροφής ή διαγραφής των εισαγωγικών η εξαγωγικών δασμών - Εσφαλμένη απόφαση των αρμοδίων άρχων άλλου κράτους μέλους
Preliminary ruling - Tribunal d'Instance, Paris - Interpretation of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 and of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 on the repayment or remission of import or export duties - existence of an incorrect decision adopted by the competent authorities of another Member State.
0 γενικός εισαγγελέας Giuseppe Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του τρίτου τμήματος της 22.10.1992.
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 22 October 1992.
Προτείνε:
He concluded:
"Οι κατά το άρθρο 13, παράγραφος 1, του κανονισμού 1430/79 προϋποθέσεις πληρούνται, εφόσον, πέραν της ελλείψεως δόλου και προφανούς αμέλειας, ο ενδιαφερόμενος επιχειρηματίας βασίστηκε σε δεσμευτική πληροφορία που παρέσχον οι αρμόδιες τελωνειακές αρχές σε θυγατρική εταιρία του ομίλου στον οποίο ανήκει."
"The conditions referred to in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 are satisfied when, in addition to the absence of any manoeuvre or manifest negligence, the trader in question acted on binding information provided by the competent customs authorities to a subsidiary of the group to which he belongs."
ΕΙΣΑΧΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
NEW CASES Before the Court of First Instance
Υποθ. Τ-86/92: Tiercé Ladbroke κατά Επιτροπής
Case T-86/92: Tiercé Ladbroke ν Commission
Προσφυγή κατά παραλείψεως με την οποία ζητείται να αναγνωριστεί ότι η Επιτροπή παρανόμως δεν έλαβε οριστικώς θέση στα πλαίσια της διαδικασίας που κινήθηκε μετά την αίτηση παραπόνων που υπέβαλε η προσφεύγουσα σύμφωνα με τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ, σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος της για αναμετάδοση συμβατικώς "με εικόνα και ήχο" του τερματισμού των ιππικών αγώνων που διοργανώνονται στη Γαλλία
Action for failure to act brought against the Commission for unlawfully refraining from adopting a definitive decision in the proceeding instituted following the complaint lodged by the applicant on the basis of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty concerning a refusal to supply the applicant pursuant to contract with the re-transmission of "pictures and sound" of the finishes of horse races organized in France.
Τ-87/92: Kruidvat κατά Επιτροπής
Case T-87/92 Kruidvat ν Commission
Ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 24ης Ιουλίου 1992, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ - Εξαίρεση αφορώσα τις στερεότυπες συμβάσεις περί δημιουργίας δικτύου επιλεκτικής διανομής για τη λιανική πώληση των προϊόντων της αρωματοποιίας Givenchy
Annulment of the Commission Decision of 24 July 1992 relating to a proceeding under Article 85(3) of the EEC Treaty - Exemption concerning standard contracts constituting the selective distribution for the retail sale of Givenchy perfume products.
Υποθ. Τ-88/92: Groupement d'Achat Edouard Leclerc κατά Επιτροπής
Case T-88/92:
Βλ. υπόθεση Τ-87/92
See Case T-87/92
Υποθ. Τ-89/92: Mari agrazi a Lunghi κατά Επιτροπής
Case T-89/92:
Προσφυγή υπαλλήλου
Mariagrazia Lunghi ν Commission Staff case
Εκδίδεται από την Υπηρεσία Πληροφοριών του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 2925 Λουξεμβούργο.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg.
Γλωσσά του πρωτοτύπου: η γαλλική.
Original version: French.
Η σύνταξη του παρόντος δελτίου περατώθηκε στις 23 Οκτωβρίου 1992.
Completed: 23 October 1992.
Εβδομάδα από 26 έως 30 Οκτωβρίου 1992 αριθ. 28/92
Week of 26 to 30 October 1992
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Case C-191/90
Υποθ. C-191/90 Generics (UK) Limited, Harris Pharmaceuticals Limited κατά Smith Kline and French Laboratories Limited Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων Υποθ.
Generics (UK) Limited, Harris Pharmaceuticals Limited ν Smith Kline and French Laboratories Limited Free movement of goods Case C-240/90 5 Federal Republic of Germany ν Commission Agriculture Case C-74/91 6
Βελγικό Δημόσιο κατά Suiker Export NV Γεωργία Υποθ.
Tax Case C-284/91 Belgian State ν Suiker Export NV Agriculture Case C-219/91 Criminal proceedings against J.S.W. TER VOORT Approximation of laws
C-219/91 Ποινική δίκη κατά J.S.W. TER VOORT Προσέγγιση των νομοθεσιών
OF THE INSTITUTION. HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΙΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ
NOTICE OF OPEN COMPETITIONS
Υποθ. C-191/90: Generics (UK) Limited, Harris Pharmaceuticals Limited κατά Smith Kline and French Laboratories Limited (SKF)
JUDGMENTS
27.10.1992 "Διπλώματα ευρεσιτεχνίας - Υποχρεωτικές άδειες εκμεταλλεύσεως - Άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ" (Ολομέλεια)
(Patents - Licences of right - Articles 30 and 36 of the EEC Treaty) (Full Court)
Με Διάταξη της 13ης Φεβρουαρίου 1990, που περιήλθε στο Δικαστήριο στις 19 Ιουνίου 1990, το Court of Appeal of England and Wales υπέβαλε ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης και της Πράξεως περί των όρων προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και τις προσαρμογές των Συνθηκών.
By order of 13 February 1990, received at the Court on 19 June 1990, the Court of Appeal of England and Wales referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the Treaty and of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaty.
Τα ερωτήματα αυτά ανέκυψαν στο πλαίσιο διαφοράς μεταξύ της SKF, δικαιούχου δύο βρετανικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για το φαρμακευτικό προϊόν "Cimetidine", και των εταιριών Generics και Harris σχετικά με την εισαγωγή στο Ηνωμένο Βασίλειο του προϊόντος αυτού από τρίτες χώρες και από την Ισπανία και την Πορτογαλία.
Those questions were put in connection with proceedings between SKF, the proprietor of two United Kingdom patents for the pharmaceutical product "Cimetidine" and Generics and Harris concerning its importation into the United Kingdom from non-member countries and from Spain and Portugal.
Σύμφωνα με το ισχύον εθνικό δίκαιο, οι Harris και Generics ζήτησαν από την SKF άδεια εκμεταλλεύσεως που τους επέτρεπε ιδίως να εισάγουν το Cimetidine.
Pursuant to the national law in force Harris and Generics sought from SKF a licence of right permitting them to import Cimetidine.
Ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των μερών, ο Comptroller General of Patents και εν συνεχεία το Patents Court επιλήφθηκαν της διαφοράς.
Since the parties could not reach agreement, the matter was referred to the Comptroller and subsequently to the Patents Court.
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η SKF παρασκεύαζε το Cimetidine στην Ιρλανδία, υπό μορφή ημιτελικού προϊόντος, και αποπεράτωνε την παρασκευή του στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου, το Patents Court παρενέβαλε στους όρους των υποχρεωτικών αδειών εκμεταλλεύσεως που ζήτησαν οι Harris και Generics ρήτρα με την οποία τους απαγόρευε να προβαίνουν στην εισαγωγή του Cimetidine, υπό μορφή τελικού προϊόντος, από τις τρίτες χώρες, καθώς και από την Ισπανία και την Πορτογαλία.
Taking into account the fact that SKF manufactured Cimetidine in the form of raw material in Ireland and made up the finished product in the United Kingdom, the Patents Court included in the conditions for the licences of right requested by Harris and Generics a term prohibiting them from importing Cimetidine, as a finished product, from non-member countries and from Spain and Portugal.
Αντιθέτως, το Patents Court αρνήθηκε να παρεμβάλει ταυτόσημη ρήτρα για την εισαγωγή του Cimetidine υπό μορφή ημιτελικού προϊόντος.
The Patents Court refused however to include such a clause in respect of the importation of Cimetidine in raw material form.
Από την πρακτική των εθνικών αρχών στην οποία αναφέρεται το εθνικό δικαστήριο προκύπτει ότι στον κάτοχο αδείας εκμεταλλεύσεως μπορεί να επιτραπεί να προβαίνει σε εισαγωγή, από τρίτες χώρες, του προϊόντος που καλύπτεται από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας όταν ο δικαιούχος του διπλώματος δεν παρασκευάζει το προϊόν στο έδαφος του κράτους μέλους όπου εκδόθηκε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά το εισάγει από άλλα κράτη μέλη.
It follows from the practice of the national authorities to which the national court refers that the licensee may be authorized to import the patented product from non-member countries where the proprietor of the patent does not manufacture the product within the territory of the Member State in which the patent was granted but imports the product from other Member States.
Στην περίπτωση αυτή, ο δικαιούχος του διπλώματος ευρεσιτενχίας εκτίθεται στον ανταγωνισμό που προκύπτει από εισαγωγές προελεύσεως τρίτων χωρών, ανταγωνισμό στον οποίο δεν εκτίθεται όταν εκμεταλλεύεται το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την παρασκευή του προϊόντος στο εθνικό έδαφος.
The proprietor of the patent may in such circumstances be exposed to competition from imports from non-member countries to which he is not exposed when he works the patent by manufacturing the product within the national territory.
Όσον αφορά την εξομοίωση της Ισπανίας και της Πορτογαλίας προς τρίτες χώρες, που στηρίζεται στις μεταβατικές διατάξεις των άρθρων 42 και 209 της Πράξεως προσχωρήσεως, επιβάλλεται να υπομνηστεί ότι ο πρώτος όρος από τον οποίο εξαρτάται η εφαρμογή των διατάξεων αυτών είναι ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας παρέχει στον δικαιούχο τη δυνατότητα να αντιταχθεί στις εισαγωγές.
As regards the assimilation of Spain and Portugal to non-member countries on the basis of the transitional provisions of Articles 42 and 209 of the Act of Accession the first condition for the application of those provisions is that the patent should grant its holder the right to prevent imports.
Μολονότι το κοινοτικό δίκαιο απαγορεύει τη χρήση αυτής της δυνατότητας, όταν αυτή υπάρχει, υπό προϋποθέσεις που θίγουν το ενδοκοινοτικό εμπόριο κατά παράβαση των άρθρων 30 και 36 της Συνθήκης, στο παρόν στάδιο εξελίξεως του κοινοτικού δικαίου και ελλείψει προσεγγίσεως των εθνικών νομοθεσιών, το εθνικό δίκαιο καθορίζει την έκταση της προστασίας που παρέχεται με το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή για κάθε τύπο διπλώματος.
If, where such a right exists, Community law prevents it from being used in such a way as to affect intra-Community trade contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty, it is the national law which, in the present state of Community law and in the absence of approximation of national legislation, defines the extent of the protection conferred by a patent or in respect of each type of patent.
Η δεύτερη προϋπόθεση, από την οποία εξαρτάται η απαγόρευση εισαγωγής από την Ισπανία και την Πορτογαλία του προϊόντος που καλύπτεται από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, συνίσταται στο ότι οι διατάξεις των άρθρων 47 και 201 της Πράξεως προσχωρήσεως θεσπίζουν υπέρ του δικαούχου του διπλώματος ευρεσιτεχνίας απλή ευχέρεια επικλήσεως του δικαιώματος να αντιταχθεί στις εισαγωγές.
The second condition governing the prohibition on importing patented products from Spain and Portugal concerns the fact that the provisions of Articles 47 and 209 of the Act of Accession merely confer upon the proprietor of the patent the option of preventing such imports.
Κατά συνέπεια, οι κατά παρέκκλιση διατάξεις αυτές έχουν εφαρμογή μόνον όταν ο δικαιούχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας εκφράζει τη βούληση του να χρησιμοποιήσει την ευχέρεια αυτή.
Those derogating provisions are therefore inapplicable unless the proprietor of the patent demonstrates his intention to exercise that option.
Οι διατάξεις των άρθρων 30 και 31 της Συνθήκης έχουν την έννοια ότι δεν επιτρέπουν στις αρχές των κρατών μελών που είναι αρμόδιες να καθορίζουν, ελλείψει συμφωνίας, τους όρους που διέπουν τις άδειες εκμεταλλεύσεως, να στηρίζονται στις διατάξεις της οικείας εθνικής νομοθεσίας προκειμένου να αρνούνται στον κάτοχο της αδείας εκμεταλλεύσεως το δικαίωμα να εισαγάγει το προϊόν το οποίο καλύπτεται από δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τρίτη χώρα οσάκις ο κάτοχος του διπλώματος κατασκευάζει το προϊόν στο εθνικό έδαφος και προκειμένου να χορηγούν την άδεια εισαγωγής οσάκις ο κάτοχος του διπλώματος εκμεταλλεύεται την ευρεσιτεχνία εισάγοντας το προϊόν από άλλα κράτη μέλη της Κοινότητας.
Articles 30 and 36 of the Treaty must be interpreted as precluding the authorities of Member States competent to settle, in the absence of agreement, the terms of licences of right from relying upon provisions of national legislation in order to refuse the licensee of right authorization to import the patented product from non-member countries where the proprietor of the patent manufactures the product within the national territory and in order to grant such authorization where the proprietor of the patent works his patent by importing the product from other Member States of the Community;
Οι διατάξεις των άρθρων 47 και 209 της Πράξης για τους όρους προσχώρησης του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και για τις προσαρμογές των Συνθηκών έχουν την έννοια ότι οι αρχές των κρατών μελών που είναι αρμόδιες να καθορίζουν, εφόσον δεν υπάρχει συμφωνία, τους όρους που διέπουν τις άδειες εκμεταλλεύσεως, μπορούν, βάσει αυτών των διατάξεων και κατά παρέκκλιση από τα άρθα 30 και 36 της Συνθήκης να απαγορεύσουν στον κάτοχο της άδειας να εισαγάγει από την Ισπανία και την Πορτογαλία ένα φαρμακευτικό προϊόν που καλύπτεται από δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αν το εθνικό δίκαιο παρέχει στον κάτοχο του διπλώματος ευρεσιτεχνίας το δικαίωμα να εμποδίζει τις εισαγωγές και αν αυτός χρησιμοποιεί τη δυνατότητα που του παρέχουν τα προαναφερθέντα άρθρα 47 και 209."
Articles 47 and 209 of the Act concerning the conditions of the accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties must be interpreted to the effect that the authorities of the Member States competent to settle, in the absence of agreement, the conditions of licences of right may, on the basis of those provisions and in derogation from the principles laid down by Articles 30 and 36 of the Treaty, prohibit the licensee from importing from Spain and Portugal a patented pharmaceutical product if national law confers upon the proprietor of the patent the right to prevent imports and if the proprietor exercises the right conferred upon him by Articles 47 and 209."
0 νενικός εισαγγελέας Walter Van Gerven ανέπτυξε TIC προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Ιουλίου 1992.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 8 July 1992.
Πρότεινε στο Δικαστήριο να δώσει την ακόλουθη απάντηση:
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Δεν αντιβαίνει προς τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης E0K η παροχή στην εθνική υπηρεσία που είναι αρμόδια να καθορίζει τις προϋποθέσεις
Articles 30 and 36 of the EEC Treaty do not preclude a national authority charged with settling the terms of a licence under a
Αντιβαίνει προς τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ το ότι η εθνική υπηρεσία που είναι αρμόδια να καθορίζει τις προϋποθέσεις χορηγήσεως αδείας εκμεταλλεύσεως διπλώματος ευρεσιτεχνίας, που φέρει την ένδειξη "άδεια εκμεταλλεύσεως παρεχόμενη αυτοδικαίως", απαγορεύει στον αδειούχο εκμεταλλεύσεως να εισάγει το προστατευόμενο με το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας προϊόν, το προερχόμενο από τρίτες χώρες, όταν ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας κατασκευάζει το προϊόν αυτό στο συγκεκριμένο κράτος μέλος, αλλά παρέχει άδεια εισαγωγής από τρίτες χώρες όταν ο δικαιούχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας κατασκευάζει το προϊόν σε άλλο κράτος μέλος.
It is contrary to Articles 30 and 36 of the EEC Treaty for a national authority in settling the terms of a licence under a patent endorsed "licences of right" normally to prohibit a licensee from importing the patented product from non-member countries where the patentee manufactures the product in the Member State concerned but to authorize importation from non-member countries where the patentee manufactures the product in another Member State.
Αντιβαίνει προς τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΟΚ εθνική κανονιστική ρύθμιση η οποία επιτρέπει τη χορήγηση υποχρεωτικής αδείας εκμεταλλεύσεως, λόγω ανεπαρκούς εκμεταλλεύσεως του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, όταν η ζήτηση του προστατευόμενου με το δίπλωμα ευρσιτεχνίας προϊόντος καλύπτεται, στην εθνική αγορά, με εισαγωγές από άλλα κράτη μέλη.
A national rule under which a compulsory licence may be granted for insufficiency of exploitation of a patent where demand for the patented product is satisfied on the domestic market by imports from other Member States is contrary to Articles 30 and 36 of the EEC Treaty.
Δυνάμει των άρθρων 40 και 209 της Πράξεως της σχετικής με τους όρους προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και των προσαρμογών των Συνθηκών, ο κάτοχος διπλώματος ευρεσιτεχνίας για φαρμακευτικό προϊόν, το οποίο φέρει την ένδειξη "άδεια εκμεταλλεύσεως παρεχόμενη αυτοδικαίως", μπορεί να παρεμποδίσει την εισαγωγή του προϊόντος αυτού από την Ισπανία ή την Πορτογαλία μέχρι τη συμπλήρωση του τρίτου έτους από την εκ μέρους της Ισπανίας και της Πορτογαλίας θεσπίσεως της δυνατότητας χορηγήσεως διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για φαρμακευτικά προϊόντα, αλλά μόνο καθόσον η απαγόρευση αυτή περιλαμβάνεται στα δικαιώματα που παρέχει στον κάτοχο του διπλώματος ευρεσιτεχνίας η νομοθεσία του κράτους μέλους εισαγωγής στο οποίο χορηγήθηκε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας."
Under Article 47 or Article 209, as the case may be, of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties, the proprietor of a patent relating to a pharmaceutical product which has been endorsed "licences of right" may prevent the importation of that product from Spain and Portugal until the end of the third year after Spain or Portugal, as the case may be, made pharmaceutical products patentable only in so far, however, as such a prohibition forms part of the rights to which the patentee can lay claim under the legislation of the Member State importing the product where the patent was granted."
Υποθ. C-240/90: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής
Case C-240/90: Federal Republic of Germany ν Commission
27.10.1992 "Κοινή αγροτική πολιτική - Τομέας του πρόβειου κρέατος - Ενίσχυση του γεωργικού εισοδήματος - Μη χορήγηση των μελλοντικών παροχών - Προσαύξηση του αποδοτέου ποσού - Αρμοδιότητα της Κοινότητας - Αρμοδιότητα της Επιτροπής" (Ολομέλεια)
27.10.1992 (Common Agricultural Policy - Sheepmeat sector - Aid for agricultural income -Exclusion from future entitlement - Surcharge on the amount to be refunded -Community's power - Commission's power) (Full Court)
Με δικόγραφο που κατέθεσε την 1η Αυγούστου 1990, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ζήτησε την ακύρωση ορισμένων διατάξεων των κανονισμών (ΕΟΚ) 3007/84 και 3813/89 της Επιτροπής, περί λεπτομερειών εφαρμογής της πριμοδοτήσεως προς όφελος των παραγωγών πρόβειου κρέατος και του καθεστώτος προσωρινών ενισχύσεων στο γεωργικό εισόδημα.
By application lodged on 1 August 1990 the Federal Republic of Germany sought the annulment of certain provisions of Commission Regulations (EEC) No 3007/84 laying down detailed rules for the application of the premium for producers of sheepmeat and No 3813/89 laying down detailed rules for the application of the system of transitional aids to agricultural income.
Με τις διατάξεις αυτές θεσπίζονται κυρώσεις που επιβάλλουν οι εθνικές αρχές στους γεωργούς οι οποίοι διαπράττουν παραβάσεις κατά την υποβολή αιτήσεως με την οποία ζητούν τη λήψη της οικονομικής ενισχύσεως που προβλέπουν οι κανονισμοί του Συμβουλίου.
Those provisions lay down penalties to be imposed by the national authorities on farmers who have committed irregularities when making an application for financial aid as provided for by the Council Regulations.
Οι κυρώσεις αυτές συνίστανται είτε στην πληρωμή
The penalties consist of the payment of a surcharge calculated on the amount of the overpaid
Πράγματι, το μέτρο αυτό είναι πολύ διαφορετικό από τα απαριθμούμενα στο άρθρο 40 της Συνθήκης ώστε να καλύπτεται από την εξουσιοδότηση που περιλαμβάνεται στη διάταξη αυτή.
Such measures were too different from those listed in Article 40 of the Treaty to be covered by the power contained in that provision.
Η επιχειρηματολογία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
That argument could not be accepted.
Πράγματι, τα μέτρα που αναφέρονται στο άρθρο 40 έχουν μόνον αξία παραδείγματος και ο αποκλεισμός πληροί τη μόνη προϋπόθεση που θέτει η διάταξη αυτή για να εμπίπτει στις εξουσίες της Κοινότητας, δηλαδή ότι τα προβλεπόμενα μέτρα είναι αναγκαία για την επίτευξη των στόχων της κοινής αγροτικής πολιτικής.
The measures referred to in Article 40 were only by way of example and exclusions satisfy the only condition required by that provision in order to come within the Community's powers, namely that the measures contemplated should be necessary to achieve the objectives of the Common Agricultural Policy.
Η Γερμανική Κυβέρνηση υποστηρίζει εν συνεχεία ότι μόνο το Συμβούλιο έχει, ενδεχομένως, την εξουσία να θεσπίζει τέτοιες κυρώσεις όπως είναι οι προσαυξήσεις και σε καμιά περίπτωση η αρμοδιότητα αυτή δεν μπορεί να ανατεθεί στην Επιτροπή.
The German Government then maintained that only the Council, if necessary, had the power to impose penalties such as surcharges and that in no event could such power be delegated to the Commission.