natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το εθνικό δικαστήριο διερωτάται αν υπάρχει, εκ μέρους των επιχειρήσεων πρυμνοδετήσεως της Γένουας και της La Spezia, κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσεως που κατέχουν σε σημαντικό μέρος της κοινής αγοράς λόγω των αποκλειστικών δικαιωμάτων που τους έχουν χορηγηθεί από τις δημόσιες ιταλικές αρχές.
(1) National rules or administrative practices in one Member State which debar indistinctly both domestic shipping companies and shipping companies established in other Member States from berthing or unmooring their vessels on entry and departure from ports in the first-mentioned State, unless they use the mooring services provided by undertakings enjoying statutory exclusive rights in respect of the provision of such services, and which require such shipping companies to pay to those undertakings dues which may not be commensurate with the actual cost of the services provided, are not incompatible with Article 30 of the Treaty;
Εν πάση περιπτώσει, η Ιταλική Δημοκρατία θεώρησε ότι ήταν αναγκαίο για λόγους δημόσιας ασφάλειας να χορηγήσει στις επιτόπιες επιχειρήσεις το αποκλειστικό δικαίωμα εκτελέσεως της διεθνούς υπηρεσίας πρυμνοδετήσεως.
(2) Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 in conjunction with Article 59 of the Treaty does not preclude a Member State from imposing a requirement on all shipping companies, regardless of their Member State of establishment, whose ships call at its ports to use mooring services provided by holders of exclusive concessions at those ports;
Ως πρρς την ύπαρξη αποκλειστικών δικαιωμάτων, υπενθυμίζεται ότι, κατά πάγια νομολογία, επιχείρηση που απολαύει μονοπωλίου από τον νόμο επί σημαντικού τμήματος της κοινής αγοράς μπορεί να θεωρηθεί ότι κατέχει δεσπόζουσα θέση κατά την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης.
(3) A Member State which confers on an undertaking an exclusive right to provide mooring services on a market found to constitute a substantial part of the common market and to charge obligatory tariffs which may not be commensurate with the actual cost of providing the services, does not infringe Article 86, read in conjunction with Article 90(1), of the Treaty, in the absence of specified abuse and, in particular, does not do so merely because the tariffs include an element designed to cover the costs of a universally available nationwide mooring service;
επιχειρήσεων με αντικείμενο ή με αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού.
(4) In the absence of specific findings by the national court, it is not possible to provide an answer to the third question in so far as it relates to an infringement of Article 85, read in conjunction with Article 5, of the Treaty.
Κατά συνέπεια, το άρθρο 85 της Συνθήκης δεν απαγορεύει κανονιστική ρύθμιση όπως η επίδικη στη διαφορά της κύριας δίκης.
'Failure to fulfil obligations — Sixth Council Directive 77I388/EEC —Article 17(2) and (6) — Right to deduct VAT — Exclusions provided for by national rules predating the Sixth Directive' (Sixth Chamber)
Επί του δευτέρου ερωτήματος
Member States to retain provisions excluding the right to deduct which predate the entry into force of the Sixth Directive.
Συνεπώς, εφόσον οι επιχειρήσεις πρυμνοδετήσεως είναι πράγματι επιφορτισμένες από το κράτος μέλος με τη διαχείριση υπηρεσίας γενικού οικονομικού συμφέροντος κατά την έννοιο του άρθρου 90, παράγραφος 2, της Συνθήκης και πληρούνται οι λοιποί όροι εφαρμογής της παρεκκλίσεως από τους κανόνες της Συνθήκης που προβλέπεται στη διάταξη αυτή, κανονιστική ρύθμιση όπως η προκείμενη δεν συνιστά παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, σε συνδυασμό προς το άρθρο 90, παράγραφος 1.
By application lodged at the Court Registry on 14 February 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by maintaining in force legislation which denies taxable persons the right to deduct value added tax (VAT) on means of transport which constitute the very tool of their trade, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (hereinafter 'the Sixth Directive'), and in particular Article 17(2) thereof.
Επί του άρθρου 85 της Συνθήκης
According to the Commission, however, the exclusion of the right to deduct provided for by Article 17(6) of the Sixth Directive relates only to expenditure which is not strictly business expenditure.
Το εθνικό δικαστήριο ερωτά επίσης αν συμβιβάζεται η διαδικασία καθορισμού των τιμών των υπηρεσιών πρυμνοδετήσεως με το άρθρο 85 της Συνθήκης.
That interpretation cannot be accepted, as it is not consistent with the wording of Article 17(6) of the Sixth Directive.
Συναφώς, το βαλλόμενο σύστημα δεν φαίνεται να συνεπάγεται καμία εμφανή ή συγκεκαλυμμένη δυσμενή διάκριση αντίθετη στα άρθρα 59 της Συνθήκης και 9 του κανονισμού 4055/86.
In support of its application, the Commission claims that the exclusion, provided for by French law, of the right to deduct VAT on goods which constitute the very tool or object of a taxable person's trade is contrary to Article 17(2) of the Sixth Directive.
Αφετέρου, στον λιμένα της La Spezia, όλοι οι εκμεταλλευόμενοι πλοία ολικής χωρητικότητας άνω των 500 τόνων πρέπει να προσφεύγουν στις υπηρεσίες της επιχειρήσεως πρυμνοδετήσεως της La Spezia.
The first subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive provides that the Council is to decide what expenditure is not eligible for a deduction of VAT.
Κατά συνέπεια, από τον φάκελο της υποθέσεως της κύριος δίκης δεν προκύπτει ότι υφίσταται συμφωνία μεταξύ
The next sentence states that Value added tax shall in no circumstances be deductible on expenditure which is not strictly business expenditure'. It follows, in particular,
άρθρο 59 της Συνθήκης, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 90, παράγραφος 2.
from that second sentence that the rules which the Council is called upon to adopt are not automatically limited to expenditure which is not strictly business expenditure.
Συνεπώς, υπό
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear its own costs.'
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
He was of the opinion that the Court should:
Ο γενικός εισαγγελέας Ν.
The file indicates that 'Ruigoord 1992' concerns an area of approximately 6.5 km2 on which there
Fennellv ανέπτυξε tic προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος της 22ας Ιανουαρίου 1998.
is to be built, primarily, a port and an industrial zone extending from the western port zone of Amsterdam, which lies east of the area in question.
Προτείνει στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
The national court has found that there was no obligation under the EAO to make the environmental impact assessment which should in principle have preceded the plan at issue because the latter had been included in earlier development plans.
Ελλείψει συγκεκριμένων διαπιστώσεων εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου, είναι αδύνατον να δοθεί απάντηση στο τρίτο ερώτημα στον βαθμό που αφορά παράβαση των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 85 και 5 της Συνθήκης.»
Article 12(1) of the directive requires the Member States to take the measures necessary to comply with the directive within three years of its notification. Since the directive was notified to the Member States on 3 July 1985, that period expired on 3 July 1988.
Υποθ. C-43/96 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας Φορολογία
in progress on that date, the Court has held that that principle does not apply where the application for consent for a project was formally lodged before 3 July 1988.
«Παράβαση κράτους μέλους — Έκτη οδηγία 7713881ΕΟΚ του Συμβουλίου — Άρθρο 17, παράγραφοι 2 και 6 — Δικαίωμα προς έκπτωση — Εξαιρέσεις προβλεπόμενες από εθνικούς κανόνες προγενέστερους της έκτης οδηγίας» (Έκτο τμήμα)
However, since the directive does not make provision for transitional rules covering projects in respect of which the consent procedure was initiated before 3 July 1988 and which were still
Εντούτοις, κατά την Επιτροπή, ο προβλεπόμενος erto άρθρο 17, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας αποκλεισμός του δικαιώματος προς έκπτωση αφορά μόνον τις δαπάνες που δεν έχουν αυστηρά επαγγελματικό χαρακτήρα.
However, the circumstances of this case do not concern a consent procedure for a project which is subject to an assessment, which was formally initiated before 3 July 1988, and which was still in progress on that date.
Επομένως, οι δαπάνες που μπορεί να αποκλείονται του δικαιώματος προς έκπτωση είναι μόνον οι δαπάνες του υποκειμένου στον φόρο για αγαθά και υπηρεσίες που δεν είναι απολύτως απαραίτητες για την άσκηση του επαγγέλματος του.
On the contrary, it concerns an application made after 3 July 1988 seeking fresh consent for a project listed in Annex I of the directive and incorporating the development provided for in a project for which consent was obtained years or even decades previously, without any environmental assessment being made in accordance with the requirements of the directive.
Η ερμηνεία αυτή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
'Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment is to be interpreted as not permitting Member States to waive the obligations regarding environmental assessments in the case of projects listed in Annex I of the directive where
Συγκεκριμένα, δεν είναι σύμφωνη με το γράμμα του άρθρου 17, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας.
— the projects have already been the subject of a consent granted prior to 3 July 1988, the date by which the directive was to have been transposed into national law,
Η έκτη οδηγία
— the consent was not preceded by an environmental assessment in accordance with the requirements of the directive and no use was made of it, and
Βεβαίως, το άρθρο 17, παράγραφος 6, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας επιτρέπει ρητώς στα κράτη μέλη να διατηρούν διατάξεις αποκλείουσες το δικαίωμα προς έκπτωση οι οποίες είναι προγενέστερες του χρόνου ενάρξεως ισχύος της έκτης οδηγίας.
'Council Directive 86/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment does not allow development consent for a project included in Annex 1 of the directive unless it has been preceded by an environmental impact study within the meaning of the directive, if the development consent relates to a project which had already obtained a development consent before 3 July 1988 but which was not preceded by an environmental impact study meeting the directive's requirements, which has not made use of this consent, and where there is reason to believe that a new development consent will be granted following a new formal application'.
Επομένως, η διάταξη αυτή επιτρέπει στα κράτη
Case C-183/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Καταδικάζει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα
'Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 80/68/EEC' (Sixth Chamber)
Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα»
The Portuguese Government does not deny before the Court the infringement with which it is charged, but claims that a decree-law designed to complete the transposition of the Directive into domestic law is being adopted.
Ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδοίαοη του έκτου τμήματος της 13ης Νοεμβρίου 1997.
By application lodged at the Court Registry on 12 May 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully and properly with Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 ('the Directive'), in particular with Articles 8,9,10,11 and 15 thereof, and, in the alternative, by failing to inform the Commission of such measures forthwith, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 21(1) of the
Πρότεινε στο Δικαστήριο να απαντήσει ως εξής:
Since transposition of the Directive was not completed within the prescribed period, the action brought in this connection by the Commission must be held to be well founded.
— Νέα έγκριση σχεδίου χωροταξικής
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 31 March 1998.
Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον (στο εξής: οδηγία).
Case C-208/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Της εγκρίσεως αυτών των σχεδίων δεν είχε προηγηθεί εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, κατ' αντιστοιχία προς τις επιταγές της οδηγίας.
However, despite its efforts, the complex nature of the work required to draw up the definitive programmes means that its completion still poses certain difficulties.
Το επιληφθέν εθνικό δικαστήριο διαπιστώνει ότι, κατ' εφαρμογήν της αποφάσεως MER, η εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον, η οποία, κατ' αρχήν, θα έπρεπε να είχε προηγηθεί του επίδικου σχεδίου, δεν ήταν υποχρεωτική, δεδομένου ότι το σχέδιο αυτό είχε ληφθεί από προηγούμενα σχέδια χωροταξικής αξιοποιήσεως.
By application lodged at the Court Registry on 30 May 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 84/156/EEC of 8 March 1984 (hereinafter 'the Directive'), and, in particular, by failing to draw up the specific programmes required by the Directive, and in the alternative, by failing forthwith to inform the Commission of such measures, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC
Το σχέδιο χωροταξικής αξιοποιήσεως Ruigoord 1992 σκοπεί στην
It follows from the foregoing that the Directive was not transposed within the prescribed period.
Έχοντας αμφιβολίες ως προς το αν συμβιβάζεται η εκτίμηση αυτή με την οδηγία, το Nederlandse Raad van State ανέστειλε τη διαδικασία και υπέβαλε στο Δικαστήριο ένα προδικαστικό ερώτημα.
Declares that, by failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 84/156/EEC of 8 March 1984 on limit values and quality objectives for mercury discharges by sectors other than the chlor-alkali electrolysis industry and, in particular, by failing to draw up the
μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον πρέπει να υποβάλλονται σε περιβαλλοντική εκτίμηση.
specific programmes required by that directive, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) of the said directive;
— δεν προηγήθηκε της αδείας περιβαλλοντική μελέτη κατ' αντιστοιχία προς τις επιταγές της οδηγίας, η δε άδεια δεν χρησιμοποιήθηκε, και
(1) declare that, by failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with Council Directive 84/156/EEC of 8 March 1984 on limit values and quality objectives for mercury discharges by sectors other than the chlor-alkali electrolysis industry, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4 of the directive;
Οι εν προκειμένω περιστάσεις δεν αφορούν, εντούτοις, μια διαδικασία χορηγήσεως αδείας αφορώσα ένα σχέδιο που πρέπει να υποβληθεί σε εκτίμηση, η οποία κινήθηκε επισήμως πριν από τις 3 Ιουλίου 1988 και εξακολουθούσε να υφίσταται μέχριτηνημερομηνία αυτή.
'Access to information — Council Decision 93173IIEC — Refusal of an application f or access to Council documents — Action for annulment — Admissibility — Title VI of the Treaty on European Union — Scope of the exception concerning the protection of public security — Confidentiality of the Council's proceedings — Statement of reasons — Publication of the defence on the Internet — Abuse of procedure' (Fourth Chamber, Extended Composition)
«Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, έχει την έννοια ότι δεν επιτρέπει σε κράτος μέλος να απαλλάσσει από τις υποχρεώσεις που αφορούν την εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον τα σχέδια που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι της οδηγίας όταν
In the Final Act of the Treaty on European Union ('the EU Treaty'), signed in Maastricht on 7 February 1992, the Member States incorporated a Declaration (No 17) on the right of access to information:
— τα σχέδια αυτά είχαν ήδη τύχει αδείας πριν από τις 3 Ιουλίου 1988, ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας μεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο,
In order to put that undertaking into effect, the Council adopted on 20 December 1993 Decision 93/731/EC on public access to Council documents (hereinafter 'Decision 93/131'), the aim of which
χορηγήσεως αδείας κινήθηκε επισήμως μετά τις μια νέα διαδικασία 3 Ιουλίου 1988.»
was to implement the principles established by the Code of Conduct. It adopted that decision on the basis of Article 151(3) of the EC Treaty, which states that '[t]he Council shall adopt its Rules of Procedure'.
Πρότεινε την εξής απάντηση:
Furthermore, certain passages in the documents to which access was granted had been deleted.
που άσκησε εν προκειμένω η προσφυγή Επιτροπή,
The public shall have access to Council documents under the conditions laid down in this Decision.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Article 4(1) of Decision 93/731 provides:
2) Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
'Access to a Council document shall not be granted where its disclosure could undermine:
— να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
By letter dated 1 June 1995, the Council's General Secretariat allowed access to two documents only, those being documents which contained communications by the future French Presidency of its priorities in the field of asylum and immigration and in the field of justice.
Υποθ. C-208/97 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας Περιβάλλον και καταναλωτές
Access to the other 18 documents was refused on the ground that 'documents 1 to 15 and 18 to 20 are subject to the principle of confidentiality as laid down in Article 4(1) of Decision 93/731'.
«Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 84/1561ΕΟΚ — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο» (Έκτο τμήμα)
— the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations),
Η Πορτογαλική Κυβέρνηση δεν αμφισβητεί την προσαπτόμενη παράβαση.
On 8 June 1995 the applicant submitted a confirmatory application to the Council in order to obtain reexamination of the decision refusing access.
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
Article 4(2) adds that '[ajccess to a Council document may be refused in order to protect the confidentiality of the Council's proceedings.'
Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα»
After the Coreper meeting, the Council replied to the confirmatory application by a letter dated 6 July 1995 (hereinafter 'the contested decision'), in which it agreed to grant access to two other documents but rejected the application for the remaining 16 documents.
Ο γενικός εισαγγελέας P. Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος της 2ας Απριλίου 1998.
Articles 2(1), 3, 5 and 6 of Decision 93/731 set out in particular the procedure for submitting applications for access to documents and the procedure to be followed by the Council when replying to such applications.
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 22 September 1995 the applicant instituted this action.
2) να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.»
By letter received on 3 April 1996 the Council drew the attention of the Court of First Instance to the fact that certain material documents, including the Council's defence, had been published on the Internet.
Υποθ. Τ-174/95 Svenska Journalistforbundet κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως Θεσμικό δίκαιο
The Court decided to treat this incident as a preliminary issue within the meaning of Article 114(1) of the Rules of Procedure, and accordingly invited the parties to submit observations on the matter.
Το άρθρο 1 της αποφάσεως 93/731 ορίζει:
The written procedure was suspended in the meantime.
Στην τελική πράξη της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (στο εξής: Συνθήκη ΕΕ), που υπογράφηκε στο Μάαστριχτ στις 7 Φεβρουαρίου 1992, τα κράτη μέλη προσάρτησαν μια δήλωση (αριθ.
For that purpose it contacted 46 Swedish authorities, among whom were the Swedish Ministry of Justice and the national Police Authority (Rikspolisstyrelsen), seeking access to a number of Council documents relating to the setting up of the European Police Office (hereinafter 'Europol'), including eight documents held by the national Police Authority and 12 held by the Ministry of Justice.
17) σχετικά με το δικαίωμα προσβάσεως στην πληροφόρηση.
In response to its requests the applicant was granted access to 18 of the 20 documents requested.
να μην επιτραπεί για λόγους προστασίας του απορρήτου των διασκέψεων του Συμβουλίου».
The first page of the application refers to both Tidningen Journalisten and 'Svenska Journalistförbundets tidning'.
καλύπτονται από την αρχή της προστασίας του απορρήτου, όπως διατυπώνεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της αποφάσεως [93/731]».
In this case the issue as to admissibility raised by the French and United Kingdom Governments does involve an absolute bar to proceeding in that it turns upon the jurisdiction of the Court to entertain the application. It can accordingly be examined by the Court of its own motion.
Τα άρθρα 2, παράγραφος 1, 3, 5 και 6 περιγράφουν μεταξύ άλλων την ακολουθητέα διαδικασία σχετικά με την υποβολή αιτήσεων προσβάσεως σε έγγραφα και την απάντηση του Συμβουλίου στις αιτήσεις αυτές.
The proof of authority granted to the applicant's lawyers as required by Article 44(5)(b) of the Rules of Procedure was signed on behalf of the Swedish Journalists' Union by Lennart Lund, Editor in Chief of the magazine Tidningen Journalisten.
Στις 8 Ιουνίου 1995 η προσφεύγουσα υπέβαλε στο Συμβούλιο επιβεβαιωτική αίτηση για την επανεξέταση της αποφάσεως με την οποία το Συμβούλιο αρνήθηκε την πρόσβαση στα έγγραφα.
In those circumstances it is clear that the application has, in reality, been brought by the Swedish Journalists' Union as proprietor of Tidningen Journalisten.
Μετά τη συνεδρίαση του Coreper, το Συμβούλιο απάντησε στην επιβεβαιωτική αίτηση με επιστολή της 6ης Ιουλίου 1995 (στο εξής: επίδικη απόφαση), με την οποία το Συμβούλιο επέτρεψε την πρόσβαση σε 2 επιπλέον έγγραφα, απέρριψε όμως την αίτηση ως προς τα υπόλοιπα 16.
In this regard, Decision 93/731, in Articles 1(2) and 2(2), expressly provides that it is to apply to all Council documents.
Εν αναμονή της απαντήσεως τους, ανεστάλη η έγγραφη διαδικασία.
In the absence of any provision to the contrary in Decision 93/731 itself, its provisions apply to documents relating to Title VI of the EU Treaty.
Γιο τον σκοπό αυτό, η προσφεύγουσα ήρθε σε επαφή με 46 σουηδικές αρχές, μεταξύ των οποίων το σουηδικό Υπουργείο Δικαιοσύνης και η εθνική διεύθυνση αστυνομίας (Rikspolisstyrelsen).
The wording of Article 1 of Annex II to the Rules of Procedure, in the version in force when the application was brought, does not support the submission that the extension for distance applicable in the case of Sweden was ten days and not two weeks.
Σε απάντηση, στην προσφεύγουσα επιτράπηκε η πρόσβαση σε 18 εκ των 20 ζητηθέντων εγγράφων.
In fact, the ten-day extension applied only to certain designated countries, of which Sweden was not one.
Εξάλλου, είχαν αφαιρεθεί ορισμένα αποσπάσματα των εγγράφων στα οποία είχε επιτραπεί η πρόσβαση.
The fact that the Court has, by virtue of Article L of the EU Treaty, no jurisdiction to review the legality of measures adopted under Title VI does not curtail its jurisdiction in the matter of public access to those measures.