natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για να χαρακτηριστεί ως συμφωνία συνεργασίας για την ανάπτυξη, κατά την έννοια του άρθρου 130 Ω της Συνθήκης, μια συμφωνία πρέπει να επιδιώκει την επίτευξη των στόχων του άρθρου 130 Υ.
It must therefore be held that, so far as Article 1(1) of the Agreement is concerned, the contested decision could be validly based on Article 130y.
Επομένως, όπως προκύπτει ιδίως από την παράγραφο 1 τηςτελευταίας αυτής διατάξεως, οι εν λόγω οτόχοι είναι ευρείς, υπό την έννοια ότι τα αναγκαία προς επίτευξη τους μέτρα πρέπει να αφορούν διάφορα ειδικά θέματα. Αυτό
It must therefore be held that the fact that a development cooperation agreement contains clauses concerning various specific matters cannot alter the characterization of the agreement, which must be determined having regard to its essential object and not in terms of
συμβαίνει ιδίως στην περίπτωση συμφωνίας που καθορίζει τα πλαίσια της συνεργασίας.
The Portuguese Government does not deny that the provisions of the Agreement relating to the fields of energy, tourism and culture pursue the objectives referred to in Article 130u.
Η διαπίστωση αυτή ενισχύεται από το γεγονός ότι ορισμένες διατάξεις της συμφωνίας επιδιώκουν τη διεύρυνση και συμπλήρωση της συνεργασίας με νέα μέτρα.
individual clauses, provided that those clauses do not impose such extensive obligations concerning the specific matters referred to that those obligations in fact constitute objectives distinct from those of cooperation development.
Επομένως, το ότι περιλαμβάνονται απλώς και μόνο διατάξεις προβλέπουσες συνεργασία σε συγκεκριμένο τομέα δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη γενική εξουσιοδότηση, ικανή να στηρίξει αρμοδιότητα προς ανάληψη κάθε μορφής δράσεως συνεργασίας στον τομέα αυτό.
In the light of those considerations, the objectives of the Agreement and the general scheme of the provisions in question must first be examined in the case in point.
Επίσης δεν προδικάζει την κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ Κοινότητας και κρατών μελών ή τη νομική βάση των κοινοτικών πράξεων που εκδίδονται προς εφαρμογή της συνεργασίας & έναν τέτοιο τομέα. Προκειμένου να διαπιστωθεί η ορθότητα της ερμηνείας αυτής, πρέπει ακόμη να εξεταστεί ακριβέστερα ο στόχος και το περιεχόμενο κάθε μιας από τις διατάξεις που αμφισβητεί η Πορτογαλική Κυβέρνηση.
The cooperation provided for by the Agreement is specified in terms that take particular account of the needs of a developing country and, consequently, amongst other things, contributes to furthering the pursuit of the objectives mentioned in Article 130u(l) of the Treaty.
Επί της ενέργειας πολιτισμού
Drug abuse control cannot be excluded from the measures necessary for the pursuit of the objectives referred to in Article 130u, since production of narcotics, drug abuse and related activities can constitute serious impediments to economic and social development.
Οι διατάξεις της συμφωνίας στους τομείς της ενέργειας, του τουρισμού και του πολιτισμού επιδιώκουν την επίτευξη των κατά το άρθρο 130 Υ στόχων.
Since the Agreement remains within limits which do not necessitate recourse to a competence and to a legal basis specific to the sphere of drug abuse control, its conclusion did not require the participation of the Member States.
Ενόψει των προηγηθεισών σκέψεων, επιβάλλεται καταρχάς η εξέταση, εν προκειμένω, των στόχων της συμφωνίας καθώς και της εν γένει οικονομίας των οικείων διατάξεων.
That finding is reinforced by the fact that some of the provisions of the Agreement contemplate extending and achieving cooperation by other measures.
Οι προβλεπόμενες στις επίδικες διατάξεις υποχρεώσεις επί θεμάτων ενέργειας, τουρισμού και πολιτισμού συνιστούν υποχρεώσεις συμπεριφοράς και όχι στόχους διακριτούς από εκείνους της συνεργασίας για την ανάπτυξη.
The improvement in protection of intellectual property rights is likely to contribute to the objective laid down in Article 130u(l) of smoothly and gradually integrating the developing countries into the world economy.
Η προβλεπόμενη στη συμφωνία συνεργασία εξαγγέλλεται λαμβανομένων ιδίως υπόψη των αναγκών μιας αναπτυσσόμενης χώρας και, συνακόλουθα, συμβάλλει στην προώθηση ιδίως της επιτεύξεως των κατά το άρθρο 130 Υ, παράγραφος 1, της Συνθήκης στόχων.
The mere inclusion of provisions for cooperation in a specific field does not therefore necessarily imply a general power such as to lay down the basis of a competence to undertake any kind of cooperation action in that field. It does not, therefore, predetermine the allocation of spheres of competence between the Community and the Member States or the legal basis of Community acts for implementing cooperation in such a field.
Επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι, όσον αφορά την ενσωμάτωση τους στις διατάξεις της συμφωνίας, η απόφαση εγκύρως εκδόθηκε με νομικό έρεισμα το άρθρο 130 Ω της Συνθήκης.
The obligations arising from the Agreement are not so wide in scope as to render them distinct from those of cooperation development.
Επί της καταπολεμήσεως των ναρκωτικών
Consequently, Article 130y of the Treaty is a sufficient basis.
Ειδικότερα, οι διατάξεις της συμφωνίας περί των ειδικών θεμάτων καθορίζουν το πλαίσιο της συνεργασίας μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
In order to verify whether that analysis is valid, the Court must go on to examine in more detail the objective and content of each of the provisions challenged by the Portuguese Government.
Αντίθετα, οι διατάξεις αυτές δεν περιλαμβάνουν κανονιστική ρύθμιση των συγκεκριμένων λεπτομερειών εφαρμογής της συνεργασίας σε κάθε επιμέρους τομέα που αποτελεί αντικείμενο τους.
Furthermore, the Community is entitled to include in external agreements otherwise falling within the ambit of Article 113 ancillary provisions for the organization of purely consultative procedures or clauses calling on the other party to raise the level of protection of intellectual property.
Το Βασίλειο της Δανίας, η Ελληνική Δημοκρατία, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας και η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρουν τα δικαστικά έξοδα τους»
The Kingdom of Denmark, the Hellenic Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the Commission of the European Communities are ordered to bear their own costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας A La Pergola ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας της 23ης Μαΐου 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
— να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
Preliminary ruling (Act of Accession of Spain and Portugal — Interpretation of Articles 47 and 209 - End of transitional period —Articles 30 and 36 of the EC Treaty - Parallel imports of unpatentable pharmaceuticals) (Full Court)
Συνεκδ. υποθ.
Rcnitec and Proscar have been imported from Spain whilst Timoptol has been imported from Portugal.
C-267/95 και C-268/95 Merck & Co. Inc κ.λπ. κατά Primecrown Ltd κ.λπ. Beecham Group pic κατά Europharm of Worthing Ltd Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων 5 Δεκεμβρίου 1996
the end of the third year after that type of product has become patentable in the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, invoke the rights granted by that patent in order to prevent the import and marketing of pharmaceutical products put on the market in Spain and Portugal by himself or with his consent.
Προδικαστική »Πράξη Προσχωρήσεως της Ισπανίας και της Πορτογαλίας — Ερμηνεία των άρθρων 47 και 209 — Τέλος της μεταβατικής περιόδου — Αρθρα 30 και 36 της Συνθήκης ΕΚ — Παράλληλες εισαγωγές φαρμακευτικών προϊόντων για τα οποία δεν υφίσταται δυνατότητα αποκτήσεως διπλώματος ευρεσιτεχνίας» (Ολομέλεια) το σήμα Proscar, και με ένα φάρμακο κατά του γλαυκώματος, το οποίο διατίθεται στο εμπόριο υπό το σήμα Timoptol.
As regards the different dates of expiry of the transitional arrangements envisaged in the first two questions, only two dates may reasonably be considered in the case of each State as marking the end of the third year after pharmaceutical products became marketable, namely 6 October 1995 and 31 December 1995 in the case of the Kingdom of Spain and 31 December 1994 and 31 December 1995 in the case of the Portuguese Republic.
Προβάλλει κατά της Primecrown την αιτίαση ότι προέβη σε παράλληλες εισαγωγές των προϊόντων αυτών στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Merck and Beecham consider that they are entitled to oppose parallel imports of a drug for which they hold patents when, as in these cases, those imports come from a Member State where their products are marketed but were not patentable there.
Το Renitec και το Proscar εισάγονταν από την Ισπανία, ενώ το Timoptol εισαγόταν από την Πορτογαλία.
The choice between those two dates for each of the two Member States depends on whether the transitional period expired exactly three years after pharmaceutical products became patentable, that is to say 6 October 1995 in the case of Spain and 31 December 1994 in the case of Portugal, or whether it expired at the end of the third calendar year after the date on which the products became patentable, that is to say 31 December 1995 in the case of both States.
Η Beecham άσκησε κατά της Europharm αγωγή λόγω παραβιάσεως των βρετανικών διπλωμάτων της ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν ένα αντιβιοτικό καλούμενο Augmentin στο Ηνωμένο Βασίλειο και Augmentine στην Ισπανία.
Primecrown and Europharm refer to the case-law of the Court on Articles 30 and 36 of the Treaty and in particular to the principle of the exhaustion of rights, as interpreted by the Court in its judgment in Case 187/80 Merck ν Stephar and Eder [1981] ECR 2063 ('Merck ν Stephaf or 'Merck').
Η Beecham προβάλλει κατά της Europharm την αιτίαση ότι εισήγαγε το προϊόν αυτό από την Ισπανία στο Ηνωμένο Βασίλειο με σκοπό να ζητήσει από τις αρμόδιες αρχές άδεια εισαγωγής που θα της επέτρεπε να εισαγάγει μεγαλύτερες ποσότητες του προϊόντος αυτού.
They deduce from Merck ν Stephar that, upon expiry of the transitional periods laid down in Articles 47 and 209 of the Act of Accession, they are entitled to import the products in question from Spain and Portugal where they have been marketed by, or with the consent of, the patent holders.
Οι Primecrown και Europharm παραπέμπουν στη νομολογία του Δικαστηρίου σχετικά με τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης και, ιδίως, στην
By its first two questions, which should be examined together, the national court asks this Court to specify the dates on which the transitional periods provided for by Articles 47 and 209 of the Act of Accession expired.
Η Merck διατείνεται ότι η Primecrown παραβίασε τα βρετανικά διπλώματα της ευρεσιτεχνίας σχετικά με ένα φάρμακο κατά της υπερτάσεως, το οποίο διατίθεται στο εμπόριο υπό το σήμα Innovace στο Ηνωμένο Βασίλειο και Renitec αλλού, με ένα φάρμακο συνταγογραφούμενο για τη θεραπεία του προστάτη, το οποίο διατίθεται στο εμπόριο υπό
In so doing, it is important to bear in mind that Articles 47 and 209 of the Act of Accession introduced a derogation from the principle of free movement of goods and that it is settled case-law that such derogations are to be interpreted strictly.
αρχή της αναλώσεως των δικαιωμάτων όπως αυτή ερμηνεύθηκε από το Δικαστήριο με την απόφαση της 14ης Ιουλίου 1981, 187/80, Merck (στο εξής: απόφαση Merck).
The provisions in question must therefore be interpreted in a way that the transitional periods expire on the date which ensures the earliest application, in the field concerned, of the principle of free movement of goods in Spain and Portugal.
Από την απόφαση αυτή συνάγουν ότι, μετά τη λήξη των μεταβατικών περιόδων που προβλέπονται στα άρθρα 47 και 209 της Πράξεως Προσχωρήσεως, δικαιούνται να εισάγουν από την Ισπανία και την Πορτογαλία τα εν λόγω προϊόντα, τα οποία έχουν διατεθεί εκεί στο εμπόριο από τους κατόχους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή με τη συγκατάθεση τους.
The Court then stated that it followed from the definition of the specific purpose of a patent that the substance of a patent right lies essentially in according the inventor an exclusive right to put the product on the market for the first time, thereby allowing him a monopoly in exploiting his product and enabling him to obtain the reward for his creative effort without, however, guaranteeing such reward in all circumstances.
Επί των δύο πρώτων ερωτημάτων
In this regard, the national court mentions certain specific circumstances and asks what relevance they have.
Με τα δύο πρώτα ερωτήματα του, τα οποία προσήκει να εξεταστούν από κοινού, το εθνικό δικαστήριο ζητεί από το Δικαστήριο να προσδιορίσει τις ημερομηνίες κατά τις οποίες έληξαν οι προβλεπόμενες από τα άρθρα 47 και 209 της Πράξεως Προσχωρήσεως μεταβατικές περίοδοι.
In substance, the High Court is seeking to ascertain whether it is necessary to reconsider the rule in Merck ν Stephar or whether, having regard to the specific circumstances mentioned, its scope should be limited.
Όπως και να έχουν τα πράγματα, το ζήτημα αυτό δεν μπορεί να επιλυθεί με βάση μόνο το περιεχόμενο των άρθρων 47 και 209 της Πράξεως Προσχωρήσεως.
The Court held, finally, that it was for the holder of the patent to decide, in the light of all the circumstances, under what conditions he would market his product, including the possibility of marketing it in a Member State where the law did not provide patent protection for the product in question.
Πράγματι, έστω και αν, στις περισσότερες γλωσσικές αποδόσεις του κειμένου, οι όροι που χρησιμοποιήθηκαν συνηγορούν υπέρ της πρώτης λύσεως, αντιθέτως, σε άλλες αποδόσεις, οι όροι αυτοί ευνοούν τη δεύτερη λύση.
If he decides to do so, he must then accept the consequences of his choice as regards free movement of the product within the common market, this being a fundamental principle forming part of the legal and economic circumstances which the holder of the patent must take into account in determining how to exercise his exclusive right.
Συνεπώς, πρέπει να ληφθούν υπόψη άλλα στοιχεία ερμηνείας, ιδίως δε η εν γένει οικονομία και ο σκοπός της ρυθμίσεως της οποίας μέρος αποτελούν οι επίμαχες διατάξεις.
Under those conditions, to permit an inventor to invoke a patent held by him in one Member State in order to prevent the importation of the product freely marketed by him in another Member State where that product was not patentable would cause a partitioning of national markets contrary to the aims of the Treaty.
Επί του τρίτου ερωτήματος
The arguments put forward in the present cases have not shown that the Court was wrong in its assssment of the balance between the principle of free movement of goods in the Community and the principle of protection of patentees' rights, albeit that, as a result of striking that balance, the right to oppose importation of a product may be exhausted by its being marketed in a Member State where it is not patentable.
Η δυνατότητα αυτή εισήχθη στην Ισπανία στις 7 Οκτωβρίου 1992 και στην Πορτογαλία την 1η Ιανουαρίου 1992.
Finally, Merck's and Beecham's argument that judgments given by the Court after Merck, in particular those in Case 19/84 Pharmon ν Hoechst ([1985] ECR 2281) and in Case 158/86 Warner Brothers and Metronome Video ν Christiansen ([1988] ECR 2605), support their point of view must be rejected.
Με το τρίτο ερώτημα του, το εθνικό δικαστήριο ερωτά αν τα άρθρα 30 και 36 της Συνθήκης κωλύουν την εφαρμογή εθνικής νομοθεσίας η οποία απονέμει στον κάτοχο διπλώματος ευρεσιτεχνίας για φαρμακευτικό προϊόν το δικαίωμα να αντιτάσσεται στην εκ μέρους τρίτου εισαγωγή του προϊόντος αυτού από άλλο κράτος μέλος, όταν ο κάτοχος του διπλώματος έχει διαθέσει το προϊόν αυτό για πρώτη φορά στο εμπόριο στο κράτος αυτό μετά την προσχώρηση του στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, αλλά κατά χρόνο που το προϊόν δεν μπορούσε να προστατευθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε αυτό το κράτος. Συναφώς, το εθνικό δικαστήριο
In that judgment, the Court referred to its judgment in Case 15/74 Centrafarm ν Sterling Drug [1974] ECR 1147 in which it held that as an exception, on grounds of the protection of industrial and commercial property, to one of the fundamental principles of the common market, Article 36 of the Treaty admitted such derogation only in so far as it was justified for the purpose of safeguarding rights constituting the specific subjectmatter of that property, which, as regards patents, is, in particular, in order to reward the creative effort of the inventor, to guarantee that the patentee has the exclusive right to use an invention with a view to manufacturing industrial products and putting them into circulation for the first time, either directly or by the grant of licences to third parties, as well as the right to oppose infringements.
εκθέτει ορισμένες ειδικές περιστάσεις και ερωτά ποια σημασία πρέπει να τους δοθεί.
specific circumstances mentioned by the national court, the scope of that rule must be restricted.
Πρέπει κατ' αρχάς να υπομνηστεί η συλλογιστική που ακολούθησε το Δικαστήριο στην απόφαση Merck.
Where a patentee is legally bound under either national law or Community law to market his products in a Member State, he cannot be deemed, within the meaning of the ruling in Merck, to have given his consent to the marketing of the products concerned.
Τέλος, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι στον κάτοχο διπλώματος ευρεσιτεχνίας απόκειται να αποφασίσει, έχοντας πλήρη επίγνωση όλων των παραμέτρων, κάτω από ποιες συνθήκες θα διαθέσει το προϊόν του στο εμπόριο, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας να το διοχετεύσει σε κράτος μέλος όπου δεν υφίσταται κατά νόμο προστασία της ευρεσιτεχνίας για το εν λόγω προϊόν.
The first question to be considered is whether the rule in Merck also applies where the patentee has a legal or ethical obligation to market or to continue to market his product in the exporting State. Here the national court is concerned to know what importance is to be attached to a requirement of that State's legislation or of Community legislation that, once the product has been put on the market in that State, the patentee must supply and continue to supply sufficient quantities to satisfy the needs of domestic patients.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το να επιτραπεί στον εφευρέτη να επικαλεστεί το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που κατέχει στο πρώτο κράτος μέλος για να αντιταχθεί στην εισαγωγή του προϊόντος που διέθεσε ελεύθερα στο εμπόριο σε άλλο κράτος μέλος όπου δεν υφίστατο δυνατότητα αποκτήσεως διπλώματος ευρεσιτεχνίας για το προϊόν αυτό θα συνεπηγετο στεγανοποίηση των εθνικών αγορών αντίθετη προς τους στόχους της Συνθήκης.
It is for the patentee to prove, before the national court from which an order prohibiting imports is sought, that there is a legal obligation to market the product concerned in the exporting State. He must in particular show, for example by reference to decisions of the competent national authorities or courts or of the competent Community authorities, that there is a genuine, existing obligation.
Τέλος, πρέπει να απορριφθεί το επιχείρημα της Merck και της Beecham ότι η επακολουθήσασα την απόφαση Merck νομολογία του Δικαστηρίου, και ιδίως οι αποφάσεις της 9ης Ιουλίου 1985, 19/84 Pharmon, και της 17ης Μαΐου 1988, 158/86, Warner Brothers και Metronome Video, μπορεί να τύχει επικλήσεως προς στήριξη της απόψεως τους.
The transitional periods provided for in Articles 47 and 209 of the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the Adjustments of the Treaties expired on 6 October 1995 in the case of the Kingdom of Spain and on 31 December 1994 in the case of the Portuguese Republic
Στη συνέχεια, πρέπει να εξεταστεί το ζήτημα μέχρι ποίου σημείου έχει εφαρμογή ο κανόνας που απορρέει από τη νομολογία Merck όταν οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας έχουν τη νομική υποχρέωση να διαθέτουν τα προϊόντα τους στο εμπόριο εντός του κράτους εξαγωγής.
Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude application of national legislation which grants the holder of a patent for a pharmaceutical product the right to oppose importation by a third party of that product from another Member State in circumstances where the holder first put the product on the market in that State after its accession to the European Community but before the product could be protected by a patent in that State, unless the holder of the patent can prove that he uunder a genuine existing legal obligation to market the product in that Member State.'
Συναφώς, πρέπει να αποδείξει, παραδείγματος χάριν μέσω αποφάσεων των αρμοδίων εθνικών ή κοινοτικών αρχών ή δικαστηρίων, ότι η υποχρέωση είναι πραγματική και ενεοτώσα.
The period referred to in Article 47(2) of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties should be deemed to have come to an end on 7 October 1995.
Συνεπώς, σε τέτοιες ηθικές υποχρεώσεις δεν μπορεί να στηριχθεί παρέκκλιση από τον απορρέοντα από την απόφαση Merck κανόνα περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
The period referred to in Article 209(2) of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties should be deemed to have come to an end on 1 January 1995.
Κατ' αρχάς, πρέπει να παρατηρηθεί ότι, καίτοι η επιβολή ελέγχων των τιμών συνιστά όντως παράγοντα που είναι ικανός, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να νοθεύσει τον ανταγωνισμό μεταξύ των κρατών μελών, εντούτοις το περιστατικό αυτό δεν μπορεί να δικαιολογήσει παρέκκλιση από την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
The rules contained in the EC Treaty concerning the free movement of goods, including the provisions of Article 36, should be interpreted as not preventing the proprietor of a patent for a pharmaceutical product who sells that product in one Member State where patent protection exists, and who also markets it in another Member State at a time when that proprietor is unable to obtain such protection for that product, from availing himself of the right conferred by the law of the first Member State to prevent the marketing in that State of units of the said product imported from the other Member State. This interpretation should have effect only from the date of the Court's judgment in the present cases.'
Πράγματι, από πάγια νομολογία προκύπτει ότι οι στρεβλώσεις που προκαλούνται από τη διαφορετική ρύθμιση περί τιμών σ* ένα κράτος μέλος πρέπει να αντιμετωπίζονται με μέτρα θεσπιζόμενα από τις κοινοτικές αρχές και όχι με τη θέσπιση από άλλο κράτος μέλος μέτρων ασυμβίβαστων με τους κανόνες περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
Preliminary ruling (Value added tax — Interpretation of Article 18(1) (a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC — Deduction of input tax paid — Obligation of the taxable person — Possession of an invoice) (Fifth Chamber)
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
the right to deduct input tax is normally dependent on possession of the original of the invoice or of the document which, under the criteria determined by the Member State in question, may be considered to serve as an invoice.
*1) Οι προβλεπόμενες στα άρθρα 47 και 209 της Πράξεως για τους όρους προσχωρήσεως του Βασιλείου της Ισπανίας και της Πορτογαλικής Δημοκρατίας και για τις προσαρμογές των Συνθηκών μεταβατικές περίοδοι έληξαν, για το Βασίλειο της Ισπανίας στις 6 Οκτωβρίου 1995 και, για την Πορτογαλική Δημοκρατία, στις 31 Δεκεμβρίου 1994.
Those questions were raised in proceedings between Mr Reisdorf and the Finanzamt (Tax Office) Köln-West ('the Finanzamt') concerning whether Mr Reisdorf can be absolved from the requirement to produce the original invoices in respect of value added tax ('VAT) which he seeks to deduct.