natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξαφανίζει την απόφαση που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 9 Ιουλίου 1992 στην υπόθεση Τ-66/89.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 9 July 1992 in Case T-66189;
Η Επιτροπή φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα, το σύνολο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε, κατά την ενώπιον τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Δικαστηρίου διαδικασία, η αναιρεσείονσα, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν, λόγω της ενώπιον του Δικαστηρίου παρεμβάσεως τους η Clé The Irish Book Publishers Association και η Booksellers Association of Great Britain and Ireland.
Orders the Commission to bear its own costs and all the costs incurred by the appellant, both in the proceedings before the Court of First Instance and in the proceedings before this Court, and the costs incurred before this Court relating to the intervention by Clé — The Irish Book Publishers Association and the Booksellers Association of Great Britain and Ireland;
HPentos pic και η Pentos Retailing Group Ud φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα »
Orders Pentos Pic and Pentos Retailing Group Ltd to bear their own costs.'
Ο γενικός εισαγγελέας C.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 June 1994.
Lenz ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου trie 16nç Ιουνίου 1994.
(Failure to fulfil obligations — Council Directive 90/667/EEC — Failure to transpose within the prescribed period) (Fifth Chamber) to adopt the measures necessary for the transposition of Council Directive 90/667/EEC,
Πρότεινε στο Δικαστήριο:
By application lodged on 17 March 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by failing
Οδηγία 90/667/ΕΟΚ— Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στο
The Netherlands Government accepts that Directive 90/667 was not transposed within the period prescribed by the directive. By way of
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
The Court has given a judgment in which it:
Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 90/667/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 1990, για τη θέσπιση υγειονομικών κανόνων για τη διάθεση και τη μεταποίηση ζωικών αποβλήτων, τη διάθεση τους στην αγορά και την προστασία από τους παθογόνους οργανισμούς των ζωοτροφών ζωικής προελεύσεως ή με βάση τα ψάρια και την τροποποίηση της οδηγίας 90/425/ΕΟΚ παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 21, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας
Declares that, by failing to adopt the measures necessary for the transposition of Council Directive 90/667/EEC of 27 November 1990 laying down the veterinary rules for the disposal and processing of animal waste, f or its placing on the market and for the prevention of pathogens in feedstuff's of animal or fish origin, and amending Directive 90/425/EEC, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfü its obligations under Article 21(1) of the first-mentioned directive;
Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστικά έξοδα»
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.' '
Ο γενικός εισαγγελέας G.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 November 1994.
Tesauro ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του πέμπτου τμήματος του Δικαστηρίου της 22ας Νοεμβρίου 1994.
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt within the prescribed period the measures necessary to comply with Council Directive 90/667/EEC, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that directive; order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Προτείνει στο Δικαστήριο
Joined Cases C-351/93, C-352/93 and C-353/93 Fitmay Limited and Others ν Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Agriculture
«— να κρίνει ότι το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, παραλείποντας να θεσπίσει εντός τιον ταχθεισών προθεσμιών τα αναγκαία μέτρα για τη συμμόρφωση του στην οδηγία 90/667/ΕΟΚ του Συμβουλίου, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία-
By order of 23 April 1993 (Case C-353/93), received at the Court on 12 July 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty three questions on the interpretation and validity of Article 3(3) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 of 14 June 1985 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries and on the interpretation of Article 18(2) of Regulation No 426/86, cited above.
— να καταδικάσει το καθού κράτος στα δικαστικά έξοδα.»
By order of 23 April 1993 (Case C-351/93), received at the Court on 12 July 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry), Netherlands, referred to the Court for a preliminary ruling two questions ση the interpretation and validity of Article 2(3) of Commission Regulation (EEC) No 2237/85 of 30 July 1985 laying down detailed rules for the application of the minimum import price system for dried grapes and on the interpretation of Article 9 of Council Regulation (EEC) No 426/86 of 24 February 1986 on the common organization of the market in products processed from fruit and vegetables.
Συνεκδ. υποθ. C-351/93, C-352/93 και C-353/93 Fitmay Limited κ.λπ. κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Γεωργία
The questions in Cases C-351/93 and C-352/93 were raised in two sets of proceedings between inter alia H.A van der Linde, customs agent, and the Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Minister of Agriculture, the Environment and Fisheries) concerning the payment of a countervailing charge sought from Mr van der Linde on the ground that he had not respected the minimum import price for various consignments of dried grapes from Turkey.
Προδικαστική «Κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα των μεταποιημένων οπωροκηπευτικών Εισαγωγή στην Κοινότητα σταφίδας και βύσσινων — Εξισωτική εισφορά σε περίπτωση μη τηρήσεως της ελάχιστης τιμής κατά την εισαγωγή — Καθορισμός της πραγματικής τιμής εισαγωγής — Έκταση των εξουσιών που αναγνωρίζονται στις αρχές των κρατών μελών» (Έκτο τμήμα) την εφαρμογή εξισωτικής εισφοράς που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) 2742/82, όσον αφορά τα μέτρα διασφαλίσεως πον εφαρμόζονται κατά τις εισαγωγές σταφίδας, ως προς την ερμηνεία και το κύρος του άρθρου 4, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2742/82 της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 1982, περί των προστατευτικών μέτρων που πρέπει να εφαρμοστούν στις εισαγωγές σταφίδας, καθώς και ως προς την ερμηνεία του άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) 516/77 του Συμβουλίου, της 14ης Μαρτίου 1977, περί κοινής οργανώσεο > ς αγοράς οτον τομέα των μεταποιημένων οπωροκηπευτικών.
By order of 23 April 1993 (Case C-352/93), received at the Court on 12 July 1993, rectified by order of 27 October 1993, received at the Court on 12 November 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 994/88 of 15 April 1988 on the application of the countervailing charge pursuant to Regulation (EEC) No 2742/82 on protective measures applicable to imports of dried grapes, on the interpretation and validity of Article 4(3) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 of 13 October 1982 on protective measures applicable to imports of dried grapes, and on the interpretation of Article 14 of Council Regulation (EEC) No 516/77 of 14 March 1977 on the common organization of the market in products processed from fruit and vegetables.
Με διάταξη της 23ης Απριλίου 1993 (υπόθεση C-353/93), η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 12 Ιουλίου 1993, το College van Beroep voor het Bedrijfsleven υπέβαλε τρία προδικαστικά ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και το κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1626/85 της Επιτροπής, της 14ης Ιουνίου 1985, περί των προστατευτικών μέτρων που πρέπει να εφαρμοστούν στις εισαγιογές ορισμένων βύσσινων, καθώς και ως προς την
Community law is to be interpreted as meaning that the legal basis for calculation of a countervailing charge imposed for the first time after delivery of the judgment of 11 February 1988 in Case 77/86 National Dried Fruit Trade Association [1988] ECR 757 is Article 2(2) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 of 13 October 1982 on protective measures applicable to imports of dried grapes, in so far as it was not declared invalid by that judgment
ερμηνεία του άρθρου 18, παράγραφος 2, του προαναφερθέντος κανονισμού 426/86.
Article 4(3) of Regulation No 2742/82 is to be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the import price declared is the true one, they may take all necessary measures to establish that price.
Τα ερωτήματα στις υποθέσεις C-351/93 και C-352/93 ανέκυψαν στο πλαίσιο δύο διαφορών μεταξύ του Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Υπουργού Γεωργίας, Φυσικού Περιβάλλοντος και Αλιείας), και του Η.
Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 4(3) of Regulation No 2742/82.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
Case C-351/93
Το άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 2742/82 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, οσάκις οι αρμόδιες αρχές έχουν αμφιβολίες περί του ότι η δηλωθείσα τιμή εισαγωγής είναι πραγματική μπορούν να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα προς προσδιορισμό της τιμής αυτής
Article 3(3) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 of 14 June 1985 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries is to be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the import price declared is the true one, they may take aü necessary measures to establish that price.
Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 2742/82.
Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 3(3) of Regulation No 1626/85.
Το άρθρο 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2237/85 της Επιτροπής της 30ής Ιουλίου 1985, σχετικά με ης λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος ελάχιστης τιμής κατά την εισαγωγή για τις σταφίδες πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια σα, οσάκις οι εθνικές αρχές έχουν αμφιβολίες περί του ότι η δηλωθείσα τιμή εισαγωγής είναι πραγματική, μπορούν να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα προς προσδιορισμό της τιμής αυτής
Article 3(3) of Regulation No 1626/85 is to be interpreted as meaning that the phrase 'the exporter in the country in which the products originated" refers exclusively to an exporter whose undertaking is established in the country of origin of the goods.'
Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού 2237/85.
Article 2(3)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2237/85 of 30 July 1985 laying down detailed rules for the application of the minimum import price system for dried grapes must, having regard in particular to Article 9 of Council Regulation (EEC) No 426/86 of 24 February 1986 on the common organisation of the market in products processed from fruit and vegetables, be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the price declared in the entry for release for free circulation of the goods reflects the actual import price, they may, after having invited the importer to adduce further evidence that the minimum import price has been
Το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) 1626/85 της Επιτροπής της 14ης Ιουνίου 1985, περί των προστατευτικών μέτρων που πρέπει να εφαρμοστούν σας εισαγωγές ορισμένων βύσσινων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια σα, οσάκις οι αρμόδιες αρχές έχουν αμφιβολίες περί του ότι η δηλωθείσα τιμή εισαγωγής είναι πραγματική, μπορούν να λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα προς προσδιορισμό της τιμής αυτής
Consideration of the questions has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 2(3)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2237/85 in that it permits reconstruction of the import price where there are doubts as to the correctness of the price declared by the importer.
Από την εξέταση του υποβληθέντος ερωτήματος δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 1626/85.
Article 2(2) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 of 13 October 1982 on protective measures applicable to imports of dried grapes, in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 994/88 of 15 April 1988, constitute the legal basis for calculating a countervailing charge on the import of dried raisins levied for the first time after the judgment of the Court of Justice of 11 February 1988 in Case 77/86.
Το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 1626/85 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι ως 'εξαγωγέας στη χώρα από την οποία κατάγονται τα προϊόντα!' νοείται αποκλειστικά ο εξαγωγέας του οποίου η επιχείρηση είναι εγκατεστημένη στη χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων.·
Article 4(3) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 is to be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the price declared in the entry for free circulation reflects the actual import price, they may, after having invited the importer to adduce further evidence that the minimum import price has been observed, reconstruct the import price by using all the evidence of which they are aware and which their national law permits to be taken into account.
Πρότεινε να δοθούν οι εξής απαντήσεις:
Consideration of the questions has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 4(3) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 in that it permits the import price to be reconstructed in the event of doubts as to the correctness of the price declared by the importer.
Στην υπόθεση C-351/93:
In Case C-353/93:
2) Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 2, παράγραφος 3, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2237/85 της Επιτροπής, καθόσον το άρθρο αυτό επιτρέπει την ανακατασκευή της τιμής κατά την εισαγωγή σε περίπτωση αμφιβολίας για το ότι η τιμή που έχει δηλωθεί από τον εισαγωγέα είναι η πραγματική τιμή εισαγωγής.»
Article 3(3) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 of 14 June 1985 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries must, having regard in particular to Article 18(2) of Council Regulation (EEC) No 426/86, be interpreted as meaning that, if the competent authorities have doubts as to whether the price declared in the entry for free circulation of the goods reflects the actual import price, they may, after having invited the importer to adduce further evidence that the minimum import price has been observed, reconstruct the import price by using all the evidence of which they are aware and which their national law permits to be taken into consideration.
«1) Οι διατάξεις του άρθρου 2, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2742/82 της Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 1982, περί των προστατευτικών μέτρων που πρέπει να εφαρμοστούν στις εισαγωγές σταφίδας, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) 994/88 της Επιτροπής, της 15ης Απριλίου 1988, συνιστούν το νόμιμο έρεισμα για τον υπολογισμό της εξισωτικής εισφοράς κατά την εισαγωγή σταφίδας, η οποία επιβλήθηκε για πρώτη φορά μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Φεβρουαρίου 1988 στην υπόθεση 77/86.
Consideration of the questions has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 3(3) of Commission Regulation No 1626/85 in that it permits the import price to be reconstructed where there are doubts as to the correctness of the price declared by the importer.
2) Η εξισωτική εισφορά είναι ίση με τη διαφορά μεταξύ της ελάχιστης τιμής εισαγωγής και της διαπιστωθείσας τιμής εισαγωγής.
Article 3(3) of Commission Regulation No 1626/85 is to be interpreted as meaning that "the exporter in the country of origin" is to be understood as the exporter whose undertaking is established in the country of origin of the products.'
Στην υπόθεση C-353/93:
Failure to transpose a directive)
2) Από την εξέταση των υποβληθέντων ερωτημάτων δεν προέκυψαν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν το κύρος του άρθρου 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 1626/85 της Επιτροπής, καθόσον το άρθρο αυτό επιτρέπει την ανακατασκευή της τιμής κατά την εισαγωγή σε περίπτωση αμφιβολίας για το ότι η δηλωθείσα από τον εισαγωγέα τιμή είναι η πραγματική τιμή εισαγωγής.
By application lodged on 15 February 1994 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by failing to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/687/EEC and Council Directive 91/688/EEC and/or by failing to communicate them to the Commission, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its
3) Το άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού 1626/85 της Επιτροπής έχει την έννοια ότι ως "εξαγωγέας στη χώρα από την οποία κατάγονται τα προϊόντα" νοείται ο εξαγωγέας του οποίου η επιχείρηση είναι εγκατεστημένη στη χώρα καταγωγής των προϊόντων.»
The Kingdom of Belgium does not deny that Directives 91/687 and 91/688 were not transposed within the prescribed period. However, it has stated that the decrees intended to transpose the directives are in the process of completion.
C-66/94 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου του Βελγίου Γεωργία
Declares that by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/687/EEC of 11 December 1991 amending Directives 64/432/EEC, 72/461/EEC and 80/215/EEC as regards certain measures relating to swine-fever and with Council Directive 91/688/EEC of 11 December 1991 amending Directive 72/462/EEC on health and veterinary inspection problems upon importation of bovine, ovine and caprine animals and swine, fresh meat or meat products from third countries the Kingdom of Belgium has f ailed to fulfil the obligations regarding their transposition imposed on it by Article 4 of Directive 91/687/EEC and Article 2 of Directive 91/688/EEC;
«Παράβαση κράτους - Μη μεταφορά οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο» (Έκτο τμήμα)
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 November 1994.
Με δικόγραφο που κατέθεσε στις 15 Φεβρου- αρίου 1994, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε προσφυγή με την οποία ζητεί να αναγνωριστεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
'(1) declare that by failing to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/687/EEC of 11 December 1991 amending Directives 64/432/EEC, 72/461/EEC and 80/215/EEC as regards certain measures relating to swine-fever and with Council Directive 91/688/EEC of 11 December 1991 amending Directive 72/462/EEC on health and veterinary inspection problems upon importation of bovine, ovine and caprine animals and swine, fresh meat or meat products from third countries and/or by failing to communicate
Το Βασίλειο του Βελγίου δεν αμφισβητεί ότι οι οδηγίες 91/687 και 91/688 δεν μεταφέρθηκαν στο εσωτερικό του δίκαιο εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
them to the Commission, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the penultimate articles of the said directives and Articles 5 and 189 of the EC Treaty; order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Καταδικάζει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα»
(Competition — Complaints — Rejection — Agreements, decisions and concerted practices Groups of companies — Article 85(1) of the Treaty) (First Chamber)
Léger ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 1994.
On 22 May 1991 Viho lodged another complaint against Parker in which it claimed that the distribution policy pursued by Parker whereby it required its subsidiaries to restrict the distribution of Parker products to their allocated territories constituted an infringement of Article 85(1) of the EEC Treaty.
Ήταν της γνώμης ότι το Δικαστήριο έπρεπε:
Parker Pen Ltd (hereafter 'Parker'), a company incorporated under English law, produces a wide range of writing utensils, which it sells throughout Europe through subsidiary companies or independent distributors.
2) να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.»
On 30 September 1992 the Commission rejected Viho's complaint of 22 May 1991.
Ενώπιον του Πρωτοδικείου
85(1) may be considered inapplicable in the relationship between it and the parent company with which it forms one economic unit'.
Υποθ. Τ-102/92 Viho Europe BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ανταγωνισμός
It was in those circumstances that Viho brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 November 1992.
Συμπράξεις — Όμιλοι επιχειρήσεων
First plea: infringement of Article 85(1) of the Treaty
«Ανταγωνισμός — Καταγγελία — Απόρριψη Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης» (Πρώτο τμήμα)
It is not disputed in this case that Parker owns 100% of the capital of its subsidiaries established in Germany, France, Belgium and the Netherlands.
Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία
That area team also lays down the range of products to be sold, monitors advertising and issues directives concerning prices and discounts.
Η προσφεύγουσα, η εταιρία ολλανδικού δικαίου Viho Europe BV (στο εξής: Viho), ασχολείται με τη χονδρική πώληση, την εισαγωγή και την εξαγωγή ειδών γραφείου.
Consequently, the Court concludes that the Commission correctly classifies the Parker group as 'one economic unit within which the subsidiaries do not enjoy real autonomy in determining their course of action in the market'.
Η Parker Pen Ltd (στο εξής: Parker), εταιρία αγγλικού δικαίου, κατασκευάζει ευρεία ποικιλία στυλογράφων και άλλων συναφών ειδών, τα οποία πωλεί σε όλη την Ευρώπη μέσω των θυγατρικών της ή μέσω ανεξάρτητων διανομέων.
Prohibition on Parker subsidiaries from supplying Parker products to customers established in Member States other than that of the subsidiary
Η Viho, αφού επιχείρησε χο > ρίς επιτυχία να συνάψει εμπορικές σχέσεις με την Parker και να προμηθευθεί προϊόντα Parker υπό συνθήκες αντίστοιχες προς εκείνες που ισχύουν για τις θυγατρικές και τους ανεξάρτητους διανομείς της Parker, υπέβαλε στις 19 Μαίου 1988 καταγγελία βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού 17 του Συμβουλίου, με την οποία προσήψε στην Parker ότι απαγορεύει τις εξαγωγές των προϊόντων της από τους διανομείς της, ότι προβαίνει σε κατανομή της κοινής αγοράς σε εθνικές αγορές των κρατών μελών και ότι διατηρεί στις εγχώριες αγορές τεχνητά υψηλές τιμές για τα προϊόντα Parker.
Where there is no agreement between economically independent entities, relations within an economic unit cannot amount to an agreement or concerted practice between undertakings which restricts competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty. Where, as in this case, the subsidiary, although having a separate legal personality, does not freely determine its conduct on the market but carries out the instructions given to it directly or indirectly by the parent company by which it is wholly controlled, Article 85(1) does not apply to the relationship between the subsidiary and the parent company with which it forms an economic unit.
Η Επιτροπή δέχθηκε επίσης ότι η Parker μπορούσε να αρνηθεί στη Viho την πώληση των προϊόντων της στις ίδιες τιμές και υπό τους ίδιους όρους που ίσχυαν για
As regards the appraisal under Article 85(1) of the Treaty of agreements concluded within a group of companies, the Court of Justice has held that Vhere a subsidiary does not enjoy real autonomy in determining its course of action in the market, the prohibitions set out in Article
τους ανεξάρτητους διανομείς της, χωρίς αυτό να προσκρούει στην απαγόρευση των συμπράξεων.
It is not for the Court, on the pretext that certain conduct, such as that to which the applicant objects, may fall outside the competition rules, to apply Article 85 to circumstances for which it is not intended in order to fill a gap which may exist in the system of regulation laid down by the Treaty.