natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 22 Δεκεμβρίου το Δικαστήριο αποφάσισε, κατόπιν πρότασης της υπηρεσίας, να εκδώσει νέα προσωρινά μέτρα που υποχρέωναν την Tabacalera S.A. να προμηθεύει επί έξι μήνες στην Me Lane España S.A., υπό συνθήκες που δεν εισάγουν διακρίσεις, όλες τις ποσότητες μεταποιημένου καπνού που πωλούνται με τα σήματα της, επί ποινή προστίμου ύψους 150.000 ESP ημερησίως σε περίπτωση μη εκτέλεσης της απόφασης.
On 22 December the TDC, acting on the proposal of the SDC, issued a fresh interlocutory order to Tabacalera SA to provide supplies to McLane Espana SA, for a period of six months onnon-discriminatory terms, of all manufactured tobaccos sold under its brands and in the event ofnon-compliance to pay a fine of ESP 150 000 per day.
Το Δικαστήριο πρότεινε να τεθούν σε εφαρμογή τα εν λόγω προσωρινά μέτρα μετά το πέρας της περιόδου έξι μηνών που προβλέπεται για τα μέτρα που λήφθηκαν βάσει της απόφασης της 26ης Μαΐου (MC 21/97), εάν αποδειχθεί ότι εξακολουθούν να ισχύουν οι περιστάσεις που κατέστησαν απαραίτητη τη λήψη προσωρινών μέτρων ανάλογων με τα μέτρα που εκδόθηκαν το Δεκέμβριο.
The TDC intends to apply the interlocutory order after the period of six months laid down in thejudgment of 26 May (MC 21/97) if the circumstances in which the December interlocutory order wasmade continue.
1997 στην υπόθεση αριθ.
Judgment of 29 July 1997 in Case No 185/96, Radio Formula (merger)
Με την απόφαση αυτή το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ορισμένων καταγγελλόντων κατά της απόφασης της υπηρεσίας προστασίας του ανταγωνισμού (SDC) της 11ης Οκτωβρίου 1996, αποφασίζοντας τη μερική θέση στο αρχείο της διαδικασίας που είχε κινηθεί κατά των εταιρειών Grupo PRISA και ΑΝΤΕΝΑ 3 της Radio S.A., όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί πρακτικών αντίθετων στα άρθρα 6 και 7 του νόμου περί προστασίας του ανταγωνισμού (LDC) και του άρθρου 86 .
In this judgment the TDC dismissed the applications submitted by a number of plaintiffs against thedecision of the SDC of 11 October 1996 partially closing the investigation of the Grupo Prisa and Antena 3 of Radio S.A. concerning putative infringements of Sections 6 and 7 of the LDC and Article 86.
Τα επίμαχα περιστατικά ανάγονται χρονικά στον Ιούλιο του 1992, περίοδο κατά την οποία η Grupo GODO, πλειοψηφικός μέτοχος της ΑΝΤΕΝΑ 3 Ράδιο, και η Grupo PRISA, πλειοψηφικός μέτοχος της Sociedad Española de Radiodifuóisn (SER), συνήψαν συμφωνία συνεργασίας.
The actions in question took place in July 1992, when Grupo Godo, the majority shareholder in Antena 3Radio, and Grupo Prisa, the majority shareholder in Sociedad Espaiiola de Radiodifusion (SER),concluded a cooperation agreement; the enterprises controlled by the two groups carried out a sharetransfer, making Prisa an indirect minority shareholder of Antena 3 Radio.
Το Νοέμβριο του 1993 υπεγράφησαν οι συμφωνίες σχετικά με την πράξη συγκέντρωσης μεταξύ της SER και της ΑΝΤΕΝΑ 3 Radio, οι οποίες συνίστανται σε εκχώρηση της διαχείρισης των δύο σταθμών στην Sociedad de Servicios Radiofónicos UNIÓN RADIO S.A., γεγονός που αποτέλεσε αντικείμενο προαιρετικής κοινοποίησης στην SDC.
In November 1993 agreements were signed concerning the merger between SER and Antena 3 Radio,whereby management of the two chains were transferred to Sociedad de Servicios Radiofonicos Union Radio S.A.; the agreements were voluntarily notified to the SDC.
Το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε να μην διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την εν λόγω συγκέντρωση, υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
The Spanish Council of Ministersdecided not to raise any objection to the merger provided certain conditions were met.
Επιπλέον, υφίστατο πιθανώς παράβαση του άρθρου 7 του LDC, εφόσον επρόκειτο για πράξεις αθέμιτου ανταγωνισμού.
The acts occurringin 1992 were in the meantime reported to the SDC on the ground that they infringed Section 6 of the LDC by reinforcing Prisa's dominant position on the radio-broadcasting market and, in the alternative, of Section 1 of the LDC and, in so far as the practices affected intra-Community trade, Articles 85(1) and
Η SDC έκρινε ότι τα προβαλλόμενα γεγονότα δεν προκαλούσαν την απόκτηση του ελέγχου του ΑΝΤΕΝΑ 3 Radio από την PRISA και ότι, κατά τα λοιπά, δεν αποτελούσαν παράβαση του άρθρου 6 του LDC, λόγος για τον οποίο είχε αποφασιστεί η μερική θέση της καταγγελίας στο αρχείο.
The SDC considered that the facts relied upon did not amount to the acquisition of control of Antena 3Radio by Prisa and that moreover they did not constitute an infringement of Section 6 of the LDC, so thatthe LDC closed the file in the case.
Επρόκειτο απλώς για συμφωνία μεταξύ ανταγωνιστών, όπως αναφέρεται στο άρθρο 1 του LDC.
The operation in question could only be considered an agreementconcluded between competitors, as specified in Section 1 of the LDC.
Το Δικαστήριο ανέφερε στην απόφαση του ότι υπάρχουν ενδείξεις κατά τις οποίες το 1992 πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση.
In its judgment the TDC found that there was evidence that a merger was carried through in 1992.
Εφόσον οι εν λόγω πράξεις υπόκεινται σε προαιρετική κοινοποίηση, σύμφωνα με το ισπανικό δίκαιο ανταγωνισμού, και εφόσον ο έλεγχος τους είναι ασυμβίβαστος με τη διαδικασία που κινείται σε περίπτωση πρακτικών που περιορίζουν τον ανταγωνισμό, τα γεγονότα αυτά δεν μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα με το άρθρο 6 του LDC ούτε, κατά συνέπεια, με το άρθρο 86.
Sincenotification of mergers is voluntary under Spanish competition law and the investigation of mergers isincompatible with the procedure followed in the case of practices restricting competition, the facts of thecase could not be deemed contrary to Section 6 of the LDC or consequently to Article 86.
Απορρίφθηκε επίσης η προσφυγή που ασκήθηκε βάσει του άρθρου 7 του LDC.
The applicationunder Section 7 of the LDC was also dismissed.
Αποφάσεις της 11ης, 12ης, 14ης, 24ης, και 28ης Νοεμβρίου 234, 237 και 236 - Ωρολόγια Rolex
Judgments of 11, 12, 14, 24, and 28 November in Cases 233, 234, 235, 236 and 237 (Montres Rolex)
Στην υπόθεση που κινήθηκε κατόπιν καταγγελίας που υπέβαλαν διάφοροι ανεξάρτητοι ωρολογοποιοί κατά της Rolex de España S.A., της Farlabo Relojerna S.A. (σήμα Ebel) και της S.M.H. S.A. (σήματα Rado και Tissot) με το σκεπτικό ότι οι επιχειρήσεις αυτές αρνούνταν να πωλήσουν ανταλλακτικά για τα σήματα που διαθέτουν στο εμπόριο, το Δικαστήριο, σε πέντε ταυτόσημες αποφάσεις, ακύρωσε εν μέρει την απόφαση του εισηγητή που ανέστειλε τη διαδικασία κατά της Rolex de España S.A. Η αναστολή αυτή είχε αποφασιστεί για να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι στερεότυπες συμβάσεις στις οποίες βασιζόταν το δίκτυο διανομής της Montres Rolex S.A., μητρικής εταιρείας της υπόψη επιχείρησης, αποτέλεσαν αντικείμενο κοινοποίησης στην Επιτροπή προκειμένου να τους χορηγηθεί αρνητική πιστοποίηση ή απαλλαγή κατ'εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, -και ότι η Επιτροπή δεν έχει ακόμη αποφανθεί σχετικά με το εν λόγω θέμα.
In the proceedings initiated following the complaint submitted by several independent watch-retailersagainst Rolex de Espafia S.A., Farlabo Relojeria S.A. (the Ebel brand) and S.M.H. S.A. (the Rado and Tissot brands) on the grounds that those enterprises had refused to sell them spare parts for the brandsdistributed by them, the TDC, in five identical cases, partially quashed the reporter's order staying theproceedings against Rolex de Espana S.A. The stay of proceedings was granted because the standardcontracts used in setting up the distribution network of Montres Rolex S.A., the parent company of Rolexde Espafia, had been notified to the Commission seeking negative clearance or exemption under Article 85(3) and the Commission had not yet taken a decision.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η υπηρεσία έπρεπε να διαβουλευθεί με την Επιτροπή, στο πλαίσιο της ανακοίνωσης που δημοσίευσε η τελευταία στις 15 Οκτωβρίου 1997, προκειμένου να εκδοθεί προσωρινή γνωμοδότηση, και επεσήμανε ότι εάν η γνωμοδότηση αυτή δεν εκδιδόταν εντός τριών μηνών, η αναστολή θα αιρόταν και θα συνεχιζόταν η διαδικασία.
The TDC considered that the Commission should be consulted in accordance with the Commissionnotice of 15 October 1997 to obtain a preliminary opinion and indicated that, if the opinion were notissued within three months, the stay of proceedings would be lifted and the procedure would continue.
Το 1997 οι αρμόδιες φινλανδικές αρχές δεν εφάρμοσαν άμεσα το άρθρο 85, παράγραφος 1 ή το άρθρο 86.
In 1997 the Finnish authorities did not directly apply Article 85(1) or Article 86.
Ωστόσο, στις 15 Ιανουαρίου 1997, η Υπηρεσία Ανταγωνισμού χορήγησε απαλλαγή στη συμφωνία μεταξύ των επιχειρήσεων Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry (Κεντρική 'Ενωση Παραγωγών Αγροτικών και Δασικών Προϊόντων) και Metsäteollisuus ry (Ομοσπονδία Δασικών Βιομηχανιών) σχετικά με το εμπόριο στρογγυλής ξυλείας μέχρι τις 30 Απριλίου 1999.
However, on 15 Januarythe Office of Free Competition granted an exemption for an agreement on the round-timber tradeapplicable until 30 April 1999 concluded by the enterprises which were members of the Central Union of Agriculture and Forestry Producers (Maa- ja metsataloustuottajain Keskusliitto MTK ry) and of the Federation of Forestry Industries (Metsdteollisuus ry).
Ειδικότερα, στις 16 Δεκεμβρίου 1996, στο πλαίσιο διοικητικής επιστολής, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε δώσει την άδεια στους ενδιαφερομένους να θέσουν σε εφαρμογή για πέντε χρόνια σχέδιο σχετικά με το εμπόριο ξυλείας.
On 16 December 1996 the Commission had issueda comfort letter, authorising the parties to implement a plan for the round-timber trade for a period of fiveyears.
Η απαλλαγή που χορήγησε η Υπηρεσία Ανταγωνισμού σύμφωνα με το φινλανδικό δίκαιο σχετικά με τους περιορισμούς του ανταγωνισμού είναι αντίστοιχη με το περιεχόμενο της γνωμοδότησης της Επιτροπής.
The exemption granted by the Office under the Act on Competition Restrictions is in line with the Commission's opinion.
Με την απόφαση της 13ης Ιουνίου 1997, το Συμβούλιο ανταγωνισμού καταδίκασε την Finnpap-Markkinointiyhdistys (εμπορική ένωση Finnpap), καθώς και τα μέλη της Metsä-Serla, Myllykoski, Veitsiluoto (σήμερα: Enso) και Yhtyneet Paperitehtaat (σήμερα: UPM-Kymmene) στην καταβολή
In its decision of 13 June, the Competition Council imposed on the Finnpap Trade Association (FinnpapMarkkinointiyhdistys) and its members, Metsa-Serla, Myllykoski, Veitsiluoto (now Enso) and Yhtyneet Paperitehtaat (now UPM-Kymmene) fines amounting in all to F1M 5.5 million by reason of theconclusion of an agreement on prices under the aegis of the Trade Association and of measures restrictingproduction. The decision dealt with the Finnish markets in paper for periodicals and fine paper sold byroll.
Τέλος, πρέπει να αναφερθεί η απόφαση του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1997, βάσει της οποίας επιβλήθηκε στη Valio Oy ποινή καταβολής 5 εκατ.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION milk).
Η Valio εφάρμοζε ένα σύστημα εκπτώσεων, που της επέτρεπε να χορηγεί στους εμπόρους εκπτώσεις επί των τιμών χονδρικής των υγρών γαλακτοκομικών προϊόντων βάσει της μέσης αξίας του συνόλου των πωλούμενων προϊόντων.
Valio gave traders rebates on the wholesale price of liquid milk products on the basis of the averagevalue of all products supplied; in order to obtain the maximum rebate, traders were obliged to secure allof their supplies of dairy products from Valio, thereby tying them to the company and excluding smallercompetitors.
Πρόκειται επίσης για μια καταχρηστική εμπορική πρακτική, η οποία επίσης απαγορεύεται από το άρθρο 86 της συνθήκης.
This also constitutes an unfair competitive practice, which is also prohibited by Article 86 ofthe Treaty.
Συμπράξεις και καταχρήσεις δεσπόζουσας θέσης
Agreements and abuses of a dominant position
Κρινόμενες σε πρώτο βαθμό από το Συμβούλιο Ανταγωνισμού, τέσσερις διαδικασίες έδωσαν αφορμή για την άμεση εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων.
The Community rules were applied in four proceedings before the Competition Council (Conseil de la Concurrence) as court of first instance.
Συμπράξεις
Agreements
Σε τρεις αποφάσεις '27, το Συμβούλιο Ανταγωνισμού έκρινε παράνομες, βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 1, τις περιοριστικές ρήτρες σχετικά με συμβάσεις διανομής.
In three decisions,127the Competition Council held that restrictive clauses in distribution contracts wereunlawful under Article 85(1).
Οι ρήτρες αυτές που μπορούσαν να επηρεάσουν τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών, προέβλεπαν: σε δύο περιπτώσεις, την απόλυτη προστασία της περιοχής που κάλυπτε η σύμβαση, στην τρίτη περίπτωση, την προϋπόθεση εξειδίκευσης, η οποία θεωρήθηκε ότι εισάγει διακρίσεις, καθότι επέτρεπε την επιλεκτική διάθεση των προϊόντων Ρολεχ στα παραδοσιακά καταστήματα ωρολογίων-κοσμημάτων αποκλείοντας κάθε άλλη μορφή εμπορικού καταστήματος
The clauses which were liable to affect trade between Member States contained the following terms: in two cases, absolute territorial protection;in the third case, a requirement of specialisation which was considered discriminatory in that itreserved the selective distribution of Rolex products to traditional outlets and jewellers and not toany other categories of traders.
Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης
Abuse of a dominant position
Η πρακτική του παραδοσιακού φορέα εκμετάλλευσης France Télécom να παρέχει στη θυγατρική της Τρανσπαψ δωρεάν πρόσβαση στο δίκτυο Numéris χαρακτηρίστηκε ως καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσης κατ'εφαρμογή του άρθρου 86128.
The practice of the original operator, France Telecom, in granting free access to the Numeris network toits own subsidiary, Transpac, was held to be an abuse of a dominant position under Article 86.128
Το πλεονέκτημα αυτό θα μπορούσε να έχει επιπτώσεις στις προσφορές της Transpac, εις βάρος της ανταγωνιστικής τεχνολογίας - VSTA - που προσέφερε μια θυγατρική της British Telecom.
Transpac's advantage was liable to affect its tenders at the expense of the competing technology, VSTA,offered by a British Telecom subsidiary.
Αποφάσεις αριθ. 97 D-21 της 25ης Μαρτίου 1997, αριθ.
The Commission was requested to refer the Promodes/Casino case to the competent French authoritiessince the new entity threatened to create a dominant position in a number of customer catchment areas inthe food distribution trade.
97 D-68 της 23ης Σεπτεμβρίου 1997 και αριθ. 96 D-72 της 11ης Νοεμβρίου 1996.
It acceded to the request, which is the second occasion on which France hasapplied Article 9 of Regulation No 4064/89 (the first occasion being in 1994 in the Holdercim/Cedestcase).
Απόφαση αριθ. 97 D-53 της 1ης Ιουλίου 1997.
Decisions No 97 D-21 of 25 March 1997, No 97 D-68 of 23 September 1997 and No 96 D-72 of 11 November 1996.Decision No 97 D-53 of 1 July 1997.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 341
Δεν υπήρξαν επίσης περιπτώσεις συγκέντρωσης που θα μπορούσε να εξετάσει η Επιτροπή στο πλαίσιο της παραπομπής που προβλέπεται στο άρθρο 9 του κανονισμού αριθ. 4064/89.
Likewise, the Authority has not dealt with any mergers in relation to the reference procedure under Article 9 of Regulation No 4064/89.
Στις Κάτω Χώρες δεν υπήρξαν περιπτώσεις αποκεντρωμένης εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 κατά την περίοδο αναφοράς που καλύπτει η έκθεση.
In the Netherlands the national authorities did not apply Articles 85 and 86 during the reference period.
Το Σώμα προσφυγής επί οικονομικών θεμάτων (College van Beroep voor het Bedrijfsleven) απέρριψε τους αμυντικούς ισχυρισμούς της Eurocard κατά της απόφασης του προέδρου του Σώματος με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη προσφυγή της Εθροψαρδ λόγω μη καταβολής τελών γραμματείας.
The Administrative Court of Last Instance in Matters of Trade and Industry (College van Beroep voor het Bedrijfsleven) dismissed Eurocard's application against the decision of the President of the Court that anappeal lodged by Eurocard was inadmissible for failure to pay registry charges.
Η προσφυγή αυτή υπεβλήθη κατά της απόφασης του υπουργού οικονομίας, η οποία ελήφθη κατόπιν καταγγελίας, να μην παραχωρηθεί στη Εθροψαρδ παρέκκλιση από το διάταγμα σχετικά με τις οριζόντιες συμπράξεις επί των τιμών.
Eurocard's appeal wassubmitted against the decision of the Minister of Economic Affairs, acting on a complaint, whereby Eurocard was refused exemption under the Decree on horizontal agreements on prices.
Το Σώμα απέρριψε επίσης τις προσφυγές που υπέβαλαν οι εταιρείες VISA, American Express και Diners Club κατά παρόμοιων αποφάσεων, οι οποίες επίσης ελήφθησαν κατόπιν καταγγελίας.
The Court alsodismissed the appeals submitted by Visa, American Express and Diners Club against similar decisions,adopted in response to complaints, involving credit-card companies' practice of prohibiting traders fromcharging extra costs to certain customers, i.e. the "non-discrimination rule".
Κατόπιν των αποφάσεων που εξέδωσε το Σώμα, οι διατάξεις αυτές κηρύχθηκαν στερούμενες ισχύος.
In those judgments the Courtruled that those prohibitions were null.
Το Σώμα έκρινε ότι οι ολλανδικές αρχές ήταν αρμόδιες να παρέμβουν στην εν λόγω υπόθεση, έστω και αν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε ήδη διατυπώσει γνώμη, χωρίς να έχει κινήσει επίσημη διαδικασία.
It considered that the Dutch authorities had power to intervene inthe case even though the Commission had already indicated its opinion, although without formalproceedings having been initiated.
Οι ολλανδικές αρχές ήταν ωστόσο υποχρεωμένες να συμμορφωθούν με τη γνώμη της Επιτροπής.
The Dutch authorities were nevertheless required to comply with the Commission's opinion.
Στις 10 Μαρτίου 1997, σε συμφωνία με τον Υφυπουργό παιδείας, πολιτισμού και επιστημών, ο Υπουργός οικονομίας χορήγησε στην Koninklijke Vereniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (KVB - ένωση για την προώθηση των συμφερόντων των βιβλιοθηκών) απαλλαγή από την απαγόρευση του συστήματος επιβεβλημένων τιμών πώλησης, όσον αφορά τον κανονισμό KVB σχετικά με το εμπόριο βιβλίων στις Κάτω Χώρες.
On 10 March the Minister of Economic Affairs, after consulting the Secretary of State for Education,Culture and Science, granted the Royal Association for the Promotion of the Interests of Booksellers and Publishers (Koninklijke Verenigingter Bevordering van de Belangen des Boekhandels) exemption fromthe prohibition on retail price maintenance in respect of its regulation of the book trade in the Netherlands.
Η χορηγηθείσα απαλλαγή ισχύει μέχρι το 2005.
The exemption is to last until 2005.
Στο πλαίσιο της εφαρμογής των κανόνων προστασίας του ανταγωνισμού, το Συμβούλιο ανταγωνισμού εξέδωσε αποφάσεις σε πέντε υποθέσεις που αφορούσαν, αντίστοιχα, δύο περιπτώσεις άρνησης προμήθειας προϊόντων (ειδών ένδυσης) σε πολυκατάστημα στο πλαίσιο συστήματος επιλεκτικής διανομής, μία περίπτωση εμπορίας δικαιωμάτων τηλεοπτικής μετάδοσης επαγγελματικών ποδοσφαιρικών αγώνων, μία περίπτωση κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης στην αγορά διανομής καπνών και μία περίπτωση προβαλλόμενης καταχρηστικής συμπεριφοράς στο πλαίσιο συστήματος επιλεκτικής διανομής διαφόρων εγκεκριμένων σημάτων σπόρων υβριδίου αραβοσίτου. Καμία από τις διαδικασίες αυτές δεν επισύρει την επιβολή προστίμων.
In applying the Portuguese competition rules, the Competition Council (Conselho da Concurrencies)adopted decisions in five cases involving the following issues: two cases of refusal to supply products(items of clothing) to a supermarket under a selective distribution system; sale of television broadcastingrights in professional football matches; abuse of a dominant position on the tobacco-distribution market;and abuse of a selective distribution system for various brands of grain certified to constitute hybrid maize.No fines were imposed in any of those cases.
Το 1997 η Γενική Διεύθυνση ανταγωνισμού και τιμών έλαβε 23 κοινοποιήσεις συγκεντρώσεων, οι 22 από τις οποίες αφορούσαν τους ακόλουθους τομείς δραστηριότητας: βιομηχανία (15), εμπόριο (5), υπηρεσίες (2).
In 1997 the Directorate-General for Trade and Competition received 23 merger notifications, of which 22were in the following sectors: industry (15); trade (5); and services (2).
Καμία περίπτωση δεν συνεπάγεται την άμεση εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού.
No case involved the direct application of the Community competition rules.
Στη Σουηδία οι εθνικές αρμόδιες αρχές στον τομέα του ανταγωνισμού δεν έχουν τη δυνατότητα να εφαρμόζουν άμεσα το άρθρο 85, παράγραφος 1 και το άρθρο 86.
In Sweden the competition authorities have no power to apply Articles 85(1) and 86 directly.
Ωστόσο, το θέμα αυτό εξετάζεται από το Υπουργείο Οικονομίας και Εμπορίου.
However,this issue is currently being discussed in the Ministry of Trade and Industry.
Εν τούτοις, πρέπει να επισημανθούν αρκετές αποφάσεις οι οποίες βασίζονται στο εθνικό δίκαιο και παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον από την άποψη της κοινοτικής πολιτικής ανταγωνισμού.
A number of decisions under Swedish law are of particular interest for Community competition policy.
Αντίθετα, η Αρχή Ανταγωνισμού είχε εκτιμήσει ότι η εν λόγω σύμβαση αποτελούσε παράβαση του δικαίου του ανταγωνισμού.
As is indicated in the 1996 Competition Report, the Competition Authority decided that an agreement onprices concluded between the forestry companies Stora, MoDo and Munsksjo operating through acommon purchasing organisation, Sydved, was prohibited under the competition legislation. When the
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ εξαλείψει τον ανταγωνισμό από τις εισαγωγές και να δεσμεύσει ορισμένους πελάτες της μέσω σύμβασης αποκλειστικής αγοράς.
The Competition Authority considered that Nitro Nobel AB, an explosives manufacturer, had abused itsdominant position by granting to a sales company marketing terms more favourable than those granted toother companies with a view to eliminating competition and binding some of its customers through anexclusive purchasing agreement.
Ως εκ τούτου, οι ανταγωνιστές της Nitro Nobel AB αντιμετώπιζαν μεγάλα προβλήματα για τη διοχέτευση των προϊόντων τους στην αγορά.
This meant that Nitro Nobel AB's competitors experienced greaterdifficulty in distributing their products.
Η Αρχή Ανταγωνισμού προσέφυγε στο Πρωτοδικείο της Στοκχόλμης για να υποχρεωθεί η Νίτρο Νοβελ να καταβάλει 5 εκατ.
The Authority brought the proceedings before the Stockholm District Court, seeking an order that Nitro Nobel should pay SEK 5 million for its breach ofthe competition rules.
Οι σουηδικές γαλακτοκομικές εταιρείες του αγροτικού συνεταιριστικού κινήματος ζήτησαν σχετικά με ορισμένες υποθέσεις αρνητική πιστοποίηση ή απαλλαγή για τη συνεργασία τους στον τομέα του γάλακτος.
Swedish dairy associations, members of agricultural cooperatives, sought negative clearance andexemption for their cooperation in the dairy sector.
Η Αρχή Ανταγωνισμού έκρινε ότι η συνεργασία των γαλακτοκομικών εταιρειών στον τομέα της παραγωγής και εμπορίας υπό ένα κοινό σήμα αποτελεί παρεμπόδιση του ανταγωνισμού και συμβάλλει στη διατήρηση του γεωγραφικού διαχωρισμού της αγοράς.
The Competition Authority decided that the dairyassociation's cooperation on production and marketing under a common brand constituted aninfringement of competition and contributed to maintaining geographic market-sharing.
Οι γαλακτοκομικές εταιρείες αναδιάρθρωσαν τις δραστηριότητες τους και η Αρχή χορήγησε απαλλαγή σε ορισμένες περιπτώσεις για να καταστεί δυνατή η εν λόγω αναδιάρθρωση.
The dairyassociations restructured their activities and the Authority in certain cases granted an exemption in orderto facilitate restructuring.
Η SJ είχε ζητήσει απαλλαγή υποστηρίζοντας ότι η Αρχή Ανταγωνισμού και η SJ, εμπορική επιχείρηση, ανάγονται στο ίδιο νομικό πρόσωπο, δηλαδή στο κράτος.
The 1996 Competition Report indicates that the Competition Authority instituted proceedings before the Stockholm District Court against Statens Jarnvagar (SJ), the state railways undertaking, requesting the Court to impose a fine for infringement of the competition rules in the BK case.
Το Πρωτοδικείο δεν έδωσε συνέχεια στην αίτηση αυτή.
SJ requested anexemption, arguing that the Competition Authority and SJ, a commercial enterprise, form part of thesame legal person i.e. the State.
Η SJ άσκησε έφεση κατά της εν λόγω απόφασης ενώπιον του Εμποροδικείου, το οποίο έκρινε ότι τίποτε δεν εμποδίζει την Αρχή Ανταγωνισμού να προσφύγει στη δικαιοσύνη για να απαιτήσει την καταβολή προστίμου από την SJ λόγω παράβασης των κανόνων ανταγωνισμού.
When the Court did not uphold that plea, SJ appealed to the Market Tribunal, which held that there was nothing to prevent the Authority from instituting court proceedings tooblige SJ to pay a fine for infringing the competition rules.