natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16.2.1996 — Υπόθεση Τ-355/94 -Norsk Hydro AS κατά Επιτροπής.
16.2.1996: Commission.
ΕΚ
Goldstein
27.2.1996 — Υπόθεση T-235/95R — Anthony Goldstein κατά Επιτροπής.
27.2.1996: Case T­235/95R ν Commission.
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου
On 19 December 1991, the Commission had decided that Mediobanca's acquisition of a hold­ing in Generali did not fall within the scope of the Merger Regulation.
Ιση μεταχείριση.
On 31 July 1992, the Commission's Director­General for Competition wrote to Zunis turning down the request.
Έμμεση διακριτική μεταχείρι­ση εις βάρος των εργαζόμενων γυναικών.
Zunis applied to the Court of First Instance for annulment of this act, but its application was rejected as inadmissible.
Δραστηριότητες στους κόλπους της επιτροπής επιχείρησης.
Zunis then appealed against the judgment given by the Court of First Instance.
banca στην Generali ελέγχου.
Article 173 of the EC Treaty
Το Δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση αναίρε­σης λόγω του ότι η επιστολή του γενικού διευθυντή της 31ης Ιουλίου 1992 δεν έκανε τίποτα άλλο παρά να επιβεβαιώνει την απόφα­ση της Επιτροπής της 19ης Δεκεμβρίου 1991.
The Court of Justice rejected the appeal on the grounds that the Director­General's letter of 31 July 1992 merely confirmed the Commission decision of 19 December 1991.
ΕΕ C 77 της 16.3.1996
OJ C 77, 16.3.1996 and
Υπόθεση C-273/94, Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών, απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Ιανουαρίου 1996 (έκτο τμήμα).
Case C­273/94 Commission ν Nether­lands.
Παράβαση κράτους μέλους.
Court judgment of 11 January 1996 (Sixth Chamber).
Έννοια τεχνικού κανόνα.
Failure of a Member State to fulfil its obliga­tions.
Υποχρέωση προηγούμενης κοινοποί­ησης βάσει της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ.
Concept of 'technical regulation'. Obliga­tion to give prior notification under Directive 83/189/EEC.
Αναφορά: οδηγία 83/189/ΕΟΚ — ΕΕ L 109 της 26.4.1983 —, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 88/182/ΕΟΚ — ΕΕ L 81 της 26.3.1988
Reference: Directive 83/189/EEC (OJ L 109, 26.4.1983), as amended by Directive 88/182/ EEC: OJ L81, 26.3.1988
Το Δικαστήριο δικαίωσε την Επιτροπή όσον αφορά την ερμηνεία την οποία πρότεινε στην έννοια του «τεχνικού κανόνα» κατά την έννοια της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ σχετικά με μια διαδι­κασία πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών.
The Court of Justice agreed with the Commis­sion's interpretation of the concept of 'technical regulation' within the meaning of Directive 83/ 189/EEC laying down a procedure for the provi­sion of information in the field of technical stan­dards and regulations.
Η Επιτροπή είχε θεωρήσει ότι εθνική κανονιστική απόφαση η οποία τροποποιεί ισχύοντα τεχνικό κανόνα αποτελεί «τεχνικό κανόνα».
The Commission had taken the view that a national measure amending an existing technical regulation itself constitutes a 'technical regulation', even if the effect of the new regulation is to promote the product to which it applies, and does not raise any new obstacles to trade.
Συνεπώς, σύμφωνα με την Επιτροπή, η νέα κανονιστική απόφαση θα έπρεπε να της κοινοποιηθεί υπό μορφή σχε­δίου.
It follows that any such new regulation should be notified to the Commission at the draft stage.
Υπόθεση C-122/94, Επιτροπή κατά Συμβουλίου.
Case C­480/93P Zunis Holding and Others ν Commission.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Φεβρουαρίου 1996 (ολομέλεια).
Court judgment of 11 January 1996 (Fifth Chamber).
Ενισχύσεις.
Competition.
Το Δικαστήριο ενστερνίσθηκε την ερμηνεία που προτείνεται από την Επιτροπή.
Admissibility of an action for annulment of a decision refusing to reopen the procedure.
Νομολογία του Δικαστηρίου και του Πρωτοδικείου κρίνει ότι η προβλεπόμενη ενίσχυση δεν ήταν συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά.
The Court, adopting the interpretation proposed by the Commission, consequently held that the Netherlands had failed to fulfil its obligation to notify the new regulation to the Commission at that stage.
Αντιθέτως, το Συμβούλιο αποφάσισε, σύμφωνα με το άρθρο 93, παράγραφος 2, τρίτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ, ότι υπάρχουν εξαιρετικές συν­θήκες που καθιστούν τις ενισχύσεις συμβιβά­σιμες με την κοινή αγορά.
OJ C 77, 16.3.1996 that the Council's powers to derogate from Arti­cle 92 of the EC Treaty in exceptional circum­stances did not allow it to derogate also from the rules establishing a common organization of the market. The Court held that the applicable legis­lation contained no such condition restricting the Council's powers under Article 93(2).
Σε αντιστάθμισμα έλαβε αποζη­μίωση δυνάμει ενός κοινοτικού κανονισμού.
Court judgment of 6 February 1996 (Full Court). Equal treatment.
Το Δικαστήριο, επιβεβαιώνοντας τη ληφθείσα από την Επιτροπή θέση, θεωρεί ότι το ποσό της αποζημίωσης δεν υπόκειται στο φόρο κύκλου εργασιών.
The Court found that the Council, which has wide powers of discretion to deal with the com­plex economic situations arising in the agricultu­ral sector, had not committed any manifest error of judgment in this case.
Το Δικαστήριο κρίνει πάντως ότι η ισχύουσα νομοθεσία δεν περιλαμ­βάνει ουδόλως έναν τέτοιο περιορισμό που να περιορίζει τις εξουσίες του Συμβουλίου δυνά­μει του άρθρου 93, παράγραφος 2.
More­over, the level and duration of the aid authorized by the Council had been limited to what was strictly necessary to correct the said imbalance.
Αυτή η απόφαση επιλύει ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα σχετικά με το οποίο τα κράτη μέλη είχαν αποκλίνουσες θέσεις.
The Court thus settled a long­standing issue and acknowledged the Council's wide powers to endorse by a unanimous vote certain forms of state aid in the agricultural sector.
Η αγορά χαρακτηριζόταν πρά­γματι κατά τη στιγμή των περιστατικών από τη συνέχιση ανισορροπίας στον αμπελοοινικό τομέα που κινδύνευε να έχει σοβαρές επιπτώ­σεις οικονομικού και κοινωνικού χαρακτήρα για τους παραγωγούς.
In this case, the Court further clarified its earlier rulings on how far national legislation which seems at first sight to be contrary to the principle of equal pay for men and women can be justified in terms of a Member State's social policy.
Εξάλλου, οι ενισχύσεις δεν είχαν εγκριθεί από το Συμβούλιο παρά μόνο στο μέτρο και για την αυστηρά απαραί­τητη περίοδο επανόρθωσης της διαπιστωμένης κατάστασης ανισορροπίας.
It made clear that there is inequality whenever the overall remuneration paid to full­time workers is higher, for the same hours worked, than that paid to part­time workers, and that such inequal­ity entails indirect discrimination against women workers, given the much lower percentage of women employed on a full­time basis.
Παράβαση του κοινοτικού δικαίου.
Court judgment of 29 February 1996 (Fifth Chamber). VAT.
Αποζημίωση.
Compensation for the discontinuation of milk production.
Το Δικαστήριο ρυθμίζει τοιουτοτρόπως ένα ζήτημα που συζητείται από πολύ καιρό και αναγνωρίζει εμφανώς ευρεία εξουσία στο Συμ­βούλιο, το οποίο αποφασίζει ομόφωνα, να «αθωώνει» ορισμένες κρατικές ενισχύσεις στον γεωργικό τομέα.
However, the Court held that such indirect dis­crimination could be justified in terms of a legit­imate social policy aim, provided the difference in treatment is both suitable and necessary for achieving it. The Court thus specified for the first time the circumstances in which it consid­ered indirect discrimination to be justified in pursuit of a legitimate social policy objective.
Το Δικαστήριο επιβεβαιώνει σ' αυτή την ανα­μενόμενη με ανυπομονησία απόφαση ότι ένα κράτος μέλος είναι υποχρεωμένο να αποκαθι­στά τη ζημία που προξενείται σε ιδιώτες από αποδιδόμενες σ' αυτό παραβάσεις του κοινο­τικού δικαίου, όταν η προσαπτόμενη παράβα­ση αποδίδεται στον εθνικό νομοθέτη.
Jürgen Mohr, a dairy farmer in Germany, had undertaken to discontinue all milk production and in return had been paid compensation under a Community regulation. The German tax au­thorities had taken the view that the compensa­tion received was equivalent to remuneration for the supply of services subject to VAT.
Απόφαση του Δικα­στηρίου της 29ης Φεβρουαρίου 1996 (πέμπτο τμήμα).
Court judgment of 29 February 1996 (Full Court).
ΦΠΑ.
State aid.
Ενιαία βάση.
Special aid for the distillation of wines.
Αποζημίωση για την εγκα­τάλειψη της παραγωγής γάλακτος.
The Court, upholding the position taken by the Commission, held that the sum paid as compen­sation was not subject to VAT.
Ο Jürgen Mohr, παραγωγός γάλακτος εγκατεσ­τημένος στη Γερμανία, είχε αναλάβει την υπο­
The Commission had taken the view that the aid in question was incompatible with the common market but the Council, acting un­der the third subparagraph of Article 93(2) of the EC Treaty, decided that there were excep­tional circumstances which rendered it com­patible.
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η ευθύνη ενός κράτους μέλους υπόκειται σε τρεις όρους, οι οποίοι ορίζονται στην προηγούμενη νομολογία του.
The Court rejected the Commission's argument that the aid scheme would adversely affect the common organization of the market in wine and
Πρώτον, ο ζημιούμενος ιδιώτης οφείλει να αποδείξει ότι ο παραβιαζόμενος από το κράτος μέλος κανόνας κοινοτικού δικαίου του απονέ-
The Court's judgment settled a controversial matter on which the Member States had adopted divergent positions. Moreover, it applies to all compensation paid by the Community to pro­ducers who cease production in the interests of
μει δικαιώματα.
Breach of Community law.
Δεύτερον, η παράβαση του κοινοτικού δικαίου πρέπει να είναι κατάφωρη.
Whenever the Court finds that a Member State has committed a breach of Community law, the individual may obtain reparation for damage sustained before as well as after the Court's judgment.
Τέλος, το θύμα οφείλει να αποδείξει την ύπαρ­ξη άμεσης αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παράβασης της υποχρέωσης που ανατίθεται στο κράτος μέλος και της βλάβης την οποία υπέστη.
In other words, a Member State fail­ing to implement a Court judgment may be ordered by the Court itself to make the penalty payments provided for in the new Article 171 of the EC Treaty and may face claims in the national courts for the reparation of loss or dam­age sustained before the Court's first ruling against the Member State.
Υπόθεση C-25/94, Επιτροπή κατά Συμβουλίου.
Case C­25/94 Commission ν Council.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 1996 (ολομέλεια).
Court judgment of 19 March 1996 (Full Court).
Σύμβαση στον τομέα της αλιείας.
Fisheries agreement.
Δικαίωμα ψήφου.
Voting rights.
Κράτη μέλη. Coreper.
Member States.
Αρμοδιότητα της Κοινότητας.
Competence of the Community.
Μ' αυτή την απόφαση, το Δικαστήριο ακυρώ­νει την απόφαση του Συμβουλίου η οποία χορηγεί μόνο στα κράτη μέλη το δικαίωμα ψήφου στους κόλπους του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών για τη Διατροφή και τη Γεωργία (FAO) προκειμένου να εγκριθεί από­φαση με σκοπό να ευνοηθεί η τήρηση από τα αλιευτικά σκάφη ανοικτής θαλάσσης των διε­θνών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης των αλιευτικών πόρων.
As it had ruled on previous occasions, the Court found that Member States incur liability for damage when three conditions are met: firstly, individuals suffering loss or injury must show that the Community rules breached by the Mem­ber State were intended to confer rights on them; secondly, the breach of Community law must be sufficiently serious; and thirdly, the victim must prove that there was a direct causal link between the breach and the damage sustained.
Το Δικαστήριο τονίζει τη σημασία αυτού του δεύτερου όρου όταν τίθεται σε αμφισβήτηση η ευθύνη του κράτους μέλους για πράξη του εθνικού νομοθέτη ο οποίος δρα σε τομέα στον οποίο διαθέτει ευρύ περιθώριο αξιολόγησης για να προβεί σε κανονιστικές επιλογές.
The Court annulled a Council decision giving only Member States the right to vote within the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) for the adoption of an agreement to encourage sea­fishing vessels to comply with international conservation and management measures.
Το Δικαστήριο εφαρμόζει αυτόν τον όρο στην απόφαση του της 26ης Μαρτίου 1996 στην υπόθεση C-392/93, The Queen κατά Η. Μ. Treasury, ex parte: British Telecommunications pic (ολομέλεια).
The Court stressed the importance of the second of these conditions in cases where the Member State's liability derives from the national legisla­ture acting in a field in which it has wide dis­cretion to make legislative choices.
Σ' αυτή την υπόθεση, το Δικαστή­ριο έκρινε ότι μια εθνική νομοθεσία, παρά το γεγονός ότι εφήρμοζε εσφαλμένα το κοινοτικό δίκαιο, δεν ήταν κατάφωρα αντίθετη προς αυτό.
Consequently, the Member State (in this instance the United Kingdom) was not obliged to make good the damage suffered by individu­als as a result of such erroneous implementation.
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει επίσης ότι η εφαρ­μογή αυτής της αρχής της ευθύνης πρέπει να γίνεται σύμφωνα με την έννομη τάξη του κράτους μέλους όπου αμφισβητείται η ευθύνη.
The Court also pointed out that reparation must be made in accordance with the legal system of the Member State in which liability is incurred.
Σ' αυτή την απόφαση, το Δικαστήριο προσδιορίζει ότι το εθνικό δίκαιο δεν μπορεί να αποκλείει την αποζημίωση για το διαφυγόν κέρδος των ιδιω-
However, the national legal system must ensure that reparation for damage suffered as a result of a breach of Community law is assessed by crite­ria similar to those applicable to claims based on a breach of national law, without making it impossible or excessively difficult to obtain rep­
Η Κοινότητα είναι μέλος του FAO παράλληλα με τα κράτη μέλη.
Both the individual Member States and the Community itself are members of the FAO.
Με σκοπό να ρυθμισθούν τα προβλήματα κατανομής αρμοδιοτήτων μεταξύ της Κοινότητας και τιον κρατών μελών στους κόλπους αυτού του οργανισμού, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνήψαν το 1991 «διακανονι­σμό» για την καθιέρωση μιας διαδικασίας συντο­νισμού μεταξύ των οργάνων και όρισαν ότι, ανάλογα με το κατά πόσον η ουσία των ανακυπτόντων θεμάτων υπάγεται στην απο­κλειστική ή μη αρμοδιότητα της Κοινότητας, η ψήφος θα ανήκει αντίστοιχα στην Επιτροπή ή στα κράτη μέλη.
In 1991, to resolve problems relating to the alloca­tion of competence between the Community and the Member States within the FAO, the Council and the Commission concluded an arrangement introducing a procedure for coordination be­tween the institutions and providing for the right to vote to be exercised either by the Commission or by the Member States, depending on whether or not most of the questions raised fell within the exclusive competence of the Community.
Λόγω ορισμένων στοιχείων της συμφωνίας, η Επιτροπή είχε δεχθεί να θεωρήσει ότι η έκδοση του σχεδίου συμφωνίας υπαγόταν στη μεικτή αρμοδιότητα, προτείνο­ντας παράλληλα την έγκριση του σχεδίου με ψήφο της Επιτροπής, δεδομένου ότι το ουσιώ­δες μέρος της συμφωνίας υπαγόταν στην αρμο­διότητα της Κοινότητας.
In view of certain aspects of the agreement, the Commission had agreed to consider that adop­tion fell within the area of shared competence but proposed that the draft be adopted by Com­mission vote since the agreement fell primarily within the Community's competence.
Πάντως, η Coreper όρισε ότι η ψήφος ανήκε μόνο στα κράτη μέλη και το Συμβούλιο έλαβε απόφαση που επιβε­βαίωνε αυτή τη διατύπωση.
The Per­manent Representatives Committee, however, maintained that it was for the Member States and only the Member States to vote and the Council adopted a decision endorsing this approach.
Η Επιτροπή κατέ­θεσε τότε προσφυγή για ακύρωση της απόφα­σης του Συμβουλίου.
The Commission then applied for the annulment of the Council decision.
ση της απόφασης της Coreper και ότι συνεπώς η Επιτροπή θα όφειλε να προσβάλει την απόφα­ση της Coreper.
It drew a distinction between the Community's competence to accede to the Convention and the compatibility of membership with existing Community law. Its opinion relates solely to the question of Community competence.
Το Δικαστήριο απέρριψε αυτό το επιχείρημα.
It was una­ble to rule on the compatibility of membership since it had received no details of how the Com­munity would become subject to the jurisdiction of the European Court of Human Rights.
Υπενθυμίζει ότι η Coreper έχει ως καθήκον να προετοιμάζει τις εργασίες του Συμβουλίου και να εκτελεί τις εντολές που της ανατίθενται από αυτό.
The Council argued that its decision on the vote had simply confirmed the decision reached by the Permanent Representatives Committee and that consequently the Commission should have contested the Committee's decision.
Τοιουτοτρόπως, η Core­per δεν είναι όργανο που διαθέτει δικές του αρμοδιότητες.
The Court rejected this argument, pointing out that the Committee's function was to prepare the ground for the Council's deliberations and to carry out the tasks entrusted to it by the Council.
Το Δικαστήριο θεωρεί ότι η απόφαση που ελήφθη από το Συμβούλιο σχετικά με την ψηφοφορία παρήγαγε ορισμένα νομικά αποτε­λέσματα επειδή αναγνώρισε μόνον στα κράτη μέλη το δικαίωμα να συμμετέχουν, εξαιρουμέ­νης της Κοινότητας, στην οριστική έγκριση της συμφωνίας.
The Court held that the Council decision on the vote had undeniable legal effects in that it gave only the Member States (and not the Commu­nity) the right to participate in the final adoption of the agreement.
Θεωρεί επίσης ότι η απόφαση του Συμβουλίου δημιουργεί έναντι των τρίτων κρα­τών και του FAO την εντύπωση ότι, ως προς το ουσιαστικό μέρος, η συμφωνία δεν υπαγόταν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότη­τας.
It also held that the decision gave non-member countries and the FAO the impression that, for the most part, the agreement did not fall within the exclusive competence of the Community.
Όσον αφορά την αρμοδιότητα, το Δικαστήριο τονίζει ότι καμία διάταξη της Συνθήκης δεν αναγνωρίζει στα όργανα την εξουσία να υιο­θετούν κανόνες στον τομέα των δικακυμάτων του ανθρώπου ή να συνάπτουν διεθνείς συμ­βάσεις στον εν λόγω τομέα.
On the question of competence, the Court noted that the Treaty contains no provisions conferring on institutions the power to adopt rules or con­clude international agreements on human rights.
Θεωρεί ότι το άρθρο 235 της Συνθήκης ΕΚ δεν αποτελεί κατάλληλη νομική βάση και μόνον η τροπο­ποίηση της Συνθήκης θα επέτρεπε μια τέτοια προσχώρηση.
In its opinion, Article 235 of the EC Treaty does not constitute an appropriate legal basis, and only an amendment of the Treaty would make accession possible.
Πράγματι, η προσχώρηση της Κοινότητας στη σύμβαση θα συνεπαγόταν ουσιαστική αλλαγή του ισχύοντος κοινοτικού καθεστώτος προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, με την έννοια ότι θα συνεπαγό­ταν την ένταξη της Κοινότητας σε ένα χωριστό θεσμικό σύστημα, το οποίο είναι εκείνο της σύμβασης.
Accession to the Convention would entail substantial changes in the current Community arrangements for the protection of human rights as it would mean the Community entering into a separate institutional system, namely that of the Convention.
Μια τέτοια τροποποίηση του καθεστώτος προ­στασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κοινότητα, λόγω των θεσμικών επιπλοκών που συνεπάγεται για την Κοινότητα και τα κράτη μέλη, θα αποκτούσε συνταγματική σημασία που υπερβαίνει από το χαρακτήρα της τις εξουσίες που ανατίθενται από το άρθρο 235.
Such changes would, by virtue of their institu­tional implications for the Community and the Member States, have constitutional conse­quences which, by their very nature, would exceed the powers conferred by Article 235.
Τέλος, το Δικαστήριο υπενθυμίζει τις αρμοδιό­τητες της Κοινότητας στον συγκεκριμένο τομέα και τονίζει ότι οι διατάξεις που υπάγονται στην αρμοδιότητα των κρατών μελών δεν κατέχουν σημαντική θέση στη συμφωνία.
Lastly, the Court stressed the Community's competence in this area and pointed out that pro­visions involving the competence of the Mem­ber States did not figure prominently in the agreement.
Αναφερόμενο στην υποχρέωση συνεργασίας μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών στη διαδι­κασία διαπραγματεύσεων, σύναψης και εκτέ­λεσης των διεθνών συμφωνιών, από την οποία απορρέει αξίωση ενιαίας εκπροσώπησης της Κοινότητας, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι χορηγώντας το δικαίωμα ψήφου στα κράτη μέλη, στο πλαίσιο μιας τέτοιας συμφωνίας, το Συμβούλιο παραβίασε τις διατάξεις του προα­ναφερόμενου διακανονισμού και ακυρώνει την απόφαση του Συμβουλίου.
Since the Community and the Mem­ber States were obliged to cooperate on the negotiation, conclusion and implementation of international agreements and since, therefore, there was a need for single representation of the Community, the Court found that by giving Member States the right to vote the Council had breached the abovementioned arrangement. The Council decision was therefore annulled.
Γνώμη 2/94 του Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 1996 (ολομέλεια).
Opinion 2/94 of 28 March 1996 (Full Court).
Ευρωπαϊκή σύμβαση των δικαιωμάτων του ανθρώπου.
European Convention on Human Rights.
Προσχώρηση της Κοινότητας.
Accession of the Community.
Αρ­μοδιότητα.
Competence.
Το Δικαστήριο θεωρεί ότι στην παρούσα φάση του κοινοτικού δικαίου, η Κοινότητα δεν έχει αρμοδιότητα να προσχωρήσει στη σύμβαση προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών.
The Court was of the opinion that, as Commu­nity law stands at present, the Community is not competent to accede to the European Conven­tion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Το Δικαστήριο προβαίνει σε διάκριση μεταξύ της αρμοδιότητας της Κοινότητας να προσχω­
Hence the Court's conclusion that, as Commu­nity law now stands, the Community does not have the powers to accede to the Convention.
Το Δικαστήριο συμπεραίνει, συνεπώς, ότι στην παρούσα φάση του κοινοτικού δικαίου η Κοι­νότητα δεν έχει αρμοδιότητα να προσχιυρήσει στη σύμβαση.
This is why the protection of human rights within the Community is one of the key items on the agenda for the Intergovernmental Confe­rence and must be resolved as it is now the main justification advanced by national constitutional courts for preserving their own powers of dis­cretion and thus undermining the primacy of Community law.
Δεύτερη συνεδρίαση σε υπουργικό επί­πεδο (— > σημείο 1.2). 1.9.3.
Second ministerial session (-» point 1.2).
Έκθεση της Επιτροπής στο Συμβούλιο σχετικά με την προστασία των πολιτών, τον τουρισμό και την ενέργεια (— > σημείο 1.1). Δελτίο ΕΕ 4-1996
Commission report to the Council on civil protection, tourism and energy (- > point 1.1). Bull. EU 4-1996
Ολομέλεια στο Στρασβούργο, από 15 έως 19 Απριλίου
Strasbourg, 15 to 19 April
Αναφορά: Συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τορίνου — Δελτίο 3-1996, σημεία 1.1 έως 1.9
Reference: Conclusions of the Turin European Council: Bull. 3-1996, points I.I to 1.9
Η σύνοδος αυτή χαρακτηρίστηκε από τις συζητήσεις για τα αποτελέσματα του Ευρω­παϊκού Συμβουλίου και την έναρξη της διακυ­βερνητικής διάσκεψης στο Τορίνο για την «νόσος των τρελών αγελάδων» (ΣΕΒ), για την προετοιμασία της προσχώρησης των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης στην Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και για την απαλλαγή του προϋπολογισμού.
The April part-session was dominated by debates on the outcome of the European Council and the opening of the Intergovern­mental Conference in Turin, on 'mad cow dis­ease' (BSE), on preparing the countries of Cen­tral and Eastern Europe for accession to the European Union, and on the budget discharge.
κ. Dini εξέφερε γνώμη για τη διακυβερνητική διάσκεψη και την απασχόληση.
endorsing the subjects to be dealt with by the Conference and highlighting the principal prob­lems facing society and the contribution Europe could make towards solving them, represented a good starting point.
Υπογράμμισε ότι, παρόλο που ο βαθμός συμμετοχής του Κοινοβουλίου στις εργασίες της διάσκεψης απέχει πολύ από τις προσδοκίες του Κοινοβου­λίου και της Επιτροπής, θα επιτρέψει ωστόσο στο Κοινοβούλιο να ενημερωθεί επακριβώς και να επηρεάσει τις εργασίες της συνδιάσκεψης.
He referred to the Commis­sion's role in the Conference, which consists of protecting the general interest of the Union and defending the spirit of the Treaties, especially the acquis communautaire and the basic princi­ples of the institutional balance.
Έκρινε ότι τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Τορίνου αποτελούν καλή αφε­τηρία, επειδή μαρτυρούν την ομόφωνη συμφω­νία για τα προς συζήτηση θέματα κατά τη διάρκεια της διάσκεψης και επαναθίγουν τα κύρια προβλήματα της κοινωνίας καθώς και τη συμβολή της Ευρώπης για την επίλυση τους.
He also high­lighted the need to strengthen European citizen­ship, to combat unemployment, to promote peace and solidarity, and to adapt the institutions to their new responsibilities.