natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην υπόθεση αυτή, οι εταιρείες Banco Español de Crédito SA, Banco Popular Espaol SA, Banco Bilbao Vizcaya SA, Banco Central Hispanoamericano SA, Banco de Santander SA και Banco Exterior de Es­paña SA κρίθηκε ότι ακολουθούσαν περιοριστικές πρακτικές εμπίπτουσες στο άρθρο 1, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 3, στοιχείο α), του νόμου 110/1963, και στο άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συν­θήκης της Ρ < ί > μης επειδή, κατόπιν συμπράξεως, καθιέρωσαν και δημοσίευσαν ενιαία ανώτατα ποσοστά προμήθειας, όρων και επιβαρύνσεων που εφαρμόζονται στους πελάτες τους για τις τραπεζικές υπηρε­σίες.
In this case, Banco Espaf,ol de Crödito, Banco Popular Espafiol, Banco Bilbao Yizcaya' Banco Central HispanoamCricano, Baico de Santander and Banco Exterioi de Espaia were found to have engaged inres;ictive practicei caught by Article 1(1) read in coniunction with Alticle 3(a) of Law No 110/1963 and by Article 85(i) of the EC Treaty by having ästablishedand published in a concened fashion uniform maximumrates of commission, conditions and chärgesapplied to thtir customers for banking services.
Η εναρμονισμένη πρακτική αφορούσε επίσης υπηρεσίες παρεχόμενες σε πελάτες μη κατοίκους σε συ­ναλλαγές σε συνάλλαγμα, μετατρέψιμες πεσέτες και αλλοδαπά χρεόγραφα, και για το λόγο αυτό επηρέα­ζαν τόσο τις εγχώριες όσο και τις διασυνοριακές συναλλαγές.
The concerted Dracticealso concerned services rendered to non-resident customers and transections involvingforeign curreniies, convertible pesetas and foreign banknotes, and therefore affected both domestic andcross-border transactions.
Υπόθεση 319/92
Case 319/92:
Εδώ το δικαστήριο έκρινε ότι η συμφωνία μεταξύ Liga Nacional de Fútbol Profesional και Televisiones Autonómicas, με την οποία χορηγείτο στην τελευταία αποκλειστικό δικαίωμα σε παγκόσμιο επίπεδο για οκτο') περιόδους ως προς τη μετάδοση 42 αγώνων ποδοσφαίρου και τη σύνταξη και αναμετάδοση πε­ριληπτικών εκπομπυ'ιν, παραβίαζε το άρθρο 11 του νόμου 16/1989 και το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
Autönomicas, granting the latter eiclusive world rights fir eight seasons over the broadcasting of 42 logtball matches and ihe editirü and retransmission of sumriaries, wai in breach of Article 11 of Law No 16/7989 and
Αποφάνθηκε ότι η συμφωνία περιόριζε τη διασυνοριακή μετάδοση και είχε σημαντικές επιπτώσεις στην κοινοτική αγορά τηλεοπτικής κάλυψης ποδοσφαιρικών αγώνων.
Article 85(1) of the Eö Treaty. It found that the agreement restricted cross-border broadcasting and had appreciable effects on the CoÄmunity market in telövision coverage of football matches. Liga Nacional de
Υπόθεση 837/92
Case837/92:
Eöo') το δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την καταγγελία που υπέβαλε η 3C Communications de España κατά τ« > ν Telefónica dc España Sa (Telefónica), Cabinas Telefónicas SA (Cabitel) και Aeropuertos Nacionales y de Navegación Aerea (AENA), ισχυριζόμενη ότι οι εν λόγω εταιρείες παρέβησαν τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ και τα άρθρα 1 και 6 του νόμου αριθ. 16/1989.
The Tribunal here partly upheld the complaint brought by 3C Communications de Espaflaagainst Telef6nicade Espafra SA (TeGfonita), C"bin"r Teläfönicas Se-(Ca6itet) and Aeropuenos Naciönales y de Navegaci6n Aörei (AENA); alleging thit they had acted in breach of Articles 85 anä 86 of the EC Treaty and. Articles Iand 6 of Law tto tg7tS8g, The Tribunal took the view that Telef6nica and, possibly, Cabitel may have actedin breach of Article 86 of the Treaty and Article 6(2) of Law No 76/1989, and instructed the Competition Protection Service to continue investigating the case and, if appropriate, to draw up a stetement of charges indue course.
16/1989 και διέταξε την υπηρεσία προστασίας ανταγωνισμού να συνεχίσει την έρευνα στην υπόθεση και, εφόσον χρειάζεται, να απαγγείλει τη δέουσα κατηγορία.
Dowers. their allocation betweei the two authorities änd the procedural and substantive rules applicable are inodelläd on domestic law. Several cases have now been exahined in the light of Articles 85 and 86 of the
Νομικές βάσεις
Application of Community law by the Competition Council
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ V μογή των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης.
In the.course of-1993, the Council referred to Community law in five decisions, without, however, asyer usingthe full range of its powers.
Θεωρούν ότι μια τέτοια εφαρμογή θα πρέπει απα­ραιτήτως να αναπτυχθεί, λαμβανομένων υπόψη των προοπτικών διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της αναθεώρησης των κανόνων του ανταγωνισμού βάσει της αρχής της επικουρικότητας.
In Decision No 93-D-11 of 4 May 1993 on a restrictive agreement between Quantel and Continuum in the pulsed laser sectgr, the Council handed down its final äecision following iis earlier decision to it"y ttti proceedings pending.a judgment of the Court of First Instance, which haä itself been asked to consiäer a retusal by the Commission to excmpt the agreement.
Οι περιπτώσεις εφαρμογής τον κοινοτικού δικαίου εκ μέρους του Συμβουλίου τον Ανταγωνισμού
The Council took note of the removal of the cases in question from the Luxembours Court's reeister followinethe discontinuance of the action by the parties, andof the Commission decision"of ilJuLy"prohibiting thE sa.me contractual provisions as the Council had been asked to consider, without, however,-impäsing any frnes.The Council took a similar decision under domestic law, likewise wiihout imposing any f in än ci aT penalties,despite the fact that the commission decision did not deprive it of the power t,i a" rä.
Κατά τη διάρκεια του έτους 1993, το συμβούλιο αναφέρθηκε στο κοινοτικό δίκαιο οτο πλαίσιο πέντε απο­φάσεων, χωρίς ακόμη να έχει χρησιμοποιήσει το σύνολο των εξουσιών του στον τομέα αυτό.
Council considered as anti-öompetitivä the conclusion iitü franchisees of consignment salcs .ottti""tt stipulating commission rates and fixed expenses;in the Councit's view these stipülations were not price recommendations such as were authorized by Commission block exemption Räguhtion No .{087/i8 of
Στην απόφαση αριθ.
30 November 1988 on franchise agreements.
Το συμβούλιο έλαβε υπόψη τη διαγραφή των εν λόγω υποθέσεων, που εκκρεμούσαν ενώπιον του Πρω­τοδικείου του Λουξεμβούργου κατόπιν της παραιτήσεως των διαδίκων, και την απόφαση της 27ης Ιουλίου της Επιτροπής με την οποία ακυρώνονται οι ίδιες συμβατικές διατάξεις που υποβλήθηκαν στο συμβούλιο, χωρίς όμως να επιβάλει πρόστιμα. Το συμβούλιο έλαβε ανάλογη απόφαση βάσει του εθνικού δικαίου, χωρίς να επιβάλει επιπλέον χρηματικές κυρώσεις, έστω και αν η απόφαση της Επιτροπής δεν του στε­ρούσε το δικαίωμα αυτό.
In Decision No 93-D-94 of.27 Aptil 1993, which was taken in re sD on se to an aoplication from a comDanv called Frappaz, the Council founä that the conduct of competirors öf rh"t .o.p"iri, in the market for suifacä treatment apglicators, consistingesscntially in product denigration, cameundeithe'heads neither of concened acüon nor ot exploitation of a dominant position and appearcd to be caught, if anything, by the rules on unfair competition; the application was therefore admissible neither on the üasisof tht Oräär of 1 December
Στην απόφαση αριθ.
1986 nor on that of Articlei 85 or 86 of the Treaty.
ΑΝΤΑΓ. 1993
Lastly, in Decision No 93-D-20 of 8 June 1993, the Council declared inadmissible the application made under
639 σχετικά με πρακτικές που μπορούν να εμπέσουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 7 της διάταξης του 1986 και του άρθρου 85 της Συνθήκης· οι εικαζόμενες πρακτικές συνίσταντο σε άσκηση βίας, εκβιασμούς και άλλες εναρμονισμένες πράξεις που αποσκοπούσαν στο να περιορίσουν την πρόσβαση στην αγορά αλλοδαπών τροφίμυ/ν και στην επιβολή τιμών μεταπώλησης στους διανομείς.
Articles 85 and 86 of the Treaty by ihe European Self-Employed Confederation; it tod[ the view that it had no iurisdiction over pension and sitkness funäs under the läw'applicable to them. and that it was not for it to give leave to,the applicant, as requested, to make a referenää to the Court of Justice of the European
Τέλος, σε μια άλλη υπόθεση, στην απόφαση του αριθ.
Communities for a preliminary ruling.
Εξάλλου, κατά τη διάρκεια του δευτέρου εξαμήνου του 1992 που δεν καλυπτόταν από τη συμβολή της Γαλλίας στην προηγούμενη έκθεση της Επιτροπής, το Συμβούλιο του Ανταγωνισμού εξέδωσε τρεις απο­φάσεις:
During the second half of 1992, which was not covered by the French contribution to the Commission'sprevious report, the Competition Council took three decisions:
Στην υπόθεση ελαιολάδου (απόφαση αριθ.
(i) ln the oliue.oil case (Decision No 92-D-53 of 30 September 1992), the Council stayed the proceedingspending further investigations in view of the possibliapplication of Community law.
92-D-53 της 30ής Σεπτεμβρίου 1992), το συμβούλιο παρέ­πεμψε την υπόθεση για συμπληρωματική διεξαγωγή ανακρίσεων, λαμβανομένης υπόψη της ενδεχόμενης εφαρμογής τΐιϊν διατάξεων του κοινοτικού δικαίου.
(ii) IIr the.case concerning the distribution of dental and medical equipment (Decision No 92-D-68), the Council, finding.that the predatory practices at issuemighr infrinle Article iJ 6 ofthe Treaty, decided tostay the proceedrngsand notity a further obiection.
Στην υπόθεση σχετικά με τη διανομή οδοντιατρικού και ιατρικού υλικού (απόφαση αριθ.
(iii) In Case No 92-D-56, which concerned the conditions under which lead-free Dremium crade Derrol
Στην απόφαση αριθ. 92-D-56, σχετικά με τους όρους εμπορίας της αμόλυβδης βενζίνης σούπερ (SP 98 οκτανίων), το συμβούλιο προέβλεψε το άρθρο 85, αλλά τελικά δεν το εφάρμοσε, εφόσον δεν είχε κρίνει παραδεκτή καμία από τις σχετικές αιτιάσεις.
(98,octane unleaded) was marketed, the Council referred to Article 85 but did notippty it bäcause in the end- no complaint was acceptedon'that basis.
Στη σύνθετη αυτή υπόθεση, το συμβούλιο θεώρησε ότι δεν διέθετε επαρκείς ενδείξεις για να αποφανθεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των προσφευγουσών, ότι οι πετρελαϊκές εταιρείες είχαν σιωπηρώς ή ρητώς συμφωνήσει να θέσουν σε κυκλοφορία στην αγορά το εν λόγω καύσιμο, από το 1989, με ειδικό σήμα, ενώ τα λοιπά είδη καυσίμων είχαν τεθεί σε εμπορία χωρίς ειδική μεταχείριση.
In this complex case the Council fouirä that insufficient evidence had beenadduced io establish, as had been alleeed by the applicants, that the oil companies had agreed,.either explicitly or implicitly, to place this type-of friel on i6e market from 1989 onfuards as a branded.product wh_ereas other types were marketed as generics,In the Council's view it had not been proved that the parallel behaviouibbserved was due to aivthins other than the oursuit of the individual interest of eachbf the oil companies, it being potentially'in eaih company's inierest, given the market conditions, to launch a new product and empläv a differentiation strateev cälculared to increase customer loyalty and marketshare.
Το Εφετείο, στο πλαίσιο προσφυγής που του υποβλήθηκε, επιβεβαίωσε σχετικά με το σημείο αυτό την ανάλυση του συμβουλίου απορρίπτοντας., επι­πλέον, ένα μέσο που βασίζεται στη σύσταση ενός ολιγοπωλίου που θα οδηγούσε σε κατάχρηση δεσπό­ζουσας θέσης στην αγορά.
T}e Court of Apireai upheld rhe Council's däision on this Doinr and reiected the argument that an oligopolistic situation hed been created in which the firms conc:ernedhad abused their dominant position on the market.
Εξάλλου, ορισμένες ρήτρες των συμβάσεων διανομής κρίθηκαν ως αντίθετες προς τις διατάξεις περί ανταγωνισμού και επιβλήθηκαν σχετικές κυρώσεις.
On the other hand, a number of clauses in the distribution agreements were held ro be anticompetitive and prohibited accordingly.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ V
Regulations,
287/90 βασίζονται κατά μέγα μέρος στις διατάξεις της Συνθήκης και σε πολλά σημεία επαναλαμ­βάνουν τη διατύπωση της.
108, As regards the direct application of Community rules by the Competition Authority, the rules on thepolicing of anticompetitive behaviour laid down in Act No 287/90 are closely based on the provisions of the Treaty, and reproduce their wording in many places.
Ειδικότερα, ενόψει της διάταξης του άρθρου 1, παράγραφος 4, του νόμου σχετικά με την ενσωμάτωση των νέων κοινοτικών διατάξεων στο εθνικό κανονιστικό πλαίσιο, αυτό σημαίνει ότι η αρμόδια επί του ανταγωνισμού αρχή είναι σε θέση να ακολουθήσει τους στόχους της Συνθήκης, εφαρμόζοντας το εθνικό δίκαιο.
Particularly in view of the provision made in Article 1(4)of the Act for developments in Community law to bereferred to'in the domestic'context, this means that thä Authority is able to puisue the obiectives of the Treatyby applying national law.
Η άμεση εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων που αναγνωρίζεται από τις κοινοτικές αρχές ως μέσο για την εξάλειψη ή μείωση των διαφορών στην αντιμετώπιση όμοιων καταστάσεων εντός της κοινής αγοράς, δεν κρίνεται απαραίτητη σε περιπτώσεις, όπως η Ιταλία, όπου οι εθνικοί κανόνες είναι ταυτόσημοι προς τους κοινοτικούς κανόνες.
The direct application of Community rules, identified by the Community authorities as a means of eliminatingor reducing differences in the treatment of similar situations within the common market, does not seemnecessary where, as in Italy, the domestic rules are similar to the Community rules.
Εφαρμόζοντας το νόμο αριθ. 287/90, η αρμόδια αρχή όντως διαδραματίζει έναν επικουρικό ρόλο προς εκείνον των κοινοτικών οργάνων.
In applying Act No 287190, the Authority is in effect playing a role which is subsidiary to that of the Community bodies.
Η αρχή της επικουρικότητας, που τώρα προβλέπεται στις διατάξεις του άρθρου 3β της Συνθήκης, ενισχύει την ερμηνεία του άρθρου 1 του νόμου αριθ.
The principle of subsidiariry, now enshrined in Article 3b of the Treaty, supports the interpretation of Article1 of Act No 287190which the Authority has repeatedly followed in irs decisions, since it confirms that the Act applies to domestic cases to the extent that it does'not conflict with Community law.
Αυτό αίρει οποιαδήποτε αβε­βαιότητα όσον αφορά τη δικαιοδοσία που θα μπορούσε να προκύψει από την ερμηνεία του άρθρου 1 του νόμου και αποτελεί ζήτημα που τέθηκε από το διοικητικό δικαστήριο του Lazio σε μια απόφαση που εκ­δόθηκε στις 2 Νοεμβρίου του 1993.
This reduces any uncenainty concerning iurisdiction which might arise in the interpretation of Article I of the Act, a pointwhich is in fact made by the Administrative Court of Lazio in a judgment delivered on 2 November.
'Ερευνα αριθ. 3/92
Ponugal lnvestigation No 3/92
Την 1η Ιουλίου 1993, στον έλεγχο που διεξήγαγε κατά της Polimaia-Sociedade Química SA για άρνηση πωλήσεων των προϊόντων Yves Saint-Laurent και Givenchy μέσω ενός συστήματος επιλεκτικής διανομής, το Συμβούλιο Ανταγωνισμού διέταξε την Polimaia να ευθυγραμμίσει τις συμβάσεις της προς τις διατάξεις των αποφάσεων που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή στις υποθέσεις Yves Saint-Laurent και Givenchy, που δημοσιεύτηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Ιανουαρίου 1992 και στις 19 Αυγούστου 1992, αντίστοιχα.
Yves Saint-Laurent and Givenchy products via a selective distribution sysrem, the Competition Council ordered Polimaia to brine its contäcrs into line with the orovisions of the detisions adooted bv the EC
'Ερεννα αριθ. 4/93
Communities on 18 January 1992 and 19 August 1992 respeCtively .
1984/83 και κατά συνέπεια εξέδωσε πιστοποίηση βάσει των αρχών απαλλαγής που προβλέπονται στο κοινοτικό και στο πορτογαλικό δίκαιο.
' the basis of the exemption principles em-bodiedin Community and Portuguese law.
Γ - ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
C - APPLICATION OF COMMUNIry LAW BY NATIONAL COURTS
Το Συμβούλιο Ανταγωνισμού δεν έχει υπόψη του οποιεσδήποτε αποφάσεις των δανικών δικαστηρίων του 1993 οι οποίες να βασίζονται στους κανόνες ανταγωνισμού της Συνθήκης ΕΚ.
The Competition Board is not aware of any iudgments delivered by Danish courts in 1993 which involve the EC Treaty's competition rules.
Ο πυρήνας των υποθέσεων είναι κατά πόσον οι περιορισμοί που έχουν επιβληθεί συμβατικά στους εμπόρους της VW και της BMW ως προς τον εφο­διασμό εταιρειών χρηματοδοτικής μίσθωσης που είναι ανεξάρτητες από τους κατασκευαστές, απαλλάσ­σονται βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
The Federal Court of Justice referred various questions to the European Court of Justice on the leasing ofmotor vehicles, The fundamental issue was whether the restrictions imposed on VW and BMW dealers in the supplying of independent leasing companies were exempted under Regulation (EEC) No 123185 on motorvehicle distribution agreements (ordersof 19 January 1993,ref.KVR 29191 and K Z R 20 /9 1).
123/85 σχετικά με το εμπόριο φορτηγών οχημάτων (αποφά­σεις της 19ης Ιανουαρίου 1993, Az. KVR 29/91 και KZR 20/91).
Referring to the procedural constraints to which it was subject when applying the law, the Federal Court of
Το BGH, επικαλούμενο τα όρια που του επιβάλλονται από την δικονομία ως προς την εφαρμογή του δι­καίου, απέρριψε την εκ των υστέρων τήρηση των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ όταν απεφάνθη σχετικά με διάταξη που εξέδωσε η αρμόδια για τα καρτέλ υπηρεσία.
Justice refused to take account ex post facto of Articles 85 and 86 of the EC Treaty when reviewing a decisionof the competition authorities.
Το Bundeskartellamt κήρυξε ανί­σχυρη, βάσει της εθνικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού, τη μεταξύ των δύο μεγαλύτερων γερμανικών ταξιδιωτικών γραφείων και μεγάλου αριθμού ταξιδιωτικών πρακτορείων συμφωνηθείσα ρήτρα αποκ­λειστικότητας.
The Federal Cartel Office had declared an exclusive dealing agreement between the second largest German tour operator and a large number of travel agencies invalid under domesticcompetition law. The decision, which was reversed on appeal, focused on the German market alone.Circumstances which might have pointed to an effect on trade between Member States had not been mentioned.
Το σκεπτικό αυτής της διάταξης, την οποία ακύρωσε το δικαστήριο της προσφυγής, είναι στραμμένο μόνο προς τη γερμανική αγορά.
In refusing to take account of Articles 85 and 86 ex post facto, the Court stated that this would have alteredthe essence of the decision in a way which was not admissible.In its view, it could have done so only if the facts described in the decision necässarily also fell within the scope of Ariicles 85 and 86 (order of i8 May1993, ref. KVZ lll92).
Αντίθετα, περιστάσεις χαρακτηριστικές του περιορισμού του διακοινοτικού εμπορίου, δεν αναφέρθηκαν.
Dealing with two patent infringement actions, the DüsseldorfHigher Regional Court held that the price-fixingclause agreed in a composition in each case infringed Article 85(1) of the EC Treaty.
Το BGH απέρριψε την εκ των υστέρων συμμόρφωση προς τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ με το αιτιολογικό ότι με τον τρόπο αυτό μετέβαλε κατά τρόπο απα­ράδεκτο την ουσία της διάταξης.
The anti-competitiveclause, under which the licenseehad to charge minimum prices for the licensedproducts, was capable ofaffecting trade between Member States owing to the parties' strong market position in the Community.
Κατά την άποψη του BGH αυτό μπορούσε να συμβεί μόνον αν τα πραγ­ματικά περιστατικά που περιγράφονται στη διάταξη ενέπιπταν μοιραία και στα άρθρα 85 και 86 (από­φαση της 18ης Μαίου 1993, Az KVZ 11/92).
The question whether the composition as a whole was void as a result was a matter for domestic law alone(iudgments of 19 January 1993, ref.
Εφετεία (Oberlandesgerichte, OLG)
U (anti-trust)12/92 and 75/92).
Το OLG του Ντύσσελντορφ έκρινε, σχετικά με δύο διενέξεις γύρω από διπλώματα ευρεσιτεχνίας, ότι η συμφωνηθείσα σε συμβιβασμό ρήτρα δέσμευσης ως προς τις τιμές προσκρούει οτο άρθρο 85, παράγρα­φος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
In a number of actions concerning the validity of a patent licensing agreement, the Frankfurt Higher RegionalCourt objected to a clause in the light of Article 85(1) of the EC Treaty.
Το ζήτημα αν με τον τρόπο αυτό καθίσταται ανίσχυρος γενικά ο συμβιβασμός ανακύπτει μόνον βάσει του εθνικού δικαίου (αποφάσεις της 19ης Ιανουαρίου 1993, Az U (Kart) 12/92 και 15/92).
The Dusseldorf Regional Court was asked to consider whether a franchise agreement for the distribution offrozen food was compatible with Article 85 of the EC Treaty. The Court came to the conclusion that therestrictions of competition contained in the agreement were covered by block exemption Regulation (EEC)
Σχετικά με διάφορες διενέξεις ως προς την ισχύ μιας συμβάσεως χορηγήσεως άδειας εκμετάλλευσης, το OLG της Φραγκφούρτης ακύρωσε μια ρήτρα δυνάμει τσυ άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
The refusal by a motor manufacturer to allow a dealer to sell a competing make was, in the opinion of the Munich Regional Court, covered in the case in point by Regulation (EEC) No 123185: the dealer could giveno objectively valid reasons for his request (iudgment of 9 December 1992, ref. 1 }{KO 6852/92).
Η ρήτρα αιπή προέβλεπε ότι η υποχρέωση από την άδεια εκμετάλλευσης θα εξακολουθήσει να ισχύει ακόμη και αν εκπνεύσουν τα δικαιώματα ως προς την προστασία και καταστεί κοινή η τεχνογνωσία που αποτελεί αντικείμενο της σύμβασης (αποφάσεις της 25ης Φεβρουαρίου 1993 και της 16ης Μαρτίου 1993, Az6U 136, 137, 138/91).
The Mannheim Regional Court considered whether a beer-supply agreement was compatible with Article 85 of the EC Treaty, applying the tests developed by the European Court of Justice in Delimitis v Henninger Bräu. k could not be established that the agreement contributed significantly to the sealing-off of the German beermarket (iudgment of 16 April 1993,rcf.7 01,68/92anti-trust). anti-trust).
XXIII ΕΚθ ΑΝΤΑΓ. 1993
COMP.
Το LG Βερολίνου εξέφρασε κατά τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων αμφιβολία κατά πόσον συμβι­βάζεται με το άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ η συγκεντρωτική συμφωνία τύπου Revers (Sammelrevers) 1993 για την πώληση προϊόντων εκδοτικών οίκων για τα οποία ισχύουν ορισμένες τιμές στη Γερμανία, την Αυστρία και την Ελβετία.
In an action for interim measures the Berlin Regional Court expressed doubts as to whether the 1993 collectivecounter-indemnity for the sale of fixed-price pu6lications in Geimany, Austria and Switzerland w.as.compatiblewith Article 85 oi the EC Treaty.
Κατά την άποψη του δικαστηρίου, η εν λόγω συμφωνία για την οποία δεν έχει εκδοθεί απαλλαγή, στρεβλώνει τις συνθήκες ανταγωνισμού μεταξύ βιβλιοπωλείων στην Κοινότητα (από­φαση της 16ης Σεπτεμβρίου 1993, Az 16 Ο 841/91).
In the Cöurt's view, the collective counter-indemnity, which had_ not-yetbeen granted exemption, potentially distorted competition in the book trade in the Community (order of 16September 7993, ref.16 0 841/91).
Δεν υπάρχουν αποφάσεις του 1993 του Εφετείου ή του Αρείου Πάγου σε άμεση συνάρτηση με την κοι­νοτική νομοθεσία περί ανταγωνισμού.
114. ln 1993, there were no iudgments of the Courts of Appeal or of the Supreme Court (Areopagos) directlylinked to Community competition.
Άνω των 30 αποφάσεων εκδόθηκαν από το Ανώτατο Ακυρωτικό και τα Εφετεία , εκ των οποίων οι ση­μαντικότερες είναι οι εξής:
116, More than 30 decisions were taken by the Supreme Courts and Appeal Courts, the most significant ofwhich were as follows:
Ανώτατο Ακυρωτικό (Courde cassation), εμπορικό τμήμα, 4 Μαΐου 1993, SNC Parfums Cacharei και Société Geparo
Court of Cassation, Commercial Chamber,4 May 1993 SNC,Parfums Cacharel and SociötöGeparo Geparo
Το Ανώτατο Ακυρωτικό θεωρεί ότι το Εφετείο το οποίο διαπιστώνει ότι μια ρήτρα, βάσει της οποίας απα­γορεύεται στους εξουσιοδοτημένους διανομείς να πωλούν μεταξύ τους τα προϊόντα Cacharei, αποτελεί πρόσκομμα για την ελεύθερη κυκλοφορία των προϊόντων μεταξύ κρατών μελών, αιτιολόγησε νομίμως την απόφαση του δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 85 της Συνθήκης, χωρίς να προβεί σε περαιτέρω έρευνα.
The Court of Cassation held that an appeal court which had found that a clause prohibiting authorized,distributors from selling Cacharel producis to one another constituted an obstacleto the free movement ofgoods between Membei States had lawfully based its decision on Article 85 of the Treaty without having to carry out any further investigations.
Εφετείο του Παρισιού, πρώτο τμήμα, 9 Δεκεμβρίου 1992, Michel Swiss SA/Montaigne Diffusion SA
Paris court of Appeal, 7stcbamber,9 December 1992,Michel swiss sA v Montaigne Diffusion sA