natgillin/translations-raw huggingface dataset:
γ) Αποφάσεις απόρριψης καταγγελιών
(c) Decisions to reject complaints and requests for interim measures
Η καταγγέλλουσα εταιρεία κατασκεύαζε τερματικά παρόμοια με εκείνα που προσέφερε η France Télé­com.
The complainant was a manufacturer of terminals with similar features to those offered by FranceTölöcom. Tölöcom.
Η αξιολόγηση της υποθέσεως περιπλέχθηκε λόγω της μεταβολής του ρυθμιστικού πλαισίου στη Γαλλία και σε ολόκληρη την ΕΚ, όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών προστιθέμενης αξίας, από τότε που έγινε η καταγγελία.
The assessment of the caselvas made complicated by the change in the regulatory framework, in France andin the entire EC, as regards the provision of value-addedservices that hastiken piace since the complaint waslodged.
'Ετσι, ενώ το 1987 η παροχή υπηρεσιών προστιθέμενης αξίας αποτελούσε μονοπώλιο στη Γαλλία, το 1988 οι υπηρεσίες αυτές φιλελευθεροποιήθηκαν.
Vhereas in'1987 the provision of value-addedservices was still undei monopoly in France, it was liberalizedin 1988.
507 λούσε μια ενέργεια προώθησης του είδους, όπως πολλές άλλες, προκειμένου να εξασφαλισθεί η ταχεία εξάπλωση των υπηρεσιών videotex ώστε να προσελκύσει μελλοντικούς προμηθευτές υπηρεσιών και τε­λικούς χρήστες.
In its reasoning, the Commission considered that, for a limited period of time, the offering by France T6l6comof the basic Minitel terminals free of charge to end-userswas a promotion action intended, like many others,to ensure a quick starting up of the vidötex service so as to'make it attractive for potential providers ofservices and Änd-users.
Αυτό και έγινε στην πραγματικότητα, με αποτέλεσμα σήμερα πάνω από το 90 % των τερ­ματικών videotex στην ΕΚ να είναι εγκατεστημένα στη Γαλλία.
TFatias whar happened in fact, and now over 90% of the videotex terminals in the EC are installed in France.
Εκτός αυτού, υπάρχουν πολλές χώρες που ακολουθούν, λίγο ως πολύ, τη στρατηγική της Γαλλίας.
In addirion, mariy countries are following, to a greater or lesser extent, the Frenchstrategy.
Όσον αφορά το χρονικό διάστημα μετά τη φιλελευθεροποίηση των υπηρεσιών videotex, η Επιτροπή εξέ­τασε αν η συμπεριφορά της France Télécom αποτελούσε κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως αποπειρώμενη να αποκλείσει έναν από τους ανταγωνιστές της με αρπακτικό τρόπο.
In respect of the period after the liberalization of the videotex service, the Commission assessed whether thebehavlour of France T6l€com could amount to an abuse of a dominant position by trying to eliminate acomoetitor by oredatorv action. In so doine. the Commission took into consideration the facts that France
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή έλαβε υπόψη της το γεγονός ότι η France Télécom δεν κατασκεύαζε η ίδια τα τερματικά, αλλά τα αγό­ραζε σε μεγάλες ποσότητες μετά την προκήρυξη δημόσιων διαγωνισμών, στους οποίους η καταγγέλλουσα εταιρεία ποτέ δεν έλαβε μέρος, και ότι από το 1989 και μετά η France Télécom εισήγαγε ένα μηνιαίο μί­σθωμα για τα νέα τερματικά Minitel και σταμάτησε την αγορά παλαιότερων μοντέλων.
" "t u ä lly manufacturing ihe terminals but buying them in large series following publicich the complainant never took part, and that from 1989 onwards France T6l6com tendering procedures, in wh introduced a monthly rental fee for the new Minitel terminals and stopped the acquisition of the older models.
Από την αξιολόγηση αυτή προέκυψε ότι δεν υπήρξε κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης διότι δεν υπήρχε πρόθεση να αποκλειστεί η Exervision από την αγορά και διότι δεν υπήρχαν ενδείξεις τιμολόγησης κάτω του μέσου μεταβλητού κόστους όσον αφορά είτε το σύνολο των υπηρεσιών videotex είτε τα νέα τερματικά Minitel.
The result of the assessment showed that no abuse of a dominant oosition could be deemed to exist becauseno intention to eliminate Exelvision was proven and because no inäication ofpricing below average variablecosts was found either as regards the entire videotex service or the new Minitel terminals.
— του ομίλου οικονομικού συμφέροντος Pari Mutuel Urbain (PMU), οργανισμού συνομολόγησης στοιχημάτων που δημιουργήθηκε βάσει της γαλλικής νομοθεσίας από δέκα γαλλικές εταιρείες ιππο­δρομιών που έχουν άδεια να συγκεντρώνουν αμοιβαία στοιχήματα εκτός ιπποδρομίου,
(i) GIE Pari Mutuel Urbain ('PMU'), a body running a totalizator betting system which was set up under French law by the 10 racecourse organizers in France, the'sociötösde courses';
— των δέκα αυτών εταιρειών ιπποδρομιών,
(ii) the 10'soci6tösde courses'themselves;
— της Pari Mutuel International SA (PMI), θυγατρικής του PMU, επιφορτισμένης με την εκμετάλλευση των συμφερόντων του στο εξωτερικό,
(iii) Pari Mutuel International SA ('PMI'), a subsidiary of PMU set up to manageits rights abroad;
— της Deutscher Sportverlag Kurt Stoof GmbH (DSV), της Κολωνίας, εταιρείας που έχει αναλάβει τα δικαιώματα εκμετάλλευσης του PMU στη Γερμανία.
(iv) Deutscher Sportverlag Kurt Stoof GmbH & Co. ('DSV'), Cologne, which is PMU's sub-licenseein Germany. The object of the complaint was twofold:
Οι δέκα γαλλικές εταιρείες ιπποδρομιών που έχουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για τις ιπποδρομίες που διοργανώνουν, παραβίασαν το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΚ αρνούμενες να μεταδώσουν στην Ladbroke, στο Βέλγιο, τις τηλεοπτικές εικόνες, τον ήχο και τα σχόλια των γαλλικών ιπποδρομιών.
The 10'soci6tösde courses'hold rhe intellectual property rights to the races they organize; Ladbrokeclaimed that they had infringed Article 86 of the EC Träaty by refusing to supply Tie rc ä Ladbroke in Belgiumwith television coverage of French races comprising sound', pictures and commentary, French racing providesthe basis for a large proportion of rhe odds betting senice offered by Ladbroke in Belgium.
Οι γαλλικές ιπποδρομίες αποτελούν ένα μεγάλο μέρος των στοιχημάτων που προσφέρει η Ladbroke στους βέλγους πελάτες της.
The French'sociötös de courses' supply sound, pictures and commentary to PMU's own bening shops in France, andthrough PMI to DSV, which transmitsthis coverage to Germanbookmakers. bookmakers.
Αντίθετα, οι δέκα γαλλικές εταιρείες ιπποδρομιών προσφέρουν τις εικόνες, τον ήχο και τα σχόλια στα γαλλικά πρακτορεία του PMU καθώς και του DSV (μέσω της ΡΜΙ), ο οποίος τις ανα­μεταδίδει στα γερμανικά γραφεία στοιχημάτων.
The Commission decided that the relevant market here was not the Belgian market in horse-race betting butthe market in the televised distribution of sound, pictures and commentary covering horse-races in general.It It had not been demonstrated that PMU, PMI, DSV or any individual race organizer held a dominant positionon this market. Ladbroke had not shown that the ten 'soci€t6s de courses' rogether held a collective dominantposition.
Η Επιτροπή καταρχήν εκτίμησε ότι η γεωγραφική αγορά αναφοράς δεν ήταν η βελγική αγορά στοιχη­μάτων ιπποδρομιών, αλλά εκείνη της τηλεοπτικής αναμετάδοσης στο Βέλγιο εικόνων, ήχου και σχολίων των ιππικών αγώνων γενικότερα.
Even supposing that they did hold such a position, however, the Commission concluded that they remainedfree to lhoose, market by market, whethir or not to granr licences in respect of their rights.
Αφετέρου, κατέληξε οτο συμπέρασμα ότι καμία από τις εταιρείες στοιχημάτων μεμονωμένα δεν κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά και αυτό ισχύει τόσο για την PMU, την ΡΜΙ και την DSV.
So far they themselves did'not transmit sound, pictures and commeitary covering their iacesto the Bellian market.
Εκτός αυτού εκτίμησε ότι η Ladbroke δεν είχε αποδείξεις ότι οτο σύνολο τους οι δέκα εταιρείες ιπποδρομιών κατείχαν συλλογικά δεσπόζουσα θέση στην αγορά στοιχημάτων.
Th!position would be differenr if rhe 'soci6t6s de courses' were to decide io grant licences to certain bookmakersand not to others. Conduct of that kind might constitute discrimination caught by Article 86.
Στο πλαίσιο αυτό οι εν λόγω εταιρείες επέλεξαν μέχρι
Ladbroke also challenged, under Article 85 of the EC Treaty, the validity of conditions in contracts whichprevented PMU and Dst'from transmitting to other countriäi the sounä, pictures and commentary theyreceived from the French 'sociöt6s de courses'.
Η Επιτροπή έκρινε ότι στο σημερινό πλαίσιο του κοινοτικού δικαίου, οι περιορισμοί αυτοί εγγράφονται στην κατηγορία των δικαιωμάτων που χορηγεί ο εκδότης της άδειας εκμετάλλευσης και ως εκ τούτου δεν υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
The Commission concluded that, as Community law stood ar presenr, these were restrictions which a licensorwas entitled to impose and were not caught by Article 85(1) of the Ei Treaty.
Με βάση τα στοιχεία αυτά η Επιτροπή αποφάσισε να απορρίψει την εν λόγω καταγγελία.
The Commission accordingly decided to reiect the complaint.
Οι δέκα εγκεκριμένες εταιρείες ανέθεσαν από κοινού την οργάνωση των στοιχημάτων τους στη «Société du PMU, sari».
'sociöt6s knou'n as de courses', which organize horse races in Fiance.
Με το νόμο της 23ης Δεκεμβρίου 1964 ορίσθηκε ότι οι εταιρείες αυτές ήταν υπεύθυνες χωριστά για τη συγκέντρωση στοιχημάτων για ιπποδρομίες του εξιοτερικού.
Thä 10 associations (five in the Paris region and five in the provinces)were authorized to rake off-course totalizator bets by a decree of 11 July
Με το διάταγμα της 14ης Νοεμβρίου 1974, οι εν λόγω εταιρείες στοιχημάτων υποχρεώθηκαν να αναθέσουν τη συγκέντρωση εξωιπποδρομιακών στοιχημάτων αποκλειστικά στον PMU.
1930,and the complaint alleged that they had infringed Articles 85 and 86 of the EC Treaty by entrustingthe the organization of off-coursebelting to a siirglebody, ölE Pari Mutuel Urbain (PMU).
Με το διάταγμα της 13ης Σεπτεμβρίου 1985 ορί­σθηκε ότι τα στοιχήματα για τις γαλλικές ιπποδρομίες μπορούν να συλλέγονται μόνο από μία από τις εται­ρείες ιπποδρομιών στον περίβολο του ιπποδρομίου της είτε από τον PMU.
A law of 16 April 1930,and the implementing decree of 1 1 July 1930, authorized five Paris and five provincial ones iointly toiake bets i'rvay from their öwn racecourses.
Η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία της Ladbroke κατά των γαλλικών εταιρειών ιπποδρομιών για το γεγονός ότι επέλεξαν έναν κοινό φορέα λειτουργίας μεταξύ 1962 και 1974, τον PMU, για την οργάνωση των στοιχημάτων τους εκτός ιπποδρομίου.
The 10 authorized associations entrusted the organization of their off-courseberring business to rhe company Sociötö du PMU s.a.r.l..A law of 23 December-1964 gauethe same associations the"exclusive right to take bätson foreignraces. A decree of
Τέλος, απαγορευόταν στις εν λόγω εταιρείες να αναθέσουν σε ιδιώτη φορέα τα στοιχήματα τους, όπως υποστηρίζει η Ladbroke.
'sociötä decree of 13 Septembär 1985stipulated that a äe courses' could take off-course bets ön races run in
Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι η έκδοση του διατάγματος του 1930 δεν αποτελεί a posteriori νομοθε­τική ρύθμιση συννενοήσεως ή συντονισμένης πρακτικής υπό την έννοια του άρθρου 85 της Συνθήκης περί ιδρύσεως της ΕΚ, καθότι η τελευταία δεν υπήρχε την εποχή εκείνη.
The Commission rejected Ladbroke's claim that the associations acted unlawfully in choosing a single organization, the PMU, to organize their off-course betting between 1962 and 1974. h found that the designation of a single organization to be responsible for computing the toral stakes and calculating and paying out_winnings winnings a legal obligation imposed on rhe associations by the 1930 decree authorizing
Τέλος, εκτιμά ότι οι συμφωνίες που συνάφθηκαν με τις εταιρείες ιπποδρομιών για την οργάνωση των αμοιβαίων στοιχημάτων (καθορισμός του χρονοδιαγράμματος των ιπποδρομιών, κλπ.) αποτελούν επίσης λογική απόρροια του διατάγματος του 1930.
-was otf-course betting, Before the 1974 decree made the PMU's involvement compulsory, Ladbroke never asked the associations to designateit in the PMU's place. Contrary to the claims put lorward by Ladbroke, the 1930 decree prevented the asiociationsfrom designatingan individual opetatot.^
Όσον αφορά τις άλλες πτυχές της καταγγελίας της Ladbroke την παρέπεμψε στις αντίστοιχες διαδικασίες που είχαν ήδη κινηθεί.
The Commission also found that there had not been any ex post leg liz tion of restrictive agreements or practices prohibited by Article 85 of the EC Treaty, as the EC tt.aty äid nor exist when the 193b decree was lssueo.
Tiercé Ladbroke (Β)/PMU Γαλλίας και PMU Βελγίου
Tiercö Ladbroke (B)/FrenchPMII and PMU Belge
Η καταγγέλλουσα εταιρεία αναφέρει ότι οι δύο τελευταίες εταιρείες συνήψαν μεταξύ τους συμφωνίες στις 25 Matou 1990 και στις 18 Μαρτίου 1991 με τις οποίες επιτρέπεται, από τις 20 Μαρτίου 1991, στους στοιχηματίζοντες 17 νομών του Βορρά της Γαλ­λίας να κλείνουν τέσσερις φορές το μήνα, στα γραφεία του γαλλικού PMU, αμοιβαία στοιχήματα για ιπ­ποδρομίες που οργανώνουν οτο Βέλγιο οι βελγικές εταιρείες ιπποδρομιών.
The complainatrt chaigäd that the partieiagainst which it was complaininghad, on 25 May 1990 and 18 March 1991, concluded agreements which, asfrom 20 March 1991, allowed bettersin t7 deparrments in Northern France to place rotalizator bets four timesa month, in the outlets of the French PMU, on races organized in Belgium by the Belgian 'sociötös de courses'.
Το σύστημα έχει ως εξής: τα στοιχήματα συγκεντρώνονται στη Γαλλία από τον γαλλικό PMU στις εγκα­ταστάσεις του και συναθροίζονται.
The system is as follows: the bets are taken in France by the French PMU in its outlets and totalizedby it.
Στη συνέχεια διαβιβάζονται στο βελγικό σύστημα εκκαθάρισης, το οποίο αφαιοεί 35 % βάσει του βελγικού νόμου.
The bets are subsequently transferred to the Belgianrotaliätor s)'stem,ar which point a 35% levy is deductedin in accordanceu,iih Belgian law.
Τέλος, όσον αφορά τη βελγική αγορά, λόγω του ότι ο βελγικός PMU δεν κατέχει δεσπόζουσα θέση, δεν είναι δυνατόν να έχει παραβεί το άρθρο 86 της Συνθήκης.
'soci6tei returned to the Frenih PMU, which, togerhei with the de courses',k'eeps 5%, the remaining 4% going to thc French Government, wheräas on French races, the percentage retained by the PMU and the
Tiercé Ladbroke (Β)/PMU Βελγίου
'soci6tös de courses'is10% and the State's levy 18%.
Το 1992, η εταιρεία Tiercé Ladbroke, βελγική θυγατρική του μεγαλύτερου ομίλου γραφείου στοιχημάτων της Βρετανίας, υπέβαλε καταγγελία στην Επιτροπή κατά του PMU Βελγίου, ο οποίος αποτελείται από την asbl Pari Mutuel Unifié Belge καθώς και τη Société Coopérative Auxiliaire PMU Belge, στην οποία
In France and in Belgium, the PMUs are the joint organ of the 'sociötös de courses' and are authorized by lawto take bets on domesric races in accordance rvith the totalizator principle, Whereas in France only thetotalizator is authorized and consequently the PMU enioys a monopoly position, in Belgium bookmakers are
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III οι βελγικές εταιρείες ιπποδρομιών έχουν αναθέσει τη συγκέντρωση αμοιβαίων στοιχημάτων εκτός ιπ­ποδρομίου για τις ιπποδρομίες τις οποίες οργανώνουν.
463 also authorized to take not only odds-type bets, but also on-coursetotalizator bets,under the control of the
Εν τω μεταξύ, τον Δεκέμβριο του 1991, ο βελγικός PMU και τέσσερις διευθυντές εταιρειών ιπποδρομιών που συμμετέχουν σε αυτόν, απέκτησαν τον έλεγχο ενός ανταγωνιστή του Tiercé Ladbroke, του Tiercé Franco-Belge, στον οποίο ο βελγικός PMU συνέχισε να χορηγεί την άδεια πράκτορος για τη συγκέ­ντρωση αυτού του είδους των στοιχημάτων.
The Commission considers that the relevant geographic markets are France on the one hand and Belgium onthe other, since national legislation on the taking of bets in the two countries has the effect not only ofmaking t!t_e conditions of competition uniform within each counrry, but also of making them different from those inall the other Member States.
Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με τα λεγόμενα της Tiercé Ladbroke, ο βελγικός PMU την απέκλεισε από την αγορά συγκέντρωσης στοιχημάτων για τις βελγικές ιπποδρομίες, αφήνοντας της μόνον, δυνάμει του βελγικού δικαίου, τη δυνατότητα συγκέντρωσης στοιχημάτων για ιπποδρομίες του εξωτερικού.
In view of the legislative provisions currently in force on the French market, rvhere bets can be placed onlywith the French PMU, there can be neither any abuse of a dominant position within the meaning of Article 86nor any restriction of competition within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty for the simple reason that no competition may be exercised.
Σύμφωνα με την Tiercé ladbroke, ο βελγικός PMU διαθέτει μονοπώλιο για τη συγκέντρωση στοιχη­μάτων εκτός ιπποδρομίου για τις βελγικές ιπποδρομίες και, κατ' αυτό τον τρόπο, έκανε κατάχρηση δε­σπόζουσας θέσης υπό την έννοια του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ.
As far as the Belgian market is concerned, since the PMU Belge does not hold a dominant position, it cannothave committed-any infringement of Ariicle 86 of the Treaiy.
Η Επιτροπή θεώρησε ότι σε κάθε περίπτωση το μονοπώλιο αυτό δεν υπάρχει από τότε που το Εφετείο των Βρυξελλών, με απόφαση της 11ης Μαΐου 1993, αναγνώρισε το δικαίωμα της Société de l'Hippo­drome d'Ostende να αναθέτει συλλογή συστημάτων για τις ιπποδρομίες που οργανώνει σε άλλον φορέα εκτός του βελγικού PMU.
Furthermore, the markering abroad of thebetting medium constituted by the races which its members,i.e, the 'sociötös de courses', organize must beseen as merely a sale of services from one Member State to anorher which, though it may affect trade betweenMember States, has neither the obiect nor the effect of preventing, restricting or distorting competition withinthe common market; this means that the PMU Belge has not committed iny infringement of Article 85(1) either.
Στη συνέχεια, η Société de l'Hippodrome d'Ostende, κάνοντας αμέσως χρήση του δικαιώματος αυτού, ανέθεσε τη συλλογή συστημάτων για τις ιπποδρομίες της και για την καλοκαιρινή περίοδο του 1993 στην Tiercé Ladbroke.
20. ln 1992, Tierc6 Ladbroke (the Belgian subsidiary of the leading British group of bookmakers)lodged acomplaint with the Commission against the PMU Belge.The PIr{U Belge comprises Pari Mutuel Unifiö Belgeasbl and the Soci6t6 Coopörative Auxiliaire PMU Belge,to which the'sociötösde courses'entrustthe taking of off-course totalizator bets on the races which they organrze.
Εκτός αυτού, η Επιτροπή εκτιμά ότι ο βελγικός PMU και η θυγατρική του Tiercé Franco­Belge δεν κα­τέχουν δεσπόζουσα θέση στη σχετική αγορά η οποία αφορά τη συνομολόγηση στοιχημάτων στο Βέλγιο, για ιπποδρομίες ανεξάρτητα από το πού οργανώνονται και ποιες είναι οι λεπτομέρειες συνομολόγησης των στοιχημάτων αυτών.
The complainant charged that the PMU Belge,which had accreditedit as its agent for the taking of totalizatorbets on Belgian horseracesfrom 1982 to 1988, had refused to renew its accreditation for the taking of such bets.
Αντίθετα, η Tiercé Ladbroke είναι εκείνη που κατέχει τη σημαντικότερη θέση.
In the meantime, (in December 1991), the PMU Belge and four chairmenor members of Belgian de courses'hatl taken control of one of Tierc6 Ladbroke's competitors, Tierc6 Franco-Belge, which the PMUBelge continued to accredit as its agent for the taking of this type of bets.
Με βάση τα παραπάνω η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία της Tiercé Ladbroke.
It concluded that the PMU Belge,which, in its view, had a monopoly for the taking of off-course bets on Belgian races, was abusing its dominant position in breach of Articli 86 of the EC Treaty.
Τον Ιούνιο του 1992 η Επιτροπή έλαβε καταγγελία από μέρους της MTV Europe (MTVE), τον ευρω­παϊκό σταθμό δορυφορικής τηλεόρασης ο οποίος μεταδίδει βιντεοταινίες μουσικής pop κατά της Video Performande Limited (VPL), της International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) και των πέντε μεγάλων δισκογραφικών εταιρειών παγκόσμιας εμβέλειας Sony, Polygram, Warner, BMG, και Thorn/EMI («μεγάλες εταιρείες»).
(in a iudgment delivered on 11 May 1993)recogniied'the Ostend'raceiourse's right to enrrustthe takiir! ofbets on its races to an agent other than the PMU Belge. Furthermore, the Ostend racecourse immediately availed itself of this right-for the 1993 summer season i'nd entrusted the taking of bets on its races to Tierc'ö Ladbroke.
Η VPL χορηγεί άδειες και διαχειρίζεται τα δικαιώματα αναμετάδοσης και άλλων εκτελέσεων για μου­σικές βιντεοταινίες βάσει του βρετανικού δικαίου για τα μέλη της, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται οι πέντε μεγάλες εταιρείες.
The Commission also took the view that the PMU Belge (and its subsidiary,Tiercö Franco-Belge) was not ina dominant position on the relevant market, which is that for the taking of bets in Belgium on horseraces,irrespective of where they are run and the type of betting involved. It is in fact Tierc6 Ladbroke which has the largest share of that marLet,
Η MTVE κατήγγειλε: α) ότι η ύπαρξη της VPL και οι δραστηριότητες της στον τομέα της χορήγησης αδειών εκμετάλλευσης των πνευματικών δικαιωμάτων για τις μουσικές βιντεοταινίες των μελών της εντός
Lastly, it took the view that, even supposing that the PMU Belgsand Tierc6 Franco-Belge were in a dominantposition, the refusal to accredit Ladbroke would not have affected trade between Member States, since thetaking of bets at the Franco-Belgian frontier is of only marginal significance and since the bets to which thecomplaint relates are taken in Belgian outlets on Belgian races and do not involve any financial transferbetween Belgium and another Member State.
511 της ΕΚ, καθώς και οι κοινές δραστηριότητες της με την IFPI, οι οποίες επιτρέπουν σε δισκογραφικές εταιρείες να χορηγούν άδειες σε πανευρωπαϊκή βάση μέσω κοινών συμφωνιών πωλήσεως, (εκ των οποίων 80 % διεξάγεται εξ ονόματος των πέντε μεγάλων εταιρειών), αντίκειται στις διατάξεις του άρ­θρου 85, παράγραφος 1, και β) ότι η VPL και η IFPI από κοινού κατέχουν δεσπόζουσα θέση στην Κοι­νότητα υπό την έννοια του άρθρου 86 λόγω του ότι είναι σε θέση να ασκούν απόλυτο έλεγχο επί της χορήγησης αδειών για τις μουσικές βιντεοταινίες των μελών τους.
MTVE complained (a) that the exisrence of VPL and its operations in the licensing of copyright in the music videos of iti members within the EC and its joint activiiies rvith IFPI, which eiable räioä companies to operate pan-European licensing through ioint selling agreemenrs(80% of which is on behalf of the five maiors), was contrary to Article 85(1) and (b) rhat VPL and IFPI jointly occupy a dominant position in the
Σύμφωνα με την MTVE, καταχρώνται τη δεσπόζουσα θέση που κατέχουν στη σχετική αγορά, επιβάλλοντας αθέμιτες τιμές στην MTVE για την άδεια μετάδοσης μουσικών βιντεοταινιών σε πανευρωπαϊκή βάση.
Community rvithin the meaning of Article 85 as they are able to exercise absoluiecontrol over the licensing of their members'music videos.According to MTVE, they have abused this dominant position in the relevänt market by imposing unfair prices on MTVE for the licensing of pan-European transmission of musicvideos. videos.
Η MTVE είχε παλαιότερα συνάψει συμφωνία με τη VPL/IFPI το 1987 για τα προαναφερθέντα δικαιώ­ματα.
MTVE had first concluded an agreement with VPL/IFPI in 1987 for the rights described above.
Η συμφωνία ανανεώθηκε το 1990 αλλά έληγε στις 31 Ιουλίου 1992 και η MTVE ανησυχούσε ότι η VPL και η IFPI δεν θα ήταν πρόθυμες να την ανανεώσουν.
This had been renewed in 1990 but u'asdue to expire on 31 lulv 1992, and, MTVE was ioncernedthat VPL and IFPI would not be prepared to renew it.
Για το λόγο αυτό, παράλληλα με την καταγ­γελία ζήτησε από την Επιτροπή να λάβει προσωρινά μέτρα απαιτώντας από τη VPL και την IFPI να συ­νάψουν νέα συμφωνία με αυτήν.
Theräfore,in coijunction rvith the complainr, it requested the Commission ro adopt interim measures, requiring VPL and IFPI to enter into a new agreement with it. However, follorving intervention by the Commission, VPL and IFPI agreed
Ωστόσο, μετά από παρέμβαση της Επιτροπής, η VPL και η IFPI συμφώνησαν να παρατείνουν τη συμφω­νία με την MTVE μέχρι τις 31 Ιουλίου 1993.
- to extend the agreemenr with MTVE to 31 July 1993.
(Στη συνέχεια παρατάθηκε μέχρι τις 31 Ιουλίου 1994.)
(lt was subsequenrly extended to 31 July 1994).
Στις 11 Μαΐου 1993 η Επιτροπή απέρριψε την αίτηση προσωρινών μέτρων της MTVE με το επιχείρημα ότι χάρη στην παράταση της συμφωνίας δεν υπήρχε κίνδυνος σοβαρής και ανεπανόρθωτης ζημίας προς την MTVE που να δικαιολογούσε τη λήψη προσωρινών μέτρων.
On 11 _BAR_tlay 1993' the Co.mmission relectedMTVE'S request for interim measures, on the sole ground that, inview of the extension of the agreement, no risk of seri,ous and irreparable damage to MTVE which would lustify the adoption of interim measures existed.