natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο έκρινε, στην απόφαση BRT II, ότι επειδή οι απαγορεύσεις που περιλαμ­βάνονται στο άρθρο 85 παράγραφος 1 και στο άρθρο 86 είναι εκ φύσεως ικανές να παράγουν άμεσα αποτελέσματα στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών, παρέχουν άμεσα δικαιώματα στους ιδιώτες, τα οποία οφείλουν να διασφαλίζουν τα δικα­στήρια των κρατών μελών (').
In BRTv. Sabam, the Court of Justice consideredthat 'as the prohibitions of Articles 85 (!) and 86 tend bytheir very nature to produce direct effects in relationsbetween individuals, these Articles create direct rights inrespect of the individuals concerned which the nationalcourts must safeguard' (l).
Η κατάργηση των εσωτερικών συνόρων επιτρέπει στις επιχειρήσεις της Κοινότητας να αναλάβουν νέες δραστηριό­τητες και στους καταναλωτές της Κοινότητας να επωφε­λούνται από τον αυξανόμενο ανταγωνισμό.
The abolition of internal frontiers enables firms inthe Community to embark on new activities and Community consumers to benefit from increased competition.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα πλεονεκτήματα αυτά δεν πρέπει να διακυ­βεύονται εξαιτίας περιοριστικών πρακτικών και ότι η υλο­ποίηση της εσωτερικής αγοράς επιβεβαιώνει κατά τον τρόπο αυτό τη σημασία της πολιτικής της Κοινότητας σε θέματα ανταγωνισμού και του κοινοτικού δικαίου περί ανταγωνι­σμού.
The Commission considers that these advantagesmust not be jeopardized by restrictive or abusivepractices of undertakings and that the completion of the internaJ market thus reaffirms the importance of the Community's competition policy and competition law.
Κατά τον τρόπο αυτό, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα είναι σε θέση να εγγυώνται, μετά από αίτηση των διαδίκων ή αυτεπαγγέλτως, την τήρηση των κανόνων ανταγωνισμού για την προστασία ιδιωτών.
In this way, national courts are able to ensure, atthe request of thelitigants or on their own initiative, thatthe competition rules will be respected for the benefit ofprivate individuals.
Εξάλλου, το άρθρο 85 παρά­γραφος 2 επιτρέπει στα εν λόγω όργανα να καθορίζουν, σύμφωνα με το εφαρμοστέο εθνικό δικονομικό δίκαιο, τις συνέπειες από άποψη αστικού δικαίου οι οποίες απορρέουν από την απαγόρευση του άρθρου 85 (J).
In addition, Article 85 (2) enablesthem to determine, in accordance with the nationalprocedural law applicable, the civil law effects of theprohibition set out in Article 85 (J).
Πολλά θεσμικά όργανα, τόσο εθνικά όσο και κοινο­τικά, συνέβαλαν στην επεξεργασία του δικαίου αυτού και έχουν επιφορτισθεί με την καθημερινή του εφαρμογή.
A number of national and Community institutionshave contributed to the formulation of Communitycompetition law and are responsible for its day-to-dayapplication.
Για το σκοπό αυτό, οι εθνικές αρχές ανταγωνισμού, τα εθνικά και κοινοτικά δικαιοδοτικά όργανα, καθώς και η Επιτροπή αναλαμβάνουν να ανταπεξελθουν στα καθήκοντα και τις αρμοδιότητες που τους ανατίθενται, σύμφωνα με τις αρχές που έχουν αναπτυχθεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
For this purpose, the national competitionauthorities, national and Community courts and the Commission each assume their own tasks and responsibilities, in line with the principles developed by thecase-law of the Court of Justice of the European Communities.
II Επιτροπή μπορεί να ασκήσει την αρμοδιό­τητα αυτή κατά δυο τρόπους.
The Commission may exercise thispower in two ways.
Μπορεί να λάβει απόφαση για τη χορήγηση ατομικής απαλλαγής σε ατομική περίπτωση όσον αφορά συγκεκριμένη σύμπραξη.
It may take a decision exempting aspecific agreement in an individual case, it may alsoadopt regulations granting block exemptions for certaincategories of agreements, decisions or concertedpractices, where it is authorized to do so by the Council,in accordance with Article 87.
Η καλή λειτουργία των κανόνων του ανταγωνισμού στην εσωτερική αγορά απαιτεί την εξασφάλιση της αποτε­λεσματικότητας της συνεργασίας μεταξύ των θεσμικών αυτών οργάνων.
If the competition process is to work well in theinternal market, effective cooperation between theseinstitutions must be ensured.
Η παρούσα ανακοίνωση ακολουθεί τον στόχο αυτό όσον αφορά στις σχέσεις μεταξύ των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων και της Επιτροπής.
The purpose of this Noticeis to achieve this in relations between national courts andthe Commission.
Αποσκοπεί να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή προτίθεται να συμβάλει στη στενότερη συνεργασία με τα εν λόγω δικαιοδοτικά όργανα για την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 της συνθήκης ΕΟΚ σε ατομικές περιπτώσεις.
It spells out how the Commissionintends to assist national courts by closer cooperation inthe application of Articles 85 and 86 of the EEC Treatyin individual cases.
Μολονότι τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα δεν έχουν αρμοδιότητα για την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3, έχουν ωστόσο την ευχέρεια να εφαρμόζουν τις αποφάσεις και τους κανονισμούς που εκδόθηκαν από την Επιτροπή δυνάμει της εν λόγω διάταξης.
Although national courts are not competent toapply Article 85 (3), they may nevertheless apply thedecisions and regulations adopted by the Commissionpursuant to that provision.
Πράγματι, το Δικαστήριο έκρινε επανειλημμένα ότι οι διατάξεις ενός κανονισμού είναι άμεσα εφαρμοστέες (').
The Court has on severaloccasions confirmed that the provisions of a regulationare directly applicable {').
Η Επιτροπή θεωρεί ότι ισχύει το ίδιο ως προς το διατακτικό απόφασης για τη χορήγηση ατομικής απαλλαγής.
The Commission considersthat the same is true for the substantive provisions of anindividual exemption decision,
Η Επιτροπή είναι η διοικητική αρχή η αρμόδια για την θέση σε εφαρμογή και τον προσανατολισμό της πολιτικής ανταγωνισμού στην Κοινότητα και οφείλει να δρα προς επί­τευξη του σκοπού αυτού στα πλαίσια του δημοσίου συμφέ­ροντος.
The Commission is the administrative authorityresponsible for the implementation and for the thrust ofcompetition policy in the Community and for thispurpose has to act in the public interest.
Αντίθετα, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα επιδιώ­κουν να διαφυλάξουν τα υποκειμενικά δικαιώματα των ιδιωτών στις αμοιβαίες σχέσεις τους (').
National courts,on the other hand, have the task of safeguarding thesubjective rights of private individuals in their relationswith one another (').
Οι αρμοδιότητες της Επιτροπής και εκείνες των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων διαφέρουν όχι μόνο ως προς το στόχο και το περιεχόμενο τους, αλλά επίσης ως προς τους τρόπους της άσκησης τους. Η Επιτροπή ασκεί τις
The powers of the Commission and those ofnational courts differ not only in their objective andcontent, but also in the ways in which they are exercised.The Commission exercises its powers according to the
Ο Υπόθεση 127/73, BRT κατά SABAM, Συλλογή 1974, σ.
('} Case 127/73, BRTv.
51, σημείο 16.
Sabam, £1974] ECR 51, paragraph 16.
( > ) Βλέπε σχετικά υπόθεση 56/65,1ΤΜ κατά MBU, Συλλογή 1966, σ.
{') Case 56/65, LTMv. MBU, [1966] ECR 337; Case 48/72,Brasserie De Haecktv.
77' υπόθεση 319/82, Ciments et Bitons κατά Kerpen et Kerpen, Συλλογή 1983, σ. 4173.
Wilkin-janssen, 11973} ECR 77; Case319/82, Ciments et Bitoni v. Kerpen & Kerpen,[1983] ECR 5.
Η αρμοδιό­τητα αυτή απονέμεται στην Επιτροπή από το άρθρο 89 και από τις διατάξεις που έχουν θεσπιστεί δυνάμει του άρθρου 87.
In performing these different tasks, national courtsand the Commission possess concurrent powers for theapplication of Article 85 (1) and Article 86 of the Treaty.In the case of the Commission, the power is conferred by Article 89 and by the provisions adopted pursuant to Article 87.
(') Υπόβεση C-234/89, Δελιμίτης κατά Henninger Bräu, Συλλογή 1991 1-935, σημείο 44' υπόθεση Τ-24/90, AUTOMEC κατά Επιτροπής, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σημεία 73 και 85.
(•) Case C-234/89, Delimitis v. Henninger Bran, [1991] ECR1-935, paragraph 44; Case T-24/90, Automeev.
(') Υπόθεση 63/75, Fonderies de Roubaíx κατά Fonderies Roux, Συλ­λογή 1976, σ.
Commission,judgment of 17 September 1992, paragraphs 73 and 85 (notyet reported).
11Γ υπόθεση C-234/89, Δελιμίτης κατά Henninger Brau, Συλλογή 1991,1-935.
(*) Case 63/75, Fanderiet Roubaix v. Fondmes Roux, [1976]ECR HI; Case C-234/89, Delimits v Henmnger Urdu,[1991] ECR 1-935,
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II στολή οποιουδήποτε εθνικού μέτρου το οποίο είναι δυνατόν να περιορίσει την πρακτική αποτελεσματικότητα των διατά­ξεων του κοινοτικού δικαίου.
ANNEX II procedural rules laid down by Regulation No 17,whereas national courts exercise theirs in the context ofnational procedural law.
αρμοδιότητες της σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες που προβλέπονται στον κανονισμό αρι9.
rule out any national measure which could jeopardizethe full effectiveness of the provisions of Communitylaw.
Η άσκηση αρμοδιοτήτων από την Επιτροπή
Hie exercise of powers by the Commission
Ως προς αυτό, το Δικαστήριο έχει θεσπίσει τις αρχές που διέπουν τις διαδικασίες και τα μέσα έννομης προστα­σίας που εφαρμόζονται προς επίκληση του κοινοτικού δικαίου αμέσου εφαρμογής:
In this connection, the Court of Justice has laiddown the principles which govern procedures andremedies for invoking directly applicable Communitylaw.
Η Επιτροπή, ως αρμόδια διοικητική αρχή της πολι­τικής του ανταγωνισμού της Κοινότητας οφείλει να εξυπη­ρετεί το γενικό συμφέρον της Κοινότητας.
As the administrative authority responsible for the Community's competition policy, the Commission mustserve the Community's general interest.
Για την άσκηση της αποστολής της, η Επιτροπή έχει στη διάθεση της διοικη­τικά μέσα που είναι κατ' ανάγκη περιορισμένα και με τα οποία δεν μπορεί να επιλαμβάνεται όλων των υποθέσεων που της γνωστοποιούνται.
The administrative resources at the Commission's disposal to performits task are necessarily limited and cannot be used to dealwith all the cases brought to its attention.
Η Επιτροπή κατά συνέπεια οφείλει να λαμβάνει, σε γενικές γραμμές, όλα τα απαραί­τητα οργανωτικά μέτρα προς εκπλήρωση της αποστολής της και, ειδικότερα, να καθορίζει προτεραιότητες (').
The Commission is therefore obliged, in general, to take allorganizational measures necessary for the performanceof its task and, in particular, to establish priorities (J).
«... μολονότι και η συνθήκη ΕΟΚ δημιούργησε ορι­σμένο αριθμό απευθείας προσφυγών που δύνανται να ασκηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου από ιδιώτες, δεν έχει την πρόθεση να δημιουργήσει ενώπιον των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων, προς το σκοπό διασφαλίσεως του κοινοτικού δικαίου, άλλα μέσα εννόμου προστασίας πλην των προβλεπόμενων από το εθνικό δίκαιο.
'Although the Treaty has made it possible in anumber of instances for private persons to bring adirect action, where appropriate, before the Court of Justice, it was not intended to create new remedies inthe national courts to ensure the observance of Community law other than those already laid downby national law.
Αντι­θέτως, ... κάθε τύπος προσφυγής προβλεπόμενος από το εθνικό δίκαιο δύναται να χρησιμοποιηθεί προς διασφά­λιση της τηρήσεως των κοινοτικών κανόνων αμέσου εφαρμογής, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις παραδεκτού και διαδικασίας σαν να επρόκειτο για τη διασφάλιση της τηρήσεως του εθνικού δικαίου.» (')
On the other hand ... it must bepossible for every type of action provided for bynational law to be available for the purpose ofensuring observance of Community provisions havingdirect effect, on the same conditions concerning theadmissibility and procedure as would apply were it aquestion of ensuring observance of national law.1 (').
Η Επιτροπή προτίθεται να δώσει προτεραιότητα, κατά την άσκηση των εξουσιών της προς έκδοση αποφά­σεων, στις κοινοποιήσεις, καταγγελίες ή αυτεπάγγελτες δια­δικασίες που παρουσιάζουν ιδιαίτερο πολιτικό, οικονομικό ή νομικό ενδιαφέρον για την Κοινότητα.
The Commission intends, in implementing itsdecision-making powers, to concentrate on notifications,complaints and owninitiative proceedings havingparticular political, economic or legal significance for the Community.
Εφόσον πρόκειται για υποθέσεις που δεν παρουσιάζουν τα προαναφερόμενα χαρακτηριστικά, οι μεν κοινοποιήσεις είναι δυνατό να διευ­θετούνται κατά κανόνα με αποστολή διοικητικής επιστολής, ενώ οι καταγγελίες πρέπει κατ' αρχήν να κρίνονται ενώπιον των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων.
Where these features are absent in aparticular case, notifications will normally be dealt withby means of comfort letter and complaints should, as arule, be handled by national courts or authorities.
Πράγματι, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν συντρέχει λόγος επαρκούς κοινοτικού συμφέροντος για την εξέταση μιας υπόθεσης, εφόσον ο καταγγέλων είναι σε θέση να τύχει αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων του ενώπιον των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων (').
The Commission considers that there is notnormally a sufficient Community interest in examining acase when the plaintiff is able to secure adequateprotection of his rights before the national courts (4).
Υπό τις συνθήκες αυτές, η καταγγελία τίθεται στο αρχείο.
Inthese circumstances the complaint will normally be filed.
Ως προς αυτό, η Επιτροπή οφείλει να διευκρινίσει ότι η εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου περί ανταγωνισμού από τα δικαιοδοτικά όργανα των κρατών μελών παρέχει σημα­ντικά πλεονεκτήματα στους ιδιώτες και τις επιχειρήσεις:
In this respect the Commission would like to makeit clear that the application of Community competitionlaw by the national courts has considerable advantagesfor individuals and companies:
— η Επιτροπή δεν μπορεί να επιδικάσει στους ενδιαφερομέ­νους αποζημίωση για ζημίες οφειλόμενες σε παράβαση των άρθρων 85 και 86.
— the Commission cannot award compensation for losssuffered as a result of an infringement of Article 85or Article 86.
Σχετική αρμοδιότητα έχουν μόνον τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα.
Such claims may be brought onlybefore the national courts.
Ως προς αυτό, η Επιτροπή επιθυμεί να διευκρινίσει ότι η ταυτόχρονη εφαρμογή του εθνικού δικαίου περί ανταγω­νισμού είναι συμβατή προς την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου, εφόσον δεν θίγει την αποτελεσματικότητα και την ομοιόμορφη εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνι­σμού και των μέτρων εκτέλεσης τους.
Here the Commission would like to make it clearthat the simultaneous application of national competitionlaw is compatible with the application of Communitylaw, provided that it does not impair the effectivenessand uniformity of Community competition rules and themeasures taken to enforce them.
Οι συγκρούσεις, που ενδέχεται να ανακύψουν λόγω της ταυτόχρονης εφαρμογής των κανόνων του κοινοτικού και του εθνικού δικαίου, πρέπει να επιλύονται με βάση την αρχή της υπεροχής του κοινοτικού δικαίου (!). Η αρχή αυτή αποσκοπεί στην περι-
Any conflicts whichmay arise when national and Community competitionlaw are applied simultaneously must be resolved inaccordance with the principle of the precedence of Community law (2), The purpose of this principle is to
— κατά κανόνα, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα μπορούν να διατάξουν ταχύτερα από την Επιτροπή τη λήψη προ­σωρινών μέτρων και τη λήξη των παραβάσεων,
— national courts can usually adopt interim measuresand order the ending of infringements more quicklythan the Commission is able to do,
(') Υπόθεση 158/80, Rewe κατά Haupizollamt Kiel, Συλλογή 1981, σ.
{') Case 158/80, Rewev. Hauptzollamt Kiel, [1981] ECR 1805,paragraph 44; see also Case 33/76, Rewev, Landwirtsckajiskammer Saarland, [1976] ECR 1989; Case 79/83, Han v.Deutsche Tradax, [1984] ECR 1921; Case 199/82, Amministrazwne delte Finanze dello Stato v. San Giorgio, [1983]ECR 3595.
(') Υπόθεση 14/68, Βλέπε Wait Wilhelm κατά Bundeskartellamt, Συλ­λογή 1969, σ.
(J) Case T-24/90, Auiomec v. Commission* judgment of 17
Ι' υπόθεση 253/78 Procureur de la République κατά Giiy et Guerlain, και υποθέσεις 1 έως 3/79, Συλλογή 1980, σ. 2327.
(') Case 14/68, Wait Wilhelm and Others v. BundeskarteUamt, [1969] ECR 1; Joined Cases 253/78 and I to 3/79,Procureur de la Republique v. Giry and Guertain, [1980] ECR2327.
Ο Υπόθεση Τ-24/90, AUTOMEC κατά Επιτροπής δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σημείο 77.
September 1992, paragraph 77 (not yet reported).(*) Case T-24/90, cited above, paragraphs 91 to 94.
δοτικά όργανα σημαντικά στοιχεία για να διαμορφώσουν την κρίση τους, έστω και αν δεν τα δεσμεύουν επίσημα.
This isnever possible in the administrative procedure beforethe Commission.•' •' a judgment, even if they are not formally bound bythem.
Στο σημείο αυτό πρέπει να τονισθεί ότι οι ενώπιον της Επι­τροπής διαδικασίες δεν καταλήγουν πάντοτε στην έκδοση τυπικής απόφασης αλλά ότι οι υποθέσεις είναι επίσης δυνατόν να διευθετηθούν με την αποστολή διοικητικής επι­στολής.
It should be noted in this respect that not allprocedures before the Commission lead to an officialdecision, but that cases can also be closed by comfortletters.
Μολονότι αληθεύει το γεγονός ότι το Δικαστήριο έκρινε πως αυτό το είδος επιστολών δεν δεσμεύει τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα, διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η γνώμη που εκφράζεται από τις υπηρεσίες της Επιτροπής αποτελεί ένα στοιχείο που τα εν λόγω όργανα μπορούν να λάβουν υπόψη κατά την εξέταση του συμβατού των εν λόγω συμφωνιών ή συμπεριφορών προς τις διατάξεις του άρθρου 85 (J).
Whilst it is true that the Court of justice hasruled that this type of letter does not bind nationalcourts, it has nevertheless stated that the opinionexpressed by the Commission constitutes a factor whichthe national courts may take into account in examiningwhether the agreements or conduct in question are inaccordance with the provisions of Article 85 (J).
Η εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 από ία εθνικά δικαι­οδοτικά όργανα
Application of Articles 85 and 86 by national courts
Αν η Επιτροπή δεν έχει λάβει θέση επί της συγκεκρι­μένης επίμαχης σύμπραξης ή συμπεριφοράς, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα μπορούν να ανατρέξουν, για την ερμη­νεία των εν λόγω διατάξεων του κοινοτικού δικαίου, στη νομολογία του Δικαστηρίου και στην πάγια πρακτική της Επιτροπής.
If the Commission has not ruled on the sameagreement, decision or concerted practice, the nationalcourts can always be guided, in interpreting the Community law in question, by the case-law of the Court of Justice and the existing decisions of the Commission.
Με αυτό το σκεπτικό, η Επιτροπή δημοσίευσε σειρά γενικών ανακοινώσεων που προσδιορίζουν ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών, οι οποίες δεν εμπίπτουν στην απα­γόρευση του άρθρου 85 παράγραφος 1 (').
It is with this in view that the Commissionhas, in a number of general notices (*), specifiedcategories of agreements that are not caught by the banlaid down in Article 85 (1).
Ο εθνικός δικαστής μπορεί να κληθεί να αποφανθεί ως προς την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 σχετικά με πολλές διαδικασίες.
The national court may have to reach a decisionon the application of Articles 85 and 86 in severalprocedural situations.
Όταν πρόκειται για διαδικασίες που εμπίπτουν στο αστικό δίκαιο, συναντώνται κυρίως δύο ήδη αγωγών: η αγωγή για την εκτέλεση μιας σύμβασης και η αγωγή αποζημιώσεως.
In the case of civil lawproceedings, two types of action are particularlyfrequent; actions relating to contracts and actions fordamages.
Στην πρώτη περίπτωση, ο εναγόμενος συνήθως επικαλείται το άρθρο 85 παράγραφος 2 για να προσβάλει τις συμβατικές υποχρεώσεις που επικαλείται ο ενάγων.
Under the former, the defendant usually relieson Article 85 (2) to dispute the contractual obligationsinvoked by the plaintiff.
Στη δεύτερη περίπτωση, οι απαγορεύσεις των άρθρων 85 και 86. κατά κανόνα επαρκούν για να προσδιορι­στεί αν η πράξη που προκάλεσε την εν λόγω ζημία είναι παράνομη.
Under the latter, theprohibitions contained in Articles 85 and 86 are generallyrelevant in determining whether the conduct which hasgiven rise to the alleged injury is illegal.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το άμεσο αποτέλεσμα του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του άρθρου 86 προσδίδει στα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα επαρκείς αρμοδιότητες για να αποφανθούν επί του θέματος.
In such situations, the direct effect of Article 85(1) and Article 86 gives national courts sufficient powersto comply with their obligation to hand down judgment.Nevertheless, when exercising these powers, they musttake account of the Commission's powers in order toavoid decisions which could conflict with those taken orenvisaged by the Commission in applying Article 85 (1)and Article 86, and also Article 85 (3) (*).
Βάσει των δεδομένων αυτών, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα θα έπρεπε εν γένει να είναι σε θέση να αποφαί­νονται σχετικά με το συμβατό της επίμαχης συμπεριφοράς προς τις διατάξεις του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του άρθρου 86.
On these bases, national courts should generallybe able to decide whether the conduct at issue iscompatible with Article 85 (1) and Article 86.
Πάντως, εάν η Επιτροπή έχει κινήσει διαδικασία σε υπόθεση που αναφέρεται σε αντίστοιχη συμπεριφορά, μπορούν να αναστείλουν την έκδοση αποφάσεως, αναμέ­νοντας την ολοκλήρωση της δράσης της Επιτροπής, εφόσον το θεωρήσουν απαραίτητο, για λόγους ασφαλείας του δικαίου (s).
Nevertheless, if the Commission has initiated a procedure in acase relating to the same conduct, they may, if theyconsider it necessary for reasons of legal certainty, staythe proceedings while awaiting the outcome of the Commission's action (*).
Ανάλογη αναστολή μπορεί επίσης να προβλεφθεί όταν τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα επιθυμούν να ζητή­σουν τη γνώμη της Επιτροπής σχετικά με τους όρους που αναφέρονται στην παρούσα ανακοίνωση (').
A stay of proceedings may alsobe envisaged where national courts wish to seek the Commission's views in accordance with the arrangementsreferred to in this Notice (*).
Τέλος, όταν τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα έχουν αμφιβολίες σχετικά με θέματα συμβιβάσιμου, μπορούν να αναστείλουν την έκδοση απόφασης προκειμένου να επιληφθεί του θέματος το Δικα­στήριο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 177 της συν­θήκης.
Finally, where nationalcourts have persistent doubts on questions of compatibility, they may stay proceedings in order to bring thematter before the Court of Justice, in accordance with Article 177 of the Treaty.
Στη νομολογία του Δικαστηρίου περιλαμβάνονται αρκετές αρχές που επιτρέπουν να αποφευχθεί η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων (').
In its case-law the Court of Justice has developeda number of principles which make it possible for suchcontradictory decisions to be avoided (2).
Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα θα ήταν δυνατό να λαμβάνουν υπόψη τις αρχές αυτές κατά τον ακόλουθο τρόπο.
The Commission feels that national courts could take accountof these principles in the following manner.
(*) Βλέπε ανακοινώσεις σχετικά με: — συμβάσεις αποκλειστικής διανομής με εμπορικούς αντιπρο­σώπους (ΕΕ αριθ.
(*) See the notices on:— exclusive dealing contracts with commercial agents (OJNo 139, 24. 12. 1962, p.
3, όπως διορθώθηκε ΕΕ αριθ.
3, as corrected in OJ No C 84, 28. 8. 1968,p.
14)· — την αξιολόγηση συμβάσεων προμηθειών (ΕΕ αριθ.
14),— assessment of certain subcontracting agreements (OJ No C 1,3. 1. 1979, p.
Το πρώτο θέμα που τίθεται στα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα είναι να προσδιορίσουν εάν η επίμαχη σύμπραξη ή συμπεριφορά προσκρούει στις απαγορεύσεις του άρθρου 85 παράγραφος 1 και του άρθρου 86.
The first question which national courts have toanswer is whether the agreement, decision or concertedpractice at issue infringes the prohibitions laid down in Article 85 (1) or Article 86.
Πριν απαντήσουν στο εν λόγω ερώτημα, τα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα θα έπρεπε να εξετάσουν αν η εν λόγω επίμαχη σύμπραξη ή συμπερι­φορά έχει ήδη αποτελέσει αντικείμενο απόφασης, γνώμης ή άλλης θέσης εκ μέρους μιας διοικητικής αρχής και ιδίως της Επιτροπής.
Before answering thisquestion, national courts should ascertain whether theagreement, decision or concerted practice has alreadybeen the subject of a decision, opinion or other officialstatement issued by an administrative authority and inparticular by the Commission.
Οι πράξεις αυτές προσφέρουν στα εθνικά δικαιο­
Such statements providenational courts with significant information for reaching
(') Υπόθεση C-234/89, Δελιμίτης κατά Henninger Bräu, Συλλογή 1991 1-935, σημείο 47.
C) Case C-234/89, Deiimitis v. Henninger Brau, [1991] ECR1-935, paragraph 47.
(') Υπόθεση 127/73, BRT κατά SABAM, Συλλογή 1974, σ.
(*) Case 127/73, BRTv.
51, σημείο 21. Η διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής κινείται μέσω κυβερνητικής πράξης.
Sabam, [1974] ECR 51, paragraph 21.The procedure before the Commission is initiated by anauthoritative act.
Υπόθεση 48/72, Brasserie de Haecht κατά Wilkin-Janssen, Συλλογή 1973, σ.
A simple acknowledgement of receiptcannot be considered an authoritative act as such; Case48/72, Brasserie de Haechtv.