natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσφορά της εν λόγω εταιρείας - η οποία παρείχε έκπτωση επί των τιμών ορισμένων φαρμάκων των οποίων κατείχε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, υπό την προϋπόθεση ταυτόχρονης παραγγελίας ενός αντιγράφου φαρμάκου- θεωρήθηκε ότι αποτελεί κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
The second judgment130involves the application of Article 86 to the linking of lots in a public tenderingprocedure practised by the pharmaceutical company, Lilly-France, which was seeking a contract for thesupply of medicinal products to hospitals. The Competition Council considered this to be improper.Lilly-France's tender, which made the reduced rate for one lot of medicinal products for which it held thepatent conditional on its winning the tender for a second lot of generic products, was considered toconstitute abuse of a dominant position.
Ακυρωτικό Δικαστήριο
Court of Cassation
Μια δικαστική απόφαση που εκδόθηκε από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο '31 κατόπιν της προσφυγής μιας ανεξάρτητης εταιρείας μεταπώλησης αυτοκινήτων - της Espace Diffusion -στην οποία είχαν επιβληθεί κυρώσεις μετά από καταγγελίες που είχαν υποβάλει αντιπρόσωποι, βασίστηκε στην ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου, όπως αυτή προκύπτει από τη νομολογία, που έχει εφαρμογή στον εν λόγω τομέα.
The Court of Cassation, in a judgment131delivered on an appeal submitted by an independent motorvehicle dealer, Espace Diffusion, which had had to pay damages following complaints submitted byconcessionaires, involved the interpretation of the case-law of the Court of Justice in this area.
Κατόπιν τούτου, το δικαστήριο τον διέταξε να συμμορφώσει τις εν λόγω πινακίδες με τους κοινοτικούς κανόνες επί χρηματική ποινή.
The Nimes Court of Appeal considered that advertising panels on the dealer's vehicles were not in accordance withthe Community rules since they failed to specify that the seller was acting as an agent and ordered thedealer to bring the panels into line with the Community rules.
Το Ακυρωτικό Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του Εφετείου βασιζόμενο στις αποφάσεις Grand Garage Albigeois και Nissan France SA της 15ης Φεβρουαρίου 1996, όπου διευκρινίζεται ότι ο κανονισμός απαλλαγής αριθ.
In its judgment the Court of Cassationrelied on the judgments of the European Court of Justice of 15 February 1996 in the Grand Garage Albigeois and Nissan France SA cases, laying down that the block exemption Regulation did not preventan operator who is not a car manufacturer's authorised seller in a distribution network or an authorisedintermediary from carrying out parallel imports and reversed the Court of Appeal's judgment.
Διοικητικά δικαστήρια
Administrative courts
Για πρώτη φορά το 1996 ο Γάλλος διοικητικός δικαστής εφάρμοσε άμεσα το άρθρο 86 στην απόφαση «Fédération Française des sociétés d'assurance»132. Το Συμβούλιο της Επικρατείας εκλήθη να αποφανθεί περί της νομιμότητας ενός διατάγματος που ανέθετε στο «εθνικό ταμείο αγροτικής αλληλασφάλισης» την αποκλειστική διαχείριση ενός συμπληρωματικού καθεστώτος ασφάλειας γήρατος στον αγροτικό τομέα, το οποίο αφορούσε τους μη έμμισθους.
In 1996 the Council of State for the first time applied Article 86 directly in its judgment in the FederationFrancaise des societes d 'assurance case.132 It was required to determine the legality of a decree assigning to an agricultural national mutual insurance fund exclusive responsibility for operating a supplementaryretirement insurance scheme for self-employed persons in the agricultural sector.
Αφού επεσήμανε ότι το ευεργέτημα της δυνατότητας έκπτωσης των εισφορών από το φορολογητέο εισόδημα παρείχε στο εν λόγω ασφαλιστικό καθεστώς ένα αποφασιστικής σημασίας πλεονέκτημα, ο διοικητικός δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υφίσταται δεσπόζουσα θέση, λόγω της κατοχής αποκλειστικών δικαιωμάτων.
The Council held that,since the insurance fund derived a decisive competitive advantage in that taxable income was deductible,the holding of exclusive rights itself established the existence of a dominant position.
Στη συνέχεια, εφαρμόζοντας την κοινοτική νομολογία σχετικά με το τεκμήριο περί κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης 13\ έκρινε ότι η συμπεριφορά της επιχείρησης μπορεί να χαρακτηριστεί εκ των προτέρων καταχρηστική και ακύρωσε εν μέρει το επίδικο διάταγμα εφαρμόζοντας τα μέσα που του παρέχει το άρθρο 86.
Applying theconcept from Community case-law on automatic abuse,133it considered that the enterprise's behaviourcould be considered intrinsically abusive and partially annulled the decree, upholding the argument basedon Article 86.
Λόγω της ημερομηνίας δημοσίευσης της, η απόφαση αυτή δεν κατέστη δυνατό να περιληφθεί στην ΧΧνίη Έκθεση της Επιτροπής.
This decision forms the point of departure for the case-law on the annulment of administrative actscontrary to the competition rules of the EC Treaty; it also paves the way for the application by the m
Συμβούλιο της Επικρατείας, απόφαση «Fédération Française des sociétés d'assurance» της 8ης Νοεμβρίου 1996.
Judgment of 6 May 1977 and corrigendum of 17 May 1997 of the Paris Appeal Court, "Pont de Normandie".Judgment of 6 May 1997, "Lilly-France".
Λόγω της ημερομηνίας δημοσίευσης της, η απόφαση αυτή επίσης δεν κατέστη δυνατό να περιληφθεί στην ΧΧνίη Έκθεση της Επιτροπής.
Commercial Division of the Court of Cassation, judgment of 15 October 1996, "Espace Diffusion" (the dale ofpublication of the judgment precluded its inclusion in the 1996 Competition Report).
ΔΕΚ, 23 Απριλίου 1991, Höfiier, υπόθεση C-41/90, Συλλογή σ. 1-1979.
Judgment of the Council of State of 8 November 1996.Judgment of the Court of Justice in Case C-41/90 Hofnerv Macrolron {1991 ] ECR 1-1979.
Επιπλέον, άνοιξε το δρόμο για την εφαρμογή από το διοικητικό δικαστή του εθνικού δικαίου του ανταγωνισμού στον τομέα των συμβάσεων, γεγονός που συνέβη ήδη το 1997, μέσω τριών αποφάσεων που αφορούν παραχωρήσεις στον τομέα των γραφείων κηδειών.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION administrative courts of national competition law which was marked, in 1997, by three judgments on thelaw of contract concerning concessions in the funeral sector.
Αποφάσεις προδικαστικής παραπομπής στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών
Judgments submitting a reference for a preliminary ruling to the European Court of Justice
Το 1997 τέθηκε μόνο μία προδικαστική ερώτηση στο Δικαστήριο σχετικά με το κοινοτικό δίκαιο του ανταγωνισμού.
In 1997 only one preliminary question concerning Community competition law was referred to the Courtof Justice.
Σχετίζεται με αντιδικία μεταξύ της εταιρείας «Saint Laurent parfums» και μιας επιχείρησης διανομής των προϊόντων της - της εταιρείας «Javico international» - και αφορά το κατά πόσον η ρήτρα μιας σύμβασης επιλεκτικής διανομής που απαγορεύει την επανεισαγωγή στην Ένωση προϊόντων που προορίζονται να διατεθούν σε τρίτες χώρες είναι νόμιμη σε σχέση με το άρθρο 85, παράγραφος 1.
The question arose in proceedings between Saint Laurent Parfums and one of its distributors,Javico International, and concerns the lawfulness under Article 85(1) of terms in a selective distributioncontract prohibiting the reimportation to the Community of products intended for distribution in a thirdcountry.
Σε απόφαση της 28ης Μαρτίου 1997 (αριθ. 2787) το Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε μη εφαρμοστέους ορισμένους κανόνες του Κώδικα Ναυσιπλοΐας (συγκεκριμένα, τα άρθρα 110 και 112, τα οποία παραχωρούν αποκλειστικά στις λιμενικές εταιρείες τις υπηρεσίες φορτοεκφόρτωσης, αποθήκευσης και διακίνησης εμπορευμάτων) δυνάμει της ερμηνευτικής απόφασης του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 10ης Δεκεμβρίου 1991, 179/90 (Merci convenzionali Porto di Genova contre Siderurgica Gabrielli), με την οποία κηρύχθηκαν αντίθετοι προς το άρθρο 90, παράγραφος 1 και τα άρθρα 30, 48 και 86 της συνθήκης οι κανόνες ενός κράτους μέλους που παρέχουν σε μια επιχείρηση εγκατεστημένη στο κράτος αυτό (εν προκειμένω, στο λιμένα της Γένουας) το αποκλειστικό δικαίωμα οργάνωσης των λιμενικών εργασιών.
In a judgment of 28 March 1997 (No 2787), the Court of Cassation ruled that certain provisions of the Navigation Code (in particular, Articles 110 and 112, which reserved to companies based in the port theright to carry out loading and unloading and handling of goods) were inapplicable, having regard to thejudgment of the European Court of Justice of 10 December 1991 in Case C-179/90 (Merciconvenzionali Porto di Genova v Siderurgica Gabrielli), ruling that national measures of a Member State conferring onan enterprise established in that State (in this case the Port of Genoa) the exclusive right to organise portservices were contrary to Articles 90(1), 30,48 and 86 of the EC Treaty.
Στην απόφαση του της 5ης Ιουνίου 1996 (που κατατέθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στις 14 Φεβρουαρίου 1997) (Telecom Italia contre Presidenza del Consiglio dei Ministri), το περιφερειακό διοικητικό Δικαστήριο του Λατιθμ επιβεβαίωσε την άμεση εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 1 της οδηγίας 90/388 της Επιτροπής σχετικά με την ελευθέρωση των υπηρεσιών επικοινωνιών.
In its judgment of 5 June 1996 (lodged at the Registry on 14 November 1997) in Telecom Italia v Presidenza del Consiglio dei Ministri, the Lazio Regional Administrative Court ruled that Article 2(1) of Commission Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services wasdirectly applicable.
Κατά την υπό εξέταση περίοδο εκδόθηκαν τρεις αποφάσεις παραπομπής στο Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής ερμηνείας κατά την έννοια του άρθρου 177 της συνθήκης, σχετικά με το συμβιβάσιμο εθνικών κανόνων ή συμπεριφορών επιχειρήσεων με τα άρθρα 85, 86 και 90134.
In the period under review, three judgments submitting a reference for a preliminary ruling to the European Court of Justice under Article 177 of the Treaty were made in cases concerning thecompatibility of national rules or of the behaviour of enterprises with Articles 85,.86 and 90,134
Πρέπει να επισημανθεί ιδιαίτερα μια απόφαση του Δικαστηρίου της Παβίας της 22ας Μαρτίου 1997 (Telecom Italia Spa e Seat Spa c.
Of particular significance is an order of the Pavia Regional Court of 22 March 1997 {TelecomItalia Spaand Seat Spa v Ferdinando Sobacchi), subsequently reviewed, dismissing Telecom Italia and Seat'sapplication for an injunction prohibiting the marketing of a CD-ROM carrying the contents of all thetelephone books in the Italian network and ordering it to be seized.
Με την απόφαση αυτή το Δικαστήριο έκρινε επίσης άμεσα εφαρμοστέο το άρθρο 4γ) της οδηγίας της Επιτροπής 96/19, με την οποία ελευθερώθηκε η υπηρεσία ενημέρωσης των συνδρομητών (διάταξη η οποία κατά το χρόνο της απόφασης είχε αποτελέσει απλώς αντικείμενο
In that order the Court considered that Article 4(c) of Commission Directive 96/19/EC, which liberalised the provision of information fortelephone subscribers (at the time of the events giving rise to the case, the Directive had only beentransposed "in principle", under Article 1 of the Directive and of Act No 650 of 1996) was directlyapplicable, even in relations between individuals (the direct effect of "in a horizontal policy"), anddisregarded certain provisions of the Postal Code, which in fact created exclusive rights to publishtelephone books.
Δικαστήριο Ρώμης, τομέας Τιωολι, απόφαση της 5ης Φεβρουαρίου 1997, Ειρηνοδικείο Ρώμης, τομέας Tivoli, απόφαση της 19ης Φεβρουαρίου 1997, Δικαστήριο Γένουας, απόφαση της 21ης Μαρτίου 1997.
Rome Dislrict Court (Tivoli), judgment of 5 November 1997; Magistrates Court Rome (Tivoli), judgment of19 February 1997; District Court Genoa, judgment of 21 March 1997.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ μεταφοράς «κατ'αρχήν» δυνάμει του άρθρου 1 της οδηγίας και του νόμου αριθ.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 349 self-executing since it makes liberalisation conditional on national authorisation procedures developed onobjective, transparent and non-discriminatory bases.
Το Εφετείο του Bois-Le-Duc και το δικαστήριο του Zutphen εξέδωσαν οριστική απόφαση σχετικά με τα καθεστώτα αποχώρησης που εφαρμόζονται στα μέλη των γαλακτοκομικών συνεταιρισμών Coberco και Melkunie, τα οποία υποβλήθηκαν στην κρίση τους.
The 's Hertogenbosch Court of Appeal and the Zutphen Court of First Instance have delivered finaljudgment on the arrangements applicable to members of the Coberco and Melkunie dairy cooperativeswishing to resign.
Οι όροι αποχώρησης αξιολογήθηκαν βάσει της θέσης που έλαβε η Επιτροπή στην υπόθεση Campina (ανακοίνωση τύπου της Επιτροπής της 5ης Ιουνίου 1995).
In considering those arrangements, the courts followed the line adopted by the Commission in the Campina case (cf. Commission press release of 5 June 1995).
Στην υπόθεση αυτή η Επιτροπή είχε κρίνει ότι υφίσταται μεν περιορισμός του ανταγωνισμού όταν ένα καθεστώς αποχώρησης επιτρέπει στα μέλη να αποχωρούν την 1η Απριλίου, την 1η Σεπτεμβρίου ή την 31η Δεκεμβρίου, τηρούμενης προθεσμίας προειδοποίησης δύο ετών, και χωρίς να οφείλεται αποζημίωση αποχώρησης, αλλά ο περιορισμός αυτός θεωρήθηκε αποδεκτός λόγω της διάρθρωσης της αγοράς και της θέσης που κατείχε σε αυτήν η Campina.
The Commissionconsidered that resignation conditions enabling members to leave on 1 April, 1 September or31 December on two years' notice without having to pay a resignation fee in fact constituted a restrictionof competition but one which was acceptable in view of the structure of the market and Campina'sposition on that market.
Τα καθεστώτα που εφαρμόζουν η Coberco και η Melkunie έχουν πιο περιοριστικό χαρακτήρα από το καθεστώς της Campina, το οποίο θεωρήθηκε απλώς αποδεκτό από την Επιτροπή.
The Coberco and Melkunie conditions are more restrictive than those of Campina, which the Commission considered to be at the limit of what is acceptable.
Ως εκ τούτου, τα δύο καθεστώτα θεωρήθηκαν μη αποδεκτά.
The two schemes were thereforeconsidered unacceptable.
Το δικαστήριο του Zutphen αποφάνθηκε, σε αντίθεση με το δικαστήριο του Bois-Le-Duc το οποίο απλώς κήρυξε άκυρο το καθεστώς του Melkunie, ότι το καθεστώς αποχώρησης της Coberco, που κηρύχθηκε άκυρο, πρέπει να αντικατασταθεί από ένα έγκυρο σύστημα.
The ruling of the Zutphen Court differed from that of the 's Hertogenbosch Court of Appeal; the latter laid down that the Melkunie arrangements were simply null and void, whilethe former court considered that Coberco's arrangements which had been annulled should be adapted toform a valid system.
(Εφετείο Bois-Le-Duc (Gerechtshof Hertogenbosch), 29 Απριλίου 1997, Campina Melkunie Β.Α. κατά De Bie και λοιπών, αριθ. πινακίου 713/95, δικαστήριο Zutphen, 1er mai 1997, Coberco Β.Α. κατά Oude Luttikhuis και λοιπών, αριθ. πινακίου 119h Dza-175).
Judgment of the 's Hertogenbosch Court of Appeal of 29 April 1997 in Case 713/95 Campina MelkunieB.A. v De Bie and others; Judgment of 1 May 1997 of the Zutphen Court of First Instance in Case 119h Aza-175 Coberco B.A, v Oude Luttikhuis and others.
Σε μια άλλη διαδικασία το Δικαστήριο του Bois-Le-Duc έκρινε σκόπιμο να θέσει ερωτήσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με μια διάταξη του καταστατικού ενός συνεταιρισμού στον τομέα της κτηνοτροφίας και του κρέατος, δεδομένου ότι οι αγορές αυτές δεν έχουν αποτελέσει ακόμη αντικείμενο λεπτομερούς περιγραφής (Brabantse Vee-en Vleescentrale van de Noord-Brabantse christelijke Boerenbond BZ κατά Van Boxmeer, αριθ. πινακίου 705/94).
In another case the 's Hertogenbosch Court of Appeal submitted questions to the Commission concerninga clause in the internal regulations of a cooperative in the stock-raising and meat sector since thosemarkets have not yet been described in detail (Case 705/94 Brabantse Vee-enVleescentrale van de Noord-Brabantse christelijke Boerenbond BZ v VanBoxmeer). Boxmeer).
Savelbergh, Price Waterhouse και λοιποί/ Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten· συνδυασμένες διατάξεις του άρθρου 85, του άρθρου 3, σημείο ζ) και του άρθρου 5, δεύτερο εδάφιο, άρθρα 86 και 90,
Judgment of 7 February 1997 of the Amsterdam Court of First Instance, Price Waterhouse andothers v Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten; Article 3(g), the secondparagraph of Article 5, Article 85, Article 86 and Article 90 of the EC Treaty;
Hoge Raad (Ακυρωτικό Δικαστήριο), 1η Νοεμβρίου 1997; Van Schijndel / Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (άρθρο 90),
Judgment of 1 November 1997 of the Supreme Court, Van Schijndel v Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten; Article 90 of the EC Treaty;
Πρόεδρος δικαστηρίου του Άμστερνταμ, 30 Οκτωβρίου 1997, Audax Media Β.V και λοιποί/ ΙΡΝ S.A. και RTL/ Veronica De Holland Media Groep S.A. (άρθρο 86).
Order of 30 October 1997 of the President of the Amsterdam Court of First Instance, Audax Media B.V and other v IPN S.A. and RTL v Veronica De Holland Media Groep S.A.; Article 86 of the EC Treaty.
Τέλος, πρέπει να αναφερθεί μια προδικαστική παραπομπή στο Δικαστήριο.
Lastly, there was a reference to the European Court of Justice for a preliminary ruling in the Van Schijndeland Van Veen cases,135 in which the European Court of Justice ruled that, in the particular circumstances of those cases, it is for the national court to apply the directly applicable provisions of Article 85 et seq.of the EC Treaty where domestic law allows such application by the national court.
Η παραπομπή αυτή εντάσσεται στη συνέχεια της υπόθεσης Van Schijndel et Van Veen135, κατά την οποία το
In the case of Eco Swiss v Benneton,mthe Supreme Court raised the point whether this obligation extended to arbitrators
'Ετσι, με απόφαση της 21ης Μαρτίου 1997 το Ακυρωτικό Δικαστήριο έθεσε προδικαστικές ερωτήσεις σχετικά με το εν λόγω θέμα.
COMPETITION REPORT 1997
Ηνωμένο
Page 352
Το Μάρτιο το Εφετείο («Court of Appeal») εξέτασε την υπόθεση Scottish και Newcastle / Bond, μια αγωγή που υποβλήθηκε με επιτυχία από έναν ζυθοποιό κατά ενός μισθωτή, ο οποίος δεν κατέβαλλε το μίσθωμα ισχυριζόμενος ότι η σύμβαση διαχείρισης ερχόταν σε αντίθεση με το άρθρο 85, παράγραφος 1.
In March the Court of Appeal delivered judgment in the Scottish and Newcastle Breweries v Bond case,in which a brewer succeeded in the proceedings raised against a tenant who argued that the terms of histenancy infringed Article 85(1) of the EC Treaty.
Επίσης το Μάρτιο το Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του High Court στην υπόθεση Potato Marketing Board / Hampden-Smith, αποφαινόμενο ότι ο εν λόγω φορέας δεν κατέχει δεσπόζουσα θέση, αλλά ακόμη και αν γίνει δεκτό το αντίθετο, δεν εκμεταλλεύθηκε καταχρηστικά αυτή τη θέση.
In March the Court of Appeal upheld the judgment ofthe High Court in the Potato Marketing Board v Hampden-Smith case, ruling that the Board did not holda dominant position and, even if it were accepted that it did, there had been no abuse of the position.
Το Μάιο, στην υπόθεση Harrison και λοιποί / Matthew Brown Pic (παρεμβαίνοντες Scottish και Newcastle), το «High Court» απέρριψε μια αγωγή αποζημίωσης, που θα έπρεπε να καταβληθεί κατ'αρχήν στην Επιτροπή, εξετάζοντας εάν μια αποκλειστική σύμβαση προμήθειας μπύρας έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 85.
In May, in the case of Harrison and another v Matthew Brown Pic (intervener, Scottish and Newcastle Breweries), the High Court dismissed a plea for damages to be paid prior to the Commission decidingwhether an exclusive supply contract for beer infringed Article 85.
Τον Ιούλιο πραγματοποιήθηκε η ακροαματική διαδικασία στο Εφετείο στην υπόθεση Greenalls Management Ltd. / Brendan Aloysius Canavan, μια άκαρπη προσφυγή σχετικά με τη λύση μιας σύμβασης προμήθειας μπύρας.
In July the Court of Appeal reportedin the case of Greenalls Management Ltd v Brendan Aloysius Canavan, which concerned unsuccessfulaction over loss of a beer tie.
Τον ίδιο μήνα η υπόθεση Esso / David Rowley, σχετικά με συμφωνία σταθμών εξυπηρέτησης αυτοκινήτων παραπέμφθηκε στο Εφετείο.
In the same month the case of Esso v David Rowley, involving a petrollicence, was referred to the Court of Appeal.
1984/83 σχετικά με συμφωνίες αποκλειστικής αγοράς.
Both cases concern the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1984/83 on exemption for categories of exclusive purchasing agreements.
Δ-Εφαρμογή της ανακοίνωσης του 1993 σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των εθνικών δικαστηρίων
D - Application of the 1993 notice on cooperation betweenthe Commission and national courts
Πρέπει να αναφερθούν οι απαντήσεις που δόθηκαν πριν από το 1997, αλλά δεν περιλήφθηκαν στην ΧΧνίη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού137, σε ερωτήσεις που έθεσαν εθνικά δικαστήρια κατ'εφαρμογή της ανακοίνωσης του 1993 σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και τα εθνικά δικαστήρια για την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86138.
An account follows of replies given before 1997 but not reported in the 1996 Competition Report,137 inresponse to questions raised by national courts under the 1993 notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.138
Απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 1995, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-430/93 και C-431/93, Συλλογή 1995, σελ. 1-4705.
By letter of 2 October 1995 the competent Director in the Directorate-General responded, on the basis ofthe data in his possession, on developments on the French beer market between 1987 and 1995.
Ακυρωτικό Δικαστήριο, 21 Μαρτίου 1997, αριθ. 8850.
Judgment of 21 March 1997 in Case 8850.
117 σελ. 368-369· εάν προστεθεί η περίληψη των προηγούμενων απαντήσεων που περιλαμβάνεται στην ΧΧίνη Έκθεση (σημείο 51) και η παρούσα περίληψη, όλες οι απαντήσεις που έχουν δοθεί μέχρι σήμερα περιλαμβάνονται στις ετήσιες εκθέσεις επί της πολιτικής ανταγωνισμού.
See pp. 338-340; with the summary of the replies provided in the 1994 Competition Report (point 51) and this summary,all the reports given to date appear in the annual reports on competition policy.
Επιπλέον, διευκρίνισε ότι η Επιτροπή δεν έχει κινήσει επίσημη διαδικασία σχετικά με την υπόθεση στην οποία αναφέρθηκε το Σώμα, δεν είχε αποφασιστεί ποια υπόθεση θα αποτελούσε αντικείμενο επίσημης διαδικασίας, ότι το Σώμα ήταν ελεύθερο να εφαρμόσει το άρθρο 85, παράγραφος 1 και ότι η Επιτροπή δεν ήταν ενήμερη σχετικά με άλλες υποθέσεις που θέτουν το ίδιο πρόβλημα και εκκρεμούν ενώπιον άλλων εθνικών δικαστών.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 351 from the views set out in its letter of 25 March 1995 to the Federal Minister for Postal Affairs and Telecommunications. He added that the issues involved in remailing undoubtedly called for clarificationthrough a test case at the highest level of the Community court but it remained to be determined whetherthe Commission itself would take steps in that connection or whether the matter would be left for anational judge to raise by submitting a reference to the European Court of Justice for a preliminaryruling.
Τέλος, ο γενικός διευθυντής δεσμεύθηκε ότι θα τηρήσει ενήμερο το δικαστή σχετικά με την εξέλιξη ενδεχόμενων διαδικασιών σχετικά με το εν λόγω θέμα.
Subsequently two preliminary questions were referred by the Frankfurt am Main Appeal Court on25 March 1997 (Cases C-148/97 and C-147/97).
Τέλος, στις 20 Δεκεμβρίου 1996 ο αρμόδιος διευθυντής απάντησε σε αίτημα παροχής πληροφοριών προερχόμενο από πρωτοδίκη («Juzgado de Primera Instancia») της Μαδρίτης.
By letter of 2 December 1996 Mr Van Miert replied to a request of 12 December 1995 for information on Case IV/34.293 (BRC/Visa + Europay) submitted by the Netherlands Administrative Court of Last Instance in Matters of Trade and Industry.
To αίτημα αυτό τέθηκε για να μπορέσει ο δικαστής να αποφανθεί σχετικά με αντιδικία μεταξύ ενός λιανέμπορου και ενός κατασκευαστή ψυχαγωγικών ηλεκτρονικών προϊόντων.
The Court was requesting information in connection withappeals submitted by credit-card companies against decisions of the Secretary of State for Economic Affairs refusing exemptions from the Dutch Order on agreements concerning prices forcertain clauses in contracts concluded between the companies and businesses.