natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην υπόθεση Cook το Δικαστήριο έκρινε ότι, ανε­ξάρτητα από το αν η κατάσταση της αγοράς στον εξεταζόμενο τομέα ήταν σχετική με την απόφαση, η Επιτροπή πρέπει να πραγματοποιήσει έρευνα αγοράς πριν απο­φασίσει να εγκρίνει μια ενίσχυση χωρίς τη διαδικασία του άρθρου 93, παράγραφος 2. Στις περιστάσεις της υπόθεσης, που αντιμετώπισε μια σαφή καταγγελία από α­νταγωνιστή ότι η ενίσχυση θα οδηγούσε σε περαιτέρω αύξηση της πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας και θα έβλαπτε τη θέση του, η Επιτροπή έπρεπε να πραγ­ματοποιήσει την ανάλυση αυτή μέσω της διαδικασίας του άρθρου 93, παράγραφος 2, διότι δεν διέθετε τα απαραίτητα δεδομένα για να καταλήξει από μόνη της σε σαφές
Article 93(2) of the EC Treaty in order to allowinterestedthird parties, generallycompetitors,tocomment onaid proposals.5 Inthe Cookcasethe Courtheldthat, wherever the market situation inthe sector concerned was relevant tothedecision, the Commission must carry our a marketanalysis before deciding toauthorize aid without Article 93(2)proceedings.In the circumstances of the case,facedwithaclear complaintfromacompetitorthattheaidwouldworsenovercapacity and harmits position,thecommissionshould have carried outthisanalysis via Article 93(2) proceedingsbecause itdidnorhavethedatarequired toreach a firmconclusion (onthe existence of overcapacity) byitself.Inthe Matracase, on the other hand, the Courtfoundthat the Commission had been right not to open proceedingsagainstthe proposedaid for a new Ford/volkswagen minivan plant in Portugal because itwasabletomakea thorough market analysis withoutthis procedure.
') Σημείο 473 της παρούσας Έκθεσης.
Charging of interest on aid that has to be recouered
2) Εικοστή Δεύτερη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 442. ')
396.Inits decisionsordering the recovery ofillegally paidaid that is foundtobe ineligible forexemption,the Commission nownormallyrequires inrerest tobe charged ontheaidfromthe dateitwas granted.
Σημείο 416 της παρούσας Έκθεσης. *) Σημείο 553 της παρούσας Έκθεσης. ')
Twenty-secondComperition Reporr, point 442.Seepoint416 of thisi{eport.
Σημείο 553 της παρούσας Έκθεσης.
See point 553 of this Report.Seepoint5j3 of this Report.
*) Βλέπε επίσης απόφαση της 20ής Μαρτίου 1984 στην υπόθεση 84/82, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής («σχέδιο Claes»).
Seeäfso Case 84/82 Feieral Republic of Germanl,v Comntission('plan Claes'), juclgnrent of 20 Nlarch1984.
Επιβολή τόκων στην ενίσχυση που πρέπει να επιστραφεί
250 STATE AID to British Aerospace in connection with its takeover of the Rover Group.
Στις περιπτώσεις αυτές οι τόκοι έπρεπε να επιβληθούν από την ημερομηνία κατά την οποία το βασικό ποσό έπρεπε να επι­στραφεί βάσει της απόφασης.
1However, the Commission decided that the policy of charging interest from thedate the aid was granted should not be applied retrospectively in cases decidedbeforethe Commission'sletterof March 1,991,._BAR_nsuch cases,interest would becharged only as from the date the principal sum became recoverable under thedecision.
Στην υπόθεση BAe/Rover, οι τόκοι επιβλήθηκαν από τον Αύγουστο του 1990, όταν τέθηκε σε ισχύ η αρχική απόφαση, την οποία είχε ακυρώσει το Δικαστήριο για διαδικαστικούς λόγους.
In the BAe/Rouer case, interest was therefore charged from the date in August 1990 when the original decision, which had been annulled by the Court of Justice on procedural grounds, became enforceable.
Η ένταξη της ρήτρας επιφύλαξης στη νομοθεσία σχετικά με τις ενισχύσεις για να αποτραπεί η παραβίαση της υποχρέωσης κοινοποίησης
'Writing a reserue clause into aid legislation to auoid breaches of notification obligation
«Η θέση σε εφαρμογή» θεωρείται ότι δεν σημαίνει μόνο την πραγματική χορήγηση της ενίσχυσης στον αποδέκτη, αλλά και την ανάθεση εξουσιών που καθιστούν τη χορήγηση της ενίσχυσης δυνατή χωρίς περαιτέρω δια­τυπώσεις.
into effect' is taken to mean not only the actual granting of aid to the recipient butalso the confermentof powers enabling the aid to be granted without furtherformality.
Το 1989 η Επιτροπή έστειλε στα κράτη μέλη επιστολή με την οποία απο­σαφηνίζει αυτό το σημείο.
In 1989 the Commission wrote to Member States clarifying this point.Nevertheless, Member States still sometimes fall foul of the notificationrequirement by notifying aid legislation which confers the unreserved power togive aid, albeit not yet exercisedw,ith the resultthat the aid caseis classedasnon-notified.
Εντούτοις, τα κράτη μέλη εξακολουθούν ορισμένες φορές
To avoid such technical and often unintended breaches,the Commissionrecommends Member States' authoritiesto write a reserveclauseinto legislation whereby the aid-granting body can make payments only afterthe Commission has clearedthe aid.
(2) Βλέπε σημείο 515 της παρούσας Έκθεσης.
Reference interest rates used for calculating aid ualues
ΑΝΤΑΓ. 1993
It therefore decided to reviseall countries' reference rates for thesecond half of the year, aligning them on the average level of the base rare overthe three months March to May 1993.
§ 2 — Δημόσιες επιχειρήσεις και ιδιωτικοποίηση
Public enterprises and privatization
Ανακοίνωση σχετικά με τις δημόσιε; επιχειρήσεις
Communication on public enterprises
Η Επιτροπή βάσισε την υποχρέωση υποβολής ετήσιων εκθέσεων, οι οποίες εμφά­νιζαν τις χρηματοοικονομικές μεταφορές στις κυριότερες δημόσιες επιχειρήσεις του μεταποιητικού τομέα, στο άρθρο 5 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ όσον αφορά τη διαφά­νεια των χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημο­σίων τους επιχειρήσεων.
399.Asexpected,Ithe Court of Justice delivered its judgment2 on France's appeal challengingthe legal basisof the reporting requirement imposed on MemberStates by the Commission's 1,9 91, communicationonpublicundertakings.3 The Commission basedthe requirement to supply annual reportsdisclosing financialtransfers tomajorpublicenterprisesinthe manufacturingsector on Article5 of Directive 80/723/EEC concerningthetransparency offinancial relations between Member States and their public undertakings.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έλαβε απόφαση υπέρ του αιτούντος και ακύρωσε την ανακοίνωση, με το σκεπτικό ότι η υποχρέωση γενικής και συστηματικής υποβολής εκθέσεων που επιθυμούσε να επιβάλει η Επιτροπή υπερέβαινε την υποχρέωση του άρθρου 5 της οδηγίας του 1980 για την παροχή ορισμένων χρηματοοικονομικών στοιχείων για συγκεκριμένες επιχειρήσεις του δημόσιου τομέα όταν και εφόσον εκρίνετο απαραίτητο.
The Court found in favourof the applicant and annulled the communication,holdingthatthe generalandsystematic reportingobligationwhichthe Commission wanted toimposewentfurtherthanthe obligationimposed by Article5ofthe1980 Directivetosupplycertainfinancialdate onparticularpublicenterprises as and whennecessary.
Η νέα υποχρέωση υποβολής εκθέσεων θα αποτελούσε τροπο­ποίηση της οδηγίας του 1980 και, κατά συνέπεια, δεν μπορούσε να επιβληθεί με βάση κάποια ανακοίνωση.
Thenewreportingobligationwouldhaveconstituted an amendment of the 1980 Directive and thus could not be imposedon the basis of a communication.
Ως αποτέλεσμα της απόφασης αυτής, η Επιτροπή αποφάσισε να ενσωματώσει τις υποχρεώσεις υποβολής εκθέσεων που περιλαμβάνονταν προηγουμένως στην ανα­κοίνωση του 1991 σε μια τροποποιητική οδηγία (4).
Asa resultof this judgment, theCommissiondecidedto incorporate the reporting requirements that werepreviously containedin the 1991 communicationin an amending directive.aThe new directive imposes an obligation on MemberStatesto providethe Commission withfinancial data inrespect oftheir publicundertakings operating in the manufacturing sectorthat have an annual turnoverin excess of ECU 250 million.
Καθώς το υπόλοιπο τμήμα της ανακοίνωσης του 1991 περιέγραφε απλώς την υπάρ­χουσα νομοθεσία και πρακτική σχετικά με τα κριτήρια αξιολόγησης των χρηματοοι­κονομικών ροών μεταξύ δημοσίων αρχών και δημοσίων επιχειρήσεων, η Επιτροπή
As the rest of the 1991 communication merely described existing law andpracticeon the criteria forjudgingfinancial flows between public authorities and publicenterprises,the Commission sent an amendedversionof th el,99l,communication5to MemberStates at the same time as the directive.
) Υπόθεση C-325/92, Γαλλική Δημοκρατία χατά Επιτροπής.
Twenty-secondCompetition Report, point529.Case C-325/92 French Republic v Oommission.
Βλέπε σημείο 373 της παρούσας Έκθεσης.
See point373 ofthis Report.
) EEL 254 της 12.10.1993.
Twenty-first Competitior-rreport, point 170. oJL 254, 12.10.1993. oJ c307,13.11.1993.
Ecu και χωρίς κοινοποίηση προς την Επιτροπή, έπεται της αποφάσεως (3) που λήφθηκε τον Ιούλιο 1992, βάσει της οποίας η προηγούμενη εισφορά κεφαλαίου 620 εκατ.
The Commission decidedl in October to initiate the Article 93(2)investigative procedure in respect of Bull, the French computer manufacturer.This decision, under which the Commission will investigatethe French State'spayment, rvithout notification to the Cornmission,of an advance on a futurecapitalinjection amountingto ECU 380 million, follows the decision2takenin
Ecu προς την Bull αποτελούσε ενίσχυση (4).
July 1992 which found that a previous capital injection of ECU 500 million into Bull representedaid.3
Η νέα υπόθεση ήταν αξιοσημείωτη εξαιτίας του γεγονότος ότι κανένας από τους μειοψηφικούς μετόχους της Bull που προέρχονταν από τον ιδιωτικό τομέα (NEC και IBM) δεν έλαβε μέρος στην προκαταβολή, ενώ είχαν συμμετάσχει στην εισφορά κε­φαλαίου κατά το 1992.
The new case was noteworthy in that neither of Bull's minority private-sectorshareholders (NEC and IBM) took part in the advance, whereas they hadparticipated in the 7992 capital injection.
Αυτό οδήγησε τις γαλλικές αρχές να υποστηρίξουν ότι η ανα­διάρθρωση κεφαλαίων του 1992 ικανοποιούσε τον όρο που έθετε η ανακοίνωση του 1984 σχετικά με τη συμμετοχή των δημόσιων αρχών στο μετοχικό κεφάλαιο της επιχείρησης, δεδομένου ότι η συμμετοχή ιδιωτών μετόχων στην αύξηση του κεφα­λαίου σήμαινε ότι δεν επρόκειτο για περίπτωση κρατικής ενίσχυσης.
This had led the French authorities in7992 to argue that the 1992 recapitalization passed the test of the 1984communication on publicauthorities'holdingsin companycapitalin which theparticipation of private shareholders in the capital increase meant that no aidwas present.
Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό δεν έγινε αποδεκτό από την Επιτροπή καθώς η απόφαση επέν­δυσης εκ μέρους του γαλλικού κράτους είχε ληφθεί πριν από την απόκτηση μεριδίων της Bull από τις NEC και IBM και οι επενδύσεις αυτές δεν ήταν σημαντικές από οι­κονομική άποψη.
However, this argument had not been accepted by the Commissionas the investment decision by the French State had been taken before theacquisition by NEC and IBM of Bull's shares and these investments were noteconomically significant.
Πριν από το τέλος του έτους, η Επιτροπή έστειλε επιστολή προς τις γαλλικές αρχές σχετικά με μια περαιτέρω εισφορά κεφαλαίου ύψους 1 300 εκατ.
Before the end of the year the Commission wrote to the French authorities abouta further injection of ECU 1 300 million into Bull by the French State and France T6l ö com in December.
) Εικοστή Δεύτερη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 425.
CompetitionReport, point 425.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
254 STATE AID global guarantee for EFIM's debts arising under Article 2362 of. the Italian Civil Code.
Οι αποφάσεις αυτές, που ελήφθησαν τον Αύγουστο και Σεπτέμ­βριο, αφορούσαν τις επιπτώσεις από πλευράς ενίσχυσης της συνολικής εγγύησης για τα χρέη της EFIM, βάσει του άρθρου 2362 του ιταλικού αστικού κώδικα.
Furthermore, such an investor would have taken actionto limit his financial exposure,by the sale of investments, restructuring, etc.once it was realized that debts were mounting with lirrle likelihood of a reversal in the process.
Η Επιτροπή θεώρησε ότι η πληρωμή εκ μέρους του ιταλικού κράτους των χρεών των επιχειρήσεων του υπό εκκαθάριση ομίλου EFIM συνιστούσε κρατική ενίσχυση διότι, βάσει της απόφασης IOR/Finalp (3), κάποιος επενδυτής υπό συνθήκες οικο­νομίας αγοράς δεν θα δεχόταν τον αυξημένο κίνδυνο που συνδέεται με την απεριό­ριστη ευθύνη, βάσει του άρθρου 2362 του ιταλικού αστικού κώδικα στην περίπτωση της πλήρους ιδιοκτησίας, χωρίς μια αντίστοιχη αύξηση του αναμενόμενου οφέλους.
Since EFIM did not provide its shareholder (the Italian State) with either anadequateor an increasedreturn and sinceits managemen(utltimatelythe Italian State) did not take remedial action to contain the mounting debts, the repaymentof the group's borrowings by the State could nor be considered to be thebehaviour of a market-economy investor and, therefore, constituted aid.
Επιπλέον, ένας τέτοιος επενδυτής θα ελάμβανε μέτρα ούτως ώστε να περιορίσει τα χρηματοδοτικά του ανοίγματα, με την πώληση επενδύσεων, την αναδιάρθρωση κλπ., από τη στιγμή που συνειδητοποιούσε ότι τα χρέη αυξάνονταν με πολύ μικρή πιθα­νότητα αναστροφής της διαδικασίας αυτής.
Although the moneywas to be given to companies in liquidarion, it would stilldistort competition. This was becausethe companiesin liquidation had borrowedfrom banks and had then lent these funds to the group's operaring companies.Repayment of these external debts by the State would lead to cancellationof theoperating companies' intra-group debrsand thus to a benefit being granted tothese companies, resulting in continued distortion of competition.
Δεδομένου ότι η EFIM δεν παρείχε στον μέτοχο της (το ιταλικό κράτος) ούτε επαρκή ούτε αυξημένα οφέλη και η διοίκηση της (σε τελευταία ανάλυση το ιταλικό κράτος) δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για τη συγκράτηση των συνεχώς αυξανό­μενων χρεών, η πληρωμή των οφειλών του ομίλου από το κράτος δεν ήταν δυνατόν να θεωρηθεί ως συμπεριφορά ενός επενδυτού ο οποίος λειτουργεί σε μια οικονομία αγοράς και, κατά συνέπεια, αποτελούσε ενίσχυση.
The Commission decided, however, that the repaymenrof debt on the basis of Article 2362 of the Italian Civil Code was compatible with rhe common markerunder Article 92(3)(c)following an agreement with the Italian Government in which it undertook:
Μολονότι τα χρήματα επρόκειτο να δοθούν σε επιχειρήσεις υπό εκκαθάριση, μια τέ­τοια ενέργεια δεν παύει να αποτελεί στρέβλωση του ανταγωνισμού.
(i) to freezethe debts, at 3L December 1993, of certain holding and subholdingcompanies which are wholly owned by the Italian Treasury;
Η εξόφληση των εξωτερικών αυτών χρεών από το κράτος θα οδηγήσει στη διαγραφή των χρεών των λειτουργουσών επιχειρήσεων εντός του ομίλου και, κατά συνέπεια, παρέχεται κάποιο πλεονέκτημα στις εν λόγω επιχειρήσεις με αποτέλεσμα τη συνεχι­ζόμενη στρέβλωση του ανταγωνισμού.
(iii) to reduce the State's shareholding in these companies, ar rhe end of thedebt-reduction process, to a level that will inactivatethe unlimited-liabilityaspects of Article 2362 of. the Italian Civil Code;
(') ΕΕ C 267 της 2.10.1993 και ΕΕ C 349 της 29.12.1993. (:) Εικοστή Δεύτερη Έκθεση επί της πολιτικής του ανταγωνισμού, σημεία 475-478. (·') EEL 183 της 3.7.1992.
(iv) to submit this debt-reductionprogramme, together with the companies'financial and industrial restructuring plans, ro a monitoring exercise to beundertaken in conjunction with the Commission.
Η Επιτροπή θεώρησε ότι τα σχέδια χρηματοοικονομικής και βιομηχανικής αναδιάρ­θρωσης θα βοηθήσουν τις ιταλικές δημόσιες αυτές επιχειρήσεις να καταστούν αντα­γωνιστικές και η ενδεχόμενη διάθεση μέρους των μετοχών του Υπουργείου Οικο­νομικών στις επιχειρήσεις, με την κατάργηση της απεριόριστης εγγύησης, θα ε­μποδίσει τις αφανείς επιδοτήσεις στο μέλλον προς τις επιχειρήσεις μέσω τραπεζικών δανείων που δεν είναι εγγυημένα με βάση τις επιδόσεις τους.
The Commission considered that the financial and industrial restructuring planswould assist these Italian public undertakings in becoming competitive and thatthe eventual disposal of some of the Treasury'sshareholdings in the companies,by cancellingthe unlimited guarantee,would prevent hidden subsidies beingprovided to the companies in future via bank lending not warranted by theirperformance.
Η απόφαση να επι­τραπεί η εξόφληση των πιστωτών δεν καλύπτει τη συνεχιζόμενη ενίσχυση προς την Alumix, για την οποία η υπόθεση συνεχίζει να εκκρεμεί.
The decision to authorize the repayment of creditors did not covercontinuing aid to Alumix, whose caseis still open.
Η Επιτροπή συνέχισε την εφαρμογή των αρχών που ανέπτυξε κατά τα τελευ­ταία χρόνια (') στην ιδιωτικοποίηση κρατικών επιχειρήσεων.
The Commission continued to apply the principles it had developed overthe yearsl to the privatization of State-owned companies. tüflhile in somecountriesthe privatization processwas nearingcompletion,in othersit was onlybeginning or being resumed after interruption.
Ενώ σε ορισμένες χώρες η διαδικασία ιδιωτικοποίησης είχε σχεδόν ολοκληρωθεί, σε άλλες απλώς άρχιζε ή επαναλαμβανόταν μετά από κάποια διακοπή.
Thus ithad contacts with Belgium, Italy and France in respect of their general plans forprivatization and requested data from the Dutch and Spanish authorities aboutthe sale of individual companies. A final decision was taken on the Portugueseprivatization programme.
Στα πλαίσια αυτά είχε επαφές με το Βέλγιο, την Ιταλία και τη Γαλλία σχετικά με τα γενικά τους προγράμματα ιδιωτικοποίησης και ζήτησε στοιχεία από
As stated in Article 222 of. the EC Treaty, Community law is neutral with respectto the private or public ownership of undertakings. Accordingly, aid thatfacilitates privatizations may not as such benefit from a derogation from thebasic principle of incompatibility of State aid with the common market laiddown in Article 92(1).
(') Βλέπε Εικοστή Πρώτη Έκθεση επί της πολιτικής του ανταγωνισμού, σημεία 248 και επ.· Εικοστή Δεύ­τερη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημεία 464 και επ.
Twenry-first Competition Report, points 248 et seq.; Twenty-second Competition Report, points 454 etseq.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
STATE AID following conditions must be observed if it is to be assumed,without furtherexamination,rhar no aid is involved:
279 τις ολλανδικές και ισπανικές αρχές για την πώληση μεμονωμένων επιχειρήσεων.
(i) a competitivetender must be held that is open to all comers, rransparentand not conditional on the performance of other acts such as the acquisition of assets other than those bid for or the continued operation of certainbusinesses;
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 222 της Συνθήκης ΕΚ, η κοινοτική νο­μοθεσία είναι ουδέτερη απέναντι στις ιδιωτικές και δημόσιες επιχειρήσεις.
Privatizations by flotation or competitivetender on the above conditions neednot be notified to the Commission in advance for examination of aid implicarions, but Member States may notify if they desire the added legal security of a formal clearance.Inother cases,trade sales must be examined forpossible aid implications and must therefore be notified.
— η επιχείρηση πρέπει να πωληθεί στον πλειοδότη·
(iv) sales on conditions that are not customary in comparable transactionsbetweenprivate parties.
— οι υποβάλλοντες προσφορά πρέπει να έχουν επαρκή χρόνο και στοιχεία για τη σωστή αξιολόγηση των περιουσιακών στοιχείων, βάσει της οποίας θα υποβληθεί η προσφορά.
Inallcases,there must be nodiscrimination based onthe nationalitv ofprospective buyers of the shares or assets concerned.
Σε άλλες περιπτώσεις, οι πωλήσεις επιχειρήσεων πρέπει να εξετα­στούν για να διαπιστωθεί εάν υπάρχουν πιθανά στοιχεία ενίσχυσης και χρειάζεται κατά συνέπεια η κοινοποίηση τους.
Any saleson termsthat cannot be considerednormal commercialterms must bepreceded by a valuation carried out by independent consulrants. Privatizationslin sensitive sectors (synthetic fibres, textiles, the motor industry, etc.) must all be notified to the Commissionbeforehand. beforehand.
Αυτό ισχύει ειδικότερα στις εξής περιπτώσεις:
404. ln 1993 decisions were taken on privatization programmes or individualcases in the following Member States.
Η Επιτροπή συνέχισε την εξέταση των πράξεων της Treuhandanstalt στην πρώην Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας.
The Commission continued its scrutiny of the operations of the Treuhandanstalt in the former German Democratic Republic.
Σύμφωνα με την απόφαση της του Νοεμ­βρίου 1992 (2), αρκετές πράξεις της Treuhandanstalt εξετάστηκαν από την Επι­τροπή με βάση την επιταχυνόμενη διαδικασία που συμφωνήθηκε με τη γερμανική κυβέρνηση.
Under its decision of November 19g2,r several transactions of the Treuhandanstalt were examinedby the Commission under the accelerated procedure agreed with the Germandou.rt-.rrt.
Η Επιτροπή διερεύνησε επίσης τα νέα μοντέλα χρηματοδότησης και ιδιωτικοποίησης που αναπτύχθηκαν από την Treuhand.
The Commission also looked into new financing and privatizationmodels developed by the Treuhand.
(') Βλέπε σημεία 480 και επ. της παρούσας Έκθεσης.
A characteristicof the East Germanprivatizations ii the scale of the restructuring and the large injections of funds,r...rr"ryforthis purpose.
(2) Εικοστή Δεύτερη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημεία 19, 349 και 466. Βλέπε επίσης Ει­κοστή Πρώτη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 249.
The Commission was concernedtoprevent-theoperario;s giving the iesulting businesses any artificial advantages over theircämpetitors, especially when the industry was suffering from overcapacity.Thui, some of- the financial arrangements were modified to accommodateinitial objectionsraisedby the Commission.In severalcasesthe Commissioninvestigated allegations rhat funding granted in connection with the privatization*as beittg used to undercut the selling prices of competitors.
ΑΝΤΑΓ. 1993
The main casesdealt with in 1993 are described below.
Η απόκτηση της πλειοψηφίας των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης από την SKW-Stickstoff-werke Piesteritz GmbH, θυγατρικής της εξαγοράζουσας επιχείρησης (SKW-Trost-berg AG), προετοίμασε την τελική ιδιωτικοποίηση της επιχείρησης.
The Commission approved aid in connection with privatiza-tion-ofthe fertilizer producer Stickstoff-\(ierkeAG, Piesteritz (Saxony-Anhalt)' Thetakeover of the majority of the company's assets by SK\ü-Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, a subsidiaryof the buyer(SKW-TrostbergAG), preparedtheway for final privatization of the company.
Κατά τη διάρ­κεια της διαδικασίας αναδιάρθρωσης, η Treuhandanstalt θα καλύψει 95 % των ζημιών εντός των καθορισμένων ορίων.
During the_ restructuring process,9Sö/o of.losses üp to specified ceilings will be covered by the Treuhandanstalt.
Συνολικά, πρόκειται να διατεθούν εγγυή­σεις και πιστώσεις ύψους 280 εκατ. Ecu.
Intotal, guarattt.ät credits amounting to ECU 280 million are to be madeavailable.
Η Επιτροπή ενέκρινε δύο ενισχύσεις προς την Buna AG (Sachsen-Anhalt) που είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος παρασκευστής χημικών προϊόντων στα νέα Län­der με εργοστάσια στο Haile-Merseburg της Ανατολικής Γερμανίας.
The Commission authorized two batchesof aid to Buna AG (SaxonyAnhalt).
Η πρώτη ενί­σχυση αφορούσε εγγύηση για επενδύσεις 228 εκατ.
Buna is the secondlargest chemical producer in the new Länder withfactories located in the East German chemicali centre of Halle-Merseburg.
Ecu και δάνεια για την ενίσχυση της ρευστότητας, ύψους 54 εκατ. Ecu.
Thefirst aid consisted of a guarantee for investments of ECU 228 million andliquidity loans of ECU 54 million.
(') Βλέπε επίσης Εικοστή Δεύτερη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 264.
Twenty-second Competition Report, points 19,349 and466. See also Twenty-first Competition Report,point249.
ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ δεμένες με αυτήν επιχειρήσεις πρόκειται να επωφεληθούν από την ενίσχυση αυτή.
AG and the shares of the distributing companytvtinäl AG, r ihe consrrucrion of a new refinery and the operation of the old refinery by an Elf subsidiary. Th.
Η Επιτροπή ενέκρινε επίσης επενδυτική ενίσχυση ύψους 500 εκατ.
The Commissionalso approvedinvesrmena tid of ECU 500 million by the Land of saxony-Anhaltfor the construction of the new refinery.
Η Επιτροπή κίνησε τις διαδικασίες βάσει του άρθρου 93, παράγραφος 2, σε σχέση με τη φερόμενη καταχρηστική χρησιμοποίηση της ενίσχυσης από την Treuhandanstahlt στην Leuna AG για την παραγωγή και εμπορία caprolactam, που απο­τελεί την πρώτη ύλη για το νάιλον και άλλες συνθετικές ίνες (').
The commission opened Article 93(2) proceedings againsr alleged misuse of aid from the Treuhandänstaltro Leuna'Ai for its pädu"ction of caprolactam,