natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ασφαλώς υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ του αποκλεισμού τους από τους υπολογισμούς, δεδομένου ότι οι εισφορές αυτές προκύ­πτουν από κοινές πολιτικές και ανήκουν συνήθως σε υψηλότερο διοικητικό επίπεδο απ' ό,τι στην περιφέρεια ή το κράτος που τους έχει συλλέξει.
(') Through the tortuous way of initially calculating the share on the pre-1988 VAT mechanism and subsequently adding or deducting the change with respect to the present mechanism (the socalled 'advantage to the UK of the new system'; see Annex 4).
Ενώ αυτό μπορεί να είναι τυπικά ορθό, συχνά προτιμάται να συμπε­ριληφθούν με κάποιο τρόπο ώστε να αντα­νακλούν την πραγματικότητα ενός ισόρρο­που προϋπολογισμού.
(2) The definition of allocated expenditure for the UK rebate is established in 'Method of calculation, financing, pay ment and entry in the budget of the correction of budget ary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of the Council decision on the system of the Communities' own resources', Council of the European Union, 5455/94, 9 March 1994, Chapter IV.2.
Ο συνυπολογισμός τους μπορεί να γίνει είτε βάσει των πραγμα­τικών ταμειακών ροών είτε με την ανακατα­νομή του συνολικού ποσού των ΠΙΠ σε κάθε κράτος μέλος σύμφωνα με δεδομένη κλίμακα (π.χ. σύμφωνα με τα μερίδια στο ΑΕΠ της ΕΕ).
On payments to the EU budget an assumption must be made concerning the most appropriate treatment of customs and agricultural duties (traditional own resources — TORs). There are certainly good arguments for excluding them altogether from the calculations as these contributions result from common poli
Παρουσιάζει ενδιαφέρον η μεταχείριση των ΠΙΠ στο μηχανισμό της διόρθωσης υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου.
The definition of budgetary balance used in the calculation of the UK rebate eliminates the problem of the unspent surpluses.
Δεδομένου ότι ο υπολογισμός της διόρθωσης λαμβάνει ως αφετηρία το μερίδιο του Ηνωμένου Βασι­λείου στις συνδυασμένες εισφορές ΦΠΑ και ΑΕΠ('), ο μηχανισμός λαμβάνει σιωπηρά υπόψη τους ΠΙΠ, αλλά τους ανα­κατανέμει μεταξύ των κρατών μελών κατ' αναλογία των συνδυασμένων εισφορών τους ΦΠΑ και ΑΕΠ (το αποτέλεσμα, όπως φαίνεται σε άλλο μέρος της έκθεσης, όχι πολύ διαφορετικό από την ανακατανομή τους σύμφωνα με μια αμιγή κλίμακα ΑΕΠ).
Since the calculation of the balance is based on the difference between the share in contributions to the EU budget and the share in EU expen­diture multiplied by the total amount of EU expenditure, the calculation implicitly assumes that every year the sum of all payments to the EU budget is identical to the amount of EU expenditure.
τερο αμφιλεγόμενο θέμα είναι ο συνυπολογι­σμός των διοικητικών δαπανών.
differ on the need to make other adjustments. The most contentious issue is the inclusion of administrative expenditure.
Τα επιχειρή­ματα υπέρ του αποκλεισμού τους βασίζονται στην ανομοιογένεια των κοινοτικών δαπανών, όπως αναφέρεται στην αρχή του παρόντος παραρτήματος.
The arguments for its exclusion rest on the non homogeneity of EU expenditure mentioned at the beginning of this annex.
Το υποσύνολο των κατανεμημένων δαπανών που αποκλείει τις διοικητικές δαπάνες ονομάζεται στην κοινοτική ορολογία «λειτουργικές κατανεμη­μένες δαπάνες» (3) και υπολογίζεται με εξαίρεση των θέσεων που βρίσκονται στο μέρος Α του κοινοτικού προϋπολογισμού και των δαπανών των άλλων κοινοτικών οργάνων.
The subset of allocated expendi­ture which excludes administrative expenditure is called in the EU terminology operational allocated expenditure (') and is computed excluding the items found in Part A of the EU budget and spending of other EU institu­tions.
Ο ορισμός της δημοσιονομικής θέσης που υπολογίζεται βάσει αυτής της έννοιας των δαπανών ονομάζεται εδώ λείτουργική δημοσιονομική θέση.
The definition of budgetary balance measured by this concept of expenditure is called operational budgetary balance.
Οι δαπάνες στις οποίες υποβάλλεται η Ευρωπαϊκή Ένωση στα κράτη μέλη πρέπει, εξ ορισμού, να είναι κατώτερες από τις συνο­λικές κοινοτικές δαπάνες.
Constraining the sum of budgetary balances to add up to zero is often proposed as a way of focusing the debate on the intra-EU distribu­tional issue: what is 'paid' net by one country must be 'received' net by another.
Οι δαπάνες της ΕΕ σε τρίτες χώρες έχουν ασφαλώς σημαντι­κές έμμεσες επιδράσεις στα κράτη μέλη και καταβάλλονται συχνά απευθείας σε υπη­κόους της ΕΕ.
Unadjusted figures, however, will not add up to zero. They should add up to a negative figure equal to the non-allocated expenditure (essentially expendi­ture made outside the EU).
Ωστόσο, θα ήταν παράλογο —και αδύνατον από πρακτική άποψη— να καταλογισθούν ρητά σε κάποιο συγκεκρι­μένο κράτος μέλος.
This, it is argued, results in Member States claiming to have transferred to other partners financial resources that have left the EU.
Επιπλέον, υπάρχουν ορι­σμένες δευτερεύουσες δαπάνες οι οποίες, για πρακτικούς λόγους, είναι σχεδόν αδύνατον να καταλογισθούν σε μεμονωμένα κράτη μέλη (π.χ. οι μεταφορές ποσών σχετικά με το μερίδιο της Ένωσης στο κεφάλαιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Επενδύσεων, τα έξοδα αποστολών των υπαλλήλων της ΕΕ).
Some Member States calculate and publish budgetary balance estimates based on an even narrower definition of expenditure that takes into account only the financial flows which transit through the national treasuries (and which are easily identifiable by the finance ministries).
Οι υπόλοιπες δαπάνες αναφέρονται συνή­θως ως «κατανεμημένες δαπάνες» (2) και αντι­προσωπεύουν περίπου το 94 % των συνο­λικών δαπανών.
This definition of expenditure excludes not only administrative expenditure but also all the payments that the EU institu­tions make directly to the final beneficiaries (e.g. research contracts, grants and subsidies under various socalled 'internal' policies, etc.).
Ενώ υπάρχει ευρεία συναίνεση σχετικά με τον αποκλεισμό των προαναφερόμενων ει­σφορών, οι απόψεις διίστανται ως προς την ανάγκη άλλων προσαρμογών.
Cash and accruals data are sometimes signifi­cantly different. In particular, the need to adjust the VAT and GNP contributions of all Member States and the figures for the UK rebate on the basis of reliable statistical data which become available after a long delay implies that non-negligible payments — in both directions — can be made outside the reference year.
Το περισσο­ ί1
For instance, in
Τα ταμειακά και τα δημοσιονομικά δεδο­μένα είναι ορισμένες φορές πολύ διαφορε­τικά.
As a result, on the basis of cash figures, the 1996 budgetary balances of all Member States were higher by a total amount of about ECU 5 billion due to the fluctuation in the size of the unspent surplus.
(') Οι λειτουργικές δαπάνες ορίζονται στο άρθρο 19, παρά­γραφος 1, του δημοσιονομικού κανονισμού της 21ης Δεκεμβρίου 1977 (EE L 356 της 31.12.1997) ως δαπάνες για τις πολιτικές της Επιτροπής που περιλαμβάνονται στο μέρος Β του προϋπολογισμού.
(') Operating expenditure is defined in Article 19.1 of the financial regulation of 21 December 1977 (OJ L 356, 31.12.1997) as the expenditure for policies by the Commis­sion contained in Part Β of the budget.
Επιπλέον, και οι δύο μέθοδοι μειώνουν το συνολικό μέγεθος καθε­μιάς από τις δημοσιονομικές θέσεις (και το άθροισμα των απόλυτων τιμών όλων των θέσεων).
This means that about 6 % of expendi­ture is excluded (essentially expenditure made outside the Union plus some very small items which, for technical or conceptual reasons, are too difficult to allocate).
Παραδέχεται σιωπηρά ότι οι μη κατανεμημένες δαπάνες μοιράζο­νται κατά την ίδια αναλογία με τις κατα­νεμημένες δαπάνες.
Also included is administrative expenditure and expenditure in favour of the other EU institutions.
Ωστόσο, τα μη προσαρμοσμένα αριθμητικά στοιχεία δεν θα έχουν μηδενικό άθροισμα.
This definition also uses cash data. The most important implications of this definition are:
Η προσαρμογή των δημοσιονομικών θέσεων ώστε να έχουν μηδενικό άθροισμα μπορεί να γίνει με διάφορους τρόπους, οι οποίοι ανα­πόφευκτα εισάγουν άλλες στρεβλώσεις και καθιστούν τις συγκρίσεις των δημοσιονο­μικών θέσεων για τα εκάστοτε έτη πολύπλο­κες. Οι δύο μέθοδοι που χρησιμοποιούνται
Combining only the two or three most impor­tant assumptions which can be made on the four issues discussed in the previous section produces no fewer than 30 to 40 perfectly defensible definitions of budgetary balances.
Στην παρούσα έκθεση η Επιτροπή χρησιμο­ποίησε δύο ορισμούς, τους καλούμενους βρε-
While the estimates that emerge from these dif­ferent definitions do not change the picture substantially for the larger Member States, the use of different definitions can produce substantially different results for the smaller ones and may distort significantly the compar­isons from year to year.
να κατανεμηθούν). Περιλαμβάνονται επίσης οι διοικητικές δαπάνες καθώς και οι δαπά­νες για τα άλλα κοινοτικά όργανα.
□ the concept of EU expenditure used is operational allocated expenditure, that is allo­cated expenditure excluding administrative expenditure referred to in Part A of the EU budget and expenditure relating to the Eur­opean Parliament, the Council, the Court of Justice, the Court of Auditors, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions (2);
Ο πρώτος είναι ο μόνος που αναγνωρίζεται τυπικά σε κάποιο βαθμό, διότι βασίζεται στη συμφωνία του Fontaine­bleau καθώς και στον προσδιορισμό της αντι­στάθμισης υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου- ο δεύτερος συμφωνεί με τις ετήσιες πληροφο­ρίες που παρέχει η Επιτροπή από το 1995 και εξής στα κράτη μέλη, οι οποίες είναι όμως εμπιστευτικές.
The first is the only one that has a degree of formal recognition, being based on the Fon­tainebleau agreement and also in the determi­nation of the UK rebate; the second is consis­tent with the information the Commission has been supplying to the Member States annually since 1995, albeit on a confidential basis.
Ο ορισμός αυτός χρησιμοποιεί επίσης ταμειακά δεδομένα.
D TORs payments are considered as paid wholly by the Member State that transfers them to the EU budget;
Ο ορισμός «βρετανική διόρθωση»
The UK rebate balance
Ο ορισμός αυτός χρησιμοποιεί ταμειακά δεδομένα, δηλαδή όλες τις πληρωμές που έχουν γίνει κατά τη διάρκεια ενός έτους από ή προς τον προϋπολογισμό της ΕΕ(').
This definition uses cash data, i.e. all payments made in a year to or from the EU budget (').
Οι σημαντικότερες επιπτώσεις του είναι οι εξής:
Its most important implications are:
D οι πληρωμές των ΠΙΠ θεωρούνται ότι έχουν γίνει εξ ολοκλήρου από το κράτος μέλος που τις μεταβιβάζει στον κοινοτικό προϋπολογισμό-
D the estimates show significant variability because of adjustments relating to previous years and, above all, because of the carry­over of the unspent balances from previous years;
D οι πληρωμές των ΠΙΠ ανακατανέμονται σιωπηρά μεταξύ των κρατών μελών κατ' αναλογία προς τις εισφορές τους ΦΠΑ και ΑΕΠ·
D TORs payments are implicitly reallocated among Member States in proportion to their VAT and GNP payments;
D οι εκτιμήσεις δεν περιορίζονται ώστε να παράγουν μηδενικό άθροισμα-
D no corrections are made to the expenditure flows which are integrally taken into account.
D οι εκτιμήσεις προσαρμόζονται ώστε να έχουν μηδενικό άθροισμα, το δε συνολικό απόλυτο μέγεθος των υπολοίπων περιορίζε­ται με τον αποκλεισμό εκείνων των κατηγο­ριών δαπανών που δεν μπορούν να κατανε­μηθούν (π.χ. περιορισμός κατά 5 με 6 % πε­ρίπου)-
D the estimates are restricted to sum to zero and the overall absolute size of the balances is reduced by exclusion of those items of expenditure that cannot be allocated (i.e. by about 5 to 6 %);
D δεν γίνονται διορθώσεις στις ροές δαπανών, οι οποίες λαμβάνονται πλήρως υπόψη.
D the data are influenced by the adjustments to contributions relating to previous years but insulated from the fluctuation of the size of the unspent surplus of the current year;
D οι ροές δαπανών που λαμβάνονται υπόψη είναι αυτές των λεγόμενων «κατανεμημένων δαπανών». Αυτό σημαίνει ότι το 6 % περίπου των δαπανών αποκλείε­ται (κυρίως οι δαπάνες που γίνονται έξω από την Ένωση καθώς και ορισμένες πολύ μικρές δαπάνες οι οποίες, για τεχνικούς ή εννοιολογικούς λόγους, είναι πολύ δύσκολο
Ideally, these estimates ought to be presented in a table including a 16th line for the rest of the world and a 17th line which would corre­spond to payments to the surplus of the cur­rent year and the drawing from the previous year's surplus (with corresponding adjust­ments to the 15 lines for the Member States) as well as the amount of expenditure corre­sponding to Part A of the budget.
Δημοσιονομική αντιστάθμιση υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου
The budgetary compensation for the United Kingdom
Το παρόν παράρτημα αποτελεί επισκόπηση των αποτελεσμάτων του μηχανισμού αντι­στάθμισης υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου, ο οποίος δημιουργήθηκε με τη συμφωνία του Fontainebleau, το 1984.
This annex reviews the performance of the compensation mechanism for the United Kingdom set up under the 1984 Fontainebleau agreement.
Αρχίζει με υπεν­θύμιση των διαφόρων φάσεων που προη­γήθηκαν της συμφωνίας αυτής και με το περιεχόμενο της.
It starts by recalling the steps which led to this decision and its contents.
Βασιλείου και πραγματεύεται την πιθανή μελλοντική εξέλιξη υπό το φως των προτά­σεων μεταρρύθμισης που παρουσίασε η Επι­τροπή (Πρόγραμμα δράσης 2000).
Subsequently it reviews the past trend of the budgetary imbalance of the United Kingdom and discusses its possible future evolution in the light of the reform proposals presented by the Commission (Agenda 2000).
Το τρίτο τμήμα αξιολογεί την εφαρμογή του εν λόγω μηχανισμού και διεξέρχεται ορισμένα ζητήματα που έχουν προκύψει σχετικά.
The third section assesses the operation of the mechanism and discusses some issues it raises.
Το τελευταίο τμήμα εξετάζει τις συνέπειες του μηχανισμού αυτού επί του ποσοστού απόληψης του πόρου ΦΠΑ και αναλύει τη δυνατότητα οριστικού καθορισμού του ύψους του ποσοστού αυτού.
The final section examines its consequences for the rate of call of the VAT resource and analyses the possibility of permanently fixing this rate.
Γραφική παράσταση 1 — Δημοσιονομική ανισορροπία εις βάρος του Ηνωμένου Βασιλείου και αντιστάθμιση της
Graph 1 — Budgetary imbalance of the UK and compensation
(«λειτουργική θέση» πριν από και μετά την αντιστάθμιση — ποσοστό % του ΑΕΠ του HB)
(operational balance before and after compensation; percentage of the GNP of the UK)
Ιστορικό του μηχανισμού αντιστάθμισης αυτής στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα.
The question of the budgetary imbalance of the United Kingdom appeared immediately after the accession of the country to the Eur opean Community.
Η εν λόγω ανισορροπία οφειλόταν κυρίως σε δύο παράγοντες:
The large imbalance was essentially due to two factors:
Το ζήτημα της δημοσιονομικής ανισορρο­πίας εις βάρος του Ηνωμένου Βασιλείου ανέ­κυψε αμέσως μετά την ένταξη της χώρας α) ο γεωργικός τομέας του Ηνωμένου Βασι­λείου είναι σχετικά μικρότερος και με διαφορετική διάρθρωση απ' ό,τι στα
D a proportionally larger contribution to the financing of the Community budget due to the fact that the United Kingdom has a relatively higher share in the harmonised VAT base than in the total GNP of the Community. munity.
Γραφική παράσταση 2 — Δημοσιονομική εισφορά του Ηνωμένου Βασιλείου
Graph 2 — Budgetary balance of the United Kingdom
(ορισμός «βρετανική διόρθωση», ποσοστά % του ΑΕΠ: ταμειακά στοιχεία, βλέπε πίνακα 7 του παραρτήματος 8 και το παρόν παράρτημα· 1998: προβλέψεις)
(UK rebate definition; percentages of GNP; actual data, see Table 7, Annex 8 and this Annex; 1998: forecast)
Πριν από την αντιστάθμιση κατ.
Before compensation rules governing the calculation of future rebates, i.e.:
ECU της συνεισφοράς του Ηνωμένου Βασιλείου στον πόρο ΦΠΑ κατά το 1985— καθώς και τους κανόνες για τον υπολογισμό των μελλοντικών διορθώσεων, δηλαδή:
The contribution would be capped if three conditions were met simultaneously (GDP per capita lower than 85 % of the Community average, rate of economic growth less than 120 % of the Community average, share in own resource payment more than 10 % higher than the share in GDP). The three conditions never applied for any Member State and the mechanism was never triggered.
Μια άλλη ρύθμιση αποφασίσθηκε σε ένα άλλο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στο Δουβλίνο, τον Νοέμβριο του 1979.
A second arrangement was introduced at another Dublin Council in November 1979.
Αυτή προέβλεπε αντιστάθμιση μέσω των κοινοτικών δαπανών, με τη μορφή ειδικών μέτρων υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου.
It provided for a compensation on the expenditure side in the form of specific measures for the United Kingdom.
Ο ισχύων σήμερα μηχανισμός αποφασίσθηκε στο Fontainebleau, τον Ιούνιο του 1984, και ετέθη σε ισχύ με απόφαση της 7ης Μαΐου 1985.
This imbalance is calculated by multiplying the difference between the UK's percentage share in VAT payments to the Community budget and its share in allocated expenditure times allocated expenditure (see below).
D η συνεισφορά του Ηνωμένου Βασιλείου στον κοινοτικό προϋπολογισμό μειώνεται κατά το 66 % της δημοσιονομικής του ανι­σορροπίας.
The current mechanism was decided in Fontainebleau in June 1984 and given effect by the decision of 7 May 1985.
Η ανισορροπία αυτή υπολογίζε­ται με πολλαπλασιασμό των συνολικών κατανεμημένων δαπανών επί τη διαφορά μεταξύ του μεριδίου του Ηνωμένου Βασι-
This decision contained a transitional arrangement — a reduction of ECU 1 billion in the VAT contribution of the United Kingdom for 1985 — and the
πόρων με την καθιέρωση ενός νέου πόρου βασιζόμενου στο ΑΕΠ και με τον περιορισμό του μεγέθους του πόρου που βασίζεται στον ΦΠΑ.
Table 7 of Annex 8 shows in column (5) the UK correction as reported in the budget in year t (that is, the sum of the UK correction for year t — 4 plus the provisional correction for year / — 1) and, in column (2), the definitive UK correction for year / — 4.
Δεδο­μένου ότι ορισμένες δαπάνες (π.χ., οι εξωτε­ρικές δαπάνες) δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι πραγματοποιούνται υπέρ συγκεκριμένου κράτους μέλους, κατά τον υπολογισμό του μεριδίου του Ηνωμένου Βασιλείου στις συνο­λικές κοινοτικές πληρωμές καθώς και κατά τον υπολογισμό της συνολικής δημοσιονο­μικής ανισορροπίας τα συνολικά ποσά που καταβάλλονται από την Κοινότητα αντικαθί­στανται με το σύνολο όλων των ποσών που τυχόν καταβάλλονται σε όλα τα επιμέρους κράτη μέλη (ποσών που συνήθως αναφέρο­νται ως «κατανεμημένες δαπάνες» — βλέπε και υποσημείωση 2 του παραρτήματος 3, σ.
Note also that the imbal ance of the UK measured in this manner differs from the imbalances reported in Tables 6a and 6b of Annex 8; the latter are estimated on the basis of GNP, VAT and allocated expenditure out-turns as they are known one year after the budgetary year. The use of the definition implicit in the rebate mechanism (Graph 2) itself provides a more stable picture as this definition is not influenced by the carry-over of the unspent sur pluses (see Annex 3).
D η αρνητική θέση καλύπτεται από όλα τα κράτη μέλη, ανάλογα με το μερίδιο του καθε­νός στον συνολικό εισπραττόμενο πόρο ΦΠΑ (με την εξαίρεση της Γερμανίας, η οποία καταβάλλει μόνο τα δύο τρίτα του κανονικού μεριδίου της, οπότε το υπόλοιπο επιμερίζεται μεταξύ των άλλων κρατών μελών).
All budgetary balances show a high degree of variability for the reasons indicated in Annex 3 (underlying expenditure trends, different rates of economic growth, exchange rate fluctuations, carry-over of unspent sur pluses from previous years, adjustments for previous years, etc.). The budgetary balance of the United Kingdom, however, shows an even greater variability because of the operation of the correction mechanism itself which foresees the payment of the compensation with a one-year lag (an exceptionally large imbal-
Η απόφαση περί ιδίων πόρων του 1988 τρο­ποποίησε ουσιαστικά το σύστημα των ιδίων γ) χρηματοδότηση της διόρθωσης υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου από τα υπόλοιπα κράτη μέλη βάσει των μεριδίων τους στο συνολικό ΑΕΠ της Κοινότητας.
(') These savings are equal to the difference between the amount the United Kingdom pays on the basis of the (capped) VAT and GNP resources under the 1988 system and what the United Kingdom would have paid under the pre-1988 system (only uncapped VAT).
Η κατά το ένα τρίτο μείωση του μεριδίου της Γερμανίας διατηρήθηκε.
As already indicated, the origin of the budgetary imbalance of the United Kingdom is to be found in two factors: its relative high share of the combined VAT and GNP base on the revenue side, and the low agricultural returns on the expenditure side.
Γραφική παράσταση 3 — Αντιστάθμιση υπέρ του Ηνωμένου Βασιλείου
Graph 3 — UK compensation
(ποσοστό % του ΑΕΠ' δημοσιονομικά στοιχεία· 1995-1997: προσωρινά στοιχεία· 1998: προβλέψεις)
(percentage of GNP; accruals figures; 1995-97: provisional figures; 1998: forecasts)
Γραφική παράσταση 4 — Μερίδιο του Ηνωμένου Βασιλείου στις καταβολές προς την ΕΕ (ΦΠΑ και ΑΕΠ) και στις (κατανεμημένες) δαπάνες της ΕΕ
Graph 4 — Share of the United Kingdom in VAT and GNP pay ments and in EU allocated expenditure
(ποσοστά % επί των συνολικών ποσών δημοσιονομικά στοιχεία· 1995-1997: προσωρινά στοιχεία· 1998: προβλέψεις)
(percentage of totals; accruals figures; 1995-97: provisional figures; 1998: forecasts)
-φ—
Page 76
Καταβολές προς την ΕΕ
However, some of the conditions that pre­vailed at the time the mechanism was decided do not apply any more:
Καταβολές από την ΕΕ σχετικής βαρύτητας του πόρου ΦΠΑ, αλλά ακόμη και στην περίπτωση αυτή το εύρος τους δεν είναι τέτοιο που να επηρεάζει τη συνολική τάση.
More fundamental changes have taken place on the expenditure side of the EU budget. Agricultural spending, which in 1984 repre­sented about 70% of allocated expenditure, is now down to about 50 %.
ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και των υπόλοιπων κρατών μελών και η αστάθεια των συναλ­λαγματικών ισοτιμιών.
Per se, this change should have contributed to reducing the imbal­ance of the United Kingdom. However, over the same period, the component of expendi­ture that grew most rapidly was the Structural Funds.
Από το τέλος της δεκαετίας του 1980 και μετά, ο οικονομικός κύκλος του Ηνωμένου Βασιλείου υπήρξε έντονα διαφορετικός από εκείνον της υπό­λοιπης Κοινότητας.
Given the explicit redistributive nature of this type of spending and of its concentra­tion on the so­called cohesion countries, the share of the United Kingdom in total EU spending could not increase. In fact, since 1992 the redistributive component in total EU spending has become stronger.
Επιπλέον δε, η στερλίνα σημείωσε σημαντικές διακυμάνσεις ως προς τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά νομίσματα κατά την περίοδο 1992-1997.
Whereas in 1984, it had essen­tially the nature of a correction for the specific agricultural problem (CAP represented about 70 % of total allocated expenditure), it has now lost to a great extent this characteristic since it corrects equally the persistent agricul­tural problem as well as the United Kingdom's contribution to the solidarity effort of the EU and to its other policies.
Οι λανθάνουσες τάσεις των δαπανών έπαι­ξαν επίσης σημαντικό ρόλο, αν και από ποσοτική άποψη υπήρξαν περιορισμένες και επισκιάστηκαν από τις ήδη αναφερθεί­σες μακροοικονομικές εξελίξεις.
The factors which have played the greatest role in determining the trend of the rebate, and especially its fluctuations from year to year, have been the difference between the rate of growth of the economy of the United King­dom and that of the other Member States and the instability of exchange rates.
Περισσότερο ριζικές μεταβολές σημειώθη­καν ως προς τις δαπάνες του κοινοτικού προϋπολογισμού.
D The budgetary imbalance of the United Kingdom is no longer unique. As Graph 5 shows, in recent years, the imbalance of the United Kingdom, before correction, was the largest of the Community.
Οι γεωργικές δαπάνες, οι οποίες το 1984 αντιστοιχούσαν στο 70 % των κατανεμημένων δαπανών, σήμερα αντι­στοιχούν στο 50%.
In 1997, four more countries had budgetary imbalances as large as or even larger than that of the United King­dom.
Η μεταβολή αυτή θα έπρεπε αφεαυτής να συμβάλει στη μείωση της ανισορροπίας εις βάρος του Ηνωμένου Βασιλείου.
Underlying expenditure trends have also played a significant role, although in quantita­tive terms they have been less important and have been overshadowed by the macroeco­nomic developments mentioned above.