natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όπως είχε ανακοινώσει το 1989 (2), η Γερμανία ακύρωσε πράγματι, με έναρξη ισχύος την 1η Ιουνίου 1990, μία εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών της 2ας Μαΐου 1980 με την οποία θεσπιζόταν η υποχρέωση για ορισμένες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμα­νίας να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες της εθνικής αεροπορικής εταιρείας Lufthansa ή, ελλείψει αυτών, τις ξένες αεροπορικές εταιρείες που συνεργάζονται με τη Lufthansa.
In line with the statement it made in 1989,2the Federal Republic of Germanyrepealed, with effect from 1 June 1990, a circular from the Ministry of the Interior dated2 March 1980 which inter alia required certain civil servants to fly exclusively with Lufthansa or, failing that, with foreign companies which were associated with the German national airline.
Η Επιτροπή είχε παρέμβει επανειλημμένα στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση τονίζοντας το ασυμβίβαστο των μέτρων αυτών με το κοινοτικό δίκαιο.
The Commission had on several occasions pointed out to the Federal Government thatthose measures were not compatible with Community law.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η εν λόγω εγκύκλιος αποτελούσε στην πραγματικότητα ένα κρατικό μέτρο υπέρ μιας δημόσιας επιχείρησης, πράγμα που ήταν σαφώς αντίθετο με τις διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ, και
According to the Commission, the circular in question constituted a State measure in favour of a publicundertaking which was clearly in breach of Article 90(1) of the EEC Treaty, in particularwhen taken in conjunction with Article 59 of the EEC Treaty, which requires thatrestrictions on freedom to provide services within the Community must be abolished.
(') Δέκατη Πέμπτη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 259.
The Commission has also set about examining whether Germany's Arbeitsforderungsgesetz of 25 July 1969, which grants to a public body, the Bundesanstalt fur Arbeit, theexclusive right to provide a job-placement service, is compatible with Community law.Because of that monopoly, a private firm which specializes in finding employment forhighly qualified executives was prevented from operating in this limited market, despite
(2) Δέκατη Ένατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 231.
Fifteenth Competition Report, point 259.Nineteenth Competition Report, point 231.
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ιδίως σε συνδυασμό με το άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΟΚ που επιβάλλει την κατάργηση των περιορισμών για την ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών στο εσωτερικό της Κοινότητας.
COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES the fact that the Bundesanstalt had not, until then, fully catered to the needs of thatmarket.
Η Επιτροπή ζήτησε συνεπώς εξηγήσεις από τις γερμανικές αρχές σχετικά με την έκταση του μονοπωλίου αυτού.
The Commission accordingly asked the German authorities for information onthe extent of the monopoly.
Σε άλλους τομείς, και ειδικότερα στον τομέα των ταχυδρομικών υπηρεσιών ταχείας διεκπεραίωσης, η Επιτροπή επεσήμανε ήδη ότι είναι ασυμβίβαστο με τα άρθρα 86 και 90 να παραχωρεί ένα κράτος μέλος την αποκλειστικότητα μιας υπηρεσίας σε μια δημόσια επιχείρηση, την οποία η επιχείρηση αυτή δεν παρέχει ή παρέχει μόνο εν μέρει.
In other fields, in particular that of express courier services,the Commission has already pointed out that a Member State cannot, under Articles86 and 90 of the EEC Treaty, grant exclusive rights to a public undertaking in respectof a service which it does not provide or provides in part only.
Μετά τη διαδικασία επί παραβάσει βάσει του άρθρου 169 της Συνθήκης ΕΟΚ για τη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων που υπέχει δυνάμει του άρθρου 171 της εν λόγω Συνθήκης ('), η Ελλάδα προσάρμοσε το καθεστώς ασφάλισης των περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου και των πιστώσεων που χορηγούνται από τις ελληνικές τράπεζες (2) σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κοινοτικού δικαίου.
Following the infringement proceedings which were brought against it pursuantto Article 169 of the EEC Treaty for failing to fulfil its obligations under Article 171of the EEC Treaty,* Greece has brought its scheme of insurance for public propertyand loans granted by State-owned banks2into line with the Community provisionsapplicable.
(2) Άρθρο 13 του νόμου 1256/1982 της 28 και της 31.5.1982 (Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τεύχος Α, φύλλο 21). (3) Άρθρο 4 του νόμου 1975/1990 της 21.2.1990 (Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τεύχος Α, φύλλο 21).
It dit so in February by adopting provisions3 whereby, in compliance with Commission Decision 85/276/EEC,4 it discontinued the system of preference granted exclusively to Greek insurance companies in the public sector.
C) Δέκατη 'Ενατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 308' ΕΕ L 152 της 11.6.1985.
All insurance firms operating on the Greek market will henceforth be treated in the same, non-discriminatory way.
Εξάλλου, στις 31 Ιουλίου η Ελλάδα εξέδωσε νόμο με τον οποίο περιορίζεται το μονοπώλιο που κατείχε ο Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος (OTE) και ανοίγει τις υπηρεσίες ραδιοτηλεφωνίας και ορισμένες άλλες υπηρεσίες τηλεπι­κοινωνιών στον ανταγωνισμό.
Moreover, on 31 July, Greece adopted a law restricting the monopoly enjoyed by OTE,the Hellenic Telecommunications Institute, and opening up radiotelephony and certainother telecommunications services to competition.
Πάντως, ο νόμος αυτός δεν επιτρέπει την υπηρεσία αναμετάδοσης μηνυμάτων με τέλεξ που προέρχονται από την Ελλάδα.
The law still prohibits, however, theretransmission of telex messages originating in Greece.
Η Επιτροπή γνωστοποίησε στις ελληνικές αρχές ότι θεωρεί ασυμβίβαστο τον περιορισμό αυτό με τους κανόνες της Συνθήκης και ότι ενδέχεται να διατυπώσει τις σχετικές αντιρρήσεις.
The Commission notified the Greek authorities that, in its opinion, such a restriction was not compatible with the Treaty and that it might decide to oppose it.
Η Επιτροπή απηύθηνε στην Ισπανία, την 1η Αυγούστου, απόφαση βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ (').
On 1 August, pursuant to Article 90(3) of the EEC Treaty, the Commissionadopted a Decision5on the regulations covering postal services in Spain.
(2) Άρθρα 10 έως 13 του ταχυδρομικού κανονισμού της 19.5.1960 (BOE της 15.6.1960) καθώς και τα άρθρα 19 έως 22 του κανονισμού για τις ταχυδρομικές υπηρεσίες της 14.5.1964 (BOE της
Nineteenth Competition Report, point 230.Article 13 of Law No 1256/82 of 28 and 31 May 1982 {Official Journal of the Hellenic Republic, Part A,No 21).Article 4 of Law No 1975/90 of 21 February 1990 (Official Journal of the Hellenic Republic, Part A, No21).Nineteenth Competition Report, point 308; OJ L 152, 11.6.1985.OJ L 233, 28.8.1990.Articles 10 to 12 of the Order of 19 May 1960 on postal services (Boletin Oficial del Estado, 15.6.1960)and Articles 19 to 22 of the Regulation of 14 May 1964 on postal services (Boletin Oficial del Estado,9.6.1964).
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
Together with the monopoly on postal services which is provided for under Spanish law,the fact that the Spanish Post Office was providing only a partial express courier servicerestricted the supply of express mail services to users and was thus in breach of Article90(1) in conjunction with Article 86(b) of the EEC Treaty.
Το Φεβρουάριο η ολλανδική κυβέρνηση υπέβαλε προσφυγή στο Ευρωπαϊ­κό Δικαστήρο (') κατά της απόφασης της Επιτροπής 90/16/ΕΟΚ σχετικά με την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών ταχείας διεκπεραίωσης στις Κάτω Χώρες (2).
In February the Dutch Government appealed to the Court of Justice1 against Commission Decision 90/16/EEC concerning the provision in the Netherlands of express delivery services.2Koninklijke PTT Nederland NV, a public undertaking, has alsobrought an action, although the Decision covers only a State measure which the Dutch
Οι ολλανδικές αρχές δήλωσαν εξάλλου ότι επρόκειτο να τροποποιήσουν την ταχυδρομική νομοθεσία τους.
Government does not regard as favouring the said public undertaking.1
Εντούτοις η Επιτροπή δεν έχει ακόμα λάβει τις εν λόγω τροποποιήσεις.
The Dutch authorities have stated their intention to amend their legislation on postalservices, although the changes in question have not yet been notified to the Commission.
Όσον αφορά το μονοπώλιο πετρελαίων, η απάντηση των ελληνικών αρχών της 18ης Ιανουαρίου στην αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής της 18ης Οκτω­βρίου 1989 σχετικά με την ελληνική νομοθεσία στον τομέα της αποθεματο­ποίησης, δεν επέτρεψε στην Επιτροπή να κλείσει τη διαδικασία επί παραβάσει που κινήθηκε στις 16 Αυγούστου 1988 για παράβαση των άρθρων 30 και 37 της Συνθήκης ΕΟΚ(').
With regard to the oil monopoly, the Greek authorities' reply of 18 January tothe Commission's reasoned opinion of 18 October 1989 on the Greek rules on storagewas not such that the Commission felt able to terminate the proceedings initiated on16 August 1988 for infringement of Articles 30 and 37 of the EEC Treaty.l
Όσον αφορά το μονοπώλιο πετρελαίων το οποίο είχε υποχρεώσει την Επιτροπή να αποφασίσει στις 8 Ιουνίου 1988 (2) να καταθέσει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό
As regards those aspects of the oil monopoly about which the Commission had decidedon 8 June 1988 to make a reference to the Court of Justice,2 the latter, by its judgment of 12 December, endorsed the Commission's view that the maintenance of exclusiverights in the importation and marketing of petroleum products is incompatible with Community law.3
Η Επιτροπή συνεχίζει να παρακολουθεί την αυστηρή τήρηση των δεσμεύσε­ων που έχουν αναλάβει οι ισπανικές αρχές στα πλαίσια της πολιτικής συμφωνίας που συνάφθηκε τον Ιανουάριο του 1986 (4) όσον αφορά τη διευθέτηση του μονοπωλίου πετρελαίων.
The Commission continued to monitor compliance by the Spanish authorities withtheir commitments under the political agreement reached in January 1986 on theadjustment of the Spanish oil monopoly.4
(') Δέκατη Ένατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 232.
The Commission expressed its agreement with the measures taken by the Spanishauthorities to guarantee independent distributors access to large consumers of certainpetroleum products and to abolish exclusive retailing rights.
(2) Δέκατη Όγδοη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 311.
However, the Commission drew the Spanish Government's attention to the fact that theparallel service-station network was not developing in the hoped-for manner, theproportion of the network accounted for by independent operators being barely significant.
(3) Αναλυτικότερη παρουσίαση της ανωτέρω απόφασης υπάρχει στα σημεία 153 έως 168 της παρούσας
It reminded the Spanish Government that, at the end of the transitional period
C) Δέκατη Όγδοη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 312.
Nineteenth Competition Report, point 232.Eighteenth Competition Report, point 311.For a more detailed analysis of the judgment, see point 153 et seq. of this Report.Eighteenth Competition Report, point 312.
Εξάλλου, υπενθύμισε στην ισπανική κυβέρνηση ότι με τη λήξη της μεταβατικής περιόδου (31.12.1991) και την εφαρμογή των διατάξεων της Συνθήκης ΕΟΚ τα πρατήρια διανομής του μονοπωλιακού δικτύου δεν θα μπορούν πλέον να διαθέτουν μόνο τα προϊόντα που υπόκεινται σε μονοπωλιακό καθεστώς.
(31 December 1991), the application of the provisions of the EEC Treaty will mean thatthe system of restricting service stations in the monopoly network to monopoly productsonly will have to be reconsidered.
Τέλος, όσον αφορά το μονοπώλιο των βιομηχανοποιημένων καπνών ('), η Επι­τροπή ζήτησε από την ισπανική κυβέρνηση να προχωρήσει στην προοδευτική διευθέτηση του μονοπωλίου αυτού σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 48 της πράξης προσχώρησης.
Lastly, the Commission exerted influence on the Spanish Government to ensure thatthe gradual adjustment of the tobacco products monopoly progressed in accordance with Article 48 of the Act of Accession.1
Στο πλαίσιο αυτό, η Ισπανία προέβη στο άνοιγμα των κατάλληλων ποσοστώσεων των βιομηχανοποιημένων καπνών της Κοινότητας με χώρα προέλευσης την Πορτογαλία για τα έτη 1989 (2) και 1990, η εμπορία των οποίων σε επίπεδο χονδρικής πώλησης δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο του αποκλειστικού δικαιώματος του μονοπωλίου.
In this context Spain opened appropriate quotas for tobacco products from the Commu- nity and originating in Portugal for 19892 and 1990, the wholesale marketing of whichcannot be covered by the exclusive monopoly right.
Η Επιτροπή παρακολουθεί την κατάσταση έτσι ώστε, στην πράξη, να μπορούν όλοι οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες να επωφεληθούν από το άνοιγμα των ποσοστώσεων αυτών, η διαχείριση των οποίων, θα πρέπει, όπως είναι αυτονόητο, να πραγματοποιείται με βάση αντικειμενικά κριτήρια χωρίς οποιεσδήποτε δια­κρίσεις.
The Commission is seeing to it that, in practice, all interested traders may benefit fromthe opening of these quotas, which must, of course, be administered on the basis ofobjective, non-discriminatory criteria.
Η Επιτροπή μερίμνησε έτσι ώστε η προοδευτική διευθέτηση του γαλλικού μονοπωλίου καλιούχων λιπασμάτων έναντι της Ισπανίας και της Πορτογα-
The Commission took steps to ensure that the requirement to gradually adjustthe French potassic fertilizer monopoly in relation to Spain and Portugal was compliedwith in accordance with Articles 48 and 208 of the Act of Accession.3
ΑΝΤΑΓ. 1990
France, for its part, opened the quotas for 1990 by publishing a notice to importers inthe French Official Journal.4 The administration of these new quotas has given rise to no further objections on the part of the complainant.
Μετά την αιτιολογημένη γνώμη που απέστειλε η Επιτροπή στην πορτογαλι­κή κυβέρνηση στις 16 Ιανουαρίου σχετικά με το μονοπώλιο πετρελαίων, η εν λόγω κυβέρνηση γνωστοποίησε τη θέση της η οποία είναι σύμφωνη με τα αιτήματα που περιέχονται στην ανωτέρω αιτιολογημένη γνώμη.
Following the Commission's reasoned opinion of 16 January concerning the oilmonopoly, the Portuguese Government sent a reply which meets the Commission'sdemands.
(') Δέκατη Ένατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 237.
1793; and 26 April 1990: Boletin Oficial del Estado No 109, 7.5.1990, p.
(2) Επίσημη Εφημερίδα της Γαλλικής Δημοκρατίας της 27.12.1989, σ. 16193.
12091.Nineteenth Competition Report, point 237.Journal officiel de la Republique francaise, 27.12.1989, p. 16193.
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
The Commission has established that thevarious distributors operating on the Portuguese market have received quotas commensurate with their marketing capabilities.
Πορτογαλία— να πραγματοποιούνται κάτω από προϋποθέσεις που συμβιβάζονται με το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΟΚ.
Nevertheless, the Commission has decided not to terminate the infringement proceedings initiated on 21 February 1989 * until the legislative measures announced by the Portuguese authorities have actually been adopted and their impact has been assessed.As in the case of the Spanish monopoly, the Commission is taking care to ensure thatindependent distributors are given access to the Petrogal network — the only majorsupply network in Portugal — under conditions which are compatible with Article 86of the EEC Treaty.
Εξάλλου, όσον αφορά το μονοπώλιο αλκοόλης, η Πορτογαλία, παρά την αιτιο­λογημένη γνώμη που είχε ανακοινωθεί το 1989 (') και η οποία της απεστάλη στις 16 Ιανουαρίου, δεν έχει ακόμα λάβει συγκεκριμένα μέτρα διευθέτησης, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις που έχει βάσει του άρθρου 208 της πράξης προσχώρησης.
With regard to the alcohol monopoly, despite the reasoned opinion announced in 19892and sent to it on 16 January, the Portuguese Government has still not taken any specific adjustment measures as it is required to do by Article 208 of the Act of Accession.
'Ετσι, οι οργανισμοί που είναι επιφορτισμένοι με τη διαχείριση του μονοπωλίου εξακολουθούν να ασκούν απόλυτο έλεγχο στις εισαγωγές τόσο των αιθυλικών αλκοολών γεωργικής ή μη γεωργικής προέλευσης όσο και στα αποστάγματα οίνου που προορίζονται για την παρασκευή του οίνου Porto.
Thebodies responsible for administering the monopoly therefore continue to exerciseabsolute control over imports both of ethyl alcohols of agricultural and non-agriculturalorigin and of wine spirits for use in the making of port wine.
Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή υποχρεώθηκε να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις 11 Δεκεμβρίου 1990 για την υπόθεση αυτή.
This being so, the Commission felt obliged to refer the matter to the Court of Justice,which it proceeded to do on 11 December.
(') Δέκατη Ένατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 236.
Eighteenth Competition Report, point 313.Nineteenth Competition Report, point 236.
Κυριότερες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων
Main decisions of the Court of Justicein the field of State aid
Κατά τη διάρκεια του έτους 1990, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξέδωσε επτά αποφάσεις στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων από τις οποίες δύο αφορούν τη γεωργία (').
In 1990 the Court of Justice delivered seven judgments in State aid cases, includingtwo concerned with agriculture.l
§ 1 — Ανάκτηση των ενισχύσεων που καταβλήθηκαν παράνομα — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη
§ 1— Recovery of aid unlawfully granted —Legitimate expectation
Η απόφαση που εξέδωσε στις 20 Σεπτεμβρίου 1990 το Ευρωπαϊκό Δικα­στήριο στην υπόθεση C-5/89, Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, αποτελεί επιβεβαίωση αλλά και ταυτοχρόνως επέκταση της προγε­νέστερης νομολογίας (2) όσον αφορά το πρόβλημα της ανάκτησης ενισχύσεων που καταβλήθηκαν παράνομα.
The judgment of the Court of Justice in Case C-5/89 Commission v Germanyconfirmed and developed the Court's previous rulings on the recovery of illegally grantedaid.2
Τα γεγονότα που οδήγησαν στην απόφαση είναι παρόμοια με εκείνα της υπόθεσης 84/87 (2), Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
The facts of the case were similar to those of Case 94/87 Commission v Germany.2Neither the Germai i Government nor the recipient firm had appealed the Commission
Εντούτοις η γερμανική κυβέρνηση δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση της
However, when the German Government failed to comply withthe Decision, the Commission brought an action for a declaration that it had breachedits obligations under the EEC Treaty.
(') Απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 1990 στην υπόθεση C-301/87' απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 1990 στην υπόθεση C-76/89' απόφαση της 21ης Μαρτίου 1990 στην υπόθεση C-142/87· απόφαση της 22ας Μαρτίου 1990 στην υπόθεση C-347/87 (γεωργία)· απόφαση της 12ης Ιουλίου 1990 στην υπόθεση C-169/84· απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 1990 στην υπόθεση C-5/89' απόφαση της
The German Government argued in its defence that it was absolutely impossible toimplement the Decision for reasons concerning the principle of legitimate expectationsas enshrined in Article 48 of the Administrative Procedure Act (Verwaltungsverfahrensgesetz).
6ης Νοεμβρίου 1990 στην υπόθεση C-86/89 (γεωργία). (2) Βλέπε Δέκατη Ένατη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 239.
(a) Case C-301/87 France v Commission.(b) Case C-74/89 Commission v Belgium.(c) Case C-142/87 Belgium v Commission.(d) Case C-347/87 Triveneta Zuccheri and Others v Commission (agriculture).(e) Case C-169/84 Cdf Chimie and Others v Commission.(f) Case C-5/89 Commission v Germany.(g) Case C-86/89 Italy v Commission (agriculture).Nineteenth Competition Report, point 239.
Το Δικαστήριο στην απόφαση του δήλωσε ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας με τη μη συμμόρφωση της στην απόφαση της Επιτροπής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της Συνθήκης ΕΟΚ.
Finding for the Commission, the Court said that, while there was nothing in Communitylaw to prevent national rules precluding the recovery of illegal aid from being based onsuch criteria as the protection of legitimate expectations, the Community interest mustbe taken fully into account.
Εντούτοις, το Δικαστήριο θεώρησε ότι στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, οι επιχειρήσεις που λαμβάνουν μία ενίσχυση δεν θα μπορούσαν, καταρχήν, να έχουν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στην κανονικότητα της ενίσχυσης παρά μόνο εάν η ενίσχυση αυτή είχε χορηγηθεί σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 93 της Συνθήκης.
In the Court's view, firms in receipt of State aid could not in principle have a legitimateexpectation as to the lawfulness of the aid unless it had been granted in accordance withthe procedure laid down in Article 93 of the EEC Treaty.
Το Δικαστήριο εισάγει την έννοια του ευσυνείδητου οικονομικού φορέα ο οποίος οφείλει να βεβαιωθεί ότι η διαδικασία έχει τηρηθεί και αναφέρεται ρητά στην ανακοίνωση της Επιτροπής που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ΕΕ C 318, 1983, σ.
The Court introduced the concept of the diligent recipient who made sure that theprocedure has been complied with, and made express reference to the Commissionnotice (Official Journal of the European Communities C 318,24.11.1983, p.
3, η οποία ενημέρωνε όλους τους οικονομικούς φορείς, που θα μπορούσαν ενδεχομένως να λάβουν κρατικές ενισχύσεις, σχετικά με πρόωρο χαρακτήρα των ενισχύσεων που χορηγούνται παράνομα.
3) informingpotential recipients of State aid of the risks attaching to any aid granted to them illegally.
Πάντως, το δικαστήριο δεν απέκλεισε για τον αποδέκτη μιας παράνομης ενίσχυσης τη δυνατότητα να επικαλεσθεί εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες θα μπορούσαν να στηρίξουν δικαιολογημένα την εμπιστοσύνη του στον κανονικό χαρακτήρα της χορηγούμενης ενίσχυσης.
However, the Court did not exclude the possibility of a recipient of illegal aid being ableto plead exceptional circumstances which might legitimately have given rise to hisexpectation as to the lawfulness of the aid received.
Σε μία τέτοια περίπτωση ο εθνικός δικαστής θα εκτιμήσει αυτόνομα τις εν λόγω περιστάσεις ή θα προσφύγει στην προδικαστική απόφαση που προβλέπεται στο άρθρο 177.
In such a case the national courtwould either assess the circumstances independently or request a preliminary rulingunder Article 177 of the EEC Treaty.
Τέλος το Δικαστήριο απέκλεισε το ενδεχόμενο ένα κράτος μέλος, το οποίο χορήγησε ενίσχυση παραβιάζοντας τους κανόνες της διαδικασίας που προβλέ­πονται στο άρθρο 93, να μπορεί να επικαλεσθεί τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των δικαιούχων για να απαλλαγεί από την υποχρέωση του να λάβει τα αναγκαία μέτρα έτσι ώστε να εκτελέσει την απόφαση της Επιτροπής.
Lastly, the Court held that a Member State that granted aid in violation of the proceduralrules laid down in Article 93 could not plead the legitimate expectations of recipientsin order to evade the obligation to take the measures necessary to implement the Commission's Decision.
Το κράτος με την εσφαλμένη και παράνομη συμπεριφορά του θα στερούσε κάθε πραγματικό αποτέλεσμα από τις διατάξεις των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης.
Otherwise, it would, by its wrongful and unlawful conduct,deprive Articles 92 and 93 of the EEC Treaty of all practical effectiveness.
Η απόφαση που εκδόθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 1990 σχετικά με την υπόθεση C-74/89, Επιτροπή κατά Βελγίου, επιβεβαιώνει την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλεσθεί εθνικές διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις για να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων που υπέχει δυνάμει του κοινοτικού δικαίου.
The judgment in Case C-74/89 Commission v Belgium confirmed the establishedprinciple that a Member State may not plead provisions, practices or circumstancesexisting in its internal legal system in order to justify a failure to comply with obligationsresulting from Community law.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Βασίλειο του Βελγίου δεν αμφισβητούσε την παράλειψη που του είχε καταλογιστεί αλλά εξηγούσε ότι λόγω της διοικητικής μεταρρύθμισης σε περιφερειακό επίπεδο η αρμοδιότητα για την ανάκτηση της ενίσχυσης είχε περιφερειακό επίπεδο η αρμοδιότητα για την ανάκτηση της ενίσχυσης είχε περιέλθει από το κράτος στην περιφέρεια της Φλάνδρας.
In the present case, Belgium did not deny havingcommitted the breach of which it stood accused, but explained that, as a result ofregionalization, responsibility for recovering the aid had passed from the State to the Flemish Region.
§ 2 — Προσφυγή τρίτου κατά απόφασης της Επιτροπής με την οποία εγκρίνεται η χορήγηση κρατικής ενίσχυσης
§ 2 — Action by a third party against a Commission Decisionauthorizing State aid