natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή προσπάθησε κατ' αρχήν να βεβαιωθεί ότι τα κράτη μέλη τήρησαν τις υποχρεώσεις που τους επιβάλλει η κοινοτική νομοθεσία όσον αφορά την ελευθέρωση ώστε το κανονιστικό πλαίσιο να είναι έτοιμο μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1998.
The Commission wished first of all to verify that Member States were meeting their obligationsunder Community law in relation to liberalisation so that the regulatory framework could be in place by 1January 1998.
Προκειμένου να εξασφαλιστεί ο συντονισμένος έλεγχος των ειδικών οδηγιών όσον αφορά τον ανταγωνισμό και των οδηγιών εναρμόνισης και, εάν παραστεί ανάγκη, να επιταχυνθεί η έναρξη διαδικασιών παράβασης κατά των κρατών μελών που καθυστερούν σε σχέση με το καθορισμένο χρονοδιάγραμμα, η Επιτροπή αποφάσισε να δημιουργήσει μια «κοινή ομάδα 1998» (κοινή ομάδα επιφορτισμένη με την εφαρμογή της κοινοτικήςνομοθεσία όσον αφορά τις τηλεπικοινωνίες), η οποία απαρτίζεται από τους υπαλλήλους των Γενικών Διευθύνσεων Ανταγωνισμού και Τηλεπικοινωνιών επικουρούμενη από τη Νομική Υπηρεσία της Επιτροπής.
In order to carry out a coordinated control of specific competition directives andharmonisation directives and, where necessary, speed up the initiation of infringement proceedingsagainst Member States failing to comply with the timetable which has been fixed, the Commission hasdecided to set up a joint team with the task of implementing the Community telecommunicationslegislation, the '1998 Joint Team', bringing together officials drawn from the directo- rates-general forcompetition and telecommunications, and with the collaboration of the Commission's Legal Service.
Η εν λόγω κοινή ομάδα συνέταξε για το Συμβούλιο έκθεση προόδου όσον αφορά τη μεταφορά των εν λόγω οδηγιών, η οποία εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 29 Μαΐου 1997 και ενημερώθηκε στις 8 Οκτωβρίου βάσει των αποτελεσμάτων των διμερών συνεδριάσεων με τα κράτη μέλη.
Theteam prepared a progress report for the Council on the transposition of the directives, which was adoptedby the Commission on 29 May and updated on 8 October, on the basis of information provided inbilateral meetings with Member States.
Η έκθεση της 8ης Οκτωβρίου 1997 υπογραμμίζει την επιτευχθείσα πρόοδο, αλλά διαπιστώνει ότι ορισμένα κράτη μέλη εξακολουθούν να
The 29 May report established that some Member States were behind in their transposition of thedirectives and that considerable work remained outstanding.
59 των παρουσιάζουν καθυστέρηση σε σχέση με το χρονοδιάγραμμα ελευθέρωσης τηλεπικοινωνιών που καθορίζεται στην οδηγία 90/388/ΈΟΚ της Επιτροπής.
The 8 October report showed that progresshad been made but established that some Member States were still not keeping to the timetable for theliberalisation of telecommunications laid down in Commission Directive 90/388/EEC.
Τα εν λόγω κράτη μέλη είναι η Δανία, η Γερμανία, η Ελλάδα, η Ιταλία, το Λουξεμβούργο, η Πορτογαλία και το Βέλγιο.
On 5 November, the Commission decided to initiate infringement proceedings under Article 169of the Treaty against seven Member States (Denmark, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Portugal and Belgium).
Μέχρι την ημερομηνία αυτή, η Δανία δεν είχε μεριμνήσει ώστε ο δημόσιος φορέας της TeleDanmark να δημοσιεύσει τις στερεότυπες ρυθμίσεις και όρους για τη διασύνδεση την 1η Ιουλίου 1997.
As at 1 July, Denmark had failed to ensure that its public operator, TeleDanmark, hadpublished its standard procedures and conditions for interconnection.
Η δημοσίευση όμως αυτή είναι πρωταρχικής σημασίας για να μπορέσουν οι νεοεισερχόμενοι στην αγορά να διαπραγματευθούν γρήγορα βάσει των εν λόγω στερεότυπων όρων τη διασύνδεση του νέου δικτύου τους με το ήδη υπάρχον.
Publication of this information iscrucial to enable new entrants to conduct swift negotiations, on the basis of standard conditions, for theinterconnection of their new network with the network already in place.
Η Ελλάδα δεν έχει ακόμη επιτρέψει στους δύο ελληνικούς ιδιωτικούς φορείς GSM να συνδέσουν τα δίκτυα τους άμεσα με τα ξένα δίκτυα χωρίς να διέλθουν από το δίκτυο του δημόσιου φορέα ούτε ελευθέρωσε την 1η Οκτωβρίου 1997 την εγκατάσταση νέας υποδομής για την παροχή των ελευθερωμένων υπηρεσιών (δηλαδή όλων των υπηρεσιών πλην της φωνητικής τηλεφωνίας).
Greece had not yet permitted thetwo private Greek GSM operators to interconnect their networks directly with foreign networks withoutpassing through the public operator. Nor had it, as at 1 October, liberalised the establishment of a newinfrastructure for the supply of liberalised services (i.e. all services other than voice telephony).
Η Ιταλία επίσης δεν είχε εξασφαλίσει την ελευθέρωση των υποδομών της ούτε είχε καθορίσει τη συμβολή των νεοεισερχόμενων στο καθαρό κόστος της καθολικής υπηρεσίας που βαρύνει την Telecom Italia.
Italy hadnot yet liberalised its infrastructure or specified the contribution of new entrants to the net cost incurredby Telecom Italia for the universal service.
Το Λουξεμβούργο δεν είχε ελευθερώσει την 1η Ιουλίου 1997 την εγκατάσταση νέων υποδομών για την παροχή των ελευθερωμένων υπηρεσιών.
As at 1 July, Luxembourg had not liberalised the establishmentof new infrastructures to supply liberalised services.
Η Γερμανία δεν είχε μεριμνήσει ώστε η Deutsche Telekom να δημοσιεύσει κατάλογο διασύνδεσης που να προσδιορίζει τις τιμές των προσφερόμενων υπηρεσιών.
Germany had not ensured that Deutsche Telekompublish an interconnection catalogue specifying the prices of services offered.
Η Πορτογαλία δεν είχε ελευθερώσει την 1η Ιουλίου 1997 την εγκατάσταση νέων υποδομών για την παροχή ελευθερωμένων υπηρεσιών.
As at 1 July, Portugal hadfailed to liberalise the establishment of new infrastructures for the supply of liberalised services. Belgium
Το Βέλγιο είχε μεν ελευθερώσει τη χρησιμοποίηση των υφιστάμενων υποδομών αλλά όχι την εγκατάσταση νέων για την παροχή ελευθερωμένων υπηρεσιών και δεν είχε εκδώσει τη νομοθεσία για τον καθορισμό της χρηματοοικονομικής εισφοράς των νεοεισερχομένων στο καθαρό κόστος της καθολικής υπηρεσίας.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 49 had only liberalised the use of existing infrastructures, not the establishment of new infrastructures, forthe supply of liberalised services and had failed to enact legislation fixing new entrants' financialcontribution to the net cost of the universal service.
Για τις αρχές του 1998 προβλέπεται σειρά συνεδριάσεων με τα κράτη μέλη προκειμένου να εκτιμηθεί εκ νέου η κατάσταση σε κάθε χώρα.
A series of meetings with Member States was programmed for the beginning of 1998 to reassess thesituation in each country.
Τηλεφωνικές επικοινωνίες στο Internet
Communications by telephony on the Internet
Στις 2 Μαΐου 1997, η Επιτροπή έθεσε υπό διαβούλευση μια ανακοίνωση όσον αφορά την εφαρμογή της οδηγίας 90/388/ΕΟΚ στις τηλεφωνικές υπηρεσίες στο Ιντερνετ.
On 2 May, the Commission published for comment a notice on the application of Directive90/388/EEC to telephony services on the Internet.
Η θέση της Επιτροπής είναι ότι η εν λόγω υπηρεσία δεν μπορεί προς το παρόν να θεωρηθεί φωνητική τηλεφωνία διότι δεν πληρούνται ακόμη ορισμένοι όροι.
The Commission's position is that the services inquestion cannot for the moment be considered voice telephony because a number of criteria have not yetbeen met.
Δεδομένης της τεχνολογικής εξέλιξης, αυτό θα μπορούσε να συμβεί στο άμεσο μέλλον, γεγονός που θα οδηγούσε σε τροποποίηση της θέσης της Επιτροπής.
In view of technical developments those criteria may shortly be met and the Commission mayaccordingly alter its position.
Η Επιτροπή προβλέπει να καταλήξει στις αρχές του 1998 στην τελική μορφή τηςανακοίνωσής της λαμβάνοντας υπόψητις πολυάριθμες παρατηρήσεις που έλαβεσχετικά.
The Commission intends to issue a final version of the notice in early 1998,which will take account of the numerous comments which have been received.
Χορήγηση πρόσθετων περιόδων εφαρμογής για την ελευθέρωση των τηλεπικοινωνιών
The grant of additional periods for the liberalisation of telecommunications
Έχοντας επίγνωση των διαφορετικών επιπέδων εξέλιξης όσον αφορά τα δίκτυα στην Ένωση και με γνώμονα την άσκηση ισορροπημένης πολιτικής ελευθέρωσης, η Επιτροπή αναγνώρισε την ανάγκη να χορηγήσει σε ορισμένα κράτη μέλη παράταση των προθεσμιών εφαρμογής ώστε να ληφθεί υπόψη η κατάσταση και η διάσταση του δικτύου τους.
Mindful that networks in the Union are at different stages of development and wishing to pursuea balanced liberalisation policy, the Commission recognised the need to grant some Member Statesadditional periods for implementing liberalisation, having regard to the conditions and size of theirnetworks.
Ως εκ τούτου, βάσει των διατάξεων που προβλέπονται για το σκοπό αυτό στις οδηγίες της Επιτροπής 96/2/ΕΚ για την ελευθέρωση των κινητών επικοινωνιών και 96/19/ΕΚ για το πλήρες άνοιγμα στον
Acting under the appropriate provisions in Commission Directives 96/2/EC liberalising mobilecommunications and 96/19/EC on the implementation of full competition, it decided to grant additionalimplementation periods on the following dates: 12 February 1997 for Portugal62, 7 May for
ΧΧνίΙη ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1997
Luxembourg63, 10 June for Spain64and 18 June for Greece65.
1997 στην Πορτογαλία
COMPETITION REPORT 1997
65 και, τέλος, στις 18 Ιουνίου στην Ελλάδα
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
Υποχρέωση της οδηγίας
Obligation under the directive
Αίτηση
Asked for
Χορηγη­θείσα
Date in thedirective
Ελευθέρωση της φωνητικής τηλεφωνίας και των δημόσιων δικτύων τηλεπικοινωνιών
Liberalisation of voice telephony and publictelecommunications networks
Κατάργηση των περιορισμών στην προσφορά εναλλακτικών υποδομών
Authorisation of infrastructures for own mobilenetworks
Έγκριση για ίδιες υποδομές κινητών δικτύων
Authorisation of international interconnectionof mobile networks
Εφαρμογή της απόφασης της Επιτροπής σχετικά με την εισαγωγή διακρίσεων όσον αφορά τη χορήγηση παραχωρήσεων GSM στην Ισπανία
Application of the Commission decision concerning discriminationin the grant of GSM concessions in Spain67
Στις 18 Δεκεμβρίου 1996, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση επιβάλλοντας στην Ισπανία να θέσει τέλος στη στρέβλωση του ανταγωνισμού ως αποτέλεσμα της καταβολής αρχικού ποσού 85 δισεκατ.
On 18 December 1996, the Commission adopted a decision requiring Spain to terminate thedistortion of competition created by requiring the second GSM operator, Airtel Movil, to make an initialpayment of ESP 85 billion while the first operator, Telefonica, was granted its licence without an initialfee.
XXVIIn ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ - COM(98) 636 τελικό 61 ισπανική κυβέρνηση για να θέσει τέλος στην εν λόγω στρέβλωση.
On 30 April the Commission approved a package of corrective measures proposed by the Spanish Government to terminate the distortion.
ESP, η παράταση της ισχύος της άδειας της Airtel Móvil από 15 σε 25 έτη, η εκ των προτέρων ελευθέρωση των συχνοτήτων, η χορήγηση στην Airtel Móvil 4,5 MHz επιπλέον στη ζώνη συχνοτήτων των 900 MHz και η επέκταση της άδειας της Airtel Móvil, χωρίς την πληρωμή νέου τέλους, που της επιτρέπει να παρέχει κινητές υπηρεσίες και στη ζώνη συχνοτήτων DCS-1800.
The principal elements in the package are the second operator'sright to interconnect to Telefonica's fixed network free of charge up to an amount of ESP 15 billion, theextension of Airtel Movil's licence from 15 to 25 years, early provision of frequencies, the allocation to Airtel Movil of an additional 4.5 MHz in the 900 MHz frequency band and the extension of Airtel Movil's licence without an additional payment, allowing it to operate mobile services in the DCS-1800frequency band as well.
Λήξη της διαδικασίας παράβασης κατά της Ιταλίας όσον αφορά τους όρους χορήγησης της άδειας GSM
Termination of infringement proceedings initiated against Italy concerningconditions for granting the GSM licence
Το 1994, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία παράβασης κατά της Ιταλίας όσον αφορά τους όρους χορήγησης της δεύτερης άδειας GSM.
In 1994, the Commission decided to initiate infringement proceedings against Italy concerningthe conditions for granting the second GSM licence.
Πράγματι, οι εν λόγω όροι ήταν αυστηρότεροι απ' αυτούς που εφαρμόζονταν στον πρώτο φορέα, τη δημόσια επιχείρηση SIP (σήμερα Telecom Italia Mobile), και ευνοούσαν την επέκταση της δεσπόζουσας θέσης του εν λόγω φορέα στη νέα αγορά των ψηφιακών κινητών επικοινωνιών.
Those conditions were more burdensome than thoseimposed on the first operator, the State enterprise SIP (now Telecom Italia Mobile), thereby strengthening
Τον Ιανουάριο του 1996, η ιταλική κυβέρνηση δεσμεύτηκε να εγκρίνει μια δέσμη διορθωτικών μέτρων.
January 1996, the Italian Government undertook to put together a package of remedial measures.
Κατά τη διάρκεια του 1997, η Ιταλία κοινοποίησε στην Επιτροπή το σύνολο των εν λόγω διορθωτικών μέτρων ως αποτέλεσμα, η Επιτροπή αποφάσισε, στις 10 Δεκεμβρίου 1997, να περατώσει τη διαδικασία παράβασης.
In thecourse of 1997, it notified all of these measures to the Commission, which decided, on 10 December, toterminate the infringement proceedings.
Ωστόσο, η Επιτροπή, διαπιστώνοντας ότι δεν τηρούνται ορισμένα από τα διορθωτικά μέτρα που συμφωνήθηκαν με την ιταλική κυβέρνηση, αποφάσισε να κινήσει νέα διαδικασία.
However, on determining that certain remedial measures agreedwith the Italian Government had not been implemented, it decided to initiate a new procedure.
Σχέδιο οδηγίας του άρθρου 90, παράγραφος 3, όσον αφορά τον νομικό διαχωρισμό μεταξύ των καλωδιακών δραστηριοτήτων και των δραστηριοτήτων τηλεπικοινωνιών
Draft directive under Article 90(3) concerning the legal separationof cable and telecommunications activities
Στις 16 Δεκεμβρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε σχέδιο οδηγίας του άρθρου 90, παράγραφος 3, ώστε να αποφευχθεί το ενδεχόμενο οι παλαιοί φορείς που κατέχουν το μονοπώλιο των τηλεπικοινωνιών να καθυστερήσουν την εμφάνιση νέων και περισσότερο εξελιγμένων επικοινωνιακών υπηρεσιών μέσω του καλωδιακού δικτύου και να παρεμποδίσουν κατ' αυτό τον τρόπο την τεχνική πρόοδο σε βάρος των χρηστών.
On 16 December, the Commission approved a draft directive under Article 90(3) aimed atpreventing former telecommunications monopolies from delaying the emergence of new, more advancedtelecommunications services over the cable network, thereby hampering technical progress at theexpense of consumers.
Βάσει του εν λόγω κειμένου, τα κράτη μέλη οφείλουν να μεριμνούν για τον νομικό διαχωρισμό μεταξύ των καλωδιακών φορέων και των επιχειρήσεων τηλεπικοινωνιών, καθιστώντας υποχρεωτική την εκμετάλλευση των εν λόγω δύο τύπων δικτύων από ξεχωριστές εταιρείες.
Under the draft directive Member States must ensure that cable operators andtelecommunications enterprises are legally separated by requiring each of the two types of network to berun by separate enterprises.
Επιπλέον, προβλέπεται ότι η Επιτροπή θα μπορεί να επιβάλει σε μια επιχείρηση τηλεπικοινωνιών να εγκαταλείψει τις δραστηριότητες της στον καλωδιακό τομέα, εάν παραστεί ανάγκη, προκειμένου να περιοριστούν οι αντιανταγωνιστικές συνέπειες της μονοπωλιακής θέσης ενός παλαιού φορέα στην αγορά.
It also empowers the Commission to require a telecommunications enterpriseto give up its activities in the cable sector if this is necessary for the limitation of the anticompetitiveeffects of the position of a former monopoly-holder on the market.
Στόχος είναι να αποκτήσουν οι νεοεισερχόμενοι δυνατότητα πρόσβασης στο τοπικό τμήμα της δικτύων μετά την ελευθέρωση του τομέα των τηλεπικοινωνιών την 1η Ιανουαρίου 1998.
The aim is to allow new entrants to have access to the local part of networks after liberalisation ofthe telecommunications sector on 1 January 1998.
Ως βάση χρησιμοποιήθηκε ένας απολογισμός της εξέλιξης της αγοράς μετά την έκδοση των δύο οδηγιών το 1995 και το 1996.
At the basis of liberalisation is an overview ofdevelopments on the market following the adoption of two directives in 1995 and 1996.
ΧΧνίΙη ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ - COM(98) 636 τελικό παλαιό φορέα με μονοπωλιακή θέση να βελτιώσει τα καλωδιακά δίκτυα προκειμένου να προσφέρει υπηρεσίες πολυμέσων.
The Commissionis concerned that, if telecommunications infrastructures and cable television networks are provided by thesame enterprise, competition may be impaired because new entrants will only have access to the localloop through the operator holding a dominant position.
Ο λογιστικός διαχωρισμός που επιβάλλει η υπάρχουσα οδηγία για τις καλωδιακές υπηρεσίες δεν επαρκεί για την προώθηση του ανταγωνισμού.
In that situation the former monopoly-holder doesnot have an incentive to improve cable networks so that multimedia services can be offered; theaccounting separation required under the existing directive on cable networks is insufficient to encouragecompetition.
Η νέα οδηγία θα τροποποιήσει την υπάρχουσα για τα καλωδιακά δίκτυα τηλεόρασης.
The new directive will amend the existing directive on cable television networks and will beadopted by the Commission under Article 90(3) after the consultations on the draft have been concluded.
Στις 26 Ιουνίου, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση στην υπόθεση VTM, που κηρύσσει ασυμβίβαστο με τη Συνθήκη το αποκλειστικό δικαίωμα τηλεοπτικής διαφήμισης που χορήγησε στο ιδιωτικό κανάλι VTM η φλαμανδική κοινότητα του Βελγίου.
On 26 June, the Commission adopted a decision in the VTM case, declaring incompatible withthe Treaty the exclusive right to broadcast television advertising granted by the Flemish Government tothe private television company, VTM.
Η Επιτροπή κρίνει στην απόφαση της ότι η χορήγηση στη VTM του αποκλειστικού δικαιώματος να μεταδίδει από τη Φλάνδρα τηλεοπτικά διαφημιστικά μηνύματα απευθυνόμενα στο φλαμανδικό κοινό συνιστά παράβαση του άρθρου 90 σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της Συνθήκης, στο βαθμό που το εν λόγω αποκλειστικό δικαίωμα ισοδυναμεί με αποκλεισμό κάθε φορέα προερχόμενου από άλλο κράτος μέλος που θα επιθυμούσε να εγκατασταθεί στο Βέλγιο για να μεταδίδει στο βελγικό τηλεοπτικό δίκτυο τηλεοπτικά διαφημιστικά μηνύματα για το φλαμανδικό κοινό.
In its decision the Commission considers that the grant to VTM of the exclusive right tobroadcast television advertising from Flanders to the Flemish Community infringes Article 90, read inconjunction with Article 52 of the Treaty since the exclusive right amounts to excluding any operatorfrom another Member State wishing to set up in Belgium with a view to broadcasting televisedadvertising to the Flemish public via the Belgian cable network.
Το γεγονός ότι οι εξεταζόμενες διατάξεις ισχύουν αδιακρίτως τόσο όσον αφορά τις επιχειρήσεις που είναι εγκαταστημένες στο Βέλγιο όσο και τις επιχειρήσεις που προέρχονται από άλλα κράτη μέλη δεν εξαιρεί το προτιμησιακό καθεστώς στο οποίο υπάγεται η VTM από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 52 της Συνθήκης, δεδομένου ότι πρόκειται για μέτρα πουσυνιστούν μορφή άνισης μεταχείρισης μεπροστατευτικές συνέπειες.
The fact that these measures applywithout distinction both to Belgian operators other than VTM and to enterprises from other Member States cannot prevent VTM's preferential treatment being caught by Article 52 of the Treaty since itconstitutes a form of discrimination whose effects are protectionist.
Η Επιτροπή κρίνει ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υφίστανται επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου, που θα δικαιολογούσαν ενδεχομένως το μονοπώλιο της VTM.
The Commission considers that in this case there are no compelling reasons of general interestwithin the meaning of the case-law of the Court of Justice which could justify VTM's monopoly.Although the Commission concedes that cultural policy and the maintenance of pluralism can constituteoverriding objectives in the public interest, in this case there is no necessary relationship between thepurported cultural policy objective of preserving pluralism in the Flemish press and the grant in Flandersof a private commercial television monopoly to VTM.
Αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων όσον αφορά τα αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και φυσικού αερίου
Judgments of the Court of Justice concerning exclusive rightsto import and export electricity and natural gas
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε, στις 23 Οκτωβρίου, όσον αφορά την προσφυγή που κατέθεσε η Επιτροπή το 1994 κατά των αποκλειστικών δικαιωμάτων εισαγωγής και εξαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και φυσικού αερίου που υφίστανται στις Κάτω Χώρες, στην Ισπανία, στη Γαλλία και την Ιταλία69.
On 23 October, the Court of Justice delivered judgment in the actions brought by the Commission in 1994 for failure of the Netherlands, Spain, France and Italy69to fulfil their obligations concerning the exclusive rights to import and export natural gas and electricity.
Όσον αφορά το άρθρο 37, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι τα αποκλειστικά δικαιώματα εισαγωγής και εξαγωγής συνιστούν διακρίσεις σε βάρος των φορέων που είναι εγκατεστημένοι σε άλλα κράτη μέλη και είναι ασυμβίβαστα με την εν λόγω διάταξη70.
Regarding Article 37 ofthe Treaty, the Court ruled that exclusive rights give rise to discrimination against operators established inother Member Stales, contrary to that article70.
Το Δικαστήριο δεν αποφάνθηκε όσον αφορά το ερώτημα εάν η εξαίρεση του άρθρου 90, παράγραφος 2, την οποία επικαλέσθηκαν τα κράτη μέλη, δικαιολογεί στις συγκεκριμένες περιπτώσεις τη διατήρηση των αποκλειστικών δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο,
The Court did not pronounce on the issue of whether thederogation in Article 90(2), which was invoked on by the Member States, justified the maintenance of theexclusive rights in those particular cases.
XXVIIn ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ - COM(98) 636 τελικό 63 επαναλαμβάνοντας τη θεμελιώδη αρχή ότι αυτοί που επικαλούνται την εξαίρεση φέρουν κατ' αρχήν και το βάρος της απόδειξης, επέκρινε την Επιτροπή διότι δεν προσκόμισε επαρκή πειστικά στοιχεία, κυρίως οικονομικής φύσης, τα οποία θα επέτρεπαν στο Δικαστήριο να αποφανθεί σχετικά με τα επιχειρήματα των κρατών μελών.
Pointing to the basic principle that the burden of proof restsprimarily on those seeking to rely on the derogation, it considered that the Commission had failed toadduce persuasive evidence, in particular of an economic nature, which might have enabled it topronounce on the pleas put forward by the Member States.
Είναι σαφές ότι η Επιτροπή, στο πλαίσιο της μελλοντικής δράσης της, θα λάβει υπόψη τις εν λόγω παρατηρήσεις.
The Commission will naturally take account of the Court's remarks in its future activity.
Όσον αφορά πιο συγκεκριμένα τα αποκλειστικά δικαιώματα που υπήρξαν το αντικείμενο των προαναφερθεισών ενεργειών, οι πρόσφατες νομοθετικές εξελίξεις στον τομέα της ενέργειας δεν καθιστούν προς το παρόν απαραίτητη την προσφυγή στα ένδικα μέσα.
Morespecifically, as regards the exclusive rights at issue in those cases, court proceedings no longer seemnecessary in view of recent legislative developments in the energy field.
Μεταφορά της οδηγίας 96/92/ΕΚ σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας
Transposition of Directive 96/92/EC concerning common rulesfor the internal market in electricity
Στο τέλος του προηγούμενου έτους, το Συμβούλιο εξέδωσε την οδηγία που πρότεινε η Επιτροπή σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.
At the end of last year, the Council adopted the directive proposed by the Commissionconcerning common rules for the internal market in electricity.
Η κεντρική ιδέα είναι να εξασφαλιστεί η πρόσβαση τρίτων στην αγορά, γεγονός που θα επιτρέψει στους αγοραστές ηλεκτρικής ενέργειας να επωφεληθούν του ανταγωνισμού στις τιμές μεταξύ των παραγωγών.
The main idea behind the directive is toprovide third party access to the market so as to allow electricity consumers to benefit from pricecompetition between producers.
Από επιχειρησιακή άποψη, η οδηγία προτείνει την ακόλουθη εναλλακτική δυνατότητα: είτε την άμεση πρόσβαση τρίτων στις υποδομές είτε την πρόσβαση στην αγορά μέσω του κατόχου του δικτύου που καθίσταται μοναδικός αγοραστής και μεταπωλητής της ηλεκτρικής ενέργειας.
From an operational standpoint the directive makes available thefollowing alternatives: either direct access for third parties to infrastructures or access to the marketthrough the network operator, in which the operator becomes the sole buyer and seller of electricity.