natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην απόφαση δεν εξεταζόταν ιδίως κατά πόσον οι περιορισμοί εισαγωγής μπορούσαν να δικαιολογηθούν βάσει του άρθρου 90, παράγραφος 2, επειδή αυτό θα συνεπαγόταν την εξέταση του συναφούς ολλανδικού νόμου, γεγονός που δεν αποτελούσε αντικείμενο της απόφασης.
In Kendo and Others v Commission1the applicants asked the Court of First Instance to annul in part the Commission Decision in the IJsselcentralecase,2which concerned restrictions on imports of electricity into the Netherlands for supply to the public and on exports of electricity from the Netherlands, to the extent that the Commission had refrained from applying Article 85 to the import and export prohibitions imposed on generators in thearea of public supply on the ground that they originated in a legislative measure.The Decision did not look into the question whether the restrictions on importswere justified in the light of Article 90(2), as that would have meant examiningthe relevant Dutch Act, which was not the Decision's purpose.
Η Επιτροπή είχε ωστόσο αναφέρει ότι θα κινούσε τη διαδικασία επί παραλείψει κατά των Κάτω Χωρών.
The Commissionhad, however, indicated that proceedings would be brought under Article 169of the Treaty against the Dutch Government for the latter's failure to fulfil itsobligations.
Το Πρωτοδικείο έκρινε την προσφυγή παραδεκτή, παρά το γεγονός ότι η καταγγελία της Rendo αναφορικά με τις εισαγωγές ηλεκτρικής ενέργειας δεν απορρίφθηκε, αλλά παρέμεινε εκκρεμής κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας επί παραλείψει.
The Court found that, although Rendo's complaint concerning electricityimports had not been rejected but had remained pending during the Article 169proceedings, the application was admissible.
Στην ουσία, καθώς τα διαδικαστικά δικαιώματα που έχουν οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις είναι υποδεέστερα στη διαδικασία του άρθρου 169, το νομικό τους καθεστώς επηρεάστηκε σαφέστατα, γεγονός που επαρκεί για να τους διανοίξει τη δυνατότητα να ενεργήσουν σχετικά ζητώντας την ακύρωση.
The complainants' proceduralrights would be more circumscribed in Article 169 proceedings, so that theirlegal position had indeed been affected, which was sufficient grounds for themto be able to bring an action for annulment.
Η προσφυγή είναι αντιθέτως απαράδεκτη, σε ό,τι αφορά τους περιορισμούς εξαγωγής στο πεδίο του εφοδιασμού του κοινού.
The application was, on the other hand, inadmissible as far as it related to therestrictions on exports in the area of public supply.
Πράγματι, παρά το γεγονός ότι το ζήτημα εξετάζεται στην αιτιολογική βάση της απόφασης, οι αναλυτικότερες διατάξεις, που θα πρέπει να είναι και οι μόνες που θα ληφθούν υπόψη, δεν δίνουν τη δυνατότητα διάγνωσης της οριστικής θέσης της Επιτροπής.
Although the question hadbeen raised in the Decision's recitals, the substantive provisions, which werethe only part that was relevant, did not give any indication as to what the Commission's definitive position was.
Στην πραγματικότητα δεν θίγονται ατομικά από τα περιστατικά που υπερακοντίζουν το περιεχόμενο των αιτιάσεων τους.
The fact that the complainants were mentioned in the Decision did not allowthem to contest it as a whole when the scope of their complaint was narrower,as they were not individually concerned by matters outside their complaint.
(') Απόφαση του Πρωτοδικείου της 18ης Νοεμβρίου 1992, στην υπόθεση Rendo και λοιποί κατά Επιτροπής, υπόθεση Τ-16/91.
On the substance of the case, the Court held that the Commission was notobliged to act on a complaint that an infringement had been committed unless
(2) Απόφαση της 16ης Ιανουαρίου 1991, ΕΕ L 28 της 2.2.1991, σ. 32.
Judgment of 18 November 1992 in Case T-16/91, not yet reported.Decision of 16 January 1991, OJ L 28, 2.2.1991, p. 32.
Τέλος, το Πρωτοδικείο υπογραμμίζει ότι δεν έχει εξουσία να απευθύνει εντολές στην Επιτροπή.
184 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES the subject of the complaint fell within its exclusive jurisdiction.
Αυτή η περίπτωση όμως δεν ισχύει όσον αφορά το άρθρο 90, παράγραφος 2, που μπορεί να εφαρμοστεί από τα εθνικά δικαστήρια.
That was notthe case with Article 90(2), which could be applied by national courts.
Εξάλλου, όταν κάποια καταγγελία αφορά μια επιχείρηση στην οποία έχει ανατεθεί η διεκπεραίωση υπηρεσιών γενικότερου οικονομικού συμφέροντος, η Επιτροπή κατά μείζονα λόγο δεν είναι υποχρεωμένη να δράσει, παρά μόνο εάν η εξέταση της προσφυγής συνεπάγεται την αξιολόγηση του κατά πόσο η εθνική νομοθεσία είναι συμβιβάσιμη.
Moreover, where a complaint concerned an undertaking entrusted with the operationof services of general economic interest, the Commission was a fortiori notobliged to act if the investigation of the complaint led to a national law'scompatibility with the Treaty being assessed.
Το Πρωτοδικείο είναι, εκτός των άλλων, της άποψης ότι στις περιπτώσεις που κάποιος περιορισμός απορρέει ταυτόχρονα από τις υφιστάμενες διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας και από τη συμφωνία που έχει συναφθεί μεταξύ των επιχειρήσεων, η εξέταση θα πρέπει κατά πρώτο λόγο να επικεντρώνεται στη νομοθεσία αυτή, με εφαρμογή της διαδικασίας επί παραλείψει, επειδή η συμφωνία παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα μόνο στο βαθμό που περιέχει περιορισμούς οι οποίοι υπερβαίνουν τα όρια του νόμου.
Where a restriction stemmed from the existence both of a national law and ofan agreement between undertakings, the law had to be examined first, applyingthe procedure for failure to fulfil an obligation, as the agreement could nothave any practical effects except in so far as the restrictions it laid downexceeded those arising from the law.
Στην περίπτωση αυτή θα επηρεαζόταν η κατάσταση της προσφεύγουσας επιχείρησης, χωρίς ωστόσο η προτεραιότητα που δίνεται στη διαδικασία επί παραλείψει να παρεμποδίζει να παραμείνει η προσφυγή εκκρεμής ενώπιον της Επιτροπής και να εξεταστεί επομένως στη συνέχεια.
In that event, the complainant might, ofcourse, be adversely affected, but the priority given to the failure to fulfilthe obligation meant that the complaint would remain pending before the Commission and hence would be investigated subsequently.
Τέλος, στην προκειμένη περίπτωση, το Πρωτοδικείο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή δεν εξέτασε κατά πόσον οι περιορισμοί εισαγωγής ήταν δικαιολογημένοι βάσει της διάταξης του άρθρου 90, παράγραφος 2 και ότι ισοδυναμούσαν, ως εκ τούτου, με παράβαση του άρθρου 85, όσο καιρό δεν είχε αποφασιστεί το θέμα αυτό.
In the present case, the Commission had not considered whether the restrictionson imports were justified under Article 90(2). They therefore constituted aninfringement of Article 85 as long as that question had not been settled.
Το Δικαστήριο δεν συμπαρατάχθηκε επομένως με τη θέση των προσφευγουσών επιχειρήσεων οι οποίες ήταν της άποψης ότι η συμφωνία παρέμενε προσωρινά ισχυρή, επί όσο χρονικό διάστημα το άρθρο 90, παράγραφος 2, δεν κηρυσσόταν ανεφάρμοστο.
The Court did not accept the complainants' argument that the agreement wasprovisionally valid as long as Article 90(2) had not been declared inapplicable.
§ 5 — Απόρριψη της εξαίρεσης ενός συστήματος επιβεβλημένων τιμών πώλησης για τα εισαγόμενα βιβλία
§ 5 — Refusal to exempt a net price system for imported books
Στην υπόθεση Publishers Association κατά Επιτροπής ('), το Πρωτοδικείο είχε να εξετάσει το ζήτημα κατά πόσον ήταν δικαιολογημένη η άρνηση να χορηγηθεί κάποια εξαίρεση για τις συμφωνίες που κοινοποιήθηκαν από την προαναφερθείσα ένωση.
In Publishers Association v Commission1the Court of First Instancehad to consider whether the Commission's refusal to exempt a set of agreementsnotified by the Publishers Association was justified.
Η Publishers Association, στην οποία συμμετέχει η συντριπτική πλειοψηφία των εκδοτών του Ηνωμένου Βασιλείου, είχε στην ουσία θέσει σε εφαρμογή ένα σύστημα πώλησης των βιβλίων σε όλη τη χώρα, σε συλλογικά επιβεβλημένες τιμές.
The Association, whichrepresents the vast majority of publishers in the United Kingdom, had introduced a system for the sale of books in the UK at collectively fixed prices.
Η Επιτροπή έκρινε ότι οι συμφωνίες αυτές, στο βαθμό που εφαρμόζονταν στο εμπόριο βιβλίων μεταξύ των κρατών μελών, ήταν αντίθετες με το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης και ότι δεν μπορούσαν να εξαιρεθούν, επειδή συνεπάγονταν μη απαραίτητους περιορισμούς (2).
The Commission had taken the view that, in so far as they applied to trade in booksbetween Member States, the agreements were contrary to Article 85(1) of the Treaty and did not qualify for exemption as they involved restrictions whichwere not indispensable.2
Το κυριότερο επιχείρημα των προσφευγουσών επιχειρήσεων ήταν η έλλειψη αιτιολόγησης της απόφασης.
The applicant's main contention was that the reasoning on which the Decisionwas based was incorrect.
Το επιχείρημα αυτό απορρίφθηκε ωστόσο από το Πρωτοδικείο, που επιβεβαίωσε την απόφαση αυτή σε όλα τα σημεία.
This contention was rejected by the Court, whichupheld the Decision in its entirety.
Στην απόφαση του το Πρωτοδικείο υπενθύμισε ότι στις κοινοποιούσες επιχει­ρήσεις εναπόκειται να καταδείξουν ότι η συμφωνία τους πληροί όλους τους όρους του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης, ενώ η Επιτροπή έχει την ευχέρεια, μέχρι το στάδιο της οριστικής έγκρισης της απόφασης, να ελέγξει κατά πόσον λείπει κάποιος από τους προαναφερθέντες όρους.
In its judgment, the Court stated that it was for those making a notification toprove that their agreement satisfied all the conditions laid down in Article 85(3)of the Treaty, whereas the Commission was entitled at any time before thedefinitive adoption of the Decision to find that any one of the conditions wasnot met.
Στην προκειμένη, περίπτωση, εξάλλου η Επιτροπή θεώρησε δικαιολογημένα ότι κανένα στοιχείο δεν δικαιολογούσε το ότι το σύστημα επιβεβλημένων τιμών όφειλε να είναι συλλογικό.
The Commission had been right to maintain in the present case that there wasno need for the net price system to be collective.
Στην ουσία τόσο οι εκδότες, όσο και τα βιβλιοπωλεία θα μπορούσαν να συνεχίσουν τις δραστηριότητες τους στο πλαίσιο ενός συστήματος στο οποίο κάθε εκδότης θα διατύπωνε σε ατομική βάση τους όρους πώλησης του.
Both publishers and booksellerscould carry on their activities in a system where each publisher formulatedindividually its own conditions of sale.
(') Απόφαση της 9ης Ιουλίου 1992, υπόθεση Τ-66/89.
Judgment of 9 July 1992, Case T-66/89, not yet reported.Decision of 12 December 1988; Eighteenth Competition Report, point 52.
§ 6 — Η έννοια του επηρεασμού του διακρατικού εμπορίου
§ 6 — The concept of effect on trade between Member States
Στην υπόθεση της επίπεδης υάλου (ι), το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η σύμπραξη στην οποία είχαν καταλήξει οι σημαντικότερες ιταλικές επιχειρήσεις παραγωγής επίπεδης υάλου αναφορικά με τις τιμές και τους όρους πώλησης θα μπορούσε οπωσδήποτε να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών.
In the 'flat glass' cases,1the Court of First Instance held that anagreement between the leading Italian flat-glass producers dealing with pricesand conditions of sale was necessarily capable of affecting trade between Member States.
Στο πλαίσιο της ποινικής δίωξης που ασκήθηκε σε βάρος ενός καθηγητή σε κάποια σχολή οδηγών ο οποίος είχε παραβεί τη νομοθεσία που του απαγόρευε να δίνει μαθήματα οδήγησης στο έδαφος κάποιου άλλου δήμου εκτός του δήμου στον οποίο η σχολή οδήγησης έχει την έδρα της, το Tribunal de relação της Λισσαβόνας υπέβαλε στο Δικαστήριο το προδικαστικό ερώτημα κατά πόσον το άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης αντιτίθεται στην αντίστοιχη αυτή ρύθμιση.
In the context of criminal proceedings against a driving instructor whohad broken a law prohibiting the giving of driving lessons in a district otherthan that in which the driving school was situated, the Lisbon Court of Appealasked the Court of Justice to give a preliminary ruling on the question whether Article 85(1) of the Treaty precluded such a restriction.
Ο όρος αυτός όμως θα είχε εκπληρωθεί, μόνο εάν είχε εξακριβωθεί ότι οι διατάξεις της εθνικής νομοθεσίας είχαν ως αποτέλεσμα να τεθεί φραγμός στην πρόσβαση νέων ανταγωνιστών στην αγορά, γεγονός που δεν ισχύει για τις διατάξεις της εν λόγω νομοθεσίας.
The Court replied in the negative,2ruling that, although Member States wererequired under the second paragraph of Article 5 of the Treaty to refrainfrom enacting or maintaining in force any measure capable of rendering thecompetition rules ineffective, Article 85 applied only to the extent that the anticompetitive practices were capable of affecting trade between Member States.This condition was fulfilled only if it was established that the national legislationhad the effect of denying new entrants access to the market, which was not thecase with the legislation in question.
(') Απόφαση της 10ης Μαρτίου 1992, συνεκδικαζόμενεςυποθέσειςΤ-68/89, Τ-77/89καιΤ-78/89, Società Italieno Vetro, Fabbricca Pisana και PPG Vernante Pennitalia κατά Επιτροπής.
Judgment of 10 March 1992, Joined Cases T-68/89, T77/89 and T-78/89 Societa Haliano Vetro,Fabbricca Pisana and PPG Vernante Pennitalia v Commission, not yet reported.Judgment of 19 March 1992, Case C-60/91 Batista Morais v Ministerio Publico, not yet reported.
§ 7 — Κατάχρηση συλλογικής δεσπόζουσας θέσης
§ 7 — Abuse of a collective dominant position
Με την απόφαση αυτή είχε διαπιστωθεί ότι τρεις ιταλοί παραγωγοί επίπεδης υάλου είχαν παραβιάσει το άρθρο 85 της Συνθήκης εναρμονίζοντας τις τιμές τους και όρους πωλήσεων έναντι των κυριότερων ιταλών χονδρεμπόρων του ομίλου Fiat και ενός άλλου πελάτη, αλλά και καθορίζοντας ποσοστώσεις γι' αυτούς τους δύο τελευταίους πελάτες και, τέλος, ανταλλάσσοντας τα προϊόντα τους, ούτως ώστε να καταλήξουν σε καταμερισμό της αγοράς.
In its Decision the Commission had found that three Italian flat-glass producerswere infringing Article 85 of the Treaty by participating in concerted practicesrelating to their prices and conditions of sale to the principal Italian wholesalers,the Fiat group and another customer, by fixing quotas for the last two customersand by exchanging products with a view to sharing the market.
Η Επιτροπή έκρινε επιπλέον ότι οι προαναφερόμενες επιχειρήσεις είχαν κατοχυρώσει τη συλλογική δεσπόζουσα τους θέση, στο βαθμό που στερούσαν από τους πελάτες τους τη δυνατότητα να θέσουν τους προμηθευτές τους σε ανταγωνισμό τιμών μεταξύ τους, αφενός, και στο μέτρο που καθόρισαν ποσοστώσεις για τον κλάδο της αυτοκινητοβιομηχανίας, αφετέρου.
The Commissionhad also found that the firms occupied a collective dominant position in so faras they denied customers the possibility of bringing price competition into playbetween suppliers and fixed quotas for the automotive market.
Το κυριότερο συμπέρασμα που απορρέει από την απόφαση του Δικαστηρίου (σημεία 357 έως 360) είναι η αποδοχή ότι το άρθρο 86 είναι δυνατόν να παραβιαστεί από μια συλλογική δεσπόζουσα θέση.
The main lesson to be learned from the judgment delivered by the Court of First Instance (paragraphs 357 to 360) is that the Court has acknowledged that Article 86 can be infringed by a collective dominant position.
Το γεγονός αυτό συντελείται όταν δύο ή περισσότερες ανεξάρτητες οικονομικές μονάδες συνενώνονται με τέτοιους οικονομικούς δεσμούς σε μια εξειδικευμένη αγορά, ούτως ώστε να κατέχουν από κοινού δεσπόζουσα θέση, σε συνάρτηση με τους άλλους οικονο­μικούς φορείς.
This can be thecase where two or more independent economic entities are united by sucheconomic links in a specific market that together they hold a dominant positionvis-a-vis other operators.
Το Δικαστήριο στηρίχθηκε επίσης στις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
The Court cited as an example of such links thecase where such undertakings jointly have, through agreements or licences, atechnological lead over their competitors.
4056/86, με τις οποίες θεσπίζεται ότι οι ναυτιλιακές διασκέψεις αντιστρατεύονται το άρθρο 85, παράγραφος 1.
The Court found support for itsinterpretation in the wording of Regulation (EEC) No 4056/86, which providesthat liner conferences are incompatible with Article 85(1).
Για να εξακριβωθεί ωστόσο η παράβαση του άρθρου 86 της Συνθήκης, δεν αρκεί η επανάληψη των στοιχείων που συνιστούν παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης.
However, to establish an infringement of Article 86 of the Treaty, it is notsufficient to 'recycle' the facts constituting an infringement of Article 85.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Πρωτοδικείο δεν θεώρησε παρόλα αυτά ότι στοιχειοθετήθηκαν όλες οι επίμαχες παραβιάσεις και ακύρωσε την απόφαση
In the present case the Court found that not all the infringements that werealleged to have taken place had been established, and it annulled the Decisionin its entirety in respect of one undertaking and partially in respect of the othertwo, reducing the fines accordingly.
(') Αναφέρθηκε προηγουμένως. (2) Δέκατη Όγδοη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 48.
There is another lesson to be learned fromthis judgment, namely the extreme importance of documentary evidence andthe way it is presented in a Commission decision.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ έναντι της μιας επιχείρησης, ενώ την ακύρωσε επίσης εν μέρει, σε ό,τι αφορά τις δύο άλλες, μειώνοντας ανάλογα τα πρόστιμα.
Judgment of 10 March 1992, Joined Cases T-68/89, T77/89 and T-78/89 Sociela Haliano Vetro,Fabbricca Pisana and PPG Vernante Pennitalia v Commission, not yet reported.Eighteenth Competition Report, point 48.
Οι εσωτερικοί κανόνες λειτουργίας της Επιτροπής είχαν ιδιάζουσα σημασία για την υπόθεση PVC.
The 'PVC caseslturned on the interpretation of the Commission's rulesof procedure.
Σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 12 των εν λόγω κανόνων, οι πράξεις που εγκρίνονται από την Επιτροπή κυρώνονται στη γλώσσα ή τις γλώσσες που είναι δεσμευτικές, με τις υπογραφές του προέδρου και του εκτελεστικού γραμματέα.
Article 12 of those rules provides that acts adopted by the Commission are to be authenticated in the language or languages in which theyare binding by the signatures of the President and the Executive Secretary.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι κανόνες αυτοί (') είχαν παραβιαστεί.
The Court of First Instance held that the rules had been infringed in thesecases.
Όπως διαπίστωσε κατ' αρχήν το Πρωτοδικείο, τα σχέδια αποφάσεων που είχαν υποβληθεί στην αγγλική, γαλλική και γερμανική γλώσσα στην Επιτροπή στις 14 Δεκεμβρίου 1988 διέφεραν από τις αποφάσεις που κοινοποιήθηκαν τελικά στις εταιρείες.
Firstly, the draft Decisions submitted to the Commission on 14 December 1988in English, French and German differed from the Decisions ultimately servedupon the companies.
Οι διαφορές αυτές θεωρήθηκε ότι ήταν σημαντικότερες από απλές γλωσσικές διορθώσεις και ότι επηρέαζαν τόσο την επιχειρηματολογία, όσο και το λειτουργικό σκέλος των αποφάσεων.
The differences were more than just linguistic and affectedboth the reasoning on which the Decisions were based and the Decisions'substantive provisions.
Το Πρωτοδικείο κατέληξε για το λόγο αυτό στο συμπέρασμα ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις ήταν αντίθετες προς τη βασική αρχή του απαράλλακτου του εγκεκριμένου μέτρου και ότι παραβίαζαν, ως εκ τούτου, το άρθρο 190 της Συνθήκης ΕΟΚ (2).
They therefore violated the principle that a measurewas unalterable once it has been adopted, and infringed Article 190 of the EECTreaty.2
Το Πρωτοδικείο έκρινε, δευτερευόντως, ότι ο επιφορτισμένος επίτροπος δεν ήταν αρμόδιος να εκδώσει τις επίμαχες αποφάσεις.
Secondly, the Member of the Commission responsible was not competent toissue the contested Decisions.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι το άρθρο 27 των κανόνων αυτών δεν επιτρέπει στην Επιτροπή να εκχωρήσει περαιτέρω την προετοιμασία ανάλογων κειμένων.
It was clear from the minutes of the Commissionmeeting that the Decisions had not been adopted in Dutch and Italian, whichwere authentic texts within the meaning of Article 12 of the rules of procedure.In the Court's view, Article 27 of the rules did not allow the Commission todelegate the preparation of such instruments.
Για το λόγο αυτό, ο επίτροπος δεν ήταν αρμόδιος να υπογράψει τις αποφάσεις στις γλώσσες αυτές.
The Member of the Commissiontherefore had no authority to sign the Decisions in those languages.
Επιπλέον, κατά την άποψη του Πρωτοδικείου, ο επίτροπος δεν ήταν αρμόδιος να υπογράψει, λόγω των χρονικών περιστάσεων.
Nor washe competent to sign ratione temporis. When, on the last day of his term ofoffice, he signed the letters notifying the contested measures, the variouslanguage versions of those measures had not yet been finalized and couldtherefore not be notified.
Όπως διευκρίνισε το Πρωτοδικείο, το ελάττωμα αυτό θα μπορούσε να έχει διορθωθεί, εάν η Επιτροπή καταδείκνυε ότι οι υπογραφές τους αφορούσαν μόνο τα αντίγραφα
This defect could have been remedied had the Commission proved that he had signed only copies of the Decisions notified tothe undertakings and that the originals had been signed by a duly authorizedperson. However, the Commission was unable to produce the original versions.
(') PVC, 27 Φεβρουαρίου 1992, υποθέσεις Τ-79,84,86,89,91,92,94,96,98,102 και 104/89, στη Συλλογή των αποφάσεων του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11-499 και επόμενα.
The textual alterations and the lack of competence of the authority issuing themeasures could have been considered grounds for annulling the Decisions.
(2) Ηνωμένο Βασίλειο κατά Συμβουλίου, υπόθεση 131/86, Συλλογή των αποφάσεων του Δικαστηρίου 1988, σ. 905.
Judgment of 27 February 1992, Joined Cases T-79, 84, 86, 89, 91, 92, 94, 96, 98, 102 and 104/89 [1992]ECR 11-499.Case 131/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 905.
Η Επιτροπή δεν κατόρθωσε ωστόσο να προσκομίσει τα πρωτότυπα των προαναφερθεισών απο­φάσεων.
However, the Court examined instead the applicants' arguments as to themeasures' non-existence.
Οι αλλαγές των κειμένων και η έλλειψη αρμοδιότητας της αρχής που εξέδωσε τα μέτρα θα μπορούσαν να έχουν θεωρηθεί λόγοι ακύρωσης των αποφάσεων.
In the Court's view a measure may be declared nonexistent where it is vitiated by particularly serious and manifest defects.
Σε αντίθεση προς αυτό το Πρωτοδικείο εξέτασε όμως τα επιχειρήματα των αιτούντων, όσον αφορά το ανυπόστατο των μέτρων.
Theplea of non-existence concerns a matter of public interest which may be reliedupon at any time during the proceedings and which a court must raise of itsown motion.
Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, ένα μέτρο ενδέχεται να κηρυχθεί ανυπόστατο όταν πάσχει από ιδιαίτερα σοβαρές και πρόδηλες ελλείψεις.
In the light of the serious defects already found to exist, the Court called upon the Commission to produce the Decisions in their original,authenticated form.
Τα μόνα έγγραφα που υπέβαλε η Επιτροπή ήταν τα σχέδια αποφάσεων σε τρεις γλώσσες, δύο αποσπάσματα πρακτικών και η επιστολή της 5ης Ιανουαρίου 1989, που έφερε την υπογραφή του επιτρόπου.
The only documents submitted by the Commission werethe draft Decisions in the three languages, two extracts from minutes and aletter dated 5 January 1989 signed by a Member of the Commission.
Όπως διέγνωσε το Πρωτοδικείο, δεν ήταν επομένως δυνατόν να διαπιστωθεί εάν είχε τηρηθεί η διάταξη του άρθρου 12.
The Court held that, under the circumstances, it could not be establishedthat Article 12 had been complied with.
Η διάταξη αυτή έχει καίρια σημασία για τη νομική βεβαιότητα όλων εκείνων που υπόκεινται σε μέτρα που υιοθετούνται από την Επιτροπή με την πλήρη σύνθεση της, ακριβώς επειδή μόνο ένα μέτρο που έχει υιοθετηθεί από όλη την Επιτροπή, το οποίο κυρώνεται δεόντως με την καταχώρηση του στα πρακτικά της συνεδρίασης, δίνει τη δυνατότητα να υπάρχει βεβαιότητα σχετικά με την ύπαρξη του μέτρου και το περιεχόμενο του και να κατοχυρώνεται ότι συμβαδίζει επακριβώς με τις προθέσεις της Επιτροπής.
That provision was of fundamentalimportance as a means of creating legal certainty for those subject to measuresadopted by the full Commission, because only adoption by the full Commissionand authentication by the minutes of the meeting made it possible to be certainof a measure's existence and of its content and to be sure that it correspondedexactly to the Commission's intentions.