natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Αρχή Ανταγωνισμού εξέτασε ορισμένες υποθέσεις ανταγωνισμού σχετικά με την αγορά ταχυδρομικών υπηρεσιών, η οποία έχει πλέον ελευθερωθεί.
The Competition Authority dealt with a number of competition cases involving the market in postalservices, which is now deregulated.
Σε μια υπόθεση, το Πρωτοδικείο της Στοκχόλμης αποφάσισε, κατόπιν αίτησης της Αρχής, ότι η εταιρεία Posten Sverige AB (Ταχυδρομείο) πρέπει να καταβάλει 3,8 εκατ.
In one case the Stockholm District Court found for the Authority andimposed a fine of SEK 3.8 million on Posten Sverige AB for infringing the competition rules bynegligently abusing its dominant position on the market in the distribution of mail-order companies'parcels.
Σε μια άλλη υπόθεση, το Ταχυδρομείο ζήτησε αρνητική πιστοποίηση σχετικά με την αρχή της πρόσβασης άλλων ταχυδρομικών επιχειρήσεων στις ταχυδρομικές θυρίδες του Ταχυδρομείου.
In another case Posten Sverige AB requested negative clearance concerning the principle ofaccess for other postal operators to its post-office box facilities.
Το σύστημα των ταχυδρομικών θυρίδων αποτελεί μια απαραίτητη υπηρεσία για τις άλλες επιχειρήσεις.
The Authority considered it necessary forother mail-distributing enterprises to have access to those facilities; these boxes formed a service whichwas necessary for the other enterprises.
Η υπόθεση αυτή δεν κατέληξε σε απόφαση περί απαγόρευσης της καταχρηστικής εκμετάλλευσης δεσπόζουσας θέσης, λόγω της χορήγησης αρνητικής πιστοποίησης.
No decision on abuse of a dominant position was adopted in viewof the grant of negative clearance.
Η συγκέντρωση ενισχύθηκε στις χρηματοπιστωτικές αγορές λόγω της συνεργασίας, αφενός, μεταξύ τραπεζών και, αφετέρου, μεταξύ τραπεζών και ασφαλιστικών εταιρειών.
Concentration on financial markets was increased through cooperation between banks, on the one hand,and between banks and insurance companies, on the other.
Η Αρχή Ανταγωνισμού δεν παρενέβη στην περίπτωση της αγοράς της Föreningsbank par Sparbanken Sverige (Σουηδικό Ταμιευτήριο).
The Competition Authority did not take actionwhen Sparbanken Sverige acquired Foreningsbank.
Το νέο ταμιευτήριο κατέχει ασφαλώς ισχυρή θέση, η οποία όμως δεν είναι δεσπόζουσα.
Sparbanken Sverige, the Swedish Savings Bank,undoubtedly holds a strong position but is not dominant.
Η Αρχή Ανταγωνισμού δεν παρενέβη επίσης στην αγορά της Trygg-Hansa από την S-E-Bank.
Likewise, the Competition Authority did notintervene in S-E-Bank's acquisition of Trygg-Hansa.
Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 417
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 343 and banking.
Γ - Εφαρμογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού από τα δικαστήρια των κρατών μελών
C - Application of the Community competition rules by courtsin the Member States
Στο παρόν κεφάλαιο δεν περιλαμβάνονται οι αποφάσεις που εξέδωσαν τα δικαστήρια στην αρμοδιότητα των οποίων εμπίπτει η εξέταση της νομιμότητας των αποφάσεων των εθνικών αρχών ανταγωνισμού.
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction over decisions of nationalcompetition authorities.
Οι αποφάσεις αυτές παρατίθενται στο προηγούμενο κεφάλαιο (Εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού της Κοινότητας από τις εθνικές αρχές).
These judgments were mentioned in the previous section (Application of the Community competition rules by national authorities).
Μόνον οι αρχές ανταγωνισμού επτά κρατών μελών (Γερμανία, Αυστρία, Βέλγιο, Δανία, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες και Ηνωμένο Βασίλειο) κοινοποίησαν τις αποφάσεις των δικαστηρίων τους με τις οποίες εφαρμόζονται οι κοινοτικοί κανόνες ανταγωνισμού ή τίθενται προδικαστικές ερωτήσεις στο Δικαστήριο.
The competition authorities of eight Member States only (Austria, Belgium, Denmark, France, Italy, Germany, the Netherlands and the United Kingdom) have reported decisions by a national court applying the Community competition rulesor referring a preliminary question to the European Court of Justice.
Οι αποφάσεις που εκδόθηκαν από τα γερμανικά αστικά δικαστήρια το 1997 κατ'εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού και οι οποίες κοινοποιήθηκαν στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Συμπράξεων είναι οι ακόλουθες:
The judgments of the German civil courts delivered in 1997 applying Community competition law andnotified to the Federal Cartel Office are indicated below.
Ανώτατο Δικαστήριο («Bundesgerichtshof»-BGH), απόφαση της 11.1.1997, αριθ. πρωτ. KVR 25/91, (Ρ-107/91)
Federal Court of Justice (Bundesgerichtshoj), judgment of 11 January 1997, KRV 25/91 (P-17/91)
Ανάκληση της καταγγελίας σε διαδικασία προσφυγής, καταδίκη του ενάγοντος στα δικαστικά έξοδα, δεδομένου ότι η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Συμπράξεων είχε δικαίως απαγορεύσει ορισμένες μορφές συμπεριφοράς έναντι των αντιπροσώπων αυτοκινήτων όσον αφορά τη χρηματοδοτική μίσθωση.
Abandonment of claims in appeal proceedings; order of costs against appellant; the Federal Cartel Officewas upheld in prohibiting the appellant from engaging in certain activities concerning motor vehicleconcession holders in connection with hire-purchase.
Εφετείο («Oberlandesgericht»-OLG) του Francfort-sur-le-Main, απόφαση της 11.2.1997, αριθ. πρωτ.: 11 U (Kart) 18)69, (Ρ-150/95)
Frankfurt am Main Higher Regional Court (Oberlandesgericht), judgment of 12 February 1997,11 U (Kart) 18/69, (P-150/95)
26, παράγραφος 2, «Gezetz gegen Wettbewerbsbeschänkungen»-GWB; άρθρο 86 της συνθήκης ΕΚ).
Pricing practices of the plaintiff in the supply of telephone cards not abusive (Article 138 of the Civil Code (Biirgerliches Gesetzbuch); Section 26(2) of the GWB; Article 86 of the EC Treaty).
Εφετείο του Düsseldorf, απόφαση της 11.2.1997, αριθ. πρωτ.: U (Kart) 3/97, (Ρ-20/97)
Diisseldorf Higher Regional Court, judgment of 11 February 1997, U (Kart) 3/97 (P-20/97)
Οι συμβάσεις που συνάπτονται επιπλέον σχετικά με την προμήθεια καταψυκτών υπό τον όρο της αποκλειστικότητας και οι συνιστώμενες τιμές δεν προκαλούν την ανάκληση της απαλλαγής (άρθρο 85, κανονισμός αριθ. 1984/83).
The validity of an exclusive purchasing contract concerning ice creams; contracts for the supply ofrefrigerators conditional on an additional exclusive dealing clause and indicated recommended prices donot lead to revocation of exemption (Article 85; Commission Regulation (EEC) No 1984/83).
Ανώτατο Δικαστήριο, απόφαση της 11.3.1997, αριθ. πρωτ.: KZR 2/96, (Ρ-104/94)
Federal Court of Justice, judgment of 11 March 1997, KZR 2/96 (P-104/94)
Προσφυγή στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής των άρθρων 85 και 90 στις συμβάσεις παραχώρησης και σε μια περίπτωση απαγόρευσης του ανταγωνισμού υπέρ κοινοτικής επιχείρησης διανομής ενέργειας στο πλαίσιο σύμβασης σχετικά με την τοποθέτηση αγωγού φυσικού αερίου που συνήφθη μεταξύ της κοινότητας και μιας επιχείρησης διανομής ενέργειας.
A reference was made to the European Court of Justice on the applicability of Articles 85 and 90 tocontracts on concessions and a prohibition of competition on behalf of the local-authority energydistributor in an agreement on the installation of a natural gas link concluded between the local authorityand another energy distributor.
1, απόφαση της 9.4.1997, αριθ. πρωτ.: 1 ΗΚΟ 6195/96, (Ρ-95/97)
Dusseldorf Regional Court, judgment of 16 April 1997, 12 O (Kart) 428/96 (P-l 78/96)
Αίτηση επιχείρησης λιανικού εμπορίου αρωμάτων βάσει του άρθρου 823, παράγραφος 2 του BGB σε συνδυασμό με το άρθρο 85, παράγραφος 1 σχετικά με την προμήθεια καλλυντικών προϊόντων που προορίζονται για αποθήκευση.
Obligation to compensate the loss and injury resulting from the establishment of Telekom-GU before theconditions applicable to the Commission's exemption decisions were fulfilled (Articles 823 and 1004 ofthe Civil Code; Section 1 of the Unfair Competition Act (UWG); Article 85 of the EC Treaty),
Πρωτοδικείο του Düsseldorf, απόφαση της 16.4.1997, αριθ. πρωτ.: 12 Ο (Kart) 428/96, (Ρ-178/96)
Dusseldorf Regional Court, judgment of 18 April 1997, 38 O (Kart) 33/97 (P-54/97)
Υποχρέωση αποκατάστασης της βλάβης που προκλήθηκε από τη δημιουργία της Telekom-GU πριν από την πλήρωση των προϋποθέσεων που εφαρμόζονται στις αποφάσεις χορήγησης απαλλαγής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (άρθρο 823, 1004 BGB, άρθρο 1 του UWG (νόμος περί εξάλειψης του αθέμιτου ή παράνομου ανταγωνισμού), άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ).
There is no claim for an injunction against central health-insurance funds to determine fixed sums since ithas not been proved that there has been a breach of Article 85 of the EC Treaty or that the applicant isdirectly concerned (provisional measures; Section 35 of the GWB read in conjunction with Articles 823(2) and 1004 of the Civil Code); there is recourse to the ordinary courts although thedetermination under Section 35 of the Social Security Code has been made (Sections 87 and 97 of the GWB).
Πρωτοδικείο του Düsseldorf, απόφαση της 18.4.1997, αριθ. πρωτ.: 38 Ο (Kart) 33/97, (Ρ-54/97)
Dusseldorf Higher Regional Court, judgment of 30 April 1997, 12 O (Kart) 386/96 (P-l 50/96)
Πρωτοδικείο του Düsseldorf, απόφαση της 30.4.1997, αριθ. πρωτ.: 12 Ο (Kart) 386/96, (Ρ-150/96)
Diisseldorf Higher Regional Court, judgment of 13 May 1997, U (Kart) 24/96 (P-8/97)
Η απαγόρευση της χορήγησης προμηθειών στο πλαίσιο των ασφαλειών ζωής, κατ'εφαρμογή του σημείου 1 του διατάγματος της Υπηρεσίας Εποπτείας του Reich σχετικά με την ιδιωτική ασφάλιση του 1934, δεν αποτελεί παράβαση του άρθρου 3 ζ ούτε του άρθρου 5, παράγραφος 2 ούτε του άρθρου 85, παράγραφος 1.
Claim under Section 1 of the UWG to cease and discontinue certain forms of remailing; reliance onreservation of right to carry mail under Section 2(1) of the Post Act is not contrary to Articles 86 and 90of the EC Treaty.
Εφετείο του Düsseldorf, απόφαση της 13.5.1997, αριθ. πρωτ.: U (Kart) 24/96, (Ρ-8/97)
Naumburg Higher Regional Court, judgment of 22 May 1997, 2 U 1/96 (Kart) (P-95/95)
Αγωγή επί παραλείψει βάσει του άρθρου 1 του UWG σχετικά με ορισμένες μορφές αναταχυδρόμησης.
A contract for supplies to service stations was invalid on formal grounds; applicability of Section 34 ofthe GWB to contracts covered by a block exemption.
Η άσκηση του ταχυδρομικού μονοπωλίου κατ'εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 1 του νόμου σχετικά με τις ταχυδρομικές υπηρεσίες δεν αποτελεί παράβαση των άρθρων 86 και 90.
Prohibition of the applicant from claiming that it holds the television rights to certain motor racingcompetitions or that it is authorised to market them (Articles 823 and 1004 of the Civil Code; Article 85of the EC Treaty; injunction).
Εφετείο του Naumburg, απόφαση της 22.5.1997, αριθ. πρωτ.: 2 U 1/96 (Kart), (Ρ-95/95)
Munich Regional Court, judgment of 17 July 1997,4 HKO 16 318/96 (P-l 52/96)
Διαπιστώθηκε ότι έχει εφαρμογή το άρθρο 34 του GWB στις συμβάσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορία.
The defendants were not entitled to access to selective distribution arrangements after the plaintiffoffered to supply an unauthorised trader (Article 823 of the Civil Code in conjunction with Article 85 ofthe EC Treaty; Sections 26(2) and 35 of the GWB).
Πρωτοδικείο της Φρανκφούρτης, απόφαση της 4.6.1997, αριθ. πρωτ.: 2/6 Ο 84/97, (Ρ-80/97)
Dusseldorf Higher Regional Court, judgment of 29 July 1997, U (Kart) 13/97 (P-54/97)
Απαγορεύθηκε στον καθ'ου η αίτηση να βεβαιώνει ότι κατέχει τα τηλεοπτικά δικαιώματα σε ορισμένους αθλητικούς αγώνες αυτοκινήτων ή ότι έχει την άδεια να τα εμπορεύεται (άρθρα 823, 1004 του BGB, άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ, απόφαση ασφαλιστικών μέτρων).
Although it was foreseeable that there would be an infringement of Article 85 of the EC Treaty ifamounts fixed under Article 35 of the Social Security Code were reduced, no injunction was issued sincethe determining factor was that the balance of the interests involved indicated a risk of creating aprecedent in favour of the defendant, which was decisive (Article 935 of the Code of Civil Procedure).
Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 419
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 345
Πρωτοδικείο του Μονάχου, απόφαση της 17.7.1997, αριθ. πρωτ.: 4 ΗΚΟ 16 318/96, (Ρ-152/96)
Diisseldorf Higher Regional Court, judgment of 29 July 1997, U (Kart) 14/97 (P-63/97)
Δεν αναγνωρίστηκε το δικαίωμα των εναγομένων να γίνουν δεκτοί σε σύστημα επιλεκτικής διανομής, αφού ο καταγγέλλων προσφέρθηκε να εφοδιάζει έναν τρίτο έμπορο μη εξουσιοδοτημένο (άρθρο 823 του BGB σε συνδυασμό με το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ, άρθρο 26, παράγραφος 2 και άρθρο 35 του GWB).
Although it was foreseeable that there would be an infringement of Article 85 of the EC Treaty ifamounts fixed under Article 35 of the Social Security Code were reduced, no injunction was issued sincethe determining factor was that, the balance of the interests involved indicated a risk of creating aprecedent in favour of the defendant, which was decisive (Article 935 of the Code of Civil Procedure).
Εφετείο του Düsseldorf, απόφαση της 29.7.1997, αριθ. πρωτ.: U (Kart) 13/97, (Ρ-54/97)
Munich Regional Court (First Chamber), judgment of 30 July 1997, 8 HKO 17838/95 (P-182/97)
Εφετείο του Düsseldorf, απόφαση της 29.7.1997, αριθ. πρωτ.: U (Kart) 14/97, (Ρ-63/97)
Diisseldorf Regional Court, judgment of 29 August 1997, 38 O 123/96 (Kart) (P-45/97)
Μολονότι θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι υφίσταται παράβαση του άρθρου 85 λόγω της μείωσης των σταθερών ποσών κατ'εφαρμογή του άρθρου 35 του SGB ωστόσο δεν εκδόθηκε απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, καθότι η στάθμιση των εμπλεκόμενων συμφερόντων κατέστησε φανερό ότι ο κίνδυνος δημιουργίας προηγούμενου υπέρ του καθ'ου η αίτηση είναι καθοριστικός (άρθρο 935 του ZPO).
The decision of a foreign arbitration body has force of resjudicata from the outset (Article 1040 of the Code of Civil Procedure and Section 91 of the GWB); there was no right to require defendants to waivetheir rights under a contract concluded with the applicant company.
Ι, απόφαση της 30.7.1997, αριθ. πρωτ.: 8 ΗΚΟ 17838/95, (Ρ1 82/97)
Frankfurt-am-Main Higher Regional Court, judgment of 9 September 1977, U (Kart) 58/96 (P-67/96)
Η συμβατική ρήτρα που υποχρεώνει τους εναγόμενους να μην προμηθεύουν ορισμένα μηχανήματα επεξεργασίας γυαλιού σε ανταγωνιστές ή πελάτες του ενάγοντος είναι συμβιβάσιμη με τα άρθρα 20 και 21 του GWB και με το άρθρο 85.
The applicant did not have a right to be supplied with cosmetic products intended for warehousingbecause he had failed to provide conclusive evidence that he fulfilled the criteria required for ordinarysellers of such products. Selection in accordance with the qualitative criteria, which the applicant failedto meet, was justified (Section 26(2) of the GWB; Article 85 of the EC Treaty).
Πρωτοδικείο του Düsseldorf, απόφαση της 29.8.1997, αριθ. πρωτ.: 38 Ο 123/96 Kart, (Ρ-45/97)
Hamburg Higher Regional Court, judgment of 25 September 1997, 3 U 66/94 (P-67/96)
Αναγνωρίστηκε ως δεδικασμένο, στο στάδιο της προδικασίας, μια αλλοδαπή διαιτητική απόφαση (άρθρο 1040 του ZPO και άρθρο 91 του GWB), ενώ δεν αναγνωρίστηκε η αξίωση να παραιτηθούν οι εναγόμενοι από την άσκηση ορισμένων δικαιωμάτων που τους παρέχει η εταιρική σύμβαση του ενάγοντος.
There was no claim for an injunction against a third-party insurer in accordance with the Recommendation on third party, accident and motor insurance since compatibility is not justiciable(Sections 25 and 35 of the GWB; Article 85 of the EC Treaty),
Η αιτούσα δεν μπορεί να επικαλεστεί το δικαίωμα εφοδιασμού της με καλλυντικά προϊόντα προοριζόμενα για αποθήκευση, διότι δεν απέδειξε ότι πληροί τους όρους που τίθενται συνήθως στους μεταπωλητές των εν λόγω προϊόντων.
The Supreme Court, in its capacity as Supreme Restrictive Practices Court, dismissed an appeal by acompany holding a certain degree of market power against a decision of the Vienna Higher Provincial Court, in its capacity as Higher Restrictive Practices Court, to refer a question for a preliminary ruling tothe European Court of Justice under Article 177.
Η επιλογή με βάση ποιοτικά κριτήρια τα οποία δεν πληροί η αιτούσα είναι δικαιολογημένη (άρθρο 26, παράγραφος 2, του GWB; άρθρο 85).
The Supreme Court's ruling was therefore in accordancewith the prevailing view in Germany that references to the European Court of Justice made by a courtwhich is not a court of final instance can never be challenged.
Εφετείο του Αμβούργου, απόφαση της 25.9.1997, αριθ. πρωτ.: 3 U 66/94, (Ρ-67/96)
The President of the Brussels Commercial Court delivered a judgment laying down that Belgacom, the Belgian telecommunications operator, had abused its dominant position within the meaning of Article 86by engaging in price discrimination against certain press agencies and had thereby infringed the Belgianand European competition rules.
Αγωγή επί παραλείψει κατά επιχείρησης ασφάλισης αυτοκινήτων για «αστική ευθύνη» θεωρήθηκε αβάσιμη, σύμφωνα με τη σύσταση του HUK (Haftpflicht-, Unfall- und
The President of the Brussels Commercial Court delivered a judgment finding that a natural person andan enterprise had committed an abuse of a dominant position by acquiring certain company names on the
Ειδικότερα, οι κατηγορούμενοι είχαν αποκτήσει μονοπώλιο στην εν λόγω αγορά, δηλαδή στην αγορά ονομασιών τομέων ανώτερου επιπέδου «.COM» στο δίκτυο Ιντερνετ και χρησιμοποίησαν αυτό το μονοπώλιο για να επιβάλουν τους δικούς τους χρηματοοικονομικούς όρους.
The defendants thus acquired a monopoly on the market inquestion i.e. upper-grade COM names on the Internet and used this monopoly to fix their own financialterms.
Οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις ήταν αναγκασμένες να δεχθούν αυτούς τους όρους για λόγους καθαρά εμπορικούς.
Those terms were not proportionate to the services actually provided, which consisted in reservingwell-known company names on the Internet unknown to the companies themselves; the enterprises inquestion were obliged to accept those terms for purely commercial reasons.
Ο πρόεδρος έκρινε ότι υφίστατο παράβαση των βελγικών, αλλά και των ευρωπαϊκών κανόνων ανταγωνισμού.
The President ruled that both Belgian and European competition rules had been infringed.
Στην απόφαση που εξέδωσε το δανικό Ανώτατο Δικαστήριο στις 15 Απριλίου 1997 στην υπόθεση Supermarket systems SA κατά Cateena Systems Aps, η οποία αφορούσε αγωγή αποζημίωσης, θεωρήθηκε ότι ρήτρα μη ανταγωνισμού συμφωνίας αποκλειστικής διανομής που ισχύει τρία χρόνια μετά τη λήξη της συμφωνίας δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού αριθ.
The Supreme Court, in a judgment delivered on 15 April 1997 in the case Supermarket systems SA v Cateena Systems Aps in a claim for damages, ruled that a non-competition clause in an exclusivedistribution agreement valid for three years from the term of the agreement was not covered by Commission Regulation No (EEC) 1983/83 on the application of Article 85(3) of the Treaty to categoriesof exclusive distribution agreements and must therefore be considered incompatible with Article 85(1) ofthe Treaty.
Η συμφωνία αυτή αφορούσε την αποκλειστική διανομή μηχανημάτων διανομής κερμάτων για αμαξίδια στη Γαλλία.
The agreement concerned the exclusive distribution of coin-operated locks for supermarkettrolleys in France.
Σε απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 1994 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απάντησε σε μια σειρά ερωτήσεων που του είχε υποβάλει το Østre Landsret (Ανώτατο Εφετείο της Ανατολής) κατόπιν αγωγής αποζημίωσης της Gøttrup-Klim e.a. Grovvareforeninger (LAG) κατά της Dansk Landbrugs Growareselskab A.m.b.a. (DLG).
In a judgment of 15 December 1994, the European Court of Justice replied to a series of questionsreferred to it for a preliminary ruling by the Eastern Regional Court (Bstre Landsret) in an action fordamages brought by G0ttrup-Klim and others Grovvareforeninger (LAG) against Dansk Landbrugs Grovvareselskab A.m.b.a. (DLG).
Η LAG είχε αποβληθεί από την DLG
LAG, a cooperative, excluded DLG because it made cooperativepurchases of fertilisers and plant-protection products, in breach of DLG's internal rules which had beenadopted against LAG'S wishes.
ΧΧνίΙη ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 1997
In LAG's view, the DLG internal rules concerning cooperative purchaseswere incompatible with the Community competition rules.
Κατά συνέπεια, ζητήθηκε η ερμηνεία της εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 στο καταστατικό των συνεταιριστικών επιχειρήσεων.
Accordingly, a reference for a preliminaryruling was submitted to determine whether Articles 85 and 86 applied to the statutes of cooperativeassociations.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διάταξη του καταστατικού μιας συνεταιριστικής ένωσης αγορών που έχει ως αποτέλεσμα των περιορισμό των δυνατοτήτων των μελών του να συμμετέχουν σε άλλες μορφές συνεταιρισμών που ανταγωνίζονται την ένωση, δεν αποτελεί απαραίτητα περιορισμό του ανταγωνισμού κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, θα μπορούσε δε να έχει θετικές συνέπειες στον ανταγωνισμό.
The European Court of Justice ruled that a provision in the statutes of a cooperative purchasingassociation forbidding its members to participate in other forms of organised cooperation which are incompetition with it did not necessarily constitute a restriction of competition within the meaning of Article 85(1) and might indeed produce positive effects on competition.
Ωστόσο, το Δικαστήριο θεώρησε επιβεβλημένο να περιοριστούν στο ελάχιστο απαραίτητο οι περιορισμοί που επιβάλλει το καταστατικό στα μέλη, ούτως ώστε να διασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία του συνεταιρισμού και να διατηρηθεί η συμβατική του ισχύς έναντι των παραγωγών.
Nevertheless, the Court ruledthat the restrictions imposed on members must be limited to what was necessary to ensure that thecooperative functioned properly and maintained its contractual power in relation to producers.
Βάσει των ανωτέρω παρατηρήσεων, το Østre Landsret, σε απόφαση της 6ης Νοεμβρίου 1996 έκρινε ότι ο συνεταιρισμός οργανωμένων αγορών «LAG» αποτελεί μη αμελητέα απειλή για τη συμβατική ισχύ της DLG στην αγορά φυτοΰγειονομικών προϊόντων.
In the light of that judgment, the Eastern Regional Court laid down, in a judgment of 6 November 1996,that LAG as a purchasing cooperative represented a considerable threat to the DLG's contractual poweron the market in fertilisers and plant-protection products.
Θεωρήθηκε λοιπόν απαραίτητο να ληφθούν μέτρα έναντι των επιχειρήσεων αυτών προκειμένου να διατηρηθεί η συμβατική ισχύς που είχε μέχρι τότε και, κατά προέκταση, να διασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία του συνεταιρισμού.
The DLG feared, or had reason to fear, that thecooperative set up by local enterprises might develop to such an extent that the prospect of a considerableand increasing loss of part of its market for those products would be liable to weaken its purchasingpower seriously; it was therefore necessary to take measures against those enterprises in order to maintainthe contractual power it had hitherto enjoyed and thus ensure that the cooperative functioned properly.
Τακτικά δικαστήρια
Ordinary courts
Εφετείο Παρισιού
Paris Court of Appeal
Δύο προσφυγές που υπέβαλαν επιχειρήσεις στο Εφετείου Παρισιού κατά αποφάσεων του Συμβουλίου Ανταγωνισμού οδήγησαν στην άμεση εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.
Two appeals were submitted by businesses to the Paris Court of Appeal against decisions of the Competition Council involving the direct application of Community law.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ επιβληθεί κυρώσεις από το Συμβούλιο Ανταγωνισμού, εφαρμοζόταν από τη φαρμακευτική εταιρεία Lilly France, η οποία ήταν υποψήφια για την ανάθεση σύμβασης προμήθειας φαρμάκων σε νοσοκομείο.
The Court of Appeal upheld under Article 85(1) the penalties imposed by the Competition Council in,respect of agreements dividing public works contracts concerning the Pont de Normandie, the TGV northand south-east links and their interconnection; however, it reduced the amount of the penalties on smalland medium-sized enterprises, as sought by the Ministry of Economic Affairs.I29