natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η σημασία που έχει η διαδικασία πιστοποίησης της γνησιότητας επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι τα φυσικά και νομικά πρόσωπα μπορεί να βασίζονται στους διαδικαστικούς κανόνες του οργάνου, στο βαθμό που οι διατάξεις των κανόνων θεσπίζουν δικαιώματα και συμβάλλουν στην κατοχύρωση της νομικής βεβαιό­τητας για τα πρόσωπα αυτά.
The importance of authentication wasborne out by the fact that natural and legal persons could rely upon theinstitution's rules of procedure in so far as the provisions thereof created rightsand contributed to legal certainty for such persons.
Το Πρωτοδικείο παρέπεμψε σε συνάρτηση με το θέμα αυτό στις διατάξεις του άρθρου 192 της Συνθήκης ΕΟΚ, που επιτρέπουν στα εθνικά δικαστήρια να ελέγχουν τη γνησιότητα των κοινοτικών μέτρων.
The Court referred in thisconnection to Article 192 of the Treaty, which empowers national courts toverify the authenticity of Community measures.
Το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η έλλειψη κύρωσης στο πλαίσιο της συγκεκριμένης περίπτωσης είχε ως αποτέλεσμα να μην είναι πλέον επακριβώς σε θέση να προσδιορίσει την ημερομηνία, το περιεχόμενο και την αρχή που εξέδωσε τα μέτρα.
The Court considered that, as a result of the lack of authentication in thepresent case, it was impossible to determine precisely the date and content ofthe measures and the authority issuing them.
Όπως συμπέρανε το Πρωτοδικείο, τα εν λόγω μέτρα δεν θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποφάσεις, με την έννοια του άρθρου 189 της Συνθήκης ΕΟΚ.
It concluded that the measurescould not be regarded as decisions within the meaning of Article 189 of the Treaty.
Οι αιτήσεις στρέφονταν ως εκ τούτου κατά ανυπόστατων αποφάσεων και απορρί­φθηκαν ως απαράδεκτες.
Hence the applications had been made in respect of non-existentdecisions and were dismissed as inadmissible.
β) Εξουσίες της Επιτροπής να απορρίψει κάποια καταγγελία
Commission's power to reject complaints
Αφορμή για την υπόθεση Τ-24/90 (') αποτέλεσε η απόφαση της επιχείρησης BMW Italia να μην ανανεώσει τη σύμβαση άδειας εκμετάλλευσης της εταιρείας Automec για τη διανομή αυτοκινήτων οχημάτων BMW στην επαρχία του Τρεβίζο.
Underlying the Automec case* is a decision by BMW Italia not to renewits agreement with Automec for the distribution of BMW vehicles in the Italianprovince of Treviso.
123/85 και ότι η ίδια πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια.
Automec complained to the Commission, alleging that
(') Απόφαση της 18ης Σεπτεμβρίου 1992, Automec SRC κατά Επιτροπής.
Judgment of 18 September 1992, Case T-24/90, not yet reported.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
As a result, Automec asked the Commission to issue an injunctionrequiring BMW to execute the orders Automec had placed and to authorize Automec to use the BMW trade marks.
Η Επιτροπή οφείλει βεβαίως, σε κάθε περίπτωση, να αξιολογήσει προσεκτικά τα πραγματικά και νομικά περιστατικά που της γνωστοποιεί ο προσφεύγων.
The complaint was rejected on 28 February 1990 by decision of the Memberof the Commission responsible for competition matters, on the ground inter aliathat the case was one which could be dealt with by a national court.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι είχε πληρωθεί ο όρος αυτός.
It wasagainst that decision that Automec lodged this application, which the Court of First Instance dismissed as inadmissible.
Το δεύτερο ζήτημα με το οποίο ασχολήθηκε τό Πρωτοδικείο στο πλαίσιο αυτό δεν είχε υποδεέστερη σημασία: νομιμοποιείται άραγε η Επιτροπή, κατά τον προσ­διορισμό του βαθμού προτεραιότητας των υποθέσεων της, να παραπέμπει στο κοινοτικό συμφέρον;
The Court had first of all to decide whether the Commission had a discretionarypower to reject complaints submitted to it, or, on the contrary, whether it wasrequired to open an investigation whenever it received a complaint.
Όπως διευκρίνισε το Πρωτοδικείο, η παραπομπή αυτή δεν μπορεί να γίνεται αφηρημένα.
The Court found that the Commission was not obliged to investigate everycomplaint.
Η Επιτροπή υποχρεούται να παραθέτει τα πραγματικά και νομικά περιστατικά που την ώθησαν στο συμπέρασμα ότι δεν στοιχειοθετείται επαρκώς το κοινοτικό συμφέρον.
Complainants were not entitled to a decision as to the existence orotherwise of the infringement they alleged had been committed, except wherethe subject-matter of the complaint fell within the Commission's exclusivejurisdiction, as was the case, for example, with the withdrawal of an exemption.
Η Επιτροπή νομιμοποιείται επίσης να λάβει υπόψη της τη συγκεκριμένη δυνατότητα ότι η παρέμβαση του εθνικού δικαστή επιτρέπει την αρμόζουσα εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1.
The Commission was therefore free to define priorities in dealing with complaints.
Η ύπαρξη των κανονισμών αυτών διευκολύνει εξάλλου την εφαρμογή του δικαίου του ανταγωνισμού από τον εθνικό δικαστή.
In the present case the Courtheld that this condition had been satisfied.The second question which the Court considered in this context was no lessimportant: was the Commission, in determining the degree of priority to beapplied to the examination of alleged infringements, justified in referring to the Community interest of the case?
Η Επιτροπή έλαβε πλήρως υπόψη της την εξέλιξη αυτή στην ανακοίνωση της αναφορικά με το θέμα.
The Court answered this question too in the affirmative: the Commission wasan administrative authority which had to act in the public interest.
(') Απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 1991, υπόθεση C-234/89.
The Court said that such reference to the Community interest could not bemade in an abstract manner.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
Lastly, the Court pointed out that the existence of a block exemption Regulation, assuming it was applicable, was a factor the Commission could takeinto account in assessing the Community public interest in carrying out aninvestigation.
209 γ) Προσφυγή επί παραλείψει κατά της απόρριψης μιας καταγγελίας από την Επιτροπή
The Court's detailed analysis of the Commission's power to reject a complaintafforded it an opportunity to reaffirm, in the light of previous judgments, inparticular that in Delimitis,1the major role national courts could play inapplying Community competition law.
Η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία επικαλούμενη το ότι οι επιχειρήσεις κατά των οποίων στρεφόταν η προσφυγή δεν είχαν ελευθερία δράσης στην προκειμένη περίπτωση.
In Asia Motor France the Court of First Instance pronounced on theadmissibility of an action for failure to act, with an application for compensationfor that failure.2The applicants claimed that the Commission was at fault fornot acting on their complaint concerning the existence of a restrictive agreementbetween the French importers of five makes of Japanese car.
Η απορ­ριπτική αυτή απόφαση εκδόθηκε ωστόσο έπειτα από την υποβολή της προσφυγής επί παραλείψει.
The agreement,which had been concluded under the auspices of the French Government, soughtto prevent the importation into France of other makes of Japanese car.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η προσφυγή επί καταβολή αποζημίωσης ήταν απαράδεκτη, καθώς οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις δεν είχαν αιτιολογήσει την επικαλούμενη ζημία.
The Commission had rejected the complaint on the ground that the undertakingswhose conduct was put in question had no operational leeway in the matter.But the Commission's rejection of the complaint had come after the action forfailure to act had been brought.
δ) Εξουσίες της Επιτροπής να θεσπίζει προσωρινά μέτρα
The Court held that the nature of such an actionwas to require the defendant institution to act, in pursuance of Article 176.Consequently, the action became devoid of purpose if, as in the present case,
(') Υπόθεση Τ-28/90, Asia Motor France κατά Επιτροπής.
Case C-234/89 [1991] ECR 1-935.Judgment of 18 September, Case T-28/90 Asia Motor France and Others v Commission, not yet reported.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
On the other hand, itordered the Commission to pay most of the costs owing to the lateness of itsaction.
Για το Δικαστήριο, η έννοια της επείγουσας φύσης περικλείεται στον δεύτερο όρο.
By its judgment of 24 January in Case T-44/90 La Cinq the Court of First Instance annulled the Decision whereby the Commission had refused totake interim measures in response to a complaint by a French television channel,La Cinq, alleging that the conduct of the European Broadcasting Union (EBU)infringed Articles 85 and 86.
Αφού προηγουμένως προέβη στις διευκρινίσεις αυτές, το Δικαστήριο εκτίμησε ότι η Επιτροπή διέπραξε στην προκειμένη περίπτωση δύο νομικά σφάλματα.
La Cinq submitted that it satisfied the criteria for membership of the EBU(which would have afforded it access to the Eurovision network for news andsport), but that the EBU had rejected its application in a discriminatory manner.
Πρώτα απ' όλα, σε αντίθεση με όσα είχε υποστηρίξει η Επιτροπή, ο πρώτος όρος δεν συνεπάγεται ότι η τέλεση σαφούς και κατάφορης παράβασης οφείλει ήδη να εξακριβωθεί στο στάδιο της απλής εκτίμησης, εκ πρώτης όψεως.
The Commission had refused to act upon the complaint on the grounds, firstly,that it did not appear prima facie from a summary consideration of the factsthat any infringement had been committed, and secondly, that no irreparabledamage had been suffered by La Cinq, which had at all events been able tojoin the EBU network on a contractual basis.
Ο δεύτερος όρος δεν θα πρέπει εξάλλου να ερμηνεύεται κατά τρόπο που να συνεπάγεται ότι εκτείνεται μόνο στις ζημίες που δεν είναι δυνατόν να ανορθωθούν με οποιαδήποτε μεταγενέστερη απόφαση.
In its judgment the Court made the preliminary observation that only twoconditions had to be met before interim measures could be granted: theexistence of practices which were prima facie likely to constitute a breach of thecompetition rules, and a risk of serious and irreparable damage. In the Court'sview, the concept of urgency was included in the second condition.
Αρκεί απλώς και μόνο το γεγονός ότι η ζημία δεν είναι πλέον δυνατόν να ανορθωθεί από την απόφαση που η Επιτροπή θα οδηγηθεί να λάβει έπειτα από το πέρας της διοικητικής διαδικασίας.
The Court went on to state that, in the present case, the Commission hadcommitted two errors of law.
Παρά το ότι ακύρωσε την απόφαση της Επιτροπής, η προαναφερθείσα απόφαση ενίσχυσε στην ουσία τη δυνατότητα θέσπισης μελλοντικών προσωρινών μέτρων, ερμηνεύοντας τους όρους που διατυπώθηκαν στην απόφαση Camera Care (') κατά τρόπο λιγότερο περιοριστικό από την προσέγγιση που είχε ακολουθήσει μέχρι τότε η Επιτροπή.
Firstly, contrary to what the Commission had maintained, the first conditiondid not mean that the existence of a clear and flagrant infringement had to beestablished at the stage of the mere prima facie assessment. The requirementof a prima facie infringement could not be equated with the requirement ofcertainty which a final decision had to satisfy.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
Although it annuls the Commission Decision, the judgment actually increasesthe scope for Commission interim measures in future, in that it interprets theconditions laid down in the Camera Care judgment1less restrictively than theapproach which the Commission has followed so far.
21 1 ε) Συνεργασία με τις εθνικές αρχές
Cooperation with national authorities
Στην απόφαση του Dirección General de Defensa de la competencia (DGDC) κατά Asociación Española de la Banca Privada και λοιποί ('), που εξέδωσε έπειτα από την υποβολή του προδικαστικού ερωτήματος από το Tribunal de Defensa de la Competencia, το Δικαστήριο διευκρίνισε τις δυνατότητες χρήσης από τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού των στοιχείων που τους διαβιβάζει η Επιτροπή, βάσει του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 17.
In its judgment in the 'Spanish banks' case,2which was delivered inresponse to a reference for a preliminary ruling from the Spanish Competition Court, the Court of Justice set forth the conditions under which nationalcompetition authorities may use information supplied to them by the Commission under Article 10 of Regulation No 17.
Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, η Επιτροπή διαβιβάζει χωρίς άλλη καθυστέρηση στις αρμόδιες εθνικές αρχές αντίγραφο των αιτήσεων και των κοινοποιήσεων που έχουν γίνει βάσει των άρθρων 2, 4 και 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
That Article provides that the Commission shall forthwith transmit to thecompetent national authorities a copy of the applications and notificationslodged with it by undertakings in accordance with Articles 2, 4 and 5 of Regulation No 17, together with copies of the most important documents sentto it and of any requests for information addressed to the undertakings under Article 11 of the same Regulation.
Στην προκειμένη περίπτωση, οι ισπανικές τράπεζες ήταν της γνώμης ότι η DGDC όφειλε να έχει κινήσει εναντίον τους τη διαδικασία κατασταλτικής δίωξης, λόγω παράβασης των διατάξεων της ισπανικής νομοθεσίας, βάσει των πληροφοριών που είχε συλλέξει όχι μόνον η ίδια αλλά και η Επιτροπή.
In the present case, the Spanish banks considered that the competition authority,the DGDC, had initiated proceedings against them for infringing Spanish lawon the strength of information obtained, not by that body itself, but by the Commission.
Το δικαστήριο που παρέπεμψε το θέμα έθεσε το ερώτημα κατά πόσον η αρμόδια εθνική αρχή που είναι επιφορτισμένη με την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86 έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει τις πληροφορίες που της δίνονται από την Επιτροπή, συνεπεία κάποιας αίτησης παροχής στοιχείων ή κοινοποίησης, όταν εφαρμόζει είτε αποκλειστικά και μόνον τις εθνικές της ρυθμίσεις στα θέματα του ανταγωνισμού, είτε μόνο τις κοινοτικές ρυθμίσεις αναφορικά με τα ζητήματα αυτά, είτε από κοινού τις εθνικές και τις κοινοτικές ρυθμίσεις.
The court making the reference asked whether the national authority responsiblefor applying Articles 85 and 86 could use information obtained by the Commission following a request for information or a notification where the authority
(') Απόφαση της 16ης Ιουλίου 1992 στην υπόθεση C-67/91, την καλούμενη υπόθεση των ισπανικών τραπεζών.
Case 792/79R Camera Care Ltd v Commission [1980] ECR 119.Judgment of 16 July 1992, Case C-67/91 Direction de Defensa de la Competencia (DGDC) v Asociacidn Espanola de Banca Privada and Others, not yet reported.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
In its reply the Court did not draw any distinction based on the nature —whether national, Community or both — of the rules applied.
85, παράγραφος 1, και 86.
It pointed out in particular that the informationfurnished to national authorities by the Commission was communicated undera Regulation which was not concerned with proceedings conducted by Member States' competent authorities, even where the purpose of those proceedingswas to implement Articles 85(1) and 86.
Οι διαδικασίες που έθεσαν σε εφαρμογή οι εν λόγω αρχές διακρίνονται στην πραγματικότητα από τις αντίστοιχες διαδικασίες που κίνησε η Επιτροπή, ενώ η συλλογή των αποδεικτικών στοιχείων από τις εν λόγω αρχές διέπεται από τους κανόνες που θεσπίζονται από το εθνικό δίκαιο.
The proceedings conducted by thoseauthorities were distinct from those conducted by the Commission and thegathering of evidence by those authorities was governed by national law.
Ακόμη και η υλοποίηση των διατάξεων των άρθρων 85, παράγραφος 1 και 86 από τις εθνικές αρχές συντελείται με βάση τους εθνικούς διαδικαστικούς κανόνες.
Eventhe implementation of Articles 85(1) and 86 by national authorities was subjectto national procedural rules.
Ο κανονισμός αριθ. 17 επιβάλλει, εξάλλου, στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών και στους λειτουργούς τους την υποχρέωση να μην κοινοποιούν εμπι­στευτικές πληροφορίες.
Regulation No 17 required Member States' competent authorities and theirofficials to refrain from communicating confidential information.
Η διάταξη αυτή μετουσιώνει με τον τρόπο αυτό στο πεδίο εφαρμογής της την ευρύτερη υποχρέωση σεβασμού του επαγγελματικού απορ­ρήτου που επιβάλλεται από το άρθρο 214 της Συνθήκης.
That provision thus implemented in its field of application the general obligation ofprofessional secrecy imposed by Article 214 of the Treaty.
17 στο πλαίσιο διαδικασιών που δεν διέπονται από τις διατάξεις του κανονισμού αυτού.
In addition, therights of the defence would not be observed if an authority other than the Commission could use information acquired under Regulation No 17 as evidence in proceedings which were not governed by that Regulation.
Το Δικαστήριο μετρίασε ωστόσο την αυστηρότητα της απαγόρευσης του, κάνοντας αποδεκτό οι εθνικές αρχές που παραλαμβάνουν τα στοιχεία αυτά να τα αντιμετωπίζουν ως δείκτες που είναι δυνατόν να ληφθούν υπόψη για να δικαιολογηθεί η κίνηση της εθνικής διαδικασίας.
The Court moderated the force of its prohibition, however, by acknowledgingthat such information could be treated by the national authorities receiving itas evidence capable of justifying the initiation of a national proceeding.
Για να μπορέσουν πάντως τα πραγματικά περισταστικά που μνημονεύονται στις πληροφορίες αυτές να απο­τελέσουν βάσιμα αντικείμενο κάποιας εθνικής διαδικασίας, πρέπει παρ' όλα αυτά να προσκομιστεί η σχετική απόδειξη όχι με βάση τα έγγραφα που περισυλλέγει η Επιτροπή, αλλά με τα αποδεικτικά μέσα που προσιδιάζουν στο εθνικό δίκαιο τηρώντας τις εγγυήσεις που θεσπίζονται από το δίκαιο αυτό.
But inorder that facts mentioned in such material might validly form the subject of anational proceeding, proof of their existence had to be established, not by thedocuments gathered by the Commission, but by evidence which was appropriateto national law and which observed the guarantees laid down by that law.
στ) Όροι εφαρμογής του άρθρου 15, παράγραφος 6, του κανονισμού αριθ. 17
Conditions governing the application of Article 15(6)of Regulation No 17
Με την απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Vichy (') επιβεβαιώθηκε η έκταση των εξουσιών που αντλεί η Επιτροπή από το άρθρο 15, παράγραφος 6, ενώ δόθηκαν ταυτόχρονα ορισμένες διευκρινίσεις αναφορικά με τις λεπτομέρειες εφαρμογής της διάταξης αυτής.
The judgment of the Court of First Instance in Vichy * confirmed theextent of the Commission's power under Article 15(6), while clarifying incertain respects the procedures for applying that provision.
(') Που αναφέρθηκε προηγουμένως.
Judgment of 27 February 1992, case T-19/91, not yet reported.
Η εφαρμογή εξάλλου του άρθρου 15, παράγραφος 6, αποκλειστικά και μόνο αναφορικά με την εταιρεία που κοινοποίησε τη συμφωνία της, τη στιγμή που και άλλοι παραγωγοί εφαρμόζουν το αυτό σύστημα χωρίς να ενημερώσουν σχετικά την Επιτροπή, δεν συνιστά ουδόλως διακριτική μεταχείριση, μιας και ο μόνος αντίκτυπος που έχει η απόφαση του άρθρου 15, παράγραφος 6, είναι να υπαχθεί η επιχείρηση αυτή στο ίδιο καθεστώς που εφαρμόζεται και στην περίπτωση που δεν έχει γίνει κοινοποίηση.
The application of Article 15(6) to the only company to have notified itsagreement, while other producers operated the same system without informingthe Commission, was in no way discriminatory. The only effect of the decisiontaken under Article 15(6) had been to restore Vichy to the position in which itwould have remained had it not notified its agreement.
Τέλος, για μία απόφαση του άρθρου 15, παράγραφος 6, δεν απαιτείται προηγού­μενη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής, επειδή η γνώμη της επιτροπής αυτής πρέπει να ζητείται υποχρεωτικά μόνο στο τελικό στάδιο της διαδικασίας (συνδυασμός των διατάξεων των παραγράφων 1 και 3 του άρθρου 10 του κανονι­σμού αριθ. 17).
The opinion of the Advisory Committee did not have to be sought before adecision was taken under Article 15(6), as that body had to be consulted onlyduring the final stage of the proceedings (paragraphs 1 and 3 of Article 10 of Regulation No 17, read together).
Το γεγονός ότι πριν από τις διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή οφείλει υποχρεωτικά να προηγείται η ακρόαση δεν συνεπάγεται αντιστρόφως ότι μετά από κάθε ακρόαση θα πρέπει να έπονται οι διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή.
The fact that any consultation of the Advisory Committee had necessarily tobe preceded by a hearing did not mean that, conversely, any hearing had to befollowed by consultation of the Advisory Committee.
Παρομοίως, το γεγονός ότι πρόκειται για μία απόφαση δεν συνεπάγεται αυτομάτως την υποχρέωση διεξαγωγής διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή.
Similarly, the fact that a decision was involved did not automatically mean thatthe Advisory Committee had to be consulted.
Εξάλλου, μιας και στην προκειμένη περίπτωση είχε ήδη γίνει η ακρόαση της Vichy, το Δικαστήριο δεν χρειάστηκε να αποφανθεί σχετικά με το ερώτημα εάν η ακρόαση αυτή ήταν υποχρεωτική.
The judgment stated onlythat the company must be given an opportunity, as required by Article 19(1)of Regulation No 17, to defend its viewpoint regarding the Commission'sobjections.
Η απόφαση διευκρίνισε μόνο το ότι η επιχείρηση οφείλει να είναι σε θέση να προβάλει τις απόψεις της με όλα τα πρόσφορα μέσα, αναφορικά με τις αιτιάσεις που της έχουν απαγγελθεί από την Επιτροπή, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 19, παράγραφος 1, του κανονισμού αριθ. 17.
In checking whether there had been a serious and manifest infringement of thecompetition rules which justified a decision under Article 15(6), the Commissioncould rely on a combination of factors, even if each of them on its own mightbe insufficient to establish the serious and manifest nature of the infringement.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ζ) 'Ελλειψη εξουσιών της Επιτροπής να απευθύνει συγκεκριμένες εντολές βάσει του κανονισμού αριθ. 17
Commission to require undertakings to bring any infringements it establishesto an end, read in conjunction with Article 85(1).
Το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε αρνητικά αναφορικά με το ζήτημα αυτό, μιας και στη Συνθήκη θεσπίζεται μόνο ότι η παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, συνεπάγεται την ακυρότητα της συμφωνίας, σύμφωνα με όσα επιτάσσονται στο άρθρο 85, παράγραφος 2.
The Treaty provided only that an agreement whichinfringed Article 85(1) was null and void, this being laid down in Article 85(2).The further consequences flowing from a breach of Article 85 were a matterto be determined by the national courts.
Για το Πρωτοδικείο εναπόκειται επομένως στο εθνικό δίκαιο να προσδιορίσει τις υπόλοιπες συνέπειες που συνεπάγεται η παράβαση του άρθρου 85.
Consequently, only national courtscould oblige an economic operator to contract with another economic operator,if that was appropriate and in accordance with national law.
Η εν λόγω απόφαση του Πρωτοδικείου στηρίζεται επίσης στη βασική αρχή, σύμφωνα με την οποία η συμβατική ελευθερία οφείλει να παραμείνει ο κανόνας.
This judgment is also based on the principle that freedom of contract has toremain the rule.
Η βασική αυτή αρχή προσλαμβάνει ακόμη επιτακτικότερο χαρακτήρα, όταν υπάρχουν άλλοι τρόποι να τεθεί πέρας σε κάποια παράβαση, όπως γίνεται με τις παραβάσεις που απορρέουν από την εφαρμογή ενός συστήματος διανομής.
The principle is all the more essential where there are othermeans of bringing an infringement to an end, as is the case with infringementsresulting from the operation of a distribution system.
η) Διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου
Procedure before the Court of First Instance
Θα ενδεικνυόταν επομένως να εξεταστεί κατά πόσον η Επιτροπή είχε στην ουσία υιοθετήσει μία απόφαση που αφορούσε τις προσφεύγουσες επιχειρήσεις.
Before the Court delivered judgment in the 'polypropylene' cases, theapplicants requested that the oral procedure be reopened so that an inquirycould be conducted.
Όπως έκρινε ωστόσο το Πρωτοδικείο, δεν χρειαζόταν να διαταχθεί η εκ νέου κίνηση της προφορικής διαδικασίας, προς το
They argued that the contested Decision was non-existentwithin the meaning of the Court's judgment in the 'PVC cases, as the Commission's decision-making practice in the present case was the same as thatdescribed in that judgment.
215 σκοπό αυτό (')· Μόνο στο βαθμό που οι διάδικοι προσκομίζουν επαρκείς ενδείξεις από τις οποίες ανακύπτει ο ανυπόστατος χαρακτήρας της προσβαλλόμενης πράξης, επιβάλλεται στο δικαστή να επαληθεύσει το ζήτημα αυτό αυτεπαγγέλτως.
The Court held,however, that there were no grounds for ordering the reopening of the oralprocedure for that purpose.1Only if the parties furnished sufficient evidenceof the non-existence of the contested measure did it have to consider thequestion as a matter of course.