natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η εφαρμογή των μέτρων αυτών εντάσσεται, επομένως, στα πλαίσια της γενικό­τερης πολιτικής της DSI που αναφέρθηκε παραπάνω και συνίσταται στην άρνηση κάθε εξαγωγής προς χώρες όπου διαθέτει αποκλειστικό διανομέα.
These measures were clearly aimed at the implementation of DSI's generalpolicy of preventing any export bound for a country where it had a soledistributor.
Θα πρέπει, πάντως, να σημειωθεί ότι κατά το τέλος της έρευνας η DSI αναγνώρισε ότι έχει παραβεί, από πολλές απόψεις, τους κανόνες ανταγωνισμού της Κοινό­τητας και τροποποίησε σε μεγάλο βαθμό τις πρακτικές της.
It should be noted that, at the end of the Commission's investigations, DSIacknowledged that it had infringed the Community's competition rules in anumber of ways and altered its practices to a large extent.
Εντούτοις, τα εμπόδια στις εξαγωγές που προκύπτουν από συμφωνίες ή εναρμο­νισμένες πρακτικές μεταξύ επιχειρήσεων θεωρούνται πάντοτε, σύμφωνα με την πάγια νομολογία της Επιτροπής και του Δικαστηρίου, σαν σοβαρές παραβάσεις του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, στο βαθμό που θέτουν σε κίνδυνο την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων και κατά συνέπεια την οικονομική ολοκλήρωση που επιδιώκει η Συνθήκη.
However, barriers to exports resulting from agreements or concerted practicesbetween companies have consistently been considered, in the case-law of the Commission and of the Court of Justice, as serious infringements of Article 85(1)of the EEC Treaty, as they challenge the free movement of goods and consequently the objective of economic integration pursued by the Treaty.
Η Επιτροπή, κατόπιν αυτών, έλαβε στις 18 Μαρτίου 1992 καταδικαστική απόφαση βάσει του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ με την οποία επέβαλε πρόστιμο 5 εκατ. Ecu στην Dunlop Slazenger International και 150 000 Ecu στην All Weather Sports, αποκλειστικό διανομέα της στη Μπενελούξ για το σήμα Dunlop.
The Commission consequently adopted a decision on 18 March prohibitingthe measures under Article 85 of the EEC Treaty and imposing a fine of ECU 5 million on Dunlop Slazenger International and a fine of ECU 150 000on All Weather Sports, its sole distributor of the Dunlop brand in the Beneluxcountries.
Στις 25 Μαρτίου 1992, η Επιτροπή επέβαλε προσωρινά μέτρα στην Langnese-Iglo GmbH και στην Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG, στις οποίες απαγορεύθηκε η άσκηση των συμβατικών δικαιωμάτων βάσει των οποίων υποχρέωναν τους λιανοπωλητές τους να αγοράζουν παγωτά σε ατομικές μερίδες αποκλειστικά από αυτές. Τα προσωρινά μέτρα επιβλήθηκαν μετά από καταγγελία που υπέβαλε η Mars GmbH, η οποία ισχυρίστηκε ότι τα δικαιώματα αυτά έχουν επιζήμιες συνέπειες στις πωλήσεις των δικών της παγωτών στη Γερμανία ('). (') Βλέπε παράγραφο 309 της παρούσας Έκθεσης.
On 25 March the Commission imposed interim measures in order toprevent Langnese-Iglo GmbH and Scholler Lebensmittel GmbH & Co. KGfrom enforcing contractual rights obliging retailers to purchase single-item icecream exclusively from them. The interim measures were imposed following acomplaint by Mars GmbH, which alleged that these rights were damaging thesale of its own icecream bars in Germany.1 On 23 December, the Commission gave its final rulings on the outlet exclusivityagreements operated by the two companies concerned in Germany. It:
XXII ΕΚΘ.
See point 309 of this Report.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
113 resale only from these undertakings infringe Article 85(1) of the EECTreaty;
Με την απόφαση αυτή: α) διαπιστώνεται ότι οι συμφωνίες των Langnese και Schöller με τις οποίες επιβάλλεται στους λιανοπωλητές τους που είναι εγκατεστημένοι στη Γερμανία να αγοράζουν παγωτά σε ατομικές μερίδες μόνο από τις επιχειρήσεις αυτές αποτελούν παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ' β) δεν γίνεται δεκτή η απαλλαγή των ανωτέρω συμφωνιών βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ και αίρεται το ευεργέτημα της απαλλαγής κατά κατηγορία σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
(ii) refused an exemption for the agreements referred to above under Article 85(3) of the EEC Treaty and withdrew the benefit of the blockexemption declared by Commission Regulation (EEC) No 1984/83, insofar as these agreements would have qualified for that block exemption;
1984/83, σε περίπτωση που συμφωνίες πληρούν τις προϋποθέσεις για την εν λόγω απαλλαγή' γ) απαγορεύεται στις Langnese και Schöller να συνάπτουν συμφωνίες του είδους που αναφέρεται παραπάνω μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1997.
(iii) declared that Langnese and Scholler may not conclude agreements of thekind referred to above until after 31 December 1997.
Η απόφαση αυτή διευκρινίζει τη θέση της Επιτροπής έναντι των συμφωνιών αποκλειστικής προμήθειας.
This decision clarifies the Commission's attitude towards exclusive purchasingagreements.
Γενικά, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι συμφωνίες αυτές έχουν ευνοϊκές συνέπειες για τον ανταγωνισμό υπό κανονικές συνθήκες αγοράς, επειδή ενισχύουν τη θέση της επιχείρησης η οποία έχει συνάψει τη συμφωνία αποκλειστικότητας.
In general, the Commission considers these agreements to bebeneficial to competition in normal market conditions because they strengthenthe position of the undertaking which has concluded the exclusivity agreement.If, however, access by other suppliers to the relevant market is impeded as aresult of the market structure and other significant barriers to entry to thismarket, any further strengthening of that position by exclusivity agreementscannot be accepted.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, προκύπτει μια τέτοια κατάσταση, δεδομένου ότι οι Langnese και Schöller κατέχουν μια δυοπωλιακή θέση στην αγορά αυτή όπου η πρόσβαση γίνεται ιδιαίτερα δύσκολη συνεπεία των συμφωνιών αποκλειστικότητας για τα ψυγεία (').
Such a situation arises in the present case, where Langneseand Scholler operate a duopoly and where access to the market is madeparticularity difficult as a result of freezer exclusivity arrangements.1
Κατέστησε επίσης σαφή δύο σημαντικά νομικά ζητήματα: την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΟΚ στις συμφωνίες αποκλειστικότητας που έχουν σωρευτικά αποτελέσματα στην αγορά, καθώς και τους όρους υπό τους οποίους μπορεί να αρθεί το ευεργέτημα της απαλλαγής κατά κατηγορία βάσει του κανονισμού 1984/83.
The Commission also made clear two important points of law concerning theapplication of Article 85(1) of the EEC Treaty to exclusivity agreements havinga cumulative effect on the market as well as the conditions under which thebenefit of the block exemption under Regulation No 1984/83 will be withdrawn.
Όσον αφορά το πρώτο σημείο, η Επιτροπή προβαίνει σε έλεγχο που περιλαμβάνει τρία στάδια:
As to the first point, the Commission applies a three-tier test:
— εάν η ίδια η συμφωνία έχει σημαντικές επιπτώσεις στον ανταγωνισμό κατά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών,
Does the agreement itself have an appreciable effect on competition ortrade between Member States?
(') Βλέπε παράγραφο 309 της παρούσας Έκθεσης.
See point 309 of this Report.
Στην προκειμένη περίπτωση, υπήρχε συγχρόνως διαπίστωση παράβασης και διαταγή για παύση της εν λόγω παράβασης.
In the present case it had been coupled with the finding of an infringement andan order to bring it to an end.
Για να αποτραπεί η επανάληψη των αντιανταγωνιστικών πρακτικών και να υπάρξει άνοιγμα της αγοράς, ήταν ανάγκη να απαγορευθεί η σύναψη συμφωνιών αποκλειστικής προμήθειας από τις εν λόγω επιχειρήσεις για πέντε χρόνια.
In order to prevent the anticompetitive practicesfrom reoccurring and to allow the opening up of the market, it was necessaryto ban the conclusion of exclusive purchasing agreements by the undertakingsconcerned for five years.
Η Επιτροπή έλαβε επίσημη απόφαση βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΟΚ σχετικά με μια στερεότυπη σύμβαση επιλεκτικής διανομής που προβλέπει τους όρους εμπορίας στην ΕΟΚ των προϊόντων οινοπνευματώδους αρωματοποιίας, προϊόντων περιποίησης και καλλυντικών που κατασκευάζει η γαλλική εταιρεία Parfums Givenchy (').
The Commission adopted a formal decision under Article 85(3) of the EEC Treaty with regard to a standard-form selective distribution contractlaying down the conditions for the marketing within the EEC of perfume, skincare and beauty products manufactured by the French company Parfums Givenchy.]
Η απόφαση ισχύει μέχρι τις 31 Μαΐου 1997.
The decision applies until 31 May 1997.
Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει και συμπληρώνει τις αρχές τις οποίες είχε θέσει η Επιτροπή στα πλαίσια της απόφασης Yves Saint Laurent Parfums της 16ης Δεκεμβρίου 1991 (2).
The decision confirms and supplements the principles which the Commission had established in its Yves Saint Laurent Parfums decision of16 December 1991.2
(2) ΕΕ L 12 της 18.1.1992.
OJ L 236, 19.8.1992.OJ L 12, 18.1.1992.Fourth Competition Report, point 93.
Από την άποψη αυτή, θεωρήθηκε ότι ο ελάχιστος αριθμός των τεσσάρων σημάτων που απαιτούσε μέχρι τότε η Givenchy, αποτελούσε έναν όρο ο οποίος, χωρίς να είναι υπερβολικός, επέτρεπε τη διάρθρωση της διανομής με βάση τη «συγκατοίκηση» περισσότερων ανταγωνιστικών σημάτων.
The minimum number of four competing brands hitherto imposed by Givenchy was deemed to be a requirement which, without being excessive,made it possible to ensure that distribution was based on a variety of competingbrands being sold alongside Givenchy products.
Από την άλλη, η Επιτροπή εξέφρασε την αντίθεση της σε κάθε περιορισμό της επιλογής του εξουσιοδοτημένου διανομέα ως προς τα συγκεκριμένα σήματα τα οποία μπορούν να αποτελέσουν το απαιτούμενο περιβάλλον.
However, the Commissionopposed any restriction on the authorized distributor's choice of suitable brandsto make up the required environment.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή έκρινε ότι η εν λόγω ρήτρα είχε σαν αποτέλεσμα να περιορίζεται η πρόσβαση νέων μεταπωλητών στο δίκτυο διανομής και, κατά συνέπεια, να περιορίζεται ο ανταγωνισμός μεταξύ προϊόντων του ιδίου σήματος.
In particular, the Commission consideredthat such a clause had the effect of limiting access to the distribution networkfor new retailers and, consequently, of restricting intra-brand competition.Furthermore, it was liable to limit the ability of new or lesser known brandsto penetrate and establish themselves on the market, thereby also restrictinginter-brand competition.
Μετά την παρέμβαση της Επιτροπής, η Parfums Givenchy κατάργησε την εν λόγω ρήτρα και την αντικατέστησε με μια νέα διάταξη η οποία αφήνει σε κάθε εξουσιοδοτημένο μεταπωλητή πλήρη ελευθερία να εμπορεύεται, μαζί με τα προϊόντα που αναφέρονται στη σύμβαση, οποιοδήποτε άλλο σήμα αρωμάτων πολυτελείας.
Following the Commission's intervention, Givenchy deleted the clause,replacing it with a new provision which allowed each retailer the freedom tochoose to sell any other luxury perfume brand alongside the contracted goods.
Εκτός από το παραπάνω ζήτημα, η απόφαση Givenchy αποτελεί μια παγίωση των θέσεων τις οποίες είχε υιοθετήσει η Επιτροπή στα πλαίσια της απόφασης Yves Saint Laurent της 16ης Δεκεμβρίου 1991. Οι θέσεις αυτές αφορούν ιδίως την κατάργηση των ποσοτικών κριτηρίων επιλογής, τους όρους εισδοχής μεταπω-
Apart from the abovementioned aspect, the Givenchy decision confirmsthe position which the Commission adopted in the Yves Saint Laurent decisionof 16 December 1991 with regard to the abolition of purely quantitative selection criteria, the conditions for the admission of retailers to the distributionnetwork, recognition of the freedom of the authorized distributor to determineits own retail prices, the liberalization of cross-supplies among authorizedretailers and the conditions designed to ensure that the manufacturer did notimpose on retailers excessive requirements regarding minimum purchases.'
Η απόφαση αποτελεί ένα παράδειγμα της πολιτικής που ακολουθεί η Επιτροπή στο θέμα της επιλεκτικής διανομής.
The decision is an example of the Commission's policy on selectivedistribution, which aims to ensure that the advantages of selective distributionare not undermined by the harmful effects of compartmentalization of thecommon market.
Στις 15 Ιουλίου 1992, η Επιτροπή επέβαλε με σχετική απόφαση πρόστιμο 700 000 Ecu στη βρετανική εταιρεία Parker Pen και 40 000 Ecu στην Herlitz AG, διανομέα της στη Γερμανία, για την απαγόρευση εξαγωγών που περιελάμβανε η μεταξύ τους συμφωνία.
On 15 July the Commission adopted a decision imposing a fine of ECU 700 000 on the British company Parker Pen and a fine of ECU 40 000 on Herlitz AG, its distributor in Germany, for having included an export ban inan agreement concluded between them.
(') Βλέπε XXI Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού 1991, παράγραφοι 134 έως 136.
Twentyfirst Competition Report, points 134 to 136.OJ L 233, 15.8.1992; Bull.
(2) EE L 233 της 15.8.1992 και Δελτίο ΕΚ 7/8-1992, σημείο 1.3.37.
EC 7/8-1992, point 1.3.37.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ε) Παγκόσμιο κύπελο ποδοσφαίρου 1990
1990 football World Cup
Με βάση την καταγγελία που υπέβαλε ένα ταξιδιωτικό πρακτορείο, η Επιτροπή εξέτασε το γενικό σύστημα διανομής εισιτηρίων και οργάνωσης εκδρομών που εφάρμοσαν οι διοργανωτές του παγκόσμιου κυπέλου ποδοσφαίρου στην Ιταλία το 1990.
On the basis of a complaint made by a travel agency, the Commissionexamined the general distribution system for tickets and package tours set upby the organizers of the football World Cup held in Italy in 1990.
Η Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) ορίστηκε από την Ομοσπονδία Διεθνών Ποδοσφαιρικών Ενώσεων san διοργανωτής του κυπέλου για το 1990.
The Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) was appointed by the Federation of International Football Associations as organizer of the 1990 Cup.The FIGC, acting jointly with FIFA, set up a local 'organizing committee' tocarry out this task.
Η επιτροπή αυτή θέσπισε το σύστημα διανομής των εισιτηρίων πριν από την εκδήλωση.
This committee established the system for distributingadvance tickets to the event.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Επιτροπή προβληματίστηκε λόγω της μεθόδου που επέλεξε η οργανωτική επιτροπή για τη διανομή εισιτηρίων σε επιχειρήσεις οργανωμένων εκδρομών.
The concerns of the Commission in this case focused on the methodchosen by the organizing committee for distributing tickets to package touroperators.
Η οργανωτική επιτροπή παραχώρησε σε μια ιταλική επιχείρηση οργάνωσης εκδρομών, την «90 TOUR ITALIA», το αποκλειστικό δικαίωμα πώλησης εισιτηρίων στα πλαίσια της οργανωμένης εκδρομής.
The organizing committee granted to an Italian tour operator,90 Tour Italia, the exclusive right to sell entry tickets as part of a package tour.All other tickets were sold subject to the explicit condition that they would notbe resold to travel agencies.
Κατόπιν αυτού, η 90 TOUR ITALIA απέκτησε μονοπώλιο στη διοργάνωση και πώληση οργανωμένων εκδρομών για το παγκόσμιο κύπελο.
As a result of this, 90 Tour Italia acquired a monopoly in the organization andsale of package tours to the World Cup.
Οι άλλοι οργανωτές εκδρομών δεν ήσαν σε θέση να τη συναγωνιστούν, δεδομένου ότι δεν μπορούσαν να προσφέρουν εναλλακτικές οργανώσεις, ακόμη και σε χαμηλότερες τιμές.
Other tour operators were unable tocompete, as they could not offer alternative packages, even at cheaper prices.Equally, travel agencies could only offer a limited choice of package tours to
Η Επιτροπή θεώρησε υπεύθυνες για την παράβαση των κανόνων ανταγω­νισμού της Κοινότητας τις εξής επιχειρήσεις: FIFA, Federazione Italiana Giucco Calcio (FIGC), Col Italia (κοινός αντιπρόσωπος της FIFA και της FIGC), 90 TOUR ITALIA και CIT SpA/Italiatour (μητρικές εταιρείες της 90 TOUR ITALIA).
The following undertakings were considered by the Commission to beresponsible for this infringement of the Community's competition rules: FIFA,the Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Col Italia (acting as a jointagency of the FIFA and of the FIGC), 90 Tour Italia and CIT Spa/Italiatour(as parent companies of 90 Tour Italia).
Είναι η πρώτη φορά που η Επιτροπή εξέδωσε επίσημη απόφαση βάσει των κανόνων περί ανταγωνισμού που αφορά την πώληση εισιτηρίων για αθλητικές εκδηλώσεις.
This was the first time that the Commission adopted a formal decisionunder its competition rules concerning the sale of tickets at sporting events.
Κατόπιν αυτού, και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η παράβαση ήταν μικρής διάρκειας, η Επιτροπή αποφάσισε να μην επιβάλει πρόστιμο στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Inthe light of this, and taking account of the fact that the infringement was ofshort duration, the Commission decided not to impose a fine in this case.
Πάντως, η Επιτροπή προτίθεται να εξασφαλίσει στο μέλλον απόλυτη συμμόρφωση με τους κανόνες ανταγωνισμού όσον αφορά τα συστήματα διανομής σε σημαντικές αθλητικές εκδηλώσεις.
However, the Commission intends to ensure that the distribution systemsof major sporting events fully comply with its competition rules in future.
Με τον τρόπο αυτό, μπορεί να εγγυηθεί στους καταναλωτές που επιθυμούν να παρακολουθήσουν τις εκδηλώσεις αυτές τη δυνατότητα αγοράς εισιτηρίων ή οργανωμένων εκδρομών με ευνοϊκούς όρους, οι οποίοι θα προκύπτουν από τον ανταγωνισμό μεταξύ περισσότερων διανομέων.
Inthis way it can guarantee that consumers who wish to attend such events areable to purchase entry tickets or package tours on advantageous conditions asa result of competition between several distributors.
Η Επιτροπή ενέκρινε απόφαση κατά της Διεθνούς Ενώσεως Σιδηροδρόμων για παράβαση των διατάξεων του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ.
The Commission adopted a decision against the International Union of Railways for infringement of the provisions of Article 85 of the EEC Treaty.
Η UIC είναι μια παγκόσμια ένωση σιδηροδρομικών επιχειρήσεων μέσω της οποίας τα μέλη της συνεργάζονται σε τεχνικό και εμπορικό επίπεδο.
The UIC is a worldwide association of railway companies through which itsmembers cooperate at a technical and commercial level.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ τη διανομή εισιτηρίων καθώς και ενιαίων όρων πληρωμής της προμήθειας.
Under the terms of the provisions implemented by the UIC, the appointmentof a travel agency in a Member State could only- be made by the nationalrailway company.
Οι ρυθμίσεις αυτές εμποδίζουν τα πρακτορεία να επιτυγχάνουν καλύτερους όρους, οι οποίοι θα ήταν δυνατόν να καταλήξουν προς όφελος των πελατών τους.
Thus the railway could control the number of travel agencieswhich could compete with it for ticket sales, even though a higher number ofapproved agencies would probably have appreciably improved the service tothe consumer.
Επιπλέον, οι διατάξεις που εγκρίθηκαν από τις σιδηροδρομικές επιχειρήσεις απαγορεύουν στα ταξιδιωτικά πρακτορεία να μετακυλίσουν μέρος της προμήθειας τους υπέρ των πελατών τους.
The railways also acted in concert to set a single rate of commission paid tothe agencies for ticket distribution as well as uniform conditions for paymentof the commission. These arrangements prevented the agencies from obtainingbetter conditions, conditions which might have proved beneficial to theirconsumers.
Η παράβαση αυτή είναι ιδιαίτερα σοβαρή επειδή ο στόχος της και το αποτέλεσμα είναι να εμποδίζεται ο ανταγωνισμός τόσο μεταξύ ταξιδιωτικών πρακτορείων όσο και μεταξύ των ταξιδιωτικών πρακτόρων ως ομίλου και των σιδηροδρομικών επιχειρήσεων.
In addition, the provisions adopted by the railways forbade the passing-onby the travel agencies of part of their commission to their customers. Thisinfringement was particularly serious because its objective and effect was toprevent competition both between travel agencies, and between the travel agentsas a group and the railway undertakings.
Η πρακτική αυτή θέτει ειδικότερα σε μειονεκτική θέση τον πελάτη ο οποίος δεν μπορεί να επωφεληθεί από μείωση της τιμής η οποία θα ήταν δυνατή εάν επιτρεπόταν η μετακύλιση μέρους της προμήθειας.
This practice particularly penalizedthe consumer who could not benefit from a reduction in price which wouldhave been possible if the passing on of commission was allowed.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η πρακτική αυτή θεωρήθηκε σαφώς ως αντιανταγωνιστική από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σε μια υπόθεση του 1987.
It must bepointed out that this practice was clearly identified as anticompetitive by the Court of Justice in a 1987 case.
Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή η Επιτροπή δεν πιστεύει ότι οι όροι που έχουν καθιερωθεί, και περιορίζουν την εμπορική αυτονομία των ταξιδιωτικών πρακτορείων και τον ανταγωνισμό μεταξύ των πωλητών εισιτηρίων είναι προς όφελος του καταναλωτή.
Generally, the Commission considered that the establishment of certain common conditions by the railways for the approval of travel agencies and for thesale of tickets by those agencies might indeed improve ticket distribution.However, in this case the Commission did not believe that the conditionsestablished, limiting the commercial autonomy of the travel agencies andcompetition between ticket vendors, were to the benefit of the consumer.
Η παράβαση θεωρείται σοβαρή και έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια μιας αρκετά μακράς περιόδου.
The infringement was serious and took place over a prolonged period.
Ωστόσο, οι σιδηροδρομικές επιχειρήσεις ανέλαβαν να συμ­μορφωθούν με την κοινοτική νομοθεσία.
However,the railway companies undertook to comply with Community law.
Για το λόγο αυτό η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει ένα μέτριο σχετικά πρόστιμο (1 εκατ.
The Commission therefore decided to impose only a moderate fine (ECU 1 million) on theinternational Union of Railways, the party responsible for the anti-competitivepractices.
Η απόφαση αυτή αποτελεί παράδειγμα της θέλησης της Επιτροπής να εξασφα­λίσει τη δημιουργία ενός δυναμικού και αποτελεσματικού δικτύου διανομής σιδηροδρομικών εισιτηρίων, ούτως ώστε οι σιδηρόδρομοι να παίξουν σημαντι­κότερο ρόλο στη μεταφορά επιβατών.
This decision is an example of the Commission's determination to ensure theadoption of a dynamic and effective distribution system for railway tickets, sothat rail will play a greater role in passenger transportation.
Αρχικά, η Ford καθιέρωσε ένα σύστημα «ανίχνευσης» το οποίο της έδινε τη δυνατότητα να εντοπίζει τις παράλληλες εισαγωγές, και να ανιχνεύει τις πηγές τους.
These relations formed part of a detailed system set up by Ford to preventtrade in its tractors. Firstly, Ford established a 'tracking' system that enabledit to identify parallel imports, and to trace their sources.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, έκανε ευρεία χρήση των πληροφοριών οι οποίες περιλαμβάνονταν στα σχετικά έγγραφα καταχώρησης των οχημάτων, τα οποία ετίθεντο στη διάθεση των επαγγελματικών ενώσεων για στατιστικούς σκοπούς.
In the United Kingdom,for example, Ford made considerable use of the information contained in therelevant vehicle registration documents, which were made available to the tradeassociation for statistical purposes.
Από τη στιγμή που εντοπιζόταν μια παράλληλη εισαγωγή, καθώς και η πηγή της, η Ford απειλούσε ή προέβαινε σε μια από τις ακόλουθες ενέργειες:
Once a parallel import, and its source, had been identified, Ford threatened orcarried out one of the following actions:
— χρέωνε υψηλότερες τιμές ή ακύρωνε εκπτώσεις,
(iii) charged higher prices or reclaimed discounts;(iv) made discounts conditional on registration within the territory;
— έθετε ως όρο για τη χορήγηση έκπτωσης την καταχώρηση σε συγκεκριμένη περιοχή,
(v) made discounts conditional on the dealer obliging the purchaser not to resell the vehicle;
— δεν παρείχε εγγυήσεις για τις παράλληλες εισαγωγές,
(vi) refused to honour guarantees for parallel imports;
— προσπαθούσε να επωφεληθεί από τις διαφορές όσον αφορά τους κανόνες ασφαλείας αρνούμενη να χορηγήσει τις οδηγίες χρήσης στη γλώσσα των εισαγωγέων.
(vii) sought to profit from differing safety regulations by refusing to supplyoperating manuals in the importer's language.
Οι συμφωνίες που είχε υπογράψει η Ford με πωλητές αποτελούσαν άρα, κάτω από αυτές τις περιστάσεις, σαφή παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1.
The dealership agreements signed by Ford were therefore, in these circumstances, a clear infringement of Article 85(1).
Μετά από καταγγελία της British Midland, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η Aer Lingus είχε κάνει κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της με τη λύση της συμφωνίας Interline που είχε υπογράψει με τη British Midland.
Following a complaint by British Midland, the Commission found that Aer Lingus had abused its dominant position by terminating its interlineagreement with British Midland.