natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή έκρινε ότι η Tetra Pak, η οποία αποτελεί τον μεγαλύτερο παραγωγό χάρτινων συσκευασιών για τη συντήρηση υγρών τροφίμων στην Κοινό­τητα, προέβη σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης που κατέχει, αποκτώντας άδεια αποκλειστικής εκμετάλλευσης μιας νέας μεθόδου αποστείρωσης με την ευκαιρία της εξαγοράς της Liquipak, μιας μικρής αμερικανικής επιχείρησης παραγωγής μηχανών συντήρησης τροφίμων, η οποία διέθετε σε σχέση με την εν λόγω τεχνολογία αποκλειστική άδεια χορηγηθείσα από τον όμιλο British Technology Group (BTG).
The commission considered that Tetra Pak, the largest manufacturerof cartons for liquid foodstuffs in the Community, had abused its dominant position by acquiring an exclusive licence for a new sterilizing process when it took over Liquipak, a small us producer of milk-packing machines which had an exclusive licence for the technology in question from the
Με την απόκτηση της αποκλειστικής άδειας, η Tetra Pak στέρησε την Elopak, η οποία αποτελεί ανταγωνιστή της Tetra Pak και είχε συνεργασθεί με τη Liquipak για την ανάπτυξη ενός μηχανήματος αξιοποίησης της νέας τεχνολογίας, από τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία αυτή, καθυστερώντας έτσι σοβαρά την είσοδο αυτής της ανταγωνιστικής εταιρείας στην αντίστοιχη αγορά, ενώ παράλληλα ενίσχυσε τη δεσπόζουσα θέση που η ίδια κατείχε στην αγορά αυτή (90 % της αγοράς).
By acquiring the exclusive licence, Tetra Pak had deprived a competingcompany Elopal which had cooperated with Liquipak to develop amachine incorporating the new process, of using thä technology. ttrisseriously delayed Elopak's entry to the market and at the same timestrengthened retra Pak's own dominant position (90voof market share).
Η συμφωνία αποκλειστικής εκμετάλλευσης μεταξύ Tetra Pak και BTG είχε κα­λυφθεί από τον κανονισμό περί εξαίρεσης κατά κατηγορίες των συμφωνιών για τη χορήγηση άδειας εκμετάλλευσης ευρεσιτεχνιών (3).
The exclusive licence'between Tetra Pak and the BTG was covered bv theblock exemption regulation on patent licensing agreements.3 Honu"lr"", faced with the threat that exemption would be withdrawn by the commission, Tetra Pak relinquished its exclusive rights and BTG agreed to negotiate a non-exclusive licence with Elopak to enable the latter to use the new sterilization technology.
(') Απόφαση της 29ης Ιουλίου 1987, ΕΕ L 286 της 9.10.1987.
I Decision of 29 July 1987: OJ L 286,9.10.1987; see Seventeenth
Βλέπε Δέκατη 'Εβδομη 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγοινισμού, σημείο 80.
Competition Report, point 80.
(:) Απόφαση της 26ης Ιουλίου 1988, ΕΕ L 272 της 4.10.1988. (') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.
2 Decision of 26 July 1988: OJ L 27?,4.10.1988.
2349/84 της 23ης Ιουλίου 1984, ΕΕ L 219 της 16.8.1984.
3 Regulation (EEC) No 2349 /84 of 23 Juty 1984: oJ L 219,16.8. rgg4.
Μετά από καταγγελία της Napier Brown, βρετανικής επιχείρησης που ασχολεί­ται με το εμπόριο ζάχαρης, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμο 3 εκατ.
Following a complaint from Napier Brown, a UK sugar merchant, the Commission imposed a fine of ECU 3 million on British Sugar plc for abuse of its dominant position on the UK sugar market.
Ecu στην British Sugar pic για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης που κατέχει στην αγορά ζάχαρης στη Μεγάλη Βρετανία.
The fine was considerably less than the amount that would have been imposed o1 lhe very large group S. W. Berisford to which British Sugar belongs, if that group had not behaved in an exemplary fashion in response to theöb;eclions made by the Commission.
Με την ευκαιρία αυτή, η Επιτροπή επιβεβαίωσε για πρώτη φορά το ότι και μόνο η διατήρηση του συστήμα­τος τιμών για παράδοση στον πελάτη από επιχείρηση κατέχουσα δεσπόζουσα θέση είναι δυνατόν να συνιστά κατάχρηση, κατά την έννοια του άρθρου 86.
The Commission had for the firsttime considered that a company in a dominant position was infringing Article 86 simply by maintaining a delivered price.
Το 1985 η Napier Brown ανέλαβε τη λιανική πώληση βιομηχανικής ζάχαρης, ενώ μέχρι τότε περιοριζόταν στη συκευασία σε πακέτα του ενός κιλού.
In 1985, Napier Brown began selling retail packages of industrial sugalwhereas previously it had simply packaged sugar in one-kilo bags.
Οι πρακτικές ήταν οι ακόλουθες:
British Sugar then took steps aimed essentially at forcing Napier Brown towithdraw from the market by:
1. άρνηση εφοδιασμού της Napier Brown με βιομηχανική ζάχαρη σε κόκκους, από την οποία ένα μέρος ήταν αναγκαίο για τις εργασίες συσκευασίας·
(i) refusing to supply Napier Brown with granulated industrial sugar,part of which Napier Brown needed for its repackaging operations;
4. προσφορά εκπτώσεων καλής πελατείας στους πελάτες ή στους πρώην πελάτες της Napier Brown, με σκοπό την υποχρέωση τους σε αποκλειστικές αγορές·
(iv) offering loyalty bonuses to customers or former customers of Napier Brown to attempt to tie them to purchase only from British Sugar;
ΕΕ L 284 της 19.10.1988.
I Decision of 18 July 1988: OJ L 284, 19.10.1988.2 Decision of 2l December 1988: OJ L 43,L5.2.1989. L5.2.1989.
Η RDMNL επινόησε ένα σύστημα διαβίβασης ραδιοσημάτων (Decca Navigator System: DNS), το οποίο, λόγω της υψηλής ευκρίνειας, της γεωγραφικής κάλυψης και της εμβέλειας του, θεωρείται ως αναντικατάστατο όργανο ναυσιπλοΐας.
RDMNL had developed a radio signal transmission system (Decca Navigator System-DNS) for which, on account of its high accuracy,coverage and range, there are as yet no substitutes. RDMNL held patentswhich gave it a monopoly at the outset, and this position was maintainedeven after their expiry.
Η RDMNL ήταν κάτοχος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τα οποία της εξασφάλισαν μονοπωλιακή θέση, την οποία διατήρησε στην πραγματικότητα και μετά την εκπνοή της ισχύος των εν λόγω διπλωμάτων.
In order to retain its dominant position, RDMNLkept major competitors at bay through agreements which, although termed'licensing agreements', had the object and effect of dividing the marketsfor commercial receivers and for pleasure-vesselreceivers.
Για το λόγο αυτόν, οι εν λόγω συμφωνίες παραβιά­ζουν επίσης το άρθρο 85, παράγραφος 1.
Accordingly, theagreements also infringed Article 85(1).
Εξάλλου, η RDMNL προέβη σε μια εσκεμμένα παρελκυστική ενέργεια, η οποία συνίστατο κυρίως σε τροποποίηση των σημάτοιν DNS κατά τρόπο που εμπόδιζε τη λειτουργία των συσκευών που πωλούσαν οι ανταγωνιστές οι οποίοι είχαν αρνηθεί να συνάψουν συμφωνίες όπως αυτές που αναφέρονται προηγουμένως.
In addition, RDMNL had acted ina specifically obstructive way, primarity by changing thb DNS signals andthus preventing the use of equipment sold by competitors who had refusedto conclude agreements similar to those described above.
Λόγω του πολύπλοκου χαρακτήρα της νομικής εκτίμησης της υπόθεσης αυτής, της απουσίας προηγουμένου και της διάθεσης συνεργασίας που επέδειξε η RDMNL, η οποία έθεσε αυτοβούλως τέρμα στις επίμαχες συμφωνίες και πρακτικές, η Επιτροπή δεν της επέβαλε πρόστιμο.
In view of the legal complexities involved in assessing this case, the lackof precedents and the cooperative attitude shown by RDMNL, whichvoluntarily ended the agreements and practices in question, the Commission did not impose a fine.
(2) Απόφαση της 5ης Δεκεμβρίου 1988.
The second measure adopted by BG was to favour merchants not
EEL 10 της 13.1.1989.
Decision of 5 December 1988: OJ L 10, 13.1.1989.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES dealing in imported plasterboard by giving priority to their plasterboardorders in times of temporary shortages.
Η Επιτροπή εντόπισε δύο περιπτώσεις κατάχρησης εκ μέρους της BG της δεσπόζου­σας θέσης της στη Μεγάλη Βρετανία.
It was also established that BG had abused the dominant posiUon held byits parent company in Northern lreland by putting pressure on a groupof importers to halt imports of Spanish plasterboard.
Μετά από καταγγελία της London European Airways (LEA) κατά της βελγικής αεροπορικής εταιρείας Sabena, η οποία της είχε αρνηθεί την πρόσβαση στο ηλεκτρονικό σύστημα κρατήσεων αεροπορικών θέσεων SAPHIR, η τελευταία καταδικάσθηκε σε πρόστιμο 100 000 Ecu για παραβίαση του άρθρου 86.
Following a complaint from London European Airways GEA) against the Belgian airline Sabena, which had refused LEA access to itscomputerized seat reservation system (Saphir) Sabena was fined ECU100 000 for having infringed Article 86.
Η συμπεριφορά αυτή κρίθηκε ιδιαιτέρως καταχρηστική, καθόσον η Sabena επι­δίωξε, αρνούμενη την πρόσβαση στο σύστημα της για κρατήσεις, να αποκλείσει από την αγορά έναν ανταγωνιστή της.
The infringement was regarded as particularly serious because Sabena hadintended, by refusing to give access to its reservation system, to drive acompetitor from the market.
Ωστόσο, η εν λόγω παράβαση τερματίσθηκε γρήγορα, πράγμα που συνηγόρησε υπέρ της επιβολής μετρίου προστίμου.
Since the infringement was ended rapidly,however, only a light fine was imposed.
(') Απόφαση της 4ης Νοεμβρίου 1988, ΕΕ L 317 της 24.11.1988. () EEL 239 της 30.8.1988. (■') Βλέπε σημείο 28 της παρούσας Έκθεσης.
The Commission has meanwhile adopted a Regulation which among otherthings defines the conditions of access to such systems by air carriers.'The LEAlSabena decision conforms in every respect with the Regulationand with the draft code of conduct presented by the Commission to the
Είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιείται σε απόφαση της Επιτροπής η έννοια της συλλογικής δεσπόζουσας θέσης.
In its decision against Italian flat glass manufacturers,4 the Commissionconsidered that the infringements of Article 85, apart from the systematicexchanges of products, also constituted an abuse of the collective dominantposition which the three undertakings concerned hold on the Italian market
(') Βλέπε σημείο 48 της παρούσας 'Εκθεσης. (2) Δέκατη Τέταρτη 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγο > νισμού, σημεία 94 και 95.
I Decision of 4 November 1988: OJ L 3I7,24.11.1988.2 0J L 239,30.9.1999.3 See point 28 of this Report.4 See point 48 of this Report.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
The terms of the undertaking, givenby IBM to the Commission, allow it to be terminated by the companyafter 1 january 1989, subject to one year's notice.
Τηλεοπτικοί οδηγοί TV (')
The Commission, for its part, willcontinue to monitor its operation.
Οι φορείς RTE (Radio Telefis Eireann), BBC (British Broadcasting Corpora­tion) και ITP (Independent Television Publications) καταδικάσθηκαν δυνάμει του άρθρου 86, γιατί εμπόδισαν την έκδοση και την πώληση εβδομαδιαίων οδηγών με το σύνολο των προγραμμάτων τους στη Δημοκρατία της Ιρλανδίας και στη Βόρεια Ιρλανδία.
Aninfringement decision under Article 86 of the EEC Treaty was takenagainst Radio Telefis Eireann (RTE), the British Broadcasting Corporation(BBC) and Independent Television Publications (ITP) in connection withtheir refusal to allow the publication and sale of weekly television guidescontaining full details of all their prograrnmes in Ireland and Northern
ΕΕ L 78 της 21.3.1989.
COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES
(2) Βλέπε σημείο 42 της παρούσας 'Εκθεσης.
See point 42 of this Report.
§ 7 — Συγχωνεύσεις και ενέργειες που οδηγούν σε συγκεντρώσεις
$ 7 - Mergers and operatlons leading to concentration
Το Μάιο τρεις από τους μεγαλύτερους παραγωγούς και πωλητές οινοπνευ­ματωδών ποτών στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα — οι Allied Lyons, Guinness και Grand Metropolitan — ανακοίνωσαν ότι υπέβαλαν από κοινού προσφορά για την εταιρεία Irish Distillers Group (IDG), που ήταν ο μόνος παραγωγός ιρλανδικού ουίσκι.
In May, three of the largest producers and sellers of alcoholic spiritsin the EC - Allied Lyons, Guinness and Grand Metropolitan - announcedthat they were making a joint offer for lrish Distillens Group (IDG), theonly producer of Irish whiskey.
Αφού έλαβε καταγγελία από την IDG και αφού εξέτασε την προσφορά η Επιτροπή έστειλε δήλωση αιτιάσεων προς τις εταιρείες που είχαν υποβάλει την προσφορά.
Following the receipt of a complaint from IDG and having examined the offer, the Commission sent a statement ofobjections to the offerors.
Η Επιτροπή ανέφερε ότι η συμφωνία μεταξύ των ανταγωνιστών αυτών είχε τα στοιχεία, prima facie, της παραβίασης του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης.
The Commission indicated that the agteementbetween the competitors appeared likely, prima facie, to constitute aninfringement of Article 85(1).
Εκτός από την από κοινού προσφορά τους για μία ανταγωνιστική εταιρεία, τα μέρη είχαν συμφωνήσει να ασκήσουν στο εξής τις δραστηριότητες της IDG μέσω μιας κοινής θυγατρικής και να θέσουν σε εφαρμογή μία συμφωνία που στην ουσία αποτελούσε κατανομή της αγοράς.
In addition to their joint bid for anothercompetitor, the parties had agreed to operate the activities of IDG thereafterthrough a joint subsidiary, and to operate what amounted to amarket-sharing agreement.
Η Επιτροπή ανέφερε επίσης ότι είχε την πρόθεση, αφού πρώτα επληροφορείτο τις παρατηρήσεις των εταιρειών που υπέβα­λαν την προσφορά, να υιοθετήσει προσωρινά μέτρα, τα οποία στην ουσία θα εμπόδιζαν να προχωρήσει η προσφορά.
The Commission also stated that it intended,subject to the. comments of the offerors,'to adopt interim measures whichwould have effectively prevented the offer from going ahead.
Μετά από διαβουλεύσεις τα μέρη ανέλαβαν ορισμένες υποχρεώσεις έναντι της Επιτροπής.
Following discussions, the parties gave formal undertakings to the Commission.
Η ουσία των υποχρεώσεων που ανέλαβαν συνίστατο στο ότι η υπάρχουσα από κοινού προσφορά για την IDG θα εγκαταλείπετο και κάθε νέα ανεξάρτητη προσφορά για την IDG από μία ή περισσότερες από τις εταιρείες αυτές θα υποβαλλόταν με βάση όρους και προϋποθέσεις που θα άφηναν μία πραγματική δυνατότητα σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλλουν ανεξάρτητες προσφορές για την IDG.
The essenceof these undertakings was that the existing jointoffer for IDG would be abandoned and any new individual offer for IDGby one or more of these companies would be made under terms andconditions which would allow a real opportunity for all parties to bidindependently for IDG.
Μετά την ανάληψη των υποχρεώσεων αυτών η Επιτροπή θεώρησε ότι δεν υπήρχε πλέον παραβίαση των άρθρων 85 ή 86 της Συνθήκης ΕΟΚ και, κατά συνέπεια, η διαδικασία ανεστάλη.
Following receipt of these undertakings the Commission considered that there was no continuing infringement of Articles 85 or 86 of the EEC Treaty, and proceedings were thereforesuspended.
Η Pernod Ricard είχε συνάψει σειρά συμφωνιών με τους μετόχους της IDG, βάσει των οποίων οι μέτοχοι αναλάμβαναν την αμετάκλητη δέσμευση να πωλήσουν τις μετοχές του στην Pernod Ricard.
The Commission then received a complaint from Grand Metropolitanagainst Pernod Ricard who had declared an intention to bid for IDG.Pernod Ricard had concluded a series of agreements with shareholders of IDG according to which the shareholders undertook irrevocably to selltheir shares to Pernod Ricard.
Η προσφορά εξαρτάτο από τον όρο ότι η Pernod Ricard θα αποκτούσε τουλάχιστον το 50 % των μετοχών· ο όρος αυτός εν συνέχεια επληρώθη.
The offer was conditional upon Pernod Ricard's obtaining at least 50Vo of the shares; this condition wassubsequently fulfilled.
Η Grand Metropolitan υποστήριξε ότι οι αμετάκλητες αυτές δεσμεύσεις των μετοχών, ή οι λεγόμενες συμφωνίες «shut out», ήταν αντίθετες προς το άρθρο 85, παράγραφος 1.
Grand Metropolitan alleged that these irrevocablecommitments or 'shut out' agreements were contrary to Article 85(1).
Τον Οκτώβριο η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στην καταγγέλλουσα εταιρεία, δυνάμει του άρθρου 6 του κανονισμού αριθ.
In October, the Commission sent a letter to the complainant pursuant to Article 6 of Regulation D/63, stating its intention to reject the complaint.The complaint was subsequently withdrawn and the file closed.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ της να απορρίψει την καταγγελία.
COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES
Η Επιτροπή επέτυχε από την British Airways μια σειρά σημαντικών δεσμεύ­σεων σχετικά με την απορρόφηση της British Caledonian.
The Commission secured a number of important undertakings from British Airways concerning its merger with British Caledonian.
Συγκεκριμένα, την απασχολούσε το γεγονός ότι οι όροι της πραγματοποίησης της συγχώνευσης αυτής ήταν δυνατόν να προκαλέσουν σημαντικούς περιορισμούς του ανταγωνισμού μεταξύ των αεροπορικών εταιρειών στην κοινοτική αγορά.
The Commission had essentially been concerned that the merger arrangementswould substantially restrict competition between airlines in the commonmarket.
Οι αναληφθείσες δεσμεύσεις καλύπτουν περίοδο τεσσάρονν ετών και προστίθενται σε εκείνες που η British Airways ανέλαβε απέναντι στη βρετανική Επιτροπή Συγχωνεύσεων και Μονοπω­λίων (Mergers and Monopolies Commission), πρόκειται δε να διευρύνουν τις δυνατότητες εισόδου στην αγορά που προσφέρονται στους νέους αερομεταφορείς, βελτιώνοντας αισθητά τις ευκαιρίες απόκτησης αδειών εκμετάλλευσης για τις ενδοκοινοτικές γραμμές για τις οποίες η British Caledonian διαθέτει άδειες εκμετάλ­λευσης χωρίς ωστόσο να τις αξιοποιεί.
The undertakings, which are valid for four years and whichsupplement those BA gave to the Monopolies and Merger Commission,will expand opportunities for new carriers by greatly increasing theirchances of obtaining operating licences on former British Caledonian routesin Europe.
Προς την ίδια κατεύθυνση, οι αναληφθείσες από την British Airways δεσμεύσεις περιορίζουν τα ελεύθερα χρονικά διαστήματα τα οποία διαθέτει η υπό συγχώνευση εταιρεία στο αεροδρόμιο Gatwick, ενώ παράλ­ληλα παρέχει εγγυήσεις ότι η συγχώνευση δεν πρόκειται να οδηγήσει σε περιορι­σμούς των ελευθέρων χρονικών διαστημάτων που διαθέτουν οι ανταγωνιστικές εταιρείες σε ένα άλλο αεροδρόμιο του Λονδίνου, και συγκεκριμένα στο Heathrow.
In the same way, the undertakings given by British Airwayslimit the number of slots the merged company possessesat Gatwick Airportand ensure that the merger will not restrict the number of slots availablefor competing carriers at London's other airport, Heathrow.
Η Επιτροπή θα παρακολουθεί λεπτομερώς την τήρηση των δεσμεύσεων αυτών με βάση τις εξαμηνιαίες εκθέσεις που θα της υποβάλλει η British Airways.
The Commission will keep a close watch on the implementation of theseundertakings on the basis of the quarterly reports to be sent by British Airways.
ΚΥΡΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ 81
DECISIONS ANDMEASURES TAKENBY THE COMMISSION
Β — ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 65 ΚΑΙ 66 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΚΑΧ
65 AND 66 OF THE ECSC TREAW
§ 1 — Συμφωνίες στη βιομηχανία σιδήρου και χάλυβα
S 1 - Agreements in the steel industry
Η Επιτροπή ενέκρινε μέχρι το τέλος του 1992 τις συμφωνίες που συνήφθησαν μεταξύ της Arbed SA, με έδρα το Λουξεμβούργο, και της Unimetal SA, με έδρα το Metz, και οι οποίες αφορούν τον εξορθολογισμό και την εξειδίκευση της παραγω­γής μιας σειράς μακρών προϊόντων σιδήρου και χάλυβα, ιδίως μεγάλων δοκών, πασσαλοσανίδων, σιδηροτροχιών και άλλων μεγάλων διατομών.
The Commission authorized, until the end of 1992, agreementsconcluded between Arbed SA, Luxembourg and Unimetal SA, Metz, forrationalizing and specializing their production of a range of long products,notably heavy beams, steel sheet piling, rails and other heavy sections.The agreements should make a valuable contribution towards restructuringin the steel industry, since they improve plant utilization and avoidunprofitable duplicate investments without preventing healthy competitionfor the products in question.
(') Απόφαση της 14ης Ιουλίου 1988, ΕΕ L 223 της 13.8.1988.
Decision of 14 July 1988: OJ L 223,13.8.1988;Bull.
Δελτίο ΕΚ 7/8-1988. σημείο 2.1.56.
F;C7/8-1988,point 2.1.56.
Η Επιτροπή επέτρεψε στις γερμανικές εταιρείες Eisen und Metall AG (E & M) και Hansa Rohstoffe GmbH (Hansa) να ασκούν από κοινού με την Hoesch Rohstoffe GmbH (Hoesch) τον έλεγχο της Dortmunder Shredder GmbH (DSH). (') Απόφαση της Ι9ης Φεβρουαρίου 1988.
The Commission authorized the Dutch firm Hoogovens BV to acquire SA V o of the share capital of the two German companies Thumann Stahl GmbH and Hille & Müller KG. Thumann is a steel service centre holdingabout 7Voof the German steel stockholding market while the steel processor Hille & Müller is one of the biggest firms in its field - cold rolling andcoating of narrow strip - in Germany. [t has for many years purchasedover 75Vo of its steel from Hoogovens. The acquisition of Thumann andof Hille & Müller thus slightly strengthens Hoogoven's position in Germany, without enabling it to dominate the market. Decision of 19 February 1988: Bull.
Δελτίο ΕΚ 2-1988. σημείο 2.1.53. () Απόφαση της 4ης Μαρτίου 1988.
EC 2-1988, point 2.1.53.Decision of 4 March 1988: Bull.
(1) Απόφαση της 7ης Μαρτίου 1988.
EC 3-1988, point2.l.63.
ΚΥΡΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΙΙ
E & M, Hansa and Hoesch are large German scrap merchants while DSH isa smaller scrap processing and distribution firm, previously wholly ownedby Hoesch and specializing in 'shreddey' scrap, (i.e. scrap which has beenput through a machine called a shredder).
Η Επιτροπή επέτρεψε στην British Steel Corporation να αγοράσει το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου του ομίλου Samson Group of Companies, ο οποίος ασχολείται με το εμπόριο και την αποθήκευση προϊόντων σιδήρου και χάλυβα στη Μεγάλη Βρετανία.
The Commission authorized the British Steel Corporation to acquirethe entire share capital of the Samson group of companies, a steelstockholder and merchant in the United. Kingdom.
Η British Steel Corporation, μέσω της θυγατρικής της British Steel Service Centres Ltd, ασχολείται επίσης και με το εμπόριο και την αποθήκευση προϊόντων σιδήρου και χάλυβα.
The British Steel Corporation, a steel producer, is also engaged in thedistribution and stockholding of steel products through its subsidiary British Steel Service Centres Ltd.
Οι επιχειρήσεις του ομίλου Samson Group ασχολούνται κυρίως με τη διανομή και το εμπόριο τέτοιου είδους προϊόντων.
Acquisition of the group will mean aslight increase in the BSC's present share of the UK stockholders' marketwithout actually restricting competition on that market.
Η Επιτροπή επέτρεψε στη Stinnes AG να αποκτήσει το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου της Hollinde & Boudon KG, επιχείρησης διανομής προϊόντων σιδήρου και χάλυβα. Η Stinnes AG είναι εμπορική επιχείριση που ασχολείται, μεταξύ άλλων, με το εμπόριο προϊόντων σιδήρου και χάλυβα, ιδίως μέσω της θυγατρικής της Stinnes Stahlhandel GmbH. Η Stinnes Stahlhandel και η Hollinde & Boudon ασχολούνται με το εμπόριο και την αποθήκευση του χάλυβα. Η απόκτηση της Hollinde & Boudon δεν θα επιτρέπει στην Stinnes να περιορίσει τον ανταγωνισμό στη γερμανική αγορά της αποθήκευσης προϊόντων ΕΚΑΧ, δεδομένου ότι και οι δύο αυτές εταιρείες μαζί δεν θα διαθέτουν παρά ένα περιορισμένο μερίδιο στην εν λόγω αγορά. (') Απόφαση της 11ης Απριλίου 1988.
Tlhe Commission authorized Stinnes AG to acquire the entire sharecapital of the steel stockholding merchants Hollinde & Boudon KG. Stinnes AG is likewise engaged in the distribution of steel products through itssubsidiary Stiirnes Stahlhandel GmbH. Stinnes Stahlhandel and Hollinde & Boudon are steel stockholders and distributors. The acquisition of Hollinde. & Boudon will not enable Stinnes to restrict competition on the German Decision of 7 March 1988: Bull.
Δελτίο ΕΚ 4-1988. σημείο 2.1.72.
EC 3-1988, point2.l.62.Decision of 1t April 1988: Bull.
(2) Απόφαση της 6ης Μαΐου 1988.
EC 4-1988, pointz.L.Tz.Decision of 6 May 1988: Bull.
Δελτίο ΕΚ 5-1988. σημείο 2.1.61.
EC 5-1988, point2.t.6t.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES stockholding market, as the two firms together will hold only a small shareof the market.
Η Επιτροπή επέτρεψε στις γερμανικές εταιρείες Klöckner Stahl GmbH (Klöck­ner Stahl), Krupp Stahl AG (Krupp Stahl) και Thyssen Stahl AG (Thyssen Stahl) να συγκεντρώσουν τα σιδηρουργεία και τις εγκαταστάσεις περαιτέρω μεταποίησης της Thyssen Stahl, το τμήμα τιτανιούχων προϊόντων της Thyssen Edelstahlwerke AG και τις εγκαταστάσεις της Schmiedewerke Krupp­Klöckner GmbH σε μια κοινή επιχεί­ρηση, η οποία στο εξής θα φέρει την επωνυμία Vereinigte Schmiedewerke GmbH.
The Commission authorized the German firms Klöckner Stahl GmbH, Krupp Stahl AG and Thyssen Stahl AG to merge Thyssen Stahl's forgingand further processing operations and Thyssen Edelstahl AG's titaniumsteel activities with Schmiedewerke Krupp-Klöckner GmbH.