natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το πρόβλημα συνίσταται στην επαγγελματική αξιοποίηση των δικαιωμάτων δημιουργού και άλλων παρομοίων δικαιωμάτων που έχουν σχέση με τις ταινίες, δηλ. πρόκειται εδώ για προβλήματα ανταλλαγής υπηρεσιών στον τομέα των ταινιών". 'Ετσι, δικαιώματα δημιουργού σε κινηματογραφικές και τηλεοπτικές ταινίες η' σε άλλες ραδιο­τηλεοπτικές εκπομπές ισχύουν υπέρ και κατά του καθενός, δηλαδή δεν κάνουν διάκριση ιθαγένειας ή τόπου διαμονής αυτού που παρέχει την υπηρεσία για την παράσταση, την εκπομπή ή τη μετάδοση.
"obstacles arising from regulations an < regulations and practices in the country of the recipient / that_7 are liable to limit the use of a service originating in another Member State. This applies aprticularly to films. The basic problem relates to the commercial exploitation of copyright and similar rights connected with a film, that is the problem of exchanges of services in the field of cinematographic films." Copyright in cinema or television films or other broadcasts are valid for everyone, that is they do not depend on the nationality of the providers of the services incorporated in a performance, broadcast or transmission or on their place of residence. Other restrictions applying without such discrimination include broadcasting regulations and practices in the country of a recipient which prevent or impede the movement or reception of a broadcast service supplied from another Member State. 3.
Σύμφωνα με αυτήν την ερμηνεία των άρθρων 59 και 60,εδ. 3, η Επιτροπή θεώρησε στην υπόθεση Coditel/Cinê Vog (2) μια διάταξη που ισχύει αδιακρίτως για όλα τα άτομα τα εγκατεστημένα στο χώρο του Βελγίου, ως περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας υπηρεσιών, περιορισμοί που απαγορεύεται σύμφωνα με το άρθρο 59.
In accordance with its interpretation of Article 59 and the third paragraph of Article 60, the Commission considered in the case of Coditel ν Ciné Vog that a rule applying without distinction to all persons resident in Belgium was a restriction on the free provision of a service and as such was prohibited under Article 59, since it gave the author of or owner of the rights in works of literature and art (in this case a cinematographic film) the exclusive right to permit the broadcast of a work and its retransmission either by wire or through the ether and hence to forbid unauthorized third parties from doing the same, in as far as the rule affected the retransmission of programmes broadcast in another Member State.
Η διάταξη αυτή παρέχει στο δη­μιουργό ή κάτοχο έργων φιλολογίας και τέχνης στην περίπτωση αυτή κινηματογραφικής ταινίας - το αποκλειστικό δικαίωμα να επιτρέπει την μετάδοση τους από το ραδιόφωνο και την τηλεόραση και την αναμετάδοση τους με ή χωρίς σύρμα, συνεπώς δε και να την απαγορεύει σε αναρμόδιους τρίτους, εφ 'όσον η ρύθμιση αφορά την αναμετάδοση εκπομπών που έχουν μεταδοθεί σε άλλο Κράτος μέλος.
Similarly, in the case of Coditel ν Debauve, the Commission considered that a ban on the retransmission of domestic and foreign programmes containing advertising which was applied to all cable television companies established in Belgium constituted a restriction prohibited under Article 59, in as far as the rule affected advertising broadcast in another Member State.
Τέλος, η Επιτροπή ήταν της γνώμης, ότι το άρθρο 59 έχει άμεση ισχύ και για αυτούς όπως και για όλους τους άλλους περιορισμούς της ελεύθερης κυκλοφορίας υπηρεσιών που εφαρμόζονται χωρίς διάκριση (4).
Finally, the Commission took the view that Article 59 was directly applicable to these and all other non-discriminatory restrictions on the freedom to provide services.
(3) Βλ.
51. ^Case 62/79 /~1980 / ECR 3, p.
ΔΕΚ 18.3.1980 - 52-79- Συλλογή 1980, 833 (849-850).
881 (pp. 884, 897-8). ^Case 52/79 7~1980_/ ECR 833 (849-50).
(4) Βλ. ΔΕΚ Debauve όπως προαναφέρεται 852, ομοίως τελευταίες προτάσεις εισαγγελέα Warner, ΔΕΚ Debauve όπως προαναφέρεται 860 (873-874).
Debauve at 852 and Opinion of Mr Advocate-General Warner at 860 (873-4).
Ερμηνεία της συνθήκης από το Δικαστήριο
Interpretation of the Treaty by the Court of Justice
"Περιορισμοί" που περιλαμβάνονται στα άρθρα 59 και 62
"Restrictions" covered by Articles 59 and 62
Το Δικαστήριο αναγνώρισε μεν σε πολλές αποφάσεις, που δεν αφορούν την ραδιοτηλεό­ραση, ότι μεταξύ των περιορισμών των οποίων την άρση προβλέπει το άρθρο 59,εδ. 1, δεν υπάγονται μόνον σε άλλες οι φανερές ή κρυφές (1), νομικές η πραγματικές διακρί­σεις του παρέχοντα υπηρεσία για λόγους ιθαγένειας ή τόπου διαμονής, αλλά και "όλες οι απαιτήσεις ... που κατ'άλλο τρόπο μπορεί να απαγορεύσουν ή να παρεμποδίσουν την εργασία του παρέχοντος αυτήν" (2).
The Court of Justice has acknowledged in a number of judgments not concerned with broadcasting that the restrictions whose abolition is provided for by the first paragraph of Article 59 include not only all overt or covert, de jure or de facto discrimination against the person providing a service on grounds of his nationality or the place in which he is established, but also "all requirements which may prevent or otherwise obstruct the activities of the person providing the service."
1 υπαγορεύει την άρση όλων των διακρίσεων του παρέχοντα υπηρεσία, που βασίζονται στην ιθαγένεια του η στο γεγονός, ότι είναι εγκατεστημένος σε άλλο Κράτος μέλος από εκείνο στο οποίο πρόκειται να παρασχεθεί η υπηρεσία".
In the Debauve judgment, the Court simply held, however, that the first paragraph of Article 59 involves "the abolition of all discrimination against a provider of services on the grounds of his nationality or of the fact that he is established in a , Member State other than that where the service is to be provided."
Και σε συμφωνία ως προς το αποτέλεσμα, το Δικαστήριο αποφασίζει στην υπόθεση Coditel/Ciné Vog (4): "Ναι μεν απαγορεύονται σύμφωνα με το άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΟΚ περιορισμοί της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, όμως αυτή η διάταξη δεν συμπεριλαμβά­νει τα όρια (περιορισμούς) για ορισμένες οικονομικές δραστηριότητες,.που ανάγονται στην εφαρμογή των εθνικών νομικών διατάξεων περί προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας" Όθεν "είναι σύμφωνο με τις διατάξεις της Συνθήκης για την ελευθεόια της παροχής υπηρεσιών, ότι εκείνος στον οποίον έχουν διαβιβαστεί τα δικαιώματα προβολής μιας κινηματογραφικής ταινίας σε ένα Κράτος μέλος, προβάλλει το δικαίωμα του για να πετύ­χει την απαγόρευση της προβολής αυτής της ταινίας μέσω καλωδιακής τηλεόρασης σε αυτό το Κράτος, όταν η ταινία που προβάλλεται έτσι πρόκειται να ληφθεί και να αναμε­ταδοθεί, αφού μεταδόθηκε σε ένα άλλο Κράτος μέλος, από τρίτο με την έγκριση του νό­μιμου κατόχου".
And in Coditel ν Ciné Vog, 4 the Court held, ultimately in line with the above judgment, that "whilst Article 59 of the Treaty prohibits restrictions upon freedom to provide services^ it does not thereby encompass limits /limitations, restrictions/ upon the exercise of certain economic activities which have their origin in the application of national legislation for the protection of intellectual property ." "The provisions of the Treaty relating to the freedom to provide services do not" therefore "preclude an assignee of the performing right in a cinematographic film in a Member State from relying upon his right to prohibit the exhibition of that film in that State, without his authority, by means of cable diffusion if the film so exhibited is picked up ard transmitted after being broadcast in another Member State by a third party with the consent of the original owner of' the right."
2.1982 - Seco/Evi, 62 και 63/81 - Συλλογή 1982, 223 (235 σημείο σκεπτικού 8).
Joined Cases 62 and 63/81 Seco ν Evi p/19827 ECR 223, 235, ground_8.
(2) ΔΕΚ 3.12.1974 - van Binsbergen, 33/74 - Συλλογή 1974, 1299 (1309¡σημ. σκεπτ.
Case 33/74 van Binsbergen /Ϊ974/ ECR 1299, 1309, ground 10; Case 39/75_Coenen /1975/ ECR 1547, 1555, ground 6; Case 279/8 0
15/16), επίσης π.χ.
¿ 3324, grounds 15/16; likewise, for example,
31" μεταξύ άλλων", σημ. αεπτ. 34 "οπωσδήποτε καθόσον"), ΔΕΚ 14.7.1976 Dona 13/76 Συλλογή 1976, 1333 (1341 σημ. σκεπτ.
Case 37/74 Walrave /1974/ ECR 405, 1420, ground 31 "inter alia", ground 34 "in any event in so far as "; Case 13/76 Dona /1976/ ECR 1333, 1341, ground 20 "at least in so far as".
(3) ΔΕΚ Debauve, όπως προαναφέρεται 856 σημ. σκεπτ. II.
,hence are not exhausted therein.
Σύμφωνα με ΔΕΚ 24.10.78 -Koestier,15/78 - Συλλογή 1978, 1971 (1979 σημ. σκεπτ. 4, 1980 σημ. σκεπτ.
According to Case 15/78 Koestler /1978/ ECR 1971, 1980, ground 4, 1981, ground 5, Article 59 covers .only discrimination.
5) το άρθρο 59 αφορά μόνον διακρίσεις.
Coditel ν Ciné Vog at 903, ground 15, and at 905, operative part.
Αν και το Δικαστήριο φαίνεται να περιορίζει με τα παρατεθέντα χωρία των δύο αποφάσεων την έκταση και έτσι υπήρχε η βεβαιότητα, ότι το άρθρο 59 δεν ίσχυε για τις δύο περι­πτώσεις, γιατί οι θιγόμενες ρυθμίσεις της νομοθεσίας για τη ραδιοφωνίατηλεόραση δεν κάνουν διάκριση ιθαγένειας του παρέχοντα την υπηρεσία ή του τόπου διαμονής του, το Δικαστήριο εφαρμόζει στην υπόθεση Debauve (1) επιπροσθέτως μια εξαίρεση από το άρθρο 59 που διαμορφώθηκε, όχι για να περιοριστεί η απαγόρευση διακριτικής μεταχείρησης, αλλά η απαγόρευση περιορισμών της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που εφαρμόζονται χωρίς διάκριση (2): "Λαμβάνοντας υπ όψη τις ιδιαιτερότητες ορισμένων υπηρεσιών, όπως π.χ. τη μετάδοση και αναμετάδοση τηλεοπτικών εκπομπών, δεν επιτρέπεται βέβαια να θεωρΑϋί. j ■ νται ως ασυμβίβαστες με τη Συνθήκη τέτοιες ιδιαίτερης φύσης απαιτήσεις που τίθενται στον παρέχοντα την υπηρεσία και που προκύπτουν από την εφαρμογή διατάξεων που θεσπί­σθηκαν για ορισμένο είδος υπηρεσιών, είναι δικαιολογημένες λόγω γενικού συμφέροντος και ισχύουν για όλα τα άτομα και τις επιχειρήσεις τις εγκατεστημένες στο έδαφος του εν λόγω Κράτους μέλους. Αυτό ισχύει, εφόσον ο παρέχων υπηρεσία που είναι εγκατεστη­μένος σε άλλο Κράτος μέλος δεν υπόκειται εκεί σε παρόμοιες διατάξεις".
Although in the passages quoted from both judgments the Court appears to limit the scope of Article 59 to discrimination, and hence it was an established fact that Article 59 did not encompass both sets of circumstances because the relevant provisions of broadcasting and copyright law do not distinguish according to the nationality of the person providing the service or the place in which he is established, in Debauve it also applies an exception to Article 59 designed to limit, not the prohibition on discrimination, but the prohibition on restrictions, applicable without distinction, to the movement of services: "In veiw of the particular nature of certain services such as the broadcasting and transmission of television signals, specific requirements imposed upon providers of services which are founded upon the application of rules regulating certain types of activity and which are justified by the general interest and apply to all persons and undertakings established within the territory of the said Member State cannot be said to be incompatible with the Treaty to the extent to which a provider of services established in another Member State is not subject to similar regulations there."
1, και 62: δηλαδή πρώτον η εφαρμογή "παρομοίων" εσωτερικών διατάξεων που δικαιολογούνται λόγω γενικού συμφέ­ροντος όπως και οι ξένες διατάξεις (δεύτερο ήμιση της πρότασης που παρατίθεται ανωτέρω)(3), και δεύτερον η εφαρμογή εσωτερικών διατάξεων που δεν δικαιολογούνται λόγω γενικού συμφέροντος.
According to this passage there are, therefore, restrictions applicable without distinction which are prohibited by the first paragraph of Article 59 and Article 62: firstly, the application of national rules justified by the general interest,"similar" to foreign rules (second half of sentence quoted above); and secondly, the application of national rules not justified by the general interest.
Ακόμη και μέσα σ'αυτήν την τελευταία ομάδα εξαιρείται όμως, σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Coditel/Ciné Vog κατ'αρχήν ένας σημαντικός τομέας από την απαγόρευση του άρθρου 59: η κατοχύρωση δικαιωμάτων προβολής για εκπομπές.
Even within the latter category, however, an important area is, according to the judgment in Coditel ν Ciné Vog, excluded in principle from the prohibition provided for in Article 59, namely the exercise of rights in the transmission of broadcasts.
Στο 4ο και 6ο μέρος εξετάζεται ιδιαίτερα ποιες διατάξεις μπορούν να θεωρηθούν ότι δικαιολογούνται από το γενικό συμφέρον.
The question as to which rules may be regarded as justified by the general interest will be examined separately at IV and VI.
Δυνατότητα εφαρμογής "παρομοίων" εσωτερ.ικών διατάξεων
Inapplicability of "similar" national rules
Στο ερώτημα, τι είναι "παρόμοιες" εσωτερικές διατάξεις μπορεί να δοθεί απάντηση μόνο κατά περίπτωση.
What is meant by "similar" national rules can be answered only in the light of the particular circumstances.
Επειδή η ελευθερία παροχής υπηρεσιών, σύμφωνα με τη Συνθήκη της ΕΟΚ, είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση, χωρεί ευρεία ερμηνεία στην ανάγκη ομοιότητας των ξένων με τις εσωτερικές διατάξεις.
Since under the EEC Treaty freedom of movement for services is the rule and not the exception, the requirement of similarity between the foreign and the national rule must be interpreted broadly.
Όμοιο δεν σημαίνει ίδιο, ούτε ισότιμο, σημαίνει όμως "συγκρίσιμο" (4).
Similar means neither identical nor equivalent but "comparable".^ According to their purpose and content the rules must be comparable to each other and resemble one another.
Διαφορές που δεν είναι ουσιώδεις, δεν είναι ποιοτικά σημαντικές, δεν επιτρέ­πουν την εφαρμογή του εθνικού δικαίου.
Differences which are not materially or qualitatively significant do not justify the application of national law.
(4) Αυτήν την έννοια χρησιμοποιεί επανειλημμένα το ΔΕΚ στις προαναφερθείσες υποθέσεις van Wesemael και Follachio, 53 σημ. σκεπτ.
■4 pj) is apparent from the end of the sentence quoted below and
30, 54 σημ. σκεπτ.
1This pis e ,Deba
Η επυσκόπηση στο τέταρτο μέρος δείχνει, ότι οι κανονισμοί ραδιοφωνίαςτηλεόρασης των Κρατών μελών εν μέρει μοιάζουν, εν μέρει παρουσιάζουν μεγαλύτερες ή μικρότερες αποκλίσεις στο σχέδιο, στην οργανωτική και νομική δομή.
The survey given in Part Four shows that, from the point of view of conception and organizational and legal form, the broadcasting rules of the Member States partly resemble one another and partly differ from one another to a greater or lesser degree.
Για τον έλεγχο της ομοιό­τητας ή της δυνατότητας υποκατάστασης δεν επαρκούν όμως γενικές συγκρίσεις.
General comparisons do not suffice, however, for the similarity or substitution test.
Είναι αναγκαία μια μελετημένη σύγκριση των σχετικών διατάξεων των δύο κανονισμών ραδιοφωνίαςτηλεόρασης που συμμετέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση.
What is needed is a specific comparison of the relevant provisions of the two sets of broadcasting regulations in a given case.
Για το δικαίωμα διαφήμισης και δημιουργού της ραδιοφωνίαςτηλεόρασης το έκτο μέρος περιέχει πολλά συγκεκριμένα στοιχεία.
Part Six contains a great many specific details concerning advertising rights and copyright in broadcasting.
Κατά "παρόμοιο" τρόπο έχει ρυθμιστεί στη συνέ­χεια μόνο μικρό μέρος των μεμονωμένων προβλημάτων.
They indicate that the individual problems are solved in a "similar" manner only in the minority of cases.
Εξάλλου, ακόμη και μεταξύ Κρατών μελών που έχουν σχετικά ομοιογενείς αντιλήψεις περί αξιών και τάξης, παρουσιάζονται συνήθως αποκλίσεις όταν πρόκειται να αναγνωριστεί ότι συγκεκριμένοι κανόνες είναι ίδιοι.
Even between Member States which have relatively homogeneous ideas about values and rules, divergences have a habit of promptly appearing when it is a question of recognizing specific rules as similar.
Η εναρμόνιση των περιορισμών της νομοθεσίας για τη διαφήμιση και την πνευμα­τική ιδιοκτησία πρέπει οπωσδήποτε να πραγματοποιηθεί.
The approximation of advertising and copyright restrictions cannot at all events be dispensed with even with the help of a large-scale nonapplication of national rules in favour of similar foreign rules.
Κύκλος των εφαρμοστέων νομοθεσιών ή διεθνής έκταση του δημοσίου δικαίου για τις διαφημίσεις
Range of the applicable laws or international scope of public advertising law
1 και 62 απαγορεύουν περιορισμούς ισχύοντες χωρίς διάκριση, οι οποίοι δεν δικαιολογούνται από το γενικό συμφέρον.
According to the Debauve judgment, the first paragraph of Article 59 and Article 62 prohibit restrictions applicable without distinction which are not justified by the general interest.
Πριν εξεταστεί ποιοί είναι αυτοί οι περιορισμοί (παρακάτω IV, VI) πρέπει να διευκρινιστεί ποια νομικά συστήματα πρέπει να συμπεριληφθούν σ'αυτήν την εξέταση, ύστερα από την από­φαση.
Before examining which these are (IV, VI below), it must be established which legal orders are, in the light of the judgment, to be included in the examination.
Στη δίκη ισχύει εκάστοτε μόνον το ουσιαστικό δίκαιο του δικάζοντος δικαστού (lex fori).
In proceedings, this is invariably the lex fori.
'Εξω από δικαστήρια και κρατικές υπηρεσίες, οι ραδιοτηλεοπτικές επιχειρή­σεις πρέπει να ξέρουν ποιες·νομοθεσίες των Κρατών μελών πρέπει να λαβαίνουν υπόψη, αν θέλουν να αποφύγουν δίκες και κυρώσεις ή αν το κοινοτικό δίκαιο περιορίζει την εφαρμογή ... μεμονωμένων .... εθνικών τηλεοπτικών κανονισμών.
Outside of courts and authorities, broadcasting undertakings must know, however, which laws of the Member States they have to observe if they are to avoid litigation and penalties, or whether Community law limits the applicability of one or other such set of national broadcasting regulations.
Με άλλα λόγια πρέπει μια ραδιοτηλεοπτική επιχείρηση να τηρεί τους περιορισμούς που δικαιολογούνται λόγω γενικού συμφέροντος όλων των Κρατών μελών στην περιοχή των οποίων είναι δυνατή η απευθείας λήψη των εκπομπών της.
In other words, must a broadcasting undertaking observe the restrictions justified in the general interest of all the Member States in whose territory its broadcasts can be received directly?
'Η η ελευθερία παροχής υπηρεσιών μεταξύ των Κρατών μελών της επιτρέπει να τηρήσει μόνον τις διατάξεις του Κράτους εντός του οποίου παρέ­χει την υπηρεσία και εργάζεται.
Or does the freedom of movement for services between Member States allow it to observe only the rules of that State in which it provides its service and is active?
Αν ναι, είναι, παρόλα αυτά πραγματικά υποχρεωμένη να τηρήσει επιπλέον και τις διατάξεις των Κρατών μελών, στις περιοχές των οποίων επι­θυμεί να αναμεταδοθούν οι εκπομπές της από μια καλωδιακή επιχείρηση που θα-εδρεύει εκεί; α) Ισχύει μόνον το δίκαιο του τόπου πραγματοποίησης της εκπομπής;
If so, is it nevertheless de facto obliged to observe also the rules of those Member States to whose territory it wishes its broadcasts to be relayed by cable television distribution undertakings established there?
1 και 62 που το .ίδιο δημιούργησε - δυνατότητα εφαρμογής των λόγω γενικού συμφέροντος δικαιολογημένων περιορισμών - εκάστοτε μόνο σε εκείνο το Κράτος μέλος "εντός του οποίου παρέχεται η υπηρεσία" (1) και στο οποίο μετέβαινε κανονικά ο παρέχων την υπηρεσία για να την εκτελέσει (2). Τα περιστατικά πλην ενός, ήταν λοιπόν περιπτώσεις
In its judgments before and after Debauve, the Court granted the benefit of the unwritten exception it had created to the first paragraph of Article 59 and Article 62 - the applicability of restrictions justified by the general interest - exclusively to the Member State "where the service is given"1and which the provider of the service had regularly visited in order to give the service.2With one exception, the facts
β) Πρόσθετη δυνατότητα εφαρμογής των νομοθεσυών των τόπων λήψης και αναμετάδοσης της εκπομπής από καλωδιακές επιχειρήσεις;
(b) Additional applicability of the laws of the places of reception and relaying of the broadcast by cable television distribution undertakings?
Ανάλογη ήταν η κατάσταση στην υπόθεση Ciné Vog/Coditel: Η μετάδοση της ταινίας είχε γίνει στη Γερμανία, άρα η υπηρεσία είχε παρασχεθεί εκεί και όχι στο Βέλγιο.
In Debauve, on the other hand, the providers of the service - the broadcasting German, French and Luxembourg television undertakings -were neither active in the country of the Belgian recipients of the service nor had they given their services - the broadcasting of commercial advertisements - in Belgium, but only in Germany, France or Luxembourg.1 The situation in Ciné Vog ν Coditel was analagous: the film was broadcast in Germany, so the service was given there and not in Belgium.
Για να αιτιολογήσει τον ευρύ περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας διαφημιστικών εκπομπών, το Δικαστήριο παραπέμπει στις πολύ διαφορετικές ρυθμίσεις που ισχύουν για τη μετάδοση διαφημιστικών εκπομπών και την εναρμόνιση' τους που ακόμη εκκρεμεί.
To justify the extensive restriction of freedom of movement for television advertising, the Court refers to the widely divergent rules governing the broadcasting of advertisements and the absence of any approximation of laws.
'Υστερα αναφέρεται (2): "Πρέπει να γίνει παραπομπή στο γεγονός, ότι η ... απαγόρευση της αναμετάδοσης διαφημιστικών εκπομπών δια της καλωδιακής τηλεόρασης δεν επιτρέπεται να εξεταστεί μεμονωμένα.
It goes on to say:2 "It must be stressed that the prohibition on the transmission of advertisements by cable television ... cannot be examined in isolation.
Τα ίδια ισχύουν, όταν τέτοιοι περιορισμοί ή απαγορεύσεις επεκτείνονται σε τηλεοπτικές εκπρ.μΒ"ξς;:Βθυι[π·ρθ έρχονται από άλλα Κράτη μέλη, εφόσον πράγματι εφαρμόζονται κατά τον ίδιο τρόπο για τους εθνικούς τηλεοπτικούς οργανισμούς.
The position is not altered by the fact that such restrictions or prohibitions extend to television advertising originating in other Member States in so far as they are actually applied on the same terms to national television organizations."
Με αυτό απαλλάσσει το Δικαστήριο, μέχρις ότου εναρμονιστεί το εθνικό δίκαιο, από την απαγόρευση των άρθρων 59, 62 και τους περιορισμούς της ελεύθερης κυκλοφορίας των διαφημιστικών μηνυμάτωνμε δραστηριότητα στο εσωτερικό Κράτους μέλους auo παρέχοντα υπηρεσία, που είναι εγκατεστημένος στο εξωτερικό, ή τουλάχιστον με την παροχή της υπηρεσίας στο εσωτερικό, η' όπως προβλέπεται το άρθρο 60 εδ.
The Court thereby exempts from the prohibition provided for in Articles 59 and 62, pending the approximation of national laws, also those restrictions to the free movement of commercial advertising which make their claim to validity subject, not to the pursuit of an activity in the national territory by the provider of a service established abroad or at least to the provision of the service in the national territory or, like the third paragraph of Article 60, to both, but solely to national effects of foreign broadcasts, or more precisely to the direct receivability of the broadcast in the national territory and the activity in the national territory of third parties (the cable television undertakings) based thereon.
Μεταξύ των περιορισμών που επιτρέπονται σύμφωνα με τα άρθρα 59, 62 συγκαταλέγονται ότι μόνον οι διατάξεις για τη ραδιοτηλεοπτική δια­φήμιση, αλλά ύστερα από την υπόθεση Coditel/Ciné Vog και οι διατάξεις για την προστα­σία των κατόχων δικαιωμάτων για την προβολή εκπομπών.
The restrictions admissible under Articles 59 and 62 include, not only rules concerning television advertising, but also, according to Coditel ν Ciné Vog, rules concerning the protection of the owner of rights in the presentation of broadcasts.
(1) Η παρασχεθείσα υπηρεσία από την βελγική καλωδιακή εταιρία Coditel στους συνδρομη­τές της - η συλλογή αλλοδαπών προγραμμάτων και η αναμετάδοση τους μέσω καλωδίου -είναι παρασχεθείσα υπηρεσία μόνο στο Βέλγιο από Βέλγο για διαμένοντες στο Βέλγιο και γι'αυτό, εξεταζόμενη μόνη της, δεν είναι υπηρεσία για την οποία θα μπορούσε να εφαρμοστεί το άρθρο 59.
1 The service provided by the Belgian cable television company Coditel to its subscribers - the reception of foreign broadcasts and their retransmission by cable - is a service provided in Belgium alone by a Belgian for Belgian residents and is therefore strictly speaking not a service to which Article 59 would be applicable.