natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 2, παράγραφοι 1 και 4, της οδηγίας 76/207/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 9ης Φεβρουα-
Tlre Court observedfirstlythat a nationalrule whichprovidesthat where men and women who arec;rndidatesfor the samepromotionare equallyquali-fied, women are automaticallyto begiven priorityinserctorswherethey are under-representedinvo,lvesdiscriminationongroundsof sex.lt must, howeverbe,c < lnsideredwhether such a nationalruleispermissibleurrder Article 2(4), which providesthat the Directive'shallbe withoutprejudiceto measurestopromoteerlualopportunityfor men and women,in particulabyrrermovingexistinginequalitieswhich affect women'socportunities'.
Το Δικαστήριο επισημαίνει καταρχήν ότι εθνικός κανόνας, ο οποίος προβλέπει ότι, επί προαγωγής, οι γυναίκες που έχουν ίσα προσόντα με τους άνδρες συνυποψήφιους τους απο­
Article2(4 is specifical and ly ex cl u si ve des ly i gn ed to a uthorisemeasureswhich, althoughdiscriminatoinryappearancea,rein factintendedto eliminateor reduceactualinstancesof inequalitywhich may existin therealityof sociallife(seejudgmentof 25 October1988,
Νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Handbook on equal treatmentfor womenand men in the European Union
SECRETARY OF STATE FOR HEALTH (ex parte CYRIL RICHARDSON) τα τέλη ιατρικών συνταγών η οποία προβλέ­πεται για διάφορες κατηγορίες προσώπων από το άρθρο 6, παράγραφος 1, της National Health Service (Charges for Drugs and Applian­ces) Regulations 1989 (SI π' αριθ.
Case C- 137 19 4 THEQUEENv SECRETARY OF STATE FOR HEALTH , EX PARTE
419) και για ορισμένες κατηγορίες ατόμων τρίτης ηλικίας από το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο c;
CYRILRICHARDSON lf there has been a breachof Directive79/7, canthedirecteffectof that directivebe reliedon to supporta claimfor,damagesforperiodspriorto the date ofthe Courtsjudgmentbypersonswho have notpriorto that date broughtlegal proceedingsormade an equivalenctlaim?
Ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως: 19 Οκτωβρίου 1995
Date of thejudgment:19 October1995
Δημοσίευση: Συλλογή, σ.
Reference: [1e9s]ECRt-3407
Περιεχόμενο: Οδηγία 79/7/ΕΟΚ — Πεδίο εφαρμογής — Απαλλαγή από τα φαρμακευτικά τέλη — Σύνδεσμος με την ηλικία συνταξιοδοτήσεως — Διαχρονικά αποτελέσματα της αποφά­σεως
Content:Directive 79/7/EEC - prescriptioncharges-
Γεγονότα και διαδικασία
Nation a He a l lth Service(Chargesfor Drugsand
Όσον αφορά το πρώτο ερώτημα, το Δικαστήριο υπενθυμίζει καταρχάς ότι, όπως έχει ήδη αποφανθεί, για να εμπίπτει μια παροχή στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 79/7, πρέπει να συνιστά το σύνολο ή μέρος συστήματος που προβλέπεται από το νόμο για την προστασία από έναν από τους απαριθμούμενους κινδύνους ή μορφή κοινωνικής προνοίας που αποβλέπει στον ίδιο σκοπό (βλέπε τις αποφάσεις της 24ης Ιουνίου 1986, 150/85, Drake, Συλλογή 1986, σ.
Questions referred to the Court has also statedthat, althoughthe wayin which abenefitis grantedisnot decisivefor thepurposesof Directive79/7,the benefit must,in orderto fall withinits scope,be directlyandeffectivelylinkedto theprotectionprovidedagainstone of the risksspecifiedin Article 3(1) of the directive (Smithson, cited above,paragraph 14, and /acksonand Cresswefci ited above,paragraph16).In the light of this caselaw the Courtobservedthat a benefitsuchasthatat issuein the mainproceedingsfulfilsthose conditionsL as . tly in , view ofthe fundamentaimpolrtanceof the principleof equaltreatmentand the aim of Directive79/7, whichis theprogressiveimplementationof that principlein mattersof socialsecuritya, systemof benefitscannot beexcludedfromthe scopeof the Directivesimplybecauseit does not strictlyform partof nationalsocialsecurity rules.
1995, σκέψη 21, της 4ης Φεβρουαρίου 1992, C-243/90, Smith­son, Συλλογή 1992, σ. Ι-467, σκέψη 12, και της 16ης Ιουλίου 1992, C-63/91 και C-64/91, Jackson και Cresswell, Συλλογή 1992, σ.
1.lsthe exemptionfrom prescriptionchargesforvariouscategoriesof personsunderregulation6(1)of the Nation a He all th Service(Chargesfor Drugsand Appliances Reg u ) la tions 1989, Statutory In - st ru men Not 419/1989o,r for particulaorld people underregulation6(1)(c)w,ithinthe scopeof Article3 of Directive 79/7/EEC?
Ι4737, σκέψη 15).
lf the answerto question1 is yes,does Article7(1Xa)of Directive79/7 applyin the circumstances of this case?
1) Εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ, όπως το πεδίο αυτό ορίζεται στο άρθρο 3 της οδηγίας αυτής, η απαλλαγή από
Beforereplyingto the secondquestionthe, Courtnoted,firstlytha,t it is not disputedthat a nationarullesuch as regulation6(1Xc)of the 1989 Regulationsinvolvesdirect discriminationon the groundof sex,inasmuchas women are exemptfrom prescriptionchargesat 60 yearsof age whereas men are onlyexemptat 65 yearsof age and, secondlytha,tthose agelimitscorrespondto the statutorypensionableagesfor
Με βάση τη νομολογία αυτή, διαπιστώνει ότι μια παροχή όπως αυτή την οποία αφορά η διαφορά της κύριας δίκης πληροί αυτούς τους όρους. Επισημαίνει συγκεκριμένα ότι, ενόψει της θεμε­λιώδους σπουδαιότητας της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και του σκοπού της οδηγίας 79/7, ο οποίος συνίσταται στην προοδευτική εφαρ­μογή της αρχής αυτής στον τομέα της κοινω­νικής ασφαλίσεως, ένα σύστημα παροχών δεν μπορεί να αποκλεισθεί από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής για το λόγο και μόνον ότι, τυπικώς, δεν αποτελεί μέρος εθνικής ρυθμίσεως σχετικής με την κοινωνική ασφάλιση.
ECR 1205, paragraph16).lt is only exceptional th a l yt men and womenlaid downin the United Kingdomforthe grantof old-ageand retire men p en s tions In . its judgmentof 30 March1993in Case C-328/91,Thomasand Others([1993]ECRl-1247)the, Court heldthat the Court may,in applicationof ageneraplrincipleoflegalcertaintyinherenint the Communitylegalordelbe movedto restrictthepossibilityfor anypersonofrelyingupontheprovisionthusinterpretedwith a viewto callinginquestionlegalrelationshipsestablishedin goodfaithfiudgmentof 16 July 1992, Leg ro s and Others, Case C-163/90,[19921ECRl-4625,paragraph30).lnthelight of thoseprinciplesthe, Courtconcluded that,in this case,thereis no factortojustifyaderogationfromtheprinciplethat a ruling on theinterpretationof Communitylaw takeseffectfrom thedate on whichthe ruleinterpretedenteredintoforce.Inrequestingthat the effect of thisjudgmentshould belimitedin time,the United Kingdomcannotrely on the f in an c i a consequences l whichit isliableto entail or on the considerationthatthe facts on which any claimswould be based would often be difficult,if not impossible to, establishThe
Υπενθυμίζει στη συνέχεια ότι με την απόφαση της 30ής Μαρτίου 1993, C-328/91, Thomas κλπ.
f in an c i a consequences l which might ensuefor a Member Statefrom apreliminaryruling have neverin themselvesjustifiedlimitingthe temporaelffect of such a ruling(see,in part ic ul a j u d g men r ; t of 11 August 1995, Roders and
(Συλλογή 1993, σ.
Others,
2) Το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο α', της προπαρατεθείσας οδηγίας 79/7 δεν επιτρέ­πει στο κράτος μέλος, το οποίο, κατ' εφαρμογήν της διατάξεως αυτής, καθόρισε την ηλικία συνταξιοδοτήσεως των γυναικών στα 60 έτη και των ανδρών στα 65 έτη, να ορίζει επίσης ότι οι γυναίκες τυγχάνουν απαλλαγής από τα φαρμακευτικά τέλη από την ηλικία των 60 ετών και οι άνδρες μόλις από την ηλικία των 65 ετών.
where,pursuantto Article 7(1Xa)of Directive79/7, a Member Stateprescribesdifferentretiremenagestformen and womenfor the purposesof grantingold-ageand retiremenpenstionsthe, scopeof thepermittedderogationde,fined by the words'possibleconsequencesthereoffor other benefitscon'tainedin Article7(1Xa)is,limitedto forms of discriminationexistingunderthe other benefitschemeswhich are necessarilyand objectivelylinkedto the differencein retirementage.
Ι-4625, σκέψη 30).
Article 3(1) of Council Directive 79/7/EEC of 1 9
Με βάση τις αρχές αυτές, το Δικαστήριο κα­ταλήγει στο συμπέρασμα ότι εν προκειμένω δεν υφίσταται κανένα στοιχείο που να μπορεί να δικαιολογήσει παρέκκλιση από την αρχή κατά την οποία τα αποτελέσματα της ερμηνευτικής αποφάσεως ανάγονται στην ημερομηνία της ενάρξεως της ισχύος του ερμηνευομένου κανό­να.
December 1978 on the progressive implementationof the principle of equal treatment for men andwomen in matters of social security is to beinterprefed as meaning that a system such as thatestablished by regulation 6(1) of the National Health Service (Charges for Drugs and Appliances)Regulations 1989, exempting various categories ofpersons, in particular certain old people, fromprescription charges falls within the scope of the Directive.
Πράγμα­τι, οι δημοσιονομικές συνέπειες που θα μπο­ρούσε να έχει για ορισμένο κράτος μέλος η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ουδέποτε δικαιολόγησαν, αφ' εαυτών, τον περιορισμό των διαχρονικών αποτελεσμάτων αποφάσεως του Δικαστηρίου (βλέπε, μεταξύ άλλων, την απόφαση της 11ης Αυγούστου 1995, C-367/93 έως C-377/93, Συλλογή, σ. Ι-2229, σκέψη 48).
With referenceto the thirdquestion,it has beenconsistentlyheldthat the interpretationwhichthe Court of Justicegivesto a rule of Communitylaw inexercisingitsjurisdictionunder Article177 of the Treatyclarifiesand defineswhere necessarythe meaningandscopeof that rule asit must be, or oughtto have been,understoodand appliedfrom the time of its entryintoforce.lt followsthat the rule as sointerpretedmay, andmust, be appliedby the courtsevento legalrelation-shipsarisingand establishedbeforethejudgmentrulingon the requesfort interpretationprov,idedthat in otherrespectsthe conditionsenablingan actionrelatingtothe applicationof that ruleto be brought beforethecourts havingjurisdictionare satisiedf(seejudgmentof
1) Το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμ-
Case61/79,[1980] 61/79,[1980]
Εγχειρίδιο για την ίση μεταχείριση γυναικών και ανδρών στην Ευρωπαϊκή Ένωση
Handbook on equal treatmentfor women and men in the European Union and for men at 65 years also to provide thatwomen are to be exempt from prescription chargesat the age of 60 and men only at the age of 65.
Υπόθεση C-317/93 INGE NOLTE κατά
Caselaw of the European Court of Justice
Αυτό το ανώτατο όριο αμοιβής προσαρμόζεται ετησίως.
N OVER N OVER and subsequentlyhaving beenin minor employment,she ceased paying compulsory contributions.
Το 1993 ανερχόταν σε 530 γερμανικά μάρκα (DEM) μηνιαίως στα παλαιά ομόσπονδα κράτη και σε 390 DEM στα νέα ομόσπονδα κράτη.
Between1977 and March 1987, when she stoppedworking, Mrs Noltecontinuedto be in minor employ men (as ta cle an er ) S. in c e June1988 she has been afflictedby asevereillnessw,ith the resultthat sheis no longer ableto undertakeregularpaid work. Mrs Nolte appliedto
Ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως: 14 Δεκεμβρίου 1995
Date of the judgment:14 Decembe1995r the Landesversicherungsansta
Δημοσίευση: Συλλογή, σ.
Reference: [1995]ECRt-462s
Περιεχόμενο: Ίση μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ — Αποκλεισμός των ησσόνων ερ­γασιών από την υποχρεωτική ασφάλιση αναπηρίας και γήρατος
Content:Equaltreatmentfor men and womenin mattersofsocial security - Artictea(l) of Directive 79/7lEEC - Exclusionof minor employmenfromt compul- soryinvalidityandold-ageinsurance old-ageinsurance
Δεδομένου ότι έκτοτε ασχολήθηκε με την ανα­τροφή των τέκνων της, και ακολούθως, με ήσ­σονες εργασίες, δεν κατέβαλε πλέον υποχρεω­τικές εισφορές.
Accordingto German J a w on socialinsurancean,fnsured person suffering fr,om incapacity to work isentitledto the grant of an invalidity pension if he canshow that he paid at least three years' contributions inthe five years preceding the onsetof invalidlty in respectof employment or an activity subject to compulsoryinsurance.
Από το 1977 μέχρι τον Μάρτιο του 1987, οπότε σταμάτησε να εργάζεται, η Nolte εξακολούθησε να απασχολείται με ήσσονα ερ­γασία (ως καθαρίστρια).
Those conditions have been repealed butremain applicable to claims submitted before 31 March1992. Moreover, under the terms of the Reichsversi- cherungsordnung
Από τον Ιούνιο του 1988 η Nolte πάσχει από σοβαρή ασθένεια με απο­τέλεσμα να μην είναι πλέον σε θέση να εργάζεται τακτικώς παρέχοντας μισθωτή εργασία.
Code), minor employment is not sub.iect to the statutory old-ageinsurancescheme.Employmenlst regardedas beingminor where it is r.egularly engaged in for fewer than t 5hours a week and the monthlyremunerationdoes notregularly exceed one-seventh of the average monthlysalary of persons insured under the statutory old-ageinsurance scherne during the preceding calendar year.That ceiling is adjusted annually.
Συνιστά μια εθνική ρύθμιση, η οποία απο­κλείει από το προβλεπόμενο από το νόμο σύστημα ασφαλίσεως γήρατος τις εργασίες που κατά κανόνα συνεπάγονται λιγότερες από 15 ώρες απασχολήσεως την εβδομάδα και μισθό μη υπερβαίνοντα το ένα έβδομο του μηνιαίου μισθού αναφοράς (άρθρο 8, παράγραφος 1, σημείο 1, του SGB IV και άρθρο 5, παράγραφος 2, πρώτη φράση,
2. lf the answer to question 1 is in the afflrmative, is Article 4(1) of DirectiveTg/7lEEC to be interpretedds ffr€arling that entitlement to a pension onaccount of incapacity for work (paragraph 44(1X2)of SGB Vl) exists even in the absence of compulsorycontribution periods if, in the five years prior to theoccurrence of the incapacity for work, employmentof up to 1 5 hours a week,not subject to socialinsurance under national law, has been engaged infor at least three years, in the course of which thestipulated earninEs thresholds have not beenexceeded, and the exclusion from benefits associated with this form of part-tirne work affectsconsiderabty more women than men?
Πράγματι, όπως προκύπτει από τη νομολογία του Δικαστη­ρίου, το γεγονός ότι ένα πρόσωπο ασκεί μια αμειβόμενη δραστηριότητα η οποία αποφέρει εισοδήματα κατώτερα από το ελάχιστο όριο συντηρήσεως (βλέπε απόφαση της 23ης Μαρτίου 1982 στην υπόθεση 53/81, Levin, Συλλογή 1982, σ.
The Courtlookedfirst of all at the questionof whether Mrs Nolte was coveredby Directive79/7.ltpointedoutthat, under Article 2 of the Directivethe, definitionofthe workingpopulationis very broad,sinceit coversanyworker,includingpersonswho aremerelyseeking merelyseeking employment
1035, σκέψεις 15 και 16) ή στο πλαίσιο της οποίας η διάρκεια του χρόνου εργασίας δεν υπερβαίνει κατά κανόνα τις δεκαοκτώ ώρες εβδομαδιαίως (βλέπε απόφαση της 13ης Δε­κεμβρίου 1989 στην υπόθεση C-102/88, Ruzius-Wilbrink, Συλλογή 1989, σ.
, ingto the Court'scase thereforebe consideredwhether suchprovisions may constitute in direc dt is crimination In . this connectioni,tshouldbe recalledthatthe Court has consistenthelyldthat Article4(1) of the Directiveprecludesthe application of a national measurewhich, althoughformulatedin neutralterms, worksto the disadvantageof a muchhigherpercentageof womenthan men, unlessthatmeasureis basedon objectivefactors unrelatedto anydiscriminationongroundsof sex.Thatisthe casewherethe measureschosenreflecta legitimatesocialpolicyaim of the Member State whoselegislationis at issue,are appropriateto achievethat aim and are necessaryinorderto do so(seejudgmentof 24 February1994, De law,the Directivedoesnot applytopersonswho havenever been availablefor employmenort who haveceasedto be availablefor a reasonotherthan thematerialisationof one of the risksreferredto by thedirective (see judgment of 27 June 1989, Achterberg-te Riele and Others, Joined Cases 48/88, 106/88 and
4311, σκέψεις 7 και 17) ή τις δώδεκα ώρες εβδομαδιαίως (βλέπε απόφαση της 3ης Ιουνίου 1986 στην υπόθεση 139/85, Kempf, Συλλογή 1986, σ.
Weerd, nee Roks, and Others, Case C-343/92, 119941ECRl-571,paragraphs33 and34).ln this casethe,
1741, σκέψεις 2 και 16) ή ακόμη τις δέκα ώρες εβδομαδιαίως (βλέπε απόφαση της 13ης Ιουλίου 1989 στην υπόθεση 171/88, Rinner-Kühn, Συλλογή 1989, σ.
German Governmenatrguedthat the exclusionofpersonsin minor employmenfromt compulsoryinsur-ance correspondsto a structuraprlincipleof the German soc i a secu l rity scheme th a ,t thereis a social demandfor minor employment th a
1963, σκέψη 11).
107/88,[1989]ECR 1963,paragraph1 1).
Εγχειρίδιο για την ίση μεταχείριση γυναικών και ανδρών στην Ευρωπαϊκή Ένωση κειμένω, το Δικαστήριο θεωρεί ότι ο σκοπός της κοινωνικής πολιτικής και της πολιτικής για την απασχόληοη, τον οποίο επικαλείται η Γερμανική Κυβέρνηση, είναι αντικειμενικώς άσχετος προς οποιαδήποτε διάκριση λόγω φύλου και ότι ο εθνικός νομοθέτης μπορούσε, κατά την άσκηση της αρμοδιότητας του, να θεωρήσει ευλόγως ότι η επίμαχη νομοθεσία ήταν αναγκαία για την επίτευξη του στόχου αυτού.
] judgmentof 3 June 1986, Kempf, Case 139/85[1986,ECR1741,paragraphs2 and 16) or even 10 hoursa week(seejudgmentof 13 July 1989, Rinner-Kuehn, considersthatit shouldrespondto thatdemandin thecontextof its sociapollicybyfosteringthe existenceandsupplyof suchemploymenandt,thatthe only meansofdoingthis withinthe structuraflrameworkof the German soc i a secu l rity schemeisto exclude minoremploymenftrom compulsory insurance In . addition,the German Governmenmatintainedthat thejobslostwould not be replacedby full-timeorpart-timejobssubjectto compulsoryinsurance.
Το Δικαστήριο αποφαίνεται:
The Court observedthat,in the currentstateof of
1-571, σκέψεις 33 και 34).
Commission v Belgium, CaseC-229189, C-229189,
Ι-2205, σκέψη 22).
[1991] ECR l-2205, paragraph22).
Συνεπώς, στα κράτη μέλη εναπόκειται να επιλέξουν τα μέτρα που είναι πρόσφορα για την υλοποίηση του σκοπού της κοινωνικής πολιτικής τους και της πολιτικής τους για την απασχόληση.
Consequently, the fact that the levrn, Kempfand Rrn ner-Kuehnjudgmentsdo not relateto socialsecuritylawand are not concernedwith the interpretationof Article2 of Directive79/7 cannotcallinquestionthe findingmadeinparagraph19, sincethosejudgmentsdefine the concep t of a workerin the light of theprinciple of equaltreatment.
Κατά την άσκηση της αρμοδιότητας αυτής, τα κράτη μέλη διαθέτουν ευρύ περιθώριο εκτιμήσεως.
With regardto the first questionthe, Courtpointedoutthat the nationaplrovisionsat issuearenot directly discriminatory since
Εν προ-
Page 243
Νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Handbook on equal treatmentfor women and men in the European Union a social policy aim unrelated to any discrimination ongrounds of sex.
14 Δεκεμβρίου 1995
Date of thejudgment:14 Decembe1r 995
Δημοσίευση: Συλλογή, σ.
Reference:[1995] ECR t-4741
Περιεχόμενο: Ίση μεταχείριση μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ — Ήσσονες εργασίες και εργασίες βραχείας διαρκείας — Αποκλεισμός από την υποχρεωτική ασφάλιση γήρατος, από την ασφάλιση ασθενείας και από την υποχρέωση καταβολής εισφορών στο πλαίσιο της ασφα­λίσεως κατά της ανεργίας.
Content:Equaltreatmentfor men and womenin mattersofsocialsecurity-Articlea(1)of Directive79/7lEEC- Minor and short-term employment Exclusionfrom compulsoryold-agernsuranceand sicknessinsuranceandfrom the obligationto payunemploymentinsurancecontributions
Βλέπε απόφαση Nolte
See No/te judgment
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 79/7/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1978, περί της προοδευτικής εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ανδρών και γυναικών σε θέματα κοινωνικής ασφαλίσεως, έχει την έννοια ότι μια εθνική ρύθμιση, η οποία εξαιρεί από την υποχρέωση ασφαλίσεως στο πλαίσιο των από το νόμο προβλεπομένων συστημάτων ασφαλίσεως ασθενείας και ασφα­λίσεως γήρατος τις μισθωτές δραστηριότητες που συνεπάγονται κατά κανόνα ωράριο κατώτε­ρο των δεκαπέντε ωρών την εβδομάδα και αμοιβή κατά κανόνα μη υπερβαίνουσα το ένα έβδομο του μηνιαίου ποσού αναφοράς, καθώς και μια εθνική ρύθμιση, η οποία εξαιρεί από την
December 1978 on the progressive implementation ofthe princifle of equal treatment for men and women inmatters of social security must be interpretedasmeaning that national provisions under which employment regularly consisting of fewer than 1 5 hours aweek and regularly attracting remuneration of up toone-seventh of the monthly reference amount isexcluded from compubory insurance under the statutory sickness and old-age insurance schemes, andnational provisions under which employment whichtends by its nature to be regularly limited to fewer than I B hours a week or is so limited in advanceby acontract of employment is excluded from the obligationto contribute to the statutory unemployment insurancescheme, do not constitute discrimination on grounds of sex, eve n where the relevant provisions affect considerably more women than men, s/nce the nationallegislature was reasonably entitled to consider that thelegislation in question was necessa ry in order to achieve
Εγχειρίδιο για την ίση μεταχείριση γυναικών και ανδρών στην Ευρωπαϊκή Ένωση
Case C-280194Y M. POSTHUMA.VANDAMMEv BESTUURVAN DE BEDRIJFSVERENVOORIGING underthe AAW was extendedto married women by
Ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως: 1η Φεβρουαρίου 1996
Date of thejudgment:1 Februa ry 1996
Δημοσίευση: Συλλογή, σ.
Reference:[1ee6] ECR t-17e
Ι - 179
Content:
Περιεχόμενο: Ίση μεταχείριση στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης — Οδηγία 79/7/ΕΟΚ — Ερμηνεία της απόφασης C-343/92, Roks
Equaltreatmenfotr men and women-Socialsecurity - Directive 79/7lEEC - Interpretation ofthejudgmentin Case C-343/92, Roks
Το δικαίωμα επί παροχής βάσει του AAW επεκτάθηκε στις έγγαμες γυναίκες με τον Wet invoering gelijke uitkeringsrechten voor mannen en vrouwen (νόμο περί ισότητας μεταξύ ανδρών και γυναικών όσον αφορά το δικαίωμα επί παροχών) της 20ής Δεκεμβρίου 1979.
Facts and procedure the Wetlnvoering Gelijke Uitkeringsrechten Voor Mannen en Vrouwen(Lawintroducingequaltreatmentfor men and women as regardsentitlementot benefits)of 20 December1979.
Ο νόμος αυτός εξάρτησε συγχρόνως το δικαίωμα για παροχή, ως προς όλους τους ασφαλισμένους από την προϋπόθεση ότι ο δικαιούχος έχει αποκτήσει, κατά το έτος που προηγήθηκε της ενάρξεως της ανικανότητας του προς εργασία, ορισμένο εισόδημα από ή σε σχέση με την άσκηση εργασίας.
At the sametime,that Lawmade entitlementot benefitssubject,for all thoseinsuredto, the conditionthat duringtheyear precedingthe commencemenotf hisincapacityfor work thebeneficiaryreceivedfrom his employmenort inconnectiontherewitha certainincome.Thisincomerequiremenapptliedto all personswhoseincapacityforwork had commencedafter 1 January1979.
Δυνάμει των μεταβατικών διατάξεων του νόμου αυτού, οι άγαμοι άνδρες και οι άγαμες γυναίκες των οποίων η ανικανότη­τα προς εργασία είχε αρχίσει πριν από την 1η Ιανουαρίου 1979, εξακολουθούσαν να δικαιού­νται παροχή χωρίς να χρειάζεται να πληρούν την προϋπόθεση εισοδήματος.
By virtueof the transitionaprovlisionscontainedin the abovementioned Law of 20 December1979, men andunmarriedwomen whoseincapacityfor work hadcommencedbefore 1 January1979continuedto beentitledto benefitswithouthavingto satisfytheincome require men M at .r r ied women whoseincapacityhadcommencedbefore 1 October 1975 were not entitledto benefitsevenif they satisfiedthe incomerequirement.
Οι έγγαμες γυναίκες των οποίων η ανικανότητα αναγόταν σε χρόνο προγενέστερο της 1ης Οκτωβρίου 1975 δεν είχαν κανένα δικαίωμα επί της παροχής, έστω και αν πληρούσαν την προϋπόθεση εισοδήματος.
As for those whoseincapacityhad begunbetween1 October 1975 and 1 January1g7g,theywere entitledto benefitsonlyif they satisfiedtheincomerequirement.
Εξάλλου, αυτές των οποίων η ανικανότητα είχε αρχίσει μεταξύ της 1ης Οκτωβρίου 1975 και της 1ης Ιανουαρίου 1979 είχαν δικαίωμα επί της παροχής μόνον αν πληρούσαν την προϋπόθεση εισοδήματος.
Mrs Posthuma-van Damme, who worked as a self-employedpersontogether with herhusbandin aservicestation,stopped worktngtowardsthe end of
Oztürk άσκησε διάφορες δραστηριότητες απασχολού­μενος σε διάφορους εργοδότες έως το 1988.
1974 on healthgroundsand was recognisedassufferingfrom incapacityfor work asfrom 1 October1976. Mr Ozturk workedin variouscapacitiesfordifferentemployersuntil 1988. Hethen receivedapensionuntil 1 7 April 1 990 underthe Rijksgroepregel-
Συμφώνου για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα της 19ης Δεκεμβρίου 1966.
Thelegislationin questionisthe sameasthat at issueinthe Court'sjudgmentof 24 February1994, Roksand of 19 Decembe1r 966.
Οι μεταβατικές διατάξεις που κρίθηκαν ότι εισάγουν διάκριση σε βάρος των εγγάμων γυναικών καταργήθηκαν με νόμο της 3ης Μαΐου 1989.
Thetransitionaplrovisionsheldto discriminateagainst marriedwomen were repealedbya Law of 3 May 1989.
Απόφαση του Δικαστηρίου
ArticlelV providedthat AAW to B).