natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gerhard Bosch, καθηγητής, επικεφαλής του τμήματος αγοράς εργασίας, Institut Arbelt und Technik, Gelsenkirchen, Γερμανία
Gerhard Bosch, Professor, Head of Labour Market Department, Institut Arbeit und Technik, Gelsenkirchen, Germany.
Liam Connellan, πρώην γενικός διευθυντής της Συνομοσπονδίας Ιρλανδικών Βιομηχα­νιών, Δουβλίνο, Ιρλανδία
Liam Connellan, former Director-General of the Confederation of Irish Industry, Dublin, Ireland.
Chris Freeman, επίτιμος καθηγητής, Science Policy Research Unit, University of Sussex, Ηνωμένο Βασίλειο
Chris Freeman, Emeritus Professor, Science Policy Research Unit, University of Sussex, United Kingdom.
Jorma Rantanen, διευθυντής, Φινλανδικό Ινστιτούτο Επαγγελματικής Υγείας, Ελσίνκι, Φινλανδία
Jorma Rantanen, Director, Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland.
(') Η κ. Carlson απεβίωσε στις 17 Φεθρουαρίου 1997, δύο ημέρες μετά την τελική συνεδρίαση της ομάδας.
Ms Carlson passed away on 17 February 1997, two days after the final meeting of the group.
Αν και η παρούσα έκθεση καταρτίστηκε με απόλυτη και αποκλειστική ευθύνη της HLEG και στηρίχθηκε στην απόλυτη συναίνεση μεταξύ των μελών της, θα θέλαμε να ευχαρι­στήσουμε το προσωπικό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ιδίως το προσωπικό της ΓΔ V.B (Werner Herrmann, Ken Ducatel και Juliet Webster), για τις συμβουλές και τα σχόλια που διετύπωσαν επί των προηγουμένων σχεδίων.
While this report ¡s produced underthesole responsibility of the HLEG and based on complete consensus between its members, we would like to acknowledge the support of Commission staff, in particular DG V/B (Werner Herrmann, Ken Ducatel and Juliet Webster), in advising and commenting on previous drafts.
Ευχαριστούμε επίσης τη Jeannette Cloostermans (ΓΔ V) για τη διοικητική υποστήριξη, ενώ είμαστε ιδιαίτερα ευγνώμονες στην Karin Kamp (MERIT) για την άψογη βοήθεια της κατά την εκπόνηση της παρούσας έκ­θεσης.
We also acknowledge the administrative support of Jeannette Cloostermans (DG V), and are particularly grateful to Karin Kamp (MERIT) for her unfailing assistance with the production of this report.
Σημαντική βοήθεια για μας αποτέλεσαν επίσης οι πάρα πολλές απαντήσεις που λάβαμε μετά τη δημοσίευση της ενδιάμεσης έκθεσης το 1996 καθώς και οι συνοδευτικές ανα­λυτικές εκθέσεις που ανατέθηκαν, συζητήθηκαν και παρουσιάστηκαν σε διάφορα ερ­γαστήρια στη διάρκεια του παρελθόντος έτους.
We have also been aided by the many responses received to the interim report published in 1996 and the supporting analytical reports commissioned, discussed and presented at a number of workshops over the past year.
Αυτές θα δημοσιευθούν χωριστά αρ­γότερα εντός του 1997.
These will be published separately later in 1997.
Κρατικοί φορείς
Governmental organizations
Υπουργείο Εργασίας, Δανία Μόνιμη Αντιπροσωπεία στην Ευρωπαϊκή 'Ενωση, Ηνωμένο Βασίλειο Συμμετέχοντες σε συνεδρίαση εκπροσώπων των κρατών μελών, η οποία πραγματοποιή­θηκε στις Βρυξέλλες τον Μάιο του 1996
Ministry of Labour, Denmark Permanent Representation to the European Union, United Kingdom Participants at a meeting of representatives of Member States held in Brussels in May 1996
Eurocadres, Συμβούλιο Ευρωπαίων Επαγγελματιών και Στελεχών, Βέλγιο Eurofiet, Ευρωπαϊκός Περιφερειακός Οργανισμός της Διεθνούς Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Υπαλλήλων, Βέλγιο Manufacturing Science Finance, Ηνωμένο Βασίλειο Συμμετέχοντες σε συνεδρίαση εκπροσώπων των συνδικαλιστικών οργανώσεων, η οποία πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες τον Ιούνιο του 1996
Eurocadres, Council of European Professional and Managerial Staff, Belgium Eurofiet, European Regional Organization of the International Federation of Commercial, Clerical, Professional and Technical Employees, Belgium Manufacturing Science Finance, United Kingdom
Εταιρείες και επιχειρηματικές οργανώσεις
Participants at a meeting of representatives of trade unions held in Brussels in June 1996
Ακαδημαϊκοί φορείς
Academic institutions
Θρησκευτικές οργανώσεις
Religious organizations
CARE (Christian Action Research and Education) for Europe, Βέλγιο Ευρωπαϊκή Ευαγγελική Συμμαχία, Βέλγιο
CARE (Christian Action for Research and Education) for Europe, Belgium European Evangelical Alliance, Belgium
ΓΔ III — Σύμβουλος του γενικού διευθυντή για το τεχνολογικό μέλλον και τον αντί­κτυπο της τεχνολογίας στην απασχόληση ΓΔ ν.Γ.2 — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, Γαλλία και Ελλάδα ΓΔ V.E.1 — Ανάλυση και έρευνα για την κοινωνική κατάσταση ΓΔ Χ.Δ.3 — Οπτικοακουστική πολιτική ΓΔ Χ.Β.4 — Βιβλιοθήκες ΓΔ XXII — Νέες τεχνολογίες για την εκπαίδευση και την κατάρτιση
DG III — Director-General's Adviser on technological futures and the impact of technologies on employment DG V/C.2 — European Social Fund, France and Greece DG V/E.1 — Analysis and research on the social situation DG X/D.3 — Audiovisual policy DGX/B.4 — Libraries DG XXII — New technologies for education and training
Συμμετέχοντες σε συνεδρίαση με θέμα «Η κοινωνία των πληροφοριών και τα φύλα», η οποία διοργανώθηκε από τη Μονάδα για την Ισότητα των Ευκαιριών (ΓΔ V/D.5) της Ευ­ρωπαϊκής Επιτροπής Μέλη του Φόρουμ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Κοινωνία των Πληροφοριών
Participants at a meeting on 'The information society and gender' convened by the Equal Opportunities Unit (DG V/D.5) of the European Commission Members of the European Commission's Information Society Forum
Επιστολή του προέδρου της ομάδας
Letter submitted by Professor Luc Soete, Chairman of the high-level expert group
Κατάλογος συστάσεων
List of recommendations
Το όραμα της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων Υψηλού Επιπέδου: από την αναδυό­μενη οικονομία των πληροφοριών στην κοινωνία της γνώσης
The high-level expert group's vision: from an emerging information economy towards a knowledge society
Α— Από την πληροφόρηση στη γνώση
B. From technological determinism to social embeddedness
Μέτρηση της άυλης παραγωγής 2.
Measuring intangible production 2.
Άρση των εμποδίων για ηλεκτρονική κατανάλωση 3.
Removing obstacles to electronic consumption 3.
Προς ευέλικτες μορφές οργάνωσης 2.
Towards flexible organizations 2.
Η αντιμετώπιση της ανάθεσης δραστηριοτήτων σε εξωτερικούς συνεργάτες 3.
Coping with outsourcing 3.
Ευελιξία και ασφάλεια 4.
Flexibility and security 4.
ΚΠ και μορφές τηλεργασίας 5.
The IS and forms of telework 5.
Χρόνος για δουλειά 2.
Time to work 2.
Χρόνος για κατανάλωση 3.
Time to consume 3.
ΣΤ — Παγκοσμιοποίηση
G. Including everyone: the cohesion challenges
Οι θέσεις εργασίας στην Ευρώπη και η αναδυόμενη παγκόσμια κοι­νωνία των πληροφοριών 2.
Social inclusion 2. Enhancing employability
Ζ— Κανένας αποκλεισμός: οι προκλήσεις της συνοχής
European diversity — taking advantage of the many emerging information societies
Συμμετοχή όλων των πολιτών: ένα ευρύ σχέδιο για τη δημοκρατία
Including everyone: a broad democracy project
Παράρτημα Ι — Κατάλογος συνοδευτικών ερευνητικών εργασιών
Annex I — List of supporting research papers
Παράρτημα II — Κατάλογος εγγράφων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που αφορούν την κοινωνία των πληροφοριών
Annex II — List of European Commission documents relating to the information society
Επιστολή του καθηγητή Luc Soete, προέδρου της ομάδας
Letter submitted by Professor Luc Soete, Chairman of the high-level expert group
Αγαπητέ κ. Flynn,
Dear Commissioner Flynn,
Εκ μέρους των συναδέλφων μου έχω τη χαρά να σας υποβάλω την τελική έκθεση της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων Υψηλού Επιπέδου, όπου καταγράφονται οι συλλογικές σκέ­ψεις, απόψεις και πεποιθήσεις των μελών της ομάδας, επί των οποίων καταλήξαμε σε συμφωνία κατά τις συζητήσεις μας τα δύο τελευταία χρόνια.
On behalf of my colleagues, I am pleased to present you with this final report of the high-level expert group, setting out the collective thoughts, opinions and beliefs of the members of the group as agreed upon in the course of our deliberations over the last two years.
Μετά τη δημοσίευση της ενδιάμεσης έκθεσης μας πριν από ένα χρόνο, σημειώθηκαν ραγδαία εξελίξεις, θα μπορούσαμε να πούμε, στο διάλογο σχετικά με τις κοινωνικές πτυχές της αναδυόμενης κοινωνίας των πληροφοριών (ΚΠ).
Since the publication of our interim report one year ago, the debate on the social aspects of the emerging information society (IS) has, we would argue, developed rapidly.
Πιστεύουμε ότι οι περυσι­νές «πρώτες σκέψεις» μας συνέβαλαν, με τον δικό τους τρόπο, σε αυτόν τον συνεχιζό­μενο δυναμικό διάλογο και ελπίζουμε αυτή η τελική έκθεση να προσφέρει ευπρόσδε­κτα συμπληρωματικά στοιχεία.
We believe that our 'first reflections' of last year, in their own limited way, have contributed to this ongoing, dynamic debate, and hope that this final report will provide welcome additional input.
Άλλοι είναι εκείνοι που θα κρίνουν κατά πόσο η συμβολή αυτή είναι σημαντική.
It will be for others to judge how mean ingful a contribution it makes.
Εξακολουθούμε να είμαστε πεπεισμένοι για την ποίκιλία των ευκαιριών που θα μπο­ρούσε να συνεπάγεται η αναδυόμενη ΚΠ.
We continue to recognize the variety of opportunities that the emerging IS could afford. As in our previous report, the importance of 'social embeddedness' remains central to our vision of a socially inclusive IS.
Όπως και στην προηγούμενη έκθεση μας, η σημασία της «δυνατότητας ενσωμάτωσης στην κοινωνία» παραμένει κεντρικό σημείο του οράματος μας για μια ΚΠ με χαρακτηριστικό την κοινωνική ένταξη.
In this final submission we have sought to take the debate a step further by proposing a policy framework that considers the broad range of opportunities and challenges the IS presents.
Στην παρούσα τελική μορφή επιζητήσαμε να προχωρήσουμε το διάλογο ένα βήμα παραπέρα, προτεί­νοντας ένα πλαίσιο πολιτικής που εξετάζει ένα ευρύτατο φάσμα ευκαιριών και προκλή­σεων που παρουσιάζει η ΚΠ.
In so doing we have endeavoured to sharpen our overall policy message and put for ward some of the core policy recommendations which we believe are required to build an IS that improves quality of life for all Europe's citizens.
Ελπίζουμε η εργασία μας να ανταποκρίνεται στις προσδοκίες σας.
Birgitta's professional and personal contribution to our work was of tremendous importance. Her expertise on a number of critical issues
Η επαγγελματική και προσωπική συνεισφορά της Birgitta στο έργο μας ήταν κεφαλαιώδους σημασίας.
was essential to the production of this report, and her optimism helped support the group through challenges along the way.
Λυπούμαστε που δεν μπόρεσε να είναι μάρτυρας της ολοκλήρωσης αυτού του έργου.
We regret that she could not witness the project's conclusion.
Ενεργητική προώθηση της απόκτησης γνώσεων και δεξιοτή­των α.
Actively stimulating the acquisition of knowledge and skills a.
Δημιουργία ενός εκπαιδευτικού δικτύου 6.
Establishing an education network b.
Νέα οικονομικά κίνητρα για την κατάρτιση γ.
New financial incentives for training c.
Βελτίωση και διάδοση των γνώσεων σχετικά με τις μεθόδους μάθησης δ.
Improving and disseminating knowledge on learning methods d.
Στροφή των δημόσιων υπηρεσιών από την υποδομή στο περιεχόμενο 6.
Shifting public services from infrastructure to content b.
Βελτίωση της αποτελεσματικότητας των δημόσιων υπηρεσιών: βελ­τίωση της παραγωγικότητας για καλύτερες υπηρεσίες γ.
Making public services more effective: improved productivity for a better service c.
Οι δημόσιες υπηρεσίες ως πρότυπο παροχής υπηρεσιών δ.
Public services as models of service provision d.
Αξιοποίηση της αλυσίδας άυλης αξίας α.
Exploiting the virtual value chain a.
Μέτρηση της άυλης απόδοσης 6.
Measuring intangible performance b.
Δημιουργία εμπιστοσύνης στο ηλεκτρονικό εμπόριο γ.
Creating confidence in electronic commerce c.
Ανάπτυξη ευέλικτων εργασιακών ρυθμίσεων α.
Developing flexible working arrangements a.
Συγκέντρωση μελετών επιτυχημένων περιπτώσεων καινοτομίας σε οργανωτικό επίπεδο 6.
Collecting successful case studies of organizational innovation b.
Αντιμετώπιση της ανάθεσης δραστηριοτήτων σε εξωτερικούς συνερ­γάτες γ.
Handling outsourcing c. Towards security in flexible working arrangements d.
Η ασφάλεια στις ευέλικτες εργασιακές ρυθμίσεις δ.
Dealing with new occupational health risks e.
Νέα προτεραιότητα στην «πλήρη» απασχόληση α.
Reprioritizing 'full' employment a.
Αναβάθμιση της ανάπτυξης της απασχόλησης στην ΚΠ 6.
Enhancing employment growth in the IS b.
Κανένας αποκλεισμός α.
Including everyone a.
Αύξηση της κοινωνικής συμμετοχής 6.
Increasing social participation b.
Αποφυγή του αποκλεισμού/Στόχευση σε συγκεκριμένες ανάγκες γ.
Avoiding exclusion/targeting specific needs c.
Παροχή τεχνολογικών εργαλείων στους κοινωνικούς εταίρους δ.
Providing technological tools for the social partners d.
Παροχή καθολικής υπηρεσίας σε επίπεδο κοινότητας 6.
Towards universal community service b.
Ανάπτυξη βιομηχανίας πολυμέσων υψηλής ποιότητας 6.
European diversity — taking advantage of the many emerging information societies a.
Καλλιέργεια μιας πολυπολιτισμικής Ευρώπης γ.
Developing a high-quality multimedia industry b.
Διαφύλαξη της πολυφωνίας 6.
Maintaining pluralism b.
Τον Μάιο του 1995, συνεστήθη η Ομάδα Εμπειρογνωμόνων Υψηλού Επιπέδου (high-level expert group — HLEG) με σκοπό την ανάλυση των κοινωνικών πτυχών της κοινωνίας των πληροφοριών (ΚΠ).
In May 1995, the high-level expert group (HLEG) was formed to analyse the social aspects of the information society (IS).
Μέχρι τότε, στο διάλογο για την αναδυόμενη ΚΠ κυριαρχούσαν ζη­τήματα σχετικά με τις αναμενόμενες προκλήσεις από πλευράς τεχνολογίας και υποδο­μής καθώς και σχετικά με το ποιο θα είναι το πλέον ευνοϊκό κανονιστικό οικονομικό πε­ριβάλλον για την αναβάθμιση της διάδοσης και της χρήσης τεχνολογιών των πληροφοριών και της επικοινωνίας (ΤΠΕ).
Until that time, the debate on the emerging IS had been dominated by issues relating to the technological and infrastructure challenges involved and the regulatory economic environment most conducive to enhancing the dissemination and use of information and communication technologies (ICTs).
Όπως αναφέρουμε και στην ενδιάμεση έκ­θεση μας «Πρώτες σκέψεις», η οποία δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 1996(1), η σχε­τική παραμέληση των κοινωνικών ζητημάτων ήταν, ώς ένα βαθμό, κατανοητή.
As noted in our interim report 'First reflections', published in January 1996,1 the relative neglect of the social issues was to some extent understandable. able.
Ο διάλογος για τις τεχνολογικές προκλήσεις που θέτει η ψηφιακή σύγκλιση των ΤΠΕ έρχεται μετά από μια μακρά παράδοση ανησυχίας ότι η Ευρώπη υστερεί σε βασικούς τομείς τεχνολογίας αιχμής όπως είναι οι ημιαγωγοί, η μικροηλεκτρονική και άλλες ΤΠΕ, οι οποίοι θεωρούνται ζωτικής σημασίας για τη γενικότερη ανταγωνιστικότητα.
Despite a succession of long-term research support policies (the framework programmes)2 during the 1980s, European competitiveness in these ICT-related areas deteriorated often in those areas most strongly supported by European research and development (R & D) policies.3 In the 1990s, with the further harmonization of the internal Euro pean market, the pol icy focus gradually shifted to the economic environment and, in particular, to national regulatory frameworks in the telecommunications sector, which were becoming increasingly outdated as new information and communications services emerged.
Υιοθετώντας την προσέγγιση αυτή δεν επιχειρούμε να υποστηρίξουμε ότι δεν έχει διεξαχθεί καθόλου διάλογος για την έρευνα ή την πολιτική σε σχέση με αυτά τα ευρύτερα ζητήματα όλα αυτά τα χρόνια.
Today, as policy discussions of the necessary deregulation and liberalization of the télécoms sector come to an end, the debate is entering a third phase, focusing on the many neglected and sometimes unexpected social aspects of the IS.
Ούτε διατεινόμαστε ότι η Επιτροπή δεν ασχολήθηκε με πολλά από τα σημεία αυτά(4).
In taking this approach we are not attempting to claim that no research or policy debate has taken place on these broader issues over the years. Nor are we asserting that the
Υποστηρίζουμε, μάλλον, ότι αυτά τα ζητήματα δεν βρέθηκαν στο επί­κεντρο του διαλόγου περί πολιτικής.
Commission has not addressed many of these points.4 Rather, we are suggesting that these issues have not been at the centre of the policy debate.
(') «Οικοδομώντας την ευρωπαϊκή κοινωνία των πληροφοριών για όλους μας, Πρώτες σκέψεις της Ομάδας
At the same ti me, we warned that converting this potential into actual gains in productivity, living standards and quality of life would require a lengthy process of learning and institutional change.
Εμπειρογνωμόνων Υψηλού Επιπέδου, ενδιάμεση έκθεση», Ιανουάριος 1996.
'Building the European information society for us all — First reflections of the high level group of experts', interim report, January 1996.
(2) Τα γνωστά ως προγράμματα-πλαίσια ETA εστιάζουν συστηματικά την προσοχή τους στις ΤΠΕ ως την πρώτη προτεραιότητα για ενίσχυση της ευρωπαϊκής έρευνας.
What are known as the R & TD framework programmes have systematically focused on ICTs as the top priority for European research support.
Το τέταρτο πρόγραμμα-πλαίσιο που βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη διαθέτει περισσότερο από το ένα τέταρτο της ενίσχυσης που χορηγείται για έρευνα σε προγράμ­ματα ΤΠΕ (ΤΠ, τηλεματική και προηγμένες τεχνολογίες και υπηρεσίες πληροφοριών—ACTS).
The fourth framework programme now under way allocates more than a quarter of total research support to ICT programmes (IT, Telematics and ACTS).
Για μας, η ΚΠ είναι κάτι παραπάνω από την απλή χρησιμοποίηση αυτών των τεχνολογιών.
For us, the IS Implies more than just using these technologies.
) Πρδ.π.χ. την πρόσφατη έκθεση «Enabling the Information Society: Supporting Market-Led Developments», Ministry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, Ιανουάριος-Φεδρουάριος 1997. (4) Ξεκινώντας με το πρόγραμμα δράσης του 1994 «Ο ευρωπαϊκός δρόμος προς την κοινωνία των πληροφο­ ριών». 13
See, for example, the recent report 'Enabling the Information society: Supporting market-led developments', Ministry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, January-February 1997. Starting with the 1994 action plan 'Europe's way to the information society'. 13
Επίσης, τα ωφελήματα αυτά δεν αναπτύσσο­νται αυτόματα σε όλα τα τμήματα της κοινωνίας(1).
both the nature and the extent of its benefits. Moreover, these benefits do not accrue automatically to all sections of society.1
Στο διάστημα που μεσολάβησε από τη δημοσίευση της ενδιάμεσης έκθεσης μας, το Φό­ρουμ για την Κοινωνία των Πληροφοριών (ΦΚΠ), μια ομάδα εμπειρογνωμόνων χρηστών με ευρεία βάση η οποία συνεστήθη επίσης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπόνησε την πρώτη ετήσια έκθεση του(2), παραθέτοντας ανάλογα και συμπληρωματικά επιχειρή­ματα προς την ίδια κατεύθυνση.
Since the publication of our interim report, the Information Society Forum (ISF), a broad-based userexpertgroupalsosetupbytheEuropeanCommission, has produced its first annual report,2arguing along similar and complementary lines.
Η εργασία του, η οποία συνεχίζεται, θα οδηγήσει αναμ­φίβολα σε λεπτομερέστερες προτάσεις και συστάσεις στις ερχόμενες εισηγήσεις του.
Their continued work will undoubtedly lead to more detailed proposals and recommendations in forthcoming contributions.
Στο τέλος του 1996, η Επιτροπή ενέκρινε το δικό της πρόγραμμα δράσης «Η Ευρώπη πρωτοπόρος της παγκόσμιας κοινωνίας των πλη­ροφοριών», επισημαίνοντας τις πολυάριθμες κοινωνικές προκλήσεις που δημιουργεί η αναδυόμενη ΚΠ (4).
Other European and national expert and advisory groups have also been established and some are in the process of formulating policy conclusions.3 At the end of 1996, the Commission adopted its own action programme'Europe at the forefront of the global information society', pointing to the many social challenges brought about by the emerging IS."
Με άλλα λόγια, ο τομέας αυτός επεκτείνεται ραγδαία, και οι κοινω­νικές πτυχές της αναδυόμενης ΚΠ καθίστανται το πρώτο θέμα στην ημερήσια διάταξη της συζήτησης περί πολιτικής.
In other words, the field has expanded rapidly, with the social aspects of the emerging IS moving to the top of the policy agenda.
Επικροτούμε έντονα την εξέλιξη αυτή όσον αφορά τις προτεραιότητες και ελπίζουμε ότι η ενδιάμεση έκθεση της HLEG και ο διάλογος που την ακολούθησε συνέβαλαν, έστω και λίγο, στη διαμόρφωση της νέας αυτής κατάστα­σης.
We very much welcome this shift of priorities, and hope the HLEG's interim report and the ensuing debate may have made a modest contribution to bringing it about.
Χωρίς να αποφεύγουμε ίσως κάποια έπαρση, επομένως, καταλήγουμε στο συμπέ­ρασμα ότι ένας από τους πρωταρχικούς μας στόχους έχει ήδη επιτευχθεί.
Perhaps somewhat presumptuously, we conclude that one of the first tasks we set ourselves has thus been achieved.
Ενώ οι παραπάνω ομάδες, όπως και άλλες ομάδες που αναμένεται να εμφανιστούν στο μέλλον, θα συνεχίσουν να ασχολούνται με τη διατύπωση νέων προτάσεων, το δικό μας έργο φθάνει στο τέλος του με τη δημοσίευση της παρούσας τελικής έκθεσης.
While the above groups, and the others that are likely to emerge in the future, will develop new proposals, our work comes to an end with the publication of this f ¡nal report.
Στην εν­διάμεση έκθεση μας κάναμε πολλές λεπτομερείς προτάσεις, ορισμένες από τις οποίες βρίσκονται σήμερα στο κέντρο των συζητήσεων στους ακαδημαϊκούς και πολιτικούς κύ­κλους.
In our interim report we made a large number of detailed proposals, some of which have become a focus of debate in academic and policy circles.
Αντί να τις επαναλάβουμε εδώ, αποφασίσαμε να οχεδιαγραφήσουμε αυτό που αποτελεί κατά τη γνώμη μας το ουσιώδες ευρύ πλαίσιο πολιτικής εντός του οποίου θα πρέπει να διεξαχθεί η συζήτηση για την αναδυόμενη ΚΠ και να παρουσιάσουμε ένα πρό­γραμμα δράσης που περιλαμβάνει περιορισμένο αριθμό βασικών συστάσεων για θέ-
Rather than repeat them here, we have opted to sketch out what is in our view the essential broad policy framework within which the debate on the emerging IS should take place, and to present an action programme comprising a limited number of core policy recommendations.5In so doing we hope to have somewhat sharpened our overall message and contributed to the ongoing European debate on the social aspects of the IS.
(') «Οικοδομώντας την ευρωπαϊκή κοινωνία των πληροφοριών για όλους μας...», σ. i.
This message, we should emphasize, is based on complete consensus among group members.
Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ιούνιος 1996.
'Building the European information society for us all — First reflections of the high-level group of experts', interim report, January 1996.
) Όπως π.χ. η υψηλού επιπέδου συμβουλευτική ομάδα της βιομηχανίας για την κοινωνία των πληροφοριών
'Networks for people and their communities: Making the most of the information society in the European Union', First Annual Report to the European Commission from the Information Society Forum, June 1996.
(βλέπε τις πρόσφατες συστάσεις της του Ιανουαρίου του 1997), η μελέτη των Andersen-lenm «Στρατηγικές εξελίξεις για την ευρωπαϊκή εκδοτική βιομηχανία προς το 2000» (1996), και τη μελέτη της εταιρείας KPMG
Such as the high-level industry advisory group of the information society (see their recent recommendations of January 1997), the Andersen-lenm study 'Strategic developments for the European publishing industry towards the year 2000' (1996), and the KPMG study'Public policy issues arising from telecommunications and audiovisual convergence' (September 1996).
«Ζητήματα κρατικής πολιτικής που προκύπτουν από τη σύγκλιση των τηλεπικοινωνιών και των οπτικοακου­ στικών μέσων» (Σεπτέμβριος 1996).
Such as the need for lifelong learning (referred to as 'investing in the future') and the importance of the quality of life and work (referred to as 'people at the centre').
Ο Όπως είναι η ανάγκη για διά βίου μάθηση (η οποία αναφέρεται ως «επένδυση στο μέλλον») και η σημασία της ποιότητας ζωής και εργασίας (η οποία αναφέρεται ως «ο άνθρωπος στο επίκεντρο»).
As the information-overloaded reader may have noticed, we have shortened our report, and would refer those interested to the various analytical chapters commissioned over the past year. These contributions provided the group with a framework for many of its policy recommendations; they are listed in the appendix and can be obtained from the European Commission.