natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δικαστήριο
1976­78 and
1976-1978 μεταφορών και
Minister for Transport Communication.
Μέλος του «Conselho Nacional do Plano»
Member of Conselho Nacional do Plano.
Αναπληρωτής διοικητής του Διε­θνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ)
Alternate Governor, national Monetary Fund.
Πρόεδρος του Αγγλο-Πορτογαλι-κού Εμπορικού Επιμελητηρίου
Chairman, Anglo­Portuguese Chamber of Commerce.
Στην υπόθεση 121/85 (2), το Δικαστήριο κλήθηκε και πάλι να εξετάσει τη συμβιβαστικότητα περιορισμών κατά την εισαγωγή στο Ηνωμένο Βασίλειο άσεμνων και αισχρών εμπο­ρευμάτων με τους κανόνες που ισχύουν σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευ­μάτων (3).
In Conegate ν HM Customs and Excise2the Court was again called upon to consider the compatibility of the restrictions on the importation of obscene and indecent articles into the United Kingdom with the rules on the free movement of goods.3
Σχέσεις με τους κοινωνικούς εταίρους
While confirming that it is in principle for each Member State to determine in accord­
Μετά την τριμερή συνεδρίαση της 12ης Νοεμβρίου 1985 στο Val Duchesse ('), μεταξύ της Επιτροπής και των εκπροσώπων των επαγγελμα­τικών οργανώσεων των εργοδοτών και των εργα­ζομένων, συγκροτήθηκαν δύο ομάδες εργασίας.
Two working parties were set up following the meeting between the Com­mission and representatives of workers' and employers' organization at Val Duchesse château (on the outskirts of Brussels) on 12 November 1985. '
(') Δελτίο ΕΚ 11-1985, σημείο 2.5.15.
3The Court had considered this matter in another request for a preliminary ruling from rhe United Kingdom in Case
(2) Απόφαση της 11.3.1986 στην υπόθεση 121/85, Concgatc
The working party on macroeconomics, whose task is to monitor the development
Δικαστήριο
Court of Justice might be technological, economic, organo­leptic or psychological depending on the type of additive).
Ελευθερία εγκατάστασης του, ποινικά ή άλλα σοβαρά και αποτελεσματικά μέτρα για την απαγόρευση της κυκλοφορίας των εμπορευμάτων αυτών στο έδαφος του.
ance with its own scale of values and in the form selected by it the requirements of public morality in its territory, the Court considered that a prohibition on imports of such goods cannot be justified under Article 36 of the EEC Treaty where the Member State does not adopt, with respect to the same goods manufactured or marketed within its own territory, penal measures or other serious and effective measures intended to prevent the distribution of such goods in its territory.
Το Δικαστήριο εξέδωσε μια απόφαση στην υπόθεση 270/83 (2), σύμφωνα με την οποία διαπίστωσε ότι η Γαλλία παρέβη τις υποχρε­ώσεις τις οποίες υπέχει δυνάμει του άρθρου 52 ΕΟΚ, δεδομένου ότι αυτό το κράτος μέλος δεν παρέσχε στα υποκαταστήματα και τις αντιπρο­σωπίες στη Γαλλία ασφαλιστικών εταιρειών που εδρεύουν σ' άλλο κράτος μέλος, με τους ίδιους όρους με εκείνους που ισχύουν για τις ασφαλι­στικές εταιρείες που εδρεύουν στη Γαλλία, το φορολογικό όφελος για τα μερίσματα γαλλικών εταιρειών που τα υποκαταστήματα αυτά και οι αντιπροσωπίες εισπράττουν.
In Case 270/83 Commission ν France the Court held that by failing to grant to the branches and agencies in France of insurance companies based in another Member State on the same terms as those enjoyed by insurance companies based in France the benefit of shareholders' tax cre­dits in respect of dividends paid to such branches or agencies by French companies, France had failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EEC Treaty.
Η σημαντική αυτή απόφαση προσδιορίζει τη σημασία του άρθρου 52 ΕΟΚ και καλεί την Επιτροπή να συνεχίσει τη δράση της για την πραγματική άσκηση της ελευθερίας για εγκατά­σταση.
This important judgment clarifies the scope of Article 52, and provides an incentive for the Commission to continue its work for the effective exercise of the freedom of establishment.
Η υπόθεση αυτή είναι ίσως σημαντικότερη λόγω της απαντήσεως που δόθηκε σε ένα επικουρικό θέμα που αφορά την ερμηνεία του άρθρου 234 ΕΟΚ, που προβλέπει ότι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από συμβάσεις, οι οποίες συνάφθηκαν πριν από την έναρξη της ισχύος της συνθήκης ΕΟΚ ανάμεσα σε κράτη μέλη και τρίτες χώρες, δεν επηρεάζονται από τις διατάξεις της συνθήκης.
This case is perhaps more important for the answer given to a subsidiary question relating to the interpretation of Article 234 of the Treaty, which provides that the rights and obligations arising from agreements concluded before the entry into force of the Treaty between Member States and other countries are not to be affected by the Treaty.
Διεθνείς πολυμερείς συνθήκες υποχρεώνουν τα κράτη μέλη να περιο­ρίζουν τη διεθνή κυκλοφορία άσεμνων ή αισχρών εμπορευμάτων.
There are multilateral international conventions which require Member States to restrict international traffic in indecent or obscene articles.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 234 ΕΟΚ αποβλέπει στη διαφύλαξη των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων έναντι των τρίτων χωρών και ότι, επομένως, δεν μπορεί να γίνει επίκληση του άρθρου αυτού όσον αφορά τις σχέσεις μεταξύ κρατών μελών για να αιτιο­λογηθούν περιορισμοί στις ενδοκοινοτικές συ­ναλλαγές.
The Court held that Article 234 is intended to preserve rights and obligations vis-à-vis non­member countries and may not therefore be relied upon in relations between Member States in order to justify restrictions on trade within the Community.
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων και κοινωνικές διατάξεις
Free movement of persons and social policy
Με μια σημαντική απόφαση (3) που εξέ­δωσε στην υπόθεση 41/84, το Δικαστήριο, απαντώντας σε προδικαστικό ερώτημα που είχε υποβληθεί από τον Άρειο Πάγο της Γαλλίας, κήρυξε άκυρο το άρθρο 73, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71 (4) (σχετικά με την κοινω­νική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομέ­νων), που προβλέπει, όσον αφορά τα οικογενει­ακά επιδόματα, ένα ειδικό καθεστώς για τον ερ­γαζόμενο που υπόκειται στη γαλλική νομοθεσία.
In Criminal proceedings against Motte ' the question was asked whether national provisions (Belgian in this case) which required authorization for the import of foodstuffs to which a colourant had been added, even where such foodstuffs were imported from another Member State in which they were lawfully marketed, were compatible with Articles 30 tö 36 of the EEC Treaty.
Αντίθετα, όταν η χώρα απασχόλησης είναι άλλο κράτος από τη Γαλλία, ο εργαζόμενος δικαιούται να έχει, για τα μέλη της οικογένειας
to a request for a preliminary ruling submit­ted by the French Cour de Cassation, declared invalid Article 73(2) of Regulation No 1408/71 on social security for migrant workers,3which makes special arrange­ments for family benefits for workers sub­ject to French legislation.
(') Απόφαση της 10.12.1985 στην υπόθεση 247/84, Ministère public/Léon Motte.
Where a worker subject to French legis­lation has members of his family living in another Member State, he is entitled to the
Γαλλίας.
Judgment of 10.12.1985 in Case 247/84.
(3) Απόφαση της 15.1.1986 στην υπόθεση 41/84, Pinna/Caisse
Case 41/84; OJ C 39, 20.2.1986; Bull. F.C 2­1986, point
Το Δικαστήριο απάντησε καταφατικά στο ερώ­τημα αυτό, εκτιμώντας ότι στη σημερινή του κατάσταση, το κοινοτικό δίκαιο δεν αντιτίθεται στην εφαρμογή παρόμοιας διαδικασίας στα ει­σαγόμενα προϊόντα.
The Court replied that such rules were com­patible; in the present state of Community law, the provisions of the EEC Treaty did not preclude the application of such a pro­cedure to imported goods.
Εξάλλου, κατά την εκτίμηση του κινδύνου που μπορεί να έχει για την υγεία μια χρωστική ουσία, οι εθνικές αρχές οφείλουν να λάβουν υπόψη τα αποτελέσματα της διεθνούς επιστημονικής έρευνας και κυρίως τις εργασίες της κοινοτικής επιστημονικής επιτροπής ανθρώ­πινου' επισιτισμού.
However, the national authorities were under an obli­gation to authorize the colouring of the foodstuff if, having regard to the eating habits prevailing in the importing Member State, it corresponded to a real need (which
Δελτίο ΕΚ 4-1986
Court of Justice and Autho­
• επιβεβαιώνει τη βασική διάκριση ανάμεσα στο δίκαιο της κοινωνικής ασφάλισης και το εργατικό δίκαιο, τονίζοντας ότι η δυνατότητα για τα κράτη μέλη να καθορίζουν διαφορετικές ηλικίες αφυπηρέτησης ανάλογα με το φύλο, για σκοπούς χορήγησης σύνταξης, δεν δίνει δικαί­ωμα σ' έναν εργοδότη να τη χρησιμοποιεί σαν πρόσχημα για να απολύει μια γυναίκα που έχει υπερβεί την κανονική ηλικία συνταξιοδότησης για τις γυναίκες και η οποία δεν έχει ακόμη φθάσει την ηλικία που έχει ορισθεί για τους άνδρες·
(i) confirmed the fundamental distinction between social security law and labour law by holding that while for purposes of pen­sion entitlements the Member States could set retirement ages differing according to sex, this did not provide grounds for an employer to dismiss a woman who had reached the normal retirement age for women but who had not yet reached the age laid down for men;
Το Δικαστήριο επέκρινε το διπλό αυτό σύστημα λόγω των πρόσθετων ανισοτήτων που προσθέτει σ' εκείνες που ήδη προκύπτουν από την έλλειψη εναρμόνισης των εθνικών νομοθεσιών.
(ii) ruled for the first time on the question whether an individual may invoke a Com­munity directive against another individual before a national court (the 'horizontal effect' of a directive); the Court's answer is a clear no; family benefits provided in the Member State in which they live.
Μια άλλη κριτική που περιέχει η απόφαση είναι η εξής: το σύστημα που προβλέπει το άρθρο 73, παράγραφος 2, δημιουργεί συγκαλυμμένες δια­κρίσεις βασιζόμενες στην εθνικότητα («είναι κυ­ρίως για τους διακινούμενους εργαζόμενους που δημιουργείται το πρόβλημα μιας διαμονής των μελών της οικογένειας έξω από τη Γαλλία»).
Where a worker's country of employment is a Member State other then France, he is entitled to the fam­ily benefits provided in the Member State in which he himself works in respect of members of his family living outside that country, as though they were living there (Article 73(1) of Regulation No 1408/71). The Court objected to this dual system because of the additional disparities it added to those already arising from the lack of harmonization of national legislation.
Για το Δικαστήριο, το κριτήριο της διαμονής της οικογένειας δεν μπορεί να διασφαλίσει την ισότητα μεταχείρισης που ορίζει το άρθρο 48 ΕΟΚ και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο πλαίσιο του συντονισμού των εθνικών νομοθε­σιών, όπως προβλέπει το άρθρο 51 ΕΟΚ.
The system laid down in Article 73(2) also left the way open to disguised discrimi­nation on grounds of nationality: it was mainly migrant workers who were con­cerned by the problem of family members living outside France. The place of residence of members of the family was not a test which would ensure the equality of treat­ment jrequired by Article 48 of the EEC Treaty, and could not be used in the coordi­nation of national legislation provided for by Article 51 of the' Treaty.
• αποφαίνεται για πρώτη φορά για το ερώτημα κατά πόσο ένας ιδιώτης μπορεί, σ' ένα εθνικό δικαστήριο, να βασισθεί σε μια κοινοτική οδηγία, σε προσφυγή του εναντίον ενός άλλου ιδιώτη (άμεση οριζόντια επίπτωση των οδηγιών).
(iii) nevertheless held, for the first time, that Article 5(1) of Directive 76/207/EEC could be invoked by an individual against the State or, as in this case, an organ of the State (Article 5(1) requires Member States to prohibit any discrimination on grounds of sex with regard to working conditions, including the conditions governing dis­missal).
Ωστόσο, η δήλωση ακυρότητας που αναφέρεται στην απόφαση περιορίζεται για την περίοδο μετά τις 15 Ιανουαρίου 1986.
But the effects of this declaration of inval­idity were confined to the period after 15 January 1986.
Το Δικαστήριο επιδοκίμασε επιτακτικές εκτιμήσεις νομικής ασφάλειας που θα μπορούσαν να παρεμποδί­σουν την αμφισβήτηση των ποσών που εισπρά­χθηκαν στο παρελθόν σαν οικογενειακά επιδό­ματα.
There were imperative con­siderations of certainty as to the law which prevented any review of the sums received by way of family benefits in the past.
Στην απόφαση του για την υπόθεση 262/ 84 (6), Beets-proper, το Δικαστήριο απαντά σ' ένα ερώτημα με το οποίο η «Hoge Raad» ήθελε να πληροφορηθεί κατά πόσο το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας της 9ης Φεβρουα­ρίου 1976 (76/207) (2) έδινε στα κράτη μέλη τη
In three judgments delivered on the same day concerning the interpretation of Directive 76/207/EEC,lthe Court replied to questions regarding the existence in cer­tain Member States of retirement ages diff­ering according to sex.
Σε σειρά τριών αποφάσεων που εξέδω­σε στις 26 Φεβρουαρίου, σχετικά με την ερμηνεία της οδηγίας της 9ης Φεβρουαρίου 1976 (76/ 207) (2), το Δικαστήριο απάντησε σε ερωτήματα που συνδέονται με την ύπαρξη σε ορισμένα κράτη μέλη διαφορετικών ηλικιών συνταξιο­δότησης σύμφωνα με το φύλο.
In Beets-Proper ν F. van Lanschot Bankiers5the Court replied to a question put by the Hoge Raad of the Netherlands, asking whether Article 5(1) of Directive 76/ 207/EEC allowed the Member States the freedom to exclude from equal treatment an express or implied condition concerning the termination of the contract of employ­ment on the ground of the age attained by the employee, where that condition related to the age at which the employee became entitled to a pension. The Court said it did not; the judgment thus ran parallel to that delivered on the same day in Marshall (-+ point 2.4.28).
Βλέπε απόφαατ\ της 16.2.1982 στην υπόθεση 19/81, Burton/British Railway Board, Συλλογή 1982, σ. 555.
3For a similar ruling in a related case sec the Court's judgment in Case 19/81 Burton ν British Railways Board
Στην απόφαση του για την υπόθεση 151/ 84 ('), Roberts, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε (') ότι δεν αποτελεί διάκριση απαγορευόμενη από το κοινοτικό δίκαιο το γεγονός ότι ένας ιδιώτης εργοδότης ορίζει ενιαία ηλικία, που είναι κοινή για τους άνδρες και τις γυναίκες υπαλλήλους, για να τύχουν πρόωρης συνταξιοδότησης, στο πλαίσιο μιας συλλογικής απόλυσης, έστω και αν το επαγγελματικό καθεστώς στο οποίο υπάγεται η σύνταξη στηρίζεται κανονικά στην αρχή των
In Roberts ν Tate and Lyle Indus­tries2the Court confirmed that a contrac­tual provision which laid down a single age for the dismissal of men and women under a mass redundancy involving the grant of an early retirement pension, whereas the normal retirement age was different for men and women, did not constitute discrimi­nation on grounds of sex contrary to Com­munity law.3
Δικαστήριο λέσει την απόφαση, πρώτον, επειδή ήταν ανε­παρκώς σαφής και, δεύτερον, επειδή η εκτέλεση της θα είχε σαν αποτέλεσμα τη διάλυση της εταιρείας. 'Αλλωστε, η απόφαση ζητούσε την κατάργηση της ενίσχυσης και όχι τη διάλυση της επιχείρησης.
It may be pointed out that by contrast with the position in the United Kingdom, which was considered in Roberts (—► point 2.4.27) and Marshall (-» point 2.4.28), men's and women's retirement ages for pension pur­poses are identical under the Dutch national social security schemes.
Η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι αρνητική.
It is only in certain private schemes that retirement ages differ according to sex.
Επομένως, το μόνο μέσο που απομένει είναι αυτό που προκύπτει από την απόλυτη αδυναμία εκτέλεσης. Σχετικά, το Δι­καστήριο διαπιστώνει ότι η απαίτηση της επί­μαχης απόφασης είναι αρκετά σαφής για να εκτελεσθεί.
recover the sum paid did not mean that it was impossible to implement the Decision; the Commission's objective was to abolish the aid, and that objective, as the Belgian Government admitted, could be attained through the liquidation of the company, which the Belgian authorities could bring about in their capacity as shareholders or creditors.
Στην προδικαστική υπόθεση 161/84, Pronuptia (3), το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να εφαρμόσει, για πρώτη φορά, το άρθρο 85 ΕΟΚ σε μια σύμβαση για ειδικά προνόμια διάθεσης εμπορευμάτων.
The Court held first of all that the compati­bility with Article 85(1) of franchise agree­ments for the distribution of goods depended on the provisions contained there­in and on their economic context.
Στην υπόθεση 52/84 ('), το Δικαστήριο διαπίστωσε, μετά από αίτημα της Επιτροπής, ότι το Βασίλειο του Βελγίου, δεδομένου ότι δεν συμμορφώθηκε, μέσα στην ορισθείσα προθε­σμία, με την απόφαση της Επιτροπής της 16ης Φεβρουαρίου 1983 (83/130) (2), σχετικά με μια ενίσχυση της βελγικής κυβέρνησης υπέρ μιας επιχείρησης κατασκευής ειδών κεραμικής, πα­ρέβη υποχρέωση την οποία υπέχει δυνάμει της συνθήκης.
In Case 52/84 Commission ν Belgium the Court held that by not comply­ing within the prescribed period with Com­mission Decision 83/130/EEC ' on aid granted by the Belgian Government to a firm manufacturing ceramic sanitary ware Belgium had failed to fulfil its obligations under the Treaty.
Το Δικαστήριο υπογράμμισε πρώτα ότι η συμβιβαστικότητα των εν λόγω συμβάσεων διανομής με το άρθρο 85, παράγραφος 1, ΕΟΚ είναι σύμφωνη με τις ρήτρες των συμβάσεων αυτών και το οικονομικό πλαίσιο στο οποίο εντάσ­σονται.
Provisions which were strictly necessary in order to ensure that the know-how and assistance provided by the franchisor did not benefit competitors did not constitute restrictions of competition for the purpose of Article 85(1); nor did provisions which established the control strictly necessary for maintaining the identity and reputation of the network identified by the common name or symbol.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποτελούν περιο­ρισμούς του ανταγωνισμού κατά την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, ΕΟΚ, ρήτρες που είναι απαραίτητες για να αποτραπεί το ενδεχό­μενο τα στοιχεία που διαβιβάζονται και η βο­ήθεια που παρέχει ο έμπορο; με τα ειδικά προνόμια να χρησιμοποιηθούν από ανταγωνι-
In the Decision the Commission had held that a shareholding of BFR 475 million acquired by a public holding company in the firm constituted State aid incompatible with the common market within the mean­ing of Article 92 of the EEC Treaty and consequently had to be abolished. As Belgium had taken no measures to comply with the Decision within the time allowed, the Commission had referred the matter to the Court pursuant to the second subpara­graph of Article 93(2) of the Treaty.
(') Απόφαση της 15.1.1986 στην υπόθεση 52/84, Επιτροπή/
There was such market sharing where the franchisee was prohibited from opening a second shop while the franchisor undertook to ensure that the franchisee had the exclusive use of his business name or symbol in a given territory.
Επειδή το Βέλγιο δεν ανακοίνωσε μέτρα για να συμμορφωθεί με την απόφαση μέσα στην ορισθείσα προθεσμία, η Επιτροπή άσκησε προσφυγή στο Δικαστήριο στο πλαίσιο του άρθρου 93, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, ΕΟΚ.
In the course of the proceedings the Belgian Government pleaded the absolute impossi­bility of implementing the Decision, firstly because it was insufficiently precise, and secondly because to execute it would involve the liquidation of the company. The Decision required the abolition of the aid, not the abolition of the firm.
Βλέπε, επίσης.
Case 193/83. OJ L 229, 20.8.1983.
Κατά την εκδίκαση, η βελγική κυβέρνηση γνωστοΛοίησε ότι αδυνατούσε πλήρως να εκτε­
In its judgment the Court confirmed its previous rulings to the effect that the val­idity of a decision could not be challenged after the period prescribed in the third para­graph of Article 173 of the Treaty had expired.
Δικαστήριο η ευρεσιτεχνία δεν
Court of Justice agreement had as their object or effect a restriction or distortion of competition.
Αγοράς όπου προστατεύεται)·
Taxation concluded between Windsurfing Inter­national and its licensees in Europe were unlawful, and imposed a fine on the com­pany.
• να μην αμφισβητεί την εγκυρότητα της ευρεσι­τεχνίας που καλύπτεται από άδεια.
The following obligations on licensees con­stituted restrictions of competition incom­patible with Article 85:
Αντίθετα, μια οφειλή υπολογιζόμενη σύμ­φωνα με την τιμή της σανίδας (μη προστατευό­μενης) συνιστά περιορισμό του ανταγωνισμού.
(ii) an obligation to offer for sale the prod­ucts covered by the licence (rigs) only to­gether with the approved modela (of board);
Αντίθετα, συνιστούν περιορισμούς του ανταγω­νισμού και είναι δυνατό να επηρεάσουν το εμπόριο ανάμεσα σε κράτη μέλη οι ρήτρες που δημιουργούν κατανομή των αγορών ανάμεσα στον ιδιοκτήτη και το συμβασιούχο ή ανάμεσα σε ειδικά δικαιώματα.
(iii) an obligation to affix a notice refer­ring to the licence on that part of the prod­uct marketed which was not covered by the patent (the board);
Για την εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1, ΕΟΚ δεν χρειάζεται οποιαδήποτε ρήτρα μιας συμφωνίας να μπορεί να επηρεάζει το ενδοκοι­νοτικό εμπόριο.
Answering questions put to it concerning the competitive relationship between prod­ucts such as Scotch whisky and fruit wines of the liqueur type, the Court held that the two categories could not be regarded as similar products.
Μόνον όταν η συμφωνία, στο σύνολο της, μπορεί να επηρεάσει το εμπόριο αυτό, θα πρέπει να εξετασθούν ποιες ρήτρες της συμφωνίας αποβλέπουν ή έχουν σαν αποτέλεσμα τον περιορισμό ή τη στρέβλωση των κανόνων του ανταγωνισμού.
The second paragraph of Article 95 of the EEC Treaty did not pre­clude the application of a system of differen­tial taxation in respect of certain beverages on the basis of objective criteria.
Με τις αποφάσεις του στις υποθέσεις 106/84 (3) και 243/84 ('), το Δικαστήριο επιβεβαι­
In Trans Tirreno Express v Ufficio Provinciale IV Aìthe Court had before it a
Η υπόθεση αυτή έδωσε την ευκαιρία στο Δικαστή­ριο να διευκρινίσει την εφαρμογή του άρθρου 85 ΕΟΚ σε συμφωνίες αδειών ευρεσιτεχνίας.
(v) an obligation to manufacture the licensed product only in the area in which patent protection was available (and in par­ticular not to manufacture it in common market countries where the patent was not protected);
• να μη χρησιμοποιεί την ευρεσιτεχνία (RIG για σανίδα ιστιοπλοΐας) παρά μόνο για την κα­τασκευή ορισμένων ειδών σανίδων ιστιοπλοΐας μετά από έγκριση του αδειούχου-
question concerning the application of the principle of territoriality where VAT is to be collected on a sea transport service over a route running from one point to another in the same Member State but crossing a stretch of international waters; it held that a Member State could subject such a trans­port service to VAT provided that it did not encroach on the tax jurisdiction of other States.
Όσον αφορά τα προδικαστικά ερωτήματα που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο, σχετικά με την ανταγωνιστική σχέση ανάμεσα σε προϊόντα όπως το σκοτσέζικο ουίσκι και τους οίνους φρούτων του είδους vins de liqueurs, το Δικαστή­ριο έκρινε ότι οι δύο αυτές κατηγορίες οινο­πνευματωδών ποτών δεν μπορούν να θεωρηθούν σαν παρόμοια προϊόντα.
The fact that royalties on the rig were calcu­lated on the net selling price of the complete sailboard did not constitute a restriction of competition if the royalty was no higher than that which would have been calculated on the selling price of the rig.
Το Δικαστήριο πρό-
But a royalty calculated on the price of the separate board (which was not protected) did restrict com­petition.
(') Απόφαση της 25.2.1986 στην υπόθεση 193/83, Windsurfing
Certain Italian undertakings considered that the sys­tem was discriminatory, and thus contrary to Article 40(3) of the Treaty. Italian inter­
Βασιλείου της Δανίας.
Case 106/84. Case 243/84.
Δανικού Υπουργείου Φόρων και Ειδικών Φόρων Κατα­νάλωσης.
For Article 85(1) to apply it was not necess­ary that each individual clause in an agree­ment should be capable of affecting intra­Community trade.
Δικαστήριο σθεσε ότι το άρθρο 95, παράγραφος 2, ΕΟΚ δεν αποτελεί εμπόδιο στην εφαρμογή ενός συστήμα­τος διαφορετικής φορολογίας για ορισμένα πο­τά, σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια.
The undertakings complained that they were discriminated against as compared with producers in other Member States where internal consumption was lower than the amount of the A quota, thus allowing exports of A quota sugar. The Court held that the system of levies and quotas was valid in the overall context of the sugar, market; it emphasized that market organiz­ations had to be seen as a whole.