natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι γενικές αυξήσεις των ασφαλίστρων ύψους 10, 20 και 30 % δεν βελτίωναν τις υπηρεσίες που παρείχαν οι ασφαλιστές.
Across-the-board increases of. !0o/o,20o/o and 30% in premiums did not improve the services provided by the insurance industry.
Δεν ήταν απαραίτητες για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας του τομέα.
Theywere not necessary to restore viable conditions in the industry.
Στην απόφαση του το Δικαστήριο παρατήρησε ότι η αύξηση των ασφαλίστρων δεν κάλυπτε μόνο τις απαιτήσεις για ασφαλιζόμενους κινδύνους, αλλά και τις δαπάνες.
In its judgment the Court noted that the increase in premium rates was to covernot only claims on the risks insured but also expenses.
Οι δαπάνες όμως διέφεραν πολύ ανά εταιρεία.
The latter, however,varied markedly from one company to another.
Η Επιτροπή, στο συμπέρασμα της ότι τα πλεονεκτή­ματα του διακανονισμού ήταν μικρότερα από τα μειονεκτήματα για τον ανταγωνι­σμό, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καθαρό όφελος, δεν υπερέβη τη διακριτική της ευχέρεια εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 3, αποφάνθηκε το Δικαστήριο.
In these circumstances, ageneral increase in rates was likely to restrict competition more than necessaryto achieve the objective.In finding that the advantages of the arrangemenr wereoutweighed by the disadvantages for comperition so thar no net improvemenr in insurance service had resulted,the Commission had nor, rhe Court concluded,exceeded the boundsof its discretionin applying Article 85(3).
Η απόφαση μπορεί να θεωρηθεί ως επικύρωση της πολιτικής της Επιτροπής, που επιτρέπει την εις βάθος συνεργασία μεταξύ ασφαλιστών για τον καθορισμό βασικών («καθαρών») ασφαλίστρων με βάση τις ζημίες, αλλά όχι τον από κοινού καθορισμό τελικών («ακαθάριστων») ασφαλίστρων που καταβάλλει ο καταναλωτής, διότι αυτό θα καταργούσε τον ανταγωνισμό των τιμών στην αγορά ασφαλιστικών υπηρεσιών.
The judgment can be seen as a confirmation of the Commission's policy ofallowing extensivecooperation between insurers in establishing basic ('net')premiums in line with loss experience,but not accepring collective fixing'ofthe final ('gross') premiums paid by rhe customer, as this would completelyeliminate price competition on the markets for insurance services.
Η απόφαση Antib (') επικύρωσε την απόφαση της Επιτροπής για την υπόθεση ποτάμιων ναύλων ΕΑΤΕ (2).
The judgment in Antib I upheld the Commission's decision in rhe EATEleuy case.2 In this decision the Commission had declared a levy scheme introduced in the French inland waterway industry under an agreement between two trade associations,Antib - the National Association of Self-Employed
1017/68 (3) το σύστημα ναύλων που είχε επιβάλει η γαλλική βιομηχανία εσωτερικών πλωτών μεταφορών βάσει συμφω­νίας μεταξύ δύο εμπορικών ενώσεων, της Antib (Association nationale des travailleurs
Carriers (Association Nationale des Travailleurs Ind6pendants de la
(') Βλέπε υποσημείωση Iß), σ. 97.
See footnote 1(b) on page 87 .
§ 4 — Εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 3, σε συμφωνίες για τη διοργάνωση εκθέσεων
S 4 - Application of Article 85(3) to trade fairsand exhibitions
Η απόφαση Ancides (') έδωσε στο Δικαστήριο την ευκαιρία να εξετάσει λεπτομερώς τις προϋποθέσεις ανανέωσης μιας ατομικής απαλλαγής (άρθρο 8, παράγραφος 2, του κανονισμού αριθ. 17).
The Ancides judgmentl gave the Court an opporrunity to elucidate therequirements for renewal of an individual exemption (Article 8(2)of Regulation
Η διαδικασία αφορούσε την απόφαση Unidi II, της 23ης Νοεμβρίου 1984 (2) με την οποία η Επιτροπή, βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3, παρέτεινε κατά 10 χρόνια την απαλλαγή που είχε χορηγήσει για τον κανονισμό της έκθεσης «Expo-Dental» την οποία διοργανώνει σε τακτικά χρονικά διαστήματα η ένωση κατασκευαστών εξοπλισμού οδοντιατρείων (Unione nazionale industrie dentarie italiane).
The case concerned the Commission's decision inllnidi (No 2) of 23 November19842 to grant exemption for a further 10 years for the rules of 'Expo Denral'exhibitions, which are held at regular intervals by Unidi, the Italian associationof dental equipment manufacturers (Unione Nazionale Industrie Dentarie ltaliane).
Ήδη με την απόφαση της Unidi Ι, της 17ης Ιουλίου 1975 (3), η Επιτροπή είχε χορηγήσει μέχρι το τέλος του 1983 μια πρώτη απαλλαγή.
An initial exemption, valid until the end of 1983, had been given by the
Κατά της παράτασης της απαλλαγής είχε υποβάλει καταγγελία η ιταλική ένωση εξειδικευμένων εμπόρων — Associazione nazionale commercianti internazionali dentari e sanitari (Ancides), η οποία διοργανώ­νει παρόμοιες εκθέσεις με την «Expo-Dental».
Commission on L7 laly L975.3 An appeal against extension of the exemptionwas lodged by Ancides, the Italian association of specialist dental equipment and supplies dealers (Associazione Nazionale Commercanti Internazionali Dentari e Sanitari), which organizes dental exhibitions of its own in competition with Expo Dental. It claimed that the Commission had not properly applied Articles
Όλες οι επιχειρήσεις του τομέα «εξοπλισμού οδοντιατρείων» ήταν αναγκασμένες να συμμετέχουν στην «Expo-Dental».
All firms in the dental equipmentsector were compelled to take part in Expo Dental exhibitions.
Αυτό ισχύει, εν πάση περιπτώσει, αν μέσω της αυξανόμενης συγκέντρωσης επηρεάζονται οι όροι του ανταγωνισμού στη σχετική αγορά.
The Court agreed with the general point that an increase in the concentrationratio was a factor that should be taken into account in considering applications for renewal of exemptions.
Συνεπώς, εναπόκειται στην καταγγέλλουσα να αποδείξει ότι, λόγω της αυξημένης συγκέντρωσης, δεν πληρούνται πλέον οι προϋποθέσεις απαλλαγής που αναφέρονται στο άρθρο 85, παράγραφος 3.
This was especially so where the increase inconcentration had affected the competitive structure of the relevant market.But the onus was on the plaintiffs to prove that in view of the rise in theconcentration ratio the exemption conditions of Article 85(3) were no longerfulfilled. They had produced no evidence to show that Unidi really had adominant position or abused such a position.
Η εν λόγω καταγγέλλουσα δεν επικαλέστηκε πραγματικά περιστατικά από τα οποία να συνάγεται ότι η Unidi πράγματι κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά ή ότι κάνει κατάχρηση αυτής της δεσπόζουσας θέσης.
Indeed, their claim was contradict-ed by several pieces of evidence,including the fact that Ancides had been ableto organize a successful trade fair of iß own and the growth of exhibitionsheld by individual manufacturers either using the 'open house' format or atcongresses, which were open to all manufacturers and distributors in the dental equipment industry.
(') Βλέπε υποσημείωση 1γ), σ. 97.
See footnote 1(c) on page 87 .
10- Δέκατη Τέταρτη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού (1984), σημείο 90.
Competition Report (1984), paragraph 87.
17- Πέμπτη Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού (1975). σημείο 51.
17 Fifth Competition Report(1975),p^r^gr^ph 51.
Σχετικά με την υποχρέωση της Επιτροπής να προβαίνει σε εξέταση ορισμένων στοιχείων πριν από την ανανέωση μιας απαλλαγής, το Δικαστήριο έκρινε ότι η έκταση της υποχρέωσης αυτής καθορίζεται κυρίως από τις τροποποιήσεις που επήλθαν εν τω μεταξύ στο νομικό και οικονομικό πλαίσιο.
With regard to the Commission's scrutiny obligations before renewal of exemptions, the Court held that the degree of scrutiny required largely depended onthe interveningchangesin the legal and economic situation.
Αν το περιεχόμενο της συμφωνίας στην ουσία παραμένει το ίδιο, καταρχήν η Επιτροπή μπορεί να θεωρήσει ότι κατά πάσα πιθανότητα εξακολουθούν να συγκεντρώνονται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 85, παράγραφος 3.
Where the contentof the arrangement was substantiallyunchanged,the Commission could takeit as highly probable that the conditions for exemption were still fulfilled.
Οφείλει όμως να βεβαι­ωθεί ότι δεν επήλθε σημαντική αλλαγή των όρων του ανταγωνισμού στη σχετική αγορά.
Itmust nevertheless satisfy itself that there had been no major change in thecompetitive situation on the relevant market.
Ο έλεγχος της τελικής απόφασης της Επιτροπής από το Δικαστήριο περιορίζεται στο αν η Επιτροπή βασίζεται σε ακριβή πραγματικά περιστατικά και αν δεν προέβη σε προφανώς εσφαλμένες εκτιμήσεις.
The Court's review of the final Commission decision would be confined to checking that it restedon adequatefact-finding and was free from obvious errors of judgment.
Στην απόφαση Basset κατά Sacem (') το Δικαστήριο αποφάνθηκε, μετά από αίτηση έκδοσης προδικαστικής απόφασης του Cour d'appel των Βερσαλλιών, ως προς το αν ορισμένες διατάξεις του γαλλικού δικαίου περί πνευματικής ιδιοκτησίας συμβιβάζονται προς το κοινοτικό δίκαιο.
In its preliminary ruling requested by the VersaillesCourt of Appeal inthe Bassetv Sacern case, I the Court gave guidance on the compatibility with Community law of certain provisions of French copyright law.
Για τις δημόσιες εκτελέσεις, εκτός από τα συνήθη δικαιώματα πρέπει να καταβληθεί και ένα «συμπληρωματικό δικαίωμα μηχανικής αναπαραγωγής» (droit complémentaire de reproduction mécanique).
For public performances, as well the customaryperformance royalty, a 'supplementary mechanical reproduction fee' (droitcompl6mentaire de r6production m6canique)is payable.
To Cour d'appel των Βερσαλλιών έθεσε στο Δικαστήριο το ερώτημα αν η επιβολή αυτού του συμπληρωματικού δικαιώματος από τη γαλλική εταιρεία διαχείρισης των δικαιωμάτων του δημιουργού Sacem είναι αντίθετη προς τα άρθρα 30 και 36 ή προς το άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΟΚ, επειδή επεκτείνεται και στα ηχητικά υποθέματα που εισάγονται από άλλα κράτη μέλη, στα οποία έχουν τεθεί νόμιμα σε κυκλοφορία και στα οποία δεν προβλέπεται από το νόμο ένα τέτοιο συμπληρωματικό δικαίωμα.
The Versailles Courtof Appeal wished to know whether the levying of this additional royalty bythe French performing rights society Sacem infringed either Articles 30 and 36or Article 86 of the EEC Treaty, because it was applied to recordings importedfrom other Member States where they had beenlawfully placed on the marketand where no such additional royalty is payable.
Καταρχάς το Δικαστήριο ανέφερε ότι το αμφισβητούμενο συμπληρωμα­τικό δικαίωμα δεν απαιτείται κατά την εισαγωγή ή τη θέση σε κυκλοφορία των δίσκων και άλλων ηχητικών υποθεμάτων, αλλά κατά τη χρησιμοποίηση τους ενώπιον του κοινού, π.χ. κατά την εκτέλεση μέσω ραδιοφώνου, σε δισκοθήκες ή σε άλλους δημόσιους χώρους (π.χ. σε juke boxes).
It noted first thatthe additional royalty was not payableon the import or marketing of recordsand other sound recordings, but only on their public performance,for exampleby radio stations,and in discotheques and other public premises (e.g. in jukeboxes).
Στην πραγματικότητα πρόκειται για ποσό που επαυξάνει το δικαίωμα που καταβάλλεται για την εκτέλεση του μουσικού του έργου ή, άλλως, για ένα τμήμα της αμοιβής που καταβάλλεται στο δημιουργό για τη δημόσια εκτέλεση του έργου αυτού.
Thus, the additional royalty was in fact a surchargeon the performanceroyalty, and hencepart of the remuneration the copyright owner received forthe public performance of his works.
Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι το συμπληρωματικό δικαίωμα υπολογίζεται βάσει του κύκλου εργασιών των δισκοθηκών και όχι, π.χ., από τον αριθμό των πωληθέντων ή χρησιμοποιηθέντων δίσκων.
This was borne out by the fact that theadditional royalty was calculated on the turnover of discotheques, instead of, say, on the number of records purchased or played.
Κατά το Δικαστήριο, η είσπραξη του συμπληρωματικού δικαιώματος αποτελεί συνεπώς την κανονική εκμετάλλευση τον δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, και έτσι δεν εμπίπτει στην έννοια των «μέτρων ισοδυνάμου αποτελέσματος» του άρθρου 30 ούτε αποτελεί «αυθαίρετη διάκριση» ή «συγκεκαλυμμένο περιορισμό στο εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών» κατά την έννοια του άρθρου 36.
The levying of the additional royalty was therefore nothing more, the Courtheld, than a normal exploitation of copyright, and as such did not constitutea 'measurehaving equivalent effect' (to a quantitative restriction on trade)under Article 30 or a 'means of arbitrary discrimination' or a 'disguisedrestriction on trade between Member States' within the meaning of Article 36.
(') Βλέπε υποσημείωση 3α), σ. 97.
However, it might do so. An abuse of its dominant position by
Απαντώντας στο ερώτημα σχετικά με το άρθρο 86, το Δικαστήριο επανέλαβε τους βασικούς αυτούς συλλογισμούς.
ENTERPRISES means of unfair trading conditions imposed on users could result from the levelof the additional royalty or from the general level of royalties charged forpublic performancesof musical works.
Βάσει αυτών, η κανονική εκμετάλλευση ενός δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας δεν στοιχειοθετεί κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
But whether this was the case here wasa matter for the national court and for the Commission, which was alsoinvestigating the matter.
Δεν αποκλείεται όμως η εφαρμογή του εν λόγω άρθρου.
The judgment contains important statements on the relationship betweenintellectual property rights and the EEC rules on the free movementof goodsand competilion.
Εναπόκειται όμως στο εθνικό δικαστήριο και στην Επιτροπή, η οποία εξέτασε το θέμα, να αποφασίσουν αν αυτό συμβαίνει.
It was the first explicit recognitionby the Court that copyright, particulally when it is commercially exploited through licensing, benefits from
Καταρχάς, το Δικαστή­ριο αναγνώρισε ρητά ότι το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, ιδίως όταν αποτελεί αντικείμενο εκμετάλλευσης μέσω παραχώρησης άδειας, απολαύει της προστασίας που εγγυάται το άρθρο 36 για την προστασία της εμπορικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, όσον αφορά το ουσιώδες περιεχόμενο του δικαιώματος αυτού.
'industrial the protection which Article 36 affords to and commercial property rights' in so far as the essential functions of such rights are concerned.The Court also clearly pointed out that this protection of the essential functions ofintellectual property rights covers all forms of exercise of the rights that canbe described as a normal exploitation.
Οι εν λόγω περιορισμοί δεν εμπίπτουν στις απαγορεύσεις του άρθρου 30 ή των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης.
They donotfallunder the prohibitions of Article 30 or Articles 85 and 86.
Αναστολή εκτελέσεως αποφάσεων για τη διεξαγωγή και επιβολή χρηματικών ποινών
Stay of execution of Commission decisions orderingon-the-spot investigations or imposingdaily default penalties
Με Διάταξη της 26ης Μαρτίου 1987 ('), ο πρόεδρος του Δικαστηρίου απέρριψε αίτηση της Hoechst AG βάσει του άρθρου 185 της Συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 83 του κανονισμού διαδικασίας του Δικαστηρίου για αναστολή εκτελέσεως μιας απόφασης βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 3, του κανονισμού 17, με την οποία διατάσσεται διεξαγωγή ελέγχου στην εταιρεία καθώς και μιας απόφασης περί επιβολής χρηματικών ποινών βάσει του άρθρου 16, παράγραφος 1, στοιχείο δ), του ίδιου κανονισμού.
In an order made on 26 March 1987 _BAR_ the President of the Court dismissedan application lodged by Hoechst AG under Article 185 of the EEC Treaty and Article 83 of the Court's Rules of Procedure. Hoechst had sought an injunctionstaying the execution of a decision under Article 14(3) of Regulation 17,ordering on-the-spot investigations on the firm, and of a subsequent decisionimposing daily default penalties under Article 16(1)(d)for refusal to submit tothe investigation.
Κατά των δύο αποφάσεων η Hoechst AG άσκησε προσφυγή ακυρώσεως δυνάμει του άρθρου 173, παράγραφος 2, ΕΟΚ.
The applicant company had simultaneouslylodged appealsagainst the two decisions under the second paragraph of Article 173 of. theEECTreaty. EECTreaty.
Σύμφωνα με το άρθρο 185 ΕΟΚ οι προσφυγές στο Δικαστήριο δεν έχουν ανασταλ­τικό αποτέλεσμα.
Under Article 185 of the EEC Treaty, actions brought before the Court of
Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, επείγον είναι ένα προσωρινό μέτρο όταν η έκδοση του είναι το μόνο μέσο για να αποφύγει ο αιτών μια σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία.
It is the established caselaw of the Court that an injunction is urgent where it is the only way ofaverting serious and irreparable harm to the applicant.
Για να υποστηρίξει την επείγουσα ανάγκη η αιτούσα επιχείρηση ισχυρίσθηκε ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις περιείχαν τέτοια σοβαρά και προφανή ελαττώματα, ώστε τους έλειπε οποιαδήποτε νομική βάση και ήταν προφανώς παράνομες.
In support of its claim of urgency the applicant had maintained that thecontested decisions were vitiated by such serious and clear errors that theywere devoid of all legalfoundation and manifestly illegal.
Οι αποφάσεις αυτές ήταν επιπλέον αντισυνταγματικές.
They were moreoverunconstitutional.
Ως εκ τούτου δεν ήταν αναγκαίο να εξεταστεί τι περιουσιακές ή μη ζημίες μπορούσε να προκαλέσει η εφαρμογή τους.
Therefore, it was unnecessary to examine what tangible orintangible harm would result from their implementation.
Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου έκρινε ότι ο ισχυρισμός της αιτούσας ότι και οι δύο αποφάσεις της Επιτροπής είναι παράνομες και αντισυνταγματικές είναι αβάσιμος.
The President held the applicant's contention that the two Commissiondecisions were manitestly illegal and unconstitutional to be unfounded.
Η απόφαση με την οποία διατάσσεται διεξαγωγή ελέγχου ανταποκρίνεται στις νόμιμες απαιτήσεις τόσο ως προς τη μορφή της όσο και ως προς το περιεχόμενο της.
Thedecision ordering on-the-spot investigations appeared on its face to meet thestatutory requirements as to form and content.
Εάν βάσει της εν λόγω απόφασης και της επακολουθήσασας απόφασης περί επιβολής χρηματικών ποινών υφίσταται δικαίωμα έρευνας του χώρου ^εργασίας χωρίς προηγούμενη δικαστική άδεια και εάν αυτό αποτελεί παράβαση θεμελιώδους δικαιώματος βάσει του κοινοτικού δικαίου, δεν μπορεί να εξεταστεί στη διαδικασία
Whether this and the subsequentdecision imposing default fines arrogated,as the applicant maintained,a rightto search business premises without first obtaining a judicial search warrantand whether this was an infringement of fundamental rights under Communitylaw could not be decided in interlocutory proceedings, as this would anticipate
Hoechst κατά Επιτροπής, ΕΕ C 114 της 29.4.1987, ο.
Case46/87 R Hoechst u Commission, OJ C 714,29.4.1987,p.7.
7 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
(Not yet reported).
Σοβαρά ερμηνευτικά ζητήματα μπορούν να εξεταστούν μόνο κατά την κυρίως δίκη.
Difficult questions ofinterpretation could only be decided in the trial.
Κατά την άποψη του προέδρου του Δικαστηρίου τέτοιος κίνδυνος δεν υφίσταται.
It therefore remained for the applicant to show that it would suffer serious andirreparable harm from execution of the contested decisions.
Μια απόφαση για τη διαπίστωση παράβασης του άρθρου 85 θα ακυρωνόταν από το Δικαστήριο εάν στηριζόταν σε αυτά τα μέσα αποδείξεως.
Such a danger didnot, in the President'sopinion, exist.Shouldthe decisionorderingthe on-the-spot investigation be quashed,the Commission would be barred from usingagainst the applicant any evidence it might have found during the investigation.A decision finding an infringement of Article 85 would be annulled by the Court if such evidence were relied upon.
Μπορεί να αμφισβητηθεί εάν μια ζημία ύψους 2 000 DM ημερησίως, που θα προέκυπτε από την εφαρμογή της απόφασης περί επιβολής χρηματικών ποινών, αποτελεί σοβαρή ζημία για μια επιχείρηση του μεγέθους και της σημασίας της Hoechst.
It was also doubtful whether a lossof cashflow of DM 2 000 per day, if the decision imposing default fines wereimplemented, was serious for a company of Hoechst's size and importance.
Οπωσδήποτε, η Επιτροπή — σε περίπτο^ση που η απόφαση της ακυρωνόταν — θα είχε την υποχρέωση να επιστρέτ_BAR_ιει κάθε πρόστιμο που είχε εισπράξει.
Inany case, the Commission would be obliged to pay back any fines alreadycollected if its decision were setaside. aside.
Η επιχείρηση είχε προσβάλει σύμφωνα με το άρθρο 173, παράγραφος 2, ΕΟΚ απόφαση της Επιτροπής που είχε εκδοθεί δυνάμει του άρθρου 14, παράγραφος 3, του κανονισμού αριθ.
1 The company had appealed a decision ordering an on-the-spot investigation under Article 1a(3)of Regulation 17 but had submitted to the investigation.
17, αλλά είχε υποβληθεί ήδη στον έλεγχο που διέτασσε η απόφαση.
It now sought to prevent the Commission using certain material andevidence found during the investigation.
Η επιχείρηση προσπαθούσε το')ρα να εμποδίσει την Επιτροπή να χρησιμοποιήσει έγγραφα και άλλες πληροφορίες που έχει στη διάθεση της συνεπεία του ελέγχου.
(i) not to use the various documents and evidence it had found during theinvestigation on Dow's premiseson 20 and 2l January1987:' 1987:'
Για το λόγο αυτό ζήτησε από το Δικαστήριο να επιβάλει στην Επιτροπή:
(iii)to suspend,at least as far as the applicant was concerned,the enquiriesitwas making in casesIV/31865 and IVl31866, and nottoopen anew
(') Διάταξη του προέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Οκτωβρίου 1987 στην υπόθεση 85/87 R, ΕΕ C 312 της 24.11.1987. σ.
Order of the President of the Court made on 20 October 1987 in Case 85/87 R, OJ C 312, 24.17.1987, p8.
8 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
(Not yet reported).
Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου διευκρίνισε στην παρούσα περίπτωση, κάνοντας αναφορά στη Διάταξη του στην περίπτωση της Hoechst AG, ότι ήδη το ισχύον δίκαιο εμποδίζει την Επιτροπή να χρησιμοποιεί εις βάρος μιας επιχείρησης στοιχεία που έχει συλλέξει παράνομα.
The President of the Court dismissed the application, refemingto his order inthe Hoechst case, on the ground that the law already prevented the Commissionusing against a defendant evidence which it had obtained illegally.
Τα έννομα συμφέροντα των αιτούντων προστατεύονται ως εκ τούτου κατάλληλα.
The legitimate interests of the applicants were therefore already adequately safeguarded.
Δικαιώματα τρίτων στη διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής
Rights of third pafties in proceedings before the Commission
Το Δικαστήριο καθόρισε τέλος τη νομική θέση τρίτων στη διαδικασία για θέματα ανταγωνισμού ενώπιον της Επιτροπής.
Finally, the Court clarified the rights of third parties in anti-trust proceedings before the Commission.
Σύμφωνα με την απόφαση Ancides (') μια επιχείρηση, η οποία κατόπιν μιας δημοσίευσης σύμφωνα με το άρθρο 19, παράγραφος 3, του κανονισμού αριθ.
In the Ancidesjudgment,l it ruled that the fact that a third party had madewritten submissions in reply to a notice under Article 19(3)of Regulation 17 in which it had drawn the Commission'sacention to new facts that might berelevant to the legal assessment of the notified agreemenr,did not give it theright to be associated in the subsequent proceedings.
17 ανακοινώνει στην Επιτροπή νέες παρατηρήσεις οι οποίες μπορεί να είναι σημαντι­κές για τη νομική εκτίμηση της κοινοποιηθείσας συμφωνίας, δεν συμμετέχει εξ αυτού του λόγου στη διαδικασία.
If the third party wishedto make further submissions it must ask the Commission's leave to do so underthe second sentence of Article l9(2) of Regulation 17 and demonsrrare a sufficient interest.
17 και να αποδείξουν εύλογο συμφέρον.
But the rights of a complainantend where the rights of the defendant would be infringed.
Η απόφαση BAT/Reynolds διευκρίνισε ότι τα πρόσωπα, τα οποία σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού αριθ.
These principles must be applied by the Commission in its conduct of theproceedings.
17 υπέβαλαν αίτηση για τη διαπίστωση παράβασης των άρθρων 85 και 86, δεν μπορούν να αξιο'ισουν το ίδιο
Thus, certain information covered by the Commission's duty ofconfidentiality may be divulged to the complainant where this is necessary toascertain the full facts of the case, but on no account may the business secrets of the defendant be disclosed.
(') Βλέπε υποσημείωση 1γ), σ. 97.
See footnote1(c) onp.87.
Στις διαπραγματεύσεις με τις επιχειρήσεις για την περάτωση της καταγγελλόμενης παράβασης των κανόνων ανταγωνισμού, η Επιτροπή δεν χρειάζεται να αναμείξει τους καταγγέλλοντες.
There is no requirementthat the Commissioninvolve complainantsin negotiations with delendantsabout ending the suspected infringement.
Αρκεί να τους ανακοινωθεί το αποτέλεσμα των διαπραγμα­τεύσεων αυτών.
It is sufficientfor them to be informed of the outcome of the negotiations.