natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15 της Διοικητικής Επιτροπής,
Recommends that the competent authorities of the Member other natural or legal persons) in the language of the latter.
Τα υποδείγματα εντύπων που περιλαμβάνονται στις αποφάσεις 112 και 114 αντικαθίστανται απο τα συνημ­μένα υποδείγματα.
When the Regulations provide that the forms should be circulated only between institutions, competent authorities or liaison bodies, the issuing institution may choose
Πάντως τα έντυπα του υποδείγ­ματος που περιλαμβάνεται στην απόφαση 112 μπορούν να χρησιμοποιηθούν μέχρι να εξαντληθούν τα αποθέ­ματα.
in Case 150/82 (reference for a preliminary ruling by the Social Security Commissioner): Luigi Coppola ν Insurance Officer
συνεδριάζοντας κατά τους όρους που ορίζονται στο άρθρο 80, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71,
in Case 232/82 (reference for a preliminary ruling made by the Cour du travail, Mons): Margherita Baccini ν Office national de l'emploi
Ο πρόεδρος της Διοικητικής Επιτροπής
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 253, 28.9.1982.
Η έκταση των παροχών που αναφέρονται στο άρθρο 17, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72,
Only the legislation of the Member State in whose territo­ry the worker is or was last employed is applicable with regard to sickness benefit by virtue of Article 13 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971.
(') ΕΕ L 167 της 27. 6. 1983.
Publication of the judgment: OJ C 101, 14.4.1983
την απόφαση 807/79 που εξεδόθη από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, την 9η Ιουλίου 1980, η οποία αποφαίνεται:
in Case 171/82 (reference fora preliminary ruling made by the Tribunal de grande instance, Lyon): Biagio Valentin! ν Association pour l'emploi dans l'industrie et le commerce, Lyon
Στις περιπτώσεις που προβλέπονται από την Απόφαση 116, εφόσον δεν υπάρχει απόλυτη ανάγκη, για να διατυπώσει ο αρμόδιος φορέας πιθανή άρνηση του σε χορήγηση παροχής σε είδος, εκτιμά ειδικά την επικαι­ρότητα της χορήγησης μιας τέτοιας παροχής από την σκοπιά της ιατρικής δεοντολογίας, ιδιαίτερα εφόσον έχει ήδη χορηγηθεί από την πλευρά του μία ανάλογη παροχή.
When payments of the same kind have been granted and paid in different Member States on the basis of corre­sponding national rules, without any reference to the pro­visions of Regulation (EEC) No 1408/71, it is inappropriate to apply the method of currency conversion indicated in Article 107 of Regulation (EEC) No 574/72.
Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται ανάλογα για την ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 60, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72.
No provision of Community law requires the periodical re­calculation, in consequence o a variation in the rates of conversion of currencies, of a social security benefit whose amount has been established in another Member State.
την απόφαση 100/78 που εξεδόθη από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την 6η Μαρτίου 1979, που αποφαίνεται:
Judgment of the Court of 5 May 1983 in Case 139/82 (reference for a preliminary ruling made by the Corte di Cassazione): Paola Piscitello ν Istituto Nazionale della Previdenza Sociale
Ο πρόεδρος της Διοικητικής Επιτροπής
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 134, 26.5.1982.
ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ.
Publication of the judgment: OJ C 228, 25.7.1983.
122 της 20ής Απριλίου 1983 σχετικά με την ερμηνεία των άρθρων 77, 78 και 79, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 139/82: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Italian Corte di Cassazione [Court of Cassation] for a preliminary ruling in the proceedings pend­ing before that court between Paola Piscitello and Istituto Na­zionale della Previdenza Sociale [National Social Welfare In­stitution] — on the interpretation of Article 10 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows: in Case 279/82 (reference for a preliminary ruling made by the Landessozialgericht for Nordrhein-Westfalen in Essen) Leo Jerzak ν Bundesknappschaft — Verwaltungsstelle Aachen
1408/71 και του άρθρου 10, παράγραφος 1, υπό β) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 302, 19.11.1982
Κατά την έννοια του άρθρου 79, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
A benefit such as the social aid benefit provided for in Ar­ticle 26 of Italian Law No 153 of 30 April 1969 which, in the first place, confers on recipients a legally-defined status, irrespective of any discretionary individual assessment of their personal needs or circumstances and, in the second place, may be granted to supplement the income of reci­pients of social security benefits in principle falls within the field of social security within the meaning of Article 51 of the EEC Treaty and is not excluded from the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 by the provisions of Article 4 (4) thereof.
1408/71 του Συμβουλίου, η αναστολή του δικαιώματος οικογενειακών επιδομάτων για τα συντηρούμενα από τον πατέρα τέκνα, ο οποίος είναι δικαιούχος μιας σύνταξης δυνάμει της νομοθε­σίας ενός κράτους μέλους δεν εφαρμόζεται αν η μητέρα δεν απέκτησε πράγματι το δικαίωμα στα ίδια αυτά επιδόματα δυνάμει της νομοθεσίας ενός άλλου κράτους μέλους εκ του γεγονότος ότι ασκεί μια επαγγελματική δραστηριότητα ή, εν πάση περιπτώσει, διότι οι όροι από τους οποίους εξαρτάται η απονομή στη μητέρα του δικαιώματος να λαμβάνει τα επιδόμα­τα δεν έχουν εκπληρωθεί.
In Case 279/82: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht [Higher Social Court] for Nordrhein-Westfalen in Essen for a preliminary rul­ing in the proceedings pending before that court between Leo Jerzak and the Bundesknappschaft—Verwaltungsstelle Aachen [Federal Insurance Fund for Miners, Aachen Office] — on the interpretation of Articles 12,46 and 57 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
των Ευρωπαϊκών των διακινούμενων
Such a benefit must therefore be assimilated to an oldage benefit within the meaning of Article 4 (1) (c) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Κοινοτήτων για εργαζομένων,
Since Regulation (EEC) No 1408/71 does not contain any specific provisions relating to that benefit, it must be re­cognized that the benefit in question is covered by the waiving of residence clauses provided for in the first paragraph of Article 10 (1) of that Regulation.
Η Διοικητική Επιτροπή την κοινωνική ασφάλιση
Publication of the judgment: OJ C 290, 26.10.1983.
Έχοντας υπόψη:
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE
Εκτιμώντας: το άρθρο 81 εδάφιο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 104/83: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Court), Brussels, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Salvatore Cinciuolo and 1.
1408/71 και των μεταγενέστερων κανονισμών,
Institut national d'assurance maladie­invaldité — on the interpreta­tion of Article 51 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Εκτιμώντας: την απόφαση 733/79 που εξεδόθη από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καλούμενο εφεξής «το Δικα­στήριο», στις 12 Ιουνίου 1980, που αποφαίνεται: ότι η σώρευση των οφειλομένων παροχών κατ' εφαρμογή του άρθρου 77 ή 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 320/82: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht [Federal Social Court] for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Benito d'Amario and Landesversi­cherungsanstalt Schwaben [Regional Insurance Office, Swabia] — on the interpretation of Articles 77 and 78 of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community Articles 77 and 78 of Regula­tion (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that entitlement to the grant of an orphan's pension acquired under the legislation of the competent Member State in accordance with those provisions does not extinguish, where the deceased father was subject to the legislation of several Member States, entitlement to higher orphan's benefits acquired solely under the legislation of another Member State.
1408/71 και παροχών ή οικογενειακών επιδομάτων οφειλομένων βάσει άλλης νομοθεσίας ρυθμίζεται, αφενός, από το άρθρο 79, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού, όταν το δικαίωμα σε παροχές ή οικογενειακά επιδόματα απορρέει από την άσκηση μιας επαγγελματικής δραστηριότητας, και, αφετέρου, από το άρθρο 10, παράγραφος 1 υπό β) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Where the amount of the benefits actually received in the first Member State is smaller than the amount of the benefits provided for solely by the legislation of the other Member State, an orphan is entitled to claim from the competent insurance institution of the latter Member State a supplement equal to the difference between the two amounts.
574/72 όταν το δικαίωμα σε παροχές ή οικογενειακά επιδόματα δεν εξαρτάται από όρους ασφάλισης ή απασχόλησης- ότι οι καθορισθέντες από τις διατάξεις αυτές κανόνες είναι στην πραγματικότη­τα οι ίδιοι- ότι πρέπει για την εφαρμογή του προαναφερ­θέντος άρθρου 10, παράγραφος 1 υπό β), να ληφθεί υπόψη η ερμηνεία που εδόθη από το Δικαστήριο στο προαναφερθέν άρθρο 79 παράγραφος 3-
Article 51 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity must be interpreted as applying to benefits such as those in respect of accidents at work or occupational dis­ease which, by virtue of the national rules against overlap­ping of benefits, originally affected the amount of the pension fixed pursuant to Article 46 and any subsequent adjust­ments to which might affect that pension. It is therefore necessary to recalculate the pension pursuant to Article 46 in the event of an adjustment to such a benefit made by reason of a general alteration in the economic and social situation.
«το άρθρο 77, παράγραφος 2, εδάφιο β) γράμμα i), του κα­νονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
in Case 313/82 (reference for a preliminary ruling made by the Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg, Hasselt): Tiel Utrecht Schadeverzekering NV, Utrecht, ν The Gemeens­chappelijk Motorwaarborgfonds, Brussels
1408/71 οφείλει να ερμηνευθεί με την έννοια ότι το δικαίωμα οικογενειακών παροχών εις βάρος του κράτους στο έδαφος του οποίου κατοικεί ο δικαιούχος μιας σύνταξης αναπηρίας δεν αναιρεί το δικαίωμα πιο αυξημένων οικογενειακών παροχών που είχε γεννηθεί προηγουμένως εις βάρος ενός άλλου κράτους μέλους.
In Case 285/82: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Raad van Beroep (Social Security Court), Amsterdam, for a preliminary ruling in the procee­dings pending before that court between W.J. Derks and Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging — on the interpretation of Article 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 and Article 15 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
1408/71, είναι πράγματι αναγκαίο να προσδιο­ριστούν οι περιπτώσεις στις οποίες πρέπει να καταβάλλε­ται συμπλήρωμα και να διευκρινιστούν οι τρόποι υπολογι­σμού και οι συναφείς υποχρεώσεις των φορέων,
In Case 313/82: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg [Civil Court of First Instance], Hasselt, for a prelimin­ary ruling in the proceedings pending before that court bet­ween Tiel Utrecht Schadeverzekering NVand the Gemeens­chappelijk Motorwaarborgfonds [Joint Motor Guarantee Fund] — on the interpretation of Article 93 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Ενεργώντας σύμφωνα με το άρθρο 80 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71,
(b) a period of gainful employment completed in the Netherlands before 1 July 1967 in respect of which no contribution was paid.
Όταν το ποσό των οικογενειακών παροχών που εισπράτ­τεται πράγματι στο κράτος μέλος κατοικίας είναι κατώτερο από αυτό των παροχών που προβλέπονται από τη νομοθεσία του άλλου κράτους μέλους, ο εργαζόμενος έχει δικαίωμα, εις βάρος του αρμοδίου φορέως του κράτους αυτού, σε ένα συμπλήρωμα παροχών ίσο με τη διαφορά μεταξύ των δύο ποσών»·
The term 'institution', referred to in particular in Article 4 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, means, in respect of each Member State, the body or authority responsible for admi­nistering all or part of a Member State's legislation relating to the branches or schemes of social security mentioned by that Regulation.
Αποφασίζει:
(Language of the Case: Dutch)
Εν συνεχεία, ο προσδιορισμός του συμπληρώματος γίνεται, τουλάχιστον, κάθε δώδεκα μήνες.
(Language of the Case: French) the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Κατά τη λήξη της περιόδου που προβλέπεται στην παράγραφο 5, ο φορέας ή οι φορείς του δεύτερου κράτους μέλους γνωστοποιούν στο φορέα ή στους φορείς του πρώτου κράτους μέλους τα ακριβή ποσά των παροχών που κατεβλήθησαν από αυτούς κατά τη διάρκεια των περιόδων που διέρρευσαν.
Article 17 of Regulation (EEC) No 1408/71 makes it pos­sible for two Member States, in the case of a worker who for a large number of years has not been affiliated to the scheme of one of those Member States which was ap­plicable to him pursuant to Article 13 to 16 inclusive of the said regulation, by agreement to declare applicable, in re­spect of those years, the legislation of the other Member State provided that such agreement corresponds to the interest of the worker concerned.
Όταν το ποσό των παροχών που προβλέπονται στο άρθρο 78, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71, που χορηγούνται δυνάμει της νομοθεσίας ενός κράτους μέλους σε ένα ορφανό που κατοικούσε στο κράτος αυτό, είναι ανώτερο του ποσού των παροχών που οφείλονται στο ορφανό αυτό δυνάμει της νομοθεσίας ενός άλλου κράτους μέλους όπου μετέφερε την κατοικία του, το άρθρο 78, παράγραφος 2, εφαρμόζεται σύμφωνα με τους όρους που προβλέ­πονται στην παράγραφο 4 της παρούσας απόφασης, έτσι ώστε το δικαίωμα στις παροχές δυνάμει της νομοθεσίας του πρώτου κράτους μέλους να διατηρεί­ται κατά το μέτρο που το ποσό των παροχών αυτών υπερβαίνει το ποσό που εισπράττεται πράγματι δυνάμει της νομοθεσίας της νέας χώρας κατοικίας.
A worker who has been subject, on the basis of an agree­ment concluded under the terms of Article 17 of Regula­tion (EEC) No 1408/71, to the legislation of a Member State other than the one in which the members of his fam­ily reside is entitled, by virtue of Article 73 of the said regu­lation, to familiy benefits provided for by the legislation designated by that agreement notwithstanding the fact that he does not satisfy the terms as to residence con­tained in that legislation.
Κατά τη λήξη της περιόδου που προβλέπεται στην παράγραφο 5, ο φορέας ή οι φορείς του πρώτου κράτους μέλους πληροφορούν τον δικαιούχο για την απόφαση απονομής ή άρνησης της καταβολής ενός συμπληρώματος, προσδιορίζοντας: α) το ποσό των παροχών που οφείλονται κατ' εφαρ­μογή της νομρθεσίας του κράτους μέλους αυτού β) το ποσό των παροχών που καταβάλλονται πράγματι κατ' εφαρμογή της νομοθεσίας του άλλου κράτους μέλους· γ) ενδεχομένως, το ποσό του συμπληρώματος.
The provisions of Community law concerning the free move­ment of workers within the Community, in particular the pro­visions of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968, must be interpreted as meaning that the prin­ciple of non­discrimination applies to the case of a national of a Member State who is employed by an undertaking of another Member State even during a period in which the em­ployee temporarily works outside the territory of the Com­munity for that Community undertaking, and that in connec­tion with the application of the national provisions of the Member State in which that undertaking is established con­cerning the retention of affiliation to the general social secur­ in Case 238/83 (reference for a preliminary ruling made by ity scheme of that State during the temporary posting of the the Commission de Première Instance du Contentieux de la employee in question to a non­member country, any provi­Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole, Paris): sion which discriminates against nationals of other Member Caisse d'Allocations Familiales de la Région Parisienne ν States must be disregarded.
1408/71 και το άρθρο 10 παράγραφος 1 υπό β), δεύτερη φράση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Judgment of the Court of 12 July 1984 in Case 242/83 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation du Royaume de Belgique) Caisse de Compensation pour Allocations Familiales du Bâtiment, de l'Industrie et du Commerce du Hainaut v Salvatore Patten
574/72 εφαρμόζονται σύμφωνα με τους όρους που προβλέ­πονται στην παράγραφο 4 της παρούσας απόφασης, έτσι ώστε το δικαίωμα στις οφειλόμενες παροχές δυνάμει της νομοθεσίας ενός κράτους μέλους, κατ' εφαρμογή του άρθρου 77 παράγραφος 2, ή του άρθρου 78 παράγραφος 2, αναστέλλεται μόνο μέχρι το ποσό των παροχών ή οικογενειακών επιδομάτων που εισπράττονται πράγματι στη χώρα κατοικίας του ενδιαφερομένου, όπου ασκείται η επαγγελματική δραστηριότητα.
In Case 238/83: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole [Social Security and Agricultural Social Insurance Mutual Benefit Appeals Board], Paris, fora preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Caisse d'Allocations Familiales de la Région Parisienne [Family Allowances Fund, Paris Region] and Mr and Mrs Richard Meade on the interpretation of Article 48 of the EEC Treaty and the provisions of Community law on the grant of family allowances — the Court (Third Chamber), composed of Y. Galmot, President of Chamber, U. Everting and C. Kakouris, Judges; G.F. Mancini, Advocate. General; P. Heim, Registrar, gave a judgment on 5 July 1984, the operative part of which is as follows:
Για την εφαρμογή της παρούσας απόφασης, οι φορείς χρησιμοποιούν τα έντυπα που αναφέρονται στα κεφάλαια 7 και 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Treaty and Article 77 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council and, in the alternative, on the validity of Article 77 (2) (b) (i) of that regulation, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows: before that court between Caisse Primaire d'Assurance Ma­ladie [Local Sickness Insurance Fund], Rouen, and A. Guyot — on the interpretation of Article 71 of Regulation (EEC) No 1408/71, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
1408/71 προσθέτοντας ενδεχομένως κάθε άλλη πληροφορία που κρίνεται χρήσιμη από τον ένα ή τον άλλο των ενδιαφερομένων φορέων.
Article 71 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 does not apply to an unemployed person who, during his last employment, was residing in the Member State in which he was employed.
Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στην Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Where, in the case referred to in Article 77 (2) (b) (i) of Re­gulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to em­ployed persons and theirfamilies moving within the Com­munity (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Ο πρόεδρος της Διοικητικής Επιτροπής
Publication of the judgment: OJ C 208, 8.8.1984.
Το συμπλήρωμα αυτό καταβάλλεται εφόσον χρόνο πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από τη νομοθεσία του πρώτου κράτους μέλους.
Judgment of the Court of 12 July 1984 in Case 261/83 (reference for a preliminary ruling made by the Cour du Travail de Liège): Carmela Castelli ν Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés (ONPTS)
Εφόσον δεν πληρούνται πλέον οι απαιτούμε­νες προϋποθέσεις για το δικαίωμα στις παροχές δυνάμει της νομοθεσίας του δεύτερου κράτους μέλους, το πρώτο κράτος μέλος καταβάλλει αντί για το συμπλήρωμα ολόκληρο το ποσό των παροχών που οφείλονται ακόμη δυνάμει της νομοθεσίας του.
In Case 181/83: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep [Court of last instance in social security matters), Utrecht, fora preliminary ruling in the proceedings pending before that court between A. Weber and Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsve­reniging [Board of The New General Trade Association] —on the interpretation of Article 47 of Regulation (EEC) No 1408/ 71 on the application of social security schemes to employed persons and theirfamilies moving within the Community (Of­ficial Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416) —the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Η. Kaupper
A
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Publication of the judgment: OJ C 340, 20.12.1984.
ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ.
Judgment of the Court of 13 November 1984
123 της 24ης Φεβρουαρίου 1984 σχετικά με την ερμηνεία του άρθρου 22, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Article 7 (2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community must be interpreted as meaning that the grant of a social advantage, such as the income guaranteed to old people by the legislation fo a Member State, to a de­pendent relative in the ascending line of a worker cannot be conditional on the existence of a convention of reciprocity concluded between that Member State and the Member State of which such a relative is a national.
1408/71 για πρόσωπα που υποβάλλονται σε αιματοκάθαρση (84/C 203/32)
Publication of the judgment: OJ C 209, 9.8.1984.
Η Διοικητική Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κοινωνική ασφάλιση των μετακινούμενων εργαζο­μένων,
in Case 191/83 (reference for a preliminary ruling made by the Sozialgericht München): Felice Antonio Salzano ν Bun­desanstalt für Arbeit (Federal Employment Office) (Child Allowance Department)
Συσκεπτόμενη σύμφωνα με τους όρους που ορίζονται στο άρθρο 80, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71,
in Case 128/83 (reference for a preliminary ruling made by the Cour d'Appel de Rouen): Caisse Primaire d'Assurance Maladie de Rouen ν A Guyot
Έχοντας υπόψη το άρθρο 81 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 128/83: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel [Court of Appeal], Rouen, for a preliminary ruling in the proceedings pending
1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971 σχετικά με την εφαρμογή των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης στους μισθωτούς και μη μισθωτούς εργαζόμενους και στα μέλη των οικογενειών τους, που μετακινούνται στο εσωτερικό της Κοινότητας, σύμφωνα με το οποίο είναι επιφορτισμένη να εξετάζει κάθε διοικητικό θέμα που δημιουργείται κατά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 191/83/ reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht München (Social, Court, Munich) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Felice Antonio Salzano, of Mu­nich, and the Bundesanstalt für Arbeit (Federal Employment Office) (Child Allowance Department) — on the interpretation of Article 76 of Regulation (EEC) No 1408/71 on the applica­tion of social security schemes to employed persons and
1408/71 και των μεταγενέστερων κανονισμών,
416) — the Court gave a judgment on 13 November 1984, the operative part of which is as follows:
Έχοντας υπόψη το άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχείο α), του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
416) and Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (Official Journal, English Special Edition 1968 (II), p.
1408/71 σχετικά με τα πρόσωπα των οποίων η κατάσταση απαιτεί άμεση χορήγηση παροχών ασθένειας κατά τη διάρκεια προσω­ρινής διαμονής στο έδαφος άλλου κράτους μέλους,
475) -the Court (Second Cham­ber), composed of O. Due, President, P. Pescatore and K. Bahlmann, Judges; M. Darmon, Advocate-General; J.A. Pompe, Deputy Registrar, gave a judgment on 27 March 1985, the operative part of which is as follows: