natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Επίσης, παρατηρήθηκε δτι οποιοσδήποτε άλλος κανόνας βρισκόταν σέ αντίθεση μέ τίς διατάξεις πού υιοθετήθηκαν σχετικά μέ τήν αναστολή τών εκτελεστικών μέτρων καί τών προνομίων.
SECTION VIII as extensions of time for payment are @ncerned,but it must be possible to satisfy preferential creditors in full for the preliminary composition to beapproved.
Δέν ισχύει τό ϊδιο στό γαλλικό καί στό ιταλικό δίκαιο :
Similarly, moratoria may well be im-
Δέν εισάγεται λοιπόν παρέκκλιση στό άρθρο 54 άπό τήν αρχή τής καθολικότητας τής προληπτικής διαδικασίας, παρά μόνο άν ή αρχή αυτή όδηγεϊ σέ περιορισμό τών δικαιωμάτων τών προνομιούχων πιστωτών.
Special provisions for certain proceedingsother than bankruptcy posed in connection with amministrazione straor-dinaria.
Κεφάλαιο V7
Article 54
' Αναγνώριση καί εκτέλεση
Since recognition, in States' other than the one inwhich the preliminary bankruptcy proceedings have
Δεσμεύονται άπό τίς προθεσμίες ή τίς αναβολές πού δέχθηκαν άν επικυρωθεί ό συμβιβασμός.
1 With regard to French law, see particularly Decree l"aw of 8 August 1935, s.
'Αλλά μπορούν νά αρνηθούν οποιαδήποτε αναβολή ή καθυστέρηση, καί ό συμβιβασμός παραμένει τελείως μή άντιτάξιμος γι' αυτούς.
7, and Improvement of Commercial and Industrial Managements Act of 30 August 1947, s.3.2 See the Belgian Cornmercial Code, ss. 467 and482;KO, s.
Μόνο σέ περίπτωση ελλείψεως απαντήσεως έκ μέρους τους υπόκεινται στίς αναβολές καί τίς προθεσμίες πού προβλέπει ό συμβιβασμός.
101;Italian Bankruptcy Law, s.49; Dutch FW, ss.87 and 91.3 Creditors enjoying a Vormerkung under German law must betreated as secured creditors (BGB, s. 883).
Μόνο ή διαδικασία τής ανακοπής πού αναφέρεται στό άρθρο 61 μπορεί νά παρεμποδίσει τήν αναγνώριση.
The concept of 'judgmentn also embraces enforcement orders (Vollitreckungsbefehl)issued by aclerk of the court, see ZPO, s.
Oí αποφάσεις αυτές απαριθμούνται στό άρθρο V τού πρωτοκόλλου.
699) and orders as tocosts of proceedings (rKos tenfestsetzungschluss des Urkundsbeamten, see ZPO, s.
Σύμφωνα μέ τό άρθρο 56, θά αναγνωρίζονται, λοιπόν, αυτοδίκαια ή πτώχευση, ή στέρηση τής διοικήσεως τής περιουσίας, ή αναστολή τών προσω­πικών διώξεων καί τών μέτρων εκτελέσεως καί ή ιδιότητα τού συνδίκου. "Ηδη παρατηρήσαμε σχε­τικά πόση πρόοδος έχει επιτελεσθεί μέ αυτή τή σύμβαση.
104) which, in the Federal Republic of Germany, are made by theclerk or the Rechtspfleger.t been opened, of the validity as against preferentialcreditors of extensions of time for payment andcompounding of debts encountered the strongestmisgivings on the part of delegationsof countrieswhose laws do not recognize such validity, it wasnecessaryto stretch the principle of universality inthis respect.Moreover, it was pointed out that anyrule would have run counter to the provisionsadopted on the suspension of procedures forenforcement and on rights of preference.
'Αναγνώριση τών πτωχευτικών αποφάσεων
SECTION IRecognition of bankruptcy iudgments
'Επίσης σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τού άρθρου 56 θά αναγνωρίζονται οί επικυρωμένοι δικαστικά πτωχευτι­κοί συμβιβασμοί, καθώς, καί, γιά λόγους αποτελε­σματικότητας, οί αποφάσεις έπί τών αμφισβητήσεων πού αναφέρονται στίς εξουσίες τού συνδίκου.
In view of the basic principles of the unity and theuniversality of the bankruptcy and of the very strictrules on direct jurisdiction laid down in the Convention, it was possible in Title V to facilitate to themaximum the recognition and enforcement ofjudgments. This was necessary since,in order to befully effective, the bankruptcy must not only be recognized but also enforced with the utmost speedwherever the debtor has assets and cleditors.
'Αντίστροφα δέ διέπονται άπό τό άρθρο 56 οί αποφάσεις :
Article 56, couched in the same terms as Artiele 26of the General Convention, lays down the principleof recognition as of right; this occurswithout therebeing any need to resortto preliminary proceedings.Recognition is therefore automatic and does not require a decision by a court in the State where the application is made, to enable the liquidator or the be-neficiary of the judgment to rely on it, as against anyinterested party, as though it were a judgment givenin that State.
' Η αναγνώριση έχει σάν συνέπεια νά προσδίδει στίς αποφάσεις τήν ισχύ πού έχουν στό συμβαλλόμενο κράτος δπου εκδόθηκαν.
adopted is therefore the reverseof the one included in numerous conventions whereby foreign judg- ments are conclusive only if they fulfil certain pre- conditions which are moreover, often identical with those for granting enforcement by means of exe-
Ή σύμβαση παρέχει τήν άμεση αναγνώριση σ' δλες τίς αποφάσεις πού εμπίπτουν στό πεδίο εφαρμογής τής συμβάσεως, ακόμη κι άν υπόκεινται σέ άλλα ένδικα μέσα.
In the introductory part, the reasons for the choicesmade by the Working Party have already beenpointed out and need only be recalled here: automatic recognition of all judgments coming withinthe scope of the Convention, reduction to aminimum of the number of grounds which can be relied upon against recognition and enforcement ofjudgments, abolition or simplificationo dependingon the circumstances, of the means of enforcementcornmon to the nine countries.
— πού δέν εμπίπτουν στό πεδίο εφαρμογής της συμβάσεως, όπως αυτές πού αποφαίνονται έπί αγωγών πού δέν αναφέρονται στό άρθρο 15, αυτές πού εκδίδονται έπί αγωγών πού δέν επηρεάζονται άπό τήν αναστολή τών ατομικών διώξεων σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τού άρθρου 22, καθώς επίσης καί οί αποφάσεις πού αφορούν τήν προσωπική ελευθερία τού οφειλέτη ·
In view of the new mechanisms thus created, therewas no need to inmrporate the provisions of thesecond and third paragraphs of Article 26 of the General Convention providing for the formal recognition of the foreign judgment, either as the principal issue or as an incidental question.
(') Βλ. επίσης τό άρθρο 18 παράγραφος 2 τής συμβάσεως της Χάγης τής 1.3.1954 περί τής πολιτικής δικονομίας.
1 See also Article 18(2) of the Hague Convention of 1 March t954concerning civil procedure.
Οί γάλλοι γραμματείς - γραφείς μπορούν, επίσης, νά εκδίδουν εκτελεστούς τίτλους γιά τήν είσπραξη τών δαπανών (άρθρο 702 τού νέου κώδικα πολιτικής δικονομίας).
In France,secretary-clerks (secrönirc s'grffiers) may also issue enforcement orden for the recovery of
Τό άρθρο 56, επαναλαμβάνοντας τήν αντίστοιχη διατύπωση τού άρθρου 26 της γενικής συμβάσεως, θέτει τήν αρχή τής αύτοδίκαιιης αναγνωρίσεως : δηλαδή ή αναγνώριση πραγματοποιείται χωρίς νά είναι αναγκαία μιά οποιαδήποτε προηγούμενη δια­δικασία.
Under Article 55, which corresponds to Article 25of the General Convention, recognition and enforcement apply to any judgment irrespective of theterm used to describeit.
'Η αναγνώριση είναι, λοιπόν, αυτόματη, καί δέ χρειάζεται μιά δικαστική απόφαση στην προκειμένη χώρα γιά νά επιτραπεί στό σύνδικο ή στό
It has already been pointedout that this may include decisions taken by administrative authorities (particularly in the case ofspecial proceedings in the Federal Republic of Germany relating to credit or insuran@ establishments, and of amminßtrazione straordinaria in Italy) as well as by the members of a company in general meeting (in the case of creditors' voluntarywinding-up). These decisions are listed in Article Vof the Protocol.
άρθρων 13 παράγραφος 1 ή 14 (άρθρα 3, 13 παρά­γραφος 1 καί 57) ·
The progress achieved by the Convention in these matters has already been pointed out.
— πού αναφέρονται στό άρθρο 67 καί γιά τίς όποιες ή αναγνώριση (καί ή εκτέλεση) ρυθμίζεται ρητά άπό τή γενική σύμβαση.
'better one, since reference could not be made, forthe purpose of choosingbetween the decisions,either to the date on which they became conclusive,in view of the fact that decisions opening bankruptcy are automatically provisionally enforceable,or to the date of the petition (in view of the possibility that the court may take up the matter of its ownmotion).
Πρόκειται, γιά αποφάσεις πού εκδόθηκαν σέ πτωχευτικά θέματα έκτος εκείνων πού έχουν σχέση μέ τήν έναρξη καί τή διεξαγωγή τής ϊδιας τής πτωχεύσεως ·
Recognition will likewise be accordedunder theterms of Article 56 to compositions approved by thecourt and, in the interests of efficiency,to decisionson disputes relating to the powers of the liquidator.
— γιά τίς όποιες ή σύμβαση ορίζει δτι δέν παράγουν παρά εδαφικά περιορισμένα αποτελέσματα.
decisions which, the Convention provides, shallhave only territorially limited effects; such are thecases referred to in Articles 5 (jurisdiction basedexclusively on national law), L0(2) (non-traders and
Τέτοιες είναι οί περιπτώσεις τών άρθρων 5 (καθαρά εθνική αρμοδιότητα), 10 παράγραφος 2 (μή έμποροι καί μικροί επιχειρηματίες), 66 (καθαρά εδαφική πτώχευση σέ περιπτώσεις ανακοπής).
The machinery of recognition created by Articles51 and 52, aswell as the machinery of enforcement, small undertakings) and 66 (territorial bankruptcyin the case of successful challenge).
Άρθρα 57 έως 59
Articles 57 to 59
Τά άρθρα 57 καί 58 έχουν σάν αντικείμενο νά προσδιορίσουν ποια άπό τίς δύο ή τίς περισσότερες αποφάσεις πού εκδόθηκαν πρέπει νά άναγνωριθεϊ καί, κατά συνέπεια, νά εκτελεσθεί.
The purpose of Articles 57 and 58 is to determinewhich of two or more judgments should be recognized and, consequently,enforced. enforced.
Ό μηχανισμός τής αναγνωρίσεως πού εισάγεται μέ τά άρθρα 57 καί 58, καθώς, άλλωστε, κι ό μηχανισμός εκτελέσεως έχει σάν συνέπεια, δταν μιά πτωχευτική απόφαση παράγει τά αποτελέσματα της στά διάφορα συμβαλλόμενα κράτη σύμφωνα μέ τή σύμβαση, νά μήν είναι δυνατό νά παρεμποδισθεί ή αναγνώριση της καί ή εκτέλεση της, ακόμη καί μέ επιχειρήματα δημόσιας τάξεως, λόγω τής υπάρξεως μιας εθνικής αποφάσεως πού καί αυτή κήρυξε την πτώχευση.
vention in the different C,ontracting States, its recognition and enforcement may not be impeded,even on groundsof public policy, because of the existence of a national judgment also declaring thedebtor bankrupt.
Κατά τόν ϊδιο τρόπο, μιά εθνική απόφαση δέν μπορεί νά παράγει αποτελέσματα άν συνυπάρχει μιά αλλοδαπή απόφαση πού κρίνεται προτιμότερη σύμφωνα μέ τή σύμβαση (')·
Similarly, a national judgmentcannot take effect when a foreign judgment existswhich takes precedence under the Convention.l
Στην πρώτη περίπτωση, ή απόφαση πού εκδόθηκε μέ βάση τήν προτιμότερη δικαιοδοτική αρχή (κέντρο — εγκατάσταση) θά είναι καί ή μόνη πού θά αναγνωρισθεί.
In the first case, a judgmentgiven on a preferable basis of jurisdiction (centre- establishment)will alone be recognized;in the sec- ond case, where the judgments in question are givenon the same basis of jurisdiction (centre-centre, es-
Κατ' αναλογία μέ τή λύση πού εφαρμόζεται άπό τά εσωτερικά δίκαια σέ περίπτωση άναμορφώσεως ή αναιρέσεως μιας πτωχευτικής αποφάσεως, τό άρθρο
In this case, as in every other where there are conflicting judgments, this raisesthe problem of theprocedurefor the annulment or declaration of invalidity of a decision which may have become con-clusive, butwhich mustnotbe reco gnizndor take effect even in the country where it was given.
59 προσδιορίζει δτι οί πράξεις πού τελέσθηκαν έν τώ
The solution of this problem is a matter for national law,since Article 59 merely states that the judgment is ineffective.
— δταν ή πτώχευση τού ϊδιου τού οφειλέτη απαγγέλ­λεται πρώτα στή Γερμανία, χώρα δπου βρίσκεται μιά άπό τίς εγκαταστάσεις του, καί μετά στό Βέλγιο, χώρα, δπου βρίσκεται τό κέντρο τών εργασιών του, ή βελγική απόφαση θά είναι ή μόνη πού θά αναγνωρι­σθεί άν δέν εφαρμόσθηκαν οί μηχανισμοί τών
1 Subject, however, to what will be said in the @ilrmentary on Article 78 in relation to international agreements concluded withnon-member States before the entry into force of this Convention.
1) Περιορισμός τών αποφάσεων κατά τών οποίων ή ανακοπή μπορεί νά γίνει δεκτή
(1) Restrictionof iudgments which may be declaredinvalid
'Εκτέλεση τών πτωχευτικών αποφάσεων
SECTION IIEnforcement of bankruptcy ludgments
Δύναται νά ασκηθεί ανακοπή μόνο κατά τών αποφάσεων πού κηρύσσουν τήν πτώχευση ή άλλο παρόμοιο μέτρο, κι δχι κατά τών άλλων αποφάσεων πού έμμεσα εξαιρεί τό άρθρο 60.
An action to challenge the bankruptcy is admissibleonly in the case of judgments declaring the debtorbankrupt or other similar measures, to the exclusionof the other judgments indirectly referred to in Article 60.
Αυτές οί τελευταίες δέν είναι δυνατόν νά αμφισβητηθούν, γιά νά παύσουν νά παράγουν αποτελέσματα, παρά μόνο μέ τήν προσφυγή στά ένδικα μέσα πού προβλέπονται στή χώρα δπου εκδόθηκαν.
The latter may be challenged for the purpose of terminating their effects only by recourse tothe legal remedies available in the country wherethe judgments were given.
Πράγματι, ή επιτροπή δέν έκρινε δτι ήταν δικαιολογημένο νά παρασχεθεί ή δυνατότητα ανακοπής, χωρίς νά επηρεάζει τήν κήρυξη τής πτωχεύσεως άπό τήν οποία προκύπτουν άμεσα οί αποφάσεις.
The Working Party didnot consider it would be justified in making the action to challenge the bankruptcy available in respectof such judgments, unless it also affected the declaration of bankruptcy itself, on which these judgmentsare directly based.
Γιά τίς αποφάσεις πού αναφέρονται στό άρθρο 56, ό μηχανισμός εκτελέσεως πού υιοθετήθηκε άπό τή σύμβαση παρεκκλίνει ουσιαστικά άπό τόν αντίστοιχο τής γενικής συμβάσεως.
In the case of the judgments referred to in Article 56, the machinery of enforcement included inthe Convention differs sharply from that of the General Convention.
Ένώ ή γενική σύμβαση, άν καί προβλέπει καταρχήν τήν αυτοδίκαιη αναγνώριση τών αποφάσεων πού εμπίπτουν στό πεδίο εφαρμογής της, εξαρτά τήν εκτέλεση τους άπό μιά δικαστική διαδικασία αναγνωρίσεως αλλοδαπών αποφάσεων, βέβαια πολύ απλουστευμένη (άρθρο 31 κι έπ.), τό άρθρο 60 ορίζει δτι ή αναγνώριση πού δέ χρειάζεται νά διαπιστωθεί, συμπεριλαμβάνει επίσης τήν αυτοδί­καιη εκτέλεση.
Whereas the latter, although providing in principle for recognition as of right ofthe judgments that come within its scope, subjectstheir enforcement to an exequatur procedurealbeit a highly simplified one (Article 3I et seq) -Article 60 lays down that recognition, which neednot be formally decided, entails enforcement, alsoas of right.
Διαδικασία πτωχευτικής ανακοπής
SECTION IIIProceedings to challenge the bankruptcy
Άρθρα 61 καί 62
Articles 61 and 62
2) Περιορισμός τών περιπτώσεων ασκήσεως πτωχευτικής ανακοπής
Article 62 lays down only two cases in which suchproceedings may be instituted: failure to observe due process and violations of public policy, andin certain circurnstanceseven the latter case isexcluded.
Τό άρθρο 62 δέν προβλέπει παρά δύο περιπτώσεις ασκήσεως ανακοπής : τήν παραβίαση τών δικαιω­μάτων τής υπερασπίσεως καί τήν παραβίαση τών κανόνων δημόσιας τάξεως.
An action to challenge the bankruptcy is the con-verse of an action for enforcement. The party seek-ing enforcementrequests prior authority to enforce,in the State in which the application is submitted, ajudgment given in another State.
'Από τήν τελευταία περίπτωση, όμως, εξαιρούνται πολλές περιπτώσεις.
On the other hand,an action to challenge the bankruptcy is a requestnot 'to enforce' but 'to refrain from enforcing' ajudgment. In other words, the aim of an action to
"Ας εξετάσουμε τώρα τίς δύο αυτές περιπτώσεις : α) Πρώτη περίπτωση .· παραβίαση τών δικαιωμάτων τής υπερασπίσεως.
Let us examine these two points: challenge the bankruptcy is to ensure post facto thatthe bankruptcy judgment should 'cease to be recog-
'Αντίθετα, ή πτωχευτική ανακοπή είναι μιά αίτηση δχι γιά τήν «εκτέλεση», άλλα γιά τή «μή εκτέλεση».
The fundamental result of this dif-ference is that theinitiative for taking action to challenge the bankruptcy lies with the person whowishes to oppose recogRition and enforcement,whereas, in the case of enforcement, it is for theliquidator to take action.
Ή επιτροπή, στην αρχή, είχε τήν πρόθεση νά επιτρέψει σ' αυτή τήν περίπτωση μόνο τήν ανακοπή ενώπιον τού δικαστηρίου τής πτωχεύσεως, αλλά μέ τήν προϋπόθεση, αφενός, ή αρχή της υποχρεωτικής κλητεύσεως τού οφειλέτη νά καθιερωνόταν άπό τή σύμβαση καί, αφετέρου, νά υπάρχει ένα αποτελεσμα­τικό σύστημα διαβιβάσεως καί κοινοποιήσεως τών αλλοδαπών δικαστικών πράξεων.
Initially, the Working Party had considered the possibility of allowing an action to challenge the bankruptcy, in this tllpe of case, to be instituted only before the court of the bankruptcy, but on condition,firstly, that the principle of compulsorily summoning the debtor to appear should be laid down in the Conventionffid, secondly, that there should be aneffective system for senrice and notification of judicial documents abroad.
'Αναγκάσθηκε, όμως, νά δεχθεί δτι ήταν δύσκολο νά τροποποιηθούν οί εσωτερικές νομοθεσίες πάνω σέ τέτοια θέματα πού
However, it had to recognize that it was difficult to change national laws on
'Η επιτροπή θέλησε ρητά νά διατηρηθεί αυτή ή διαδικασία μόνο σάν εξαιρετική.
The Working Party was elpressly in favour of thisprocedure remaining exceptional.
Γι' αυτό τό λόγο περιόρισε τήν πτωχευτική ανακοπή μόνο στίς αποφά­σεις ενάρξεως τής πτωχεύσεως, ή μιας ανάλογης διαδικασίας, καί περιόρισε στό ελάχιστο τίς δυνα­τότητες ασκήσεως της ανακοπής.
To achieve this, itrestricted the action to challenge the bankruptcysolely to judgments opening the bankruptcy orother similar proceedings and reduced to aminimum the cases in which these proceedingsmight be instituted.
αφορούν τήν αυτεπάγγελτη κατάσχεση στό χώρο τής πτωχεύσεως (') καί τό μηχανισμό τής διαβιβάσεως στή δικαιοσύνη.
tivities being declaredbanknrpt, where the delegation or office is regarded in the State in which pro- such matters as the court's right to entertain bankruptcy proceedings of its own motionr and on themeans for notifying the public prosecutor.
Αυτά τά δύο εμπόδια επενεργούν αθροιστικά, καί γι' αυτό χρησιμοποιείται ή διατύπωση «εϊτε εϊτε ».
Arti- ceedings have been instituted as a government bodyenjoying immunity from suit or from enforcement cle 62(1Xa) @vers these two cases in particular butprovides for their application only in the absence ofany fault or negligence on the debtor's part. The deb- and not as an establishment governed by privatelaw.
Τίς διάφορες περιπτώσεις πού προβλέπονται άπό τό άρθρο 62 παράγραφος 2 δπου δέ δύναται νά χρησιμοποιηθεί σάν λόγος ανακοπής ή παραβίαση τής δημόσιας τάξεως, ήδη τις αναλύσαμε σέ σχέση μέ τά άρθρα τής συμβάσεως στά όποϊα αναφέρονται, κι έδώ δέ θά επιμείνουμε παρά μόνο στην περίπτωση β τού άρθρου 62 παράγραφος 2.
The various cases referred to in Article 62(2),where violation of public policy may not be reliedupon, have already been dealt with in connectionwith the relevant articles of the Convention, andattention is drawn here only to the case set out in
Ό μόνος τρόπος νά επιτύχει κανείς ή πτωχευτική απόφαση, πού εκδόθηκε άπό αναρμόδιο δικαστή, νά παύσει νά αναγνωρίζεται καί νά παράγει αποτελέ­σματα, είναι ή προσφυγή στή δημόσια τάξη.
To restrict this case in which action may be taken tochallenge the bankruptcy, whilst ensuring safetyand speed in the transmission of judicial documents,the Working ParU adopted the system set out in Article VIII of the Protocol, which is identicalwith Article IV of the Protocol to the General Conventionof 27 SeptemberL968. This article adds a new
Γιά νά περιορισθούν αυτές οί περιπτώσεις ενάρξεως, διασφαλίζοντας συγχρόνως τήν ασφάλεια καί τήν ταχύτητα τής διαβιβάσεως τών δικαστικών πράξεων, ή επιτροπή υιοθέτησε τό σύστημα πού περιγράφεται στό άρθρο VIII τού πρωτοκόλλου τής γενικής συμβάσεως τής 27ης Σεπτεμβρίου 1968.
As in the case of the General Convention, theWorking Party rejected, at the stage of enforcement, verification of the jurisdiction of the courtwhich declared the bankruptcy.
Αυτό τό άρθρο προσθέτει ένα νέο μηχανισμό διαβιβάσεως σ' δσους ήδη προβλέπονταν άπό τή σύμβαση τής Χάγης τής 1ης Μαρτίου 1954 περί τής αστικής δικονομίας ή άπό τίς συμφωνίες πού συνάφθηκαν μεταξύ συμβαλλόμενων κρατών κατ' εφαρμογή αυτής τής συμβάσεως.
As the action tochallenge the bankruptcy is not available on theground of lack of jurisdiction of the court which declared it, ttre only means of ensuring that a bankruptcy judgment given by a court lacking jurisdiction should cease to be recognizedand cease to haveeffect would have been to have recourse to publicpolicy.
'Αντιστοιχεί, επίσης, στή δυνα­τότητα πού προβλέπεται στό άρθρο 10 β τής συμβάσεως τής Χάγης τής 15ης Νοεμβρίου 1965 περί τής διαβιβάσεως καί κοινοποιήσεως στό εσωτε­ρικό τών δικαστικών έσώδικων πράξεων στον αστικό καί τόν εμπορικό χώρο.
However, the Working Patty, consideringfintly that mutual confidencein the judicial institutions of the Contracting States was at the very basisof the Convention and secondly that the machinery contained in Articles L3,57 and 58 was such as toprovide asatisfactory solution in cases where sev- eral courts belonging to different States consideredthey had jurisdiction, expressly excluded the possibility of resorting on this point to the concept of method of transmission to those already providedfor in the Hague Convention on Civil Procedure of L March L954or in agreements between the Contracting States under this Convention.
Σύμφωνα μέ τό σύστημα πού προβλέπεται άπό τό πρωτόκολλο, οί πράξεις μπο­ρούν νά διαβιβάζονται άμεσα άπό τους αρμόδιους δημόσιους λειτουργούς ενός συμβαλλόμενου κράτους στους συναδέλφους τους μιας άλλης συμβαλλόμενης χώρας, πού θά τίς επιδώσουν στον αποδέκτη ή στην κατοικία του.
It corres-ponds, moreover, to the option provided for in Article L0(b)of the Hague Convention of L5 November L9 65 on the service and notification abroad of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters.(Jnder the system provided for inthe Protocol, documents may be transmitted directly by the public ofticers of one Contracting Stateto their colleaguesin another contracting state,who forward them to the addressee or to hisdomicile.
Βλ. άρθρο 442 τού βελγικού εμπορικού κώδικα, άρθρο 6 τοϋ ιταλικού ΙΓ.
to do so in the State where the bankruptcy was declared and utilize the procedures or legal remediesprovided for this purpose under the law of that
β) Δεύτερη περίπτωση : αντίθεση μέ τους κανόνες δημόσιας τάξεως.
(b) Secondcase: violations of public poticy.
Τό θέμα τής δημόσιας τάξεως σέ σχέση μέ τήν ανακοπή συζητήθηκε έπί μακρόν στην επιτροπή.
Thequestion of public policy in connection with proceedings to challenge the bankruptcy was debated
Άρθρα 63 εαις 66
Articles 63 to 66 at length within the working Party.
Τά άρθρα αυτά προσδιορίζουν τήν αρμόδια δικαιο­δοτική αρχή γιά τήν εκδίκαση τής πτωχευτικής ανακοπής, τους διαδίκους, τίς προθεσμίες καί τά αποτελέσματα τής πτωχευτικής ανακοπής.
These articles determine which murts have jurisdiction to entertain actions to challenge the bankruptcy, the parties to the proceedings, the time-limitsand the effects of the proceedings.
αναγνωρίζει καταρχήν τέτοιο χαρακτήρα.
ing at the same time five cases in which public policycould not be relied upon or be used to disguise another ground which had.been excluded.
Τά αποτελέσματα μιας πτωχευτικής ανακοπής είναι διπλά.
442; the Italian Bankruptcy Act, s. 6; in Dutch law, the courtis entitled to entertain proceedings of iß own motion only in
"Εχουν σάν κοινό τους χαρακτηριστικό δτι είναι αυστηρά εδαφικά, δηλαδή περιορίζονται μόνο στην επικράτεια τού κράτους δπου ή πτωχευτική απόφαση κηρύχθηκε ανίσχυρη :
An illustration of a case in which a judgment opening the bankruptcy might be deemed to be coniraryto the international public policy of a country of enforcement is that of a commercial delegation of a State with a planned economyor a monopoly offoreign trade, or an office, establishment, agency orbranch of a State body carrying on @rnmercialac- ac- exceptionalcases. cases.
'Η πτωχευτική ανακοπή είναι μιά νέα διαδικασία γιά τά περισσότερα συμβαλλόμενα κράτη.
poseof defining this procedure more accurately inrelation to those points which it was unnecessary todeal with in the Convention.
'Αλλά γιά νά εξασφαλισθεί μιά ορισμένη ενότητα στή νομολογία, ή πτωχευτική ανακοπή θά ασκείται πάντα, σέ κάθε συμβαλλόμενο κράτος ενώπιον τών ίδιων δικαστηρίων (άρθρα 63 καί άρθρο XI τού πρωτοκόλλου).
However, to ensuresome unity in the caselaw, the action to challengethe bankruptcy will always have to be brought, heach Contracting State, before the same court (Article 63 and Article XI of the Protocol).