natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το μερίδιο κεφαλαίου που παρέμενε στη Rembrandt ανερχόταν επίσης σε 30,8 % αλλά αντιστοιχούσε σε ποσοστό 43,6 % μετοχών με δικαίωμα ψήφου.
The shareholding retained by Rembrandt was also30.8%, but carried 43.60/o of the voting rights.
Η συμφωνία του 1984 αντικατέστησε μια προηγούμενη που είχε συναφθεί το 1981 σύμφωνα με την οποία η Philip Morris είχε αποκτήσει από τη Rembrandt για 350 εκατ. δολάρια το 50 % των μετοχών στη Rothmans Tobacco Holdings Ltd, μια εταιρεία holding της Rothmans International που ανήκε κατά 100 % στη Rembrandt, αποκτώντας μερίδιο 21,9 % στα κέρδη αυτής της τελευταίας.
The 1984 agreement replaced an earlier one made in 1981 under which Philip Morris had acquired from Rembrandt for USD 350 million a 50"/o shareholdingin Rothmans Tobacco Holdings Ltd, the 100% Rembrandt-owned holdingcompany of Rothmans International, entitling it to 21.90/"of the latter'sdistributed profits.
Η συμφωνία του 1981 παρείχε το δικαίωμα σε καθένα εκ των συμβαλλομένων να ορίζει τον ίδιο αριθμό μελών στο διοικητικό συμβούλιο της Rothmans Holding.
The 1981 agreement allowed each party to appoint the samenumber of members to the board of the Rothmans holding company.
Ανέθετε στη Rembrandt την οικονομική διαχείριση της Rothmans International, ενώ παράλληλα προέβλεπε τη συνεργασία μεταξύ Philip Morris και Rothmans International στους τομείς της έρευνας και ανάπτυξης, της παραγωγής και της διανομής.
While Rembrandt was to retain a management role within Rothmans International,the agreement provided for cooperation between Philip Morris and Rothmans International in research and development, production and distribution.
Το 1982, η Επιτροπή μετά από διάφορες καταγγελίες, μεταξύ των οποίων και καταγγελία τονν εναγουσών επιχειρήσεων, κίνησε διαδικασία κατά των επιχειρήσεοιν Philip Morris και Rembrandt για παραβάσεις των άρθρων 85 και 86.
ln 1982,after receivinga notification and complaints from the applicants andone other undertaking the Commission commenced formal proceedings against Philip Morris and Rembrandt on the basis that the arrangements infringed Articles 85 and 86.
Η διαδικασία τερματίσθηκε το 1984, αφού οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις αντικατέστη­σαν την αρχική συμφωνία με μια νέα και ανέλαβαν την υποχρέωση να λάβουν ορισμένα μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι η Philip Morris και η Rothmans Internatio­nal θα παρέμεναν ανεξάρτητες μεταξύ τους.
The proceedings were dropped in 1984 after the companieshad substitutedthe new agreement for the original one and had undertaken totake certain stepsto ensure that Philip Morris and Rothmans Internationalremained mutually independent.The complaints, which the applicants hadmaintained despite the change in the situation, were rejected by the Commission,in formal, thoughunpublisheddecisions.l unpublisheddecisions.l
Οι καταγγελίες, στις οποίες συνέχισαν να επιμένουν οι ενάγουσες παρά την αλλαγή της κατάστασης, απορρίφθηκαν από την Επιτροπή με τυπική αλλά μη δημοσιευθείσα απόφαση (2).
The applicants sought annulment of those decisions by the Court of Justice.They claimed that the modification of the relationship between Philip Morris and Rembrandt/Rothmansand the undertakings given to the Commission hadnot removed the infringemenrsof the competition rules. The main issue beforethe Court was therefore whether and in what circumstances an undertaking'sacquisition of a minority shareholding in a competitor could violate Article 85or 86.
Οι ενάγουσες ζήτησαν από το Δικαστήριο την ακύρωση αυτών των αποφάσεων.
As the share purchase had been the subject of agreement between undertakingswhich remained independent after the agreement had taken effect, the Courtlooked at the question primarily from the angle of Article 85.
Προέταξαν το επιχείρημα ότι η αλλαγή της σχέσης μεταξύ της Philip Morris και της Rembrandt/Rothmans και οι δεσμεύσεις που αναλήφθηκαν έναντι της Επιτροπής
It began bypointing out that Article 85(1) prohibited agreements of any kind that had astheir object or effect the prevention, restriction or distortion of competition
(') Βλέπε υποσημείωση 2. σ. 97. (:) Για την περιγραφή των διαδικασιών ενώπιον της Επιτροπής, βλέπε Δέκατη Τέταρτη 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημεία 98 έως 100.
For an account of the proceedings before the Commission, see Fourteenth Competition Report (1984),paragraphs 98 to 100.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ δεν εξάλειψαν τις παραβάσεις των κανόνων του ανταγωνισμού.
OF JUSTICE within the common market. Although the acquisition of a shareholding in acompetitor was not of itself restrictive of competition, it could be a means ofinfluencing the commercial behaviour of the business concerned and therebyof restricting or distorting competition.
Δεδομένου ότι η απόκτηση μετοχών είχε αποτελέσει το αντικείμενο συμφωνίας μεταξύ επιχειρήσεων που παρέμεναν ανεξάρτητες μετά την έναρξη ισχύος της συμφωνίας, το Δικαστήριο εξέτασε το θέμα κατά κύριο λόγο από την άποψη του άρθρου 85.
This would be the case, the court considered, especially where by acquisitionof a shareholding or additional clauses in the agreement the investing company gained legal or actual control over the commercial behaviour of the othercompany or where the agreement provided for economic cooperation between the companies or created a structure which made such cooperation reasonablylikely.
Υπενθύμισε καταρχήν ότι το άρθρο 85, παράγραφος 1, απαγορεύει όλες τις συμφωνίες που έχουν ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση, τον περιορισμό ή τη νόθευση του ανταγωνισμού μέσα στην κοινή αγορά.
A restriction of competition was also possible where the agreementopened the way for the investing company ro strengthen its position and acquire de facto control over the other company at a later date.Not only the immediateconsequences, but also the potential effects of the agreement had to be con- sidered,including the possibility that the agreemenr was part of a long-termplan.
Παρά το γεγονός ότι η απόκτηση μετοχών μιας ανταγωνιστικής επιχείρησης δεν είναι αυτή καθαυτή περιοριστική για τον ανταγωνισμό, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέσο για να επηρεάσει την επιχειρηματική πολιτική της συγκεκριμένης επιχείρησης και ως εκ τούτου να περιορίζει ή να νοθεύει τον ανταγωνισμό.
Finally, each and every agreement had to be judged in its economic contexrand in the light of the competitive situation on the relevant market. \ü7herethe parties were multinational corporations with worldwide interests, theirrelationships outside the Community should not be overlooked. In that case,it was necessary to look especially closely into the possibility that the agreementwas part of a policy of worldwide cooperation between the firms.
Ο περιορισμός του ανταγωνισμού είναι επίσης πιθανός όταν η συμφωνία παρέχει στην επενδύουσα επιχείρηση τη δυνατότητα να ενισχύσει μεταγενέστερα τη θέση της και να αποκτήσει de facto τον έλεγχο της άλλης εταιρείας.
An examination of the facts of the present case in the light of the above criteriashowed that the plaintiffs had failed to prove that the agreement was madewith an anti-competitiveintent or had anti-competitive effects.
Τέλος, κάθε συμφωνία πρέπει να εξετάζεται στο οικονομικό της πλαίσιο και σε συνάρτηση με την κατάσταση του ανταγωνισμού στη σχετική αγορά.
The further submissionof the plaintiffs that the Commission had misdirecteditself on the question of the application of Article 86 was also rejected by the
Εφόσον οι συμβαλλόμενοι είναι πολυεθνικές εταιρείες με παγκόσμια συμφέροντα, δεν πρέπει να παραβλέπονται οι σχέσεις τους εκτός της Κοινότητας.
Court. Ignoring the question of whether Rothmans International had a dominant position in a substantial part of the common market, the Court consideredthat there was certainly no abuse of such a position.
Σε μια τέτοια περίπτωση θα πρέπει να εξετάζεται κυρίως αν η συγκεκριμένη συμφωνία αποτελεί μέρος μια πολιτικής παγκόσμιας συνεργασίας μεταξύ των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων.
It could have been anabuse of dominant position under Article 86 only if Philip Morris's acquisitionof Rothmans International shares had led to its gaining effective contiol overthe company or et least a position of influence over its commercial behaviour.However, as the examination under Article 85 had shown, this was not the case.
Το Δικαστήριο απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό των εναγουσών επιχειρήσεων ότι η Επιτροπή αστόχησε στο θέμα της εφαρμογής του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΟΚ.
ENTERPRISES cannot cease to be anti-competitive merely by reference to the legal form inwhich it is presented. Even purchases of blocks of shares in a company may inparticular circumstances infringe the competition rules.
Το Δικαστήριο, αγνοώντας το ερώτημα κατά πόσον η Rothmans International είχε δεσπόζουσα θέση σε ένα ουσιαστικό μέρος της κοινής αγοράς, έκρινε ότι δεν υπήρξε σαφώς κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
The judgment also makes important statements about the scope of Articles 85and 85. Agreements on the acquisition of shareholdings in competitors fallwithin Article 85 where they influence the market behaviour of the firmsconcerned so that competition between them is restricted or distofted.
Όπως όμως απέδειξε η εξέταση των περιστατικών σύμφωνα με το άρθρο 85 δεν συνέβαινε κάτι τέτοιο στη συγκεκριμένη περίπτωση.
These rulings by the Court mean thatcontrary to the hitherto accepted view, certain transactions involving theacquisition by an undertaking ofsharesina competitor may be caught by Article 85.
Η συγκεκριμένη απόφαση είναι ιδιαίτερα σημαντική. Τονίζει την ανάγκη της οικονομικής προσέγγισης κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή των άρθρων 85 και 86.
With regard to Article 85 the iudgment appears to confirm that even the acquisitiänof de facto control over a competitor through a minority sharehold- ing can consritutean abuse of dominantposition.Indeed,in certain casesitis enäugh to trigger application of Article 86 if the share purchase gives the acquirerinfluence over the competitor'scommercialbehaviour. behaviour.
Η απόφαση είναι επίσης σημαντική όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής των άρθρων 85 και 86.
This interpretation of Articles 85 and 86 by the Court increases the Commission's icope for tackling share purchase transactions which jeopardize themaintenance of effective competition within the common market'
Αρκεί λόγω της απόκτησης τονν μετοχο'νν να παρέχεται σε μια εταιρεία ο νομικός ή de facto έλεγχος της εμπορικής πολιτικής της αντισυμβαλλόμενης εταιρείας.
The judgment may also be understood as confirming the policy the Commissionhas consistently followed towards joint ventures.
Δεν ενδιαφέρει το κατά πόσο ο αριθμός τοτν μετοχών που είναι απαραίτητος για να ασκείται έλεγχος αποκτάται με μια πράξη ή με σειρά διαδοχικών πράξεων.
This is that Article 85 appliesnot only to specific restrictive clauses in agreements on the formation of jointventures, bui to the formation of the joint venture itself where it provides aframework for cooperation between the parentsthat is likely to restrict competition.
Αυτές οι αποφάσεις του Δικαστηρίου σημαίνουν, αντίθετα με τη μέχρι τώρα ισχύουσα άποψη, ότι ορισμένες δικαιοπρα­ξίες που συνεπάγονται την απόκτηση εκ μέρους μιας επιχείρησης μετοχών μιας ανταγωνιστικής επιχείρησης εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 85.
The joint control or joint management of a third company by severalactual or potential competitors may be similarly caught by Article 85. The
Αυτή η ερμηνεία του Δικαστηρίου όσον αφορά τα άρθρα 85 και 86 διευρύνει τις δυνατότητες της Επιτροπής να παρεμβαίνει σε περιπτώσεις συγκεντρώσεων, οι
The Court also endorsedthe Commission's conclusions in this case, namely that the acquisition of a minority shareholding in a competitor which, although giving the investing firm a right of veto over certainimportant decisions, does not give it decisive influence or control over itsaffairs, does not automatically fall within Article 85. This, too, has been theconsistent policy of the Commission.
Τέλος, η απόφαση παρακινεί την Επιτροπή, κατά την αξιολόγηση συμφωνιών μεταξύ πολυεθνικών που δρουν παγκόσμια, να λαμβάνει υπόψη τις σχέσεις τους εκτός της Κοινότητας.
Finally, the iudgmenr encourages the commission when assessing agreementsbetween multinationals with interests throughout the world to tali. account oftheir relationships outside the community. only then can an economically aswell as legally correct assessment be made.
Ασφάλιση
ENTERPRISES
Το Δικαστήριο στην απόφαση του της 27ης Ιανουαρίου 1987 απέρριψε την προσφυγή της Verband der Sachversicherer κατά της απόφασης της Επιτροπής σχετικά με τις ασφαλίσεις κατά πυρκαγιάς (').
In its judgment delivered on 27 lanuary 1987 the Court of Justice against dismissed on all io.tnts the appeal by the Verband der Sacbuersicherer
Οι ενάγοντες προέβαλαν τους ακόλουθους έξι ισχυρισμούς:
Commission had refusedto exemptthe recommendationunderArticle 85(3).
1) ότι το άρθρο 85, παράγραφος 1, δεν εφαρμόζεται στο σύνολο του και χωρίς αιτιολόγηση στον τομέα των ασφαλίσεων·
(1)that Article 85(1) was not applicablein its entirety and withoutqualificationto the insuranceindustry; industry;
2) ότι η Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να παρέμβει στην οικονομική πολιτική κράτους μέλους-
(2) that the Commission had no power to intervene in a Member State'seconomic policy;
3) ότι η σύσταση της επιχείρησης δεν αποτελούσε απόφαση ένωσης επιχειρήσεων με την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1·
(3) that the associations' recommendation was not a decision of an associationof undertakingsfor the purposesof Article 85(1);
4) ότι η σύσταση δεν είχε ως στόχο ή αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνι­σμού ·
(4) that rhe recommendation did not have the object or effect of restrictingcompetition;
5) ότι δεν επηρέαζε το εμπόριο μεταξύ τοτν κρατών μελών·
(s)that trade between Member States was not affected,and and
6) ότι η Επιτροπή κακώς κατέληξε στο ότι δεν πληρούνται οι όροι για παροχή εξαίρεσης δυνάμει του άρθρου 85, παράγραφος 3·
(5)that the Commission had beenwrong in finding that the conditions for anexemption under Article 85(3) were not satisfied.
Κανένας από αυτούς τους ισχυρισμούς δεν έγινε δεκτός από το Δικαστήριο.
None of these submissions was accepted by the Court.
Το επιχείρημα ότι οι διατάξεις περί ανταγωνισμού της Κοινότητας ισχύουν γενικά, αλλά όχι και στο σύνολο τους, για τον τομέα των ασφαλίσεων βασίστηκε από τους ενάγοντες στο άρθρο 87, παράγραφος 2, εδάφιο γ), της Συνθήκης, που εξουσιοδοτεί το Συμβούλιο «να ορίσει, εφόσον είναι ανάγκη, το πεδίο εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 επί τονν διαφόρων οικονομικών κλάδων».
The argument that the Community competition rules were applicable.ingeneral, but .,ot in all particulars to the insurance industry was based by theplaintiffs on Article gZQ)k) of the Treaty, which empoweredthe Council to;d.firr., if need be, in the various branchesof the economy' the scope of theprovisionsof Articles 85 and 86'.
(') Βλέπε υποσημείωση Ια), σ. 97.
1(a) onpage 87 .
Η Επιτροπή πρέπει να δείξει αυτοσυγκράτηση.
cAsEs DECTDED By THE COURT OF JUSTTCE 99 to show restraint.
Επιβάλλοντας την εφαρμογή διατάξεων κατά των περιοριστικών πρακτικών δεν πρέπει και να προωθεί τον αχαλίνωτο ανταγωνισμό μεταξύ των ασφαλιστικών εταιρειών, διότι έτσι θα οδηγήσει πολλές από αυτές στα πρόθυρα της χρεωκοπίας και θα θέσει σε κίνδυνο την προστασία των ασφαλισμένων.
It must not by enforcing the rules against restrictive practices,encourage unfettered competition between insurance companies, because for many firms in the industry this would bring the threat of bankruptcy and would ieopardize the protection of policyholders.
Η πολιτική αυτή θα υπονομεύσει τις διατάξεις που θα τεθούν σε εφαρμογή δυνάμει του άρθρου 87, παράγραφος 2, εδάφιο γ), που θα πρέπει να επιτρέψει τη συνεργασία μεταξύ των ασφαλιστών για τον υπολογισμό των εσόδων και των δαπανών, καθώς και των αποθεμάτων.
Such a policy would alsoundermine the provisions due to be enacted under Article 87(2)(c),whichwould would have to allow for cooperation between insurers in calculating income andexpenditure and the necessaryreserves. reserves.
Το Δικαστήριο απάντησε ότι δεν υπάρχουν διατάξεις αντίστοιχες με το άρθρο 42 στη Συνθήκη ΕΟΚ που να αναφέρουν ότι οι διατάξεις του ανταγωνισμού δεν εφαρμόζονται στις ασφαλίσεις ή ότι η εφαρμογή τους εξαρτάται από απόφαση του Συμβουλίου. Επίσης ο κανονισμός αριθ.
The Court replied that there was no provision in the EEC Treaty comparableto Article 42 stating that the competition rules were not applicable ro insuranceor making their application dependenton a Council decision.
17 του Συμβουλίου περιέχει τους απαραί­τητους διαδικαστικούς κανόνες για την επιβολή των άρθρων 85 και 86 σε όλους τους τομείς εφαρμογής τους.
Also, Council Regulation No t7 contained the necessary procedural rules for enforcing Articles 85 and 86 in all secors in which Articles 85 and 86 applied.
Το Συμβούλιο δεν έχει θεσπίσει ειδικούς διαδικαστικούς κανόνες για τον τομέα των ασφαλίσεων, όπως και για τμήματα του τομέα μεταφορών.
The Council had not enacted special procedural rules for the insurance industry asit had for parts of the transport sector.
Επομένως οι διατάξεις του ανταγωνισμού, συμπεριλαμβανομένων και των άρθρων 85 και 86 και του κανονισμού 17, εφαρμόζονται στο σύνολο τους στις ασφαλίσεις.
It followed that the competition rules,including in particular Articles 85 and 86 and Regulation 17, were fullyapplicable to the insurance industry.
Μόνο για τα ειδικά προβλήματα του τομέα μπορεί να χορηγηθεί εξαίρεση από την Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 85, παράγραφος 3.
Allowance could be made for the specialfeatures and problems of an industry by the Commission's grant of exemptions under Article 85(3).
Ενώ τα κράτη μέλη μπορούν να συνδέουν στενά τη νομοθεσία περί ανταγωνισμού με τους όρους λειτουργίας του τομέα των ασφαλίσεων, παρόλο που διαφέρουν οι στόχοι τους, η επιβολή των άρθρων 85 και 86 δεν πρέπει να εξαρτάται από τους όρους λειτουργίας μιας βιομηχανίας κάποιου κράτους μέλους.
In the presentcase, it was only a recommendation issued by a trade association about theprices its members should charge for their services which had been condemned.The Commission's decision thus did not impinge upon the general economicpolicy of the Federal Republic, nor did it adverselyaffect the effective exerciseof supervisionover the national insurance industry. while there was nothingto prevent a Member State closely associating competition law and regulationof the insurance industry, despite the different purposes served by them, theenforcement of Articles 85 and 86 could nor be made sublect to the rules of a Member State's regulatory system for an industry.
Η σύσταση έγινε για το κοινό συμφέρον των ασφαλιστικών εταιρειών που ήθελαν να αποκαταστήσουν βιώσιμες συνθήκες στη συναφή αγορά αυξάνοντας τα ασφάλι­στρα.
It was argued that the recommendation had been in the collective interest ofthe insurance companies concerned in order to restore viable conditions on themarker for industrial fire insurance by raising premium rates.
Αυτά είχαν μειο^θεί αισθητά μεταξύ 1973 και 1980, ενώ ο συντελεστής ζημιών και δαπανών των ασφαλιστών παρέμεινε στην ουσία σταθερός καθ' όλη την περίοδο.
These had fallenconsiderably between 1973 and 1980, whereas th€ insurers' losses and expensesratio had remainedvirtually unchangedover the period.
Αυτό δείχνει την πραγματική φύση της σύστασης, η οποία, παρόλο που χαρακτηρίζεται ως μη δεσμευτική, επέβαλε αυξήσεις των ασφαλίστρων σε όλους.
Rather than individually raising their premium rates in response to this downturn in the market, the insurance companies had accepted below-cost premium rates for fire insurance business because of the customary cross-subsidizationamong commercial insuranceclasses. This indicatedthe true nature of the recommendation,which which
Μια εταιρεία που δεν θα τηρούσε τη σύσταση θα τιμωρούνταν με οικονομικές ποινές.
'non-binding' although described as in fact compulsorily laid down collective, increases in premium rates. A company disregarding the
Όλα αυτά τα περιστατικά οδήγησαν το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι η σύσταση, ανεξάρτητα από τη νομική της μορφή, εξέφραζε τη βούληση του ενάγοντος να συντονίσει τη στάση των μελών του στη γερμανική αγορά ασφαλίσεων.
'premium calculationclause' clause' surance contracts covering the same risks a special whereby a risk that had not been rated in line with the recommendationswould,inthe event ofaclaim, betreated as under-insured.Finally, therecommendation had been issued by the association's special committee responsible for coordinatingthe members' rating policy and had beenfinal. final.
Επομένως αποτελούσε απόφαση ένωσης επιχειρήσεων με την έννοια του άρθρου 85, παρά­γραφος 1.
All these facts led the Court to concludethat the recommendation, whateverits precise legal status,had been a true expression of the will of the plaintiffsto ioordinate their members' conduct on the German insurance market inline with the recommendation.It had therefore constituted a decision by anassociationof undertakings within the meaning of Article 85(1).
Επειδή η σύσταση σκοπό είχε να αναγκάσει τα μέλη της ένωσης να αυξήσουν τα ασφάλιστρα τους από κοινού σ' ένα συγκεκριμένο ύψος, στόχος της ήταν ο περιορισμός του ανταγωνισμού με την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, εδάφιο α).
As the recommendation was intended to inducethe association's members to raise their premiums collectively to a fixed rate, it clearly had as itsobject a restriction of competition of the type referred to in Article 85(1)(a).There was therefore no need to look at its effect.
Επομένως δεν χρειαζόταν να εξετασθούν τα αποτελέσματα της.
The Court did not go intothe question whether the statistical analyses involved in calculating premiumsneceisitated cooperation between all insurers writing a particular class ofinsurance.
Παρατήρησε, όμως, ότι το άρθρο 85, παράγραφος 1, δεν επιτρέπει στις ασφαλιστικές εταιρείες να επεκτείνουν τη συνεργασία τους και στις τιμές που χρεο'τνουν στην αγορά για την παροχή υπηρεσιών ασφάλισης.
It noled, however, that Article 85(1) certainly did not permitinsurance companies to extend their cooperation to the prices they charged forinsurance services in the market.
Το ενδεχόμενο η σύσταση για τα ασφάλιστρα να έχει επιπτώσεις στο εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών επιβεβαιώθηκε από το Δικαστήριο για τους ίδιους ουσιαστικά λόγους που προέβαλε και η απόφαση της Επιτροπής.
The likelihood of the premium recommendation affecting trade between Member States was affirmäd by the Court for essentially the same reasons as hadbeen given in the Commission's decision.
Πρώτον, το διασυνοριακό εμπόριο ασφαλιστικών υπηρεσιών δεν αποκλειόταν από την υποχρέοιση ασφαλιστικής εταιρείας άλλου κράτους μέλους να ανοίξει υποκατάστημα στη Γερμανία για να διεξάγει και εκεί εργασίες.
First, cross-frontier trade in insuranceservicis was not ruled out by the fact that an insurance company from another Member State was required to open a branch office in Germany in order to dobusiness there.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ του υποκαταστήματος.
OF JUSTICE be affected;this was true regardless of the degree of legal independence enjoyed by the branch office.
Δεύτερον, οι γενικές αυξήσεις των ασφαλίστρων είχαν επιπτώσεις στις ξένες ασφαλιστικές εταιρείες, που σε ενάντια περίπτωση θα μπορούσαν να προσφέρουν πιο χαμηλά ασφάλιστρα μέσω των υποκαταστημάτων τους.
Secondly, the across-rhe-board increases in premiums-otherwiseaffected the position of foreign insurance companies, which would have been able to offer more competitive rates through their branch offices.The recommendation was therefore intended to make access to the German market more difficult.
Τέλος το Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση αρνούμενο την παροχή εξαίρεσης δυνάμει του άρθρου 85, παράγραφος 3, για τη σύσταση για τα ασφάλιστρα πριν και μετά την κοινοποίηση της στην Επιτροπή.
Finally, the Court also upheld the decision in refusingto grant exemption under Article 85(3) for the premium recommendation forthe period both before and after notification to the Commission.
Η Επιτροπή είχε υποστηρίξει ότι η σύσταση ξεπερνούσε την αποδεκτή συνεργασία μεταξύ των ασφαλιστών στο θέμα της από κοινού ανάλυσης στατιστικών στοιχείων για ζημίες και των πρακτικών οδηγιών για τα ασφαλιστήρια συμβόλαια.
The comrnission had maintained that the recommendation went beyond whatcould be regarded as acceptable cooperation between insurers in collectivelyanalysing loss statisticsand translating the results into practical guidance forwriting policies.