natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— ένα σύστημα προαιρετικής αλλά επίσημης προηγούμενης κοινοποίησης των σχεδίων συγχώνευσης στο Γενικό Γραμματέα Ανταγωνισμού (DGFT), ενώ οι οχεηκές άδειες χορηγούνται κατά κανόνα μέσα σε τέσσερις εβδομάδες, εάν ο Υφυπουργός αποφα­σίσει να μη φέρει το θέμα στην Επιτροπή Μονοπωλίων και Συγχωνεύσεων (MMC),
(i) a voluntary but formal system for prenotification to the Director-Generalof Fair Trading (DGFT) of proposed mergers, with clearance normallywithin four weeks for cases which the Secretary of State decides not torefer to the Monopolies and Mergers Commission (MMC);
— ο DGFT μπορεί να ζητήσει, και ο Υφυπουργός να δεχθεί, δέσμευση των μερών, που συνεπάγεται νομική υποχρέωση εκ μέρους τους, βάσει της οποίας θα κόψουν ένα μέ­ρος της υπό συγχώνευση δραστηριότητας ώστε να μην φθάσει η υπόθεση ενώπιον της MMC,
(ii) powers for the DGFT to obtain, and the Secretary of State to accept,legally binding undertakings from parties to divest part of a mergedbusiness as an alternative to a reference to the MMC;
Οι τροποποιήσεις αυτές είχαν αρχικά προταθεί σε ένα έγγραφο με τίτλο «Πολιτική στον τομέα των συγχωνεύσεων: μελέτη του Υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας για την πο­λιτική και τις διαδικασίες ελέγχου των συγχωνεύσεων» (') Mergers policy: a department of trade and industry paper on the policy and procedures of merger control).
These changes were originally proposed in a policy document 'Mergers policy:A Department of Trade and Industry paper on the policy and procedures ofmerger control' published in March 1988.
— απαγορεύεται στους συμμετέχοντες σε σχέδιο συγχώνευσης να αποκτήσουν μετοχές ο ένας του άλλου όσο διαρκεί η έρευνα της MMC, εκτός εάν τους δοθεί άδεια από τον Υφυπουργό,
(i) a prohibition on the acquisition by parties to a proposed merger, of sharesin one another during the period of an MMC investigation, other thanwith the consent of the Secretary of State;
— προβλέπεται ένα νέο ποινικό αδίκημα το οποίο συνίσταται στην υποβολή εσφαλμένων ή παραπλανητικών στοιχείων στις αρχές που είναι αρμόδιες για θέματα ανταγωνι­σμού,
(v) pursuant to the Eighth Directive on Company Law, new provisions forthe regulation of auditors and for assessment of the effects on competitionof the rules made by accountancy bodies under the Act;
— βελτιώνονται οι διατάξεις που αφορούν θέματα λογιστικής των εταιρειών για ης συγ­χωνεύσεις και τις εξαγορές επιχειρήσεων,
(vi) changes to the test applied for recognition of a self-regulating organizationor professional body under the Financial Services Act 1986.
(') Βλέπε Δέκατη 'Ογδοη 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημείο 158.
See Eighteenth Competition Report, point 158.Cm 727.
Σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία, οι συμφωνίες και οι εναρμονισμένες πρακτικές με αντιανταγωνιστικούς στόχους ή συνέπειες πρέπει να απαγορευθούν, αλλά με δυνατότητα απαλλαγής ορισμένων συμφωνιών με οικονομικά και τεχνικά πλεονεκτήματα. Με τις προτάσεις αυτές, η νομοθεσία του Ηνωμένου Βασι­λείου εναρμονίζεται περισσότερο με το άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΟΚ.
The existing system, which requires theregistration of agreements which are restrictive in form, would be abolished.Under the proposed new legislation, agreements and concerted practices withanti-competitive objects or effects would be prohibited, but there would beprovision for exemption of agreements with economic or technical benefits.The proposals would align UK law more closely with Article 85 of the EECTreaty.
Ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας, σχεδίων και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας του 1988 τέθηκε σε ισχύ την 1η Αυγούστου.
The Copyright, Designs and Patents Act, 1988 came into force on 1 August.The Act introduces a new right giving original designs protection againstcopying for 10 years, but with licences as of right being available after fiveyears.
Κατά παρέκκλιση από το δικαίωμα αυτό επιτρέπονται οι αντιγραφές που είναι αναγκαίες για την προσαρ­μογή ή τη συναρμολόγηση ανταλλακτικών.
These allow the Secretary of State to modifiy licences or to grant compulsory licences in caseswhere a practice has been found to operate against the public interest in eitherof these areas.
Ο Water Act, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 22 Νοεμβρίου, προβλέπει την ιδιωτικοποίηση της παροχής νερού και της υπηρεσίας αποχετεύσεων που υπαγόταν στις αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης στην Αγγλία και Ουαλία και εντάσσει την εταιρεία υδάτων στις αρμο­διότητες του DGFT σύμφωνα με τις διατάξεις περί μονοπωλίων του νόμου περί ανταγω­νισμού (Fair Trading Act) του 1973.
The Water Act, which entered into force on 22 November, provides for theprivatization of the water supply and sewerage function of the regional waterauthorities in England and Wales, and brings the water industry within the DGFT's responsibilities under the monopoly provisions of the Fair Trading Act 1973.
Ο νόμος καθιερώνει ένα ειδικό καθεστώς ελέγχου των συγχωνεύσεων για τις εταιρείες υδάτων και αποχετεύσεων, ώστε να διατηρηθεί ένας αρκετά μεγάλος αριθμός μεμονωμένων εταιρειών για να υπάρχει δυνατότητα σύγκρισης της αποτελεσματικότητας τους για λόγους εναρμόνισης.
The Act establishes a special merger control regime for water andsewerage undertakings, so as to preserve a sufficiently large number of separatecompanies to enable their efficiency to be compared for regulatory purposes.The Act also provides for the establishment of a Director-General of Water Supplies (DGWS) to operate a regulatory regime for the provision of watersupply and sewerage, and to make MMC references under competition legislation in respect of these matters.
Ο νόμος προβλέπει επίσης μία
The DGES will have the authority to refer matters to the MMC.
ΔΙΚΑΙΟ TOY ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ
COMPETITION LAW IN THE MEMBER STATES
Ο Electricity Act του 1989 προβλέπει μία αναδιάρθρωση της βιομηχανίας πριν από την ιδιωτικοποίηση της.
119 purchase of shares in a company or of a business and agreements for thesubscription of shares in a company.
Καθιερώνει ανταγωνισμό στην παραγωγή και παροχή ηλεκτρικής ενέργειας και προβλέπει το διορισμό ενός Γενικού Διευθυντή Παροχής Ηλεκτρικής Ενέργειας (DGES) ο οποίος θα ρυθμίζει και θα προωθεί τον ανταγωνισμό στην εν λόγω βιομηχανία.
The orders substantially reduce the numberof agreements requiring to be furnished for registration under the Act, therebyalleviating the regulatory burdens on the businesses involved (predominantlysmall and medium-sized firms) while allowing the OFT to concentrate onagreements and practices with potentially more significant effects on competition.
Στις 16 Μαρτίου 1989, η Ιταλική Γερουσία ενέκρινε ένα νομοσχέδιο, το οποίο θε­σπίζει ένα σύνολο κανόνων για την προστασία του ανταγωνισμού και της αγοράς.
On 16 March 1989, the Italian Senate approved a draft law whichestablishes a body of rules aimed at the protection of competition and of themarket.
Οι διατάξεις του εν λόγω νομοσχεδίου ισχύουν για τις συμφωνίες, για τις καταχρήσεις δεσπόζουσας θέσης και για τις συγκεντρώσεις επιχειρήσεων που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης ΕΟΚ των άρθρων 65 και 66 της Συνθή­κης ΕΚΑΧ και των συναφών κοινοτικών κανονισμών.
The provisions of the draft law apply to agreements, to abuses of dominantposition and to concentrations of undertakings which do not fall within thescope of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty, Articles 65 and 66 of the ECSCTreaty or of Community regulations.
Οι βασικοί κανόνες του εν λόγω νομοσχεδίου βασίζονται στις αρχές που θεσπίζει το κοι­νοτικό καθεστώς ανταγωνισμού.
The substantive norms of the draft law are inspired largely by the principlesenshrined in the Community legal regime on competition.
Πιο συγκεκριμένα, κατά κύριο λόγο απαγορεύουν τις συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων με αντικείμενο ή με αποτέλεσμα την παρεμπόδιση, τον περιορισμό ή τη σε σημαντικό βαθμό νόθευση του ανταγωνισμού, σε ολόκληρη την εθνική αγορά ή σε ένα σημαντικό τμήμα της.
In the first instance,the draft law forbids agreements between undertakings which have as theirobject or effect the prevention, restriction or distortion of competition, in anappreciable way, within the national market or within a relevant part of it.However, agreements restrictive of competition may be authorized where theygive rise to improvements in supply conditions or where they result in substantialbenefits for consumers.
Ωστόσο, συμφωνίες που περιορίζουν τον ανταγω­νισμό είναι δυνατόν να επιτραπούν, όταν συντελούν στη βελτίωση των όρων της προ­σφοράς ή όταν οδηγούν σε σημαντικά οφέλη για τους καταναλωτές.
Secondly, the draft law forbids abusive exploitation, by one or more undertakings, of a dominant position within the national market or within a relevantpart of it.
Κατά δεύτερο λόγο, το νομοσχέδιο αυτό απαγορεύει την εκ μέρους μιας ή περισσοτέρων επιχειρήσεων κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην εθνική αγορά ή σε ένα σημαντικό τμήμα της.
Finally, the draft law forbids the operation of concentrations which result inthe creation or the reinforcement of a dominant position on the national marketin such a way as to eliminate or substantially reduce competition. However,there is a possibility of derogating from this prohibition where the concentrationoccurs in particular sectors of production specified by the Interministerial Committee for Economic Planning (CIPE).
Τέλος, απαγορεύει τις συγκεντρώσεις που οδηγούν στη δημιουργία ή στην ενίσχυση δε­σπόζουσας θέσης στην εθνική αγορά κατά τρόπο που καταργεί ή περιορίζει σημαντικά τον ανταγωνισμό.
The authority responsible for applying Italian competition law (Autorita garantedella concorrenza e del mercato) will have powers of investigation (powers torequest information from companies, to undertake inspections and verifications)and of decision (powers to order the ending of the infringement, to forbidconcentrations and to impose financial penalties).
Επιπλέον, ο εν λόγω φορέας θα έχει την ευθύνη για τη διατήρηση με τα κοινοτικά όργανα των σχέσεων που προβλέπουν οι συναφείς κοινοτικοί κανονισμοί.
In addition, the authority will have the responsibility to maintain relations with European Community organs as envisaged by Community regulations in thisarea.
Το προαναφερθέν νομοσχέδιο εξετάζεται αυτή τη στιγμή από το ιταλικό Κοινοβούλιο.
The draft law is presently being considered by the Chamber of Deputies.
ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 127
COMPETITION LAW IN THE MEMBER STATES 121
§ 2 — Εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου από τα εθνικά δικαστήρια
§ 2 — Application of Community lawby national courts
Με απόφαση της 13ης Ιουλίου 1989, το Oberlandesgericht Frankfurt/Main υπέβαλε προδικαστικά θέματα σχετικά με μια σύμβαση προμήθειας μπύρας που περιείχε μια ρήτρα αποκλειστικής αγοράς.
In a judgment delivered on 13 July 1989, the Frankfurt/Main Higher Regional Court (Oberlandesgericht) referred questions for a preliminary rulingto the European Court of Justice in proceedings relating to a beer supplycontract containing exclusive purchasing clauses.
Αυτά τα θέματα αφορούν την εφαρμογή της θεωρίας των σωρευτικών αποτελεσμάτων που ανέπτυξε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καθώς και την ερμηνεία του κανονισμού περί απαλλαγής κατά κατηγορίες αριθ. 1984/83/ΕΟΚ.
The large number of questionsreferred to the European Court concern the application of the cumulative effectstheory developed by the Court of Justice of the European Communities andinterpretation of Regulation (EEC) No 1984/83.
Το Landgericht Heidelberg ασχολήθηκε, στα πλαίσια μιας αγωγής για την παύση πρακηκής αθέμιτου ανταγωνισμού, με μια ρήτρα απαγόρευσης κατανομής των προμη­θειών που εισπράττονται στον τομέα των ασφαλίσεων μεταξύ των ενδιάμεσων πρακτό­ρων και των πελατών τους.
The Heidelberg Regional Court (Landgericht) had to deal, as part of apetition for restraint, with a clause banning the sharing of intermediaries'commissions with clients in the field of insurance.
Στην απόφαση του, η οποία κατέστη οριστική, το Landgericht Heidelberg διαπίστωσε ότι η ανωτέρω ρήτρα ήταν ασυμβίβαστη με τα άρθρα 5,3 στ) και 85 της Συνθήκης ΕΟΚ βασιζόμενο στις αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις υποθέσεις «Ασφάλιση πυρός» (45/85) και «Φλαμανδικά πρακτορεία τα­ξιδίων» (311/85).
In its judgment, which wasfinal, the Court ruled that the clause was incompatible with Articles 5, 3(f) and85 of the EEC Treaty, referring to the judgments of the Court of Justice of the European Communities in Cases 45/85 (Fire Insurance) and 311/85 (Flemish Travel Agencies).
Η ρήτρα αυτή προβλεπόταν πράγματι στους γενικούς όρους ανταγωνι­σμού των ασφαλιστικών εταιρειών καθώς και σε έναν κανονισμό που θέσπισε το Bun­desaufsichtsamt für das Versicherungswesen.
The clause was laid down in the general conditions governingcompetition drawn up by the insurance companies and in a regulation adoptedby the Federal Supervisory Office for Insurance (Bundesaufsichtsamt fur das Versicherungswesen).
Το Μάρτιο, το εμποροδικείο των Βρυξελλών, σε μια αγωγή που είχε αίτημα την παύση εμπορικών πρακτικών εξέδωσε απόφαση για την εφαρμογή των άρθρων 86 και 85 της Συνθήκης ΕΟΚ, η οποία αφορούσε μια διαφορά μεταξύ δύο τραπεζών.
In March, the Brussels Commercial Tribunal gave a ruling on theapplication of Articles 86 and 85 of the EEC Treaty in a dispute between twobanks.
Ένας από τους διαδίκους είχε καθιερώσειτο 1983 ένα σύστημα εμφάνισης και πληρωμής επιταγών πληρωτέων στο Βέλγιο που κατατίθενται για είσπραξη σε ξένες τράπεζες από την πελατεία τους.
A system for the presentation and payment of cheques payable in Belgium andpresented for cashing to foreign banks by their customers was introduced in1983 by one of the parties.
Ο διάδικος αυτός αμφισβητούσε την είσπραξη από μια βελγική τρά­πεζα προμήθειας ύψους 595 φράγκων για κάθε επιταγή σε συνάλλαγμα που της εμφανι­ζόταν για πληρωμή στα πλαίσια του συστήματος αυτού.
It disputed the charging by a Belgian bank of acommission of BFR 595 on each foreign currency cheque which it presented toit for payment under the system.
Η αγωγή του βασιζόταν στο άρθρο 86 της Συνθήκης ΕΟΚ κατά κύριο λόγο, και στο άρθρο 85, παράγραφος 1, επι­κουρικά.
Its action was based on Article 86 of the EECTreaty primarily, and on Article 85(1) in the alternative.
Ανέφερε ότι η τράπεζα αυτή εφάρμοζε σε βάρος της πρακηκές που συνιστούσαν διά­κριση.
It argued that the Belgian bank was engaging in discriminatorypractices against it.
Η εφαρμογή του άρθρου 86 αποκλείστηκε για δύο λόγους:
Article 86 was deemed not to apply for two reasons:
128 Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ρικά, η τράπεζα προέβαλε το επιχείρημα ότι το ποσό της κράτησης προέκυπτε από συμφωνία.
(ii) the absence of any discriminatory measures: it had not been establishedthat the services for which different charges were made were identical. Inthe alternative, the bank alleged that the amount of the charge was theresult of a restrictive agreement.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, δεν αποδεικνυόταν ελλείψει αποδείξεων για την εν λόγω συμφωνία.
The Tribunal held that infringement of Article 85(1) had not been established since the alleged restrictive agreementhad not been proved.
Το Γαλλικό Ακυρωτικό Δικαστήριο επικύρωσε στις 27 Ιουνίου 1989 μια απόφαση του Εφετείου Παρισίων της 16ης Ιανουαρίου 1989 με την οποία ακυρώθηκε μία ρήτρα σε σύμβαση επιλεκτικής διανομής η οποία δεν ευθυγραμμιζόταν με τη θέση της Επιτροπής σχετικά με την εταιρεία Grundig για την οποία είχε εκδοθεί απόφαση απαλλαγής.
On 27 June 1989, the French Court of Cassation confirmed a judgmentby the Paris Court of Appeal delivered on 16 January 1989 which rejected aclause in a selective distribution contract, thus disagreeing with the positionadopted by the Commission with regard to Grundig, in respect of which anexemption decision had been taken.
Το Εφετείο έκρινε, εξάλλου, ότι μία επιστολή της Επιτροπής στην οποία αναφερόταν η εξέ­ταση με βάση τις συμφωνίες ήσσονος σημασίας δεν μπορούσε να ισοδυναμεί με απόφαση απαλλαγής του άρθρου 85, παράγραφος 3.
The Court of Appeal also held that a letterfrom the Commission indicating that the matter had been examined under theheading of agreements of minor importance could not be deemed to be equivalent to an exemption decision under Article 85(3).
Σε μία απόφαση της 26ης Απριλίου 1989, το Εφετείο Παρισίων εκδίκασε μία δια­φορά μεταξύ της Société des Pompes Funèbres Générales (PFG) και διαφόρων γραφείων τελετών που είναι μέλη του ομίλου Michel Ledere.
In a judgment delivered on 26 April 1989, the Paris Court of Appealsettled a dispute between the Societe des Pompes Funebres Generates (PFG)and various undertakers associated with Michel Leclerc.
Οι PFG έχουν τα αποκλειστικά δικαιώματα εκμετάλλευσης της δημόσιας υπηρεσίας τελε­τών σε ένα μεγάλο αριθμό γαλλικών δήμων.
PFG are public funeralservice licensees in a large number of French communes.
Έχουν το 60 % των συμβάσεων πα­ραχώρησης αποκλειστικότητας, που τους επιτρέπει να αναλαμβάνουν το 45 % των κηδειών στη Γαλλία.
They hold 60% of thelicence contracts, giving them a 45% share of funerals in France.
Οι PFG κατηγορούσαν, συγκεκριμένα, τον όμιλο Ledere ότι είχε αναλάβει τη διοργάνωση κηδειών σε πολλούς δήμους χωρίς να σεβαστεί το μονοπώλιο που τους είχαν παραχωρήσει οι αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης.
PFG accusedthe Leclerc associates in particular of having organized funerals in severalcommunes despite the monopoly granted to PFG by the public authorities.
Ο όμιλος Ledere δεν αρνή­θηκε ότι είχε παραβεί τους κανόνες του μονοπωλίου, αλλά θεωρούσε ότι οι PFG κα­τέχουν δεσπόζουσα θέση στην αγορά γραφείων τελετών την οποία εκμεταλλεύονται κα­ταχρηστικά, αντίθετα προς τους εθνικούς και κοινοτικούς κανόνες ανταγωνισμού (άρθρο 86).
The Leclerc associates did not deny having breached the monopoly but argued that PFG had a dominant position on the funeral market and was abusing it inviolation of national and Community competition rules (Article 86).
30/87: Bod­son), απόφαση σχετικά με το κατά πόσο συμβιβάζεται η γαλλική νομοθεσία περί εμπο­ρικών μονοπωλίων των γραφείων τελετών με ορισμένες διατάξεις της συνθήκης μεταξύ των οποίων και το άρθρο 86.
With regard to the application of Community law, the Paris Court of Appealbased itself on a preliminary ruling given by the European Court of Justice on4 May 1988 (Case No 30/87, Bodson), which dealt with the compatibility ofthe French rules on funeral monopolies with certain provisions of the Treaty,including Article 86.
Κατά συνέπεια, το Εφετείο Παρισίων απέκλεισε την εφαρμογή του άρθρου 86, δεδομέ­νου ότι δεν συνέτρεχε η προϋπόθεση του επηρεασμού των ενδοκοινοηκών συναλλαγών.
The Court of Appeal, endorsing the comments of the Commission of the European Communities and of the French Governmentbefore the European Court in the Bodson Case, and the comments of the Minister for Economic Affairs in the case in point, took the view that theactivity of the PFG group, although extending to include several other Community countries, could have only an imperceptible influence on trade withother Member States and that it had not been established that the activities ofthe PFG group affected imports of goods (coffins) from other Communitycountries or the scope for undertakings established in such other countries tocompete for funeral licences in the French communes.
Αντίθετα, το Δικαστήριο παρέθεσε ένα πολύ συγκεκριμένο κατάλογο με τις πρακτικές που ενδέχεται να θεωρηθούν σαν κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης βάσει των εθνικών δια­τάξεων.
Consequently, the Paris Court of Appeal held that Article 86 was not applicable,since the condition that intraCommunity trade be affected was not fulfilled.However, the Court gave a very precise list of practices which could be deemedto be abuses of a dominant position on the basis of national competition law.
Σε μία απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 1988, το Εφετείο Παρισίων είχε επικυρώσει μία απόφαση του Συμβουλίου Ανταγωνισμού της 8ης Ιουνίου 1987, η οποία ήταν καταδικαστική για τα συστήματα αποκλειστικής διανομής ορισμένων βιομηχανιών καλλυνηκών, επειδή περιόριζαν τη διανομή των εν λόγω προϊόντων μόνο στους φαρμακοποιούς, γεγο­νός που είχε σαν συνέπεια τον αποκλεισμό άλλων μορφών διανομής κατάλληλων για να εξασφαλίσουν την εμπορική εκμετάλλευση των προϊόντων αυτών.
In a judgment delivered on 28 January 1988, the Paris Court of Appealupheld the decision of the Competition Council on 8 June 1987 to prohibit theexclusive distribution system used by manufacturers of cosmetic products, onthe grounds that it restricted the distribution of such products to dispensingchemists only, thereby excluding other forms of distribution also capable ofadequately marketing the products.
Με την ευκαιρία αυτή, το Δικαστήριο, ξεκινώντας από την ανάλυση του Συμβουλίου Ανταγωνισμού που βασί­ζεται κυρίως στο άρθρο 85, παράγραφος 1, και στη νομολογία της υπόθεσης Metro, είχε αποφανθεί óu η υπό εξέταση αγορά ήταν η αγορά προϊόντων που διανέμονται αποκλειστικά στα φαρμακεία και ότι τα εν λόγω συστήματα διανομής αποτελούν περιορισμό του ανταγωνισμού μεταξύ των κρατών μελών.
In its judgment, the Court, agreeing withthe Competition Council's analysis based in particular on Article 85(1) of the EEC Treaty and on the judgment in the Metro Case, had taken the view thatthe relevant market was the market for products distributed exclusively inpharmacies and that such distribution systems constituted a restriction ofcompetition between Member States.
Σε μια απόφαση της 25ης Απριλίου 1989, το γαλλικό Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή που άσκησαν οι εταιρείες Pierre Fabre Cosmétiques και Vichy στην υπόθεση αυτή.
In a judgment given on 25 April 1989, the French Court of Cassation rejectedthe appeal lodged by the companies Pierre Fabre Cosmetiques and Vichy inthis case.
Με διάταξη περί ασφαλιστικών μέτρων της 23ης Ιανουαρίου 1989, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου του Άμστερνταμ απέρριψε την αγωγή που είχε καταθέσει ένας εισαγω-γέας-διανομέας ξένων εφημερίδων.
On 23 January 1989, the President of the Amsterdam Court rejected anaction brought by an importer of foreign newspapers.
Κατ* αυτό τον τρόπο η εναγόμενη επιχείρηση διανομής επιθυμούσε να διατηρήσει συγκεντρωμένο τον εφοδιασμό και τη διαχείριση του δικτύου διανομής της.
The case arose out ofthe refusal of a newspaper distributor to agree to distribute a title imported bythe applicant unless the latter agreed to an equivalent arrangement with acompeting importer/distributor to which the defendant was linked as part ofthe same group.
Ο ενάγων κατηγορούσε τον εναγόμενο για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης του ως αγοραστή και για τη χρησιμοποίηση εναρμονισμένων πρακηκών με σκοπό να αφαιρέσει από τον ενά­γοντα την αντιπροσωπεία της επίδικης εφημερίδας.
The defendant wished, in this way, to keep centralized thesystem of supply and the administration of its distribution network. Theapplicant accused the defendant of abusing its dominant position as a purchaserand of engaging in concerted practices with partners in order to remove fromthe applicant, its agency in respect of a particular foreign newspaper.
Ο Πρόεδρος αποφάνθηκε ότι ο ενα­γόμενος δεν κατείχε δεσπόζουσα θέση στην αγορά και ότι η επιρροή των συμπραττόντων στη συμπεριφορά και τις συμβατικές απαιτήσεις του εναγόμενου δεν έπρεπε να ληφθεί υπόψη.
The President held that the defendant was not in a dominant position on the marketand that the influence of the current partners on the conduct and contractualrequirements of the defendant was not significant.
Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου της Χάγης έκρινε óu μια συμφωνία με την οποία η επιχείρηση HORECA δεσμευόταν για διάστημα δέκα ετών να μην πωλεί παρά μόνο μπύ-
The President of the Hague Court ruled that an agreement under whichan enterprise in the hotel and restaurant business undertook for a 10-yearperiod to sell only beers supplied by the contracting party did not meet the
130 Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ρες τις οποίες προμηθευόταν από τον αντισυμβαλλόμενο δεν ανταποκρινόταν στις προϋ­ποθέσεις μη εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ που προβλέπει ο κανονισμός 1984/83.
124 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES conditions for non-applicability of Article 85 of the EEC Treaty under Regulation 1984/83.