natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εφόσον δεν πληρούνται πλέον οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για το δικαίωμα στις παροχές δυνάμει της νομοθεσίας του δεύτερου κράτους μέλους, το πρώτο κράτος μέλος καταβάλλει αντί για το συμπλήρωμα ολόκληρο το ποσό των παροχών που οφείλονται ακόμη δυνάμει της νομοθεσίας του.
In Case 49/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht Augsburg (Fifth Senate) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Camilla Borella (née Locatelli), of Pizzighettone (Cremona) and the Landesversicherungsanstalt Schwaben, Augsburg, on the interpretation of Article 48 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 relating to social security, the Court gave a judgment on 20 November 1975, the operative part of which is as follows: in Case 27/75 (reference for a preliminary ruling made by the Pretore of Enna): Gaetano Bonaffini and others ν the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)
Έχοντας υπόψη το άρθρο 22, παράγραφος 1, στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 27/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Pretore of Enna for a preliminary ruling in the action
1408/71 σχετικά με τα πρόσωπα των οποίων η κατάσταση απαιτεί άμεση χορήγηση παροχών ασθέ­νειας κατά τη διάρκεια προσωρινής διαμονής στο έδαφος άλλου κράτους μέλους,
Since Article 48(1) only applies where two conditions are fulfil led, that ¡s, first, that 'the total length of the insurance periods... does not amount to one year' and, secondly, that under the legislation of that Member State 'no right to benefits is acquired by virtue only of those periods' it follows that this Article cannot be applied where the right to benefits of a migrant worker or his survivors
Εν συνεχεία, ο προσδιορισμός του συμπληρώμα­τος γίνεται, τουλάχιστον, κάθε δώδεκα μήνες.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY already arises solely from the provisions of the legislation of the Member State in question.
Αν η νομοθεσία κράτους μέλους προβλέπει ότι πρέπει να υποβληθεί αίτηση για τη χορήγηση της παροχής, αίτηση κατά τον ίδιο τρόπο πρέπει να υποβληθεί και για το συμπλήρωμα.
Judgment of 25 November 1975 in Case 50/75 (reference for a preliminary ruling made by the Cour Supérieure de Justice du Luxembourg): Caisse de Pension des Employés Privés v Helga Massonet, widow of Bernard Weber
Επειδή, αφενός, πρέπει να εμποδιστεί καταχρηστική επίκληση των διατάξεων του άρθρου 22 παράγραφος 1 στοιχείο α), από πρόσωπα που πηγαίνουν προσωρινά στο έδαφος άλλου κράτους μέλους για να λάβουν παροχές σε είδος βάσει αυτού του στοιχείου α), χωρίς να ακολουθήσουν τη διαδικασία που προβλέπεται στο στοιχείο γ) του ίδιου άρθρου, η οποία εξαρτά τη χορήγηση αυτών των παροχών από προηγούμενη έγκριση του αρμόδιου ιδρύματος·
In Case 93/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Jacob Adlerblum, residing in Paris, and the Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Salariés, Paris area, on the question whether a pension awarded by a Member State to a national of another Member State as compensation for injuries caused by persecution on racial grounds is ¡n the nature of a social assistance benefit, the Court gave a judgment on 17 December 1975, the operative part of which is as follows:
Επειδή, αφετέρου, μια υπερβολικά περιοριστική ερμηνεία του άρθρου 22, παράγραφος 1, στοιχείο α), αφήνοντας υποθετική μια άμεση ανάγκη για παροχές σε περίπτωση προσωρινής διαμονής στο έδαφος άλλου κράτους μέλους, θα κατέληγε ουσιαστικά να εμποδίζει την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων που η κατάσταση τους απαιτεί τακτική και συνεχή ιατρική αγωγή·
In Case 50/75, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour Supérieure de Justice du Luxembourg siégeant en cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse de Pension des Employés Privés, Luxembourg, and Helga Massonet, widow of Bernard Weber, Colmar­Berg (Luxembourg), on the interpre­tation of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers (OJ No 30 of 16 December 1958, pp. 561/58), and especially Articles 12, 27 and 28, the Court gave a judgment on 25 November 1975, the operative part of which is as follows: in Case 103/75 (reference for a preliminary ruling made by the Landessozialgericht): Walter Th. Aulich ν the Bundesversiche­rungsanstalt für Angestellte
574/72 σχετικά με τις εν λόγω παροχές.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 249 of 30.10.1975.
Συσκεπτόμενη σύμφωνα με τους όρους που ορίζονται στο άρθρο 80, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 103/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht Berlin for a preliminary ruling in the action pending before that court between Walter Aulich, Eindhoven (Netherlands) and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin, on the interpretation of Article 27 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 26 May 1976, the operative part of which is as follows: in Case 57/75 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation chambre Sociale of France): Mr Fernand Plaquev­ant ν 1. Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Havre and 2. Directeur Régionale de la Sécurité Social de Rouen
Α ποφασίζει : γ) ενδεχομένως, το ποσό του συμπληρώματος.
(Language of the Case: French)
Απόφαση αριθ. 124 (
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 256 of 8.11.1975.
) ότι επειδή στη διάταξη αυτή, το μέρος της φράσης « κατά το μέτρο που έχουν πραγματοποιθεί σε σύστημα άλλο από το αντίστοιχο προαναφερθέν σύστημα» πρέπει να ερμηνευθεί προς την κατεύθυνση ότι: κατά το μέτρο όπου έχουν πραγματοποιηθεί σε αντίστοιχο σύστημα καθώς και σε σύστημα άλλο από το αντίστοιχο προαναφερθέν σύστημα' της 12ης Δεκεμβρίου 1984 που αφορά την ερμηνεία του άρθρου 45 παράγραφοι 1 έως 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In circumstances In which for an insured person who has been successively subject to the legislation of two Member States to acquire a right to an invalidity pension it is necessary to take into account the insurance periods completed in one of these States as such insured person does not fulfil the conditions laid down in the other for entitlement thereto and where, under the legislation of this latter State, the calculation of benefits is based upon an average wage or an average contribution, without regard to the length of the period of employment, the pro rata calculation must be made after aggregation of all the insurance periods, as provided in Article 28 (1) φ) of Regulation No 3.
Κοινοτήτων εργαζομένων,
Judgment of 17 December 1975
Έχοντας υπόψη : ότι επειδή πρέπει να αποφεύγεται ώστε οι περίοδοι ασφάλισης που πραγματοποιήθηκαν υπό την νομοθεσία κράτους μέλους και οι οποίες ήδη έχουν ληφθεί υπόψη από ειδικό σύστημα που αναφέρεται στο άρθρο 45 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ 1408/71, σε άλλα κράτη μέλη, να λαμβάνονται επίσης υπόψη, από το γενικό σύστημα στο τελευταίο κράτος μέλος, συσκεφθείσα κατά τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 80 παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ 1408/71,
In Case 108/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail of Brussels for a preliminary ruling In the action pending before that court between Giovanni Balsamo, Asti (Italy), and the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité, Woluwé Saint­Pierre, on the interpretation of Article 28 (1) (ƒ) and (g) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 (Officiel Journal No 30 of 16 December 1958, p.
Α ποφασίζει : το άρθρο 81 στοιχείο α), του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
574), Article 30 (1) of Council Regulation No 4 of 3 December 1958 (Officiel Journal No 30 of 16 December 1958, p.
1408/71 του Συμβουλίου της 14 Ιουνίου 1971 κατά τους όρους του οποίου είναι επιφορτισμένη να χειρίζεται κάθε θέμα ερμηνείας που απορρέει από τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
611), Article 49 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
1408/71 και των μεταγενέστερων κανονισμών,
416) and Article 36 (1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p.
Εκτιμώντας: ότι επειδή το άρθρο 45 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
(Language of the Case: French)
Για την κτήση, τη διατήρηση ή την ανάκτηση του δικαιώματος σε παροχές κατά την έννοια του άρθρου 45 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Article 28 (1) (ƒ) and (g) of Regulation No 3, subject to the compatibility of subparagraph (g) with Article 51 of the Treaty, as well as Article 49 of Regulation No (EEC) 1408/71, refer exclusively to a possible alteration of a benefit granted in one Member State on the basis of national legislation alone, in a case where
1408/71, το ίδρυμα κράτους μέλους που εφαρμόζει σύστημα το οποίο δεν είναι ειδικό σύστημα κατά την έννοια της παραγράφου 2 και 3 του άρθρου αυτού, λαμβάνει υπόψη όλες τις περιόδους που πραγματοποιήθηκαν υπό την νομοθεσία κάθε άλλου κράτους μέλους, είτε στα πλαίσια γενικού, είτε ειδικού συστήματος, μετην ιδιότητα του μισθωτού είτε του μη μισθωτού.
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE was compulsorily insured against the contingency of 'sickness' successively as an employed person and as a self­employed person under a social security scheme for the whole working population, the conditions for the grant of benefits obtained through the legislation of another Member State in which the person concerned has completed periods are satisfied later. These provisions do not therefore concern the calculation or the conditions for the grant of these later benefits.
1408/71 είναι ένα σύστημα που αναφέρεται στο παράρτημα της παρούσας απόφα­σης.
constitutes, as regards British legislation, a 'worker' within the meaning of Article 1 (a) (ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 for the purposes ofthe application of the first sentence of Article 22 (1) (ii) of this Regulation.
ότι επειδή το άρθρο 45 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ 1408/71 ορίζει ότι το αρμόδιο ίδρυμα κράτους μέλους του οποίου η νομοθεσία εξαρτά την κτήση, τη διατήρηση ή την ανάκτηση του δικαιώματος σε παροχές από την συμπλήρωση περιόδων ασφάλισης ή διαμονής πρέπει να λαμβάνει υπόψη, εφόσον είναι αναγκαίο, τις περιόδους ασφάλισης ή διαμονής που πραγματοποιήθηκαν υπό την νομοθεσία κάθε άλλου κράτους μέλους, σαν να επρόκειτο για περιόδους που πραγματοποιήθηκαν υπό την νομοθεσία που εφαρμόζει·
Judgment of 13 July 1976 in Case 112/75 (reference for a preliminary ruling made by the Cour d'Appel, Nancy) : Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Nancy v Auguste Hirardin and the Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord­Est in Case 19/76 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation of Belgium): Pietro Triches ν the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales de la Région Lié­geoise
1408/71 για την κτήση, τη διατήρηση ή την ανάκτηση του δικαιώματος σε παροχές.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 78 of 3.4.1976.
Εφαρμόζεται από την 1η Ιουλίου 1982.
561), the Court gave a judgment on 8 April 1976, the operative part of which is as follows:
ότι επειδή το άρθρο 45 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ 1408/71 ορίζει ότι, εφόσον η νομοθεσία κράτους μέλους εξαρτά τη χορήγηση ορισμένων παροχών, από την πρϋπόθεση ότι οι περίοδοι ασφάλισης έχουν πραγματοποιη­θεί αποκλειστικά σε επάγγελμα που υπάγεται σε ειδικό σύστημα που εφαρμόζεται σε μη μισθωτούς εργαζόμενους, οι περίοδοι που πραγματοποιήθηκαν υπό την νομοθεσία άλλων κρατών μελών λαμβάνονται υπόψη για τη χορήγηση των παροχών αυτών, μόνο αν έχουν πραγματοποιηθεί σε αντίστοιχο σύστημα ή εν ελλείψει, στο ίδιο επάγγελμα'
In Case 19/76: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Cour de Cassation of Belgium for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Pietro Triches, Belluno (Italy) and the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales de la Région Liégeoise (Equalization Fund for Family Allowances, Liège area), on the validity of Article 42 (2) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58), and in particular on the compatibility of the said provision with Articles 3 48, 51 and 117 of the EEC Treaty, the Court, gave a judgment on 13 July 1976, the operative part of which is as follows:
Ο Πρόεδρος της Διοικητικής Επιτροπής
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the provision at Issue.
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Publication of the judgment: OJ C 162 of 15.7.1976.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ εδρεύει η επιχείρηση, βεβαίωση σχετικά με την εφαρμοστέα νομοθεσία, πριν από την αναχώρηση·
Judgment of 29 September 1976 in Case 32/76 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail de Charleroi) : Mrs Alfonsa Saleva v la Caisse de Compensation des Allocations Familiales for the mining industry of the Charleroi and Basse­Sambre coalfields
Ειδικά συστήματα για εργαζόμενους μη μισθωτούς κατά την έννοια του άρθρου 45 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71.
(Language of tne Case: French) in Case 17/76 (reference for a preliminary ruling made by the National Insurance Commissioner): Mrs M.L.E. Brack, widow of Mr R.J. Brack ν The Insurance Officer
Α ποφασίζει :
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 62 of 18.3.1976.
Γ. ΓΕΡΜΑΝΙΑ Ασφάλιση γήρατος αγροτών (Altershilfe für Landwirte).
1), and Article 94 (5) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal L 149 of 5 July 1971, p.
Για τις αποσπάσεις που δεν υπερβαίνουν τους τρεις μήνες, ο φορέας που αναφέρεται στο άρθρο 11 παράγραφος 1 του κανονι­σμού (ΕΟΚ) αριθ.
Article 42 (5) of Regulation No 3 must be interpreted as determining the legislation applicable to the payment of family allowances to the children of a worker who died as a result of an
Ουδέν
A person who:
Ένα από τα αντίτυπα παραδίδεται στον εργαζόμενο πριν από την αναχώρηση του και το άλλο στέλνεται, μέσα σε 24 ώρες, στο φορέα που έχει οριστεί στη χώρα στην οποία εδρεύει η επιχείρηση.
Article 94 (5) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that the competent institution of a Member State is not entitled to substitute itself for an insured person with regard to the review of the rights which that person acquired before the Regulation came Into force.
97, εφαρμόζεται από την πρώτη ημέρα του μήνα που ακολουθεί την δημοσίευση της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Judgment of 3 February 1977 in Case 39/76 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Bestuur der Bedrijfsvere­niging voor de Metaalnijverheid ν Mr L.J. Mouthaan in Case 62/76 (reference for a preliminary ruling made by the Arbeidsrechtbank, Hasselt): Jozef Strehl ν Nationaal Pensioen­fonds voor Mijnwerkers
Διοικητικής
(Language of the Case: Dutch)
Συστήματα ασφάλισης συντάξεων για (assicurazione pensioni per):
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 136 of 17.6.1976.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 214 of 11.9.1976.
— Γιατρούς (medici), — φαρμακοποιούς (farmacisti), — κτηνιάτρους (veterinari),
Article 46 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 and Decision No 91 of the Administrative Commission are incompatible with Ar­ticle 51 of the Treaty to the extent to which they impose a limitation on the overlapping of two benefits acquired in different Member States by a reduction of the amount of the benefit acquired under national legislation alone.
Απόφαση αριθ. 126 (
Publication of the judgment: OJ C 66 of 16.3.1977.
— μαίας (ostetriche), — μηχανικούς και αρχιτέκτονες (ingegneri ed architetti), — γεωμέτρες (geometri), — δικηγόρους και δικολάβους (avvocati e procuratori), της 17ης Οκτωβρίου 1985 σχεικά με την εφαρμογή του άρθρου 14, παράγραφος 1, στοιχείο α), του άρθρου 14α, παράγραφος 1, στοιχείο α), και του άρθρου 146 παράγρα­φοι 1 και 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 για την
A wholly unemployed worker who, in the course of his last employment, was employed in a Member State other than that of his residence by an undertaking established in the latter State and who, in respect of that activity, was subject to the legislation ofthe State of employment may, by virtue of Article 71 (1) φ) (ii) of Regulation (EEC) No 1408/71, claim unemployment benefits under the provisions of the national legislation of the State where he resides and to whose employment services he makes himself available for work.
— διπλωματούχους οικονομικών επιστημών (dottori commer­cialisti),
Judgment of 16 December 1976 in Case 63/76 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation, France) : Mr Vito Inzirillo ν the Caisse d'Allocations Familiales de l'Arrondissement de Lyon
Κοινοτήτων εργαζομένων
(Language of the Case: French)
— συμβολαιογράφους (notai), — εκτελωνιστές (spedizionieri doganali).
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 214 of 11.9.1976.
Έχοντας υπόψη το άρθρο 81 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Judgment of 23 November 1976 in Case 40/76 (reference for a preliminary ruling made by the Sozialgericht Gelsenkirchen): Slavica Kermaschek ν Bundesan­stalt für Arbeit
Απόφαση αριθ. 125 (')
(Language of the Case: German)
Επειδή η απόφαση αριθ.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 136 of 17.6.1976.
98 πρέπει να τροποποιηθεί, λαμβανομέ­νων υπόψη των διατάξεων των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 40/76, reference to the Court under Article 177 of the Treaty establishing the European Economic Community by the Sozialgericht Gelsenkirchen for a preliminary ruling in the action pending before that court between Slavica Kermaschek, Bottrop, and Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg — on the interpretation of Articles 67 et seq. of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 23 November 1976, the operative part of which is as follows:
1390/81 και 3795/81 που άρχισαν να ισχύουν την 1η Ιουλίου 1982· της 17ης Οκτωβρίου 1985 σχετικά με τη χρησιμοποίηση της βεβαίωσης για την εφαρμοστέα νομοθεσία (Ε 101) σε περίπτωση απόσπασης που δεν υπερβαίνει τους τρεις μήνες για την
Pursuant to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, a national law which, in a Member State, gives a legally protected right to allowances for handicapped adults to the nationals of that State who reside there also applies to a handicapped adult national of another Member State who has never worked in the State which adopted the legislation in question, but who resides there and is dependent upon his father who is employed there as a worker within the meaning of the said Regulation.
Η Διοικητική Επιτροπή των Ευρωπαϊκών κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων
Articles 67 to 70 of Regulation (EEC) No 1408/71 have only one main purpose, namely the coordination ofthe rights to unemploy­ment benefits provided by virtue of the national legislation of the
Κοινοτήτων εργαζομένων
Publication of the judgment: OJ C 47 of 24.2.1977.
1408/71 του Συμβουλίου, σύμφωνα με το οποίο είναι επιφορτισμένη να χειρίζεται όλα τα διοικητικά θέματα που δημιουργούνται από την εφαρμογή του κανονισμού αυτού'
Judgment of 17 February 1977 in Case 76/76 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation, Belgium) : Silvana Di Paolo ν the Office National de l'Emploi in Case 72/76 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation, France): Landesversicherungsanstalt Rheinland­Pfalz ν widow Henriette Töpfer, née Dontenwill, Jean­Pierre Weber and Le Phénix insurance company
Επειδή τα άρθρα 11 και 11α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
(Language of the Case: French)
Αποφασίζει
(Language of the Case: French)
Επειδή η απόφαση αριθ.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 223 of 23.9.1976.
Επειδή οι συνθήκες της σύχρονης οικονομικής ζωής αναγκάζουν πολλούς συνεργάτες βιομηχανικών, εμπορικών και γεωργικών επιχειρήσεων σε συχνές μετακινήσεις σύντομης διάρκειας για τις ανάγκες της επιχείρησης από την οποία εξαρτώνται·
In Case 76/76, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of Belgium for a preliminary ruling in the action pending before that court between Silvana Di Paolo and the Office National de l'Emploi (National Employment Office) on the interpretation of Article 71 of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity, the Court gave a judgment on 17 February 1977, the operative part of which is as follows:
ΕΕ C 141 της 7. 6. 1986.
Publication of the judgment: OJ C 111 of 7.5.1977.
ΕΕ C 141 της 7.6.1986.
Publication of the judgment: OJ C 111 of 23.9.1976.
ΣΥΛΛΟΓΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ τελευταίος αυτός φορέας το στέλνει σε δύο αντίτυπα στο φορέα του τόπου της συνήθους διαμονής.
Article 2 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as applying to workers who have been or are subject to the insurance scheme established by the Decree of 7 August 1952, the continuity of which is ensured by the Belgian Law of 16 June 1960.
Η παρούσα απόφαση, που αντικαθιστά την απόφαση αριθ. 98 της 4ης Φεβρουαρίου 1975, εφαρμόζεται από την πρώτη ημέρα του μήνα που ακολουθεί τη δημοσίευση της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
In the absence of express provisions to the contrary, the waiving of residence clauses provided for in the first subparagraph of Article 10(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 applies to the situation of a recipient of benefits guaranteed by the legislation of a Member State in respect of employment exclusively in a territory which had at that time a special relationship with a Member State, when such recipient, who is a national of a Member State, resides in the territory of a Member State other than that which is responsible for payment of the social security benefits in respect of employment in the said territory.
Διοικητικής
Judgment of 16 March 1977
Ο φορέας του τόπου συνήθους διαμονής των μελών της οικογένειας, αφού συμπληρώσει το τμήμα Β, στέλνει ένα αντίτυπο στο φορέα ασφάλισης ασθενείας στον οποίο είναι ασφαλισμένος ο εργαζόμενος, μισθωτός ή μη μισθωτός.
In Case, 104/77 reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Higher Social Court for North Rhine-Westphalia) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Gerda Jansen.
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής
(Language of the Case: French)
) της 17ης Οκτωβρίου 1985 σχετικά με τη σύνταξη των καταστάσεων που προβλέπονται στο άρθρο 94 παράγρα­φος 4 και στο άρθρο 95 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
The reimbursement of social security contributions comes within the ambit of the general provisions of Regulation No 3, by virtue of the determination under Article 2 of the matters covered by that Regulation.
Στην περίπτωση αυτή, ο υπολογισμός των κατ' αποκοπή ποσών αρχίζει από την ημερομηνία παύσης του δικαιώματος αυτού.
The same interpretation must be given to Article 4 of Regulation (EEC) No 1408/71. The application of the specific rule in Article 10 (2) must however remain limited to the period covered by that Regulation.