natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«Δεν επέρχεται αναστολή του δικαιώματος επί των οικογε­νειακών επιδομάτων που οφείλονται δυνάμει του άρθρου 73, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Indeed if this were not the case, a worker anxious to ensure to his children the lasting enjoyment of the benefits necessitated by his condition as a handicapped person would be induced not to remain in the Member State where he has established himself and has found employment, which would run counter to the ob­ject sought to be attained by the principle of free movement of workers within the Community..'
Το Δικαστήριο επανέλαβε την απόφαση του στην υπόθεση C-117/89, Kracht κατά Bundesanstalt für Arbeit (απόφαση της 4ης Ιουλίου 1990):
In Case 40/76 Kermaschekv Bundesanstalt für Arbeit (judgment of 23 November 1976), the Court held that the wife of a migrant worker could not claim unemployment benefits provided under the law ofthe Member State in which her husband was employed and in which they were both resident.
Ωστόσο, όταν ένα πρόσωπο που δικαιούται οι­κογενειακές παροχές ασκεί ή ακολουθεί επαγγελμα­τική ή εμπορική δραστηριότητα στο έδαφος ενός κράτους μέλους, το δικαίωμα σε παροχές ή οικογε­νειακά επιδόματα που οφείλονται δυνάμει των άρθρων 73 ή 74 αναστέλλεται και χορηγούνται μόνον οι παροχές ή οικογενειακά επιδόματα του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου κατοικούν τα μέλη της οικογενείας και σε βάρος αυτού του κράτους μέ­λους [κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.
The Court followed this ruling in Case 94/84 Office national de ¡'emplois/ Deak (judgment of 20 June 1985) and went on to state that although a member of the family of a migrant worker could not claim benefits under Regulation (EEC) No 1408/71 which were made available to persons seeking work on the basis of their own situation and not by rea­son of the fact that they were members of a work­er's family, such benefits constitute a social advan­tage within the meaning of Article7(2) of Regulation 1612/68 and consequently could be claimed under that provision.
Στην υπόθεση 149/82, Robarás κατά Insurance Officer (απόφαση της 3ης Φεβρουαρίου 1983), το Δι­καστήριο αποφάνθηκε ότι:
'In this case it appears that the special old­age allowance intro­duced by Law No 52­799 of 10 July 1952 is paid to old persons whether or not they are related to the worker....
«Το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο α), του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
'The term stateless person means a person who is not considered a national by any State under the operation of its law.'
574/72 πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι εφαρμόζεται στις περιπτώσεις που το ίδρυμα ενός άλλου κράτομς μέλους έχει χορηγήσει σε εργαζόμενο οικογενεια­κές παροχές για το ίδιο τέκνο σύμφωνα με το άρθρο 77 του
It must therefore be concluded that, since the right to the special old­age allowance does not constitute a derived right for the pur­poses of Regulation (EEC) No 1408/71, a relative in the ascending line of a migrant worker cannot claim the benefit of the allow­ance under that Regulation.'
Η τροποποίηση του άρθρου 76 από τον κανο­νισμό (ΕΟΚ) αριθ.
In Case C­243/91 Belgian Statev Taghavi(]uäg­ment of 8 July 1992), the question arose again in the context of a dispute between an Iranian national married to an Italian national living and working in Belgium and the social security authorities of that State as to the extent ofthe social security rights of members of the worker's family.
3427/89 ορίζει ότι, έστω και αν δεν έχει υποβληθεί αίτηση στο κράτος μέλος στο οποίο κατοικεί η οικογένεια, ένα κράτος μέλος μπορεί να επεξεργασθεί τις παροχές επί των οποίων υπάρχει δι­καίωμα σε αυτό το κράτος μέλος, σαν να είχαν πραγ­ματικά χορηγηθεί.
The Court ruled, following its previous case­law, that Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be inter­preted as meaning that they cannot be relied upon by a national of a non­member State to claim a handicapped person's allowance which national legislation grants as a personal right and not by reason of the status of a member of a worker's fam­ily.
Σχόλια
Judgment of 28 May 1974
1408/71 [κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.
The following benefits are, according to Arti­cle 4, covered by Regulation 1408/71:
Το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο α), εξε­τάσθηκε εκ νέου στην υπόθεση 104/84, Kromhout κα­τά Raad van Arbeid (απόφαση της 4ης Ιουλίου 1985).
The material scope of the Regulation was en­larged by Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 to include some'special non­contributory ben­efits'.
Στην υπόθεση αυτή το Δικαστήριο ανέλυσε τους στό­χους των οικογενειακών παροχών εν γένει, καθώς και το δικαίωμα αναστολής των παροχών αυτών σε πε­ρίπτωση σώρευσης που περιλαμβάνεται στο άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72:
These special non­contributory benefits are defined in Article 4(2a) as benefits provided under a scheme other than those referred to in paragraph 1 or excluded by virtue of paragraph 4, where such benefits are intended:
Παροχές για παιδιά που επιβαρύνουν δικαιούχους συντάξεων και για ορφανά [άρθρο 77 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71]
Neither are defined in Regulation (EEC) No 1408/71 but from the case­law of the Court of Justice it is clear that cash benefits are paid out in cash without any specification as to how the claimant is to spend the money he receives. Ben­
Παροχές
Benefits for victims of war
Το Δικαστήριο δεν συμμερίστηκε την άποψη ότι είναι αναγκαίο να εξετάζεται προσεκτι­κά ο τρόπος με τον οποίο η κατάσταση των γονέων γεννά αυτό το δικαίωμα, δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71.
The Court has considered these ben­efits and their relationship to Regulation (EEC) No 1408/71 and has ruled that they do not come within the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 even if they are administered by the competent social se­curity authorities and are provided for under the social security code of a Member State.
Θεωρούνται ως «παροχές» κατά την έννοια του άρθρου 77 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In Case 93/75 Adlerblum v Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés (judgment of 17 December 1975), it was held that an allowance payable under a German law to com­pensate persons for injury or damage caused by racial persecution did not come within the scope of the Regulation.
1408/71 και δύνανται να εξάγονται.
An­nex II to Regulation 1408/71 excluded certain fam­ily benefits from the scope ofthe Regulation.
Πρέπει να τονισθεί ότι το άρθρο 77 εφαρμόζε­ται μόνο στα οικογενειακά επιδόματα: δεν επεκτείνε­ται σε άλλες οικογενειακές παροχές.
The Regulation applies to general and spe­cial social security schemes whether contributory or non­contributory and to schemes concerning the liability of an employer or shipowner. The benefits must be awarded under the legislation of a Mem­ber State.
Στην υπόθεση 313/86, Lenoir κατά Caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes (απόφαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1988), το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
However, a Member State may extend the scope of application of the Regulation to collective agreements which operate compulsory insurance schemes and which are administered by the same institutions in a Mem­ber State as administer the social security schemes
«Οι διατάξεις του άρθρου 77 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
1 June 1992 and are covered underthe scope of the Regulation in accordance with Regulation (EEC) No 1247/92.
Το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφαση' του στην περίπτωση Kromhout, υπόθεση 377/85, Burchell κατά Adjudication Officer (απόφαση της 9ης Ιουλίου 1987).
In contrast, the Court in Case 70/80 Vigierv Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (judg­ment of 27 January 1981) held that the German Reparation Law does not establish benefits for vic­tims of war:
Σε αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως σχετικά με το άρθρο 42 του κανονισμού αριθ.
The exclusion of social and medical assist­ance from the scope of Regulation (EEC) No 1408/ 71 has given rise to a number of cases before the Court of Justice.
3 [το οποίο επαναλαμβάνεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
They have all arisen because of the difficulties inherent in distinguishing social assistance benefits from social security benefits.
Εξαιρετικά, στην περίπτωση των κρατών μελών που αναφέρονται στο παράρτημα 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Case 187/73 Callemeyn ν Belgian State (judg­ment of 28 May 1974) held that the benefits men­tioned in Article 4(1)(b) of Regulation (EEC) No 1408/ 71 include those provided by national provisions granting benefits to the handicapped to the extent that these provisions concerning workers within the meaning of Article 1(a) of this Regulation confer on the latter a legally protected right to the grant of these benefits.
574/72, το ίδρυμα που φέρει το βάρος των παροχών στη χώρα της πρώτης απασχόλησης ή της μη μισθωτής απασχόλησης, φέρει το βάρος στη διάρ­κεια ολόκληρης της τρέχουσας περιόδου.
This particular case concerned a scheme for allowances for the handicapped laid down by the Belgian Law of 27 June 1969 which recognized the entitlement to allowances of Bel­gian nationals residing in Belgium who were at least 14 years of age, suffered from permanent incapac­ity for work of at least 30% and whose resources did not exceed certain limits.
(Υπόθεση 17/75, Anselmetti κατά Caisse Belge, απόφαση της 25ης Ιουνίου 1975)
(Case C­356/89 Newton ν Chief Adjudication Officer, judgment of 20 June 1991.)
Εάν μισθωτός που υπάγεται στη νομοθεσία κράτους μέλους, έχει δικαίωμα σε οικογενειακά επι-
Provided a benefit satisfies these criteria and covers one ofthe risks enumerated in Article 4(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, it is to be considered a social security benefit and so within the scope of the Regulation.
Στην υπόθεση 129/78, Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam κατά Lohman (απόφαση της 8ης Μαρτίου 1979), το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
In Case 2474 Biason v Caisse régionale d'assurance maladie de Paris (judgment of 9 Octo­ber 1974) and Case 139/82 Piscitellov Istituto nazi­onale della previdenza sociale (INPS) (judgment of 5 May 1983), the Court emphasized that the benefit granted as of right or as a supplement to a social security benefit in respect of one of the risks enu­merated in Article 4(1) are covered underthe scope of Regulation (EEC) No 1408/71:
Δικαίωμα σε παροχές
The cases which established these principles will be set out below.
[Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ.
The dispute concerned the grant of a supplemen­tary allowance from the National Solidarity Fund in France.
1408/71, άρθρο 77]
The conditions were laid down by the Law
Οι παροχές απονέμονται σύμφωνα με τους ακόλουθους κανόνες: α)
However, the Court of Justice has held that once a Member State has declared a scheme to be within the scope of Article 4(1) that is proof that it is in fact so but where no declaration has been made a benefit may still be held to be covered by the Regulation:
Οι συντάξεις για ορφανά διέπονται αποκλειστι­κά από τις διατάξεις του άρθρου 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71, συμπληρούμενες ενδεχομένως από την εφαρμογή άλλων διατάξεων της κοινοτικής νομοθεσίας στις οποίες παραπέμπουν ρητά οι διατά­ξεις αυτού του άρθρου (υπόθεση 269/87, Ventura κατά Landeversicherungsanstalt, απόφαση της 14ης Δεκεμ­βρίου 1988).
'It must be recognized that a benefit such as the social aid pen­sion provided for in Article 26 of Italian Law No 153 of 30 April 1969 which, in the first place, confers on recipients thereof a le­gally defined status, which is not conditional upon any discre­tionary individual assessment of their personal needs or circum­stances and, secondly, may be paid as a supplement to the in­come of recipients of social security benefits, in principle falls within the field of social security referred to in Article 51 of the Treaty and is not excluded from the scope of Regulation 1408/71 by the provisions of Article 4 paragraph 4 thereof.'
όταν σύνταξη οφείλεται δυνάμει της νομοθεσίας ενός μόνο κράτους μέλους οι παροχές απονέ­μονται σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους αυτού· β) όταν οι συντάξεις ή επιδόματα οφείλονται δυνά­μει της νομοθεσίας πολλών κρατών μελών, οι πα­ροχές απονέμονται:
'The fact that a national law or regulation has not been specified in the declarations referred to in Ar­ticle 5 ofthe Regulation is not in itself proof that the law or regulation does not fall within the field of application of the said Regulation; on the other hand, the fact that a Member State has specified a law in its declaration must be accepted as proof that the benefits granted on the basis of that.law are social security benefits within the meaning of Regulation 1408/71.' (Case 35/77 Beerensv Rijks­dienst voor Arbeidsvoorziening judgment of 29 No­vember 1977.)
Παροχές
Legislation
1408/71, δικαιούνται επιδό­ματα δυνάμει του άρθρου 78 του κανονισμού αυτού:
1408/71, Articles 94, 95
«Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Regulation (EEC) No 57472, Article 118
Επομένως, η έκφραση «ορφανό αποθανόντος εργαζομένου» δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι κα­λύπτει την περίπτωση τέκνων που έμειναν ορφανά μετά το θάνατο μέλους της οικογενείας του εργαζομένου το οποίο δεν είχε το ίδιο την ιδιότητα αυτή.» (Υπόθεση 1/88, Baldi κατά Caisse de compensation pour allocations familiales de l'u­nion des classes moyennes, απόφαση της 14ης Μαρτίου 1989)
If the legislative provisions of a Member State were to be regarded as falling within the meaning of Article 51 of the Treaty and Regulation (EEC) No 1408/71 in the case of employed or self­employed persons which have never been subject to the legislation of that State, '... the stability of the system instituted by national legislation whereby Member States manifest their concern for handi­capped persons residing in their territory could be seriously affected'.
1408/71, άρθρο 78, παράγραφος 1].
Act of Accession ­ Spain and Portugal, Article 60
1408/71, άρθρο 77, παρά­γραφος 2].
Regulation (EEC) No 1408/71, Articles 5 and 97
Σχόλια
Judgments ofthe
Το Δικαστήριο απεφάνθη ότι το άρ­θρο 42, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
In addition, Member States are required to declare which benefits under their legislation they consider to fall within the scope of Article 4(2a), Article 50 and Articles 77 and 78.
Για να προσδιορισθεί σύμφωνα με τη γερμα­νική νομοθεσία, εάν υπάρχει παιδί που δικαιούται ορφανικής σύνταξης, το γεγονός ύπαρξης δικαιώμα­τος λήψεως μιας παροχής που αναφέρεται στο άρθρο 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Article 94(5) provides that a person to whom a pension or an orphans' benefit has been awarded before the entry into force of the Regulation may apply for that benefit to be reassessed in order to take into account the provisions of the Regulation.
1408/71, ή άλλης οικο­γενειακής παροχής που απονέμεται σύμφωνα με τη γαλλική νομοθεσία για ένα ανήλικο που διαμένει στη Γαλλία εξομοιούται με το γεγονός ύπαρξης δικαιώμα­τος λήψεως ορφανικής σύνταξης δυνάμει της γερμα­νικής νομοθεσίας.
Only the beneficiary has the right to ask for such a reassessment; the competent institution of a Mem­ber State is not entitled of its own initiative to re­view the rights which that beneficiary acquired be­fore the Regulation came into force. (Case 32/76 Saieva v Caisse de compensation des allocations familiales, judgment of 13 October 1976.)
Η νομοθεσία κατά την οποία το ορφανό δι­καιούται παροχές καθορίζεται μία φορά και για πάντα από αυτές τις διατάξεις: αφού εξαντληθεί το δικαίω­μα που προβλέπεται από αυτή τη νομοθεσία, δεν μπορεί να γίνει προσφυγή σε άλλη νομοθεσία.
The Regulation applied in Greece as from the date of accession of that country to the Community but Articles 73 and 74 did not apply to Greek work­ers employed in a Member State other than Greece whose family members were resident in Greece un­til 1 January 1984 (Article 48 of the Treaty of Acces­sion). However, the Treaty of Accession provided that the legislative provisions of a Member State laying down that family benefits shall be payable to a worker irrespective of the country where mem­bers of his family resided were not to be prejudiced by the application of this exception.
1408/71 απονέμεται από κράτος μέλος σε εξαρτώμε­νο τέκνο συνταξιούχου, αυτό το κράτος παραμένει υπόχρεο για τη χορήγηση των ορφανικών συντάξεων σε περίπτωση θανάτου του συνταξιούχου [κανονι­σμός (ΕΟΚ) αριθ.
In the case of Spain and Portugal, the Regu­lations applied as from 1 January 1986 with the exception of Articles 73(1) and (3) 74(1) and 75(1) of Regulation 1408/71 whichdid not apply until 1 Janu­ary 1989 to Spanish workers employed in a Mem­ber State other than Spain, the members of whose families are resident in Spain.
1408/71, άρθρο 78, παράγραφος 2, στοιχείο β)].
Article 73(2), 74(2), 75(2a) and 94(9) of Regulation 1408/71 applied by analogy to such workers.
Η έκφραση «είχε υπαχθεί στη νομοθε­σία» που περιέχεται στο άρθρο 78
However, the legislative provisions of a Member State which provided the family benefits were to be payable in respect of members of the family whatever their country of residence continue to be applicable.
«... πρέπει να ερμηνεύεται με την έννοια πως ο αποθανών
Such a reassessment may not give rise to any reduction in the amount of benefit awarded.
Οι παροχές για εξαρτώμενα παιδιά συντα­ξιούχων ή ορφανικές συντάξεις παρέχονται από το ίδρυμα του κράτους του οποίου η νομοθεσία είναι εφαρμοστέα σύμφωνα με τις διατάξεις που αναφέ­ρονται στις παραγράφους 618, 619 και 624 παραπάνω.
Notwithstanding the provisions of Article 6 of Regulation (EEC) No 140871, certain social secu­rity conventions between Spain, on the one hand, and Belgium, Greece, Italy, Luxembourg, and the United Kingdom, on the other, continue to apply until 1 January 1989.
Η έκφραση «λόγω της άσκησης επαγγελματικής δραστη­ καιούχους του.»
Article 94(1) provides that the Regulations do not create entitlement to any benefits for a pe­riod prior to their entry into force.
119 ως: της 17ης Ιουνίου 1970) α) λόγω οποιασδήποτε επαγγελματικής δραστηριότητας μισθωτής ή μη μισθωτής καθώς και β) κατά τη διάρκεια μιας περιόδου κατά την οποία η δραστηριότητα αυτή έχει ανασταλεί προσωρινά:
Moreover, all insurance periods or pe­riods of residence completed underthe legislation of a Member State before 1 June 1992 will be taken into consideration in determining the right to ben­efits under Regulation (EEC) No 1248/92.
Το δικαίωμα για οικογενειακές παροχές σε παι­διά αποθανόντος δεν συνδέεται με την απονομή μιας σύνταξης ορφανού: το δικαίωμα στους δύο τύπους παροχών πρέπει να εξετάζεται χωριστά (υπόθεση 321 76, Saleva κατά Caisse de compensation des allocations familiales de l'industrie charbonnière des bassins de Charleroi et de Basse-Sambre, απόφαση της 13ης Οκτωβρίου 1976).
However, rights in the process of being ac­quired prior to the entry into force of the Regula­tions are covered. Consequently, periods of insur­ance, periods of employment or residence completed under the legislation of a Member State will be taken into account in assessing entitlement underthe Regulations as will the occurrence of any event giving rise to benefit (e.g. employment which causes an occupational disease, the birth of a child, etc.).
Συλλογή των κοινοτικών διατάξεων για την κοινωνική ασφάλιση
415 cerning the forfeiture or limitation of rights may not be invoked.
Εντούτοις, πρέπει να τονισθεί ότι η αναστολή του δικαιώματος για παροχές επιτρέπεται μόνο για οικογενειακές παροχές που οφείλονται δυνάμει των διατάξεων των άρθρων 77 ή 78 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71.
Where a claim for revision of a pension before 1 June 1994 with respect to the application of Regu­lation (EEC) No 1408/71 to those territories which became part of the Federal Republic of Germany on 3 October 1990, benefits previously suspended or refused may be awarded or resumed provided the rights of the claimant previously determined had not given rise to a lumpsum payment. National rules concerning the forfeiture or limitation of rights may not be invoked.
Η καταβολή τυχόν άλλων παροχών δεν μπορεί να αναστέλλεται.
The Regulations apply within the territory of the European Community as defined in Article 227(1) ofthe EEC Treaty and to the European terri­tories for whose external relations a Member State is responsible (Article 227(4) ofthe EEC Treaty).
Το κεφάλαιο 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
Article 51 of the EEC Treaty and Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 were ex­tended to the French overseas departments in 1971 (Council Decision 71/238, OJ L 149).
1408/71 αποτέλεσε το αντικείμενο για την έκδοση σειράς αποφάσεων του Δικαστηρίου, από τις οποίες προέκυψαν οι ακόλουθες αρχές:
In Case 87/76 Bozzone ν OSSOM (judgment of 31 March 1977), the Court held that Article 2(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 included workers who had been subject to a scheme such as the one instituted by the Belgian Colonial Decree of 7 August 1952 which set up a sickness and invalidity insurance scheme governed by Belgian law in the former Belgian colo­nies.
«Το δικαίωμα για παροχές που αναφέρεται στο άρθρο 79 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
The relationship between Regulation (EEC) No 1408/71 and other social security conventions
Στην υπόθεση 9/79, Koschniske κατά Raad van Arbeid at Hengelo, (απόφαση της 12ης Ιουλίου 1979), προέκυψε το ζήτημα κατά πόσον ο όρος «σύζυγος» (echtgenote στα ολλανδικά), καλύπτει τους εργαζόμε­νους άνδρες και γυναίκες.
(a) any convention adopted by the International Labour Conference which, after ratification by one or more Member States, has entered into force;
«Ο όρος diens echtgenote (σύζυγος του) που περιέχεται στο άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
(b) the European interim agreements on social se­curity of 11 December 1953 concluded between Member States ofthe Council of Europe; ν
1408/71 δικαιούται οικογενειακών επιδομάτων σύμφωνα με τη νομοθεσία ενός άλλου κράτους μέλους.»
(e) the conventions listed in Annex III to Regula­tion (EEC) No 1408/71.
Στην υπόθεση Rossi το Δικαστήριο εφάρμοσε, στις παροχές για τα τέκνα συνταξιούχου, τις αρχές που όρισε σχετικά με την αναστολή των οικογε­νειακών επιδομάτων στην υπόθεση 134/77, Ragazzoni κατά Assubel (απόφαση της 20ής Απριλίου 1978).
Member States may continue to conclude conventions with one another but these conven­tions must be based on the principles and spirit of the Regulation. They must be notified to the Presi­dent ofthe Council and, in accordance with the pro­visions of Article 97, be published in the Official Journal ofthe European Communities.
Στις 14 Απριλίου 1971 έλαβε μια ολλανδική σύνταξη αναπηρίας, στην οποία προστέθη­καν οικογενειακά επιδόματα για τα τρία παιδιά της.
The mere fact that a social security convention is more advantageous to a migrant worker than the provisions of Regulation (EEC) No 140871 does not entitle him to rely upon it. In Case 82/72 Wälder ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank (judgment of 7 June 1973), the Court ruled:
Ο σύζυγος της εργαζόταν στην Ομοσπονδιακή Δημοκρία της Γερμανίας.
(b) at least two Member States and one or more other States where the settlement of the cases concerned does not involve any institutions of the latter States.
Το ολλανδικό ίδρυμα κοινωνικής ασφάλισης ανέστειλε αυτές τις οικογενειακές παρο­χές υπό την ολλανδική νομοθεσία δυνάμει του άρ­θρου 10, παράγραφος 1, στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
This means that in the case of an agreement between a Member State or States and a non­member State, a case involv­ing the institutions of the non­Member State will be governed by the agreement but a case involving only the institutions of two Member States will be governed by Regulation (EEC) No 1408/71. However, it must be noted that Ar­ticle 46(4) provides as follows:
574/72, διότι ο σύζυγος της ενδιαφερό­μενης ασκούσε μια επαγγελματική ή εμπορική δραστηριότητα στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, και λάμβανε επιδόματα για εξαρτώμενα παιδιά.
'Regulations No 3 and (EEC) No 1408/71 ofthe Council replace, in respect of the persons covered by them, social security con­ventions concluded between Member States which are not men­tioned in Articles 6 and 7 and Annexes D and II to the said Regu­lations respectively even if the application of the conventions is more advantageous to persons entitled to benefits than the said Regulations.'