natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η αναθεώρηση αυτή σήμαι­νε σημαντική διεύρυνση του πεδίου δράσεως του Ταμείου, πράγμα που του επέτρεψε να παρεμβαίνα όπου η κατάσταση της απασχολήσεως θιγόταν από εφαρμογή κοινοτικών πο­λιτικών ή όπου ήταν αναγκαία μια ειδική κοινή δράση — ιδίως με τη λήψη μέτρων για να μειωθεί η ανεργία σε ορισμένες περιφέραες, μερικούς κλάδους της οικονομίας ή μερικά είδη επιχαρήσεων.
Initially, there would appear to have been some difficulty in spending the funds avail able: in 1961 the credits available to the European Social Fund were doubled to com pensate for credits which were not taken up in the 1959 budget.86However, Article 126 provided that changes might be made in the functions of the Fund after the end of the transitional period, and a Council decision on the reform of the Fund was adopted in
Το περιφεραακό αυτό τμήμα του Ταμείου προβλεπόταν αρχικά να λάμβανα τουλάχιστον 50% των διαθέσιμων πιστώσεων: η αναλογία αυτή διατηρήθηκε κατά την τροποποίηση της αποφάσεως το 1977 (88).
1971.87 Thjsconsiderably broadened its scope, allowing it to act wherever the employ ment situation was affected by Community policies or called for specific joint action, and in particular allowed it to take action with regard to the unemployment situation in certain regions, certain branches of the economy or in certain groups of undertakings.
Η τροποποίηση αυτή είχε σαν αποτέλεσμα την περαιτέρω διεύρυνση του πεδίου δράσεως του Ταμείου, με δράση του και υπέρ των ανεξάρτητων ερ­γαζομένων και ρητή εξουσιοδότηση του να ενισχύει πρωτοβουλίες που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη στο πλαίσιο της δικής τους πολιτικής απασχολήσεως.
Initially this regional aspect was required to receive at least 50% of the available credits, a figure maintained when the decision was amended in 1977.88 This amendment further widened the scope of the Fund, making it clear it could apply to the self-employed, and expressly allowing the Fund to assist operations carried out in the Member States as part of their employment policy.
'Ενα απλό στοιχείο επι­τρέπει να εκτιμηθεί η σημασία του Ταμείου: το 1979, οι αιτήσεις ενισχύσεως υπήρξαν κα­τά 72% ανώτερες από τις διαθέσιμες πιστώσεις (89).
The importance of the Fund can be judged from the fact that in 1979 the demand for assistance exceeded by 72% the appropriations available.89
Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Αναπτύξεως
The European Regional Development Fund
Η περιφεραακή πολιτική δεν προβλεπόταν σαν αυτόνομη πολιτική από τις συνθή­κες.
Regional policy as such, however, was something not expressly provided for in the Treaties.
Μετά τις αποφάσας όμως των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων στις συνόδους του 1972, 1973 και 1974, δημιουργήθηκε το 1975 Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφεραακής Αναπτύ­ξεως με κανονισμό του Συμβουλίου (90) που εκδόθηκε βάσα του άρθρου 235 ΕΟΚ, λόγω της ελλείψεως κάθε αδικής σχετικής διατάξεως.
Nevertheless, following decisions at the meetings of Heads of State or Govern ment in 1972, 1973 and 1974, a European Regional Development Fund was established in 1975 by a Council regulation 90 enacted under Article 235 of the EEC Treaty, given the absence of any specific authorization.
Ο κανονισμός τροποποιήθηκε το 1979 ώ­στε να απαλλαγεί από ορισμένα προσωρινά του στοιχεία και να απόκτησα μονιμότερο χα­ρακτήρα (")· Σαφής είναι η αποστολή του Ταμείου να διόρθωνα τις περιφεραακές ανισό­τητες: μπορεί να χρηματοδοτεί κάθε δράση της Κοινότητας που αποβλέπα σε υποστήριξη των μέτρων περιφεραακής πολιτικής των κρατών μελών, σύμφωνα με προκαθορισμένη κλίμακα κατανομής των πόρων του (τα σημαντικότερα μέρη των οποίων προορίζονται για την Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο). Το Ταμείο μπορεί επίσης να υποστηρίζει καθαρά κοινοτικά μέτρα περκρεραακής αναπτύξεως, μόνο όμως με 5% των πόρων του.
It was amended in 1979 so as to remove certain of its shortterm features and to give it a greater air of permanency.91It is stated to be intended to correct regional imbalances and may finance Community action in support of regional policy measures taken by Member States, according to a fixed pattern of distribution of resources (the largest shares going to Italy and the United Kingdom), and also to support specific Community regional development measures, but only up to 5% of its resources.
Καταρχήν μόνο περιφέραες που ενισχύονται και από τα κράτη μέλη μπορεί να τύχουν της ενισχύ­σεως του Ταμείου, πλην της περιπτώσεως των καθαρά κοινοτικών μέτρων.
In principle, the only areas qualifying for benefit are those aided by Member States, except with regard to the specific Community measures.
Το πραγματι­κό ύψος των δαπανών περιφεραακής πολιτικής προκάλεσε διαφωνίες μεταξύ του Συμβου­λίου και του Κοινοβουλίου στο πλαίσιο της διαδικασίας του προϋπολογισμού, τελικά ό­μως υπήρξε το 1979 ανώτερο από το ύψος των δαπανών κοινωνικής πολιτικής (,2).
The actual amount of regional expenditure has been a source of dispute between the Council and the Parliament in the context of the budgetary procedure, but in 1979 it eventually exceeded that on social policy.92
15. (··) Απόφαση 77/801/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 20.12.1977, ΕΕ L 337 της 27.12.1977, σ.
Council Decision 77/801/EEC of 20 December 1977 (OJ L337, 27.12.1977).
8. (") Δέκατη Τρίτη Γενική Έκθεση ΕΚ, σημείο 214.
Thirteenth General Report EC, p. 116.
(Μ) Κανονισμός (ΕΟΚ) 724/75 του Συμβουλίου της 18.3.1975, ΕΕ L 73 της 21.3.1975, σ.
Council Regulation (EEC) No 724/75 of 18 March 1975 (OJ L 73, 21.3.1975).
(") Κανονισμός (ΕΟΚ) 214/79 του Συμβουλίου της 6.2.1979, ΕΕ L 35 της 9.2.1979, σ.
Council Regulation (EEC) No 214/79 of 6 February 1979 (OJ L 35, 9.2.1979).
1. (*2) Δέκατη Τρίτη Γενική Έκθεση ΕΚ, σημείο 44.
Thirteenth General Report EC. p. 41.
Το άρθρο 40, παράγραφος 4, ΕΟΚ πρόβλεπα ότι, για να επιτευχθούν οι στόχοι της κοινής οργανώσεως είναι δυνατόν να συσταθούν έ­να ή περισσότερα γεωργικά ταμεία προσανατολισμού και εγγυήσεων.
Article 40(4) of the EEC Treaty stipulates that, in order to enable the common organization to attain its objec­tives, one or more agricultural guidance and guarantee funds may be set up.
Το μοναδικό Ευρω­παϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων συστάθηκε με τον κανονισμό αριθ. 25 της 4ης Απριλίου 1962 (93) ο οποίος, όπως ακριβώς πρόβλεπε, ότι στη φάση της ενιαίας αγοράς τα έσοδα από τις εισφορές στις εισαγωγές προελεύσεως τρίτων χωρών θα ανήκαν στην Κοινότητα, πρόβλεπε επίσης ότι το Ταμείο, σαν τμήμα του προϋπολογισμού της Κοινότητας, θα χρηματοδοτούσε ης επιστροφές κατά την εξαγωγή σε τρίτες χώρες (δηλαδή το αντίθετο των ασφορών κατά την εισαγωγή) καθώς και τις κοινές ενέργαεες που θα απέβλεπαν σε αύξηση της παραγωγικότητας της γεωργίας σύμφωνα με το άρθρο 39, παράγραφος 1, της συνθήκης.
The single European Agricultural Guidance and Guarantee Fund was established by Council Regu­lation No 25 of 4 April 1962,93 which, just as it provided that at the single market stage revenue or levies on imports from third countries should accrue to the Community, provided also that the Fund, forming part of the Community budget, should finance refunds on exports to third countries (i.e. the converse of the import levies) and common measures intended to increase agricultural productivity under Article 39(1) of the Treaty.
Θα ήταν περιττό να υπογραμμίσα κανείς ότι, στο σύ­στημα αυτό, δεν υπάρχα αναγκαστικά συσχετισμός μεταξύ εσόδων και δαπανών: αν η πα­ραγωγή για ένα ορισμένο γεωργικό προϊόν είναι άφθονη είναι πιθανό ότι το επίπεδο πω­λήσεων στους οργανισμούς παρεμβάσεως θα είναι υψηλό και, ως εκ τούτου, οι δαπάνες του Ταμείου θα είναι σημαντικές, ενώ παράλληλα οι εισαγωγές θα είναι λιγοστές και, ως εκ τούτου, οι εισφορές κατά την ασαγωγή και τα σχετικά έσοδα του Ταμείου θα είναι πε­ριορισμένα.
It need hardly be pointed out that there is no necessary correlation between income and expenditure in this system: if there is a high level of production of a particular agricul­tural product, it is likely that there will be a high level of selling into intervention and hence high expenditure for the Fund, whereas at the same time there will be a low level of imports, and hence little in the way of import levies and little income for the Fund.
729/70 του Συμβουλίου της 21ης Απριλίου 1970 ί95), για τη χρηματοδότηση της κοινής γεωργικής πολιτικής προβλέπει ρητά ότι τα δύο αυτά τμήματα εντάσσονται στον προϋπολογισμό των Κοινοτήτων.
In 196494the Fund was split into a Guarantee Section, including expenditure relating to refunds and intervention, and a Guidance Section concerned with the measures intended to increase agricultural productivity, and, as part of the move towards the replacement of financial contributions by the Communities' own resources, Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 197095on the financing of the common agricultural policy expressly states that both sections shall form part of the budget of the Communities.
Όπως ακριβώς συμβαίνα και με την είσπραξη των α­σφορών, έτσι και η καταβολή των επιστροφών και η πραγματοποίηση των αγορών παρεμ­βάσεως πραγματοποιείται από τα κράτη μέλη· βασική αρχή του σχετικού κανονισμού εί­ναι ότι το Ταμείο έχα υποχρέωση να χρηματοδοτεί τις χορηγούμενες επιστροφές και τις αναλαμβανόμενες πράξας παρεμβάσεως σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανόνες και στο πλαίσιο της κοινής οργανώσεως των γεωργικών αγορών.
As with the collection of levies, the actual payment of refunds or intervention purchases is carried out by the Member States, and the basic principle of the regulation is that the Fund is liable to finance expenditure granted or undertaken 'in accordance with the Community rules within the framework of the common organization of agricultural mar­kets'.
Το Δικαστήριο έχα ερμήνευσα αυστηρά τις διατάξας αυτές, κρίνοντας ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να φέρουν τα ίδια το βάρος των ποσών εκείνων που οι εθνικές αρχές έκριναν εσφαλμένως ότι έχουν δικαίωμα να καταβάλουν στο πλαίσιο της κοινής οργανώσεως των αγορών, εκτός εάν η συμπεριφο­ρά τους αυτή στηρίζεται σε εύλογες προσδοκίες.
The European Court has interpreted these rules strictly, holding that the Member States themselves must bear the burden of any amounts which the national authorities wrongly believed themselves authorized to pay in the context of the common organiz­ation of the market, unless their conduct was reasonably based on their legitimate expec­tations. To take just one example from a group of judgments delivered on the same day.
'Ενα παράδειγμα βρίσκουμε στην υπό­θεση 18/76, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας/Επιτροπή, ("*) που εντάσσεται σε σαρά αποφάσεων που εκδόθηκαν την ίδια μέρα.
Case 18/76 Germany ν Commission,96the Fund will not meet expenditure on aids paid without the required documents being produced, nor the cost of allowing securities, lodged to ensure the export of intervention butter within 30 days of its sale, to be released when the butter was exported 30 days after its removal from store, nor the actual costs of storage of a product when only a flat-rate amount was authorized to be paid under Community legislation, nor the deduction of the costs of reconditioning sugar put out to tender when this was not included in the list of items which could be debited to the relevant account.
C6) ΔΕΚ, 7.2.1979, υποθ.
See footnote 33 above.
18/76 (κυβέρνηση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας/Επιτροπή)
Council Regulation No 64/17/EEC of 5 February 1964 (OJ 586, 27.2.1964). OJ L94, 28.4.1970. [1979] ECR 343.
Όπως ακριβώς ο έμπορος που απαιτεί επιστροφή γεωργικών εισφορών πρέπει κα­ταρχήν να ασκεί προσφυγή εναντίον της εθνικής αρχής που είχε ασπράξα τις ασφορές, έτσι και ο έμπορος που διεκδικεί την καταβολή οφειλόμενων ποσών βάσα της γεωργικής νομοθεσίας της Κοινότητας οφείλει να ασκεί προσφυγή εναντίον της εθνικής αρχής που πρέπει να προβεί στην πληρωμή αυτή.
Just as traders seeking to recover agricultural levies must in principle act against the national authority which collected them, so also a trader seeking payment of sums due under Community agricultural legislation must act against the national authority en­trusted with making such a payment.
Το σαφέστερο ίσως παράδαγμα είναι η υπόθεση 99/74, Grands moulins des Antilles/Επιτροπή (97) όπου η προσφεύγουσα εταιρεία απαιτού­σε την καταβολή επιστροφών κατά την εξαγωγή και εξισωτικών αποζημιώσεων που οφεί­λονταν, βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, για σιτηρά που είχαν εξαχθεί από γαλλικό υπερπόντιο διαμέρισμα ή είχαν αποθηκευθεί στο διαμέρισμα αυτό.
The clearest example of this is perhaps Case 99/74 Grands Moulins des Antilles ν Commission,97where the applicants were claiming export refunds and carry-over payments due under the relevant Community legislation in rela­tion to cereals respectively exported from or stocked in French overseas departments.
Αντίθετα, όταν η κοινοτική νο­μοθεσία δεν πρόβλεπα καταβολή των διεκδικούμενων ποσών και το κενό αυτό φαίνεται να αποτελεί ζημιογόνο πράξη, είναι δυνατή η κατευθείαν άσκηση προσφυγής εναντίον του υπεύθυνου κοινοτικού οργάνου, όπως ήδη διασαφηνίστηκε το 1979 στην υπόθεση 238/78, Ireks-Arkady/Συμβούλιο και Επιτροπή (")
It was held that their action should be brought against the national authorities, even though their refusal to pay arose because the EAGGF in turn refused to finance such payments in relation to overseas departments, since by Article 227(2) of the Treaty the benefits of the Fund do not automatically extend to overseas departments.98On the other hand, where the Community legislation fails to provide for the payment claimed, and this is alleged to be a wrongful act, an action may be brought directly against the responsible Community institution, as was confirmed in 1979 in Case 238/78 Ireks Arkady ν Council and Com­mission. "
Τμήμα III — Ο προϋπολογισμός
Section III — The budget
Όσον αφορά τώρα την παρουσίαση των κοινοτικών δαπανών στο πλαίσιο του προϋπολογισμού, θα πρέπα πρώτα να αναφερθεί ένα ιδιαίτερο πρόβλημα που δημιουργεί­ται από τη χρηματοδότηση της γεωργίας.
Even after exchange rates began to float, the gold-parity unit of account was retained for budgetary purposes by Article 10 of the 1973 Financial Regulation,10° which meant that, once representative rates had been introduced, common prices expressed in units of account were converted into national currencies at 'green' rates, but that the actual expenditure incurred by the national authorities was converted into gold-parity units of account for budgetary purposes.
Ακόμη και μετά την αρχή της διακυμάνσεως των νομισματικών ισοτιμιών, διατηρήθηκε η λογιστική μονάδα με ισοτιμία χρυσού για τις πράξας του προϋπολογισμού βάσα του άρθρου 10 του δημοσιονομικού κανονισμού του 1973 (10°), με συνέπαα, μετά την ασαγωγή του συστήματος των αντιπροσωπευτικών τι­μών, να μετατρέπονται οι κοινές τιμές που εκφράζονταν σε λογιστικές μονάδες με βάση «πράσινες τιμές» σε εθνικό νόμισμα, αλλά να συνεχίζεται η μετατροπή των πραγματικών δαπανών των εθνικών αρχών σε λογιστικές μονάδες με βάση την ισοτιμία χρυσού για τις πράξας του προϋπολογισμού.
Indeed, it would appear that some policy decisions were taken for cosmetic purposes to reduce the apparent size of the budget expressed in gold-parity units of account: just as those monetary compensatory amounts which are levies accrue to the Community as 'own resources', so also those which have the effect of subsidies are Community expen­diture, and in 1976 the Member States agreed that monetary compensatory amounts payable on imports into Italy and the United Kingdom should be paid in the exporting State because their real cost expressed in a strong currency converted at the old parities would produce a smaller figure in units of account than their real cost expressed in a weak currency and converted at the old parities.101Hence, EAGGF expenditure would appear to be smaller in terms of units of account, even though in reality it remained the same.
Φαίνεται ότι στην πράξη ορισμένες πολιτικές αποφάσας εί-
An attempt was made to deal with this almost deceptive aspect of the Community budget in 1977 by a Council regulation 'on the use of a separate heading in the Com­munity budget for the financial effect of different conversion rates applied for measures financed by the Guarantee Section of the EAGGF',1 < )2which the Commission
(") Το κενό αυτό έχει ήδη καλυφθεί με τον κανονισμό (ΕΟΚ) 1386/77 του Συμβουλίου της 21.6.1977, ΕΕ L 158 της 29.6.1977, σ. 1.
A gap now filled by Council Regulation (EEC) No 1386/77 of 21 June 1977 (OJ L 158, 29.6.1977). [1979] ECR 2955. OJ L 116. 1.5.1973.
(10°) Κανονισμός (ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, ΕΚΑΕ) 73/91 της 25.4.1973, ΕΕ L 116 της 1.5.1973. σ. 1.
Council Regulation (EEC) No 474/77 of 8 March 1977 (OJ L 64, 10.3.1977).
Το άρθρο 10 του δημο­σιονομικού κανονισμού του 1977 (104) είχε όμως μονιμότερο αποτέλεσμα αφού ασήγαγε, για τις πράξεις του προϋπολογισμού, την ΕΛΜ που βασιζόταν στην τρέχουσα αξία μιας δέσμης νομισμάτων, μονάδα που τελικά αντικαταστάθηκε από την ECU από το τέλος του 1980 (103).
implemented by setting out a coefficient allowing for the different conversion rates.103 More fundamentally, however, Article 10 of the 1977 Financial Regulation104introduced the EUA, based on the current values of a basket of currencies, for budgetary purposes, this eventually being replaced by the ECU from the end of 1980.I05
Ο τρόπος ψηφίσεως του προϋπολογισμού, ο οποίος σήμερα περιλαμβάνει το διοικη­τικό προϋπολογισμό ΕΚΑΧ, τον προϋπολογισμό ΕΟΚ, τον προϋπολογισμό λατουργίας και τον προϋπολογισμό ερευνών και επενδύσεων Ευρατόμ (106) έχει τροποποιηθεί τρας φορές στην περίπτωση της ΕΚΑΧ και δύο φορές στην περίπτωση των δύο άλλων Κοινο­τήτων, με κοινό στοιχείο την προοδευτική αύξηση των σχετικών αρμοδιοτήτων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου..
The method of adoption of the budget, which in this context comprises the administrative budget of the ECSC, the budget of the EEC and the operating budget and the research and investment budget of Euratom,106has been changed three times in the case of the ECSC and twice in the case of the other two Communities, the common factor being a gradual increase in the powers of the European Parliament.
Στην αρχική του διατύπωση, το άρθρο 78 ΕΚΑΧ πρόβλεπε απλώς ότι οι προβλέψας διοικητικών εξόδων θα έπρεπε να περιλαμβάνονται στην ετήσια έκθεση της Ανωτάτης Αρχής που υποβαλλόταν στη Συνέλευση βάσα του αρχικού κειμέ­νου του άρθρου 17.
The original Article 78 of the ECSC Treaty merely required the estimates of administrative expenditure to be included in the annual report of the High Authority laid before the Assembly under the original Article 17 ofthat Treaty.
Η συνθήκη συγχωνεύσεως του 1965 όμως, η οποία καθόριζε συγκε­κριμένο ύψος για τις διοικητικές δαπάνες που θα έπρεπε να καλύπτονται από τις εισφορές ΕΚΑΧ, εξομοίωσε παράλληλα τη διαδικασία του προϋπολογισμού ΕΚΑΧ με τη διαδικα­σία που προβλεπόταν στο αρχικό κείμενο του άρθρου 203 ΕΟΚ και του άρθρου 171 Ευ­ρατόμ.
However, the 1965 Merger Treaty which, as has already been seen, fixed a notional sum for the administrative expenditure to be covered by ECSC levies, also brought the ECSC budgetary procedure into line with that in the original Article 203 of the EEC Treaty and Article 171 of the Euratom Treaty. This system gave the Parliament unlimited power to propose modifications, but left the final adoption of the budget to the Council.
Βάσα αυτού του συστήματος, το Κοινοβούλιο είχε απεριόριστο δικαίωμα να πρό­τεινα τροπολογίες, η οριστική όμως ψήφιση του προϋπολογισμού παρέμενε αρμοδιότητα του Συμβουλίου.
However, when agreement was reached in 1970 on the replacement of Member States' financial contributions by the Communities' own resources, it was realized that this would diminish such control as national parliaments may have had over Community expenditure, and so the 1971 Budgetary Treaty107increased the control exercised by the European Parliament in two stages, becoming fully operational from 1975 when the 'own resources' system was supposed to be fully implemented.
Δέκατη Γενική Έκθεση ΕΚ, σημείο 322. Ο Κανονισμός (ΕΟΚ) 474/77 του Συμβουλίου της 8.3.1977, EE L 64 της 10.3.1977, σ. 2.
However, also in 1975, agreement was reached on a second Budgetary Treaty.109which came into force on 1 June 1977, although the 1977 budget was in practice adopted through this procedure; '10the effect of this last amendment is to give the Parliament the final word on the fate of the whole budget, if not control over every detail of it.
Ο Κανονισμός (ΕΟΚ) 679/77 της Επιτροπής της 31.3.1977, ΕΕ L 84 της 1.4.1977, σ. 45.
Commission Regulation (EEC) No 679/77 of 31 March 1977 (OJ L 84. 1.4.1977).
1. ("") Δημοσιονομικός κανονισμός της 16.12.1980, ΕΕ L 345 του 1980, σ.
Financial Regulation of 16 December 1980 (OJ L 345, 20.12.1980).
23. ("*) 'Αρθρα 78 ΕΚΑΧ, 203 ΕΟΚ και 177 Ευρατόμ, όπως έχουν τροποποιηθεί.
Article 89 ECSC, Article 203 EEC, Article 177 Euratom, as amended.
(Μ0) Βλ. Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, «Powers of the European Parliament» 1978, σ. 18.
European Parliament, Powers of the European Parliament 1978, p. 1Í
αποφασίζοντας με πλειοψηφία των μελών του και πλειοψηφία των δύο τρίτων των ψηφι­ζόντων.
Parliament may, of course, approve it, but it may also amend it by a majority of its members, subject to an 'exception' covering about 70% of the total: with regard to 'necessary' expenditure, it may merely, by an absolute majority of the votes cast, propose modifications.
Η λατουργία του συστήματος αυτού για τους προϋπολογισμούς του 1979 και του 1980 επέτρεψαν να διαφανούν ορισμένα ενδιαφέροντα προβλήματα Βάσα των τροποποιη­μένων διατάξεων του άρθρου 203, παράγραφος 9, ΕΟΚ και ανάλογων διατάξεων των άλ­λων συνθηκών, το ανώτατο ποσοστό αυξήσεων των μη υποχρεωτικών δαπανών ορίζεται από την Επιτροπή και γνωστοποιείται σε όλα τα όργανα της Κοινότητας.
The operation of this system with regard to both the 1979 and 1980 budgets revealed problems of some interest. Under the amended Article 203(9) of the EEC Treaty and parallel provisions in the other Treaties, the maximum rate of increase in noncompulsory expenditure is established by the Commission and then notified to all institutions.
Στον προϋπο­λογισμό του 1979, το Κοινοβούλιο τροποποίησε το κονδύλιο των περιφεραακών δαπα­νών — για τις οποίες ήταν δεδομένος ο «μη υποχρεωτικός» χαρακτήρας — πράγμα που οδήγησε σε υπέρβαση του ανώτατου ποσοστού αυξήσεως.
In the 1979 budget, an amendment was made by the Parliament to regional expenditure, which by then was agreed to be 'non-necessary', which had the effect of taking the overall sum above this maximum.
Το Συμβούλιο δεν κατόρθωσε να πετύχει ειδική πλειοψηφία για να μεταβάλει το ποσοστό αυτό, οπότε ο προϋπολογι­σμός που εγκρίθηκε από το Κοινοβούλιο ξεπερνούσε το ανώτατο ποσοστό αυξήσεως.
The Council failed to obtain a qualified majority to modify this figure, so the budget approved by the Parliament exceeded the maximum.
Ορισμένοι υποστήριξαν ότι αυτό σήμαινε ακυρότητα του συνόλου του προϋπολογισμού ("'), με συνέπαα, θετική, να προκληθεί δημόσια συζήτηση (112) γύρω από το εξής: μολο­νότι πλέον ο προϋπολογισμός μπορεί να θεωρηθεί πράξη του Κοινοβουλίου, αν κανείς δεν λάβα υπόψη του το άρθρο 38 ΕΚΑΧ, δεν προβλέπεται ούτε από τη συνθήκη ΕΟΚ ούτε από συνθήκη Ευρατόμ μέθοδος άμεσης προσβολής ενώπιον του Δικαστηρίου πρά­ξεων του Κοινοβουλίου, αν και τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα να προσβάλουν τις αποφάσεις που λάμβανα η Επιτροπή με σκοπό την εκτέλεση του προϋπολογισμού.
In some quarters it was alleged that this totally nullified the budget, '"- but at the least it opened public discussion "2of the fact that, if the budget could now be regarded as an act of the Parliament, then, unlike Article 38 of the ECSC Treaty, neither the EEC nor Euratom Treaties appeared to provide a method by which an act of the Parliament could be challenged directly before the European Court, although it may be possible for a Member State to challenge a Commission decision implementing the budget.
Τελι­κά το πρόβλημα του προϋπολογισμού 1979 ρυθμίστηκε ουσιαστικά από το διορθωτικό και συμπληρωματικό προϋπολογισμό αριθ. 1 (113).
The dispute relating to this budget was in fact resolved in its first supplementary and amending budget. 113
Ο προϋπολογισμός του 1980 υπήρξε ο πρώτος που υποβλήθηκε στο Κοινοβούλιο μετά την εκλογή του με άμεση καθολική ψηφοφορία.
The 1980 budget was the first to be considered by the directly-elected Parliament.