natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Φαίνεται πως ενδείκνυται, επομένως, να συνεχισθεί αυτή η πρακτική ούτως ώστε, όταν πρόκειται για έγγραφα σχετικά με τη νομοθετική δραστηριότητα του Συμ­βουλίου, να γίνεται με μέτρο η επίκληση της ρήτρας περί προ­στασίας των συσκέψεων του Συμβουλίου (άρθρο 4 παράγρα­φος 2), εφόσον για να αιτιολογηθεί η άρνηση της πρόσβασης γίνεται συχνότερα χρήση των όρων του άρθρου 4 παράγρα­φος 1 της απόφασης.
It would therefore seem a good idea to continue this practice so that in cases of documents concerning the Council acting as legislator, the clause on protecting the Council's pro­ceedings (Article 4(2) of the decision) would be used with moderation, with Article 4(1) of the decision being the most frequently invoked provision in cases where access was refused.
Αυξημένο ενδιαφέρον του κοινού παρατηρείται και για άλλες δραστηριότητες του Συμβουλίου, και ιδίως στον τομέα της συ­νεργασίας σε θέματα δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων (ΔΕΥ), πράγμα που αντικατοπτρίζεται στον μεγάλο αριθμό αι­τήσεων σχετικά με τις δραστηριότητες αυτές (46 % των εγ­γράφων που ζητήθηκαν το 1996-1997).
There was growing public interest during this period in other Council activities, particularly in the field of coop­eration on justice and home affairs (JHA), and this was reflected in a very high number of applications in this area (46 % of documents requested in 1996/1997).
Δεδομένου ότι πολλές πράξεις που εκδίδονται από το Συμβούλιο στον τομέα αυτόν μπορούν, από τη στιγμή της έκδοσης τους, να έχουν σημαντι­κές επιπτώσεις για τους πολίτες και για φυσικά πρόσωπα με ιθαγένεια τρίτων χωρών, το γεγονός αυτό βαρύνει ιδιαίτερα στη στάθμιση των συμφερόντων όσον αφορά τα σχετικά με τη συγκεκριμένη πράξη προπαρασκευαστικά έγγραφα.
The fact that, once adopted, a large proportion of the acts adopted by the Council in this area may be of potential significance to citizens and to natural persons who are citizens of third countries, has a considerable influence on the balance of interests when it comes to releasing preparatory documents for such acts.
Για το λό­γο αυτό, συγκεντρώνεται στο Συμβούλιο μεγάλη πλειοψηφία, αν όχι ομοφωνία, υπέρ της καταφατικής απαντήσεως σε αιτή­σεις πρόσβασης σε έγγραφα που περιέχουν τις θέσεις των αντιπροσωπειών, αφού έχει εκδοθεί η πράξη, συνυπολογίζο­ντας βεβαίως παράλληλα τη μέριμνα να διατηρηθεί η αποτελε­σματικότητα των διαδικασιών λήψεως αποφάσεων του Συμβου­λίου για το μέλλον.
This explains why there is often a large majority — even unanimity — in the Council in favour of granting requests for access to documents containing delegations' positions once the act in question has been adopted, given of course the major consideration that the effectiveness of the Coun­cil's decision-making process must be preserved for the future.
Εφαρμογή του άρθρου 2 παράγραφος 2 (έγγραφα των οποίων συντάκτης δεν είναι το Συμβούλιο)
Application of Article 2(2) (documents not drafted in the Council)
Το άρθρο 2 παράγραφος 2 της απόφασης 93/731/ΕΚ ορίζει ότι, «όταν ο συντάκτης του ζητούμενου εγγράφου είναι φυσι­κό ή νομικό πρόσωπο, κράτος μέλος, άλλο θεσμικό ή μη θεσμι­κό όργανο ή οποιοσδήποτε άλλος εθνικός ή διεθνής οργανι­σμός, η αίτηση δεν πρέπει να απευθύνεται στο Συμβούλιο, αλ­λά απευθείας στο συντάκτη του εγγράφου».
Article 2(2) of Decision 93/731/EC states that 'where the requested document was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body, or any other national or international body, the application must not be sent to the Council, but direct to the author.'
Στην πράξη, η εφαρμογή αυτής της διατάξεως δημιούργησε ένα πρόβλημα ερμηνείας όσον αφορά τα έγγραφα της προεδρίας του Συμβουλίου.
Implementation of this clause has in practice given rise in particular to a problem of interpretation concerning Council Presidency documents.
Εν προκειμένω το Συμβούλιο, μετά από ερώτη­ση την οποία έθεσε ο ευρωπαίος διαμεσολαβητής (βλέπε παρα­κάτω), διευκρίνισε ότι είναι σκόπιμο, για τους σκοπούς του άρ­θρου 2 παράγραφος 2 της απόφασης, να γίνεται διάκριση μεταξύ των εγγράφων που συντάσσονται από το μέλος του Συμβουλίου που ασκεί την προεδρία υπό την ιδιότητα του ως κράτους της προεδρίας του Συμβουλίου και των εγγράφων που συντάσσονται από το κράτος αυτό και δεν εμπίπτουν στα καθήκοντα της προε­δρίας αλλά διατυπώνουν τη θέση του.
On this point, the Council in its reply to a question from the European Ombudsman (see below) explained that for the purposes of Article 2(2) of the decision, a distinction should be made between documents drafted by a member of the Council holding the Presidency in its capacity as the Member State in the Council Presidency, and documents produced by that Member State which did not stem from its capacity as holder of the Council Presidency but contained a national position.
Σύμφωνα με την απόφαση 93/731/ΕΚ, το Συμβούλιο είναι αρμόδιο να αποφασίσει αν μπορεί να επιτρέψει την πρόσβαση στα έγγραφα της πρώτης κατηγο­ρίας, ενώ το άρθρο 2 παράγραφος 2 της απόφασης 93/731/ΕΚ εφαρμόζεται για τα έγγραφα της δεύτερης κατηγορίας.
Under Decision 93/731/EC it was for the Council to decide whether or not it was possi­ble to grant access to documents of the first type, whereas Article 2(2) of that decision applied to documents of the second type.
Διαδικαστικά θέματα
Procedural questions
Δίνοντας συνέχεια στις παρατηρήσεις που περιείχε η πρώτη έκθεση με θέμα την εφαρμογή της απόφασης 93/731/ΕΚ, το Συμβούλιο είχε αποφασίσει να προσθέσει στο κείμενο της απόφασης διάταξη προβλέπουσα τη δυνατότητα μηνιαίας πα­ράτασης των προθεσμιών απάντησης, κατ' εξαίρεση και αφού προηγουμένως ενημερωθεί ο ενδιαφερόμενος.
Further to the comments made in the first report on implemen­tation of Decision 93/731/EC, the Council decided to include a clause in the text of the decision allowing, as an exception and after notifying the person concerned, for a one-month exten­sion to the time limits for reply.
Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται από τις 14 Δεκεμβρίου 1996, ημε­ρομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης 96/705/ΕΚ για την τροποποίηση της απόφασης 93/731/ΕΚ.
This provision has been in force since 14 December 1996, the date when Decision 96/705/EC amending Decision 93/731/EC entered into force.
Δεν έχουν υπάρξει αντιδράσεις όσον αφορά τη χρησιμοποίηση αυτής της δυνατό­τητας από τη Γενική Γραμματεία και από το Συμβούλιο, πάντο­τε λόγω αντικειμενικών αιτίων όπως οι περίοδοι των διακο­πών.
No objection has been raised to the General Secretariat and the Council exercising this option whenever practical considerations such as holiday periods called upon it to do so.
Αιτήσεις καταφανώς υπερβολικές
Manifestly excessive applications
Από την πρώτη έκθεση για την εφαρμογή της απόφασης επι­σημάνθηκε το πρόβλημα των αιτήσεων που είναι καταφανώς υπερβολικές ή συνεπάγονται δυσανάλογο κόστος.
The first report on the implementation of the decision high­lighted the issue of applications which are manifestly excessive or involve disproportionate costs.
Σημειωτέον ότι η μόνη διάταξη της απόφασης που αποσκοπεί να προστατεύσει το θεσμικό όργανο από τέτοιου είδους ενέρ­γειες είναι η παράγραφος 2 του άρθρου 3, η οποία ορίζει ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας προσπαθούν να βρουν μια δίκαιη λύση για τη συνέχεια που πρέπει να δοθεί στις επαναλαμβανόμενες αιτήσεις ή/και στις αιτήσεις που αφορούν πολυσέλιδα έγγραφα.
It should be noted that the only provision in the decision to shield the institution from such practices is Article 3(2), which stipulates that the relevant departments of the General Secretariat shall endeavour to find a fair solution to deal with repeat applications and/or those which relate to very large documents.
Παρά τη διάσταση των ερμηνειών που έχουν δοθεί στη διάτα­ξη αυτή, το Συμβούλιο δεν έκρινε σκόπιμο, κατά την πρώτη επανεξέταση, να αποσαφηνίσει αυτή την αρχή ώστε να μπο­ρούν να αντιμετωπισθούν διαβήματα που προφανώς έχουν σκοπό να θέσουν το σύστημα υπό δοκιμασία.
In spite of the differing ways in which that provision has been construed, the Council did not see fit, in the first review, to clarify this principle in order to cope with applications clearly designed to put the system to the test.
Στην προοπτική μιας σημαντικής αύξησης των αιτήσεων, ιδίως κατόπιν της έναρξης λειτουργίας του δημόσιου μητρώου των εγγράφων, φαίνεται πάντως πως ενδείκνυται το θέμα αυτό να εξετασθεί διεξοδικότερα.
However, with a sizeable increase in applications in prospect, particularly following the introduction of a public register of documents, this point would seem to call for closer considera­tion.
Στη συνάρτηση αυτή, τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι, για την περίοδο 19961997, δύο μόνον αιτούντες αντιπροσωπεύ­ουν το 58 % του συνόλου των ζητουμένων εγγράφων.
In this connection the figures show that, over the period 1996-97, two applicants alone accounted for 58 % of the documents applied for.
Οι δύο αυτοί αιτούντες, βάσει των 62 και 55 αιτήσεων τους σε πρώτη φάση, αφενός, και των 17 και 20 επιβεβαιωτικών τους αιτήσε­ων, αφετέρου, έλαβαν από το Συμβούλιο περισσότερα από 700 έγγραφα ο καθένας.
As a result of their 62 and 55 initial applications and their subsequent 17 and 20 confirmatory applications, those two applicants each obtained over 700 documents from the Council.
Είναι προφανής η αισθητή δυσαναλογία μεταξύ του διοικητικού κόστους για την εξέταση των εν λόγω εγγράφων και τη διαχείρι­ ση των φακέλων και του τέλους που ζητείται να καταβληθεί (1).
There can be no escaping the fact that the administrative cost of scrutinising the documents in question and handling appli­cations is out of all proportion to the contributions levied by way of fees (').
3), προβλέπει την καταβολή τέλους ύψους 10 ECU συν 0,036 ECU ανά σελίδα μόνο όταν το έγγραφο υπερβαίνει τις 30 σελίδες.
It should be pointed out that a confirmatory application involves detailed examination not only by the various depart­ments concerned in the General Secretariat but also at one or more meetings of the Council Working Party on Information,
Μέρος I — Διατάξεις σχετικά με τη διαφάνεια λίου, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει προηγουμένως να διαβι­βαστούν τα αιτούμενα έγγραφα στις αντιπροσωπείες, να συ­νταχθούν σχέδια απάντησης στις επίσημες γλώσσες, καθώς και να εξετασθούν οι φάκελοι από τους μόνιμους αντιπροσώ­πους (EMA) και τους υπουργούς σε σύνοδο του Συμβουλίου.
Parf /: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions with delegations first being sent copies of the documents applied for, preparation of draft replies in the official languages and consideration of cases by permanent representatives (Coreper) and by ministers at a Council meeting.
Κατά την πρώτη επανεξέταση της απόφασης 93/731/ΕΚ, το Συμβούλιο είχε σημειώσει ότι «ο γενικός γραμματέας, στα πλαίσια των τελών που καθορίζονται δυνάμει της αποφάσεως, θα εξετάσει το ζήτημα των αιτήσεων που καλύπτουν μεγάλο αριθμό εγγράφων και συνεπάγονται επομένως ιδιαίτερα υψη­λές διοικητικές δαπάνες».
In the first review of Decision 93/731/EC, the Council took note that 'the Secretary-General, in the context of the fees fixed under the decision, will examine the question of applications covering a high number of documents and hence involving particularly high administrative costs'.
Εν προκειμένω ας επισημανθεί ότι, ακόμη και αν ήταν ενδεχό­μενο ορισμένοι αιτούντες να αντλήσουν εμπορικό όφελος από τα αιτούμενα έγγραφα, κανείς αιτών ούτε και το Συμβούλιο επικαλέστηκαν τη διάταξη του άρθρου 3 παράγραφος 3 της απόφασης (1) όταν απεδείχθη ότι πράγματι ένας αιτών είχε δημοσιεύσει συλλογή κειμένων.
It should be pointed out here that, even though some appli­cants might derive commercial gain from the documents obtained, the clause in Article 3(3) of the decision (') has not been invoked either by any applicant or by the Council where one of the applicants proved in fact to have published a collection of texts.
Στις αρχές του έτους 1996, η υπόθεση Τ-194/94 (John Carvel και Guardian Newspapers κατά Συμβουλίου), η οποία αναφέρ­θηκε και στην προηγούμενη έκθεση, είχε συνέχεια ενώπιον του Πρωτοδικείου (υπόθεση Τ-19/96, John Carvel και Guardian Newspapers κατά Συμβουλίου).
In early 1996 there was a sequel to Case T-194/94 {John Carvel and Guardian Newspapers ν Council), already referred to in the previous report, before the Court of First Instance (Case T-19/96, John Carvel and Guardian Newspapers ν Council).
(') Η παράγραφος 3 του άρθρου 3 της απόφασης διατυπώνε­ται ως εξής:
(') Article 3(3) of the decision reads as follows:
Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-194/94 (2), με την οποία είχε ακυρωθεί η από­
'Anyone given access to a Council document may not reproduce or circulate the document for commercial purposes through direct sale without prior authorisation from the Secretary-General.'
2 φαση του Συμβουλίου να απορρίψει την επιβεβαιωτική αίτηση των προσφευγόντων, το Συμβούλιο επανεξέτασε την αίτηση αυτή και, με επιστολή του από 27 Νοεμβρίου 1995, διαβίβασε διάφορα έγγραφα στους προσφεύγοντες.
Following the judgment given by the Court of First Instance on 19 October 1995 in Case T-194/94 (2), annulling the Council's decision to reject the applicants' confirmatory application, the Council reconsidered that application and in a letter of 27 November 1995 supplied a number of documents to the applicants.
Αυτό είχε ως απο­τέλεσμα την υποβολή νέας προσφυγής των αιτούντων στην κύρια υπόθεση, οι οποίοι έκριναν ότι το Συμβούλιο παρέλειψε να τους διαβιβάσει ορισμένα έγγραφα που περιελάμβανε η αί-
That reply gave rise to further proceedings by the applicants in the main case, who considered that the Council had failed to supply some documents covered by
Μέρος I — Διατάξεις σχετικά με τη διαφάνεια
Part I: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions their application.
Το Πρωτοδικείο, με τη διάταξη του της 22ας Οκτωβρίου 1996 στην υπόθεση Τ-19/96 (1), αποφάσισε να διαγραφεί η υπόθεση και καταδίκασε τους προσφεύγοντες στην καταβολή των δικα­στικών εξόδων, κυρίως με το σκεπτικό ότι το Συμβούλιο δεν είχε ερμηνεύσει κατά μη εύλογο τρόπο το αντικείμενο της αίτησης των προσφευγόντων.
In its order of 22 October 1996 in Case T-19/96 ('), the Court of First Instance removed the case from the register and ordered the applicants to pay the costs of the proceedings, mainly on the grounds that the Council had not been un­reasonable in its interpretation of the subject of the applicants' original request.
Επομένως, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι στην προκειμένη περίπτωση η στάση του Συμβουλίου δεν ανά­γκασε τους προσφεύγοντες σε άσκοπη άσκηση της προσφυγής.
The Court therefore held that in this instance the applicants had not been compelled by the Council's attitude to bring their proceedings unnecessarily.
Κατά την περίοδο που καλύπτεται από την παρούσα έκθεση, η απόφαση 93/731/ΕΚ προκάλεσε μία μόνο νέα δικαστική διαφο­ρά: την υπόθεση Τ-14/98, Heidi Hautala κατά Συμβουλίου.
In the period covered by this report, Decision 93/731/EC has given rise to only one further dispute: Case T-14/98, Heidi Hautala ν Council.
Με αίτηση που κοινοποιήθηκε στο Συμβούλιο στις 21 Ιανουαρίου 1998, ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου προσφυγή εκ μέ­ρους της κ. Hautala, μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με σκοπό την ακύρωση απόφασης του Συμβουλίου της 4ης Νο­εμβρίου 1997 με την οποία το Συμβούλιο αρνείται την πρόσβα­ση σε έγγραφο το οποίο συντάχθηκε στα πλαίσια της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας, και συγκεκριμέ­να μια έκθεση της ομάδας «Εξαγωγές συμβατικών όπλων» που απευθύνεται στην Πολιτική Επιτροπή.
In an application notified to the Council on 21 January 1998, Ms Hautala, MEP, brought proceedings before the Court of First Instance for annulment of the Council's decision of 4 November 1997 refusing access to a document drawn up under the common foreign and security policy, namely a report to the Political Committee by the Working Party on Conventional Arms Exports.
Το Συμβούλιο απο­φάσισε ότι η κοινοποίηση της εν λόγω εκθέσεως θα μπορούσε να βλάψει τις σχέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τρίτες χώ­ρες και συνεπώς αρνήθηκε την πρόσβαση στο έγγραφο αυτό.
The Council decided that disclosure of the report in question could be harmful to the European Union's relations with non-member countries and it therefore refused access to the document.
Η υπόθεση Τ-174/95 (Tidningen Journalisten κατά Συμβουλίου), η οποία μνημονεύθηκε ήδη στην προηγούμενη έκθεση, εξακο­λουθεί να εκκρεμεί ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Case T-174/95 (Tidningen Journalisten ν Council), already referred to in the previous report, is still pending before the Court of First Instance.
Το 1997 υποβλήθηκαν στον ευρωπαίο διαμεσολαβητή δύο κα­ταγγελίες, τον Ιανουάριο και τον Ιούλιο 1997 αντίστοιχα, σχε­τικά με την εκ μέρους του Συμβουλίου εφαρμογή της απόφα­σης 93/731/ΕΚ.
In 1997 the European Ombudsman received two complaints, in January and July 1997 respectively, concerning the Council's implementation of Decision 93/731/EC.
Οι καταγγέλλοντες, οι οποίοι είναι τα δύο προ­αναφερθέντα πρόσωπα που ζητούν συχνά μεγάλο αριθμό εγ­γράφων του Συμβουλίου, θίγουν κυρίως τα ακόλουθα σημεία:
The complainants, who are the abovementioned two frequent applicants for large numbers of Council documents, raise the following main points:
— την εκ μέρους του Συμβουλίου εφαρμογή της δίκαιας λύ­σης που προβλέπεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 της απόφασης 93/731/ΕΚ προκειμένου να δοθεί συνέχεια στις επαναλαμβανόμενες αιτήσεις ή/και στις αιτήσεις που αφο­ρούν πολυσέλιδα έγγραφα,
— the application by the Council of the fair solution referred to in Article 3(2) of Decision 93/731/EC to deal with repeat applications and/or those which relate to very large documents;
— τη διατήρηση και καταχώρηση στα ιστορικά αρχεία των τέ­λεξ που αποστέλλονται στις αντιπροσωπείες και αφορούν τη σύγκληση συνεδριάσεων,
— the keeping and filing away in historic archives of the telexes sent to delegations to give notice of meetings;
— την έλλειψη καταστάσεων των αποφάσεων που έχουν λη­φθεί από το Συμβούλιο στον τομέα της συνεργασίας στα πλαίσια της ΔΕΥ,
— the lack of lists of decisions taken by the Council in the field of JHA cooperation;
— τη μορφή της αιτιολόγησης των αποφάσεων περί άρνη­σης της πρόσβασης σε έγγραφα του Συμβουλίου και το γεγονός ότι πολλές αιτήσεις για πρόσβαση λαμβάνονται υπόψη ως σύνολο από το Συμβούλιο, την υποτιθέμενη παράλειψη του Συμβουλίου να σταθμίσει, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, δυνάμει του άρθρου 4 πα­ράγραφος 2 της απόφασης 93/731/ΕΚ, αφενός, το συμφέ­ρον του αιτούντος να επιτύχει την πρόσβαση σε ένα έγ­γραφο και, αφετέρου, το συμφέρον του Συμβουλίου να διαφυλάξει το απόρρητο των διασκέψεων του,
— the form in which reasons are given for decisions refusing access to Council documents and the consideration en bloc of a number of applications for access; the Council's alleged failure in specific cases under Article 4(2) of Decision 93/731/EC to weigh the applicant's interest in gaining access to a document against the Council's interest in maintaining the confidentiality of its proceedings;
Μέρος I — Διατάξεις σχετικά με τη διαφάνεια
Part /.· Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions
— την ερμηνεία, εκ μέρους του Συμβουλίου, του άρθρου 4 παράγραφος 1 της απόφασης 93/731/ΕΚ σε σχέση με την άρνηση παροχής πρόσβασης σε έγγραφο της ομάδας «Τρομοκρατία»,
— the Council's interpretation of Article 4(1) of Decision 93/731/EC as regards refusal to grant access to a docu­ment from the Working Party on Terrorism;
— την απουσία μητρώου των εγγράφων του Συμβουλίου.
— the lack of any register of Council documents.
Το βάσιμο των καταγγελιών αυτών εξετάζεται από το διαμεσο­λαβητή υπό το φως των παρατηρήσεων και των συμπληρωμα­τικών πληροφοριών που παρέχονται από το Συμβούλιο.
The Ombudsman is currently looking into the merits of those complaints in the light of comments and further information provided by the Council.
Ωστό­σο, τουλάχιστον δύο από τα σημεία που θίγουν οι καταγγέλλοντες έχουν ήδη ρυθμιστεί, είτε μέσω αλλαγής της πρακτικής του Συμβουλίου είτε μέσω συγκεκριμένων μέτρων που αποφα­σίστηκαν από το Συμβούλιο.
However, at least two of the points raised by the complainants have already been addressed either by a change in Council practice or by specific measures decided on by the Council.
Ένα μητρώο των εγγράφων του Συμβουλίου θα καταστεί προσιτό στο κοινό μέσω του Internet το συντομότερο δυ­νατόν, κατά προτίμηση εντός του 1998 (βλέπε παραπάνω σημείο 3.1).
A register of Council documents is to be made available to the public on the Internet as soon as possible, if all goes well in 1998 (see 3.1 above).
Η δίκαιη λύση που προβλέπεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 της απόφασης 93/7317ΕΚ, η οποία χρησιμοποιείτο ήδη πολύ σπάνια κατά το παρελθόν, χρησιμοποιείται ακόμη λι­γότερο σήμερα, παρά έναν σταθερό αριθμό αιτήσεων από τους δύο εν λόγω καταγγέλλοντες, οι οποίοι χρησιμο­ποιούν μια συστηματική τεχνική με σκοπό να λάβουν το σύνολο σχεδόν των εγγράφων σε έναν συγκεκριμένο το­μέα δραστηριότητας του Συμβουλίου (ΔΕΥ).
The fair solution referred to in Article 3(2) of Decision 93/731/EC, only very rarely used in the past, is even less used now, despite constant applications by the two com­plainants in question, who are using a systematic approach to obtain almost all documents within a particular area of Council activities (JHA).
Στατιστικές σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγρα­φα του Συμβουλίου
STATISTICS ON PUBLIC ACCESS TO COUNCIL DOCUMENTS
Αριθμός αιτήσεων δυνάμει της απόφασης 93/731/ΕΚ
Number of applications under Decision 93/731/EC
Αριθμός εγγράφων που λήφθηκαν υπόψη
Number of documents involved
Έγγραφα που χορηγήθηκαν από τη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου σε πρώτη φάση
Documents supplied by the General Secretariat of the Coun­cil initially
Αριθμός επιβεβαιωτικών αιτήσεων
Number of confirmatory applications
Έγγραφα που παραδόθηκαν από το Συμβούλιο έπειτα από επιβεβαιωτικές αιτήσεις
Documents supplied by the Council following confirmatory applications
Μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Members of the European Parliament
Ομάδες πίεσης
Pressure groups
Μέρος Ι — Διατάξεις σχετικά με τη διαφάνεια gj_
Part I: Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions m
Τρίτες χώρες (Ηνωμένες Πολιτείες, Νορβηγία, Ελβετία, Ιαπωνία)
Non-member countries (USA, Norway, Switzerland and Japan)
Αντικείμενο των αιτήσεων (')
Subject matter of applications (
Γεωργία, αλιεία
Agriculture and fisheries
Λειτουργία των θεσμικών οργάνων
Operation of the institutions
0,5 % θέματα γενικής πολιτικής (ΔΔ, Ευρωπαϊκό Συμβούλιο)
General policy matters (IGC and European Council)
Περιφερειακή πολιτική και οικονομική και κοινωνική συνοχή
Regional policy and economic and social cohesion
Μέρος I — Διατάξεις σχετικά με τη διαφάνεια
Parf /; Provisions concerning the transparency and openness of the Council's discussions
Αιτιολόγηση των αρνήσεων πρόσβασης (')
Reasons given for refusing access (')
Δεύτερη έκθεση για την εφαρμογή της απόφασης 93/731/ΕΚ του Συμβου­λίου σχετικά με την πρό­σβαση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου (19 Ιουνίου 1998) διαδικασίες, επιθεωρήσεις και έρευνες), συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης της σταθερότητας της κοινοτικής έννομης τάξης
Second report on the implementation of Council Decision 93/731/EC on public access to Council documents (19 June 1998)
Προστασία του ατόμου και της ιδιωτικής ζωής
Protection of the individual and of privacy
Προστασία του απορρήτου στον εμπορικό και βιομηχανικό τομέα
Protection of commercial and industrial secrecy
Προστασία του απορρήτου των διασκέψεων του Συμβουλίου
Protection of the confidentiality of the Council's proceedings
(') Όσον αφορά τις πρώτες απαντήσεις που δόθηκαν από τη Γενική Γραμματεία.
(') In the General Secretariat's initial replies.
Το Συμβούλιο, στα πλαίσια της ανά εξάμηνο αναθεώρησης της απόφασης 93/731/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με την πρόσβα­ση του κοινού στα έγγραφα του Συμβουλίου η οποία προβλέ­πεται από το άρθρο 9 της εν λόγω απόφασης, ενέκρινε τα ακόλουθα συμπεράσματα:
In the context of the bi-annual review of Council Decision 93/731/EC on public access to Council documents provided for in Article 9 of that decision, the Council has adopted the following conclusions.