natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βέβαια το Δικαστήριο εξήγησε ότι τα ερωτήματα που απέβλεπαν στην ερμηνεία του εσωτερικού ή του διεθνούς δικαίου δεν ήταν δυνατό να λά­βουν απάντηση στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 177 (") αλλά, ταυτόχρονα, προ­σπάθησε να επισήμανα τα στοιχεία εκείνα κοινοτικού δικαίου τα οποία ήταν, κατά έμμεσο πολλές φορές τρόπο, ο λόγος που είχε προκάλεσα την υποβολή του ερωτήματος και έδω­σε στα προβλήματα αυτά λύση (58).
The Court has, of course, made it clear that a question designed to elicit an interpretation of domestic law or of international law cannot be answered under the procedure laid down in Article 177.57At the same time, it has endeavoured to discover the situation underlying the issues of Community law, which is often the indirect reason why the question was refer­red, and has found an answer to them.58If the national court requests the Court of Justice to apply Community law to the issues of fact in the main action, the Court has, of course, also disclaimed jurisdiction.
Όσες φορές, βέβαια το εθνικό δικαστήριο ζήτησε από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να εφάρμοσα το κοινοτικό δίκαιο σε θέματα ουσίας της κύριας διαφοράς, το Δικαστήριο δήλωσε αναρμοδιότητα: και σε αυτή όμως την περίπτωση δεν απέρριψε την προσφυγή αλλά έδωσε στο εθνικό δικαστήριο όλα τα στοιχεία που αφορούσαν την ερμηνεία του κοινοτικού δικαίου και τα οποία, στο πλαίσιο της συγκεκριμένης υποθέσεως, είχε θεώρησα απαραίτητα για το εθνικό δικαστήριο ώστε αυτό να προσδιορίσει τον κανόνα που θα έπρεπε να εφαρμόσει στη συγκεκριμένη περί­πτωση (59).
In such cases, however, it has not refused to enter­tain the request but has provided the national court with all the information regarding Community law which, in the circumstances of the case, it considers necessary to enable the national court to decide what rule to apply in the case before it.59
Μετά από αυτές τις παρατηρήσας πρέπει να σημαώσει κανείς ότι μόλις τον Ιούνιο του 1980 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αρνήθηκε να αποφάσισα σχετικά με προδικαστική παραπομπή, επαδή το εθνικό δικαστήριο δεν είχε δικαίωμα να του υπόβαλα ερώτημα (60).
In this connection it should be noted that it was not until June 1980 that, on a submis­sion being made to it, the Court of Justice refused to give a preliminary ruling on the ground that the national court concerned was not entitled to make a reference to the Court. 6°
Σε αρκετές εξάλλου υποθέσας έχα υποστηριχθεί ότι το ερώτημα που είχε υποβληθεί δεν ήταν εύστοχο ή πάλι ότι η απάντηση ήταν τόσο εύκολη ώστε το εθνικό δικαστήριο δεν θα έπρεπε να το είχε υποβάλλει και, συνεπώς, θα έπρεπε να θεωρηθεί απαράδεκτο.
Finally, in an appreciable number of cases, it has been contended that the question sub­mitted lacked relevance or was so easy to answer that the national court ought not to have submitted it and that, it should, in consequence, be held to be inadmissible.
Το Δικα­στήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ωστόσο, δεν έπαυσε να δηλώνει ότι το εθνικό δικα­στήριο αποφάσιζα κυριαρχικά σχετικά με το αν πρέπα να υπόβαλα προδικαστικό ερώτη­μα και πιο είναι το ερώτημα που πρέπα να υπόβαλα (61).
How­ever, the Court of Justice has always held that it is entirely a matter for the national court to decide whether there is need to refer a question for a preliminary ruling and what that question should be.61 For this reason the Court has, apparently, been willing to remove a reference from the cause list, provided that the judge who referred the question has clearly stated that he wished to withdraw it.
Με το ίδιο πνεύμα, το Δικαστή­ριο φάνηκε διατεθειμένο να διαγράψα από το πινάκιο του προδικαστική υπόθεση από τη στιγμή που το δικαστήριο που την είχε κινήσα δήλωσε με σαφή τρόπο ότι επιθυμούσε να την απόσυρα (").
Furthermore, the Court will remove a case from the list on learning that a higher national court, before which an appeal is being heard, has annulled the order for submission of a question made by the lower court.63
Επιπλέον, το Δικαστήριο διαγράφει μια υπόθεση από το πινάκιο όταν μαθαίνει ότι ανώτερο εθνικό δικαστήριο, αποφασίζοντας σε ανώτερο βαθμό δικαιοδοσίας, έχει ακύρωσα την απόφαση παραπομπής που είχε λάβα το κατώτερο δικαστήριο (").
The willingness of the Court of Justice to consider all questions submitted to it by the national courts contributed to the successful launching of cooperation between the Com­munity court and the national courts. Nevertheless, in a situation where the Court's ability to cope with its work is likely to collapse from the growing weight of preliminary submissions, it is reasonable to ask whether the Court should not take steps to discon­tinue hearing certain cases.
16/65 (Schwarze), Συλλογή 1965, σ. 1081, ΔΕΚ, 4.2.1965, υποθ.
Case 16/65 Schwarze [1965] ECR 877; Case 20/64 Albatros ν Sopeco [1965] ECR 29.
41. ('*) Βλ. πχ.
See, for example.
1329, όπου το Δικαστήριο προχώρησε πολύ στο έργο του ως μεσολαβητή.
Case 130/73 Vanderweghe [1973] ECR 1329, where the Court went well out of its way to be helpful.
45/75 (Rewe), Συλλογή 1976, σ. 181.
See, among others, Case 45/75 Rewe [1976] ECR 181.
Συλλογή 1980, σ. 771. (*') Βλ., μεταξύ άλλων, ΔΕΚ, 19.2.1968, υποθ.
Order of 12 March 1980 (Juge chargé du service du Tribunal d'Instance d'Hayange) [1980] ECR 771.
661 και ΔΕΚ, 7.5.1969, υποθ. 29/68 (Torrekens), Συλλογή 1969, σ.
See, among others, Case 13/68 Satgoil [1968] ECR 453; Case 29/68 Torrekens [1969] ECR 125.
127/73 (BRT/SABAM), Συλλογή 1974, σ.
Case 127/73 BRT v SABAM [1974] ECR 51.
51. (") Βλ. πχ., ΔΕΚ, 7.5.1980, υποθ. 821/79 (Benyahia), επειδή το εφετείο του Metz έκρινε ότι η προσφυγή δεν ήταν αναγκαία, μολονότι το πρωτοδικείο είχε υποβάλει ερώτημα βάσει του άρθρου 177, το ΔΕΚ αποφά­σισε να διαγράψει την υπόθεση.
See, for example, Case 821/79 Benyahia; although the court of first instance had referred a question under Article 177, the Cour d'appel of Metz ruled that the reference was unnecessary and the Court of Justice removed the case from the Register.
Έχα, ωστόσο, αρνηθεί μέχρι σήμερα να απορρίψα, για το λόγο αυτό, αί­τηση προδικαστικής αποφάσεως.
prctcd is obviously misplaced.64It has, however, so far refused to reject an application for a preliminary ruling on such grounds.
Αν όμως το Δικαστήριο αποφάσισα να εντείνα τις απαιτήσας προκαταρκτικού και λεπτομεραακού ελέγχου των υποθέσεων εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων και να απόρριπτα τις αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως στην περίπτωση που τα δικαστήρια αυτά δεν καταβάλλουν την αναγκαία προσπάθαα για να ανταποκριθούν στις απαιτήσας της κα­τανομής εργασίας μεταξύ του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των ιδίων, θα πρόκαται για μια μεταβολή ποσοτική και όχι ποιοτική.
If the Court of Justice decides to tighten up the requirements for prior, detailed consi­deration of cases by the national courts and to refuse requests for a preliminary ruling if those courts fail to make the necessary effort to achieve the requisite division of labour between themselves and the Court, the reform will affect volume but not quality.
Δεν θα οδήγησα δηλαδή στη δημιουργία ενός νέου δικαίου, αλλά μόνο σε μια άλλη νομολογία που θα διευκόλυνα την εφαρμογή μιας νέας κατευθύνσεως.
It will not result in the development of new law, but in fresh case-law making it easier for the change to take place.
Πρέπα επιπλέον να παρατήρησα κανείς ότι υποστηρικτές της διατηρήσεως της σημερινής νομολογίας σε θέματα παραδεκτού λησμονούν το γεγονός ότι το άρθρο 177 περιλάμβανα το ίδιο τη νομική βάση για την αναθεώρηση του.
It is also worth noting that those who argue in favour of existing case-law on the question of admissibility tend to forget that Article 177 provides the legal basis for a revision of that caselaw.
Πράγματι όπως ήδη είδαμε το άρθρο 177 θέτα σαν προϋπόθεση για την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου να «ανάκυπτα» το σχε­τικό «ζήτημα» ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.
It has already been pointed out that Article 177 requires, in order that the Court of Justice may have jurisdiction, the 'question' to be 'raised' before a court or tribunal of a Member State.
Δεν είναι όμως δύσκολο να αποδείξα κανείς ότι, υπό την αυστηρή έννοια των όρων, ζήτημα δεν ανάκυπτα όταν:
It is not difficult to demonstrate that, within the meaning of those words, a question is not raised in the following circumstances:
Απόρριψη προδικαστικού αιτήματος για το λόγο αυτό θα υπάρχα χαρακτηριστικά στις περιπτώσας που, για λόγους τακτι­κής, ο δικηγόρος ενός από τα μέλη υπογραμμίζα τις προοπτικές που άνοιγα το κοινο­τικό δίκαιο στην κρινόμενη υπόθεση, ώστε το δικαστήριο να μη θελήσα να την επίλυ­σα και να προτίμησα την προδικαστική παραπομπή ενώπιον του Δικαστηρίου-
This would justify a refusal to entertain a request for a prelimi­nary ruling in cases where, for tactical reasons, counsel for one of the parties drew attention to the wide range of possibilities which Community law would open up in the case under consideration and the national court did not bother to take a decision, preferring to make an order of submission for a preliminary ruling to the Court of Justice.
Το τελευταίο αυτό ενδεχόμενο έχα ενδιαφέρον στην πε­ρίπτωση που το εθνικό δικαστήριο υποβάλλει ερωτήματα που αφορούν προβλήματα τα οποία έχουν επιλυθεί από το Δικαστήριο σε προηγούμενη υπόθεση (**) καθώς και όταν οι σχετικοί κανόνες είναι τόσο σαφείς ώστε δεν χραάζονται καμία ερμηνεία (67)·
65 This is of importance in circumstances where the national court raises questions on issues which the Court of Justice resolved in a previous case 66 and in cases where the rules are so clear that they do not require interpretation.67
3) ορισμένα, τέλος, ερωτήματα είναι πιο σημαντικά, ενώ άλλα δεν είναι.
The Court of Justice has the right (which is not inconsistent with the wording of Article 177) to set aside questions which, in terms of Community law, are without point or importance when viewed in a broad context.
(Μ) ΔΕΚ, 19.12.1968, υποθ.
A 'readiness test' could be applied in response to a submission for a ruling
13/68 (Salgou), Συλλογή 1968, σ.
Case 13/68 Salgoil [1968] ECR 453.
661. (") Βλ. πχ.
See, for example.
86/75 (Emi Records /CBS), Συλλογή 1976, σ. 871.
Case 86/75 EMI Records ν CBS [1976] ECR 871.
(") Υποθ. 28 ώς 30/62 ό.π. στην υποσημείωση 39. (") Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Trabucchi στην υποθ.
Joined Cases 28 to 30/62, cited at footnote 39 above.
103/73 (Vandeweghe), Συλλογή 1973, σ. 1329 και ιδίως σ. 1338 in fine.
Opinion of Advocate-General Trabucchi in Case 103/73 Vanderweghe [1973] ECR 1329, especially at bottom of p.
τύπωση του άρθρου 177) να παραμέριζα τα ερωτήματα εκείνα τα οποία, από πλευράς κοινοτικού δικαίου, δεν έχουν προοπτική ή ενδιαφέρον άμα τεθούν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο.
from a lower court on cases which have major political, economic or social implications and, in any event, where the case is submitted under Article 177 at a stage in the pro­ceedings when, viewed in the light of the implications and repercussions of a decision, the facts have not yet been set out as well as they might be.
Στην κατηγορία αυτή ανήκουν οι περισσότερες υποθέσας δασμολογικού χα­ρακτήρα.
The method suggested for enabling submissions of preliminary questions to be refused has something in common with the jurisdiction of the United States Supreme Court in certiorari proceedings, in which the court has a discretionary power to refuse to hear an appeal without necessarily having to state the grounds.
Αν στη συνέχαα, η νομολογία των κρατών μελών απεκάλυπτε την ύπαρξη αποκλινουσών τάσεων, το Δικαστήριο θα είχε τη δυνατότητα, με την πρώτη ευκαιρία, να διαμορφώσει μια κοινή γραμμή συμπεριφοράς (68).
Although the exercise of discre­tion to refuse to give a ruling is expressly provided for by the law, the practice of refusing to hear cases in respect of which the law provides a right of appeal is part of judge-made law.69
Ίσως όμως να είναι πλεονέκτημα και το γεγονός ότι μια τέτοια πρακτική θα επέτρεπε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να παραμέριζα κατ' εξαίρεση υποθέσας που, από πλευράς συνταγματικού δικαίου, δεν είναι ακόμη ώριμες τη στιγμή κατά την οποία ζητείται η εκδίκαση τους από (εθνικό) δικαστήριο με την πρωτοβουλία απλού ιδιώτη.
It should also be noted that, without legal justification in any legislative instrument, the Supreme Court of Canada has, in the matter of appeals, recently developed a practice which bears a close resemblance to that of the United States Supreme Court.7()
Μια πρακτική σαν αυτή που προτείνεται εδώ για την απόρριψη των αιτήσεων εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως θα ήταν ανάλογη με την αρμοδιότητα που έχα το ανώτατο δι­καστήριο των Ηνωμένων Πολιταών στη διαδικασία του certiorari- το δικαστήριο αυτό έ­χει τη διακριτική ευχέραα να αρνηθεί να εξέτασα συγκεκριμένη υπόθεση, χωρίς ενδεχομέ­νως να εξηγήσει τους λόγους του.
In all probability, the Court of Justice took an initial step towards the evolution of a denial-of-reply case-law in the Foglia case. There an Italian wine merchant and an inde­pendent carrier had entered into a contract with each other for the purpose of bringing the question of the compatibility of French taxes on imports with the provisions of Community law before an Italian, rather than a French court which would have been called upon to hear the case if, after paying the taxes, the carrier had claimed to be reimbursed in the course of proceedings against the French customs authorities.
Πρέπει, εξάλλου να σημαώσει κανείς ότι το ανώτατο δικαστήριο του Καναδά, χωρίς να υπάρχει νομική βάση σε συγκεκριμένο νομοθετικό κείμενο, έχα τελευταία διαμόρφωσα στο θέμα αυτό, πρακτική ανάλογη με την πρακτική του ανώτατου δικαστηρίου των Ηνω­μένων Πολιταών (70).
While on the subject, mention should, perhaps, be made of cases where the Court of Justice has answered the preliminary question submitted to it but has done so with manifest brevity. A method whereby certain references for a preliminary ruling might be held to be inadmissible, and an increase in the number of judges and advocatesgeneral are two sides of the same coin: how can the Court cope with the inflated volume of cases brought before it?
Το Δικαστήριο έχα κάνα — χωρίς όμως να μπορεί κανείς να είναι βέβαιος — ένα πρώτο βήμα προς την κατεύθυνση της διαμορφώσεως μιας νομολογίας, όσον αφορά το παραδε­κτό των προδικαστικών παραπομπών, με την υπόθεση Foglia.
The argument against the method suggested here is that it would upset the relationship of trust and cooperation which, almost without exception, exists today between the Court and the courts of the Member States, especially the lower courts.
30-36, ιδίως 31 ώς 33.
1978. pp. 30-36, especially at pp. 31-33.
(70) Όσον αφορά τον Καναδά, αυτό προκύπτει ιδίως από την εξέλιξη που παρατηρήθηκε μετά τη μεταβολή του τμήματος 36 της Supreme Court Act.
In the case of Canada, this is, in particular, the consequence of changes which have occurred since the amend­ment of Section 36 of the Supreme Court Act. Case 104/79 Foglia ν Novello [1980] ECR 745.
Δεν θα εξετάσουμε εδώ κατά πόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η αντίδραση αυτή ήταν λογική ή όχι.
very possibly from France, was that the major countries of the Community should, as a group, occupy twice as many seats as the group of smaller countries.
Η πρόταση αυτή πρέπα να θεωρηθεί σαν επιθυμία πολιτικοπονήσεως των διορισμών, έστω και αν τυπικά αποτελούσε απάντηση στο αίτημα του ίδιου του Δικαστη­ρίου να αυξηθεί ο αριθμός των μελών του, αίτημα που το Δικαστήριο υπέβαλε το καλο­καίρι του 1978, όταν ο φόρτος εργασίας των δικαστών και γενικών ασαγγελέων είχε φθάσα σε σημείο να ξεπέρασα την ικανότητα εργασίας του Δικαστηρίου λόγω της συνεχούς αυξήσεως του αριθμού των υποθέσεων.
This proposal must be regarded as an attempt to politicize the appointments, even though, strictly speaking, it was made in response to the request rightly made by the Court with a view to increas­ing the number of its members and submitted in the summer of 1978, when the burden of work on the judges and advocatesgeneral was, in consequence of the steady growth in the volume of cases, endangering the Court's ability to cope with them.
Αν το Δικαστήριο είχε πρόβλεψα το είδος υποδο­χής που θα είχε το αίτημα του, θα μπορούσε κανείς να υπόθεσα ότι ποτέ δεν θα το είχε υπόβαλλα.
Presumably it would not have made its request if it had had any doubts about the way in which it would be received.
Η γαλλική πρόταση θα οδηγούσε σε Δικαστήριο 21 δικαστών μετά τη διεύρυνση των Κοινοτήτων με την προσχώρηση της Ελλάδας, της Ισπανίας και της Πορτογαλίας.
The French proposal would have increased the number of judges to 21 after the accession to the Communities of Greece, Spain and Portugal.
Πρό­καται για υπερβολικά υψηλό αριθμό και οπωσδήποτε πολύ υψηλότερο από αυτόν που εί­χε ζητήσα το Δικαστήριο με το υπόμνημα του 1978.
It is a disturbingly high number and far higher than the figure which the Court suggested in its 1978 memorandum.
Η αύξηση του αριθμού δικαστών σε 21 θα είχε δυσμενείς συνέπειες ιδίως όσον αφορά την ικανότητα επιβολής του Δικαστη-
Among the disastrous consequences of raising the number to 21 is the effect it would have on the authority of the Court, its unity of purpose, the confidentiality of the deliberations and voting, and its prestige as an institution.
Συλλογικά όργανα που περιλαμβάνουν υπερβολικά υψηλό αριθμό μελών σπάνια χαρακτηρίζονται από μεγάλη ενεργητικότητα.
Nevertheless, problems of this order can be resolved, given good management.
Όλα αυτά τα προβλήματα θα μπορούσαν ωστόσο να αντιμετωπισθούν με μια αποτελε­σματική εσωτερική διαχείριση.
A greater danger is that the Court's integrity and independence may be compromised by attempts to appoint new members of the Court from among people whom those in power in a Member State believe they can trust to do the right thing when it comes to taking deci­sions and to the vote.
Έχουν παρατηρηθεί στην ιστορία τέτοια παραδείγματα πολιτικοποιήσεως των δικαστηρίων.
History already provides examples of how courts can become politically motivated in this way.
Πρέπει να προτιμηθεί η λύση εκείνη που επιτρέπει στο Δικαστήριο να λύσα τα προβλήματα ικανότητας εργασίας του και να αντιμετώπισα το βαρύ του έργο με την επιβολή εσωτερικής πειθαρχίας.
A one-sided system, such as the one in question, of appointing new members of the Court is, in my view, likely to cause more lasting damage than the method suggested on the subject of admissibility.
Η συμπαράσταση των κρατών μελών στο σημείο αυτό μπορεί να οδηγήσει σε θανάσιμο εναγκαλισμό (*).
It is better to let the Court solve its workload problem and carry out its heavy responsibilities by applying its own internal discipline. Assistance from the Member States may be the kiss of death.*
Ε. Οι αποφάσας κηρύξεως ακυρότητας βάσα του άρθρου 177 ΕΟΚ
E. Declaration of invalidity under Article 177 EEC
Οι λόγοι ακυρότητας ελάχιστα διαφέρουν από τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 173, παράγραφος 1.
The grounds on which an act may be declared invalid are scarcely any different from those set out in the first paragraph of Article 173.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα υπήρξε μεγάλη αβεβαιότητα σχετικά με τις επιπτώσεις της κηρύξεως ακυρότητας βάσα του άρθρου 177.
For a long time, there was considerable uncertainty regarding the effect of a finding of invalidity under Article 177.
Αντίθετα με το άρθρο 176, που συνδέεται με το άρθρο 173, το άρθρο 177 δεν αναφέρεται ρητά στις συνέπειας αποφάσεως που διαπίστωνα ακυρότητα μιας πράξεως και εκδίδεται σύμφωνα με το άρθρο αυτό.
Unlike Article 176, which relates to Article 173, Article 177 is silent on the effect of a ruling that an act is invalid within the meaning of Article 177.
Το Δικαστήριο προσπάθησε προοδευτικά να καλύψα το κενό αυτό: με ορισμένες αποφάσεις της 19ης Οκτωβρίου 1977, επέτρεψε την κατ' αναλογία εφαρμογή του άρθρου 176.
The Court gradually contrived to remedy this omission. In decisions dated 19 October 1977, it created an opening for the application by analogy of Article 176.
Η απόφαση της 15ης Οκτωβρίου 1980, Providence agricole de la Champagne/ONIC (72) δείχνα να θεωρεί εφικτή την κατ' αναλογία εφαρμογή του άρθρου 174.
In a decision dated 15 October 1980, in Providence agricole de la Champagne ν ONIC12 the Court seems to believe that Article 174 can also be applied by analogy.
Η διάταξη αυτή επιτρέπα στο Δικαστήριο να προσδιόριζα τα αποτελέσματα εκείνα πράξεως που έχα ακυ­ρωθεί τα οποία πρέπα να θεωρηθούν ότι δεν θίγονται από τα αναδρομικά καταρχήν απο­τελέσματα της ακυρωτικής αποφάσεως.
Under that article the Court can state which of the effects of an act which has been declared void are not to be considered as affected, in principle retroactively, by the judgment annulling it.
Κατ' αναλογία το Δικαστήριο μπόρεσε να αποφά­σισα πως το γεγονός ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, ορισμένα νομισματικά εξισωτικά ποσά είχαν κριθεί, βάσει του άρθρου 177, άκυρα θα συνεπαγόταν αποτελέσματα μόνο από την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως, πράγμα που τελικά σήμαινε ότι στην περίπτω­ση αυτή οι προγενέστερες καταβολές δεν ήταν δυνατό να προσβληθούν.
By applying the analogy, the Court found it possible to rule that, in the case before it, the fact that some monetary compensatory amounts had, by virtue of Article 177, been
Η προσφυγή ακυρώσεως και η προσφυγή κατά παραλείψεως
Action for annulment and action for failure to act
Στην προηγούμενη παράγραφο διαπιστώθηκε ότι οι ιδιώτες διαθέτουν, λόγω της με­ταβολής της διαδικασίας του άρθρου 177, ιδιαίτερα εκτεταμένες δυνατότητες να εκθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου τις αιτιάσας, που διατυπώνουν σε προσφυγές τους, εναντίον
As stated in the previous paragraph, as a result of procedural developments in the application of Article 177, a wide variety of methods became available to plaintiffs who wanted their complaints in an action relating to the failure, wholly or in part, of a Member State to fulfil its Community obligations to be brought before the Court of Justice.
Ό­πως σημαώθηκε, η χρήση του άρθρου 177 είναι κατά πάσα πιθανότητα πολύ ευρύτερη απ' ό,τι θα μπορούσαν ποτέ να φαντασθούν οι συντάκτες της συνθήκης.
As already indicated, Article 177 is probably much more widely used than the draftsmen of the Treaty ever imagined.
Αντίθετα, η ιδιαίτερα περιορισμένη δυνατότητα των πολιτών να ασκήσουν τις προσφυγές που προβλέπονται στα άρθρα 173, παράγραφος 2 (προσφυγή ακυρώσεως) και 175, παρά­γραφος 3 (προσφυγή κατά παραλείψεως) υπήρξε πολύ συχνά αντικείμενο επικρίσεων.
On the other hand, the very limited extent to which private persons may bring an action as provided for in the second paragraph of Article 173 (action for annulment) and the third paragraph of Article 175 (action for failure to act) has frequently been criticized, sometimes so strongly that the practice of the Court has been described as a 'denial of justice'.73
Ιστορικά η προσφυγή ακυρώσεως του κοινοτικού δικαίου έχα την άμεση πηγή της στην προσφυγή ακυρώσεως παράνομων διοικητικών πράξεων, όπως αυτή είναι γνωστή στο εθνικό δίκαιο πολλών κρατών μελών και ιδίως της Γαλλίας με την προσφυγή για κα­τάχρηση εξουσίας.
Historically, the action for annulment in Community law has its immediate origin in the action for annulment of an illegal administrative act, as recognized by the national law of several Member States, including France, where it is known as the action for ultra vires.
Είναι ωστόσο δυνατό να θεωρηθεί τόσο σαν μέσο προσφυγής που επι­τρέπει τον έλεγχο του συμβιβαστού με τη συνθήκη κανονιστικών κοινοτικών πράξεων «νομοθετικής» φύσεως και της νομιμότητας συγκεκριμένων και γενικότερων πράξεων με χαμηλότερη θέση στην ιεραρχία των κανόνων, όσο και σαν μέσο ρυθμίσεως ορισμένων συγκρούσεων αρμοδιοτήτων μεταξύ των οργάνων.
It can be regarded as a means of redress which makes it possible to review both the compatibility with the Treaty of the Community's normative acts which are 'legislative' in character and the validity of specific and general acts of lower rank and, in addition, as a means of resolving conflicts of powers between the institutions.
Στενά συνδεδεμένη με την προσφυγή ακυρώσεως είναι και η προσφυγή κατά παραλείψεως.
The action for failure to act is closely related to an action for annulment.
Κατά γενικό όμως κανόνα η θεωρία εξέταζα χωριστά την προσφυγή κατά παραλείψεως και την προσφυγή ακυρώσεως.
As a rule, learned commentators treat the two actions separately.