natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(') Αποφάσεις της — 17.1.1984, Vereniging ter Bevordering van het Vlaamse Boekwezen (VBVB), Αμβέρσα και Vereni­ging tot Bevordering van de Belangen des Boekhandels (VBBB), Αμστερνταμ κατά Επιτροπής, υπόθεση 43/82 και 63/82, ΕΕ C 61 της 3.3.1984, σ.
Joined Cases 43/82 and 63/82 Vereniging ter Bevordering van bet Vlaamse Boekwezen (VBVB), Antwerp,and Vereniging tot Bevordering van de Belangen des Boekhandels (VBBB), Amsterdam v Commission,OJ C 61, 3.3.1984, p.
4 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλο­γή' — 21.2.1984, Hasselblad (GB) Limited, Λονδίνο κατά Επιτροπής, υπόθεση 86/82, ΕΕ C 94 της 5.4.1984, σ.
4, not yet reported;Case 86/82 Hasselblad (GB) Limited, London v Commission, OJ C 94, 5.4.1984, p.
4, (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή)' — 28.2.1984, Ford of Europe Inc.
4, not yet reported;Joined Cases 228/82 and 229/82 Ford of Europe Inc.
Wilmington, Delaware (USA) και Ford Werke AG, Κολωνία κατά Επιτροπής, συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 228/82 και 229/82, ΕΕ C 94 της 5.4.1984, σ.
Wilmington, Delaware (USA) and Ford Werke AG,Cologne v Commission, OJ C 94, 5.4.1984, p.
5 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή)' — 28.3.1984, Compagnie royale asturienne des mines SA, Παρίσι και Rheinzink GmbH, Datteln κατά Επιτροπής, συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 29/83 και 30/83, ΕΕ C 123 της 8.5.1984, σ.
5, not yet reported;Joined Cases 29/83 and 30/83 Compagnie royale asturienne des mines SA, Paris and Rbeinzink GmbH, Datteln v Commission, OJ C 123, 8.5.1984, p.
(J) Βλέπε Δέκατη Τρίτη Έκθεση επί της πολιτικής του ανταγωνισμού (1983), σημεία 168 έως 171.
Mario Andreoli & C.s.a.s., OJ C 209, 9.8.1984, not yet reported — reference by the Bundesgerichtshof.See Thirteenth Report on Competition Policy, points 168 to 171. COMP. REP. EC 1984
Η απόφαση VBBB/VBVB (υπόθεση ολλανδικών/φλαμανδικών βιβλίων) έδωσε την ευκαιρία στο Δικαστήριο να προσδιορίσει με ακρίβεια από πολλές απόψεις το δικαίωμα υπεράσπισης των διαδίκων.
The VBBB/VBVB judgment (Dutch/Flemish books case) gave the Courtan opportunity to define more precisely various aspects of the right of theparties to be heard.
Σύμφωνα με την ισχύουσα ρύθμιση — όπως διαμορφώνεται στη θεμελιώδη διάταξη του άρθρου 19. παράγραφος 1. του κανονισμού του Συμβουλίου αριθ.
Under the rules in force—those laid down in the basic provision on thesubject, Article 19(1) of Council Regulation No 17, and in the implementingprovisions of Commission Regulation No 99/63/EEC—there are two stages tothe hearing procedure, a compulsory written stage and an optional oral stage.During both stages firms are entitled to submit their comments on the objectionsraised by the Commission.
17/62 και στον κανονισμό της Επιτροπής αριθ.
It is the Commission as a body that has to grantthe right to be heard.
Και στις δύο φάσεις οι επιχειρήσεις έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους επί του συνόλου των αιτιάσεων της Επιτροπής.
It may, however, within certain limits laid down in itsprovisional Rules of Procedure or in regulations, delegate this task either toone of its Members or to a Commission official.
Η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να διεξάγει την ακρόαση ως συλλογικό όργανο.
The VBBB/VBVB judgment confirms, as do a number of earlier decisions ofthe Court,xthe lawfulness of the established practice of the Commission.
Η απόφαση VBBB/VBVB επιβεβαιώνει σε συνδυασμό με προηγούμενες αποφάσεις του Δικαστηρίου (') τη νομιμότητα της πρακτικής της Επιτροπής.
Member of the Commission with special responsibility for competition mattersdecides on the content of the statement of objections, which is then drawn up,signed and dispatched by the Director-General for Competition.
Η μεταβίβαση δικαιωμάτων υπογραφής αποτελεί σύμφωνα με το Δικαστήριο το σύνηθες μέσο, με τη βοήθεια του οποίου η Επιτροπή ασκεί την εξουσία της (2).
Delegation ofthe power to sign is, in the Court's view, the normal method by which the Commission exercises its powers.2
Η απόφαση επιβεβαιώνει περαιτέρω την ισχύ της διάταξης που περιλαμβάνεται στο άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού αριθ.
The judgment also confirms the validity of the rules contained in Article9(1) of Regulation No 99/63/EEC, whereby oral hearings are conducted by thepersons appointed by the Commission for that purpose.
99/63/ΕΟΚ. σύμφωνα με την οποία οι ακροάσεις διεξάγονται από πρόσωπα που ορίζει η Επιτροπή προς το σκοπό αυτό.
Only the Hearing Officer, acting on the basis of general or special powers conferred by the Commission, is authorized to conduct the hearing; he is therefore obliged tobe present throughout the hearing.
977 (αιτιολογικά 10 έως 14). (2) Απόφαση VBBB/VBVB, συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 43/82 και 63/82 (αιτιολογικά 1 1 έως 14).
Case 48/69 7C7 11972}ECR 619, Grounds 10 to 14 and Case 8/72 Cementhandelaren [1972] ECR 977,Grounds 10 to 14.Joined Cases 43/82 and 63/82 VBBB/VBVB, Grounds 11 to 14.Grounds 15 and 16.
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
CASES DECIDED BY THE COURT OF JUSTICE
99/63/ΕΟΚ η Επιτροπή διαθέτει μία σχετική διακριτική ευχέρεια.
When deciding on the oral hearing of persons pursuant to Article 7 of Regulation No 99/63/EEC, the Commission enjoys a certain margin of discretion.
Σε τέτοιες περι­πτώσεις αρκεί η πιθανολόγηση έννομου συμφέροντος, για να υποχρεωθεί η Επιτροπή να δεχθεί την ακρόαση ' το έννομο αυτό συμφέρον αναγνωρίζεται από το νόμο, όταν η Επιτροπή σκοπεύει να τους επιβάλει πρόστιμο ή χρηματική ποινή (άρθρο 7, παράγρα­φος 1).
In suchcases, proof of a sufficient interest suffices to oblige the Commission to granta hearing; by law, such an interest is assumed to exist where the Commissionproposes to impose a fine or a periodic penalty payment (Article 7(1)).
Η διακριτική ευχέρεια είναι αντίθετα ευρύτερη όταν πρόκειται για τρίτα πρόσωπα, η ακρόαση των οποίων ζητήθηκε από μία των συμβαλλομένων επιχει­ρήσεων (άρθρο 7, παράγραφος 2).
Themargin of discretion is wider, however, where third parties are involved whosehearing is proposed by one of the undertakings concerned (Article 7(2)).
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η μόνη δέσμευση της Επιτροπής συνίσταται στο να ασκήσει τη διακριτική της ευχέρεια σύμφωνα με τα καθήκοντα της.
In thiscase, the Commission is only required to exercise its discretion in accordancewith its duty.
Και στις δύο περιπτώσεις η αίτηση ακρόασης πρέπει να κριθεί στη βάση αντικειμενι­κών μέτρων λαμβάνοντας υπόψη το σκοπό της διαδικασίας.
In both cases, the application to be heard must be considered in the light ofobjective criteria bearing in mind the purpose of the procedure.
Η Επιτροπή πρέπει στη συγκεκριμένη περίπτωση να αναρωτηθεί κατά πόσο η προφορική ακρόαση παρέχει τη δυνατότητα στα ενδιαφερόμενα άτομα να διευκρινίσουν πλήρως τα περιστατικά που είναι σημαντικά για την έκδοση απόφασης.
The Commission must, in particular, ask itself whether the oral hearing of the personconcerned will help to clarify completely the matter in hand.
Στην περίπτωση αυτή, μέσω της άρνησης της Επιτροπής, δεν εμποδίζεται ούτε η τακτική διεξαγωγή της διοικητικής διαδικασίας ούτε το δικαίωμα της επιχείρησης για προσήκουσα υπεράσπιση (2).
In that case, the Commission's refusal jeopardizes neither the satisfactory conduct of the administrative proceedings nor the right of the firm to a proper defence.]
Πρέπει να δοθεί προσοχή στις απόψεις του Δικαστηρίου όσον αφορά την έκταση των δικαιωμάτων της υπεράσπισης (3).
The Court's observations on the scope of the right to a fair hearing areworthy of attention.2The Court keeps to the line laid down in its established case-law whereby the statement of objections may confine itself to a fewessential facts and the resulting legal consequences.
Το Δικαστήριο εμμένει στη νομολογία του, σύμφωνα με την οποία η κοινοποίηση των αιτιάσεων πρέπει να περιορίζεται σε ορι­σμένα ουσιαστικά περιστατικά και στις νομικές συνέπειες που προκύπτουν.
In the Dutch/Flemish bookscase, it considered it sufficient that the Commission had selected three essentialfeatures of the transnational agreement objected to—namely, the system ofresale price maintenance, the exclusive dealing system and the penalties providedfor in the event of failure to observe the agreement—and that it had set outthe reasons why, in its view, Article 85(1) should be applied and exemptionunder Article 85(3) should be refused.3
(2) Αιτιολογικά 17 και 18.
Grounds 17 and 18.
(') Δέκατη Τρίτη Έκθεση επί της πολιτικής του ανταγωνισμού, σημείο 169.
See Thirteenth Report on Competition Policy, point 169.Grounds 19 and 20.
Από το γεγονός αυτό όμως σύμφωνα με την άποψη του Δικαστηρίου, δεν προκύπτει καμία αξίωση των επιχειρήσεων για πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα της Επιτροπής, τα οποία ενδεχόμενα τις ενδιαφέρουν στα πλαίσια της διαδικασίας.
Access to the administrative file is recognized as being one of themeans by which the Commission can discharge this duty to provide information.In the Court's view, however, it cannot be inferred from this that firms have aright of access to all Commission documents in which they might be interestedin connection with the proceedings.
Η Επιτροπή, σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο, δεν είναι υποχρεωμένη να δημοσιεύει τα αρχεία της (2).
Under the law as it stands, the Commissionis not obliged to divulge the contents of its files.x In its willingness to grantas a rule the parties to the proceedings access to its files,2it therefore goes farbeyond what is required of it under the law.
Ακόμα και όσον αφορά την υποχρέωση της Επιτροπής, που προκύπτει από το άρθρο 190 της συνθήκης ΕΟΚ, να αιτιολογεί τις αποφάσεις της, δεν πρέπει να προ­βάλλονται υπερβολικές αξιώσεις.
Excessive reliance should not be placed on the Commission's obligationunder Article 190 of the EEC Treaty to state the reasons on which its decisionsare based.
Η αιτιολόγηση έχει σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου ένα διπλό σκοπό.
According to the case-law of the Court, the statement of reasonsserves a dual purpose.
Πρέπει αφενός να παρέχει στους ενδιαφερόμενους τα απαραίτητα στοιχεία, από τα οποία μπορούν να διαπιστώσουν αν η απόφαση ευσταθεί ή όχι.
First, it should provide the person concerned with theinformation necessary to enable him to decide whether or not the decision iswell founded.
Από την άλλη πλευρά πρέπει να παρέχει τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να εξετάζει τη νομιμότητα της απόφασης.
Secondly, it should allow the Court to review the legality of thedecision.
Δεν χρειάζεται όμως να αναφέρει λεπτομε­ρώς όλα τα πραγματικά και νομικά στοιχεία, τα οποία διαπραγματεύτηκε κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας (4).
The Commission discharges its obligation if it states factual mattersjustifying the adoption of a decision, together with the legal considerationswhich have led to its adopting it.
Εια πρώτη φορά το Δικαστήριο έλαβε θέση στο σημαντικό θέμα του κατά πόσο η Επιτροπή είναι ελεύθερη να επιλέγει μόνη της τις πιο σημαντικές υποθέσεις και να προσδιορίζει η ίδια τις προτεραιότητες.
For the first time the Court took a position on the important question ofthe extent to which the Commission is free to choose itself the individual caseson which it is to adopt a decision and in so doing establish an order ofpriorities.
Στην υπόθεση των ολλανδικών/φλαμανδικών βιβλίων, οι ενάγοντες κατηγόρησαν την Επιτροπή ότι εξέδωσε την απόφαση της, πριν να περατωθούν οι έρευνες που είχε αρχίσει σχετικά με τις διάφορες αγορές βιβλίων στην Κοινότητα.
In the Dutch/Flemish book case, the applicants complained that the Commission had adopted its decision before the investigations it was carryingout into the various markets in books within the Community had been completed.
Ισχυρίστηκαν περαιτέρω ότι η Επιτροπή διαχώρισε την «υπερβαίνου­σα τα σύνορα» συμφωνία μεταξύ των ενώσεων επιχειρήσεων από ένα σύμπλεγμα συμφωνιών, το οποίο περιελάμβανε και τις εθνικές συμφωνίες που εφαρμόζονταν στην Ολλανδία και στο Βέλγιο, για να αποφασίσει γι' αυτήν ιδιαίτερα.
They also criticized the Commission for severing the so-called 'transnational' agreement between the associations of undertakings concerned from
Το Δικαστήριο δεν διαπίστωσε κανένα λόγο έτσι ώστε να θεωρήσει νομικά εσφαλμένη τη συμπεριφορά της Επιτροπής.
The Court could see no reason why the Commission's conduct should bedeclared unlawful.
Ακόμα και στην περίπτωση που υφίσταται αντικειμενική συνάφεια μεταξύ περισσοτέρων καρτέλ που υπάρχουν σε διάφορες επι­μέρους αγορές της Κοινότητας, η οποία επιβάλλει την αντικειμενική λύση του προ­βλήματος, η Επιτροπή δεν εμποδίζεται να στραφεί κατά προτεραιότητα κατά ενός από αυτά τα καρτέλ, εφόσον έχει περατώσει την έρευνα της σχετικά με αυτό(')·
Even where there is a material connection between severalagreements existing in different parts of the common market, which suggestsan overall solution to the problem, the Commission is not prevented frompursuing as a matter of priority any particular agreement as soon as it hascompleted its enquiries thereon.1
Αυτή η θεμελιώδης αρχή ισχύει επίσης στη σχέση μεταξύ μιας συμφωνίας, την οποία έχουν συνάψει δύο μεγάλες ενώσεις επιχειρήσεων από διαφορετικά κράτη μέλη με σκοπό τις πέραν των συνόρων προμήθειες, και των διακανονισμών καρτέλ, οι οποίοι επιβάλλονται σε συνδεδεμένα μέλη για προμήθειες μέσα στο κράτος μέλος τους.
This principle also applies in the relationship between an agreementconcluded by two associations from different Member States concerning crossfrontier supplies and the cartel rules governing supplies by members of theassociations within their respective Member States.
Η Επιτροπή μπορεί σε μία τέτοια περίπτωση να διαχωρίσει την πρώτη συμφωνία από τις εθνικές συμφωνίες και να αποφασίσει κατά προτεραιότητα γι' αυτήν.
The Commission may insuch a case isolate the transnational agreement from the national agreementsand adopt a decision on the former agreement beforehand.
Προϋ­πόθεση όμως γι' αυτό είναι να κρίνει την εν λόγω συμφωνία ανάλογα με το σκοπό της, χωρίς αυτό να συνεπάγεται ότι η απόφαση ισχύει παράλληλα και για την εθνική συμ­φωνία (2).
A precondition forthis is, however, that it must be possible for the transnational agreement to bemade the subject of an appraisal in terms of its own objectives without it beingnecessary at the same time to effect an appreciation of the national agreements.2
Με την απόφαση Ford αίρεται ένα προσωρινό μέτρο (3) που είχε επιβληθεί από την Επιτροπή.
In the Ford judgment, an interim measure3adopted by the Commissionwas declared void.
Στην εν λόγω απόφαση η Επιτροπή είχε επιβάλει, με την απειλή προ­στίμων, στη Ford-Werke AG, Κολωνία, να συνεχίσει να προμηθεύει τους συμβεβλη­μένους γερμανούς εμπόρους με αυτοκίνητα εξοπλισμένα με σύστημα οδήγησης στη
In its contested decision the Commission had called upon Ford Werke AG, Cologne, to resume deliveries of right-hand-drive cars to its German dealers, failing which it would be liable to a periodic penalty payment.Ford Werke AG had ceased such deliveries after a growing number of Britishcustomers had begun buying right-hand-drive vehicles in the Federal Republicof Germany, where prices were lower.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ δεξιά πλευρά του οχήματος.
It had previously notified its dealers bya circular that all such vehicles would in future have to be purchased eitherfrom a Ford dealer established in the United Kingdom or from a subsidiary of Ford Britain.
Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι η Επιτροπή είχε υπερβεί τα όρια των αρμοδιο­τήτων της με την επιβολή του προσωρινού μέτρου.
The Court held that, by adopting the interim measure, the Commissionhad exceeded the limits of its powers. Such measures may be based only on
Τέτοιου είδους μέτρα μπορούν να στηριχθούν μόνο στο άρθρο 3 του κανονισμού 17 και πρέπει να ενταχθούν αντικειμε­νικά στο πλαίσιο της οριστικής απόφασης, με την οποία η Επιτροπή διαπιστώνει μία παράβαση του άρθρου 85, παράγραφος 1, ή του άρθρου 86.
Article 3 of Regulation No 17 and must come within the framework of thefinal decision by which the Commission makes a finding that there is aninfringement of Article 85(1) or Article 86.
Ο αποκλεισμός της προ­μήθειας που επιβλήθηκε από τη Ford AG δεν προσέκρουε όμως ούτε στη μία ούτε στην άλλη από τις προαναφερόμενες απαγορεύσεις.
However, the suspension of deliveriesimposed by Ford AG infringed neither of the abovementioned prohibitions.
Αποτελούσε απλά ένα περιστατι­κό, το οποίο σύμφωνα με την άποψη της Επιτροπής απέκλειε την εξαίρεση σύμφωνα με το άρθρο 85, παράγραφος 3. του συστήματος επιλεκτικής διανομής που εφάρμοζε η Ford(i).
Itmerely constituted a circumstance which, in the Commission's view, preventedan exemption from being granted under Article 85(3) in respect of the selectivedistribution system operated by Ford.l
Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει στη διάθεση της δύο μέσα.
The Commission is nevertheless not prevented in such situations fromreacting with the necessary speed.
Μπορεί μέσω του προσωρινού μέτρου, βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού 1 7. να υποχρεώσει τις συμμετέχουσες επιχειρήσεις να μην εφαρμόζουν προσωρινά ορισμένες ρήτρες των συμβάσεων διανομής που περιορίζουν τον ανταγωνισμό.
For this, it has two instruments at it disposal.It may, by adopting an interim measure under Article 3 of Regulation No 17,require the undertakings concerned to cease temporarily to apply certainrestrictive clauses of the distribution agreements.
Πέραν τούτου μπορεί να γνωστοποιήσει στους ενδιαφερομένους, μετά από πρώτη εξέταση της υπόθε­σης, με απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 6, του κανονισμού αριθ.
It may, moreover, afterpreliminary examination of the case, inform the parties by decision pursuantto Article 15(6) of Regulation No 17 that an exemption of the selectivediistribution system is probably out of the question, thereby depriving them ofthe protection against fines which they enjoy by virtue of the notification.2
§ 2 — Ερμηνεία του άρθρου 85, παράγραφος 1
§ 2 — Interpretation of Article 85(1)
Οι αποφάσεις Compagnie royale asturienne des mines (CRAM) και Hasselblad περιέχουν σημαντικά στοιχεία για την ερμηνεία και την εφαρμογή των όρων «εναρ­μονισμένες πρακτικές», «περιορισμός του ανταγωνισμού» καθώς και του όρου «αι­σθητή επίδραση».
The Compagnie Roy ale Asturienne des Mines (CRAM) and Hasselbladjudgments shed considerable light on the interpretation and application of theterms 'concerted practices', 'restriction of competition' and 'appreciable nature'.
Εναρμονισμένες πρακτικές
Concerted practices
Στην πρώτη υπόθεση το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη νομολογία του, σύμφωνα με την οποία η παράλληλη συμπεριφορά πολλών ανταγωνιστών μπορεί να αποτελέσει αποφασιστική ένδειξη για την ύπαρξη προηγούμενης συμφωνίας μεταξύ τους.
In the former judgment the Court confirms its established case-lawwhereby parallel behaviour on the part of several competitors may constituteclear circumstantial evidence of prior concertation between them. This holdstrue in principle even where two competing producers discontinue at the sametime deliveries to a certain customer.
Αυτό ισχύει βασικά και στην περίπτωση, κατά την οποία δύο ανταγωνιστές κατασκευαστές σταματούν ταυτόχρονα την προμήθεια ενός ορισμένου πελάτη.
That fact is not, however, in itselfsufficient proof of concerted action by the firms concerned: all the circumstancessurrounding the case must conclusively point to the existence of a concertedpractice.
Αυτό και μόνον όμως δεν αποδεικνύει συνεργία των εν λόγω επιχειρήσεων.
If, on the other hand, the firms manage to adduce and substantiate
Πρέπει επιπλέον τα συνολικά περιστατικά να αποδεικνύουν μια εναρμονισμένη πρακτική.
97 facts which make a different interpretation of the circumstances appear equallyplausible, the allegation that the cartel ban has been infringed is disproved.l
Η εφαρμογή αυτών των θεμελιωδών αρχών οδήγησε στη συγκεκριμένη περίπτω­ση στη μερική ανάκληση της προσβαλλόμενης απόφασης.
The application of these principles led in the case in point to the partialannulment of the contested decision.
Η Επιτροπή θεώρησε σαν δεδομένο ότι η ταυτόχρονη διακοπή των προμηθειών από τους κατασκευαστές ψευ­δαργύρου CRAM και Rheinzink προς τη βελγική επιχείρηση Schütz γίνεται κατανοητή μόνο μέσω της ανταλλαγής πληροφοριών με το σκοπό μιας παράλληλης συμπεριφο­ράς.
The Commission had proceeded on theassumption that the cessation of deliveries to the Belgian firm Schiltz decidedon simultaneously by the zinc producers CRAM and Rheinzink could not beexplained other than by an exchange of information between them with a viewto taking parallel and concurrent action.
Στήριξε την άποψη της ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η Schütz μετέφερε μεγάλες ποσότητες ελασμάτων ψευδαργύρου στη Εερμανία, τις οποίες προμηθεύτηκε από την CRAM και Rheinzink με σκοπό την εξαγωγή προς την Αίγυπτο, και τις μεταπώλησε στη Εερμανία σε χαμηλότερες τιμές απ' ό,τι συνήθως' ότι το γεγονός αυτό, που θίγει τα επιχειρηματικά συμφέροντα και των δύο κατασκευαστών, ανακαλύφθηκε από τη Rheinzink, ότι η Rheinzink σταμάτησε πρώτη τις προμήθειες της, αφού προσπάθησε μάταια να αποτρέψει τη Schütz από περαιτέρω εξαγωγές στην Ομοσπονδιακή Δημο­κρατία της Γερμανίας και ότι η CRAM υιοθέτησε αμέσως τη συμπεριφορά της Rhein­zink έναντι της Schütz.
It based its view primarily on the factthat Schiltz had transported large quantities of zinc sheet supplied to it by CRAM and Rheinzink for export to Egypt, to Germany, where they were resold at prices lower than those normally charged in that country, that thispractice, which ran counter to the business interests of both producers, hadbeen exposed by Rheinzink, that Rheinzink had discontinued its deliveries onlyafter it had tried in vain to prevent Schiltz from exporting further quantitiesto the Federal Republic of Germany, and that CRAM had purely and simplyadopted the same attitude towards Schiltz as Rheinzink.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα επιχειρήματα αυτά δεν επαρκούν για να αποδειχθεί εναρμονισμένη πρακτική μεταξύ της CRAM και της Rheinzink, επειδή η παύση των προμηθειών της CRAM προς τη Schütz καθώς και ο χρόνος της παύσης αυτής μπορούσε να ερμηνευθεί από λόγους που στηρίζονταν στις οικονομικές σχέσεις μεταξύ των δύο επιχειρήσεων.
The Court consideredthat these arguments were not sufficient to prove the existence of concertedaction by CRAM and Rheinzink because the cessation of deliveries to Schiltzby CRAM, and the moment at which that cessation took place, could beexplained by considerations arising from the financial relations between thetwo firms.
Το Δικαστήριο, όπως και η Επιτροπή, τόνισε τα ιδιαίτερα περιστατικά
This being so, the reciprocal assistance in reality'institutionalized mutual aid in lieu of competition' and threatened to freezethe market positions of the firms involved.
(') Απόφαση CRAM, αιτιολογικά 10 και επόμενα.
CRAM judgment, Ground 10 et seq.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ της συγκεκριμένης περίπτωσης. Σύμφωνα με τη συμφωνία, κάθε πραγματική ανωμα­λία της λειτουργίας, που θα μπορούσε να επιφέρει την πτώση της παραγωγής ενός εκ των συμβαλλομένων, επέβαλε την υποχρέωση προμήθειας των αντισυμβαλλομένων.
98 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES applied only in such circumstances was rejected by the Court on the groundthat the undertakings to provide assistance related, not only to cases of forcemajeure and comparable situations, but to all cases of serious disruptionirrespective of their nature and cause.
Το Δικαστήριο αντίθετα δεν αποφάσισε πώς πρέπει να κριθεί μία συμφωνία σχετικά με αμοιβαία βοήθεια που περιορίζεται σε περιπτώσεις πραγματικής ανάγκης, σε σχέση με το άρθρο 85, παράγραφος 1 (').
If the wording of an agreement is couchedin such general and vague terms that it admits of an interpretation quitedifferent from that allegedly intended and so far actually acted upon, and inparticular allows a, restriction of competition, the fault lies with the parties.On the other hand, the Court deliberately leaves open the question of how areciprocal assistance agreement for use only in genuine emergencies should beassessed in the light of Article 85(1).1
Συμβατικές ρήτρες επίσης, οι οποίες υποχρεώνουν τον αγοραστή να εξάγει σε μία τρίτη χώρα τα προϊόντα τα οποία προμηθεύεται, μπορούν να πληρούν τις προϋποθέσεις του «περιορισμού του ανταγωνισμού μέσα στην κοινή αγορά».
Contractual clauses which stipulate that the purchaser must export the goodssupplied to him to a third country may also 'restrict competition within thecommon market'.