natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το 1984, η Επιτροπή εξέδωσε 19 αποφάσεις εφαρμογής του άρθρου 85 της συν­θήκης ΕΟΚ, μία απόφαση εφαρμογής του άρθρου 86 και (αδημοσίευτες) απορριπτικές αποφάσεις τριών καταγγελιών που πραγματοποιήθηκαν βάσει των κανόνων ανταγω­νισμού σε μία μεμονωμένη υπόθεση (')■ Εξέδωσε επίσης δύο αποφάσεις βάσει του άρθρου 65 της συνθήκης ΕΚΑΧ και 6 αποφάσεις εφαρμογής του άρθρου 86 της συν­θήκης ΕΚΑΧ (2). Τρεις υποθέσεις ρυθμίστηκαν με διοικητικές επιστολές μετά από δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα.
In 1984, the Commission took 19 decisions under Article 85 of the EECTreaty, one decision applying Article 86, and (unpublished) decisions rejectingthree complaints made under the competition rules in a particular case.1Italso took two decisions under Article 65 of the ECSC Treaty and six decisionsapplying Article 66 of the ECSC Treaty.2Three cases were dealt with by way of administrative letters following publication in the Official Journal.
Στις αποφάσεις της, και στις άλλες μορφές παρέμβασης της όσον αφορά τις οριζόντιες συμφωνίες, η Επιτροπή έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στις συμφωνίες καθορισμού των τιμών και κατανομής των αγορών.
In itsdecisions and other forms of intervention with respect to horizontal agreementsthe Commission devoted particular attention to pricefixing and market-sharing arrangements.
Όσον αφορά τις συμφωνίες διανομής και τις συμφωνίες που σχετίζονται με δικαιώματα βιομηχανικής ιδιοκτησίας, εξέφρασε και πάλι τις αντιρρήσεις της όσον αφορά τα εμπόδια που τίθενται στο ενδοκοινοτικό εμπόριο.
With regard to agreements relating to distribution and industrialproperty rights, it reasserted its objections to barriers to intra-Communitytrade.
Η Επιτροπή αντιμετώπισε ευνοϊκά ορισμένες συμφωνίες που αφορούσαν διάφορες μορφές συνεργασίας μεταξύ επιχει­ρήσεων.
The Commission took a favourable view with respect to several agreements relating to various forms of cooperation between undertakings.
Επίσης, η Επιτροπή δήλωσε ότι δεν θα ανέχεται την καταχρηστική συμπερι­φορά εταιρειών που κατέχουν δεσπόζουσα θέση στην αγορά, ειδικότερα όταν τούτο είναι εις βάρος άλλων εταιρειών και των καταναλωτών.
The Commission also indicated that it will not tolerate abusive behaviour bydominant firms especially when it is detrimental to other companies andconsumers.
Η στάση της αυτή επιβεβαι­ώθηκε με την έκδοση απόφασης (British Leyland) και με το διακανονισμό που επι­τεύχθηκε στην υπόθεση IBM, πράγμα που επέτρεψε στην Επιτροπή να αναστείλει τη διαδικασία που είχε κινηθεί εναντίον της τελευταίας επιχείρησης.
This attitude was confirmed by decision (British Leyland) and inthe settlement which was reached in the IBM case, which enabled the Commission to suspend the proceedings against the latter company.
Επιπλέον, 211 υποθέσεις διευθετήθηκαν χωρίς την έκδοση τυπικής απόφασης, επειδή οι σχετικές συμφωνίες ή συμπεριφορές είτε τροποποιήθηκαν έτσι ώστε να τηρούνται οι κανόνες ανταγωνισμού, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών απαλλαγών
Furthermore, 211 cases were settled without a formal decision becausethe agreements or other behaviour in question were altered to conform withthe competition rules, including relevant block exemptions, were terminatedor, in the case of agreements, expired. Many of the cases concerned distributionand licensing agreements, as in past years, which could be settled after havingbeen brought into line with existing block exemptions or notices, or becausethey fell within the scope of the Commission Notice on Agreements of Minor Importance.
Βλέπε σημεία 98 και επόμενα της παρούσας Έκθεσης.
See point 98 et seq. of this Report.The total number of decisions under Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty indicated in the Eighteenth General Report, point 217, is erroneous.
Στις 31 Δεκεμβρίου υπήρχαν ακόμη συνολικά 4 194 εκκρεμείς υποθέσεις, εκ των οποίων 3 708 αφορούσαν αιτήσεις ή κοινοποιήσεις (195 υποβλήθηκαν το 1981).
On 31 December there were in all 4 194 pending cases of which 3 708were applications or notifications (195 made in 1984), 314 were complaintsfrom firms (76 made in 1984).
25% αφορούν συμφωνίες διανομής και 13% αφορούν τις αποκαλούμενες «οριζόντιες» συμφωνίες.
The breakdown of the pending notificationsand applications is: 63% concern patent licensing agreements, 24% concerndistribution agreements and 13% concern so-called 'horizontal' agreements.
§ 1 — Το άρθρο 85, παράγραφος 1, της συνθήκης ΕΟΚ όπως εφαρμόζεται στις οριζόντιες συμφωνίες
§ 1 — Article 85(1) of the EEC Treatyapplied to horizontal agreements
Η πολιτική της Επιτροπής όσον αφορά τις οριζόντιες συμβάσεις εκφράστηκε τη χρονιά αυτή σε επτά αποφάσεις απαγόρευσης που εκδόθηκαν βάσει του άρθρου 85. παράγραφος 1.
The Commission's policy with respect to horizontal cartels was evidencedthis year by seven decisions under Article 85(1).
Τρεις από τις αποφάσεις περιείχαν «κλασικού» τύπου παραβάσεις της νομοθεσίας anti-trust: καθορισμός τιμών, κατανομή αγορών, συστήματα ποσο­στώσεων.
Three decisions involvedantitrust violations of the 'classic' type: price-fixing, market-sharing, quotasystems.
Δύο από τις αποφάσεις, το αλουμίνιο και ο χαρτοπολτός, εκδόθηκαν μετά μακρές διαδικασίες στη διάρκεια των οποίων τέθηκαν νέα σημαντικά θέματα αναφο­ρικά με την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού.
Two decisions, Aluminium and Woodpulp, were the culmination oflengthy proceedings in which a number of important new issues relating to theapplication of the competition rules were raised.
Με την απόφαση που εκδόθηκε στην υπόθεση γερμανικών ασφαλίσεων πλην ζωής, σημειώνεται η πρώτη εφαρμογή του άρθρου 85, παράγραφος 1, στον ασφαλιστικό τομέα ('). και η απόφαση σχετικά με το γερμανικό ταμείο για την προώθηση του γάλακτος αποτέλεσε την πρώτη υπόθεση στην οποία εξετάσθηκαν βάσει των κανόνων ανταγωνισμού ιδιωτικές συμφωνίες ανα­φορικά με εξαγωγικές ενισχύσεις για αγροτικά προϊόντα.
The decision in the Germannon-life insurance case marks the first application of Article 85(1) in theinsurance sector,1and the decision regarding the German milk promotionboard the first case in which private agreements relating to export aids foragricultural products were examined under the competition rules.
Οι ενεχόμενες επιχειρήσεις ήταν η Solvay, η Laporta Industrie (οι
From 1961 until at least December 1980, when the Commission carried outsurprise investigations at a number of the undertakings, the five producers
(') Η απόφαση αυτή αναλύεται παρακάτω στο τμήμα 3. σημείο 75. (η EE L35 της 7.2.1985.
This decision is discussed in § 3 below, point 75.OJ L 35, 7.2.1985.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
Δεύτερη έρχεται η Degussa από την άποψη της παγκόσμιας παραγωγής.
55 operated a 'home market' agreement by which each producer restricted its salesof hydrogen peroxide and sodium perborate to a certain national market ormarkets in the EEC.
Αυτές οι δύο ομάδες (η Interox και η Degussa) κατέχουν τις ίδιες θέσεις — αντίστοιχα πρώτη και δεύτερη σε παγκόσμιο επίπεδο — στον τομέα του υπερβορικού νατρίου.
The Commission found that as a result prices for hydrogenperoxide varied widely not only between the Member States but also insideeach national market with customers often paying more than twice the pricepaid by their similarly situated competitors.
Αυτή η σφαιρική συμφωνία κατανομής των αγορών — που κάλυπτε το σημαντικότερο τμήμα της ΕΟΚ — συμπληρωνόταν από μια σειρά λεπτομερειακών συμφωνιών «εθνικού» επιπέδου, βάσει των οποίων κατανέμονταν σε δεύτερο στάδιο και σε συμ­φωνημένα ποσοστά επί τοις % οι αγορές υπεροξειδίου του υδρογόνου και υπερβορικού νατρίου που είχαν διανεμηθεί σε ορισμένους παραγωγούς.
This overall market-sharing arrangement—which covered the major part ofthe EEC— was complemented by a series of detailed 'national' agreements bywhich the markets allocated to certain producers for hydrogen peroxide andsodium perborates were then shared between them in agreed percentages.
Οι παραγωγοί αυτοί πραγ­ματοποιούσαν επίσης μεταξύ τους συχνές επαφές για να ελέγχουν κατά πόσο τηρού­νταν οι τιμές τιμοκαταλόγου.
Theproducers were also in frequent contact to check that list prices were beingobserved.
Η αγορά της Benelux είχε κατανεμηθεί σύμφωνα με πο­σοστώσεις μεταξύ της Interox και της Degussa, ενώ στη Εαλλία, όπου η Degussa δεν εί­χε εργασίες, η αγορά είχε κατανεμηθεί σε τρία ίσα μερίδια μεταξύ της Interox και των δύο γάλλων παραγωγών, βάσει διακανονισμού που ίσχυε ήδη από το 1958.
The Benelux market was divided up according to quotas between Interox and Degussa, while in France, where Degussa did not operate, themarket was shared in three equal parts between Interox and the two Frenchproducers under an arrangement going back as far as 1958.
Επιπλέον, η ομάδα Interox και η Degussa συμφώνησαν επίσης το 1973 να διατηρήσουν τα μερί­δια που κατείχαν στις αγορές του τομέα υπερθειικών αλάτων, σε συμφωνημένες ανα­λογίες.
Furthermore, the Interox grouping and Degussa also agreed in 1973 to maintain their marketshares in the persulphates sector in a set proportion.
Ενόψει της σοβαρότητας αυτών των συμφωνιών ποσοστώσεων και καθορι­σμού των τιμών, της μακράς διάρκειας εφαρμογής τους και του μεγέθους του σχετι­κού τομέα, η Επιτροπή αποφάσισε να επιβάλει τα ακόλουθα πρόστιμα: Degussa: 3 εκα­τομμύρια ECU, Solvay: 3 εκατομμύρια ECU, Laporte: 2 εκατομμύρια ECU, Air Liqui­de : 500 000 ECU, Ato : 500 000 ECU (σύνολο : 9 εκατομμύρια ECU).
In view of the gravity ofthese quota and pricefixing agreements, their long duration and the importanceof the sector, the Commission decided to impose the following fines: Degussa:3 million ECU; Solvay: 3 million ECU; Laporte: 2 million ECU; Air Liquide:500 000 ECU; Ato: 500 000 ECU (total: 9 million ECU).
Επίπεδη ύαλος
Flat glass
Διαπιστώθηκε ότι η Saint Gobain και η BSN, οι αντίστοιχες βελγικές θυγατρικές τους Glaceries de Saint-Roch και Glaverbel, και οι ολλανδικές θυγατρικές των τελευ-
Saint Gobain and BSN, their respective Belgian subsidiaries Glaceries de Saint-Roch and Glaverbel, and the Dutch subsidiaries of the latter companies,Glasfabriek, Sas van Gent, Alglas, Maasglas and Glaverned, were found tohave infringed Article 85(1) by restricting competition on the flat glass marketin the Benelux countries.]Through the agreements and concerted practices,which lasted from 1 January 1978 at least until 9 October 1981 (the date onwhich Commission staff carried out their first inspection), prices and conditionsof sale of the goods manufactured by the two groups were aligned, markets inthe three countries (controlled to a large extent by the companies in question)were shared, and very detailed information was exchanged in order to ensurethat the agreements were applied.
Ενόψει της διάρκειας και της σοβαρότητας των περιορισμών, και του γεγονότος ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που είτε η Saint Gobain είτε η BSN παρέβαιναν το άρθρο 85, η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη και τις οικονομικές δυσχέρειες που αντιμετώπιζε η βιομηχανία υάλου, στη διάρκεια της σχετικής περιόδου, αποφάσισε να επιβάλει τα ακόλουθα πρόστιμα: 935 000 ECU στην BSN, 850 000 ECU στην Glaverbel, 1.45 εκα­τομμύρια ECU στη Saint-Gobain και 765 000 ECU στην Glaccries de Saint-Roch (σύνολο: 4 εκατομμύρια ECU).
56 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES infringed Article 85, the Commission, while taking account of the economicdifficulties facing the glass industry during the relevant period, decided toimpose the following fines: on BSN, 935 000 ECU; on Glaverbel, 850 000 ECU;on Saint-Gobain, 1.45 million ECU; and on Glaceries de Saint-Roch, 765 000ECU (total: 4 million ECU).
Εκδόθηκε επίσης απόφαση βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 1, εναντίον της αντι-ανταγωνιστικής συμπεριφοράς έξι παραγωγών ψευδαργύρου (Union minière. Pcnarroya, Preussag, Rio Tinto Zinc, Metallgesellschaft και Billiton) (2).
A decision was taken under Article 85(1) against the anticompetitivebehaviour of six zinc producers (Union Miniere, Penarroya, Preussag, Rio Tinto Zinc, Metallgesellschaft and Billiton. * From 1964 until approximately1976, these undertakings were part of the 'Zinc Producer Group' (ZPG), whichincluded nearly all the zinc smelters and ore producers in the Western world.2In 1964, the members of the ZPG decided: to apply prices fixed by commonaccord, the so-called 'producer price', to refrain from selling zinc themselveson the London Metal Exchange (LME), the worldwide commodities exchangefor non-ferrous metals; to support the LME zinc price by joint buying; ifnecessary, to restrict zinc production to agreed levels; on occasion, to limit zincsales, i.e. through a system of export quotas and market shares.
Από το 1964 μέχρι περίπου το 1976, οι επιχειρήσεις αυτές αποτελούσαν τμήμα της ομάδας παρα­γωγών ψευδαργύρου «Zinc Producer Group» (ZPG), που περιελάμβανε σχεδόν όλα τα χυτήρια ψευδαργύρου και τους παραγωγούς του σχετικού μεταλλεύματος στη Δύση (3).
Although the Commission has even in this very sector, shown its willingnessto allow undertakings to act in concert in order effectively to combat crisissituations on a short-term basis,3a system which presents such serious threatsto the proper functioning of a unified common market and can not be part ofany temporary 'crisis' action, constitutes a serious, unexemptable violation of Article 85(1), which explicitly lists as prohibited the type of activities involved.Mitigating circumstances, including the difficult economic situation of thissector were, however, taken into account in fixing the amount of the finesimposed.
Το 1964, τα μέλη της ZPG αποφάσισαν: να εφαρμόζουν τιμές καθορισμένες με κοινή συμφωνία, ονομαζόμενες «τιμές παραγωγού», να αποφεύγουν να πωλούν οι ίδιοι ψευ­δάργυρο στο χρηματιστήριο μετάλλων του Λονδίνου (LME). το παγκόσμιο χρηματι­στήριο εμπορευμάτων για τα μη σιδηρούχα μεταλλεύματα' να στηρίζουν τις τιμές ψευδαργύρου στο LME με κοινές αγορές' να περιορίζουν, αν ήταν αναγκαίο, την παρά­γω-
The total amount of 3 300 000 ECU, imposed on the participants(Billiton: 350 000 ECU; Metallgesellschaft: 500 000 ECU; Penarroya: 500 000ECU; Preussag: 500 000 ECU; Rio Tinto Zinc: 500 000 ECU; Union Miniere:950 000 ECU) represents a much lower fine than would normally have beenimposed for such serious and prolonged antitrust violations.
(2) Απόφαση της 6.8.1984, ΕΕ L 220 της 17.8.1984.
Decision of 6.8.1984, OJ L 220, 17.8.1984.
Στη διάρκεια της εξελίξεως της διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής, που άρχισε το 1978 με έρευνα που διεξήγαγε αυτεπάγγελτα η Επιτροπή, μία απο τις επισκέψεις επιθεωρήσεως προκάλεσε προσφυγή στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκ μέρους της AM & S Europe Ltd., θυγατρικής της Rio Tinto Zinc, αναφορικά με νομικό προνόμιο (υπόθεση 155 AM & S Europe Ltd./Επιτροπή, Συλλογή 1982, σ. 1575' Βλέπε Δωδέκατη (σημεία 30 και 50 έως 59), Δέκατη Τρίτη (σημεία 77 και 78) και την παρούσα (σημείο 48) Έκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού. (5) Οι εγκατεστημένες εκτός Ευρώπης επιχειρήσεις δεν διώχθηκαν στην υπόθεση αυτή, επειδή η δική τους συμμετοχή στην ZPG δεν είχε άμεσες και σημαντικές επιπτώσεις μέσα στην Κοινότητα. ΕΚΘ.
During the course of the proceeding before the Commission,which started in 1978 with an own-initiative investigation, one of the inspection visits gave rise to anappeal to the Court of Justice by AM & S Europe Ltd, a subsidiary of Rio Tinto Zinc, concerning legalprivilege (Case 155 AM & S Europe Ltd v Commission, ECR[1982]1575; see Twelfth (points 30 and 5059), Thirteenth (points 77 and 78) and this (point 48) Reports on Competition Policy).The firms established outside of Europe were not pursued in this case, because their own participationin the ZPG did not have direct and substantial effects within the Community.Thirteenth Report on Competition Policy, points 56 to 61.
Το 1977, η Επιτροπή άρχισε τη διενέργεια ερευνών στη βιομηχανία χαρτοπολτού σχετικά με την πολιτική τιμολογίων που ακολουθούν στην ΕΟΚ οι σημαντικότεροι προμηθευτές.
In 1977, the Commission started investigations in the pulp industry regarding the pricing policy in the EEC of the most important suppliers.
Οι έρευνες αυτές οδήγησαν τελικά στην έκδοση αποφάσεως βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 1 (2), στην οποία η Επιτροπή διαπιστώνει ότι 40 παραγωγοί στην αγορά χαρτοπολτού, εγκατεστημένοι στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά, τη Σουηδία, τη Φιλανδία, τη Νορβηγία, την Πορτογαλία και την Ισπανία, καθώς και τρεις από τις εμπορικές ενώσεις τους είχαν, μεταξύ 1973 και 1981, περιορίσει τον ανταγω­νισμό τιμών στην ΕΟΚ και εμπόδιζαν το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών της ΕΟΚ.
Theseinvestigations have culminated in a decision under Article 85(1)1in which the Commission finds that 40 producers of market woodpulp located in the United States, Canada, Sweden, Finland, Norway, Portugal and Spain and three oftheir trade associations have between 1973 and 1981 restricted price competitionin the EEC and hindered trade between the Member States of the EEC.
Μεταξύ 1975 και 1981 οι παραγωγοί είχαν εναρμονισμένη πρακτική, σε περιφερειακό και διεθνές επίπεδο, όσον αφορά τις τιμές που δημοσίευαν για λευκασμένο θειικό χαρτοπολτό, που επωλείτο στην ΕΟΚ.
Between 1975 and 1981 the producers concerted regionally and internationallywith regard to the prices announced for bleached sulphate woodpulp sold inthe EEC.
(') Δέκατη Τρίτη 'Εκθεση επί της πολιτικής ανταγωνισμού, σημεία 56 έως 61.
In addition to the pro-competitive effect on the European pulp market, thisdecision is important in that it represents the first time that concertation on
(2) Απόφαση της 19.12.1984, ΕΕ L 85 της 26.3.1985.
Decision of 19.12.1984, OJ L 85, 26.3.1985.
Επιπλέον, θα κάνουν προσφορές, θα πωλούν και θα χρεώνουν τουλάχιστον το 50% του λευκασμένου θειικού χαρτοπολτού που πωλούν στους ευρωπαίους πελάτες τους. στο εθνικό νόμισμα του αγοραστή.
58 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES prices for a relatively homogeneous product in a large oligopoly is dealt withand that concertation is proved by an economic analysis showing that underthe given circumstances the similarity of prices was economically inexplicableunless there was concertation beforehand.
Είναι επίσης η πρώτη υπόθεση, στην οποία οι εμπλακείσες επιχειρήσεις και ενώσεις είχαν όλες την έδρα τους εκτός ΕΟΚ, ενώ πραγματοποιούσαν εργασίες σε τακτική βάση μέσα στην ΕΟΚ.
It is also the first case in which theenterprises and trade associations involved all have their headquarters outsidethe EEC, while doing business on a regular basis within the EEC.
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ
On 19 December, the Commission decided that the actions of 'Western'and Eastern Bloc producers of aluminium1in the years 1963-76 had infringed
65 ανατολικών χωρών μέσω των δυτικών παραγωγών, εμποδίζοντας έτσι τους ανταγω­νιστές των περαιτέρω σταδίων παραγωγής να επωφεληθούν από τις χαμηλότερες τιμές του μετάλλου και εξαλείφοντας έτσι από τις δυτικές αγορές μια από τις πηγές του ανταγωνισμού τιμών.
Article 85(1), by channelling all Eastern aluminium through the hands of the Western producers, thus preventing down-stream competitors from obtainingthe benefits of lower-priced metal and removing from Western markets a majorsource of price competition.
Οι κυριότεροι ευρωπαίοι παραγωγοί και, άμεσα ή έμμεσα, οι παραγωγοί της Βόρειας Αμερικής, ενεργώντας με ενδιάμεσο (τη Brandeis Goldschmidt), συμφώνησαν να αγο­ράζουν ορισμένες περιορισμένες ποσότητες μεταλλεύματος αλουμινίου από τους οργα­νισμούς εξωτερικού εμπορίου της ΕΣΣΔ, της Πολωνίας, της Ουγγαρίας, της Τσεχο­σλοβακίας και της ΛΔΕ.
The major European producers and directly or indirectly, those of North America agreed to buy certain limited quantities of aluminium ingot from theforeign trade organizations of the USSR, Poland, Hungary, Czechoslovakia andthe DDR through an intermediary (Brandeis Goldschmidt).
Οι οργανισμοί εξωτερικού εμπορίου ανέλαβαν, ως αντάλλαγ­μα, να μην πωλούν ούτε μετάλλευμα ούτε ακατέργαστα ούτε ημικατεργασμένα προϊ­όντα αλουμινίου σε κανέναν υποψήφιο αγοραστή στις αγορές των δυτικών παραγω­γών.
In return, theforeign trade organizations undertook to sell neither ingot nor scrap nor semimanufactures to any other prospective buyer in the Westerners' markets.
Οι τελευταίοι απορροφούσαν ποσότητες αλουμινίου των ανατολικών χωρών σε τέτοια αναλογία ώστε η δική τους παραγωγή να στηρίζει το σύνολο της δυτικής παρα­γωγής.
The Western producers took up the quantities of Eastern metal in that proportionwhich their own production bore to total Western production.
Με την απόφαση της αυτή, η Επιτροπή για πρώτη φορά αποφάνθηκε ότι οι εμπορικοί οργανισμοί των χωρών κρατικού εμπορίου υπόκεινται στους κοινοτικούς κανόνες ανταγωνισμού, και επαναδιατύπωσε τη σταθερή άποψη της ότι οι συναπτόμενες σε επίπεδο βιομηχανικού κλάδου συμφωνίες αυτοπεριορισμού είναι πιθανό να παρα­βιάζουν τους κανόνες ανταγωνισμού.
In this decision, the Commission has for the first time established that tradeorganizations from State-trading countries are subject to Community competition rules and has reiterated its consistent view that autolimitation agreementsreached at industry level are likely to infringe the competition rules.
Η συγκατάθεση και η ενίσχυση που παρέχονται από τις κυβερνήσεις δεν συνιστούν προστασία των ενδιαφερόμενων επιχει­ρήσεων (').
Theacquiescence and support of the government is not a protection for the undertakings concerned.2
Σύμφωνα με την ίδια απόφαση, η ελλιπής κοινοποίηση μιας συμφωνίας κρίνεται άκυρη.
The decision also holds that a defective notification of an agreement isvoid.
Δεν εμποδίζει κατά κανέναν τρόπο την επιβολή προστίμων βάσει του άρθρου 15, παράγραφος 5, του κανονισμού 17/62, ούτε μπορεί να αποτελέσει βάση για τη χορήγηση απαλλαγής βάσει του άρθρου 85, παράγραφος 3 (2).
It can give no protection against fines under Article 15(5) of Regulation No 17/62, nor can it be the basis for an exemption under Article 85(3).3
(') Βλέπε ανακοίνωση σχετικά με τις εισαγωγές ιαπωνικών αγαθών στην Κοινότητα, ΕΕ C 111 της 21.11.1972' απόφαση της 29.11.1974, EE L 343 της 21.12.1974.
The Aluminium and Woodpulp cases illustrate the Commission's assumption of jurisdiction over non-EEC undertakings when the activities of thoseundertakings have a direct and appreciable effect on competition and tradewithin the EEC.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ στο ενδοκοινοτικό εμπόριο και τον ανταγωνισμό.
This reflects the policy, which is essential in view of therealities of modern world trade, that all undertakings doing business withinthe EEC must respect the rules of competition in the same way, regardless oftheir place of establishment ('effects doctrine').* *
Γερμανικό Ταμείο για την προώθηση του γάλακτος («Milchförderungsfonds»)
German Milk Promotion Board (Milchforderungsfonds)
Στις 7 Δεκεμβρίου, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση με την οποία απαγορεύει στο Γερμανικό Ταμείο για την προώθηση του γάλακτος («Milchförderungsfonds») να ενι­σχύει οικονομικά την προώθηση των εξαγωγών γερμανικών γαλακτοκομικών προϊ­όντων σε άλλες χώρες της Κοινότητας (2).
On 7 December, the Commission adopted a decision prohibiting the German Milk Promotion Board (Milchforderungsfonds) from financially supporting the promotion of exports of German milk products to other Communitycountries.2The Board's resources derive from voluntary contributions by German producers, and are spent mainly on promoting exports as a means ofeasing the situation on the German market.
Τούτο νοθεύει τον ανταγωνισμό και επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών επειδή ενισχύει τεχνητά την οικονομική θέση των γερμανών εξαγω­γέων έναντι των ανταγωνιστών τους στις άλλες χώρες της Κοινότητας.
This distorts competition andaffects trade between Member States because it artificially strengthens theeconomic position of German exporters vis-a-vis their competitors in other Community countries.
Εκεί όπου η συλλογικά οργανωμένη οικονομική υποστήριξη μειώνει άμεσα τις τιμές των εξαγόμενων προϊόντων ή ενισχύει άμεσα τη διαφήμιση και προώθηση ειδών συ­γκεκριμένης ονομασίας, η ενίσχυση αυτή συνιστά περιορισμούς του ανταγωνισμού.
Where collectively organized financial support directly reduces prices forexported goods or the advertising and promotion of specific brands, suchsupport constitutes a restriction of competition.