natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αν θέλετε να επιμείνετε να συζητηθεί χωριστά, μπορεί να ερωτηθεί το Σώμα επ' αυτού.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this, I hope, will be the last time we receive a request to waive Mr Pannella's parliamentary immunity.
COT (S), Πρόεδρος Επιτροπής Προϋπογισμών. — (FR) Κύριε Πρόεδρε, νομίζω πως οι προθεσμίες υποβολής τρο­πολογιών έχουν εκπνεύσει.
PRESIDENT. — Following your request this morning and your request now, Mrs Veil, time will be set aside so that the President of the Commission can reply after the institutional report or at an appropriate time when the institutional report is being debated in the afternoon.
Έχουμε σήμερα το βράδυ μια τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Προϋπολογισμών,
On 10 March 1987 the Procurator of the Republic of Rome presented this request to Parliament as the result of a complaint of defamation of character lodged by a journalist, Mr Pietro Pantucci, who con sidered that certain remarks written by Mr Pannella were an insult to his honour and that he therefore was entitled to invoke the provisions of the Italian Penal Code concerning defamation of character.
PATTERSON (ED). — (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, ποτέ δεν υπήρξε πρόθεση μου να έχουμε μια χωριστή συζήτηση.
Our view this morning, as I understood it, was that this would depend on the discussion with the President of the Commission. Certainly time will be set aside and it can be assumed, unless we decide other-
(') Για άλλες τροποποιήσεις της ημερήσιας διάταξης της Τετάρ­ της: βλέπε συνοπτικά πρακτικά.
In particular, Mr Pantucci accuses Mr Pannella of having written an article in the Radical Party review Notizie Radicali which claimed that Mr Pantucci was receiving 'payments' from certain bodies, in particular the P2 lodge.
) Βλέπε συνοπτικά πρακτικά.
For other changes to Wednesday's agenda: see minutes.
) Αίτηση κατεπείγοντος — Προθεσμία κατάθεσης τροπολογιών
See minutes. Deadline for tabling amendments — Request for urgent pro cedure— Speaking time: see minutes.
(') Για άλλες τροποποιήσεις της ημερήσιας διάταξης της Τρίτης: βλέπε συνοπτικά πρακτικά.
As is usual in these cases, I am not concerned with the facts of the case.
Cot λευτικής ασυλίας δεν αποτελεί απόδειξη για το αντίθετο.
Donnez me to say whether Mr Pannella is guilty or not of the charges made against him.
Για μας, πρόκειται περί εφαρμογής των αρχών μας και απόφασης περί του κατά πόσον, δυνάμει των αρχών αυτών, συντρέχει ή όχι λόγος για άρση της ασυλίας.
The only question for us is to decide whether in a case of this sort Mr Pannella's parliamentary immunity should be waived.
κατά τη διάρκεια της οποίας είναι φυσικά δυνατό να υιο­θετηθούν συμβιβαστικές τροπολογίες, δικαίωμα που έχει μόνον η Επιτροπή.
and, as I pointed out, the principles in the case which concerns us today are identical with those of the earlier case.
Κατά τα άλλα, απ' όσο μπορώ να γνω­ρίζω, οι προθεσμίες έχουν λήξει από την περασμένη Πέμπτη το μεσημέρι.
On the recommendation of the Rules Com mittee you decided to waive Mr Pannella's parliamentary immunity.
Στη βάση των αρχών αυτών, όπως γνωρίζετε καλά, ευρί­σκεται κατ' αρχήν η πολιτική δραστηριότητα του κατη­γορουμένου βουλευτού.
In the present instance I would ask you to follow the same legal precedent, as in this case too it is the right one.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Κύριε Πρόεδρε, από την οπτική γωνία που αντιμετωπίζει το θέμα ο κ. Cot, οι προ­θεσμίες έχουν εκπνεύσει.
As you are fully aware of the principles involved, I shall not go into them but shall simply remind you again, as usually do, that waiving a Member's immunity is not a recognition of guilt, just as a refusal to waive parliamentary immunity is not a proof of innocence.
Φυσικά εάν η Επιτροπή Προϋπολογισμών δεν αλλάξει το κείμενο της, δεν υπάρχει πρόβλημα.
Where we are concerned, it is simply a matter of applying our principles and of stating whether, in virtue of these principles, immunity should or should not be waived.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ. — Η ημερήσια διάταξη προβλέπει τη συζή­τηση της έκθεσης (έγγρ.
As you know, these principles are based in the first place on the political activity of the Member accused.
Α 2-217/88) του κ. Donnez, εξ ονόματος της Επιτροπής Κανονισμού, Ελέγχου της Εντο­λής και Ασυλιών, για την αίτηση άρσης της βουλευτικής ασυλίας του κ. Pannella.
We have always affirmed — and we should continue to do so as it is the correct approach — that where the offence referred to in the request to waive parliamentary immunity is directly or indirectly connected with the political activity of the Member in respect of whom the request has been made, we do not waive immunity.
Στην παρούσα περίπτωση μου φαίνεται προφανές ότι ο κ. Pannella δια­τύπωσε κατηγορίες σε βάρος ενός συγκεκριμένου δημοσι­ογράφου.
Even so the public is still not fully aware of us, and that should be reason enough for us to take these debates on immunity seriously.
DONNEZ (LDR), εισηγητής. — (FR) Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι, πρόκειται για την τελευταία ελπίζω αίτηση περί άρσης της βουλευτικής ασυλίας του κ. Pannella που μας ζητείται.
The reason why it is not a joyful occasion is rather because we take it from the Article which governs our activity here that Members vote on an individual and personal basis, that they are not bound by mandates or instructions, in other words that they are honourable, if not to say very honourable ladies and gentlemen.
Ο κ. Pantucci θεωρεί πως ορισμένες εκφράσεις και γραπτά του κ. Pannella έθιγαν της τιμή του και κατά συνέπεια είχε το δικαίωμα να κάνει χρήση των διατάξεων του ιταλικού ποινικού κώδικα που αναφέρονται στο αδί­κημα της δυσφήμισης.
However, we have also stated that in one particular kind of case, which is surprisingly similar to the matter with which we are concerned today, that parliamentary immunity, although it is a privilege granted to our institution and to each one of us, is not a super-privilege which would put us beyond the reach of any form of prosecution and entitle us to say anything we liked about whomever we wished in any circumstance what soever.
Ειδικότερα ο κ. Pantucci προσάπτει στον κ. Pannella αν έγραψε άρθρο που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό του Ριζο­σπαστικού Κόμματος Notizie Radicali που ισχυριζόταν πως ο κ. Pantucci ελάμβανε κατά κάποιο τρόπο προμή­θειες από ορισμένους οργανισμούς, ειδικότερα από τη στοά Ρ2.
In this instance it is clear to me that Mr Pannella's statement concerned an individual as such, a journalist by profession, and that what he said was not connected with any general political activity, as was the case in the previous affair which we considered where his remarks were directed against an RAI journalist but concerned the RAI itself rather than the journalist in question.
Από αυτό το σημείον πλέον, οφεί­λουμε να εκτιμήσουμε δύο στοιχεία αποφασιστικής σημασίας.
Nevertheless situations repeatedly arise in politics, in arguments over the best position to take on matters of European cooperation too, in which we have grounds for doubting whether all of us here are very honourable ladies and gentlemen.
Το πρώτο είναι ότι οφείλουμε να προφυλά­ξουμε το δικαίωμα κάθε πολίτη να μπορεί να καταφεύγει στη δικαιοσύνη για να μπορεί να λάμπει η ενδεχόμενη αθωότητα του και για να αποδεικνύει πως οι δυσφημιστι­κές πράξεις που του αποδίδονται δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.
For this reason our Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities has developed its own case law, a code of practice, according to which we resolutely reject any attacks on our honour and decency which are quite clearly politically motivated.
Παράλληλα όμως οφείλουμε να επιτρέ­ψουμε στον εναγόμενο, εν προκειμένω στον κ. Pannella, να παρουσιασθεί στη δικαιοσύνη μόνος του και να απο­δείξει την αλήθεια των ισχυρισμών του.
For that I am also very grateful to my colleague, Mr Donnez, who has for a long time specialized in handling this business on behalf of the committee.
Με αυτά τα δεδομένα, και όπως πάντα σε τέτοια ζητή­ματα, δεν είναι της αρμοδιότητας μου να αξιολογήσω τα γεγονότα.
In this instance the journalist in question, Mr Pantucci, does not belong to a particular newspaper nor, as far as I can see from the file, are the remarks directed, through Mr Pantucci, at any political system. On the basis of this we must consider two decisive elements.
Δεν είμαστε δικαστές, πολύ δε περισσότερο δεν με αφορά να πω αν ο κ. Pannella είναι ένοχος ή όχι γι' αυτά που του καταμαρτυρούν.
The first is that we must protect the rights of all citizens to have recourse to the courts to demonstrate their innocence and to prove that the accusations which, as in the present case, are alleged to be defamatory are false.
Το μόνο ερώτημα που τίθεται σε μας είναι να δούμε εάν υπάρχει λόγος, σε μια υπόθεση όπως αυτή, να άρουμε τη βουλευτική ασυλία του κ. Pannella.
However, at the same time if legal pro ceedings are taken against one of our number — in this case Mr Pannella — he must have the opportunity of providing proof that his accusations are true. It is to some extent a question of striking a balance between the rights of citizens to have recourse to the courts and the right of a Member to defend himself effectively when an individual citizen is concerned.
Γνωρίζετε καλά τις αρχές μας.
We have already established this legal procedure in a matter of this sort which also concerned Mr Pannella
Σας ζητώ, στην παρούσα περίπτωση να ακολουθήσετε αυτή τη νομολογία διότι και στην περίπτωση αυτή είναι ενδεδειγμένη. Οφείλουμε να
Even so — as in the matter we are discussing today involving our colleague, Mr Pannella — we are repeatedly confronted with borderline cases or cases which quite unequivocally raise the question whether someone has not ventured rather far beyond the
Σας ζητώ να εγκρίνετε την απόφαση της Επι­τροπής Κανονισμού και να άρετε τη βουλευτική ασυλία του κ. Pannella.
The contribution we make here is to place ourselves, as Members of a new Parliament, a new democratic institution, at the disposal of the public and of the criminal prosecution authorities too.
Παρ' όλα αυτά, επανέρ­χομαι σ' αυτό που ανέφερα στην αρχή.
I would hope that we have to con cern ourselves with such matters on as few occasions as possible in future.
Η κρίση για ένα τέτοιο ζήτημα δεν αποτελεί διασκέδαση, αλλά θλιβερό καθήκον.
Secondly, a serious procedural problem arises when ever Parliament is consulted both by the Council and by the Commission on the same matter.
Όπως έχει ήδη αναφερθεί, το γεγονός αυτό δεν αποτελεί άποψη για την αθωότητα ή την ενοχή του, αλλά βλέπουμε να υπάρχει κάπου ένα ψεγάδι.
The Council consults Parliament only on the legislative aspects of the Commission's proposal, whereas the Commission requests Parliament's opinion on the entire document that it has presented — in other words, on that part also where the reasons underlying its proposal to the Council are set out.
Γι' αυτό, η πολιτική μου ομάδα συμφωνεί με την πρόταση του εισηγητή.
In this case, seeing that Rule 36(5) lays down that the draft legislative resolution must contain 'only a statement as to whether Parliament approves, rejects or proposes amendments to the Commission's proposal . . .', it is absolutely impossible for parliamentary committees to respond in a satisfactory manner to requests for advice from the Commission.
Ευελπι­στώ ότι στο μέλλον θα ασχολούμαστε όσο το δυνατόν λιγότερο με τέτοιου είδους υποθέσεις.
But, what is worse, the inflexible provisions of Rule 36(5) prevent Parliament, when giving its advice, from expressing at the same time political assessments that may be decisive for any true appraisal of the stance that it has adopted.
(Το Σώμα αποφασίζει την άρση της βου^τικής ασυλίας)
(Parliament decided to waive parliamentary immunity)
Τροποποίηση του άρθρου 36, παράγραφοι 1 και 5 του Κανονισμού
Amendment of Rule 36(1) and (5) of the Rules of Procedure
ΠΡΟΕΔΡΟΣ. — Η ημερήσια διάταξη προβλέπει τη συζή­τηση της έκθεσης (έγγρ.
This latter solution would, in effect, involve the duplication of Parliament's work, which would probably cause contradictions.
Α 2-193/88) του κ. Amadei, εξ ονόματος της Επιτροπής Κανονισμού, Ελέγχου της Εντο­λής και Ασυλιών, για την τροποποίηση του άρθρου 36, παράγραφοι 1 και 5 του Κανονισμού.
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc. A 2-193/88) by MrAmadei, on behalf of the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, amending Rule 36(1) and (5) of the Rules of Procedure.
Αποτελούμε ακόμη ένα σχετικά άγνωστο Κοινοβούλιο, παρ' όλο που ήδη επί 10 χρόνια αγωνιζόμαστε για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, για την ευρωπαϊκή ένωση, η οποία και αποτελεί στόχο της Ενιαίας Πράξης.
The Committee on the Rules of Procedure, after having discussed Mr Poniatowski's letter very fully, decided to ask me to prepare a report to meet the wishes expressed by the chairmen of parliamentary committees.
Όμως, δεν έχουμε ακόμη γίνει πλήρως γνωστοί στην κοινή γνώμη, και το γεγονός αυτό θα πρέπει να αποτελεί για μας βασικό λόγο για να αντιμετωπίσουμε πραγματικά με σοβαρότητα τις συζητήσεις περί ασυλίας.
AMADEI (S), rapporteur. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the report that I have the honour to introduce, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, suggests changes to paragraphs 1 and 5 of Rule 36, which governs the procedure for approving Parliament's opinions on consultations or requests for an opinion from the Council and the Commission.
Δεν αποτελεί διασκέδαση η κρίση σχετικά με την άρση της κοινοβου­λευτικής ασυλίας συναδέλφων, διότι εμείς εδώ αναγορευ­όμαστε σε κριτές των πράξεων για τις οποίες αυτοί οι συνάδελφοι κατηγορούνται από τις αρχές των κρατών μελών.
The repon that I am submitting for your examination proposes that Rule 36(1) be amended so as to make a clear distinction between consultations by the Council and requests for opinions that are made to us by the Commission in regard to its documents. I consider in fact that this amendment should emphasize the precedence-attaching to consultations
Την εν λόγω έκθεση προκάλεσε επιστολή που ο κ. Poniatowski, πρόεδρος της Διασκέψεως των Προέδρων των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών, έστειλε στον Πρόε­δρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και μεταβιβάστηκε στην καθ' ύλη αρμόδια Επιτροπή Κανονισμού.
This report springs from a letter that Mr Poniatowski, chairman of the Conference of Chairmen of Parliamentary Committees, sent to the President of the European Parliament, which was referred to the Com mittee on the Rules of Procedure.
Στην επι­στολή αυτή εκτίθενται τα προβλήματα που έχουν θίξει οι διάφοροι πρόεδροι των επιτροπών σχετικά με την παρούσα διατύπωση του άρθρου 36 του Κανονισμού.
That letter sets out the problems that have been raised by various chair men of committees with regard to the wording of Rule 36 as it stands at present.
Σεβαστές κυρίες και σεβαστοί κύριοι πραγματικά δεν έχουν καμιά σχέση με τις αρχές οι οποίες είναι αρμόδιες για την ποινική δίωξη.
I can even conclude immediately, Mr President, for I know that nobody is interested in matters con cerning the Rules of Procedure.
Αυτό είναι μια αρχή που πρέπει όλο και περισσότερο να υπογραμμίζεται.
I also know that it is such a delicate, difficult matter to pay attention to a word, a comma, a device that produces only a very slight change.
Γι' αυτό, ευχαριστώ τον συνάδελφο Donnez, ο οποίος εδώ και πολύ καιρό έχει ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα, σαν ειδικός αυτής της επιτροπής.
I will therefore bring my speech very quickly to an end and ask honourable Members to read the report, in which they will find set out what I had hoped to be able to explain directly to this Assembly. bly.
Θα εκθέσω με συντομία τα προβλήματα που θίγει η έκθεση και τα οποία περιληπτικά είναι τα ακόλουθα.
I will just summarize, very briefly, the points raised in the report.
Σ' αυτήν την περίπτωση — και πρόκειται για μια τέτοια περίπτωση — θέλουμε να δώσουμε την δυνατότητα στις αρχές ποινικής δίωξης να ελέγξουν αυτά τα περιστατικά. Η συμβολή μας συνίστα­ται στο ότι εμείς, μπροστά στην κοινή γνώμη και στις
In the first place, there is a degree of ambiguity in Rule 36(1), which refers to consultations and at the same time requests for an opinion from either the Council or the Commission, so that there is no clear distinction between opinions requested by the Council — 'consultation' in the true sense — and requests for opinions from the Commission.
BRU PURON (S). — (ES) Κύριε Πρόεδρε, θα είμαι σύντομος.
BRU PURON (S). — (ES) Mr President, I will be brief.
Ακόμη χειρό­τερα όμως, οι αυστηρές διατάξεις του άρθρου 36, παρά­γραφος 5, δεν επιτρέπουν στο Κοινοβούλιο να εκφράσει κατά τις διαβουλεύσεις, εκτιμήσεις πολιτικού χαρακτήρα που θα μπορούσαν να είναι αποφασιστικής σημασίας για μία σωστή αξιολόγηση της θέσεως του.
I must tell you that the Socialists are backing the report by our colleague Mr Amadei; he has made a great effort to adapt the needs of this Assembly's position to the urgency, agility and administrative advantage in the position put to us by the other institutions, that is the Council and the Commission. sion.
Συμπαρατασσόμαστε με την έκθεση σας, την υποστηρί­ζουμε, όμως την υποστηρίζουμε στο σύνολο της.
We second his report, we support it, but we support it as a whole.
Δηλαδή, είμαστε αντίθετοι με εκείνες τις τροπολογίες που επιδιώ­κουν να μην υπάρχει πολιτική αιτιολόγηση.
In other words, we oppose the amend ments that seek to exclude political recitals.
Πολύ ορθά αναφέρεται στην παράγραφο 5 ότι η αιτιολόγηση θα είναι σύντομη και η αποδοχή ή η απόρριψη της αμετά­κλητες.
It is quite right to say in paragraph 5 that these recitals will be short and that their adoption or rejection may not be contested.
Δεν είναι δυνατό, στο όνομα της ταχύτητας, ή της πρα­κτικής, να καταργούμε ένα ελάχιστο πολιτικό περιεχό­μενο από τη Συνέλευση μας.
NEWTON DUNN (ED). — Mr President, I am speaking on behalf of my Group, which will vote in favour of Amendment No 1 but against Nos 2 and 3.
Δεν είναι δυνατό να αποστεώνουμε, δεν είναι δυνατό να στερούμε μέχρι αυτού του σημείου την ουσία μιας πολιτικής Συνέλευσης, για να τη μετατρέψουμε σε απλή τεχνοκρατική διαδικασία.
I regret that that means that we must break the traditional consensus which exists in the Committee on the Rules of Procedure.
Πράγ­ματι, αυτή η τελευταία λύση θα είχε ως συνέπεια τον διπλασιασμό των εργασιών του Κοινοβουλίου για το ίδιο θέμα, πράγμα που πιθανότατα θα προκαλέσει αντιφάσεις.
In this Parliament we cannot eliminate a minimum political content just for the sake of haste and expediency. We cannot remove the flesh, extract the mar row from a political assembly to the point that we become a mere caucus of technocrats.
Η Επιτροπή Κανονισμού, αφού συζήτησε ευρέως την επι­στολή του κ. Poniatowski, αποφάσισε να μου αναθέσει την επεξεργασία μιας εκθέσεως για να ικανοποιηθεί η ευχή που εξέφρασαν οι πρόεδροι των κοινοβουλευτικών επιτροπών.
So we maintain the demand that there should be the possibility of expressing political considerations, amongst other reasons, for the practical reason that in the future they will serve, should there be any doubt, as authentic proof before the courts of why and on what basis this Parliament took a given stand.
Η έκθεση που σας υποβάλλω προς εξέταση, προτείνει την τροποποίηση της παραγράφου 1 του άρθρου 36, ώστε να διαχωρισθούν με σαφή τρόπο οι διαβουλεύσεις που ζητεί το Συμβούλιο από τις αιτήσεις γνωμοδοτήσεως που μας απευθύνει η Επιτροπή με τα έγγραφα της.
The House will recall that when our Rules of Proce dure were amended to take account of the Single European Act, there was a wide measure of agreement across Parliament that the statement which accompanied Parliament's amendments to the draft legislation should be confined to a single statement which said whether Parliament approved, rejected or proposed amendments to the Commission proposal.
Θεωρώ πράγ­ματι ότι η εν λόγω τροποποίηση θα πρέπει να υπογραμμί­ζει την προέχουσα θέση των διαβουλεύσεων...
This change was introduced because motions for resolutions, as they were then called, had become excessively long, frequently contradicted amendments to the Commission text and served to deflect attention from the really important matter, namely, the legislation itself.
(Ο Πρόεδρος mtä τον ομιλητή να καταλήξει)
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Mr President, Mr Amadei is mistaken in suggesting that this subject is of little general interest.
JANSSEN VAN RAAY (ΡΡΕ). — (NL) Κύριε Πρόεδρε, ο κ. Amadei κάνει λάθος εάν νομίζει ότι δεν υπάρχει πολύ ενδιαφέρον για το εν λόγω θέμα.
Amendments Nos 2 and 3 propose the introduction of a brief recital. We are against the idea of a recital as such, because it would distract attention from the amendments themselves and give the Council room for manoeuvre and argument and enable it to adapt its own position, to amend Parliament's arguments and to fail to respond directly to our position.
Στην δική μου πολιτική ομάδα για το ζήτημα της νομοθεσίας υπάρχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, παρόμοιο με την εμπιστοσύνη που αυτή μου δείχνει σαν εκπρόσωπο της.
We are also against the idea of it being brief, I regret to say — although brevity is a virtue — because the word 'brief' does not define how long the recital would be.
Γι' αυτό εκφράζω τη θέση του συνόλου της πολιτικής μου ομάδας.
If it is brief, we feel it would be impossible fairly to include all the arguments that the committees have put for ward and it cannot be amended, as the amendments propose.
(Χειροκροτήματα)
So, we think that both ideas, the recital and the brevity thereof, are unsatisfactory and should be resisted.
Είμαστε εναντίον της ιδέας να είναι η αιτιολογική αυτή σκέψη σύντομη.
That, I believe, is something all Groups can support.
Έτσι, νομίζουμε ότι η ιδέα τόσο της αιτιολογικής σκέψεως όσο και της συντομίας δεν ικανοποιεί και θα πρέπει να μην υποστηριχθεί.
We did not support these proposals in committee and we will not support them in the partsession when it comes to the vote.
Με μεγάλο δισταγμό θα υποστηρίξουμε αυτό το πολύ περιορισμένο κείμενο που υποβλήθηκε από τον εισηγητή και πρόεδρο της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής κ. Amadei, με τον πιο καθαρό τρόπο.
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc. A 2-194/88) by Mr Newton Dunn, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, amending Rules 37 and 63 of the European Parliament's Rules of Procedure.
Συμφωνούμε φυσικά με την τροπολογία της παραγράφου 1.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, like all Members who have already spoken, we shall also give our full support to the amendment to the text as drafted in Amendment No 1 tabled by Mr Amadei, as it is fully consonant with our thinking in the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Πρόκειται για αποσαφήνιση σχετικά με τις λεγόμενες μικτές διαβουλεύ­σεις.
NEWTON DUNN (ED), rapporteur. — Mr President, this is an extremely important report which the Committee on the Rules of Procedure has put for ward.
Αυτοί οι δύο τύποι διαβού­λευσης ξεχωρίζουν σαφώς στην πρώτη τροπολογία του κ. Amadei.
Most colleagues are fully aware that we face acute indigestion in Parliament if we are going to finish our work before the European Parliament election campaign next summer.
Η τρίτη τροπολογία που αναφέρεται στην αιτιο­λογική σκέψη που συνοδεύει τη δήλωση πρέπει, το επα­ναλαμβάνω, να ερμηνευτεί με μεγάλη ακρίβεια.
There are several hundred reports in the pipeline in committees and there is not enough debating time in the seven remaining pan-sessions before the elections to deal with all these reports.
Θα θέλαμε να δούμε την εισαγωγή και πάλι του πει­ράματος αυτού καθώς και τη συνέχιση του επί τακτικής βάσεως.
I should like to take up Mr Newton Dunn's argument but place it in a different context.
NEWTON DUNN (ED). — (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, ομιλώ εκ μέρους της ομάδας μου που θα ψηφίσει υπέρ της τρο­πολογίας αριθ.
The problem currently facing us in this Parliament is that we have a total of 430 reports to examine, of which there are 111 reports under the consultation and 117 reports under the cooperation procedure.
1 αλλά κατά των τροπολογιών αριθ.
These take precedence over owninitiative reports.
2 και 3.
The aim of Amendment No 3 is to shorten the procedure by introducing a short political statement into the legislative resolution.