natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η «δήλωση ενάντια στον ρατσισμό στις φυλετικές διακρίσεις και στην ξενοφοβία και υπέρ των αρμονικών σχέσεων μεταξύ όλων των κοινοτήτων που ζουν στην Ευρώπη» (παρ.
The 'declaration against racism, racial discrimination and xenophobia and infavour of harmonious relations among all the communities existing in Europe' (para.
379) υπογράφηκε από κοινού από τους προέδρους του Κοινοβου­λίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου και τους εκπροσώπους των κρατών μελών που συνέρχονται στα πλαίσια του Συμβουλίου, στις 11 Ιουνίου 1986.
379)was signedjointlyon 11 June 1986 by the Presidentsof the Parliamenthet, Commissionand the Council, and the representatives of the Member States meeting within the Council.This Joirit Declaration was significant in that it was only the second time since thesigningof the Treaty of Rome in 1957 that a solemn declaration was made which would enableorganizations or individuals in any Member State to urge their government to abide by thespirit of the Joint Declaration and implement measures to combat racism and xenophobia.
Ωστόσο, οι επιπτώσεις της δεν ήταν τόσο σημαντικές όσο θα μπορούσαν να είναι.
However, its impact was not as significant as it might have been.Described at thetime by the German MEP,Mr F.L.von Stauffenberg
Ο γερμανός ευρωβουλευτής κ. F.L. Von Stauffenberg (ΡΡΕ) χαρακτήρισε την κοινή δήλωση ως ένα «απλό ανούσιο έγγραφο» (6), ενώ η κ. Adam-Schwaetzer απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τη δράση που παρουσίασε το Συμβούλιο σε συνέχεια της δήλωσης διέλυσε κάθε ελπίδα που είχε δημιουργηθεί: υπό την ιδιότητα
, a'simpleinsipid document'(6),the reply givenby Mrs Adam-Schwaetzer to aquestionconcerningthe
Εντούτοις, επειδή το Συμβούλιο θεωρεί ότι η κοινή δήλωση είναι μια «δήλωση αρχών» και αποτελεί απλώς «βάση εργασίας» και επειδή δεν επιθυμεί να λάβει υπόψη «καμία πληροφορία για όσα έπραξαν τα διάφορα κράτη μέλη, για την εφαρμογή της δήλωσης αυτής, με δική τους ευθύνη» (9) και επειδή μέχρι σήμερα δεν υπάρχει πραγματική διάρθρωση οργανώσεων μεταναστών που να λειτουργεί σε επίπεδο Κοινότητας — ικανή να αναλάβει συνδυασμένη δράση ώστε να επηρεάσει τα κράτη μέλη για να εφαρμόσουν τις συστάσεις της έκθεσης Ευρυγένη, η κοινή δήλωση παρέμεινε απλώς «φύλλα χαρτιού χωρίς να υπάρχει δυνατότητα επαληθεύσεως κατά πόσο οι συστάσεις αυτές εφαρμόζονται ή όχι στην πράξη» (ι0).
However, as the Council considers that the Joint Declaration is a'declaration ofprinciple' and is only a 'basis on which we work',not wanting to take stockof 'anyinformation on what the in div i du a Member States, l acting on their own responsibility, havedone to enforce this declaration'(e), and there is so far no effective structure of migrantsassociations operating at the Community level that has the means to take coordinatedaction in influencing Member States to implement the recommendations of the Evrigenisreport, the Joint Declaration has remained, 'sheets of paper', with no means of checkingwhetheror nottheserecommendationsareputintopractice'(to).
Η μελέτη του Ευρωβαρόμετρου για το ρατσισμό και την ξενοφοβία στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα
Eurobarometer study on racism and xenophobia in the European Community
Η μελέτη του Ευρωβαρόμετρου για το ρατσισμό και την ξενοφοβία στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, όπως συνέστησε η έκθεση Ευρυγένη στην παράγραφο 386, πραγματοποιήθηκε τελικά τον Οκτώβριο και Νοέμβριο 1988, και τα αποτελέσματα παρουσιάστηκαν επίσημα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 21 Νοεμβρίου 1989 (").
The Eurobarometer study on racism and xenophobia in the European Community, as recommended in paragraph 386 of the Evrigenis report, was finally conducted in October and November 1988, and the results officially presented to the European Par li a men on t 21 Novembe1989r(11).
Η έρευνα επιβεβαιώνει τη σοβαρότητα του ρατσισμού και/ή της ξενοφοβίας στην Ευρώπη, καθώς ένας Ευρωπαίος στους τρεις πιστεύει ότι ο αριθμός των ατόμων άλλης εθνικότητας ή φυλής στη χώρα του, ή χώρα της, είναι υπερβολικός και καθώς «σημαντική μειοψηφία από αυτούς που ερωτήθηκαν» θεωρεί ότι η παρουσία μετανα­στών στη χώρα τους αποτελεί αρνητικό μάλλον παράγοντα για το μέλλον.
The surveyconfirms the seriousness of racism and/orxenophobia in Europe asone European in three believes that there are too many people of another nationality orrace in his or her country and 'a considerable minority of those questionedcons' idered thepresence of immigrants in their country as a rather negative factorfor the future,
Παράλληλα, «μόνο ένας Ευρωπαίος στους πέντε τάσσεται υπέρ των μονομερών αποφάσεων που παίρνουν τα επιμέρους κράτη μέλη για αλλοδαπούς που προέρχονται από τρίτες χώρες» (,2).
Besides, 'onlyone European in five is in favour of unilateradecl isions taken by in div i du a Member States wl ithrespectto foreignersfromthirdstates'(12). states'(12).
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 διαφορετική εθνικότητα, φυλή, θρησκεία και κουλτούρα, λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη της πλειοψηφίας των ευρωπαίων πολιτών» (,3).
The surveyconcludes: 'lt is now up to the Europeanlnstitutions to take theappropriate measures in the field of integration and tolerance of people with differentnationality, race,religion and culture, taking the direction indicated by the opinion of themajorityof EC citizens'(13).
376) όταν, πριν από την έκθεση Ευρυγένη, υιοθέτησε στις 8 Ιουλίου 1985, μιαν απόφαση για την καθιέρωση μιας
4.3.1.1.As shownin the Runnymede Trust study(see below), migrants
«διαδικασίας προηγούμενης ανακοίνωσης και συνεννόησης σχετικά με τις μεταναστευ­
' status' in society is maintained and reinforced by'institutionalized racism' permitted by national legislationwhich clearlydiscriminates against them,
Η ι 5 τικές πολιτικές έναντι τρίτων χωρών» (
4.3.1.2.Alongthe linesof the recommendationreferringto a Communitypolicy onmigration (para.
), «τούτο αποτελούσε τον καλύτερο τρόπο για τη διεύρυνση των εξουσιών και αρμοδιοτήτων της, όσον αφορά τα προβλήματα της μετανάστευσης, και για την αποκατάσταση κατά το δυνατόν κάποιας συνοχής στις εθνικές μεταναστευτικές πολιτικές».
CHAPTER4 jurisdiction as far as imrnigratlon problerns were concerned and to iry, above all, tointroduce someconsistency into national immigration policies'.
117 μεταναστευτική πολιτική έναντι τρίτων χωρών ήταν εκτός του πεδίου των κοινωνικών υποθέσεων που προσδιορίζει το παραπάνω άρθρο.
UK (tu), failing to E et the Counciltoannulthe CommissionDe c ' s is io nf , i led complaints withthe European Court of Justice, arguing that the Commission's Decision was not within its cornpetence, that the legal basis used, viz.
Η απόφαση της Επιτροπής τροποποιήθηκε στις 8 Ιουνίου 1988 ( '8), σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, και εδηλώθη ότι η συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών στον κοινωνικό τομέα επρόκειτο να εφαρμοστεί επίσης και στις μεταναστευτι­κές πολιτικές σχετικά με τρίτες χώρες υπό την έννοια ότι «η οργάνωση διαβουλεύσεων που ανατίθεται στην Επιτροπή (...) συνεπάγεται το δικαίωμα της να θεσπίζει δεσμευτι­κούς κανόνες».
As for the claim by France and the FRG that the Cornmission's Decision hadviolated an impoftant rule of procedure in that it had not consulted the Economic and Socialüommittee (ESC),as required under the said Article 1 18, the Court ruled that theCommission had to consultthe ESC only when it was proposing concrete measures.
Από τότε που δημοσιεύτηκε η απόφαση αυτή, μερικά κράτη μέλη υιοθέτη­σαν ορισμένες αμφιλεγόμενες μεταναστευτικές πολιτικές έναντι τρίτων χωρών. Σε δύο τουλάχιστον περιπτώσεις η Επιτροπή ζήτησε περισσότερες πληροφορίες από τα σχετικά κράτη μέλη, αλλά δεν έχει εισέτι δρομολογηθεί καμία διαδικασία διαβούλευσης.
The very positive aspectof the Court's ruling is that it rejected the argumentthat migration policies vis-ä-vis non-mernber countries are outside the scope of the said Article 118 and it underlinesthat the employmenstituationand, more generallytheimprovement of living and working conditions in the Community, is affected by Mernber States ' policies towards third country nationals.
Σε απάντηση επικρίσεων για την απουσία πολιτικής επαρκούς πληροφόρη­σης ως προς τα δικαιώματα των διακινουμένων και σε σχέση με τη σύσταση για την πληροφόρηση της έκθεσης Ευρυγένη (παραγρ.
4.3.2.1. ln response to criticisms of the absence of an adequate information policy on migrantsr' ights, and having regard to the recommendation on information of the Evrigenisreport (para.
385) η Επιτροπή εξέδωσε πληροφο­ριακά δελτία διαρκούς ενημέρωσης, παρέχοντας συστηματική πληροφόρηση για τα δικαιώματα των διακινουμένων εργαζομένων σε ό,τι αφορά την ελεύθερη διακίνηση (20).
385), the Commission issued information sheetscontained in a ring flle,providing systematic information on the right of migrant workers with respect to freedom ofmovement (20).
Αν και το εγχειρίδιο αποτελεί πολύτιμη όντως συλλογή πληροφόρησης για τα δικαιώματα των διακινούμενων, την ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών, την κοινωνική ασφάλιση για διακινούμενους εργαζομένους, κλπ., υπολείπεται κατά πολύ του στόχου της αντίστοιχης σύστασης.
Although this Handbook constitutes a most valuable collection of informationon migrants' rights, equal treatment for men and women, social security for migrantworkers, etc.,it falls quite short of what was intended in the recommendation concerned.There is no list of names,addresses and telephone nurnbers of counsellinE and legaladvice service for migrants, immigrants, refugees and persons seeking a reception centre.Moreover, it deals essentially with the rights of Community nationals and nothing ismentioned on third country nationals.
Η σύσταση αυτή της έκθεσης Ευρυγένη πρότεινε ότι αντίγραφα ενός τέτοιου οδηγού θα έπρεπε να διατίθενται σε όλα τα σημεία εισόδου στην Κοινότητα.
This recommendation of the Evrigenis report proposed that copies of such adirectory be made available at all points of entry into the Community. lts implementation isall the more necessary in view of more stringent controls at the external Communi$frontiers to compensate for the lifting of internal Community frontiers.
Μελέτη Συγκριτικού Δικαίου
4.3.3" A comparative law study
Λίγο μετά την υιοθέτηση της έκθεσης Ευρυγένη, η Επιτροπή ανέθεσε σε ένα ίδρυμα του Ηνωμένου Βασιλείου, το Runnymede Trust, την εκπόνηση μιας μελέτης συγκριτικού δικαίου για τα 10 κράτη μέλη (η Πορτογαλία και η Ισπανία δεν ήσαν ακόμη μέλη).
Soon after the adoption of the Evrigenis report, the Commission requested a UK foundation, the Runnymede Trust, to carryout a comparative law study on the10 Member States (Fortugal and Spain were not yet rnembers).
Η έκθεση, που είχε τον τίτλο: «Alternative Approaches to the Problem of Protection against Racism and Xenophobia in Member States of the European Commun­ities» (Εναλλακτικές προσεγγίσεις στο πρόβλημα της προστασίας έναντι του ρατσισ­μού και της ξενοφοβίας στα κράτη μέλη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) (2Ι) επεσήμανε ιδιαίτερα τις «θεσμοθετημένες» δυσμενείς διακρίσεις που έχουν δημιουργήσει οι υπάρχουσες μεροληπτικές εθνικές νομοθεσίες και διαδικασίες, οι οποίες στερούν τους ξένους κατοίκους από ίσα δικαιώματα με τους πολίτες της χώρας.
The report, entitled 'Altei'native Approaches to the Problem of Protectionagainst Racismand Xenophobiain Mernber States of the EuropeanCommunities'(21), pointed in particular to 'institutionalized discrimination brought about by existinE discriminatory national legislation and procedures, iegallydepriving non-natlonaresl idents ofequal rights wiih nationals.
Τούτο κατέστησε με τη σειρά του εντονότερο το ρατσισμό και τη δυσανεκτική συμπεριφορά ακόμη και απέναντι σε πολιτογραφημένες εθνικές μειονότητες.
This in turn erihanced racism and discriminatory behavioureventowardsnaturalizedethnic minorities.
Καθώς όλες αυτές οι συστάσεις φαίνονται να εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών και καθώς η Επιτροπή ήταν απρόθυμη να δημιουργήσει προστριβές με τα κράτη μέλη, δεν δόθηκε στην Εκθεση καμία συνέχεια.
As almost all of these recommendations appeared to be within the exclusivecompetence of the Member States and the Commission was unwilling to enter into conflictwith the Member States, no followup was given to the report.
Αντίθετα, η προσοχή της Επιτροπής συγκεντρώθηκε σε πρωτοβουλίες λιγότερο φιλόδοξες.
Instead, the Commission'sattention has been focused on more modest initiatives.
Διακινούμενες γυναίκες και απασχόληση
4.3.4.1.The Commission organizeda seminaron women andemployment'on employment'on
Στις συστάσεις συμπεριλαμβάνονταν το αίτημα ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να ενθαρρύνει θετικές δράσεις σε όλα τα κράτη μέλη για την καταπολέμηση των δυσμενών διακρίσεων.
Included in the recommendations wasthe request that the Commission should encourage positive actions in all Member Statesto combat discrimination.
Μεταξύ των αρμοδίων της Επιτροπής, ορισμένοι θεώρησαν ότι τα προβλή­ματα που είχαν τεθεί έπρεπε να αντιμετωπιστούν μέσα από το πρόγραμμα για ίσες ευκαιρίες και άλλοι ότι επρόκειτο για θέματα σχετικά με το ρατσισμό και την ξενοφοβία. Η δεύτερη άποψη παραμερίστημε τελείως.
Within the Commission, the problems raised were seen by some as those which should be tackled with the programme of equal opportunities and by others as matters related to racism and xenophobia.
Ως προς την πρώτη, η Επιτροπή υιοθέτησε το 1988 μια Ανακοίνωση στο Συμβούλιο σχετικά με την κοινωνική κατάσταση και απασχόληση των διακινουμένων γυναικών που απέβλεπε στην προώθηση μιας καλύτε­ρης κοινωνικής και επαγγελματικής ένταξης των διακινούμενων γυναικών (24).
The second line of reasoning was sweptunder under the carpet and in relation to the first, the Commission adopted in 1988 a Communication to the Councilon the socialsituation and employment of migrant women aimed at promoting a better socialand professionainsert l ion of migrant women(,0).
Επιπλέ­ον, η τελική έκθεση του σεμιναρίου (25) οδήγησε στην εκπόνηση ορισμένων μελετών μικρότερης σημασίας με χρηματοδότηση από την Επιτροπή.
In addition, the final rep oi l of the seminar (2s) resulted in the realization of a few minorstudies with some small grant s from the Commission,
Η νεολαία εναντίον του ρατσισμού
Youth against racism
Καταγγέλλοντας τις κενές περιεχομένου μεγαλόστομες υποσχέσεις για μέτρα εναντίον του ρατσισμού, το Forum Νεότητας είπε ότι «είναι καιρός για δράση» και τον Αύγουστο 1986 εξέδωσε ένα ειδησεογραφικό φυλλάδιο «προκειμένου να δημιουργήσει έτσι ένα μόνιμο δεσμό μεταξύ των νέων τους οποίους απασχολούν τα προβλήματα του ρατσισμού και της ξενοφοβίας».
Forum said that is time for action' and issued a Newsletter in August 1986 serve as a permanent link between young people who are concerned by the problems of racism and xenophobia'.
Η έκδοση αυτή δεν συνεχίστηκε πέρα από το πρώτο τεύχος.
This publication never went beyond issue No 1.
Τον ίδιο χρόνο, στις 910 Ιανουαρίου 1986, οργανώθηκε συζήτηση με το ίδιο θέμα («Η Νεολαία εναντίον του ρατσισμού») από την 'Ενωση των Green-Alternative European Link (GRAEL). του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
In that sameyear,ong-10January 1986, a colloquywiththesametheme, sametheme,
Το υλικό αυτό θα απεθυνόταν στα σχολεία και οργανώσεις των νέων (26).
European Link (GRAEL) of the European Parliament.
Κανένα από αυτά δεν είδε επίσης το φως της ημέρας.
Forum gave notice of other projects, namely a series of information brochures and dossiers aimed a promoting a new line of thinking based on the principle of respect for the particulari$ of each member of society.
Ποσά που προβλέπονται για τη διεξαγωγή εκστρατειών πληροφόρησης
4.3.6.1.As of 1987, the budget linefor activitiesof non-governmenta or g an l ization s pursuing humanitarian aims and promoting human rights (Arlicle
Το κονδύλιο αυτό του προϋπολο­γισμού, όμως, έχει να καλύψει ευρύ φάσμα έργων στον τομέα των ανθρώπινων δικαιωμάτων, στα οποία συμπεριλαμβάνεται υποστήριξη κέντρων υποβοήθησης θυμά­των βασανισμών και κοινά ερευνητικά προγράμματα, με αποτέλεσμα το ποσό που διατίθεται για τις παρακάτω εκστρατείες πληροφόρησης να αποτελεί μικρό μόνο μέρος του κονδυλίου (50000 Ecu).
This budget line has to cover a widerange ofprojects in the human rights field, including support for rehabilitation centres for torturevictims and joint research programmes. For thisreason, only a small part (ECU 50 000) isallocated for such information campaigns.
Συστάσεις των οποίων η εφαρμογή βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη
Recommendations whose implementation is still in progress The 'lntercommunity Forum' or'Migrants'Forum'
Το «Διακοινοτικό Forum» ή «Forum διακινουμένων»
4.4.1.1.The one recommendationon which associationsof ethnic minoritiesand of those working in favour of ethnic minorities have been placinggreat hopes is the'lntercommunity Forum', the ideaand the desired composition of which have changed orevolved in the last four years.
Η σύσταση αυτή (παρ.
The Forum wouldbe financedby the Communitiesbudge't'.
Κύριο έργο του σώματος αυτού θα έπρεπε να είναι η παροχή κέντρου ανταλλαγής πληροφοριών και η βελτίωση του συντονισμού και της ανάθεσης καθηκόντων ως προς τη λήψη μέτρων και την έρευνα. Το Forum θα χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό των Κοινοτήτων».
4.4.1.2.Theproposawasl not new.Inthe Commissioncommun'sicationto the Councilon'Guidelinesfor a Community Policy on Migration'on1 March 1985, amongtheinitiativeswhichthe Commissionproposedwasto'promotethe regroupinga,t Communitylevel, of migrant associations, in order to facilitate the dialogue between migrant circlesandthe Communityinstitutions(2't).
Marin υπογράμμισε πόσο δύσκολο είναι να συμπέσουν οι οργανώσεις των διακινούμενων εργατών σε ένα κοινό σχέδιο το οποίο ονόμασε «ομοσπονδιακό Forum».
Nevertheless, he told Parliament thatthe Commission'willsucceedin settingup a federal model(.,.)forthistype of associationwhich should be ableto beginitsworkin thecomingyear'(2e), comingyear'(2e),
Ως προς την Επιτροπή τίποτε περισσότερο δεν φαίνεται να έγινε ή να ελέχθη επί του θέματος.
The agency continued its research, improving its data on migrantsassoc' ia-tions.
Ακριβώς ένα χρόνο αργότερα κατά τη διάρκεια συζήτησης σχετικά με τις διακρίσεις κατά των μεταναστριών (31), ο κ. Marin δεν το εμνημόνευσε καθόλου.
As for the Commission, nothing more was said or done.Exactly one year later duringa debate on discrimination against immigrant women('t), Mr Marin made absolutely nomention of it.
Αν και η υπόθεση δεν έχει ξεχασθεί, δεν υπήρξαν άλλες πρωτοβουλίες.
Although the matter was notforgotten, no fudherinitiatives were taken.
Το θέμα θεωρήθηκε υπερβολικά περίπλοκο και σύνθετο επειδή εμπλέ­κεται ένας πολύ μεγάλος αριθμός ενώσεων μεταναστών διαφόρων εθνικοτήτων και με ποικίλες πολιτικές τάσεις και επιδιώξεις.
The dossier was considered to be too complicated and complex as it involved a very large number of immigrant associations of variousnationalities, nationalities, p ol it i c a ten de nc l ies and aims.
Κατά τη διάρκεια συζήτησης στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το ρατσισμό, η διάδοχος του κ. Marin, κυρία Β.
At a European Parliament plenary debate on racism, the successor to Mr Marin, Ms Papandreou, referred to the forum, saying that, i.a., the 'sheer number oforganizations of this type which exist and the varying degrees of representativeness whichthey have' could bring about 'real difficulties'(32).
Οι καθυστερήσεις καλλιέργησαν απογοήτευση τόσο στο χώρο των μετανα­στευτικών ενώσεων όσο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
The delaysbred frustrations among immigrantsassoc' iations and within theEuropean Parliament.
Γνωρίζοντας ότι ορισμένες ενώσεις μεταναστών, ή ενώσεις που ενεργούν υπέρ των μεταναστών, επιθυμούν έντονα τη δημιουργία ενός Forum το συντομότερο δυνατό, αλλά στερούνται των σχετικών μέσων (Πρωτοβουλία Migreurope), το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αποφάσισε να δώσει κάποια ώθηση στο θέμα και, για να τιμήσει τη δεύτερη επέτειο της κοινής δήλωσης, ψήφισε την πρόβλεψη ποσού 500 000 Ecu από τον κοινοτικό προϋπολογισμό του 1989 για τη δημιουργία ενός «Ευρωπαϊκού Forum για Μετανάστες» (,33).
Informed of the strong desire of some associations of migrants orworking in favour of migrants to have a forum set up as soon as possible, but lacking themeans to do so, namelythe'Migreurope initiative', the European Parliament decided togive some momentum to the issue and, to markthe second anniversary of the JointDeclaration , voted for the allocation of a sum of ECU 500 000 to be set asidein the 1989Community budget for the setting up of a 'European Forum for Migrants'(*).
Με ψήφισμα που υιοθέτησε το Φεβρουάριο 1989, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
4.4.1.10.At the meetingof the Committeeof Inquiry on20-21 December 1989, theCommission stated that all of the allocated sum had been spent, but there was still no'Migrants Forum'.
«καλωσορίζει τη δημιουργία της οργάνωσης Migreurope που θα παράσχει τη δυνατό­τητα απευθείας διαλόγου μεταξύ των μεταναστών και των Κοινοτικών Οργάνων» (34).
4.4.1.11.One monthearlier,the Spanish MEP,Ms T. Domingo Segarraraised aquestion as to when the torumof migrant workers' associations would be set up sincefunds had been set asidefor this purpose in the 1989 Community budget(35), (35),
'Ενα μήνα νωρίτερα, η ισπανίδα ευρωβουλευτής κ. Τ.
The 'largeconsultative meeting', scheduled lor thebeginningof 1990 did not therefore take place.
Domingo Segarra έθεσε το ερώτημα πότε επρόκειτο να δημιουργηθεί το Forum των ενώσεων των διακινουμένων εργαζομένων, αφού ο Κοινοτικός προϋπολογισμός του 1989 είχε προβλέψει για το σκοπό αυτό σχετικά κονδύλια (35).
4.4.1.14.The kindof forumenvisagedby theCommissionis much morelimitedthanwhat is recommended in the Evrigenis repod.Not only would it exclude institutions and
Η Επιτροπή τώρα προσανατολίζεται στη διοργάνωση μιας πολύ μικρότερης συνάντησης, συγκεντρώνοντας το πολύ πέντε εκπροσώπους ανά κράτος μέλος, από αντιπροσωπευτικές ενώσεις μεταναστών από τρίτες χώρες. 'Εργο τους θα είναι να συμφωνήσουν στη δημιουργία ενός Forum που θα έχει έναν αρχικό προϋπολογισμό 300 000 Ecu για τη λειτουργία του και τις δραστηριό­τητες του.
The Commission requested yet another study and the results are believed tobe more acceptable this time.The ideaof the Commission now is to have a much smallermeeting, bringing together a maximum number of five delegates per Member State fromrepresentative associations of third country migrants whose task will be to agreeon thesetting up of the forum which will receive an initial budget of ECU 300 000 for its operationand activities.
Η ερμηνεία που δίνει η Επιτροπή στο είδος του Forum που θα δημιουργηθεί αποκλίνει σαφώς από ό,τι συνιστούσε η έκθεση Ευρυγένη.
The Commission's interpretation of the kindof forum to be set up clearlydeviates from what is recommended in the Evrigenis report.
Υπό το φως της μεγάλης θεσμικής σημασίας απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 22ας Μαΐου 1990 (37), το Κοινοβούλιο μπορεί τελικά να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να ακυρώσει την πράξη της Επιτροπής.
In the light of the majorinstitutionarul ling of the European Court of Justice handed down on 22 May 1990-(37),Parliament may öhoose to submit this matter to the European Court for annulment of the Commission's act.
Πρόταση της Επιτροπής για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας
Commission's proposal to combat racism and xenophobia
Στις 22 Ιουνίου 1988, η Επιτροπή ενέκρινε σχέδιο ψηφίσματος του Συμβου­λίου σχετικά με τον αγώνα κατά του ρατσισμού και της ξενοφοβίας που υποβλήθηκε σε αυτό στις 29 Ιουνίου 1988 (3Β).
On 22 June 1988, the Commission approved a draft Council resolution oncombating racism and xenophobia which was submitted to the latter on 29 June 1988(38). (38).
Του κειμένου του σχεδίου ψηφίσματος του Συμβουλίου σχετικά με τον αγώνα κατά του ρατσισμού και της ξενοφοβίας προηγείται ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο που περιέχει σειρά προτάσεων σε τρεις τομείς: νομικά και θεσμικά θέματα, πληροφόρηση, εκπαίδευση και επαγγελματική κατάρτιση.
Preceding the text of the draft Council resolution is a communication from theCommission to the Council on the fight against racism and xenophobia, containing aseries of proposals in three areas: legal or institutionainformatl, ion, and education andprofessionatral ining.
Επιπλέον, προτείνει μια στενότερη ερμηνεία της έννοιας «νόμιμος λόγος» που συχνά χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την άρνηση παροχής αγαθών και υπηρεσιών και απασχόλησης και προτείνει τη δημιουργία δομών με μεσολαβητικό ρόλο στην αναζήτηση λύσεων σε προβλήματα απασχόλησης και κατοι­κίας.
'legitimate grounds' which often servesas a pretext to refuse to providegoods and services and employment, and proposes the setting up of mediation structures to dealwith problems of employment and housing.