natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεν ασφαλίζονται ε ίσης τα α οθέµατα υλικών-ανταλλακτικών, καθώς και οι κίνδυνοι αστικής ευθύνης. 
Materials, spare parts as well as liabilities against third parties are not insured.
Εξετάζεται, στο λαίσιο βέβαια και του νέου διαµορφούµενου θεσµικού εριβάλλοντος, η διενέργεια διαγωνισµού ε ιλογής ασφαλιστικής εταιρείας για την κάλυψη των εριουσιακών στοιχείων και ευθυνών έναντι τρίτων. 
The Group is currently evaluating the possibility, in the newly formed legal framework, to conduct a tender for the selection of an insurance company to cover for its assets as well as liabilities against third parties.
Την 31η Δεκεμβρίου 2014, το συνολικό ποσό που απαιτούσαν τρίτοι ανέρχεται σε € 1.615 εκατ., όπως αναλύεται παρακάτω: 
The total amount claimed as of December 31, 2014 amounts to € 1,615 mil. as further detailed below:
1. Απαιτήσεις Εργολάβων/Προμηθευτών και Λοιπές Απαιτήσεις 
1. Claims with contractors, suppliers and other claims:
Το συνολικό ποσό ανέρχεται σε € 558 εκατ. Στις περισσότερες περιπτώσεις ο Όμιλος έχει εγείρει ανταπαιτήσεις οι οποίες δεν αποτυπώνονται στα λογιστικά του βιβλία μέχρι τη στιγμή της είσπραξης. 
The total amount involved is € 558 mil. In most cases the Group has raised counter claims, which are not reflected in the accounting records until the time of collection.
2. Περιστατικά Πυρκαγιών και Πλημμυρών 
2. Fire incidents and floods:
3. Απαιτήσεις από Εργαζομένους: 
3. Claims by employees
ΔΕΗ, άσκησαν αγωγή κατά της ΔΕΗ Α.Ε. ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. 
The Parent Company, having already filed a judicial memo, considers that the annulment requests will not thrive.
Παρά το γεγονός ότι σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία ο Όμιλος δεν έχει υποχρέωση να καλύπτει στο μέλλον οποιαδήποτε διαφορά (έλλειμμα) μεταξύ εσόδων και δαπανών των ασφαλιστικών φορέων του προσωπικού, δεν μπορεί να υπάρξει διαβεβαίωση ότι το καθεστώς αυτό δεν θα αλλάξει στο μέλλον. 
Violation of legislation, rules or regulations, entail, among others, criminal sanctions for the corporate directors and executive officers as well as employees of the companies and utilities that are subject to those rules.
Αυτού του είδους οι πρακτικές έχουν ενταθεί κατά τη διάρκεια της οικονομικής κρίσης, δεδομένου ότι οι εισαγγελικές αρχές και το κοινό έχουν ευαισθητοποιηθεί περαιτέρω σε παρόμοιους ισχυρισμούς, ιδιαίτερα εναντίον εταιρειών στις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο είναι ο κύριος μέτοχος και θεωρούνται ότι λειτουργούν υπέρ του δημόσιου συμφέροντος. 
These practices have intensified during the recent economic crisis, as public prosecutors and the general public have generally become more sensitive to similar allegations, especially against companies in which the Hellenic Republic is a major shareholder and are viewed as operating in the public interest.
Ως αποτέλεσμα ο Όμιλος, οι εταιρικοί διευθυντές και τα διευθυντικά στελέχη του υπόκεινται επί του παρόντος και ενδέχεται στο μέλλον να υπόκεινται σε διάφορες δικαστικές ή άλλες έρευνες, οι οποίες βρίσκονται σε διάφορα στάδια διαδικαστικών εξελίξεων βασισμένες σε μια ποικιλία λόγων, οι οποίοι ανακύπτουν σε σχέση με τις δραστηριότητες του Ομίλου κατά τη συνήθη πορεία των εργασιών του. 
As a result, the Group, and its officers and directors, are presently and from time to time, and could be in the future, subject to various criminal or other investigations at various stages of procedural advancement on a variety of grounds arising in connection with its activities in the ordinary course of business.
Αυτές οι δικαστικές έρευνες και νομικές διαδικασίες ενδέχεται να επηρεάσουν αρνητικά την καθημερινή λειτουργία του Ομίλου, δεδομένου ότι τα διευθυντικά στελέχη που ενέχονται στις προαναφερθείσες έρευνες διαθέτουν χρόνο και πόρους σχετικά. 
These investigations and legal proceedings may be disruptive to the Group's daily operations to the extent that officers and directors involved need to spend time and resources in connection therewith.
Οι έρευνες αυτές επίσης ενδέχεται να βλάψουν τη φήμη του Ομίλου. 
They may also adversely affect the Group's reputation.
Στην τιμή αυτή περιλαμβάνονται το σταθερό και μεταβλητό κόστος ενέργειας, οι Χρεώσεις Χρήσης Συστήματος, Επικουρικών Υπηρεσιών, ΥΚΩ, και οι επιβαρύνσεις για τα ανταποδοτικά τέλη υπέρ ΡΑΕ και ΔΕΣΜΗΕ/ΛΑΓΗΕ, ενώ δεν περιλαμβάνονται οι Χρεώσεις για Ειδικό Τέλος ΑΠΕ/ ΕΤΜΕΑΡ, ΕΦΚ ηλεκτρικής ενέργειας, ΔΕΤΕ και τυχόν επιβαλλόμενες λοιπές φορολογικές επιβαρύνσεις. 
At the abovementioned price both the fixed and variable energy costs are included, as well as System Use Charges, Ancillary Services Charges, Public Service Obligation, and state fees on behalf of RAE and HTSO/EMO, although Renewable Energy/Gaseous Pollutants special fees/ETMEAR Special Electricity Tax, DETE and other taxes imposed are not included.
Η Επιτροπή, με επιστολή της, τον Ιούνιου 2014, ενημέρωσε τη ΔΕΗ ότι δεν προτίθεται να εξετάσει περαιτέρω την υπόψη καταγγελία, δοθέντος ότι, κατά την Επιτροπή, η υπόψη καταγγελία για κρατική ενίσχυση αφορά ποσά τα οποία ορίστηκαν κατόπιν διαιτητικής απόφασης από διαιτητικό δικαστήριο στο οποίο προσέφυγαν από κοινού τα μέρη και συνεπώς δεν μπορεί να συνιστά «όχημα» κρατικής ενίσχυσης καθόσον δεν αποτελεί κρατικό όργανο. 
The Commission, by a letter in June 2014, has notified PPC that it does not intend to further examine the complaint, given that, according to the Commission, the complaint in question pertains to amounts which were defined following an arbitration by an arbitrary court to which the parties resorted to mutually and therefore it cannot constitute a “vehicle” of state aid, since it is not a state entity.
2. Η οφειλή από την κρατική ενίσχυση: 
2. The amount due by the State aid:
Η κρατική ενίσχυση, κατά την Απόφαση, έλαβε χώρα μέσω των μειωμένων τιμολογίων ηλεκτρικού ρεύματος που χορήγησε η ΔΕΗ στην Αλουμίνιον της Ελλάδος κατά το διάστημα από τον Ιανουάριο 2007 έως τον Μάρτιο 2008. 
According to the Decision, the state aid was granted in the form of reduced electricity tariffs, available to ALOUMINION of Greece from PPC for the period from January 2007 up to March 2008.
Η ΔΕΗ ενημέρωσε σχετικά με την είσπραξη της κρατικής ενίσχυσης την Κεντρική Μονάδα Κρατικών Ενισχύσεων (ΚεΜΚΕ) του Υπουργείου Οικονομικών καθώς και τα συναρμόδια Υπουργεία ΠΕΚΑ και Εξωτερικών. 
PPC informed the Ministry of Finance as well as the competent Ministries of Foreign Affairs and Environment, Energy and Climate Change for the recovery of the state aid.
Αναμένεται η έκδοση απόφασης της ΡΑΕ. 
A decision by RAE is expected.
Η ΔΕΗ με την από 22 Ιουλίου 1991 αγωγή της κατά της Τράπεζας ζήτησε να αναγνωριστεί ότι η τελευταία της οφείλει το ποσό των 2,2 δις δρχ. περίπου (€ 6,5 εκατ.), για το λόγο ότι η ανωτέρω Πράξη του Επιτρόπου ήταν ανίσχυρη. 
PPC by its July 22, 1991 lawsuit against the bank asked to be compensated for GRD 2.2 billion approximately, (€ 6.5 mil.) for the reason that the abovementioned Act of the trustee of the Bank was held invalid.
Εξάλλου, η ΔΕΗ είχε λάβει από την Τράπεζα χρηματικά ποσά δυνάμει 6 δανειακών συμβάσεων, η αποπληρωμή των οποίων είχε συμφωνηθεί να γίνεται τμηματικά σε δόσεις. 
Moreover, PPC had outstanding loan balances, received under six (6) loan agreements for which it was agreed upon to be repaid gradually.
Όμως στις 10 Ιουνίου 1991, παρά το γεγονός ότι η ΔΕΗ είχε εξοφλήσει τις δόσεις που είχαν γίνει ληξιπρόθεσμες μέχρι τότε, η Τράπεζα κατήγγειλε όλες τις ανωτέρω δανειακές συμβάσεις, με συνέπεια να γίνει την ημέρα εκείνη ληξιπρόθεσμη η απαίτησή της κατά της ΔΕΗ για ολόκληρο το ποσό του δανείου. 
On June 10, 1991, although PPC has paid the overdue installments, the Bank has terminated all of the above mentioned loan agreements and thus on that date the claim against PPC became overdue for the whole amount of the loans.
Το Πρωτοδικείο ανέβαλε την εκδίκαση της αγωγής αυτής της Τράπεζας κατά της ΔΕΗ μέχρις αμετακλήτου περατώσεως της δίκης που άρχισε με την αγωγή της ΔΕΗ κατά της Τράπεζας. 
The Court of First Instance has postponed the hearing of the Bank's lawsuit against PPC until the final outcome of the hearing, which started with PPC's lawsuit against the Bank.
Η αγωγή της ΔΕΗ κατά της Τράπεζας απορρίφθηκε από το Πρωτοδικείο και η ΔΕΗ άσκησε έφεση που επίσης απορρίφθηκε από το Εφετείο. 
The action was rejected by the Multimember Court of Athens and PPC appealed against the said Decision of the Court which was also rejected by the Athens Appeal Court.
Στη συνέχεια, η αντίδικος άσκησε αναίρεση, η οποία έγινε δεκτή από τον Άρειο Πάγο, και έτσι η υπόθεση αναπέμφθηκε και πάλι στο Εφετείο, το οποίο με την υπ' αριθ. 4093/2009 μη οριστική απόφασή του διέταξε τη συμπλήρωση της λογιστικής πραγματογνωμοσύνης που είχε διεξαχθεί. 
However, a petition for review before the Supreme Court was filed against the aforementioned Decision which was then accepted by the Supreme Court and then was resubmitted to the Court of Appeals which by its inconclusive decision (No. 4093/2009) ordered the completion of the expert report.
Η ΔΕΗ προτίθεται να ασκήσει αναίρεση κατά της αποφάσεως αυτής. 
PPC intends to appeal against the above mentioned decision.
Σημειώνεται ότι μέχρι αμετακλήτου κρίσεως επί της αναιρέσεως αυτής παραμένει σε αναστολή η συζήτηση της προαναφερόμενης αγωγής (από 28 Δεκεμβρίου 1995) της Τράπεζας Κρήτης κατά της ΔΕΗ. 
It is noted that until the final judgment on the appeal, the discussion of the aforementioned (December 28, 1995) lawsuit of the Bank of Crete against PPC is pending.
Στην περίπτωση που ο Άρειος Πάγος δεχθεί την αναίρεση της ΔΕΗ, τότε θα κρατήσει και θα δικάσει εκ νέου την υπόθεση, και η απόφαση που θα εκδώσει θα είναι πλέον αμετάκλητη. 
In case that the Supreme Court accepts PPC's annulment, then it will judge the case anew and the decision which it will issue will be irrevocable.
Στην περίπτωση θετικής έκβασης για τη ΔΕΗ, για την οποία υπάρχουν αυξημένες πιθανότητες, μπορεί να απορριφθεί τελικά η ως άνω αγωγή της Τράπεζας κατά της ΔΕΗ. 
In case of a positive outcome for PPC, for which there are increased probabilities, then the case of the Bank against PPC might be rejected.
Υπέρ της ΔΕΗ άσκησε παρέμβαση ενώπιον του Γεν.Δ.Ε.Ε. το Ελληνικό Δημόσιο και υπέρ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δύο εταιρείες ανταγωνίστριες της ΔΕΗ. 
The Greek State has intervened before the aforementioned Court in favour of PPC, while two undertaking companies - competitors of PPC - have intervened in favour of the European Commission.
Η Απόφαση επίσης προέβλεπε ότι η Ελλάδα υποχρεούται να εξασφαλίσει ότι οι επιχειρήσεις που θα αναδειχθούν νικήτριες στους διαγωνισμούς αυτούς δεν θα πωλούν στη ΔΕΗ το λιγνίτη τον οποίον θα εξορύσσουν από τα συγκεκριμένα κοιτάσματα, εκτός αν δεν προκύπτει άλλη αξιόπιστη προσφορά. 
Hellenic Republic the launching of public tender procedures for the concession of lignite rights for the mines of Drama, Εllassona, Vevi and Vegora to third parties excluding PPC, with the exception of those cases where there are no other valid and binding offers.
• Η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η προνομιακή πρόσβαση στον λιγνίτη ήταν ικανή να δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία η ΔΕΗ, απλώς και μόνον με την άσκηση των δικαιωμάτων εκμεταλλεύσεως που της έχουν χορηγηθεί, θα μπορούσε να προβεί σε καταχρηστική εκμετάλλευση της δεσπόζουσας θέσεώς της στην αγορά χονδρικής προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας. 
• The Commission did not prove that the advantageous access to lignite was capable of creating a situation, in which PPC, simply by exercising its lignite extraction rights would abuse its dominant position in the energy wholesale supply market or could be led to such abusive conduct.
Η Επιτροπή διαπίστωσε απλώς ότι η ΔΕΗ εξακολουθεί να διατηρεί δεσπόζουσα θέση. 
The Commission by simply noting that PPC still has a dominant position does not define or adequately prove the abuse.
• Δεν προκύπτει ότι το γεγονός και μόνον ότι η ΔΕΗ βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση έναντι των ανταγωνιστών της, συνεπεία κάποιου κρατικού μέτρου, συνιστά αυτό καθεαυτό κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως. 
• It is not clear, that PPC is in an advantageous position opposite to its competitors, in consequence of a state measure which constitutes an abuse of dominant position.
• Δεν προκύπτει ότι για να γίνει δεκτή η ύπαρξη παραβάσεως του άρθρου 86, παρ. 1, ΕΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 82 ΕΚ, αρκεί να αποδειχθεί ότι ένα κρατικό μέτρο νοθεύει τον ανταγωνισμό δημιουργώντας κατάσταση ανισότητας ευκαιριών μεταξύ των επιχειρήσεων, χωρίς να απαιτείται να προσδιοριστεί η κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσεως της επιχειρήσεως. 
• It is not clear that, in order to admit the existence of a violation of article 86, par. 1 EC combined with article 82 EC, is adequate, in order to prove that a state measure falsifies competition by creating a situation of inequality of opportunities, between businesses without demanding definition of abuse of dominant position.
Συνεπώς έκρινε ότι η παραχώρηση στη ΔΕΗ των υπόψη δικαιωμάτων δεν αντιβαίνει στο ενωσιακό δίκαιο [άρθρο 106, παρ. 1 (ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώματα σε δημόσιες επιχειρήσεις) σε συνδυασμό με το άρθρο 102 (καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσης) της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ)]. 
Therefore it decided that granting to PPC the specific rights is not against European Union's law [art. 106 par. 1 (special or exclusive rights to public companies) combined with art. 102 (abuse of dominant position) of the Treaty for the operation of the European Union)].
Η Επιτροπή ζήτησε την αναίρεση των σχετικών αποφάσεων ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υποθέσεις C-553/12 και C-554/12). 
The Commission appealed for the revision of the relevant decisions before the General Court of the European Union before the European Court of Justice (Cases C-553/12 and C-554/12).
Οι αιτήσεις αναιρέσεως κοινοποιήθηκαν στη ΔΕΗ τη 19η Δεκεμβρίου 2012. 
The abovementioned appeals have been notified to PPC on December 19, 2012.
Στις 17 Ιουλίου 2014 το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) εξέδωσε απόφαση επί των αιτήσεων αναίρεσης της Επιτροπής κάνοντας αυτές δεκτές. 
On July 17, 2014, the Court of the European Union has issued a decision on the annulment requests for the Commission, by accepting them.
Ειδικότερα το ΔΕΕ, επικαλούμενο νομολογία του, δέχθηκε ότι για την εφαρμογή των επίμαχων διατάξεων του ενωσιακού δικαίου απαιτείται (αλλά και αρκεί) η υιοθέτηση ενός μέτρου, με το οποίο ένα κράτος μέλος παραχωρεί αποκλειστικά δικαιώματα σε μια δημόσια επιχείρηση να δημιουργεί ανισότητα ευκαιριών μεταξύ επιχειρήσεων και συνεπώς να δύναται να οδηγήσει την επιχείρηση σε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της. 
In particular the Court of the European Union, by citing cases, has accepted that for the application of the directives in question of the union law it is required (but also enough) the adoption of a measure, by which a member state exclusively grants rights to a public company, creates an inequality of opportunities between companies and thus it is able to drive the company to an abuse of dominant position.
Σε συνέχεια της επιστολής αυτής, ο ΛΑΓΗΕ, κατανέμοντας το συνολικό ποσό των € 96,6 εκατ. σε επτά μηνιαίες δόσεις, αρχής γενομένης από τον Αύγουστο 2013, απέστειλε τα σχετικά ενημερωτικά σημειώματα, ύψους € 13,8 εκατ. το κάθε ένα. 
In continuation to this letter, EMO allocating the total amount of € 96.6 mil. in seven installments starting by August 2013 sent to PPC the relating briefing notes amounting to € 13.8 mil., each.
Η Εταιρεία θεωρεί ότι η φερόμενη αξίωση του ΛΑΓΗΕ παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του δικαίου, ενώ ταυτόχρονα δεν τεκμηριώνεται το ύψος και οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η αξίωση αυτή. 
PPC considers that EMO's alleged claim violates fundamental principles of law, while simultaneously neither the amount nor the reasons for this claim are substantiated.
Επιπρόσθετα, η σχετική απόφαση της ΡΑΕ έχει αμφισβητηθεί δικαστικώς. 
In addition, the relevant RAE Decision has been contested in court.
Συγκεκριμένα, έχει ήδη ασκηθεί αίτηση ακύρωσης της Απόφασης ΡΑΕ 285/2013 ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας καθώς και αίτηση αναστολής μέχρι την έκδοση τελικής δικαστικής κρίσης από το Συμβούλιο της Επικρατείας. 
In particular, PPC has already filed an application for annulment of RAE's Decision 285/2013, before the Council of State, as well as, an action for suspension of such Decision, until a final judgment is issued by the Council of State.
Παρά την εκτίμηση πως υπάρχουν βάσιμες πιθανότητες για ευνοϊκή έκβαση, η ΔΕΗ ακολουθώντας την ενδιάμεση απόφαση του ΣτΕ, έχει αναγνωρίσει στα βιβλία της πρόβλεψη ίση με το 50% του ποσού των € 96,6 εκατ., λόγω εκτιμώμενης αδυναμίας ανάκτησης του ποσού αυτού στο μέλλον. 
In spite of the assessment that there are reasonable chances for a favorable outcome, following the intermediate decision of the Supreme Court, PPC has recognized in its books a provision of 50% of the amount of € 96.6 mil. due to the uncertainty of the recoverability of this amount.
Ως συνέπεια, η ΔΕΗ δεν έχει σχηματίσει περαιτέρω πρόβλεψη πέραν της προαναφερθείσας. 
Consequently PPC has not established a provision beyond the one mentioned previously.
Επιπροσθέτως, με αγωγή της η εταιρεία ELPEDISON ζητά να καταδικαστεί ο ΛΑΓΗΕ να της αποδώσει νομιμοτόκως ποσά € 89,4 εκατ. εκ της συμμετοχής της εν λόγω εταιρίας στον ΗΕΠ. 
Additionally, the company “ELPEDISON” by a lawsuit request EMO to be ordered to pay to “ELPEDISON” an amount of € 89.4 (with interest), by its participation to DAS.
Νομική βάση της αγωγής είναι η απόφαση ΡΑΕ 285/2013, κατά το δεύτερο σκέλος της, με το οποίο απαγορεύεται η πρακτική των συμψηφισμών απαιτήσεων εκ της συμμετοχής στον ΗΕΠ με απαιτήσεις από άλλη αιτία. 
The lawsuit is founded to RAE's Decision 285/2013, according to its second part, which forbids the practice of offsetting claims by participating in DAS with claims from other causes.
Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η ολιγωρία του ΛΑΓΗΕ να απαιτήσει από τη ΔΕΗ να σταματήσει την πρακτική των συμψηφισμών χρεωπιστώσεων εκτός της αγοράς ΗΕΠ οδήγησε στην αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να την εξοφλήσει έγκαιρα και πάντως εμπρόθεσμα, λόγος για τον οποίο της οφείλει τα στην αγωγή προσδιοριζόμενα ποσά. 
Specifically, it claims that EMO's negligence to demand from PPC to stop the practice of offsetting out of the DAS market leaded to EMO's inability to pay ELPEDISON timely which is why it claims the above mentioned amounts by EMO.
Με προσεπίκλησή του προς τη ΔΕΗ, ο ΛΑΓΗΕ την καλεί να συμμετάσχει στη δίκη ως δικονομικός εγγυητής ζητώντας με παρεμπίπτον αίτημα να καταδικαστεί η ΔΕΗ να καταβάλει τα εν λόγω ποσά σε περίπτωση ήττας. 
EMO has asked PPC to participate in the trial as a procedural guarantor asking with an incidental request that PPC is reprobated to pay the above mentioned sums in case of defeat.
Η ΔΕΗ θεωρεί ότι τίθεται θέμα αναβολής της συζήτησης της ως άνω τακτικής αγωγής, και αυτό διότι είναι σε αναμονή η έκδοση απόφασης από το ΣτΕ για το κύρος της Απόφασης της ΡΑΕ 285/2013, η οποία αποτελεί τη νομική βάση της αντιδικίας στο Πρωτοδικείο. 
PPC considers that there is the possibility of postponement of the hearing of the EMO's trial since a decision by the State Council is expected, considering the validity of RAE's Decision 285/2013, which is the legal base for the trial in the Court of First Instance.
Ως συνέπεια, η ΔΕΗ δεν έχει σχηματίσει πρόβλεψη. 
Consequently, PPC has not established a provision.
Ο ΛΑΓΗΕ έχει ασκήσει κατά του ΑΔΜΗΕ αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζητά να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και να διαταχθεί συντηρητική κατάσχεση παντός περιουσιακού στοιχείου, κινητού ή ακινήτου της καθ' ης, μέχρι του ποσού των € 300 εκατ., άλλως να υποχρεωθεί ο ΑΔΜΗΕ σε παροχή εγγυοδοσίας υπέρ του ΛΑΓΗΕ, ύψους € 300 εκατ. προς εξασφάλιση απαιτήσεών της έναντι του ΑΔΜΗΕ οι οποίες αφορούν κεφάλαιο και τόκους και απορρέουν από τιμολόγια, τα οποία είτε παραμένουν ανεξόφλητα, είτε έχουν εξοφληθεί με καθυστέρηση. 
EMO has applied for interim measures against IPTO, by which it asks that interim measures as well as Garnishment of all assets, movable or immovable up to the amount of € 300 mil. or that IPTO is obligated to guarantee in favor of EMO up to the amount of € 300 mil. to ensure its claims against IPTO, which pertain to capital and interest derive from invoices, which either remain due or have been paid belatedly.
Για τις εν λόγω απαιτήσεις του, ο ΛΑΓΗΕ έχει ήδη ασκήσει τρεις αγωγές κατά του ΑΔΜΗΕ με τις οποίες ζητά να υποχρεωθεί η τελευταία να καταβάλει στο ΛΑΓΗΕ ποσό περίπου € 500 εκατ., όπως αυτό αναλύεται στις σχετικές αγωγές. 
For the above mentioned claims, EMO has already filed three lawsuits against IPTO by which it asks that IPTO is obligated to pay to EMO an amount of € 500 mil. approximately, as analyzed in the relative lawsuits.
• Συμψηφισμός των Παραγωγών Φ/Β σε κτιριακές εγκαταστάσεις 
• Offsets of Photovoltaic Systems Producers in buildings
Η μη διενέργεια συμψηφισμού δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα, αλλά θα έχει αρνητική επίπτωση στις ταμειακές ροές, λόγω της αύξησης των αναγκών για κεφάλαιο κίνησης, καθώς η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να περιμένει πληρωμές από το ΛΑΓΗΕ μέσω του σχετικού ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ. 
Non-implementation of an offset does not impact results but will have a negative effect on our cash flows, due to the increased working capital needs, since PPC is obliged to await payments in cash from LAGIE through the relevant special RES account.
Ο ΛΑΓΗΕ έχει ήδη ασκήσει τόσο αγωγή όσο και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της ΔΕΗ ενώπιον του Πρωτοδικείου Αθηνών. 
LAGIE has already filed both a claim and an application for interim measures before the Court of First Instance of Athens against PPC.
Επί της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων εκδόθηκε απόφαση (ΜΠΑ 6022/2014) με την οποία διατάσσεται ως ασφαλιστικό μέτρο προσωρινής ρύθμισης κατάστασης, η απαγόρευση συμψηφισμών απαιτήσεων εκ του ΗΕΠ με απαιτήσεις από άλλη αιτία σε ποσοστό ύψους 50% των απαιτήσεων αυτών. 
On the application for interim measures, Decision 6022/2014 of the Multimember First Instance Court of Athens was issued, ordering a temporary injunction on offsetting of liabilities of DAS with liabilities of other causes at a rate of 50% of these liabilities.
Ο ΑΔΜΗΕ απέστειλε, τον Οκτώβριο 2013, στη ΔΕΗ Α.Ε. διορθωτικές εκκαθαρίσεις για τους μήνες Μάιο, Ιούνιο, Ιούλιο και μέρος του Αυγούστου του 2013, συνολικού ύψους € 48,2 εκατ., ποσό το οποίο προκύπτει από την αναδρομική εφαρμογή της εν λόγω μεθοδολογίας. 
In October 2013, IPTO has sent to PPC S.A. corrective clearing statements for May, June, July and part of August of 2013, totaling an amount of € 48.2 m, which derives from the retrospective application of the relevant methodology.
Η ΔΕΗ θεωρεί ότι η αναδρομική εφαρμογή της μεθόδου αυτής δεν προβλέπεται από τη σχετική διάταξη του εν λόγω νόμου και για το λόγο αυτό δεν έχει σχηματίσει σχετική πρόβλεψη. 
For this amount, PPC considers that retrospective application is not included in the relevant provisions of the Law and thus has not recorded any relevant provision.
Μετά τη δημοσίευση του Νόμου αυτού, τα δημόσια έργα καθώς και έργα της ΔΕΗ τα οποία είτε δημοπρατήθηκαν και κατασκευάστηκαν είτε βρίσκονται στο στάδιο κατασκευής και αφορούσαν έργα εκτροπής του άνω ρου του ποταμού Αχελώου προς Θεσσαλία και έργα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, μπορούσαν να λειτουργήσουν ή να ολοκληρωθεί η κατασκευή τους, σύμφωνα με το εγκριθέν σχέδιο διαχείρισης και τους εγκριθέντες περιβαλλοντικούς όρους. 
Following the publication of the Law for Public Projects, as well as PPC's projects that have been auctioned and constructed or were under construction and were related to projects of the Acheloos River Diversion Scheme to Thessaly as well as energy projects were allowed to operate or be completed, according to the approved Administration Plan and the abovementioned environmental terms.
Οι παραπάνω αναφερόμενες απαλλοτριώσεις κηρύσσονται για λόγους δημόσιας ωφέλειας μεγάλης σημασίας, οι οποίες συνίστανται στην αντιμετώπιση των αναγκών του ΥΗΕ και συγκεκριμένα στην εξασφάλιση των υπόλοιπων εκτάσεων που απαιτούνται για την ολοκλήρωση και λειτουργία του έργου. 
All the abovementioned expropriations are declared for public utility reasons of great importance and their settlement will allow the completion of the Project and the operation of the Messochora Power Plant.