natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι σε αιτήσεις κήρυξης ακυρότητας που υποβάλλονται βάσει του άρθρου 52 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 60 παράγραφος 2 ΚΣΕ﻿ , επιρρίπτεται στον διάδικο, που επικαλείται προγενέστερο δικαίωμα προστατευόμενο από το εθνικό δίκαιο, 
The Court held that in applications for a declaration of invalidity brought under Article 52(2) of Regulation No 40/94 [now Article 60(2) EUTMR], it is for the party who seeks to rely on an earlier right protected under national law
το βάρος προσκομίσεως στο Γραφείο όχι μόνο των στοιχείων που αποδεικνύουν ότι πληροί τις απαιτούμενες προϋποθέσεις κατά την εθνική νομοθεσία, την εφαρμογή της οποίας ζητεί, προκειμένου να μπορέσει να απαγορεύσει τη χρήση σήματος της ΕΕ δυνάμει προγενέστερου δικαιώματος, αλλά και των στοιχείων που αποδεικνύουν το περιεχόμενο της εν λόγω νομοθεσίας. 
to provide the Office not only with particulars showing that he satisfies the necessary conditions, in accordance with the national law of which he is seeking application, in order to be able to have the use of an EU trade mark prohibited by virtue of an earlier right, but also particulars establishing the content of that law.
Παρότι οι αποφάσεις αυτές αφορούν διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας δυνάμει του άρθρου 52 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 60 παράγραφος 2 ΚΣΕ﻿ , δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ αφορά επίσης την εφαρμογή προγενέστερων δικαιωμάτων τα οποία προστατεύονται δυνάμει της νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή δυνάμει του δικαίου του κράτους μέλους που διέπει το επίδικο σημείο, η προπαρατεθείσα νομολογία ισχύει επίσης για ανακοπές που ασκούνται βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ. 
Although these judgments referred to invalidity proceedings under Article 52(2) of Regulation No 40/94 [now Article 60(2) EUTMR], since Article 8(4) EUTMR also concerns the application of earlier rights protected under European Union legislation or under the law of the Member State governing the sign at issue, the cited case-law also applies to oppositions brought under Article 8(4) EUTMR.
Οι πληροφορίες σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο πρέπει να επιτρέπουν στο Γραφείο να κατανοήσει και να εφαρμόσει το περιεχόμενο του συγκεκριμένου δικαίου, τις προϋποθέσεις εξασφάλισης προστασίας και την έκταση της προστασίας αυτής, και να επιτρέπουν στον καταθέτη να ασκήσει το δικαίωμα άμυνας. 
The information on the applicable law must allow the Office to understand and apply the content of that law, the conditions for obtaining protection and the scope of this protection, and allow the applicant to exercise the right of defence.
Ενδέχεται επίσης να είναι ιδιαιτέρως χρήσιμη η υποβολή αποδεικτικών στοιχείων όσον αφορά τη συναφή νομολογία που ερμηνεύει το δίκαιο του οποίου γίνεται επίκληση. 
It may also be particularly useful to submit evidence of relevant case-law and/or jurisprudence interpreting the law invoked.
Το Γραφείο πρέπει να αξιολογεί αποτελεσματικά τη δυνατότητα εφαρμογής του προβαλλόμενου λόγου απαραδέκτου. 
The Office must effectively assess the applicability of the ground for refusal invoked.
Προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή του δικαίου του οποίου γίνεται επίκληση, το Γραφείο έχει την εξουσία να ελέγχει, με οποιοδήποτε μέσο κρίνει κατάλληλο, το περιεχόμενο, τις προϋποθέσεις και την έκταση της εφαρμογής των διατάξεων του εφαρμοστέου δικαίου που επικαλείται ο ανακόπτων (27/03/2014, C530/12 P, Mano, EU:C:2014:186, § 44-46), τηρούμενου συγχρόνως του δικαιώματος ακρόασης των διαδίκων. 
In order to ensure the correct application of the law invoked, the Office has the power to verify, by whatever means it deems appropriate, the content, the conditions governing the application and the scope of the provisions of the applicable law relied upon by the opponent (27/03/2014, C530/12 P, Mano, EU:C:2014:186, § 44-46), while respecting the parties' right to be heard.
Εάν, κατόπιν ελέγχου των υποβληθέντων αποδεικτικών στοιχείων, το Γραφείο θεωρήσει ότι η προτεινόμενη από τους διαδίκους ερμηνεία ή εφαρμογή του δικαίου του οποίου γίνεται επίκληση ήταν ανακριβής, μπορεί να εισαγάγει νέα και/ή πρόσθετα στοιχεία. 
If, after verifying the evidence submitted, the Office is of the opinion that the parties' proposed interpretation or application of the law invoked was inaccurate, it can introduce new and/or additional elements.
Προκειμένου να διασφαλιστεί η τήρηση του δικαιώματος ακρόασης των διαδίκων, το Γραφείο καλεί τους διαδίκους να υποβάλουν παρατηρήσεις σχετικά με τα στοιχεία αυτά, κατά περίπτωση. 
In order to respect the parties' rights to be heard, the Office will invite the parties to comment on these elements, where appropriate.
Αυτή η εξουσία ελέγχου περιορίζεται στη διασφάλιση της ακριβούς εφαρμογής του δικαίου το οποίο επικαλέστηκε ο ανακόπτων. 
This power of verification is limited to ensuring the accurate application of the law relied upon by the opponent.
Ως εκ τούτου, δεν απαλλάσσει τον ανακόπτοντα από το βάρος της απόδειξης και δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον ανακόπτοντα όσον αφορά την επίκληση του κατάλληλου δικαίου για τους σκοπούς της υπόθεσής του (02/06/2014, R 1587/20134, GROUP, § 26· 30/06/2014, R 2256/20132, (+) ENERGY/ENERGETIX, § 26). 
It does not therefore discharge the opponent from the burden of proof and it cannot serve to substitute the opponent in adducing the appropriate law for the purposes of its case (02/06/2014, R 1587/20134, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/20132, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
Αποδεικτικά μέσα και μέτρο απόδειξης 
4.2 Means of evidence and standard of proof
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, το εφαρμοστέο δίκαιο μπορεί να είναι το δίκαιο κράτους μέλους ή το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Pursuant to Article 8(4) EUTMR, the applicable law may be the law of a Member State or European Union law.
Εθνικό δίκαιο 
4.2.1 National law
Όσον αφορά το εθνικό δίκαιο, ο ανακόπτων πρέπει να παραθέσει: 
As regards national law, the opponent must provide:
α) τις διατάξεις του εφαρμοστέου δικαίου: 
the provisions of the applicable law:
σχετικά με τις προϋποθέσεις απόκτησης δικαιωμάτων (αν προβλέπεται απαίτηση χρήσης και, εφόσον προβλέπεται, το απαιτούμενο πρότυπο χρήσης· αν προβλέπεται απαίτηση καταχώρισης κ.λπ.)· και 
on the conditions governing acquisition of rights (whether there is a requirement of use and, if so, the standard of use required; whether there is a registration requirement, etc.); and
σχετικά με την έκταση της προστασίας του δικαιώματος (αν παρέχεται δικαίωμα απαγόρευσης της χρήσης· τη βλάβη έναντι της οποίας παρέχεται προστασία, π.χ. κίνδυνος σύγχυσης, διαστρέβλωσης, αθέμιτου οφέλους, υπαινιγμού). 
on the scope of protection of the right (whether it confers the right of prohibition of use; the injury against which protection is provided, e.g. likelihood of confusion, misrepresentation, unfair advantage, evocation).
β) στοιχεία που αποδεικνύουν την εκπλήρωση των προϋποθέσεων: 
particulars proving fulfilment of the conditions:
σχετικά με την απόκτηση (δικαίωμα, προγενέστερη απόκτηση· αν είναι σε ισχύ· αποδεικτικά στοιχεία της χρήσης εάν βασίζεται στη χρήση· αποδεικτικά στοιχεία της καταχώρισης εάν βασίζεται στην καταχώριση κ.λπ.)· και 
of acquisition (entitlement; earlier acquisition; whether it is in force; evidence of use if use-based; evidence of registration if registration-based, etc.); and
σχετικά με την έκταση της προστασίας (πραγματικά περιστατικά, αποδεικτικά στοιχεία και/ή επιχειρήματα ότι πληρούνται οι απαιτήσεις που προβλέπονται στο εφαρμοστέο δίκαιο για την απαγόρευση της χρήσης, π.χ. η φύση των προϊόντων, των υπηρεσιών ή της επιχειρηματικής δραστηριότητας που προστατεύονται από το προγενέστερο δικαίωμα και η σχέση τους με τα προσβαλλόμενα προϊόντα ή υπηρεσίες· πειστικό επιχείρημα σχετικά με την ύπαρξη κινδύνου προσβολής). 
of the scope of protection (facts, evidence and/or arguments that the requirements laid down by the applicable law for a prohibition of use are met, e.g. the nature of the goods, services or business activity protected by the earlier right and their relation with the contested goods or services; a cogent argument showing that there is a risk of injury).
Πρώτον, όσον αφορά τις διατάξεις του εφαρμοστέου δικαίου (βλ. σημείο 4.2.1 στοιχείο α) ανωτέρω), ο ανακόπτων πρέπει να προβεί σε σαφή μνεία του περιεχομένου της εθνικής νομοθεσίας της οποίας γίνεται επίκληση, μέσω της προσκόμισης δημοσιεύσεων των σχετικών διατάξεων ή νομολογίας (άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο δ) ΚΕΚΣΕΕ). 
First, as regards the provisions of the applicable law (see paragraph 4.2.1 a) above), the opponent must provide a clear identification of the contents of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence (Article 7(2)(d) EUTMDR).
Ο ανακόπτων πρέπει να παραθέσει αναφορά στη σχετική νομοθετική διάταξη (αριθμός άρθρου και αριθμός και τίτλος της νομοθετικής πράξης) και στο περιεχόμενο (κείμενο) της νομοθετικής διάταξης προσκομίζοντας δημοσιεύσεις των σχετικών διατάξεων ή νομολογίας (π.χ. αποσπάσματα επίσημης εφημερίδας, νομικό σχολιασμό, νομικές εγκυκλοπαίδειες ή δικαστικές αποφάσεις). 
The opponent must provide the reference to the relevant legal provision (article number and the number and title of the law) and the content (text) of the legal provision by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence (e.g. excerpts from an official journal, a legal commentary, legal encyclopaedias or court decisions).
Εάν η σχετική διάταξη αναφέρεται σε περαιτέρω νομοθετική διάταξη, η τελευταία πρέπει επίσης να παρατεθεί ώστε ο ανακόπτων και το Γραφείο να μπορέσουν να κατανοήσουν την πλήρη έννοια της διάταξης της οποίας γίνεται επίκληση και να καθοριστεί η ενδεχόμενη συνάφεια της περαιτέρω διάταξης. 
If the relevant provision refers to a further provision of law, this must also be provided to enable the applicant and the Office to understand the full meaning of the provision invoked and to determine the possible relevance of this further provision.
Δεδομένου ότι ο ανακόπτων υποχρεούται να αποδείξει το περιεχόμενο της εφαρμοστέας νομοθεσίας, πρέπει να παραθέσει την εφαρμοστέα νομοθεσία στην πρωτότυπη γλώσσα. 
As the opponent is required to prove the content of the applicable law, it must provide the applicable law in the original language.
Εάν η γλώσσα αυτή δεν είναι η γλώσσα της διαδικασίας, ο ανακόπτων πρέπει επίσης να υποβάλει πλήρη μετάφραση των νομοθετικών διατάξεων των οποίων γίνεται επίκληση σύμφωνα με τους τυποποιημένους κανόνες τεκμηρίωσης (άρθρο 7 παράγραφος 4 ΚΕΚΣΕΕ, πρώτη περίοδος). 
If that language is not the language of the proceedings, the opponent must also provide a complete translation of the legal provisions invoked in accordance with the standard rules of substantiation (Article 7(4) EUTMDR, first sentence).
Ωστόσο, η απλή μετάφραση της εφαρμοστέας νομοθεσίας δεν συνιστά αυτή καθαυτή απόδειξη και δεν μπορεί να υποκαταστήσει το πρωτότυπο· ως εκ τούτου, η μετάφραση από μόνη της δεν θεωρείται επαρκής για να αποδείξει τη νομοθεσία της οποίας γίνεται επίκληση. 
However, a mere translation of the applicable law does not itself constitute proof and cannot substitute the original; therefore, the translation alone is not considered sufficient to prove the law invoked.
Το άρθρο 7 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ απαιτεί οι διατάξεις της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας που διέπουν την απόκτηση και την έκταση της προστασίας των δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των αποδεικτικών στοιχείων που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, να υποβάλλονται στη γλώσσα της διαδικασίας ή να συνοδεύονται από μετάφραση στη γλώσσα αυτή, η οποία πρέπει να υποβάλλεται εντός της προθεσμίας που τάσσεται για την υποβολή του πρωτότυπου εγγράφου. 
Article 7(4) EUTMDR requires any provisions of the applicable national law governing the acquisition of the rights and their scope of protection, including evidence accessible online to be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language, which must be submitted within the time limit specified for submitting the original document.
Οι ίδιοι κανόνες ισχύουν και όταν ο ανακόπτων παραθέτει το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας μέσω αναφοράς σε συναφή διαδικτυακή πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο. 
The same rules apply where the opponent provides the content of the relevant national law by making reference to a relevant online source recognised by the Office.
Όταν ο ανακόπτων επικαλείται εθνική νομολογία η οποία ερμηνεύει τη νομοθεσία της οποίας γίνεται επίκληση, πρέπει να υποβάλει τις σχετικές πληροφορίες με επαρκείς λεπτομέρειες (π.χ. αντίγραφο της απόφασης της οποίας γίνεται επίκληση ή αποσπάσματα από νομική βιβλιογραφία). 
Where the opponent seeks to rely on national case-law or jurisprudence interpreting the law invoked, it must provide the relevant information in sufficient detail (e.g. a copy of the decision invoked or excerpts from the legal literature).
Οι κανόνες σχετικά με τη μετάφραση ισχύουν επίσης και για αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των περιπτώσεων στις οποίες ο ανακόπτων υποβάλλει τα αποδεικτικά στοιχεία μέσω αναφοράς σε συναφή διαδικτυακή πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο. 
The translation rules apply equally to that evidence, including cases when the opponent provides such evidence by making reference to a relevant online source recognised by the Office.
Δεύτερον, όσον αφορά τα στοιχεία που αποδεικνύουν την εκπλήρωση των προϋποθέσεων του εφαρμοστέου δικαίου (βλ. σημείο 4.2.1 στοιχείο β) ανωτέρω), πέραν της υποβολής κατάλληλων αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την απόκτηση του δικαιώματος του οποίου γίνεται επίκληση, ο ανακόπτων πρέπει να υποβάλει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις προστασίας του προσβαλλόμενου σήματος και, ειδικότερα, να εξηγήσει με πειστική επιχειρηματολογία τους λόγους για τους οποίους θα επιτύγχανε, δυνάμει του εφαρμοστέου δικαίου, να αποτρέψει τη χρήση του προσβαλλόμενου σήματος. 
Second, as regards the particulars proving fulfilment of the conditions of the applicable law (see paragraph 4.2.1 b) above), apart from providing appropriate evidence of acquisition of the right invoked, the opponent must submit evidence that the conditions of protection vis-à-vis the contested mark are actually met and, in particular, put forward a cogent line of argument as to why it would succeed in preventing the use of the contested mark under the applicable law.
Η απλή αναφορά στο εθνικό δίκαιο δεν θεωρείται επαρκής, διότι δεν είναι ευθύνη του Γραφείου να αναπτύξει σχετικά επιχειρήματα για λογαριασμό του ανακόπτοντος. 
Merely providing the applicable law itself is not considered sufficient, as it is not up to the Office to make the relevant argument on behalf of the opponent.
Επιπλέον, στο πλαίσιο ανακοπής βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, αυτό που έχει σημασία είναι κατά πόσον οι σχετικές νομοθετικές διατάξεις που παρέχουν στον ανακόπτοντα το δικαίωμα να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου σήματος θα εφαρμόζονταν θεωρητικά στο προσβαλλόμενο σήμα, και όχι αν θα μπορούσε πράγματι να αποτραπεί η χρήση του προσβαλλόμενου σήματος. 
Furthermore, in an opposition under Article 8(4) EUTMR, what matters is whether the relevant provisions of the law conferring on the opponent the right to prohibit the use of a subsequent trade mark would apply to the contested mark in the abstract, and not whether the use of the contested mark could actually be prevented.
Ως εκ τούτου, το επιχείρημα του καταθέτη ότι ο ανακόπτων δεν είχε έως τότε επικαλεστεί ή κατορθώσει να αποτρέψει τη χρήση του προσβαλλόμενου σήματος στο σχετικό έδαφος δεν μπορεί να ευδοκιμήσει (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193). 
Therefore, the applicant's argument in defence that the opponent had not hitherto invoked or had not hitherto been able to prevent the actual use of the contested mark in the relevant territory cannot succeed (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193).
Με βάση τα ανωτέρω, το Γραφείο απορρίπτει την ανακοπή εάν: 
Based on the above, the Office will reject the opposition if:
ο ανακόπτων επικαλείται δικαίωμα αλλά δεν παραθέτει αναφορά σε καμία συγκεκριμένη εθνική νομοθεσία και/ή νομοθετική διάταξη που να προστατεύει το δικαίωμα αυτό (π.χ. ο ανακόπτων απλώς αναφέρει ότι η ανακοπή βασίζεται σε εμπορική ονομασία στη Γερμανία ή ότι η ανακοπή βάσει εμπορικής ονομασίας στη Γερμανία προστατεύεται από τον γερμανικό νόμο περί σημάτων)· ή 
the opponent invokes a right but does not include a reference to any specific national law and/or legal provision protecting that right (e.g. the opponent only indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany or that the opposition based on a commercial designation in Germany is protected under DE-TMA); or
ο ανακόπτων παραθέτει αναφορά στο εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο και στις νομοθετικές διατάξεις αλλά η αναφορά δεν είναι πλήρης: στη νομοθετική διάταξη απλώς αναφέρονται οι προϋποθέσεις απόκτησης του δικαιώματος αλλά όχι η έκταση της προστασίας του δικαιώματος (ή το αντίστροφο) (π.χ. ο ανακόπτων αναφέρει ότι η ανακοπή βασίζεται σε εμπορική ονομασία στη Γερμανία η οποία προστατεύεται βάσει του άρθρου 5 του γερμανικού νόμου περί σημάτων, το οποίο καθορίζει τις προϋποθέσεις απόκτησης του δικαιώματος, αλλά δεν υπάρχει αναφορά στις προϋποθέσεις που διέπουν την έκταση της προστασίας - άρθρο 15 του γερμανικού νόμου περί σημάτων)· ή 
the opponent provides a reference to the applicable national law and legal provision(s) but the reference is not complete: the legal provision only indicates the conditions governing the acquisition of the right but not the scope of protection of the right (or vice versa) (e.g. the opponent indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany protected under Article 5 DE-TMA, which establishes the conditions for acquisition of the right, but the reference to the conditions governing the scope of protection, Article 15 DE-TMA, is missing); or
ο ανακόπτων παραθέτει αναφορά στη σχετική νομοθετική διάταξη αλλά δεν παραθέτει το περιεχόμενο (κείμενο) της νομοθετικής διάταξης (π.χ. στις παρατηρήσεις του ανακόπτοντος παρατίθεται αναφορά στο γερμανικό νόμο περί σημάτων αλλά δεν περιλαμβάνεται το περιεχόμενο του νόμου)· ή 
the opponent provides the reference to the relevant legal provision but does not provide the content (text) of the legal provision (e.g. the opponent's submission refers to the DE-TMA but does not include the content of the law); or
ο ανακόπτων παραθέτει το περιεχόμενο της νομοθετικής διάταξης μόνο στη γλώσσα της διαδικασίας αλλά όχι στην πρωτότυπη γλώσσα (π.χ. η γλώσσα της διαδικασίας είναι η αγγλική, αλλά το κείμενο του γερμανικού νόμου περί σημάτων υποβάλλεται μόνο στα αγγλικά, όχι στα γερμανικά)· ή 
the opponent provides the content of the legal provision only in the language of the proceedings but not in the original language (e.g. the language of the proceedings is English but the text of the DE-TMA is submitted only in English, not in German); or
ο ανακόπτων δεν υποβάλλει αποδεικτικά στοιχεία ή δεν υποβάλλει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την απόκτηση του προβαλλόμενου δικαιώματος ή δεν διατυπώνει επιχειρήματα ως προς το λόγο για τον οποίο το δικαίωμα πληροί τις προϋποθέσεις που διέπουν την έκταση της προστασίας (π.χ. ο ανακόπτων παραπέμπει στις σχετικές νομοθετικές διατάξεις και παραθέτει το περιεχόμενό τους τόσο στην πρωτότυπη γλώσσα όσο και μεταφρασμένο στη γλώσσα της διαδικασίας, αλλά δεν υποβάλλει αποδεικτικά στοιχεία ή δεν υποβάλλει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την απόκτηση της προστασίας ούτε αναφέρει αν το δικαίωμα πληροί τις προϋποθέσεις της έκτασης της προστασίας). 
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection).
Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης 
4.2.2 European Union law
Οι ανωτέρω απαιτήσεις ισχύουν επίσης για το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την εξαίρεση ότι ο ανακόπτων δεν υποχρεούται να παράσχει το περιεχόμενο (κείμενο) της νομοθεσίας της οποίας γίνεται επίκληση. 
The above requirements also apply to European Union law, except that the opponent is not obliged to provide the content (text) of the law invoked.
Άρθρο 8 παράγραφος 6 ΚΣΕΕ - Προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων 
5 Article 8(6) EUTMR - the Protection of Geographical Indications
Η ουσιώδης λειτουργία της προστασίας μιας γεωγραφικής ένδειξης συνίσταται στην εξασφάλιση στους καταναλωτές ότι τα σχετικά προϊόντα έχουν τη συγκεκριμένη γεωγραφική προέλευση και τις ιδιότητες που προσιδιάζουν σ' αυτά (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147). 
The essential function of the protection of a geographical indication is to guarantee to the consumer the geographical origin of the goods and the special qualities connected therewith (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147).
Η γεωγραφική ένδειξη προσδιορίζει ένα προϊόν ως προερχόμενο από μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή, στις περιπτώσεις στις οποίες μια δεδομένη ποιότητα, φήμη ή άλλο χαρακτηριστικό του εν λόγω προϊόντος μπορεί να αποδοθεί κατά κύριο λόγο στη γεωγραφική καταγωγή του. 
A geographical indication identifies a product originating in a particular geographical area, where a given quality, reputation or other characteristic of that product is essentially attributable to its geographical origin.
Στη νομοθεσία της ΕΕ γίνεται διάκριση μεταξύ «προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης» (ΠΟΠ), όπου η ποιότητα ή τα χαρακτηριστικά του προϊόντος οφείλονται κυρίως ή αποκλειστικά στο ιδιαίτερο γεωγραφικό περιβάλλον και «προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων» (ΠΓΕ), όπου μια δεδομένη ποιότητα, φήμη ή άλλο χαρακτηριστικό του προϊόντος μπορεί να αποδοθεί κατά κύριο λόγο στη γεωγραφική καταγωγή του, χωρίς να είναι απαραίτητο τα στάδια παραγωγής, μεταποίησης ή παρασκευής να λαμβάνουν χώρα στην ίδια περιοχή. 
EU legislation distinguishes between ‘protected designations of origin' (PDOs), where the quality or characteristics of the product are essentially or exclusively due to a particular geographical environment, and ‘protected geographical indications' (PGIs), where a given quality, reputation or other characteristic of the product is essentially attributable to its geographical origin, without the stages of production, processing or preparation all necessarily taking place in the same area .
Στην ουσία, οι ΠΟΠ έχουν στενότερο δεσμό με τη γεωγραφική περιοχή παραγωγής. 
In essence, PDOs have a closer link with the geographical area of production.
Η διαφορά αυτή δεν επηρεάζει, ωστόσο, το πεδίο της παρεχόμενης προστασίας, το οποίο είναι το ίδιο για τις ΠΟΠ και τις ΠΓΕ. 
The distinction, however, does not affect their scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs.
Για τους σκοπούς του παρόντος κεφαλαίου, ο όρος «γεωγραφική ένδειξη» (ΓΕ) χρησιμοποιείται για αναφορά τόσο σε ΠΟΠ όσο και σε ΠΓΕ γενικά. 
For the purposes of this chapter, the term ‘geographical indication' (GI) is used to refer to both PDOs and PGIs in general.
[3: Οι ΓΕ για αλκοολούχα ποτά και αρωματισμένα αμπελοοινικά προϊόντα προστατεύονται από το δίκαιο της ΕΕ ως «γεωγραφικές ενδείξεις» και όχι ως ΠΓΕ ή ΠΟΠ.] 
[3: GIs for spirit drinks and aromatised wine products are protected under EU law as ‘geographical indications', not as PGIs or PDOs.]
Σχέση μεταξύ του άρθρου 8 παράγραφος 4 και του άρθρου 8 παράγραφος 6 ΚΣΕΕ 
5.1 Relationship between Article 8(4) and 8(6) EUTMR
Ο κανονισμός (ΕΕ) 2015/2424 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (τροποποιητικός κανονισμός) εισήγαγε το άρθρο 8 παράγραφος 4α του κανονισμού αριθ. 207/2009 [νυν άρθρο 8 παράγραφος 6 ΚΣΕ﻿ ως ειδικό λόγο ανακοπής για τις ΓΕ. 
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Amending Regulation) introduced Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] as a specific ground of opposition for GIs.