natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι οι συναλλαγές στο διαδίκτυο τείνουν να εξαλείφουν τα περισσότερα «παραδοσιακά» αποδεικτικά στοιχεία πωλήσεων, όπως τιμολόγια, κύκλο εργασιών, φορολογικά έγγραφα κ.λπ. Νέα «ηλεκτρονικά» αποδεικτικά στοιχεία τείνουν να τα αντικαθιστούν, ή τα έχουν ήδη αντικαταστήσει, όπως πιστοποιημένα μέσα πληρωμής, παραγγελίες και επιβεβαιώσεις αυτών, καταχωρίσεις ασφαλών συναλλαγών κ.λπ. 
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional' evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc. New ‘electronic' evidence tends to substitute them, or has already substituted them, as certified means of payment, orders and confirmations thereof, registrations of safe transactions, etc.
Τόπος χρήσης 
2.4 Place of use
Χρήση στην «εγχώρια» αγορά 
2.4.1 Use on the ‘domestic' market
Τα σήματα πρέπει να χρησιμοποιούνται στην εδαφική περιοχή εντός της οποίας προστατεύονται (Ευρωπαϊκή Ένωση για τα ΣΕΕ, επικράτεια του εκάστοτε κράτους μέλους για τα εθνικά σήματα ή επικράτεια της Μπενελούξ για τα σήματα της Μπενελούξ, και επικράτειες των αντίστοιχων χωρών για τις διεθνείς καταχωρίσεις σημάτων). 
Trade marks must be used in the territory where they are protected (European Union for EUTMs, the territory of the Member State for national marks or Benelux for Benelux marks, and the territories of the relevant countries for international registrations).
Όπως αποφάνθηκε το Δικαστήριο στη σκέψη 30 της απόφασής του της 19/12/2012 στην υπόθεση Leno Merken, C149/11, Onel/Omel, EU:C:2012:816, «το εδαφικό εύρος της χρήσεως είναι απλώς ένας από τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση περί του ζητήματος αν συντρέχει ουσιαστική χρήση ή όχι». 
As the Court held in para. 30 of Leno Merken, its judgment of 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, ‘the territorial scope of the use is only one of several factors to be taken into account in the determination of whether that use is genuine or not'.
Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η χρήση του σήματος εκτός της επικράτειας της ΕΕ (σκέψη 38). 
The Court further indicated that use of the mark in non-EU territories cannot be taken into account (para. 38).
Δεδομένης της παγκοσμιοποίησης του εμπορίου, η αναφορά της καταστατικής έδρας του δικαιούχου του σήματος ενδέχεται να θεωρηθεί ότι δεν συνιστά επαρκή απόδειξη της χρήσης του σήματος στην οικεία χώρα. 
In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the mark may not be regarded as sufficient indication that the use has taken place in that particular country.
Παρότι το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ ορίζει ότι η επίθεση του ΣΕΕ σε προϊόντα ή στη συσκευασία τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με προορισμό αποκλειστικά την εξαγωγή, θεωρείται χρήση του σήματος, η απλή αναφορά της έδρας του ανακόπτοντος δεν συνιστά απόδειξη συναφών πράξεων. 
Even though Article 18(1)(b) EUTMR stipulates that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is considered as use of the mark, mere indication of the opponent's seat as such does not constitute evidence of such acts.
Από την άλλη πλευρά το γεγονός ότι οι πελάτες που έχουν την έδρα τους εκτός της σχετικής εδαφικής περιοχής αναφέρονται στα έγγραφα που προσκομίζονται προς απόδειξη της χρήσης προγενέστερου σήματος δεν αρκεί από μόνο του για να αποκλείσει το ενδεχόμενο ορισμένες υπηρεσίες (π.χ. υπηρεσίες διαφήμισης) να έχουν παρασχεθεί εντός της σχετικής εδαφικής περιοχής με σκοπό την αποκόμιση κέρδους από τις εν λόγω επιχειρήσεις με έδρα σε άλλες εδαφικές περιοχές (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.)/GLOBAL TABACOS (fig.), § 16). 
On the other hand, the fact that clients that have their seats outside the relevant territory are listed in the documents for proving use of the earlier mark is in itself not sufficient to rule out that services (e.g. promotion services) may actually have been rendered in the relevant territory for the benefit of these companies located in other territories (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.) / GLOBAL TABACOS (fig.), § 16).
ΣΕΕ: χρήση στην Ευρωπαϊκή Ένωση 
2.4.2 EUTMs: use in the European Union
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να χρησιμοποιείται «(μέσα) στην Ένωση» (άρθρα 18 παράγραφος 1 και 47 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ). 
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union' (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR).
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Leno Merken, το άρθρο 18 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα εδαφικά σύνορα μεταξύ των κρατών μελών για να εκτιμηθεί αν υφίσταται «ουσιαστική χρήση» του ΣΕΕ εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σκέψη 44). 
Following Leno Merken, Article 18(1) EUTMR must be interpreted as meaning that the territorial borders of the Member States should be disregarded when assessing whether an EUTM has been put to ‘genuine use' in the European Union (para. 44).
Με βάση τα εδαφικά κριτήρια και τον ενιαίο χαρακτήρα του ΣΕΕ, η διάταξη πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν αναφέρεται στα πολιτικά σύνορα μεταξύ των κρατών μελών αλλά στα όρια της οικείας αγοράς ή των οικείων αγορών. 
In territorial terms and in view of the unitary character of the EUTM, the appropriate approach is not that of political boundaries but of market(s).
Εξάλλου, ένας από τους σκοπούς που επιδιώκει το σύστημα του ΣΕΕ είναι η αξιοποίησή του από επιχειρήσεις κάθε είδους και μεγέθους. 
Moreover, one of the aims pursued by the EUTM system is to be open to businesses of all kinds and sizes.
Ως εκ τούτου, το μέγεθος μιας επιχείρησης δεν αποτελεί συναφή παράγοντα για τον προσδιορισμό της ουσιαστικής χρήσης. 
Therefore, the size of an undertaking is not a relevant factor for establishing genuine use.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο στην υπόθεση Leno Merken, δεν είναι δυνατόν να καθοριστεί θεωρητικώς εκ των προτέρων το γεωγραφικό εύρος που απαιτείται για να γίνει δεκτό ότι υφίσταται ουσιαστική χρήση του σήματος ή όχι (σκέψη 55). 
As the Court indicated in Leno Merken, it is impossible to determine a priori and in the abstract what territorial scope should be applied in order to determine whether the use of the mark is genuine or not (para. 55).
Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των κρίσιμων πραγματικών περιστατικών και περιστάσεων, όπως είναι τα χαρακτηριστικά της οικείας αγοράς, η φύση των προϊόντων ή των υπηρεσιών που προστατεύει το σήμα, το εδαφικό και ποσοτικό εύρος της χρήσεως και η συχνότητά της (σκέψη 58). 
All the relevant facts and circumstances must be taken into account, including the characteristics of the market concerned, the nature of the goods or services protected by the trade mark and the territorial extent and scale of the use as well as its frequency and regularity (para. 58).
Η χρήση ΣΕΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) ή ακόμη στο Λονδίνο και στα άμεσα περίχωρα αυτού μπορεί να είναι επαρκής από γεωγραφική άποψη (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57). 
Use of an EUTM in the UK (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) or even in London and its immediate surroundings may be geographically sufficient (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57).
Στην απόφαση της 07/03/2013, R 234/20122, now (fig.) (επικυρώθηκε με την απόφαση της 30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57), το τμήμα προσφυγών θεώρησε ότι η χρήση ΣΕΕ για ασύρματες ευρυζωνικές υπηρεσίες στην κλάση 42 στη γεωγραφική περιοχή που περιλαμβάνει το Λονδίνο και την κοιλάδα του Τάμεση είναι επαρκής ώστε να συνιστά ουσιαστική χρήση στο Ηνωμένο Βασίλειο καθώς και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, λαμβανομένων υπόψη της εδαφικής έκτασης [δεδομένου ότι το Λονδίνο είναι «η μεγαλύτερη πόλη στο Ηνωμένο Βασίλειο και η μεγαλύτερη αστική περιοχή στην Ευρωπαϊκή Ένωση», με «μητροπολιτική περιοχή … της οποίας ο συνολικός πληθυσμός εκτιμάται ότι κυμαίνεται από 12 εκατομμύρια έως 14 εκατομμύρια άτομα», καθώς είναι «το κορυφαίο χρηματοοικονομικό κέντρο του κόσμου μαζί με τη Νέα Υόρκη», «κορυφαίο κέντρο στους τομείς των τεχνών, της επιστήμης, του τουρισμού και των μέσων ενημέρωσης και της τεχνολογίας πληροφοριών» και διαθέτει στην ευρωπαϊκή εμπορική σκηνή προφίλ «υπέρμετρα προβεβλημένο σε σχέση με τις επίμαχες υπηρεσίες» (R 234/20122, § 47), η δε κοιλάδα του Τάμεση έχει «μήκος 200 μιλίων και πλάτος 30 μιλίων» και περιλαμβάνει «πολυπληθείς μικρές και μεγάλες πόλεις με σημαντική οικονομική δραστηριότητα» (R 234/20122, § 45-46)], της κλίμακας, της συχνότητας και της τακτικότητας της χρήσης και των χαρακτηριστικών της οικείας αγοράς (R 234/20122, § 52). 
The Board of Appeal decision of 07/03/2013, R 234/20122, now (fig.) (confirmed 30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57), considered the use of an EUTM for wireless broadband services in Class 42 in the geographical area comprising London and the Thames Valley sufficient to constitute genuine use in the United Kingdom and also in the European Union, taking into account the territorial extent [London being ‘the largest city in the United Kingdom and the largest urban zone in the European Union', having ‘a metropolitan area … with an estimated total population of between 12 million and 14 million people', being ‘the world's leading financial centre along with New York', ‘a leading centre of arts, science, tourism and media and information technology', and having a profile on the European commercial scene ‘disproportionately high in respect to the services in question' (R 234/20122, para. 47), and the Thames Valley being ‘200 miles long and 30 miles wide' and including ‘populous towns and cities of significant economic activity' (R 234/20122, para. 4546)], the scale, frequency and regularity of use and the characteristics of the market concerned (R 234/20122, para. 52).
Το Γραφείο πρέπει να αποφασίζει κατά περίπτωση αν οι διάφορες μνείες και τα αποδεικτικά στοιχεία χρήζουν συνεξέτασης για την εκτίμηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης, η γεωγραφική διάσταση της οποίας αποτελεί μία μόνον από τις παραμέτρους που λαμβάνονται υπόψη. 
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered.
Εν πάση περιπτώσει, επισημαίνεται ότι για την αξιολόγηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης εφαρμόζονται οι ενωσιακές απαιτήσεις και τα συναφή πρότυπα (ήτοι οι προϋποθέσεις του άρθρου 18 του ΚΣΕΕ) και όχι τα εθνικά πρότυπα ή οι εθνικές πρακτικές που εφαρμόζονται στα ΣΕΕ. 
In any event, it must be underlined that the European requirements or standards for genuine use are applicable (i.e. the conditions of Article 18 EUTMR) and not national standards or practices applied to EUTMs.
Εθνικά σήματα: χρήση στο οικείο κράτος μέλος 
2.4.3 National marks: use in the relevant Member State
Το προγενέστερο εθνικό σήμα που προστατεύεται σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να έχει τύχει ουσιαστικής χρήσης στη χώρα όπου προστατεύεται (άρθρο 47 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ). 
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR).
Εφόσον η χρήση σε μέρος μόνο της επικράτειας του κράτους μέλους είναι ουσιαστική, μπορεί να θεωρηθεί επαρκής: 
Use in a part of the Member State, provided it is genuine, may be considered sufficient:
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι διεθνές σήμα ή σήμα της Μπενελούξ, το σήμα πρέπει να έχει χρησιμοποιηθεί ουσιαστικά στην επικράτεια των σχετικών χωρών της διεθνούς καταχώρισης ή στη Μπενελούξ, αντίστοιχα. 
If the earlier mark is an international mark or a Benelux mark, the mark must have been genuinely used in the territory of the relevant countries of the international registration or in Benelux, respectively.
Χρήση στο εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριο 
2.4.4 Use in the import and export trade
Σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, η επίθεση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε προϊόντα ή στη συσκευασία τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση με αποκλειστικό προορισμό την εξαγωγή συνιστά επίσης χρήση κατά την έννοια του άρθρου 18 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ. 
According to Article 18(1)(b) EUTMR, the affixing of the European Union trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes also constitutes use within the meaning of Article 18(1) EUTMR.
Το σήμα πρέπει να χρησιμοποιείται (ήτοι να τίθεται επί προϊόντων ή επί της συσκευασίας τους) στη σχετική αγορά, δηλαδή στη γεωγραφική περιοχή την οποία αφορά η καταχώρισή του. 
The mark has to be used (i.e. affixed to goods or their packaging) in the relevant market - that is, the geographical area where it is registered.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν μόνο την εισαγωγή των προϊόντων στη σχετική περιοχή ενδέχεται, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, να τεκμηριώνουν επαρκώς τη χρήση στην εν λόγω περιοχή (βλ., κατ' αναλογία 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. σχετικά με απόδειξη της χρήσης διακριτικού σημείου στις συναλλαγές στο πλαίσιο εισαγωγών από τη Ρουμανία στη Γερμανία). 
Evidence relating only to the import of the goods in the relevant area may, depending on the circumstances of the case, suffice as proof of use in this area (see by analogy 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. regarding proof of use in the course of trade of a sign, on the basis of imports from Romania to Germany).
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαμετακόμιση, η οποία συνίσταται στη μεταφορά εμπορευμάτων νομίμως κατασκευασθέντων εντός κράτους μέλους μέσω του εδάφους ενός ή περισσότερων κρατών μελών σε τρίτη χώρα η οποία δεν είναι κράτος μέλος, δεν προϋποθέτει καμιά διάθεση στο εμπόριο των εν λόγω εμπορευμάτων και δεν μπορεί, επομένως, να θίξει το ειδικό αντικείμενο του δικαιώματος επί του σήματος (η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τη διαμετακόμιση προϊόντων προελεύσεως Ισπανίας μέσω Γαλλίας με προορισμό την Πολωνία, βλ. αποφάσεις της 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27· 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19). 
The Court has held that transit, which consists in transporting goods lawfully manufactured in a Member State to a non-member country by passing through one or more Member States, does not involve any marketing of the goods in question and is therefore not liable to infringe the specific subject matter of the trade mark (regarding the transit through France of goods originating in Spain and destined for Poland, see judgments of 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27; 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19).
Επομένως, η απλή διαμετακόμιση μέσω κράτους μέλους δεν συνιστά ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος στη συγκεκριμένη εδαφική περιοχή (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.)/JUMEX, EU:T:2015:947, § 62). 
Therefore, mere transit through a Member State cannot constitute genuine use of the earlier mark in that territory (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.) / JUMEX, EU:T:2015:947, § 62).
Χρόνος χρήσης 
2.5 Time of use
Ανακοπές ασκηθείσες από τις 23/3/2016 και μετά 
2.5.1 Oppositions filed on or after 23/03/2016
Εάν το προγενέστερο σήμα υπόκειται στην απαίτηση χρήσης (καταχωρίστηκε πριν από τουλάχιστον 5 έτη), η πραγματική περίοδος για την οποία πρέπει να αποδεικνύεται χρήση μπορεί να υπολογιστεί απλώς προς τα πίσω από την κατάθεση ή, εάν η επίδικη αίτηση ΣΕΕ έχει ημερομηνία προτεραιότητας, από την ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ. 
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application.
Για παράδειγμα, εάν η επίδικη αίτηση ΣΕΕ κατατέθηκε στις 15/6/2016, ή εάν η ημερομηνία αυτή ήταν η ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/6/2011 έως τις 14/6/2016. 
For example, if the contested EUTM application was filed on 15/06/2016, or if this date was the priority date of the contested EUTM application, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Εάν το προσβαλλόμενο σήμα είναι διεθνής καταχώριση με επέκταση προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η πραγματική περίοδος για την οποία πρέπει να αποδειχθεί χρήση μπορεί να υπολογιστεί απλώς προς τα πίσω από την ημερομηνία καταχώρισης (κωδικός INID 151) ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας (κωδικός INID 300) ή, ανάλογα με την περίπτωση, την ημερομηνία της επακόλουθης επέκτασης της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (κωδικός INID 891). 
If the contested mark is an international registration designating the European Union, the actual period for which use must be proven can simply be computed backwards from the date of registration (INID code 151) or the date of priority (INID code 300), or, as the case may be, the date of subsequent designation of the European Union (INID code 891).
Για παράδειγμα, εάν η προσβαλλόμενη διεθνής καταχώριση καταχωρίστηκε, ή εάν η προστασία επεκτάθηκε μεταγενέστερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στις 15/6/2016, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/6/2011 έως τις 14/6/2016. 
For example, if the contested international registration were registered, or if the European Union were subsequently designated, on 15/06/2016, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Τα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία αναφέρονται σε χρήση εκτός της σχετικής περιόδου γενικά δεν λαμβάνονται υπόψη, εκτός εάν συνιστούν πλήρη έμμεση απόδειξη περί της ουσιαστικής χρήσης του σήματος και κατά την κρίσιμη χρονική περίοδο. 
Evidence referring to use made outside the relevant time frame is in general immaterial, unless it constitutes conclusive indirect proof that the mark must have also been put to genuine use during the relevant period.
Ως προς το ζήτημα αυτό, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι μεταγενέστερες περιστάσεις είναι δυνατόν να συμβάλλουν στην επιβεβαίωση ή στην καλύτερη εκτίμηση της έκτασης της χρήσης του σήματος κατά την κρίσιμη για την υπόθεση περίοδο, καθώς και στις πραγματικές προθέσεις του δικαιούχου κατά τη διάρκεια της ίδιας περιόδου (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31). 
The Court held in this context that circumstances subsequent to the relevant point of time may make it possible to confirm or better assess the extent to which the trade mark was used during the relevant period and the real intentions of the proprietor during that time (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).
Εάν το σήμα δεν έχει τύχει ουσιαστικής χρήσης για περισσότερα από 5 χρόνια πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ, το γεγονός ότι οι συναλλασσόμενοι ή οι πελάτες εξακολουθούν να αποδίδουν κάποια αξία σε αυτό ή να το αναγνωρίζουν δεν συνεπάγεται τη «σωτηρία» του. 
Where a mark has not been genuinely used for more than 5 years before the filing or priority date of the contested EUTM application, the fact that there may be remaining goodwill or knowledge of the mark in the mind of the trade or customers does not ‘save' the mark.
Η χρήση δεν είναι απαραίτητο να αφορά ολόκληρη την πενταετία, πρέπει όμως να αποδειχθεί ότι πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της πενταετίας. 
The use need not have been made throughout the period of 5 years, but rather within the 5 years.
Οι διατάξεις που αφορούν την απαίτηση χρήσης δεν απαιτούν συνεχή χρήση (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52). 
The provisions on the use requirement do not require continuous use (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
Ανακοπές ασκηθείσες πριν από τις 23/3/2016 
2.5.2 Oppositions filed before 23/03/2016
Πριν από την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού, η πενταετής περίοδος υπολογιζόταν προς τα πίσω από την ημερομηνία δημοσίευσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ. 
Before the entry into force of the Amending Regulation, the 5-year period was computed backwards from the date of publication of the contested EUTM application.
Στην περίπτωση προσβαλλόμενων διεθνών καταχωρίσεων, η αντίστοιχη ημερομηνία ήταν η έναρξη της περιόδου ανακοπής (η οποία, δυνάμει του άρθρου 152 παράγραφος 1 και του άρθρου 156 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 για το κοινοτικό σήμα [εφεξής: κανονισμός (ΕΚ) 207/2009], ήταν 6 μήνες μετά την ημερομηνία δημοσίευσης της διεθνούς καταχώρισης ή της μεταγενέστερης επέκτασης της προστασίας). 
In the case of contested IRs, the equivalent date was the beginning of the opposition period (which is, pursuant to Article 152(1) and Article 156(2) of Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Regulation (EC) 207/2009), 6 months after the date of publication of the international registration or subsequent designation).
[5: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (κωδικοποιημένη έκδοση).] 
[5: Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (codified version).]
Για παράδειγμα, εάν η προσβαλλόμενη διεθνής καταχώριση, ή η μεταγενέστερη επέκταση προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, δημοσιεύθηκε στις 15/6/2006, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει την ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/12/2004 έως τις 14/12/2009. 
For example, if the contested international registration or its subsequent designation of the European Union was published on 15/06/2009, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/12/2004 to 14/12/2009.
Έκταση χρήσης 
2.6 Extent of use
Κριτήρια 
2.6.1 Criteria
Σε ό,τι αφορά την έκταση της χρήσης, πρέπει να αξιολογηθεί αν, λαμβανομένης υπόψη της κατάστασης της αγοράς στον οικείο βιομηχανικό ή εμπορικό κλάδο, μπορεί να συναχθεί από τα προσκομισθέντα στοιχεία το συμπέρασμα ότι ο δικαιούχος του σήματος κατέβαλε σοβαρές προσπάθειες για να αποκτήσει εμπορική θέση στη σχετική αγορά. 
In this regard, it has to be evaluated whether, in view of the market situation in the particular industry or trade concerned, it can be deduced from the material submitted that the owner has seriously tried to acquire a commercial position in the relevant market.
Η χρήση του σήματος πρέπει να αφορά προϊόντα ή υπηρεσίες που ήδη διατίθενται στο εμπόριο ή των οποίων επίκειται η εμπορία, την οποία προετοίμασε η επιχείρηση με σκοπό την απόκτηση πελατείας, ιδίως στο πλαίσιο διαφημιστικών εκστρατειών (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37). 
The trade mark has to be used for goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο ανακόπτων οφείλει να κοινοποιήσει το σύνολο των στοιχείων που αφορούν τον οικείο όγκο πωλήσεων ή τον κύκλο εργασιών. 
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
Όσον αφορά την έκταση της χρήσης του προγενέστερου σήματος, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, μεταξύ άλλων, αφενός, η εμπορική αξία του συνόλου των πράξεων χρήσης και, αφετέρου, η διάρκεια της περιόδου κατά την οποία πραγματοποιήθηκαν οι πράξεις χρήσης, καθώς και η συχνότητα των πράξεων αυτών (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35). 
Concerning the extent of use made of the earlier mark, account must be taken, in particular, of the commercial volume of all the acts of use on the one hand and the duration of the period in which those acts of use occurred, as well as the frequency of those acts, on the other (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
Κατά την εξέταση, είναι αναγκαία μια σφαιρική αξιολόγηση που να λαμβάνει υπόψη όλους τους παράγοντες που ασκούν επιρροή στην επίδικη υπόθεση. 
The assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.