natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρότι η απόφαση αυτή αφορά τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου, το Γραφείο θεωρεί ότι η αρχή την οποία έχει καθιερώσει το Δικαστήριο (δηλαδή ότι η εφαρμογή του κριτηρίου του διακριτικού χαρακτήρα πρέπει να είναι η ίδια για όλα τα σήματα) ισχύει και στις περιπτώσεις κατ' αντιμωλία (inter partes) διαδικασιών, όταν πρόκειται για τον προσδιορισμό του διακριτικού χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα. 
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter components in trade marks.
Παρότι αναγνώρισε το γεγονός ότι η απόδειξη του διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να καταστεί πολύ δυσχερέστερη για ένα σήμα που αποτελείται από ένα μόνο γράμμα σε σχέση με άλλα λεκτικά σήματα, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτό δεν δικαιολογεί τον καθορισμό ειδικών κριτηρίων τα οποία θα υποκαθιστούν το κριτήριο του διακριτικού χαρακτήρα όπως έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία ή θα παρεκκλίνουν από την εφαρμογή του. 
The Court, although acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Στο πλαίσιο της ανάλυσης του διακριτικού χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων των σημείων, το Γραφείο θεωρεί ότι η απόφαση αυτή σημαίνει ότι κατά τη διαπίστωση του διακριτικού χαρακτήρα ενός μεμονωμένου γράμματος, το οποίο αποτελεί συστατικό στοιχείο ενός σημείου και δεδομένου του περιορισμένου αριθμού των γραμμάτων, η εκτίμηση δεν πρέπει να βασίζεται σε εικασίες, όπως οι εκ των προτέρων δηλώσεις ότι οι καταναλωτές δεν έχουν συνηθίσει να αντιλαμβάνονται τα μεμονωμένα γράμματα ως σήματα, ή σε γενικά επιχειρήματα, όπως εκείνα που αφορούν τη διαθεσιμότητα των σημείων. 
In the context of analysis of distinctiveness of components of signs, the Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of a single letter, being a component of a sign, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters.
Το Γενικό Δικαστήριο έχει αποφανθεί έκτοτε σε διάφορες υποθέσεις ότι ένα σήμα που περιέχει ένα μόνο γράμμα ή έναν μόνο αριθμό μπορεί πράγματι να έχει εγγενώς διακριτικό χαρακτήρα (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 50· 06/10/2011, T176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36· 05/11/2013, T378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51). 
The General Court has since stated in a number of cases that a trade mark containing a single letter or a single numeral may indeed be inherently distinctive (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 50; 06/10/2011, T176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 36; 05/11/2013, T378/12, X, EU:T:2013:574, § 37-51).
Στην απόφασή του της 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του καταθέτη ότι τα μεμονωμένα γράμματα στερούνται κατά κανόνα από τη φύση τους διακριτικού χαρακτήρα και ότι, συνεπώς, θα προστατευόταν μόνον η γραφική αναπαράστασή τους (σκέψεις 38-49). 
In its judgment of 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant's argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that, therefore, only their graphic representation would be protected (paras 38-49).
Οι ανωτέρω παράμετροι αφορούν τόσο τα σήματα που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα/αριθμό και απεικονίζονται με κανονικούς χαρακτήρες (ήτοι λεκτικά σήματα) όσο και τα αντίστοιχα σήματα που απεικονίζονται με στιλιστικούς χαρακτήρες. 
The above considerations apply both to single-letter/numeral trade marks depicted in standard characters (i.e. word marks) and to stylised single-letter/numeral trade marks.
Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση «α», όσον αφορά τα εν λόγω συστατικά στοιχεία, αυτά δεν έχουν απαραιτήτως μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, εκτός εάν ο συνδυασμός γραμμάτων είναι, από τη φύση του, περιγραφικός ή άλλως σχετιζόμενος με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες (π.χ. «S», «M», «XL» για προϊόντα της κλάσης 25). 
Furthermore, in accordance with the α judgment, as regards these components, unless the letter combination itself is descriptive or otherwise related to the goods and services (e.g. ‘S', ‘M', ‘XL' for goods in Class 25), these components are not necessarily limited in their distinctiveness.
Οι ίδιοι κανόνες ισχύουν και για τους αριθμούς. 
The same rules apply to numerals.
Δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος 
3.2.3.4 Disclaimers
Δυνάμει του άρθρου 37 παράγραφος 2 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα [ο οποίος καταργήθηκε με τον τροποποιητικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/2424], το Γραφείο είχε τη δυνατότητα να επιβάλλει την κατάθεση δήλωσης μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος, εάν το σήμα περιείχε στοιχείο μη διακριτικού χαρακτήρα και εάν η συμπερίληψη του εν λόγω στοιχείου θα μπορούσε να δημιουργήσει αμφιβολίες ως προς την έκταση της προστασίας. 
Pursuant to former Article 37(2) CTMR (deleted by Amending Regulation (EU) 2015/2424), the Office could impose a disclaimer if the mark contained an element that was not distinctive and if inclusion of that element would have led to doubts as to the scope of protection.
Το Γραφείο δέχεται επίσης εκούσιες δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος. 
The Office also accepted disclaimers entered voluntarily.
Ορισμένα εθνικά συστήματα εμπορικών σημάτων προβλέπουν επίσης την κατάθεση δηλώσεων μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος. 
Some national trade mark systems also provide for disclaimers.
Μετά την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού (ΕΕ) 2015/2424, το Γραφείο δεν δύναται πλέον να ζητεί δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος· ομοίως, δεν γίνονται δεκτές αιτήσεις δηλώσεων μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος που υποβάλλονται από τον καταθέτη ΣΕΕ. 
Following the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424, the Office is no longer able to request disclaimers; similarly, no requests for disclaimers entered by the EUTM applicant will be accepted.
Ωστόσο, δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος για σήματα που καταχωρίστηκαν από το Γραφείο πριν από την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού (ΕΕ) 2015/2424, καθώς και για προγενέστερα εθνικά σήματα, εξακολουθούν να είναι δεσμευτικού χαρακτήρα για το Γραφείο και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, ακόμη και αν από τη χωριστή ανάλυση που διενεργείται μπορεί να φαίνεται ότι το στοιχείο έχει διακριτικό χαρακτήρα. 
However, disclaimers in marks registered by the Office before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424 and in earlier national marks will still be binding on the Office and must be taken into account even if the element might appear distinctive when analysed independently.
Οι επιπτώσεις της δήλωσης μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος είναι οι εξής: 
The effect of a disclaimer is:
εάν το προγενέστερο σήμα περιλαμβάνει δήλωση μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος, ο δικαιούχος δεν δύναται να επικαλεστεί δικαιώματα επί του οικείου στοιχείου. 
if the earlier mark contains a disclaimer, that the proprietor is prevented from successfully invoking rights in the disclaimed element.
Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να διαπιστωθεί επαγόμενη ή ενισχυμένη ομοιότητα μεταξύ δύο σημείων λόγω σύμπτωσης ή ομοιότητας ως προς το στοιχείο που αποτελεί αντικείμενο δήλωσης μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος [06/10/2008, R 21/20084, AUTENTICO JABUGO/FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, όπου το στοιχείο «JABUGO» αποτελούσε αντικείμενο δήλωσης μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματο﻿ · 
Therefore, similarity between two signs cannot be induced or increased because of coincidence or similarity in the disclaimed element (06/10/2008, R 21/20084, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, where JABUGO was disclaimed).
εάν το προγενέστερο εικονιστικό σήμα περιέχει δύο λέξεις για τις οποίες ισχύει δήλωση μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος, η έκταση της προστασίας περιορίζεται στον ακριβή τρόπο και στη διαδοχή μέσω των οποίων συνδυάζονται οι δύο λέξεις. 
that if the earlier figurative mark contains two words and both are disclaimed, the scope of protection is reduced to the precise manner and sequence in which the two words are combined.
Δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος που περιλαμβάνονται στην επίδικη αίτηση ΣΕΕ [ανεξάρτητα από το αν είχαν ζητηθεί από το Γραφείο ή αν είχαν υποβληθεί εκούσια από τον καταθέτη πριν από την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού (ΕΕ) 2015/2424] δεν μπορούν να είναι δεσμευτικές για το δικαιούχο του προγενέστερου σήματος, δηλαδή ο αιτών δεν μπορεί να περιορίσει μονομερώς την έκταση της προστασίας του προγενέστερου σήματος [11/02/2010, R 229/20092, DOUGHNUT THEATER/DONUT et al., § 58· 29/03/2012, R 2499/20101, ACETAT Silicon 101E (fig.)/101 et al., § 18-19). 
Disclaimers in the contested EUTM application (irrespective of whether they were requested by the Office or entered voluntarily by the applicant before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424)) cannot bind the owner of the earlier mark, that is to say, the applicant cannot unilaterally reduce the scope of protection of the earlier mark (11/02/2010, R 229/20092, DOUGHNUT THEATER / DONUT et al., § 58; 29/03/2012, R 2499/20101, ACETAT Silicon 101E (fig.) / 101 et al., § 18-19).
Προγενέστερα σήματα, των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας τίθεται υπό αμφισβήτηση 
3.2.3.5 Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question
Σε περίπτωση αμφισβήτησης του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος, το Γραφείο εφαρμόζει την πρακτική που διευκρινίζεται στην απόφαση στην υπόθεση F1-Live (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), και συγκεκριμένα ότι το κύρος των προγενέστερων σημάτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί κατά τη διαδικασία ανακοπής κατά αίτησης καταχώρισης ΣΕΕ. 
If the distinctiveness of the earlier mark is questioned, the Office applies the practice clarified in the F1-Live judgment (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM, the validity of earlier trade marks may not be called into question.
Επομένως, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι τα στοιχεία που αντιστοιχούν στο προγενέστερο σήμα στερούνται διακριτικού χαρακτήρα κατά τη σύγκριση των σημάτων, αλλά πρέπει να θεωρηθεί ότι διαθέτουν ορισμένο (χαμηλό/ελάχιστο) βαθμό διακριτικού χαρακτήρα. 
Consequently, the elements corresponding to the earlier mark cannot be considered as devoid of distinctive character in the trade mark comparison, but must be deemed to be endowed with some (low/minimal) degree of distinctiveness.
Κυρίαρχα στοιχεία των σημάτων 
3.3 Dominant elements of the marks
Πρακτική του Γραφείου είναι να περιορίζει την έννοια του κυρίαρχου στοιχείου στον οπτικό αντίκτυπο των στοιχείων ενός σημείου, δηλαδή να το αντιλαμβάνεται αποκλειστικά ως «οπτικά ξεχωριστό». 
It is the Office's practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding'.
Για τη διαπίστωση της ύπαρξης ενός κυρίαρχου στοιχείου σε ένα σημείο, το σημείο θα πρέπει να περιέχει τουλάχιστον δύο προσδιορίσιμα συστατικά στοιχεία. 
For a finding that there is a dominant element within a sign, the sign should have at least two identifiable components .
Οι κανόνες που επεξηγούνται στο σημείο 3.2.1 ανωτέρω εφαρμόζονται κατ' αναλογία. 
The rules explained in paragraph 3.2.1 above apply accordingly.
[3: Στο παρόν κείμενο, οι λέξεις «συστατικό στοιχείο» και «στοιχείο» χρησιμοποιούνται αδιακρίτως.] 
[3: In this text the words ‘component' and ‘element' are used interchangeably.]
Στην απόφαση θα πρέπει να διαπιστώνεται η ύπαρξη ή μη κυρίαρχου στοιχείου ή συγκυρίαρχων στοιχείων, τα οποία θα πρέπει επίσης να προσδιορίζονται. 
The decision should establish whether there is a dominant element or codominant elements and identify them.
Παρότι, σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, πτυχές διαφορετικές από την οπτική (όπως η ενδεχόμενη σημασιολογική έννοια μέρους ενός μονολεκτικού σημείου) μπορεί να λαμβάνονται υπόψη κατά τον ορισμό της έννοιας του κυρίαρχου στοιχείου ενός σημείου, πρακτική του Γραφείου είναι να περιορίζει την έννοια του κυρίαρχου στοιχείου στον οπτικό αντίκτυπο των στοιχείων ενός σημείου, δηλαδή να το αντιλαμβάνεται αποκλειστικά ως «οπτικά ξεχωριστό», και να εξετάζει τυχόν άλλες παραμέτρους κατά τη συνολική εκτίμηση. 
Even though, according to the established case-law of the Court, aspects other than the visual one (such as a possible semantic meaning of part of a one-word sign) may come into play when defining the notion of the dominant element of a sign, it is the practice of the Office to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding' and to leave any other considerations for the overall assessment.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με την πρακτική του Γραφείου, ο κυρίαρχος χαρακτήρας ενός συστατικού στοιχείου ενός σημείου καθορίζεται κυρίως από τη θέση, το μέγεθος, τις διαστάσεις του και/ή τη χρήση χρωμάτων, στο βαθμό που επηρεάζουν τον οπτικό του αντίκτυπο. 
As a result, the Office's practice is that the dominant character of a component of a sign is mainly determined by its position, size, dimensions and/or use of colours, to the extent that they affect its visual impact.
Όπως έχει αποφανθεί το Δικαστήριο: 
As stated by the Court:
«Όσον αφορά την εκτίμηση του κυρίαρχου χαρακτήρα ενός ή περισσοτέρων συγκεκριμένων στοιχείων που αποτελούν ένα σύνθετο σήμα, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων, οι εγγενείς ιδιότητες εκάστου των συνθετικών στοιχείων σε σύγκριση με τις εγγενείς ιδιότητες των άλλων στοιχείων. 
With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components.
Επιπλέον και επικουρικώς, μπορεί να λαμβάνεται υπόψη η σχετική θέση των διαφόρων συνθετικών στοιχείων στη διάταξη των στοιχείων του συνθέτου σήματος.» 
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the complex mark.
[23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35· επικυρώθηκε με την απόφαση της 28/04/2004, C3/03 P, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:C:2004:233]. 
(23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35; confirmed 28/04/2004, C3/03 P, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:C:2004:233).
Επιπλέον, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι: 
In addition, the Court has held that:
[…] ο περιορισμένος διακριτικός χαρακτήρας ενός στοιχείου κάποιου συνθέτου σήματος δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκην ότι το στοιχείο αυτό δεν μπορεί να είναι κυρίαρχο, εφόσον, λόγω ιδίως της θέσης του στο σημείο ή των διαστάσεών του, μπορεί να επιβληθεί στην αντίληψη του καταναλωτή και να φυλαχθεί στη μνήμη του. 
… the weak distinctive character of an element of a complex mark does not necessarily imply that that element cannot constitute a dominant element since, because, in particular, of its position in the sign or its size, it may make an impression on consumers and be remembered by them.
Συνεπώς, το γεγονός ότι ένα συστατικό στοιχείο ενός σήματος μπορεί (ή δεν μπορεί) να θεωρηθεί ότι δεν διαθέτει διακριτικό χαρακτήρα (ή ότι διαθέτει χαμηλό βαθμό διακριτικού χαρακτήρα) δεν επηρεάζει την εκτίμηση του κυρίαρχου χαρακτήρα. 
Consequently, the fact that a component of a mark may or may not be considered non-distinctive (or as having a low degree of distinctiveness) has no bearing on the assessment of dominant character.
Εν είδει εμπειρικού κανόνα, θα πρέπει να εξετάζονται τα ακόλουθα. 
As a rule of thumb, the following should be considered.
Η εκτίμηση του κυρίαρχου χαρακτήρα αφορά αμφότερα τα υπό σύγκριση σημεία. 
The assessment of dominant character applies to both the signs under comparison.
Για τη διαπίστωση ύπαρξης κυρίαρχου συστατικού στοιχείου, το σημείο θα πρέπει να περιέχει τουλάχιστον δύο προσδιορίσιμα συστατικά στοιχεία. 
For a finding that there is a dominant component, the sign should have at least two identifiable components.
Τα λεκτικά σήματα δεν έχουν κυρίαρχα στοιχεία επειδή είναι εξ ορισμού γραμμένα με τυποποιημένους τυπογραφικούς χαρακτήρες. 
Word marks have no dominant elements because by definition they are written in standard typeface.
Εικονιστικά στοιχεία μπορεί να είναι κυρίαρχα σε σημεία στα οποία υπάρχουν επίσης λεκτικά στοιχεία. 
Figurative elements may be dominant in signs where word elements are also present.
Τέλος, εάν είναι δύσκολο να αποφασιστεί ποιο από τα (τουλάχιστον) δύο συστατικά στοιχεία είναι κυρίαρχο, η δυσκολία αυτή μπορεί να είναι ενδεικτική της απουσίας κυρίαρχου στοιχείου ή του γεγονότος ότι κανένα από τα δύο στοιχεία δεν έχει εντονότερο κυρίαρχο χαρακτήρα από το άλλο (συμπεριλαμβανομένων, εν προκειμένω, των περιπτώσεων συγκυριαρχίας). 
Lastly, if it is difficult to decide which of the (at least) two components is dominant, this may be an indication that there is no dominant element or that no element is more dominant than the other (which includes cases of codominance).
Η διαπίστωση κυρίαρχου χαρακτήρα συνεπάγεται ότι ένα συστατικό στοιχείο είναι οπτικά ξεχωριστό σε σύγκριση με το άλλο ή τα άλλα συστατικά στοιχεία του σήματος. 
The establishment of dominant character implies that one component is visually outstanding compared to the other component(s) in the mark.
Εάν αυτό ισχύει για δύο ή περισσότερα συστατικά στοιχεία, τότε τα στοιχεία αυτά είναι συγκυρίαρχα. 
If this applies to two or more components, they are codominant.
Εάν η εν λόγω εκτίμηση είναι δυσχερής, αυτό οφείλεται στην απουσία ενός ή περισσότερων κυρίαρχων ή συγκυρίαρχων στοιχείων. 
If that assessment is difficult to make, it is because there is no dominant or codominant element(s).
Παραδείγματα υποθέσεων 
Examples of cases
Σύγκριση σημείων 
3.4 Comparison of signs
Στα σημεία που ακολουθούν επεξηγείται η εφαρμογή των αρχών που καθορίζονται ανωτέρω όσον αφορά την οπτική (βλ. σημείο 3.4.1 κατωτέρω), φωνητική (βλ. σημείο 3.4.2 κατωτέρω) και εννοιολογική σύγκριση (βλ. σημεία 3.4.3 και 3.4.4 κατωτέρω). 
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
Κατόπιν παρατίθεται παρουσίαση του αντικτύπου του διακριτικού και του κυρίαρχου χαρακτήρα των κοινών και αποκλινόντων στοιχείων (βλ. σημείο 3.4.5 κατωτέρω), καθώς και άλλων αρχών που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τη σύγκριση των σημείων (βλ. σημείο 3.4.6 κατωτέρω). 
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented.
Οπτική σύγκριση 
3.4.1 Visual comparison
Στο πλαίσιο της οπτικής σύγκρισης, είναι σημαντικό να επισημανθεί, πρώτον, ότι το κοινό αντιλαμβάνεται τα λεκτικά στοιχεία ενός σήματος με διαφορετικό τρόπο από ό,τι άλλα στοιχεία. 
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements.
Τα λεκτικά στοιχεία μπορεί να διαβάζονται ή να συσχετίζονται με αλληλουχία γραμμάτων. 
Word elements can be read or associated with a sequence of letters.
Άλλα στοιχεία αξιολογούνται μόνον ως προς τα γραφικά ή εικονιστικά χαρακτηριστικά τους. 
Other elements are just assessed as to their graphical or figurative characteristics.
Στη συνέχεια παρουσιάζονται οι αρχές της οπτικής σύγκρισης σε συνάρτηση με το είδος των εξεταζόμενων σημάτων. 
In the following, the principles of visual comparison will be presented depending on the type of trade marks involved.
Λεκτικό σήμα έναντι λεκτικού σήματος 
3.4.1.1 Word mark versus word mark
Όταν εμπλέκεται τουλάχιστον ένα λεκτικό σήμα, προστατεύεται η λέξη αυτή καθαυτή και όχι η έγγραφη μορφή της. 
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form.
Κατά τη νομολογία, λεκτικό είναι το σήμα που αποτελείται αποκλειστικώς από γράμματα, λέξεις ή συνδυασμούς λέξεων, τυπωμένων με τη συνήθη γραμματοσειρά, χωρίς συγκεκριμένο γραφιστικό χαρακτήρα (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33· 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74). 
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Η προστασία που παρέχει η καταχώριση ενός λεκτικού σήματος εφαρμόζεται στη λέξη που αναφέρεται στην αίτηση καταχώρισης και όχι στα επιμέρους γραφιστικά ή στιλιστικά χαρακτηριστικά, τα οποία ενδέχεται να έχει το συγκεκριμένο σήμα (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). 
The protection offered by the registration of a word mark applies to the word stated in the application for registration and not to the individual graphic or stylistic characteristics which that mark might possess (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
Επομένως, δεν έχει σημασία αν το λεκτικό σήμα αναπαρίσταται με πεζά ή κεφαλαία γράμματα. 
Therefore, it is irrelevant whether the word mark is depicted in lower or upper case letters.
Για τα λεκτικά σήματα, η οπτική σύγκριση βασίζεται σε ανάλυση του πλήθους και της αλληλουχίας των γραμμάτων/χαρακτήρων, της θέσης των γραμμάτων/χαρακτήρων που συμπίπτουν, του πλήθους των λέξεων και της δομής των σημείων (π.χ. αν τα λεκτικά στοιχεία είναι χωρισμένα ή συνδέονται με ενωτικό). 
For word marks, the visual comparison is based on an analysis of the number and sequence of the letters/characters, the position of the coinciding letters/characters, the number of words and the structure of the signs (e.g. whether word elements are separated or hyphenated).
Ωστόσο, ο μέσος καταναλωτής αντιλαμβάνεται κανονικά ένα σημείο ως ολότητα και δεν επιδίδεται σε ανάλυση των διαφόρων λεπτομερειών του. 
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Επομένως, μικρές διαφορές στα γράμματα (στο πλήθος τους) συχνά δεν επαρκούν για τον αποκλεισμό διαπίστωσης οπτικής ομοιότητας, ιδίως όταν τα σημεία έχουν κοινή δομή. 
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure.
Στις περιπτώσεις που ακολουθούν, τα σήματα κρίθηκαν οπτικά παρόμοια. 
In the following cases the marks were held to be visually similar.
Τα ακόλουθα λεκτικά σήματα είναι οπτικά ανόμοια. 
The following word marks are visually dissimilar.
Λεκτικό σήμα έναντι εικονιστικού σήματος με λεκτικά στοιχεία 
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements
Κατά την οπτική σύγκριση εικονιστικών σημάτων με λεκτικά στοιχεία και λεκτικών σημάτων, αυτό που έχει σημασία είναι αν τα σημεία έχουν σημαντικό αριθμό κοινών γραμμάτων στην ίδια θέση και αν το λεκτικό στοιχείο στο εικονιστικό σημείο έχει εξαιρετικά στιλιστικό χαρακτήρα. 
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised.