natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αφετέρου, [το τμήμα προσφυγών] θεωρεί ότι ο έντονος διακριτικός χαρακτήρας του σήματος CRISTAL είχε αποδειχθεί στη γαλλική αγορά. 
On the other hand, [the Board] considers that a highly distinctive character of the mark CRISTAL on the French market had been shown.
(σκέψη 31) 
' (para. 31)
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 15 
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 2
Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης - Λοιποί παράγοντες 
Double Identity and Likelihood of Confusion - Other Factors
ΛΟΙΠΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ 
OTHER FACTORS
2 Οικογένεια σημάτων/σειρά σημάτων 3 
2 Family of Marks/Series of Marks 3
3 Συνύπαρξη των συγκρουόμενων σημάτων στην αγορά της ίδιας εδαφικής περιοχής 6 
3 Coexistence of Conflicting Marks on the Market in the Same Territory 6
3.1 Συνύπαρξη σημάτων που εμπλέκονται σε διαδικασία ανακοπής 7 
3.1 Coexistence between the marks involved in the opposition 6
4 Περιπτώσεις πραγματικής σύγχυσης 9 
4 Incidences of Actual Confusion 8
5 Προγενέστερες αποφάσεις ενωσιακών ή εθνικών αρχών οι οποίες αφορούν συγκρούσεις μεταξύ ταυτόσημων (ή παρόμοιων) σημάτων 10 
5 Prior Decisions by EU or National Authorities Involving Conflicts Between the Same (or Similar) Trade Marks 9
5.1 Προγενέστερες αποφάσεις του Γραφείου 10 
5.1 Prior Office decisions 9
5.2 Προγενέστερες εθνικές δικαστικές και άλλες αποφάσεις 11 
5.2 Prior national decisions and judgments 10
6 Αλυσιτελή επιχειρήματα για την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης 12 
6 Irrelevant Arguments for Assessing Likelihood of Confusion 11
6.1 Συγκεκριμένες στρατηγικές εμπορικής προώθησης 12 
6.1 Specific marketing strategies 11
6.2 Αίτηση ΣΕΕ που χαίρει φήμης 13 
6.2 Reputation of EUTM application 12
Το Γραφείο εξετάζει κατά κανόνα τους πιο χαρακτηριστικούς και συνήθως λυσιτελείς παράγοντες που σχετίζονται με τον κίνδυνο σύγχυσης υπό χωριστές κεφαλίδες πριν από το κεφάλαιο που αφορά τη συνολική εκτίμηση. 
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion under separate headings before the chapter on global assessment.
Οι παράγοντες αυτοί εξετάστηκαν στα προηγούμενα κεφάλαια αυτών των κατευθυντήριων γραμμών. 
These factors have been treated in the preceding chapters of these Guidelines.
Ωστόσο, στη συνολική εκτίμηση λαμβάνονται υπόψη και άλλοι παράγοντες, βάσει των ισχυρισμών που προβάλλουν και των αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζουν οι διάδικοι, οι οποίοι είναι λυσιτελείς για τη λήψη απόφασης επί του κινδύνου σύγχυσης. 
However, the global assessment also takes into account other factors, based on arguments and evidence submitted by the parties, which are relevant for deciding on likelihood of confusion.
Στο παρόν κεφάλαιο εξετάζονται τα επιχειρήματα/ισχυρισμοί που προβάλλουν συχνά οι διάδικοι. 
This chapter deals with the frequent arguments/claims raised by the parties.
Οικογένεια σημάτων/σειρά σημάτων 
2 Family of Marks/Series of Marks
Όταν η ανακοπή κατά αίτησης καταχώρισης σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΕΕ) στηρίζεται σε πολλά προγενέστερα σήματα και τα εν λόγω σήματα έχουν χαρακτηριστικά βάσει των οποίων μπορεί να θεωρηθεί ότι ανήκουν στην ίδια «σειρά» ή «οικογένεια», ο κίνδυνος σύγχυσης μπορεί να προκληθεί από τη δυνατότητα συσχέτισης μεταξύ του προσβαλλόμενου σήματος και των προγενέστερων σημάτων που αποτελούν μέρος της σειράς. 
When an opposition to an EUTM application is based on several earlier marks and those marks display characteristics that give grounds for regarding them as forming part of a single ‘series' or ‘family', a likelihood of confusion may be created by the possibility of association between the contested trade mark and the earlier marks forming part of the series.
Τα Δικαστήρια έχουν υποδείξει σαφώς τις δύο προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται σωρευτικά (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, επικυρώθηκε με την απόφαση της 13/09/2007, C234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63). 
The Courts have given clear indications on the two cumulative conditions that have to be satisfied (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, confirmed 13/09/2007, C234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63).
Πρώτον, ο δικαιούχος σειράς προγενέστερων σημάτων πρέπει να προσκομίσει απόδειξη χρήσης όλων των σημάτων που ανήκουν στη σειρά ή, τουλάχιστον, αριθμού σημάτων που μπορούν να αποτελέσουν «σειρά» (δηλ. τουλάχιστον τριών). 
Firstly, the proprietor of a series of earlier marks must submit proof of use of all the marks belonging to the series or, at the very least, of a number of marks capable of constituting a ‘series' (i.e. at least three).
Δεύτερον, το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση δεν πρέπει μόνο να είναι παρόμοιο προς τα αποτελούντα μέρος της σειράς σήματα, αλλά πρέπει να έχει και χαρακτηριστικά που μπορούν να το συσχετίσουν με τη σειρά. 
Secondly, the trade mark applied for must not only be similar to the marks belonging to the series, but must also display characteristics capable of associating it with the series.
Η συσχέτιση πρέπει να οδηγεί το κοινό να πιστέψει ότι το προσβαλλόμενο σήμα αποτελεί επίσης μέρος της σειράς, δηλαδή ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες μπορεί να προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή από συνδεδεμένες επιχειρήσεις. 
Association must lead the public to believe that the contested trade mark is also part of the series, that is to say, that the goods and services could originate from the same or connected undertakings.
Τούτο δεν μπορεί να συμβαίνει, παραδείγματος χάρη, όταν το κοινό στοιχείο των προγενέστερων σημάτων της ίδιας σειράς χρησιμοποιείται στο προσβαλλόμενο σήμα, είτε σε διαφορετική θέση από αυτή στην οποία εμφανίζεται συνήθως στα σήματα που ανήκουν στη σειρά, είτε με διαφορετικό σημασιολογικό περιεχόμενο. 
This may not be the case where, for example, the element common to the earlier series of marks is used in the contested trade mark, either in a different position from that in which it usually appears in the marks belonging to the series, or with a different semantic content.
Το επιχείρημα περί ύπαρξης «οικογένειας σημάτων» πρέπει να προβληθεί πριν από την εκπνοή της καθορισμένης προθεσμίας για τεκμηρίωση της ανακοπής. 
The argument that there is a ‘family of marks' must be claimed before the expiry of the time limit set for substantiating the opposition.
Ο ανακόπτων πρέπει να αποδείξει εντός της ίδιας προθεσμίας ότι έχει χρησιμοποιήσει τα σήματα που συνθέτουν την εικαζόμενη οικογένεια στην αγορά σε τέτοιο βαθμό ώστε το ενδιαφερόμενο κοινό να έχει εξοικειωθεί με τη συγκεκριμένη οικογένεια σημάτων ως ενδεικτική των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών μιας συγκεκριμένης επιχείρησης. 
The opponent must prove within the same time limit that it has used the marks forming the alleged family in the marketplace to such an extent that the relevant public has become familiar with this family of marks as designating the goods and/or services of a particular undertaking.
Η διαπίστωση ότι ο ανακόπτων διαθέτει οικογένεια σημάτων απαιτεί τη χρήση τουλάχιστον τριών σημάτων, αριθμός που αποτελεί ελάχιστο κατώτατο όριο για να ληφθεί υπόψη ένα τέτοιο επιχείρημα. 
A positive finding that the opponent has a family of marks entails the use of at least three marks, the minimum threshold for such an argument to be taken into due consideration.
Απόδειξη χρήσης η οποία αφορά μόνο δύο σήματα δεν μπορεί να τεκμηριώσει την ύπαρξη σειράς σημάτων. 
Proof of use relating to only two trade marks cannot substantiate the existence of a series of marks.
Συνήθως, τα σήματα που αποτελούν «οικογένεια» και χρησιμοποιούνται ως τέτοια είναι όλα καταχωρισμένα σήματα. 
Normally, the trade marks constituting a ‘family' and used as such are all registered marks.
Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η αρχή της «οικογένειας σημάτων» να περιλαμβάνει επίσης και μη καταχωρισμένα σήματα. 
However, it cannot be precluded that the ‘family of marks' doctrine may also include non-registered trade marks.
Εάν ο ανακόπτων αποδείξει την ύπαρξη οικογένειας σημάτων, είναι σφάλμα να συγκρίνεται η επίδικη αίτηση με καθένα από τα επιμέρους προγενέστερα σήματα που συνθέτουν την οικογένεια. 
When the opponent has proven the existence of a family of marks, it would be wrong to compare the contested application individually with each of the earlier marks making up the family.
Αντιθέτως, η εκτίμηση της ομοιότητας θα πρέπει να διενεργείται κατά τέτοιον τρόπο ώστε να γίνεται σύγκριση μεταξύ του προσβαλλόμενου σήματος και της οικογένειας στο σύνολό της, προκειμένου να διαπιστωθεί αν το προσβαλλόμενο σημείο εμφανίζει τα χαρακτηριστικά εκείνα τα οποία ενδέχεται να προκαλέσουν τη συσχέτιση με την οικογένεια σημάτων του ανακόπτοντος στη σκέψη των καταναλωτών. 
Rather, the assessment of similarity should be conducted to make a comparison between the contested mark and the family taken as a whole, in order to establish if the contested sign displays those characteristics that are likely to trigger the association with the opponent's family of marks in consumers' minds.
Στην πραγματικότητα, η σύγκριση των επιμέρους συγκρουόμενων σημείων μπορεί ακόμη και να οδηγήσει στη διαπίστωση ότι τα σημεία δεν έχουν επαρκή βαθμό ομοιότητας ώστε να υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης, ενώ η συσχέτιση του προσβαλλόμενου σημείου με την προγενέστερη οικογένεια σημάτων μπορεί να είναι ο αποφασιστικός παράγοντας ο οποίος θα κρίνει τη διαπίστωση του κινδύνου σύγχυσης. 
In fact, an individual comparison between the conflicting signs might even lead to a finding that the signs are not sufficiently similar to lead to a likelihood of confusion, whereas the association of the contested sign with the earlier family of marks might be the decisive factor that tips the balance to a finding of likelihood of confusion.
Για να αντιληφθεί το κοινό ότι μια ομάδα σημάτων αποτελεί οικογένεια, πρέπει ο κοινός παρονομαστής της επίδικης αίτησης και η προγενέστερη οικογένεια σημάτων να έχουν διακριτικό χαρακτήρα, είτε εγγενή είτε αποκτηθέντα μέσω της χρήσης, ώστε να καθίσταται εφικτή η άμεση συσχέτιση όλων αυτών των σημείων. 
An assumption of a family of marks on the part of the public requires that the common denominator of the contested application and the earlier family of marks must have a distinctive character, either per se or acquired through use, to allow a direct association between all of these signs.
Ομοίως, το κοινό δεν θα αντιληφθεί μια ομάδα σημάτων ως οικογένεια εάν τα άλλα συστατικά στοιχεία των προηγούμενων σημείων έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα εν λόγω σημεία. 
Likewise, there will be no assumption of a family of marks where the further components of the earlier signs have a greater impact in the overall impression of those signs.
Η διαπίστωση ότι ένα συγκεκριμένο σήμα εντάσσεται σε μια οικογένεια σημάτων προϋποθέτει ότι το κοινό συστατικό στοιχείο των σημείων είναι ταυτόσημο ή πολύ παρόμοιο. 
The finding that a particular mark forms part of a family of marks requires that the common component of the signs is identical or very similar.
Τα σημεία πρέπει να περιέχουν το ίδιο διακριτικό στοιχείο και το στοιχείο αυτό πρέπει να διαδραματίζει ανεξάρτητο ρόλο στο σημείο θεωρούμενο ως σύνολο. 
The signs must contain the same distinctive element, and this element must play an independent role in the sign as a whole.
Ήσσονος σημασίας γραφικές διαφορές στο κοινό συστατικό στοιχείο δεν αποκλείουν την παραδοχή ύπαρξης σειράς σημάτων, όταν αυτές οι διαφορές μπορούν να γίνουν αντιληπτές από το κοινό ως μοντέρνα παρουσίαση της ίδιας γραμμής προϊόντων. 
Minor graphical differences in the common component may not exclude an assumption of a series of marks, when these differences may be understood by the public to be a modern presentation of the same product line.
Αντιθέτως, γράμματα τα οποία διαφέρουν από, ή προστίθενται στο κοινό συστατικό στοιχείο γενικά δεν επιτρέπουν την παραδοχή ύπαρξης οικογένειας σημάτων. 
In contrast, letters that are different from or additional to the common component generally do not allow an assumption of a family of marks.
Κανονικά, το κοινό στοιχείο το οποίο χαρακτηρίζει την οικογένεια εμφανίζεται στην ίδια θέση εντός των σημάτων. 
Normally, the common element that characterises the family appears in the same position within the marks.
Επομένως, το ίδιο (ή ένα πολύ παρόμοιο) στοιχείο το οποίο εμφανίζεται στην ίδια θέση στο προσβαλλόμενο σημείο αποτελεί ισχυρή ένδειξη ότι το μεταγενέστερο σήμα μπορεί να συσχετίζεται με την οικογένεια σημάτων του ανακόπτοντος. 
Therefore, the same (or very similar) element appearing in the same position in the contested sign will be a strong indicator that the later mark could be associated with the opponent's family of marks.
Ωστόσο, εάν το κοινό στοιχείο εμφανίζεται σε διαφορετική θέση στο προσβαλλόμενο σημείο, κάτι τέτοιο εμποδίζει σοβαρά τη δημιουργία τέτοιας συσχέτισης στη σκέψη των καταναλωτών. 
However, the common element appearing in a different position in the contested sign weighs heavily against such an association being established in the consumers' minds.
Για παράδειγμα, το προσβαλλόμενο σημείο ISENBECK δεν είναι πιθανό να συσχετιστεί με μια οικογένεια σημάτων BECK, στην οποία το στοιχείο BECK βρίσκεται στην αρχή των σημείων που απαρτίζουν την οικογένεια. 
For example, the contested sign ISENBECK is not likely to be associated with a family of BECK- marks where the element BECK is at the beginning of the signs making up the family.
Παραδείγματα στα οποία τα τμήματα προσφυγών έκριναν ότι αποδείχθηκε η ύπαρξη οικογένειας σημάτων 
Examples where the Boards considered that a family of marks had been established
Συνύπαρξη των συγκρουόμενων σημάτων στην αγορά της ίδιας εδαφικής περιοχής 
3 Coexistence of Conflicting Marks on the Market in the Same Territory
Ο καταθέτης ΣΕΕ μπορεί να ισχυριστεί ότι τα συγκρουόμενα σήματα συνυπάρχουν στη σχετική εδαφική περιοχή. 
The EUTM applicant may claim that the conflicting trade marks coexist in the relevant territory.
Συνήθως το επιχείρημα της συνύπαρξης προβάλλεται όταν ο καταθέτης είναι δικαιούχος εθνικού σήματος το οποίο αντιστοιχεί στην αίτηση ΣΕΕ στην εδαφική περιοχή στην οποία προστατεύεται το αντιτάξιμο σήμα. 
Usually the coexistence argument comes up when the applicant owns a national trade mark corresponding to the EUTM application in the territory where the opposing trade mark is protected.
Ο καταθέτης μπορεί επίσης να αναφερθεί σε συνύπαρξη με σήμα που ανήκει σε τρίτο. 
The applicant may also refer to coexistence with a trade mark owned by a third party.
Επομένως, πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ δύο διαφορετικών καταστάσεων, οι οποίες χαρακτηρίζονται αμφότερες «συνύπαρξη» από τους διαδίκους: 
Therefore, two different situations, both referred to as ‘coexistence' by the parties, should be distinguished:
η συνύπαρξη δύο σημάτων που εμπλέκονται σε διαδικασία ανακοπής μπορεί να συνιστά απόδειξη της μη ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης για το ενδιαφερόμενο κοινό (βλ. κατωτέρω)· 
coexistence between the two marks involved in the opposition can be persuasive of the absence of a likelihood of confusion in the relevant public's perception (see below);
όταν οι ανταγωνιστές χρησιμοποιούν πολλά παρόμοια σήματα (εκτός των δύο σημάτων που εμπλέκονται στη διαδικασία ανακοπής), η συνύπαρξη μπορεί να επηρεάζει την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος. 
where many similar marks (other than the two marks involved in the opposition) are used by competitors, the coexistence may affect the scope of protection of the earlier right.
Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 5, Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος. 
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark.
Συνύπαρξη σημάτων που εμπλέκονται σε διαδικασία ανακοπής 
3.1 Coexistence between the marks involved in the opposition
Στη διαδικασία ανακοπής, πολύ συχνά ο καταθέτης ΣΕΕ ισχυρίζεται ότι τα συγκρουόμενα σήματα συνυπάρχουν σε εθνικό επίπεδο και ότι ο ανακόπτων ανέχεται τη συνύπαρξη. 
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent.
Περιστασιακά, διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι η συνύπαρξη είναι αποδεκτή από τους διαδίκους βάσει συμφωνίας περί συνύπαρξης. 
Occasionally, it is argued that coexistence is accepted by the parties in a coexistence agreement.
Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η συνύπαρξη δύο σημάτων σε δεδομένη αγορά να μπορεί, μαζί με άλλα στοιχεία, να μειώνει τον κίνδυνο δημιουργίας σύγχυσης στο σχετικό κοινό ως προς τα σήματα αυτά (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82). 
The possibility cannot be ruled out that the coexistence of two marks on a particular market might, together with other elements, contribute to diminishing the likelihood of confusion between those marks on the part of the relevant public (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82).
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο κίνδυνος σύγχυσης που διαπιστώνει το Γραφείο μεταξύ δύο συγκρουόμενων σημάτων μειώνεται λόγω της συνύπαρξης στην αγορά ορισμένων προγενέστερων σημάτων (11/05/2005, T31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86). 
In certain cases, the coexistence of earlier marks in the market could reduce the likelihood of confusion that the Office finds between two conflicting marks (11/05/2005, T31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).
Ωστόσο, η ενδεικτική αξία της συνύπαρξης πρέπει να αντιμετωπίζεται με επιφυλακτικότητα. 
However, the indicative value of coexistence should be treated with caution.
Ενδέχεται να υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τη συνύπαρξη δύο σημείων σε εθνικό επίπεδο, για παράδειγμα διαφορετική νομική ή πραγματική κατάσταση στο παρελθόν ή συμφωνίες προηγούμενων δικαιωμάτων μεταξύ των εμπλεκόμενων μερών. 
There might be different reasons why the two signs coexist on a national level, for example, a different legal or factual situation in the past or prior rights agreements between the parties involved.
Επομένως, ενώ γίνεται δεκτό στη θεωρία ότι η συνύπαρξη ασκεί επιρροή στη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης, οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες η εν λόγω συνύπαρξη αποτελεί πειστική απόδειξη περί της απουσίας κινδύνου σύγχυσης είναι, στην πράξη, πολύ δύσκολο να εξακριβωθούν και σπάνια υπερισχύουν. 
Therefore, whilst the impact of coexistence on the finding of likelihood of confusion is accepted in theory, the conditions for this coexistence to be persuasive of the absence of a risk of confusion are, in practice, very difficult to establish and seldom prevail.
Για να αποδείξει ο καταθέτης ΣΕΕ ότι η συνύπαρξη βασιζόταν στην απουσία οποιουδήποτε κινδύνου σύγχυσης για το ενδιαφερόμενο κοινό, πρέπει να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. 
For the EUTM applicant to prove that the coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public, certain conditions must be met.
Συγκρίσιμη κατάσταση. 
Comparable situation.
Τα προγενέστερα («συνυπάρχοντα») σήματα και τα επίδικα σήματα είναι ταυτόσημα με τα εμπλεκόμενα στη διαδικασία ανακοπής ενώπιον του Γραφείου (11/05/2005, T31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86· 18/09/2012, T460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60-61) και καλύπτουν τα ίδια προϊόντα ή υπηρεσίες με τα συγκρουόμενα σήματα [30/03/2010, R 1021/20091, ECLIPSE/ECLIPSE (fig.), § 14]. 
The earlier (‘coexisting') marks and the marks at issue are identical to those involved in the opposition before the Office (11/05/2005, T31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86; 18/09/2012, T460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60-61) and cover the same goods or services as those in conflict (30/03/2010, R 1021/20091, ECLIPSE / ECLIPSE (fig.), § 14).
Η συνύπαρξη αφορά τις χώρες που εμπλέκονται στην υπόθεση (π.χ. προβαλλόμενη συνύπαρξη στη Δανία είναι αλυσιτελής εάν η ανακοπή βασίζεται σε ισπανικό σήμα· 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85). 
The coexistence concerns the relevant countries in the case (e.g. alleged coexistence in Denmark is irrelevant when the opposition is based on a Spanish trade mark; 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85).
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι ΣΕΕ, ο καταθέτης ΣΕΕ πρέπει να αποδεικνύει συνύπαρξη σε ολόκληρη την ΕΕ. 
If the earlier trade mark is an EUTM, the EUTM applicant must show coexistence in the entire EU.
Μπορεί να ληφθεί υπόψη μόνον η συνύπαρξη στην αγορά. 
Only coexistence in the marketplace can be taken into account.
Το γεγονός και μόνον ότι αμφότερα τα σήματα υπάρχουν στο εθνικό μητρώο (τυπική συνύπαρξη) δεν αρκεί. 
The mere fact that both trade marks exist in the national register (formal coexistence) is insufficient.
Ο καταθέτης ΣΕΕ πρέπει να αποδεικνύει ότι τα σήματα χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά (13/04/2010, R 1094/20092, BUSINESS ROYALS (fig.)/ROYALS (fig.), § 34). 
The EUTM applicant has to prove that the trade marks were actually used (13/04/2010, R 1094/20092, BUSINESS ROYALS (fig.) / ROYALS (fig.), § 34).
Η συνύπαρξη θα πρέπει να νοείται ως «εκ παραλλήλου χρήση» συντρεχόντων και θεωρητικά συγκρουόμενων σημάτων (08/01/2002, R 360/20004, NO LIMITS/LIMMIT, § 13· 05/09/2002, R 1/20023, CHEE. 
Coexistence should be understood as ‘co-use' of concurrent and supposedly conflicting marks (08/01/2002, R 360/20004, NO LIMITS / LIMMIT, § 13; 05/09/2002, R 1/20023, CHEE.
Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το διάστημα συνύπαρξης: στην απόφαση της 01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, η προβαλλόμενη συνύπαρξη επί μόλις 4 μήνες θεωρήθηκε προφανώς υπερβολικά σύντομη. 
The period of coexistence must be taken into consideration: in the judgment of 01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, the alleged coexistence of only 4 months was considered obviously too short.
Επιπλέον, η συνύπαρξη των σημάτων πρέπει να αφορά διάστημα πλησίον της ημερομηνίας κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ (12/05/2010, R 607/20091, ELSA ZANELLA (fig.)/ZANELLA et al., § 39). 
Moreover, the coexistence of the trade marks has to relate to a period close to the filing date of the EUTM application (12/05/2010, R 607/20091, ELSA ZANELLA (fig.) / ZANELLA et al., § 39).
Η μη ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης μπορεί να συνάγεται μόνον από την «ειρηνική» συνύπαρξη των επίμαχων σημάτων στην οικεία αγορά (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82· 08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 74· 24/11/2005, T346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 64). 
The absence of a likelihood of confusion may be only inferred from the ‘peaceful' nature of the coexistence of the marks at issue on the market concerned (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82; 08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 74; 24/11/2005, T346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 64).
Αυτό δεν συμβαίνει όταν η σύγκρουση έχει αποτελέσει αντικείμενο προσφυγής ενώπιον εθνικών δικαστηρίων ή διοικητικών οργάνων (υποθέσεις παραποίησης/απομίμησης, ανακοπές ή αιτήσεις για ακύρωση σήματος). 
This is not the case when the conflict has been an issue before the national courts or administrative bodies (infringement cases, oppositions or applications for annulment of a trade mark).
Επιπλέον, η ειρηνική συνύπαρξη των σημάτων στη σχετική εθνική αγορά δεν αντισταθμίζει τον κίνδυνο σύγχυσης, εφόσον βασίζεται σε συμφωνίες προγενέστερων δικαιωμάτων μεταξύ των διαδίκων, συμπεριλαμβανομένων συμφωνιών επίλυσης διαφορών ενώπιον εθνικών δικαστηρίων, καθώς τέτοιες συμφωνίες, ακόμη και αν βασίζονται στην εκτίμηση της νομικής κατάστασης από τους διαδίκους, μπορεί να έχουν αμιγώς οικονομικούς ή στρατηγικούς λόγους. 
Moreover, the peaceful coexistence of the trade marks in the relevant national market does not outweigh the likelihood of confusion if it is based on prior rights agreements between the parties, including agreements settling disputes before national courts, since these agreements, even if based on the assessment of the legal situation made by the parties, may have purely economic or strategic reasons.
Ωστόσο, μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις. 
However, exceptional situations are possible.