natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Γνώση ή τεκμαιρόμενη γνώση υφιστάμενου σημείου δεν απαιτείται εάν ο δικαιούχος του ΣΕΕ κάνει κατάχρηση του συστήματος με πρόθεση να εμποδίσει την είσοδο στην αγορά οποιουδήποτε παρόμοιου σημείου [βλ., για παράδειγμα, τεχνητή παράταση της περιόδου χάριτος για τη μη χρήση στο σημείο 3 στοιχείο δ) κατωτέρ﻿ . 
Knowledge or presumption of knowledge of an existing sign is not required where the EUTM owner misuses the system with the intention of preventing any similar sign from entering the market (see, for example, the artificial extension of the grace period for non-use in paragraph 3(d) below).
Αθέμιτη πρόθεση εκ μέρους του δικαιούχου του ΣΕΕ: πρόκειται για υποκειμενικό στοιχείο, το οποίο πρέπει να καθορίζεται σε συνάρτηση με αντικειμενικές περιστάσεις (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 42). 
3. Dishonest intention on the part of the EUTM owner: this is a subjective factor that has to be determined by reference to objective circumstances (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 42).
Και σε αυτή την περίπτωση, είναι πιθανό να ασκούν επιρροή διάφοροι παράγοντες. 
Again, several factors can be relevant.
Βλ., για παράδειγμα, τις ακόλουθες περιπτώσεις. 
See, for example, the following case scenarios.
α) Κακή πίστη υφίσταται [...] όταν οι αιτήσεις καταχωρίσεως σημάτων εκτρέπονται από τον αρχικό σκοπό τους και κατατίθενται με σκοπό την κερδοσκοπία ή αποκλειστικώς και μόνον την αποκόμιση χρηματικής αντιπαροχής (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 145). 
(a) Bad faith exists where applications for trade marks are diverted from their initial purpose and filed speculatively or solely with a view to obtaining financial compensation (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 145).
β) Κακή πίστη διαπιστώνεται όταν μπορεί να συναχθεί ότι ο καταθέτης ΣΕΕ αποσκοπεί «να εκμεταλλευθεί παρασιτικά» τη φήμη των καταχωρισμένων από τον αιτούντα την κήρυξη ακυρότητας σημάτων και να αντλήσει όφελος από αυτήν [08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 56), ακόμη και αν τα εν λόγω σήματα έχουν αποσβεστεί (21/12/2015, R 3028/20145, PM PEDRO MORAGO (fig.), § 25]. 
(b) Bad faith is found when it can be inferred that the purpose of the EUTM applicant is to ‘free-ride' on the reputation of the invalidity applicant's registered marks and to take advantage of that reputation (08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 56), even if those marks have lapsed (21/12/2015, R 3028/20145, PM PEDRO MORAGO (fig.), § 25).
γ) Παρότι η πρόθεση του δικαιούχου ΣΕΕ περί της μεταγενέστερης χρήσης του σήματος κατά την κατάθεση της αίτησης ΣΕΕ δεν αποτελεί προϋπόθεση του συστήματος ΣΕΕ, μπορεί να θεωρηθεί ένδειξη αθέμιτης πρόθεσης εάν αποδεικνύεται μεταγενέστερα ότι σκοπός του δικαιούχου ήταν απλώς να εμποδίσει την είσοδο ενός τρίτου στην αγορά (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 44) και/ή να αντλήσει οικονομικό πλεονέκτημα (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 126). 
(c) While it is not a requirement of the EUTM system that an EUTM owner must at the time of applying for an EUTM also have the intention of using it, it could be seen as an indication of dishonest intention if it subsequently becomes apparent that the owner's sole objective was to prevent a third party from entering the market (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 44) and/or to obtain economic advantages (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 126).
Ωστόσο, εάν υπάρχει κάποια εμπορική λογική στην κατάθεση του ΣΕΕ και μπορεί να θεωρηθεί ότι ο δικαιούχος του ΣΕΕ είχε την πρόθεση να χρησιμοποιήσει το σημείο ως σήμα, κάτι τέτοιο τείνει να υποδεικνύει ότι δεν υπήρχε αθέμιτη πρόθεση. 
However, if there is commercial logic to the filing of the EUTM and it can be assumed that the EUTM owner intended to use the sign as a trade mark, this would tend to indicate that there was no dishonest intention.
Για παράδειγμα, αυτό μπορεί να συμβεί εάν υφίσταται «εμπορική διαδρομή», όπως καταχώριση ΣΕΕ μετά την καταχώριση του [εθνικο﻿ σήματος σε ένα κράτος μέλος (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58), εάν υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν την πρόθεση του δικαιούχου του ΣΕΕ να αναπτύξει την εμπορική δραστηριότητά του, για παράδειγμα, μέσω σύμβασης παραχώρησης άδειας χρήσης (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 67), ή εάν ο δικαιούχος του ΣΕΕ είχε εμπορικό κίνητρο να εξασφαλίσει ευρύτερη προστασία για το σήμα, για παράδειγμα, αύξηση του αριθμού των κρατών μελών εντός των οποίων ο δικαιούχος πραγματοποιεί τoν κύκλο εργασιών του όσον αφορά τα προϊόντα του σήματος (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 20, 23). 
For example, this could be the case if there is a ‘commercial trajectory', such as the registration of an EUTM after registration of the mark in a Member State (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58), if there is evidence of the EUTM owner's intention to develop its commercial activities, for example by means of a licensing agreement (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 67), or if the EUTM owner had a commercial incentive to protect the mark more widely, for example an increase in the number of Member States in which the owner generates turnover from goods marketed under the mark (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 20, 23).
Η ύπαρξη άμεσων ή έμμεσων σχέσεων μεταξύ των διαδίκων πριν από την κατάθεση του ΣΕΕ, για παράδειγμα, προσυμβατικές, συμβατικές ή μετασυμβατικές (εναπομένουσες) σχέσεις, αποτελεί στοιχείο που θα μπορούσε να εξηγήσει την κακοπιστία του δικαιούχου του ΣΕΕ (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87· 11/07/2013, T321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32). 
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
Η καταχώριση του σημείου από τον δικαιούχο του ΣΕΕ στο όνομά του μπορεί στις περιπτώσεις αυτές, αναλόγως των περιστάσεων, να θεωρηθεί παραβίαση των χρηστών συναλλακτικών ηθών. 
The EUTM owner's registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices.
δ) Κακή πίστη διαπιστώνεται όταν ένας δικαιούχος ΣΕΕ επιχειρεί να εξασφαλίσει τεχνητή παράταση της περιόδου χάριτος για τη μη χρήση, μέσω, για παράδειγμα, της κατάθεσης επαναλαμβανόμενων αιτήσεων καταχώρισης προγενέστερου ΣΕΕ, με σκοπό να αποφύγει την απώλεια δικαιώματος λόγω μη χρήσης (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 27). 
(d) Bad faith has been found where an EUTM owner tries to artificially extend the grace period for non-use, for example by filing a repeat application of an earlier EUTM in order to avoid the loss of a right as a result of non-use (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 27).
Η περίπτωση αυτή πρέπει να διακρίνεται από την κατάσταση στην οποία ο δικαιούχος του ΣΕΕ επιδιώκει, σύμφωνα με τη συνήθη επιχειρηματική πρακτική, να προστατεύσει παραλλαγές του σημείου του, για παράδειγμα, εάν ένα λογότυπο έχει εξελιχθεί (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.). 
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
ε) Κακή πίστη διαπιστώνεται επίσης όταν ο δικαιούχος ΣΕΕ προβαίνει σε κατάθεση διαδοχικών αιτήσεων καταχώρισης εθνικών σημάτων για το ίδιο σημείο, με σκοπό την παροχή προς αυτόν της δυνατότητας προκλήσεως εμπλοκής για διάστημα το οποίο υπερβαίνει τη διάρκεια της εξάμηνης προθεσμίας περισκέψεως, την οποία προβλέπει το άρθρο 34 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ και ακόμη και την πενταετή περίοδο χάριτος, την οποία προβλέπει το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 51). 
(e) Bad faith has also been found where the EUTM owner makes a successive chain of applications for registration of national trade marks, designed to grant him a blocking position for a period exceeding the 6month period of reflection provided for by Article 34(1) EUTMR and even the 5year grace period provided for by Article 58(1)(a) EUTMR (07/07/2016, T82/14, LUCEO, EU:T:2016:396, § 51).
στ) Περίπτωση στην οποία ο δικαιούχος ΣΕΕ ζητεί οικονομικό αντάλλαγμα από τον αιτούντα την κήρυξη ακυρότητας ενδέχεται να συνεπάγεται τη διαπίστωση κακής πίστης εάν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο δικαιούχος του ΣΕΕ γνώριζε την ύπαρξη του προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σε βαθμό που να προκαλείται κίνδυνος σύγχυσης σήματος και προσδοκούσε να λάβει πρόταση οικονομικού συμβιβασμού εκ μέρους του αιτούντος την κήρυξη ακυρότητας (08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 72). 
(f) A request for financial compensation made by the EUTM owner to the invalidity applicant may lead to a finding of bad faith if there is evidence that the EUTM owner knew of the existence of the earlier identical or confusingly similar sign and expected to receive a proposal for financial compensation from the invalidity applicant (08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 72).
Πέραν των προαναφερόμενων παραγόντων, άλλοι δυνητικά συναφείς παράγοντες, οι οποίοι έχουν προσδιοριστεί στη νομολογία και/ή από την πρακτική του Γραφείου, για την εκτίμηση της ύπαρξης κακής πίστης είναι οι παράγοντες που παρατίθενται κατωτέρω. 
In addition to the abovementioned factors, other potentially relevant factors identified in case-law and/or Office practice to assess the existence of bad faith include those listed here.
Οι περιστάσεις υπό τις οποίες δημιουργήθηκε το προσβαλλόμενο σήμα, η χρήση του από το χρόνο δημιουργίας του, η εμπορική λογική στο πλαίσιο της οποίας εντάσσεται η κατάθεση της αίτησης καταχώρισης του εν λόγω σημείου ως ΣΕΕ, καθώς και η χρονολογική ακολουθία των γεγονότων που χαρακτήρισαν την κατάθεση αυτή (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 21 et seq.· 08/05/2014, T327/12, Simca, § 39· 26/02/2015, T257/11, COLOURBLIND, EU:T:2015:115, § 68). 
(i) The circumstances under which the contested sign was created, the use made of it since its creation, the commercial logic underlying the filing of the application for registration of that sign as an EUTM and the chronology of events leading up to that filing (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 21 et seq.; 08/05/2014, T327/12, Simca, § 39; 26/02/2015, T257/11, COLOURBLIND, EU:T:2015:115, § 68).
Ο χαρακτήρας του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση. 
(ii) The nature of the mark applied for.
Στην περίπτωση κατά την οποία το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται στο συνολικό σχήμα και τρόπο παρουσίασης ενός προϊόντος, η κακοπιστία του δικαιούχου του ΣΕΕ κατά τον χρόνο κατάθεσης μπορεί να αποδειχτεί ευκολότερα οσάκις η ελευθερία επιλογής των ανταγωνιστών ως προς το σχήμα και τον τρόπο παρουσίασης ενός προϊόντος είναι περιορισμένη λόγω τεχνικών και εμπορικών παραγόντων, οπότε ο δικαιούχος του ΣΕΕ δύναται στην πραγματικότητα να εμποδίζει τους ανταγωνιστές όχι μόνο να χρησιμοποιούν ένα πανομοιότυπο ή παρόμοιο σήμα, αλλά και να διαθέτουν στην αγορά ένα συγκρίσιμο προϊόν (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 50). 
Where the sign for which registration is sought consists of the entire shape and presentation of a product, the fact that the EUTM owner was acting in bad faith at the time of filing might more readily be established where the competitor's freedom to choose the shape of a product and its presentation is restricted by technical or commercial factors, with the result that the EUTM owner is able to prevent its competitors not merely from using an identical or similar sign, but also from marketing comparable products (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 50).
Ο βαθμός εγγενούς ή αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα του οποίου χαίρει το σημείο του αιτούντος την κήρυξη ακυρότητας και το σημείο του δικαιούχου του ΣΕΕ, καθώς και ο βαθμός φήμης του, ακόμη και αν πρόκειται μόνο για κατάλοιπο φήμης (08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 40, 46, 49). 
(iii) The degree of inherent or acquired distinctiveness enjoyed by the invalidity applicant's sign and the EUTM owner's sign, as well as its degree of reputation, even if this is only residual (08/05/2014, T327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 40, 46 and 49).
Το γεγονός ότι το εθνικό σήμα επί του οποίου ο δικαιούχος του ΣΕΕ διεκδίκησε προτεραιότητα κηρύχθηκε άκυρο λόγω κακής πίστης (30/07/2009, R 1203/20051, BRUTT). 
(iv) The fact that the national mark on which the EUTM owner has based a priority claim has been declared invalid due to bad faith (30/07/2009, R 1203/20051, BRUTT).
Τέλος, στο πλαίσιο της νομολογίας και/ή της πρακτικής του Γραφείου έχουν προσδιοριστεί διάφοροι παράγοντες οι οποίοι, εξεταζόμενοι μεμονωμένα, δεν επαρκούν για να διαπιστωθεί κακή πίστη· εξεταζόμενοι, ωστόσο, σε συνδυασμό με άλλους σχετικούς παράγοντες (που προσδιορίζονται βάσει κατά περίπτωση εξέτασης), ενδέχεται να υποδεικνύουν την ύπαρξη κακής πίστης. 
Finally, the case-law and/or the Office have identified a number of factors that, considered in isolation, are not enough to find bad faith but that, in combination with other relevant factors (to be identified on a case-by-case basis), might indicate the existence of bad faith.
Το γεγονός ότι ο δικαιούχος προγενέστερου, σε μεγάλο βαθμό παρόμοιου, ΣΕΕ κηρύχθηκε έκπτωτος των δικαιωμάτων του όσον αφορά προϊόντα ή υπηρεσίες σε διάφορες κλάσεις δεν επαρκεί από μόνο του για την άντληση συμπερασμάτων ως προς τις προθέσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ για τα ίδια προϊόντα ή υπηρεσίες (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45). 
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner's intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
Το γεγονός ότι η αίτηση καταχώρισης του προσβαλλόμενου ΣΕΕ κατατίθεται 3 μήνες πριν από τη λήξη της περιόδου χάριτος για τα προγενέστερα ΣΕΕ δεν επαρκεί για να αντισταθμίσει παράγοντες που καταδεικνύουν ότι η πρόθεση του δικαιούχου του ΣΕΕ ήταν να καταθέσει ένα εκσυγχρονισμένο σήμα το οποίο καλύπτει επικαιροποιημένο κατάλογο υπηρεσιών (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50,51). 
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner's intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
Η κατάθεση αιτήσεων αναγνώρισης της ακυρότητας των σημάτων του αιτούντος την κήρυξη ακυρότητας συνιστά θεμιτή άσκηση αποκλειστικού δικαιώματος του δικαιούχου ΣΕΕ και δεν αποδεικνύει από μόνη της οποιαδήποτε αθέμιτη πρόθεση εκ μέρους του (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66). 
The filing of applications for declarations that the invalidity applicant's marks are invalid constitutes the legitimate exercise of an EUTM owner's exclusive right and cannot in itself prove any dishonest intent on its part (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66).
Το γεγονός ότι, αφότου πέτυχε την καταχώριση του προσβαλλόμενου ΣΕΕ, ο δικαιούχος του ΣΕΕ όχλησε άλλους να παύσουν να χρησιμοποιούν παρόμοιο σημείο στο πλαίσιο των εμπορικών τους σχέσεων δεν συνιστά από μόνο του ένδειξη κακής πίστης. 
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Αυτό το αίτημα εμπίπτει στα προνόμια που συνδέονται με την καταχώριση ΣΕΕ· βλ. άρθρο 9 του ΚΣΕΕ (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 33). 
Such a request falls within the scope of the rights attaching to the registration of an EUTM; see Article 9 EUTMR (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 33).
Ωστόσο, σε περιστάσεις υπό τις οποίες το εν λόγω αίτημα συνδέεται με άλλους παράγοντες (π.χ. το σήμα δεν χρησιμοποιείται), ενδέχεται να συνιστά ένδειξη της πρόθεσης του δικαιούχου να εμποδίσει την είσοδο τρίτου στην αγορά. 
However, in circumstances where this request is connected with other factors (e.g. the mark is not being used), it might be an indication of the intention to prevent another party from entering the market.
Σε περιπτώσεις στις οποίες ο δικαιούχος του ΣΕΕ είναι δικαιούχος περισσότερων του ενός σημάτων, απλώς και μόνο το γεγονός ότι οι διαφορές μεταξύ του υπό κρίση ΣΕΕ και του προγενέστερου ΣΕΕ που έχει καταχωριστεί από τον ίδιο δικαιούχο είναι τόσο αμελητέες ώστε να περνούν απαρατήρητες από το μέσο καταναλωτή δεν επαρκεί αυτό καθαυτό για να αποδειχθεί ότι το προσβαλλόμενο ΣΕΕ αποτελεί απλώς και μόνον αντικείμενο επαναληπτικής αίτησης που κατατίθεται κακόπιστα (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 33-34). 
In cases where the EUTM proprietor owns more than one trade mark, the mere fact that the differences between the EUTM at issue and the previous EUTM registered by the same proprietor are so insignificant as not to be noticeable to the average consumer cannot establish by itself that the contested EUTM is a mere repeat application made in bad faith (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 33-34).
Παράγοντες οι οποίοι δεν είναι πιθανό να καταδεικνύουν την ύπαρξη κακής πίστης 
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith
Στο πλαίσιο της νομολογίας έχουν προσδιοριστεί αρκετοί παράγοντες οι οποίοι δεν είναι πιθανό, εν γένει, να καταδεικνύουν κακή πίστη: 
Case-law has identified several factors that, in general, are unlikely to prove bad faith.
Η επέκταση της προστασίας εθνικού σήματος με την καταχώρισή του ως ΣΕΕ εμπίπτει στη συνήθη εμπορική στρατηγική μιας εταιρείας (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23· 01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58). 
Extending the protection of a national mark by registering it as an EUTM falls within a company's normal commercial strategy (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23; 01/02/2012, T291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58).
Κακή πίστη δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί λόγω του μακροσκελούς του καταλόγου των προϊόντων και των υπηρεσιών που παρατίθενται στην αίτηση καταχώρισης (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 88). 
Bad faith cannot be found on the basis of the length of the list of goods and services set out in the application for registration (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 88).
Είναι καταρχήν θεμιτή η εκ μέρους επιχειρήσεων αίτηση καταχώρισης σήματος, όχι μόνο για τις κατηγορίες προϊόντων και υπηρεσιών που αυτή διαθέτει στο εμπόριο κατά τον χρόνο της κατάθεσης της αίτησης, αλλά και για άλλες κατηγορίες προϊόντων και υπηρεσιών που αυτή προτίθεται να διαθέσει στο εμπόριο μελλοντικώς (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 25· 07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 88). 
As a rule, it is legitimate for an undertaking to seek registration of a mark not only for the categories of goods and services that it markets at the time of filing the application but also for other categories of goods and services that it intends to market in the future (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 25; 07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 88).
Το γεγονός ότι ο δικαιούχος περισσότερων εθνικών σημάτων αποφασίζει να ζητήσει την καταχώριση ΣΕΕ μόνο για ένα εξ αυτών και όχι για όλα δεν μπορεί να αποτελέσει ένδειξη κακής πίστης. 
The fact that the owner of several national marks decides to apply for an EUTM for only one and not all of them cannot be an indication of bad faith.
Η απόφαση περί της προστασίας ενός σήματος τόσο σε εθνικό όσο και σε ενωσιακό επίπεδο αποτελεί επιλογή που εμπίπτει στη στρατηγική εμπορικής προώθησης του δικαιούχου. 
The decision to protect a mark at both national and EU level is a choice dictated by the proprietor's marketing strategy.
Δεν απόκειται ούτε στο Γραφείο ούτε στο Δικαστήριο να επεμβαίνουν σε αυτή την επιλογή (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 29). 
It is not for the Office or the Court to interfere with this choice (14/02/2012, T33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 29).
Εάν ένα σημείο χαίρει φήμης σε εθνικό επίπεδο και ο δικαιούχος ζητήσει την καταχώριση ΣΕΕ, η έκταση της φήμης του σημείου μπορεί ακριβώς να δικαιολογήσει το συμφέρον του δικαιούχου να εξασφαλίσει εκτενέστερη νομική προστασία του (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 51-52). 
If a sign enjoys a reputation at national level and the owner applies for an EUTM, the extent of the sign's reputation might justify the owner's interest in ensuring broader legal protection (11/06/2009, C529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 51-52).
Η πράξη της κατάθεσης αίτησης ακύρωσης του προγενέστερου σήματος ενώ εξακολουθεί να εκκρεμεί διαδικασία ανακοπής βάσει του εν λόγω προγενέστερου σήματος δεν συνιστά αποδεικτικό στοιχείο της ύπαρξης κακής πίστης [25/11/2014, T556/12, KAISERHOFF (fig.)/KAISERHOFF, EU:T:2014:985, § 12]. 
• The act of filing an application for cancellation of the earlier trade mark while opposition proceedings brought on the basis of that earlier trade mark are still pending is not evidence of bad faith (25/11/2014, T556/12, KAISERHOFF (fig.) / KAISERHOFF, EU:T:2014:985, § 12).
Απόδειξη κακής πίστης 
3.3.3 Proof of bad faith
Στο άρθρο 95 παράγραφος 1 δεύτερη περίοδος του ΚΣΕΕ ορίζεται ρητά ότι σε διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας σύμφωνα με το άρθρο 59 του ΚΣΕΕ, το Γραφείο περιορίζει την εξέτασή του στους λόγους και στα επιχειρήματα που προβάλλουν οι διάδικοι. 
Article 95(1) EUTMR, second sentence, explicitly states that in invalidity proceedings pursuant to Article 59 EUTMR, the Office will limit its examination to the grounds and arguments submitted by the parties.
Η καλή πίστη τεκμαίρεται μέχρις αποδείξεως του εναντίου (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 57). 
Good faith is presumed until proof to the contrary is adduced (13/12/2012, T136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 57).
Ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας φέρει το βάρος να αποδείξει την κακή πίστη του δικαιούχου του ΣΕΕ κατά τον χρόνο κατάθεσης του ΣΕΕ. 
The invalidity applicant needs to prove that there was bad faith on the part of the EUTM owner at the time of filing the EUTM.
Σχέση με άλλες διατάξεις του ΚΣΕΕ 
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions
Ενώ το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ αποτελεί εκδήλωση της αρχής ότι οι εμπορικές συναλλαγές πρέπει να διεξάγονται καλόπιστα, το άρθρο 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ αποτελεί τη γενική διατύπωση της εν λόγω αρχής [βλ. σ. 4 επ. των Κατευθυντήριων γραμμών, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 3, Κατάθεση άνευ αδείας από ειδικούς πληρεξούσιους του δικαιούχου του σήματος (άρθρο 8 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ)]. 
Whilst Article 8(3) EUTMR is a manifestation of the principle that commercial transactions must be conducted in good faith, Article 59(1)(b) EUTMR is the general expression of that principle (see p. 4 et seq. of the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM proprietor (Article 8(3) EUTMR).
Έκταση ακυρότητας 
3.3.5 Extent of invalidity
Όταν διαπιστωθεί η κακή πίστη του δικαιούχου του ΣΕΕ, το ΣΕΕ κηρύσσεται άκυρο στο σύνολό του, ακόμη και για προϊόντα και υπηρεσίες που δεν σχετίζονται με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που προστατεύονται από το σήμα του αιτούντος την κήρυξη ακυρότητας. 
When bad faith of the EUTM owner is established, the whole EUTM is declared invalid, even for goods and services that are unrelated to those protected by the invalidity applicant's mark.