natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 12 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του στοιχείου «MAGIC»: ο όρος «magic» γίνεται αντιληπτός από το ενδιαφερόμενο κοινό ως προσδιοριστικός της λέξης «seat» λόγω της ομοιότητάς του με τον ισπανικό «mágico», που έχει σαφώς εγκωμιαστικό χαρακτήρα (§ 39). 
G&S: Class 12 Territory: Spain Assessment of the element ‘MAGIC': the word ‘magic' will be perceived by the relevant public as a simple qualifier for the word ‘seat' on account of its resemblance to the Spanish word ‘mágico', which is purely laudatory (para. 39).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του στοιχείου «STAR»: το λεκτικό στοιχείο «STAR» είναι εγκωμιαστικό, δεδομένου ότι απλώς συνιστά (σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα στοιχεία των σημείων) αναφορά σε προϊόντα διατροφής υψηλής ποιότητας (σκέψη 52). 
G&S: Classes 29, 30 and 32 Territory: EU Assessment of the element ‘STAR': the word element ‘STAR' is laudatory, as it merely constitutes (together with the remaining elements of the signs) a reference to high-quality food products (para. 52).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση των στοιχείων «LINK» και «WORLD»: το στοιχείο «LiNK» του προγενέστερου σήματος δεν είναι άμεσα περιγραφικό, μεταξύ άλλων, των «τραπεζικών υπηρεσιών για τη διάθεση μετρητών, μεταφορών κεφαλαίων και υπηρεσιών πληρωμών, υπηρεσιών οικονομικής ενημέρωσης» (κλάση 36) που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα, αλλά είναι απλώς υπαινικτικό αυτών (σκέψεις 68 επ.). 
G&S: Class 36 Territory: EU Assessment of the element ‘LINK': the element ‘LiNK' of the earlier mark is not immediately descriptive of inter alia ‘banking services for the dispensing of cash; funds transfer and payment services; financial information services' (Class 36) covered by the earlier mark, but merely allusive in relation to them (para. 68 et seq.).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 9 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση εικονιστικών στοιχείων: τα λεκτικά στοιχεία των δύο σημείων συμπίπτουν. 
G&S: Class 9 Territory: EU Assessment of figurative elements: the verbal elements of the two signs coincide.
Ακόμη και αν το μέγεθός του δεν είναι αμελητέο, το εικονιστικό στοιχείο του προσβαλλόμενου ΣΕΕ είναι πιθανό να γίνεται αντιληπτό από τους καταναλωτές ως ένα κατ' ουσίαν απλό διακοσμητικό στοιχείο, και όχι ως στοιχείο που δηλώνει την εμπορική προέλευση των προϊόντων (σκέψη 43). 
Even if it is not negligible in terms of its size, the figurative element of the contested EUTM is likely to be perceived by consumers essentially as a mere decorative element, and not as an element indicating the commercial origin of the goods (para. 43).
Τα σήματα είναι πολύ παρόμοια σε οπτικό επίπεδο και ταυτόσημα σε φωνητικό και εννοιολογικό επίπεδο (σκέψεις 45-48). 
The marks are visually highly similar and phonetically and conceptually identical (paras 45-48).
iHotel T277/11, § 83-84 Το Δικαστήριο δεν προέβη σε εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα των συμπιπτόντων λεκτικών στοιχείων, «orange» (πορτοκαλί), με την αιτιολογία ότι τα αποκλίνοντα στοιχεία (ο τρόπος γραφής και το πορτοκαλί φόντο) αποτελούν αμελητέα μόνο διαφορά. 
iHotel T277/11, paras 83-84 The Court did not assess the distinctiveness of the coinciding word elements, orange, with the explanation that the differentiating elements (the way of writing and the orange background) are only an insignificant difference.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: Τσεχική Δημοκρατία Εκτίμηση: «Το τμήμα προσφυγών επισημαίνει επίσης ότι το προγενέστερο σήμα “Glanc” είναι καταχωρισμένο στην Τσεχική Δημοκρατία για τα εξεταζόμενα προϊόντα και, ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθεί, για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας, ότι διαθέτει, κατ' ελάχιστον, έναν ορισμένο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα.» 
G&S: Classes 29, 30 and 32 Territory: the Czech Republic Assessment: ‘The Board also notes that the earlier mark “Glanc” is registered in the Czech Republic for the goods in question and, therefore, for the purpose of the present proceedings, it must be deemed to be endowed with at least some degree of distinctive character'.
Σημείο Κυρίαρχο συστατικό στοιχείο και αιτιολογία Αριθ. υπόθεσης 
Sign Dominant component and reasoning Case No
RPT: «το κυρίαρχο στοιχείο των προγενέστερων σημάτων είναι το ακρωνύμιο RPT, στο οποίο κυριαρχεί το γράμμα “p”» (σκέψη 33). 
RPT: ‘the dominant element of the earlier marks is the acronym RPT, in which the letter “p” predominates' (para. 33).
Free: «η λέξη “free” κυριαρχεί στην οπτική εντύπωση που δημιουργεί το σήμα του οποίου αποτελεί μέρος, επειδή είναι σημαντικά μεγαλύτερη σε σχέση με τα άλλα συστατικά στοιχεία και, επιπλέον, μπορεί να απομνημονευτεί και να προφερθεί πολύ πιο εύκολα από το οικείο σύνθημα» (σκέψη 39). 
Free: ‘the word “free” dominates the visual impression created by the mark of which it forms part, because it is considerably larger than the other components and, in addition, is much easier to remember and pronounce than the slogan in question' (para. 39).
Xtreme: «Σε οπτικό επίπεδο, πρέπει να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι, στο σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, το λέξημα “XTREME” κατέχει κεντρική θέση. 
Xtreme: ‘On the visual level, it must be concluded that in the mark applied for, the term “XTREME” occupies a central position.
(by missako) GREEN by missako: «Καταρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι η αναπαράσταση του ήλιου κατέχει σημαντική θέση στο σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, καθώς βρίσκεται στο κέντρο και καλύπτει σχεδόν τα δύο τρίτα της επιφάνειας του σήματος. 
(by missako) GREEN by missako: ‘It must be noted, as a first point, that the representation of the sun has an important place within the mark applied for, in that it is positioned in the centre and covers almost two thirds of the area.
Έπειτα, η θέση του λεκτικού στοιχείου “green” είναι επίσης σημαντική εντός του σήματος, καθώς αναπαρίσταται με μεγάλους τυπογραφικούς χαρακτήρες, με μαύρα κεφαλαία γράμματα με στιλιστικά χαρακτηριστικά και καταλαμβάνει περίπου το ένα τρίτο της επιφάνειας του σήματος. 
Next, the position of the word element “green” is also important within the mark, as it is portrayed in large-typeface, stylised upper case letters in black and takes up about one third of the area.
Όπως παρατήρησε το τμήμα προσφυγών στη σκέψη 28 της προσβαλλόμενης απόφασης, τα δύο αυτά στοιχεία καταλαμβάνουν επομένως το μεγαλύτερο μέρος του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και είναι, ως εκ τούτου, χαρακτηριστικά στη συνολική εντύπωση που δημιουργεί το σήμα. 
As observed by the Board of Appeal in para. 28 of the contested decision, those two elements thus occupy the major portion of the mark applied for and are, therefore, striking in the overall impression of the mark.
Τέλος, όσον αφορά το λεκτικό στοιχείο “by missako”, το τμήμα προσφυγών ορθώς έκρινε, στη σκέψη 28 της προσβαλλόμενης απόφασης, ότι οι συγκεκριμένες λέξεις σχεδόν δεν διαβάζονται, λόγω του μεγέθους τους, και ότι ο καλλιγραφικός χαρακτήρας τους δυσχεραίνει την αποκρυπτογράφησή τους. 
Lastly, as regards the word element “by missako”, the Board of Appeal correctly held, in para. 28 of the contested decision, that those words were almost illegible because of their size and that the handwriting made them difficult to decipher.
Από τα ανωτέρω προκύπτει, πρώτον, ότι ο κυρίαρχος χαρακτήρας της λέξης “green” και της αναπαράστασης του ήλιου ενισχύονται περαιτέρω κατ' αυτόν τον τρόπο και, δεύτερον, ότι το λεκτικό στοιχείο “by missako” είναι αμελητέο» (σκέψεις 37-39). 
It follows, first, that the dominant nature of the word “green” and of the representation of the sun are thereby further reinforced and, secondly, that the word element “by missako” is negligible in nature' (paras 37-39).
BÜRGER: Το κυρίαρχο στοιχείο του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι αναμφίβολα το λεκτικό στοιχείο με κεφαλαία γράμματα το οποίο ξεχωρίζει από όλα τα άλλα στοιχεία τα οποία συνθέτουν την ετικέτα, απλώς και μόνο λόγω της θέσης του και του πολύ μεγάλου μεγέθους των γραμμάτων (σκέψη 38). 
BÜRGER: The dominant element of the mark applied for is undeniably the word element in upper case letters that stands out, simply because of its position and the very large size of its lettering, from all the other elements that make up the label (para. 38).
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Αριθ. υπόθεσης (βαθμός ομοιότητας) 
Earlier sign Contested sign Case No (level of similarity)
BABIDU babilu 31/01/2013, T66/11, EU:T:2013:48 (υψηλός) 
BABIDU babilu 31/01/2013, T66/11, EU:T:2013:48 (high)
MEDINETTE MESILETTE 13/06/2012, T342/10, EU:T:2012:290 (μεσαίος) 
MEDINETTE MESILETTE 13/06/2012, T342/10, EU:T:2012:290 (average)
FORTIS FORIS 17/03/2003, R 49/20024 (υψηλός) 
FORTIS FORIS 17/03/2003, R 49/20024 (high)
ARTEX ALREX 17/11/2005, T154/03, EU:T:2005:401 (πολύ υψηλός) 
ARTEX ALREX 17/11/2005, T154/03, EU:T:2005:401 (very high)
MARILA MARILAN 27/01/2011, R 799/20101 (υψηλός) 
MARILA MARILAN 27/01/2011, R 799/20101 (high)
EPILEX E-PLEX 24/05/2011, T161/10, EU:T:2011:244 (μεσαίος) 
EPILEX E-PLEX 24/05/2011, T161/10, EU:T:2011:244 (average)
CHALOU CHABOU 16/11/2011, T323/10, EU:T:2011:678 (υψηλός) 
CHALOU CHABOU 16/11/2011, T323/10, EU:T:2011:678 (high)
Το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι, παρά το γεγονός ότι τα σήματα έχουν κοινό το γράμμα «α» και κοινή την κατάληξη «ol», «παρουσιάζουν σαφείς» οπτικές «διαφοροποιήσεις». 
The Board held that although those marks shared the letter ‘a' and the ending ‘ol', they ‘clearly differ[ed]' visually.
Το Γενικό Δικαστήριο συμφώνησε. 
The General Court agreed.
Αποφάνθηκε δε ότι το γεγονός ότι δύο λεκτικά σήματα αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων δεν έχει, αυτό καθαυτό, ιδιαίτερη σημασία για το ενδιαφερόμενο κοινό, έστω και αν πρόκειται για εξειδικευμένο κοινό. 
It held that the same number of letters in two marks is not, as such, of any particular significance for the relevant public, even for a specialised public.
Εφόσον το αλφάβητο αποτελείται από περιορισμένο αριθμό γραμμάτων, τα οποία, άλλωστε, δεν χρησιμοποιούνται όλα με την ίδια συχνότητα, αναπόφευκτα διάφορες λέξεις αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων και μάλιστα έχουν κοινά κάποια γράμματα, χωρίς να μπορούν, εξ αυτού και μόνον του λόγου, να χαρακτηριστούν ως παρόμοιες από οπτικής απόψεως. 
Since the alphabet is made up of a limited number of letters, which, moreover, are not all used with the same frequency, it is inevitable that many words will have the same number of letters and even share some of them, but they cannot, for that reason alone, be regarded as visually similar.
Επιπλέον, το κοινό δεν έχει, κατά κανόνα, συναίσθηση του ακριβούς αριθμού γραμμάτων που αποτελούν ένα λεκτικό σήμα και, ως εκ τούτου, δεν αντιλαμβάνεται, στις περισσότερες περιπτώσεις, ότι δύο αντιπαρατιθέμενα σήματα αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων (σκέψεις 81-82). 
In addition, the public is not, in general, aware of the exact number of letters in a word mark and, consequently, will not notice, in the majority of cases, that two conflicting marks have the same number of letters (paras 81-82).
Το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά την εκτίμηση της οπτικής ομοιότητας δύο λεκτικών σημάτων, σημασία έχει η ύπαρξη, σε καθένα από αυτά, πολλών γραμμάτων με την ίδια σειρά (σκέψη 83). 
The Court held that what matters in the assessment of the visual similarity of two word marks is the presence, in each of them, of several letters in the same order (para. 83).
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη συγκεκριμένη εκτίμηση από οπτικής πλευράς (σκέψη 74). 
The Court of Justice upheld this assessment from a visual perspective (para. 74).
VITAFIT 25/10/2012, T552/10, EU:T:2012:576 (μεσαίος) 
VITAFIT 25/10/2012, T552/10, EU:T:2012:576 (average)
COTO DE IMAZ 04/02/2010, R 409/20091 (υψηλός) 
COTO DE IMAZ 04/02/2010, R 409/20091 (high)
vendus sales & communication group 15/07/2010, R 994/20094 (υψηλός) 
vendus sales & communication group 15/07/2010, R 994/20094 (high)
15/03/2012, T379/08, EU:T:2012:125 (μεσαίος) 
15/03/2012, T379/08, EU:T:2012:125 (average)
11/03/2009, B 1 157 769 (μέτριος) 
11/03/2009, B 1 157 769 (medium)
03/09/2007, R 1454/20054· επικυρώθηκε με την απόφαση της 18/06/2009, T418/07, EU:T:2009:208 (μεσαίος) 
03/09/2007, R 1454/20054; confirmed 18/06/2009, T418/07, EU:T:2009:208 (average)
16/01/2014, T383/12, EU:T:2014:12 (υψηλός) 
16/01/2014, T383/12, EU:T:2014:12 (high)
29/09/2008, B 1 220 724 (υψηλός) 
29/09/2008, B 1 220 724 (high)
14/12/2006, T81/03, T82/03 & T103/03, EU:T:2006:397 (σημαντικός) 
14/12/2006, T81/03, T82/03 & T103/03, EU:T:2006:397 (significant)
(i) (ii) 17/11/2010, R 144/20102 (χαμηλός) 
(i) (ii) 17/11/2010, R 144/20102 (low)
30/05/2002, B 134 900, Τα σήματα θεωρήθηκαν οπτικά ανόμοια 
30/05/2002, B 134 900 The marks were considered visually dissimilar
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 16, 25, 35, 41 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: όσον αφορά την οπτική ομοιότητα των εριζομένων σημείων, το τμήμα προσφυγών ορθώς θεώρησε ότι τα επίμαχα σήματα παρουσιάζουν αμφότερα ως κυρίαρχο στοιχείο το γράμμα «a» μικρό, λευκού χρώματος, σε μαύρο φόντο, γραμμένο με απλούς χαρακτήρες. 
G&S: Classes 9, 16, 25, 35, 41 Territory: EU Assessment: as regards the visual similarity of the conflicting signs, the Board of Appeal rightly considered that both marks in question include as a dominant element the lower-case white letter ‘a', of a commonplace typeface, on a black background.
Συγκεκριμένα, το ως άνω κυρίαρχο στοιχείο εντυπώνεται αμέσως στη σκέψη και φυλάσσεται στη μνήμη. 
That dominant element makes an immediate impression and is remembered.
Αντιθέτως, οι διαφορές, από απόψεως γραφικών στοιχείων, μεταξύ των επίμαχων σημάτων -ήτοι το σχήμα του φόντου (ωοειδές για το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και τετράγωνο για το προγενέστερο σήμα), η θέση του γράμματος στο φόντο αυτό (στο κέντρο του φόντου για το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και στο χαμηλότερο δεξί άκρο του φόντου για το προγενέστερο σήμα), η πυκνότητα των τυπογραφικών στοιχείων που χρησιμοποιούνται για την αναπαράσταση του γράμματος αυτού (το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση έχει ελαφρώς μεγαλύτερα τυπογραφικά στοιχεία από εκείνα του προγενεστέρου σήματος) και οι λεπτομέρειες σχετικά με την καλλιγραφία του κάθε γράμματος ανάλογα με το σήμα- είναι ασήμαντες και δεν αποτελούν στοιχεία τα οποία θα παραμείνουν στη μνήμη του οικείου κοινού ως αποτελεσματικά διακριτικά στοιχεία. 
Conversely, the graphic differences between the trade marks in question - namely the shape of the background (oval for the trade mark applied for and square for the earlier trade mark), the position of the letter on that background (in the centre in the case of the trade mark applied for and in the lower right-hand corner in the case of the earlier trade mark), the thickness of the line used to represent that letter (the trade mark applied for uses a slightly broader line than that used in the earlier trade mark) and the calligraphic details of the letters of the respective marks - are minor and do not constitute elements that will be remembered by the relevant public as effective distinguishing features.
Κατά συνέπεια, τα εριζόμενα σημεία είναι σε μεγάλο βαθμό παρεμφερή από οπτικής απόψεως. 
Consequently, the conflicting signs are very similar from the visual point of view.
Α 20/05/2011, R 1508/20102 
A 20/05/2011, R 1508/20102
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 18, 24, 25, 28 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε ότι τα σημεία παρουσιάζουν μετρίου βαθμού οπτική ομοιότητα. 
G&S: Classes 9, 18, 24, 25, 28 Territory: Germany Assessment: the Board found the signs visually similar to a medium degree.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 18, 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ, Ιταλία Εκτίμηση: διαπιστώθηκε ότι τα σημεία παρουσιάζουν χαμηλό βαθμό ομοιότητας από οπτικής άποψης (κίνδυνος σύγχυσης). 
G&S: Classes 9, 18, 25 Territory: EU, Italy Assessment: the signs were found to be similar to a low degree from a visual point of view (likelihood of confusion).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: παρότι μπορεί να γίνει αντιληπτό ότι αμφότερα τα σημεία αναπαριστούν το γράμμα «e», διαφοροποιούνται οπτικά ως προς τα αντίστοιχα χρώματα και τους τυπογραφικούς χαρακτήρες τους, καθώς και ως προς τις συνολικές εντυπώσεις που προκαλούν (σκέψη 25). 
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: even though the signs can both be perceived as representing the letter ‘e', they differ visually in their respective colours, typefaces and the overall impressions they convey (para. 25).
Το συμπέρασμα στην προκειμένη περίπτωση είναι το εξής: κίνδυνος σύγχυσης ταυτόσημων προϊόντων και υπηρεσιών (το συγκεκριμένο μέρος της απόφασης του τμήματος προσφυγών δεν προσβλήθηκε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου). 
The outcome of this case: likelihood of confusion for identical goods and services (this part of the BoA decision was not challenged before the General Court).
Απουσία κινδύνου σύγχυσης των παρόμοιων και ανόμοιων προϊόντων και υπηρεσιών (μεταξύ άλλων ηλεκτρική ενέργεια παραγόμενη από αιολική ενέργεια· μονάδες παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές· χρηματοδοτική μίσθωση εγκαταστάσεων παραγωγής αιολικής ενέργειας) για τα οποία το ενδιαφερόμενο κοινό επιδεικνύει υψηλό βαθμό προσοχής. 
No likelihood of confusion for the similar and dissimilar goods and services (inter alia, electric energy emanating from wind power; plants for the production of renewable energy; leasing of wind power energy generating facilities) for which the relevant public has a high degree of attention.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 18, 25 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: Βάσει του ιδιαίτερου γραφικού σχεδιασμού του προσβαλλόμενου σήματος, το Δικαστήριο διαπίστωσε χαμηλό μόνο βαθμό οπτικής και εννοιολογικής ομοιότητας (σκέψη 31). 
G&S: Classes 18, 25 Territory: Germany Assessment: on the basis of the particular graphic design of the contested trade mark, the Court only found a low degree of visual and conceptual similarity (para. 31).
Η διενέργεια φωνητικής σύγκρισης δεν ήταν δυνατή, διότι διαπιστώθηκε ότι το κοινό δεν θα πρόφερε πιθανότατα το προσβαλλόμενο σήμα λόγω του ιδιαίτερου γραφικού σχεδιασμού (σκέψη 32). 
A phonetic comparison was not possible, as it was found that the public would most likely not pronounce the contested trade mark given the particular graphic design (para. 32).
Επισημαίνεται ότι το συμπέρασμα στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν η απουσία κινδύνου σύγχυσης, παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο διαπίστωσε χαμηλό βαθμό οπτικής ομοιότητας μεταξύ των σημείων. 
Please note that the outcome in this case was that of no likelihood of confusion, although the Court found low visual similarity between the signs.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: οπτικά, το προγενέστερο σήμα συνίσταται σε ένα κεφαλαίο γράμμα «F», γραμμένο με τυποποιημένους τυπογραφικούς χαρακτήρες, ενώ το προσβαλλόμενο σήμα συνίσταται σε ένα γράμμα «F» με στιλιστικά χαρακτηριστικά, στο οποίο η οριζόντια γραμμή διακοσμείται με διακριτό σχέδιο που δημιουργεί και τη σχετική οπτική διαφορά. 
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: visually, the earlier mark is an upper case letter ‘F' written in a standard typeface, whereas the contested mark is a stylised letter ‘F', in which the horizontal line is embellished with a distinctive drawing that amounts to a relevant visual difference.
Το συμπέρασμα στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν η απουσία κινδύνου σύγχυσης. 
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση: παρότι αμφότερα τα σήματα εμπεριέχουν το γράμμα «m», δεν μπορούν να θεωρηθούν οπτικά παρόμοια, καθώς η συνολική οπτική εντύπωση που προκαλεί κάθε σήμα στο ενδιαφερόμενο κοινό είναι σαφώς διακριτή. 
G&S: Class 25 Territory: Spain Assessment: even though the marks share the presence of the letter ‘m', they cannot be considered visually similar since the overall visual impression that each mark makes on the relevant public is clearly distinct.
Το ΣΕΕ του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση είναι ένα σύνθετο γραφικό στοιχείο το οποίο περιλαμβάνει ένα μαύρο πεζό γράμμα «m» και, επιπλέον, άλλα σημαντικά εικονιστικά στοιχεία, και συγκεκριμένα μια έντονη σκούρα καμπύλη γραμμή, η οποία βρίσκεται επάνω από έναν κύκλο που αποτελεί το φόντο και εμπερικλείει σχεδόν ολόκληρο το γράμμα «m». 
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m' and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m' is almost included.
Τα εν λόγω πρόσθετα στοιχεία είναι ιδιαίτερης σημασίας, δεδομένου ότι η έντονη σκούρα γραμμή αναδεικνύει το σχήμα του κύκλου στο φόντο και τη σκούρα απόχρωση του γράμματος «m», το οποίο βρίσκεται μπροστά από το φόντο. 
These additional elements are of particular importance since the heavy bold line echoes the form of the background circle and the dark shade of the letter ‘m', which is placed over the background.
Στο προγενέστερο σήμα, το γράμμα «m» αναγράφεται με ανυσματική γραμματοσειρά και παρουσιάζει χαρακτηριστική κλίση προς τα δεξιά και ακανόνιστο ύψος, με αποτέλεσμα το τμήμα του γράμματος στα δεξιά να είναι μικρότερου μεγέθους. 
In the earlier mark, the letter ‘m' appears in outline font with a characteristic inclination to the right and an uneven height so that the right-hand size of the letter is lower.
Κατά συνέπεια, οι εν λόγω ανομοιότητες μεταξύ των σημείων επαρκούν για να διαπιστωθεί ότι δεν προκαλούν στον καταναλωτή την ίδια οπτική εντύπωση (σκέψη 18). 
Consequently, these dissimilarities between the signs are sufficient for it to be held that they do not give the consumer the same visual impression (para. 18).
04/10/2010, R 576/20102· επικυρώθηκε με την απόφαση της 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25 
04/10/2010, R 576/20102; confirmed 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 25, 41, 43 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: λόγω των διαφορών ως προς τα χρώματα, το εικονιστικό στοιχείο και τη στιλιστική εμφάνιση, διαπιστώθηκε ότι τα σήματα είναι οπτικά ανόμοια. 
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: Germany Assessment: due to the different colours, figurative element and stylisation, the marks were found to be visually dissimilar.
Οπτικά, το προγενέστερο σήμα μπορεί να γίνει αντιληπτό ως μπούμερανγκ, συνοδευόμενο από το γράμμα «B», το οποίο είναι το πρώτο γράμμα της λέξης «boomerang» (μπούμερανγκ). 
Visually, the earlier mark can be perceived as a boomerang, accompanied by the letter ‘B', which is the first letter of ‘boomerang'.
09/11/2010, R 806/20094, § 19 (χαμηλός) 
09/11/2010, R 806/20094, para. 19 (low)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (χαμηλός) 
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (low)
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Σχετική εδαφική περιοχή Αριθ. υπόθεσης 
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Σχετική εδαφική περιοχή Αριθ. υπόθεσης (βαθμός ομοιότητας) 
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No (level of similarity)
CAMEA BALEA ΕΕ 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (χαμηλός) 
CAMEA BALEA EU 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (low)
PT: το τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού που διαθέτει κάποια γνώση της αγγλικής γλώσσας διαβάζει και προφέρει το προγενέστερο σήμα κατά τον ίδιο τρόπο με το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, στο βαθμό που στο αιτηθέν σήμα χρησιμοποιείται η αγγλική λέξη «forever» (σκέψη 70). 
PT: the part of the relevant public that has some knowledge of the English language will read and pronounce the earlier mark in the same way as the mark applied for insofar as the latter uses the English word ‘forever' (para. 70).
Τα επίμαχα σήματα περιλαμβάνουν την ίδια κατάληξη «ever»· το τμήμα προσφυγών δεν υπέπεσε σε πλάνη με τη διαπίστωση ότι τα εν λόγω σήματα παρουσιάζουν μεσαίου βαθμού ομοιότητα για το τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού που δεν διαθέτει γνώση της αγγλικής γλώσσας (σκέψη 72). 
The marks at issue share the same ending ‘ever'; the Board of Appeal did not err in finding that those marks were phonetically similar to an average degree for the part of the relevant public with no knowledge of the English language (para. 72).
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (ταυτόσημο/μεσαίος βαθμός ομοιότητας) 
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (identity/average)
FEMARA ΕΕ 12/02/2010, R 722/20084 (ανώτερος του μεσαίου βαθμού) 
FEMARA EU 12/02/2010, R 722/20084 (above average)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (ταυτόσημο) 
BX 16/09/2010, R 166/20101 (identity)