natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα, σημείο 2.4.3.1, δεδομένου ότι οι ίδιες διευκρινίσεις και το ίδιο σκεπτικό εφαρμόζονται και στις διαδικασίες ακύρωσης. 
For more details on this optional requirement, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.3.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Ο αιτών δικαιούται να περιορίσει την έκταση της αίτησής του εξαιρώντας υποκατηγορίες των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών για τα/τις οποία/ες έχει καταχωριστεί το προσβαλλόμενο σήμα (βλ., όσον αφορά τις αιτήσεις έκπτωσης, την απόφαση της 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25). 
An applicant is entitled to limit the scope of its application by excluding subcategories of the goods and/or services for which the contested mark is registered (see, as regards applications for revocation, judgment of 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25).
Αιτιολογημένη δήλωση και αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν την αίτηση 
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence
Άρθρο 12 παράγραφος 4 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 12(4) EUTMDR
Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, η αίτηση ακύρωσης μπορεί να περιλαμβάνει επίσης αιτιολογημένη δήλωση στην οποία παρουσιάζονται οι λόγοι, τα πραγματικά περιστατικά και επιχειρήματα στα οποία βασίζεται η αίτηση, καθώς και αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν την αίτηση. 
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Η υποβολή τόσο της αιτιολογημένης δήλωσης όσο και των λόγων και των αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την αίτηση είναι προαιρετική στο στάδιο της κατάθεσης της αίτησης έκπτωσης ή κήρυξης της ακυρότητας. 
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity.
Σε περίπτωση που η υποβολή τους κρίνεται αναγκαία για την τεκμηρίωση της αίτησης, πρέπει να πραγματοποιείται εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης, η οποία εκτείνεται μέχρι την περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας για την κήρυξη έκπτωσης ή ακυρότητας (άρθρο 16 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ). 
When they are necessary to substantiate the application they must be provided before the expiry of the substantiation period, which is the closure of the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings (Article 16(1) EUTMDR).
Τα στοιχεία αυτά αφορούν την αίτηση επί της ουσίας και όχι το παραδεκτό της. 
They concern the substance, not the admissibility of the application.
Κοινοποίηση της αίτησης 
2.6 Notification of the application
Άρθρο 64 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ 
Article 64(1) EUTMR
Άρθρο 14 και άρθρο 17 παράγραφος 1 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR
Κάθε αίτηση ακύρωσης και οποιοδήποτε έγγραφο που υποβάλλεται από τον αιτούντα, καθώς και οποιαδήποτε κοινοποίηση που αποστέλλεται από το Γραφείο σε έναν από τους διαδίκους πριν από τη διαπίστωση του παραδεκτού, διαβιβάζεται από το Γραφείο και στον έτερο διάδικο προς ενημέρωσή του. 
Any application for cancellation and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility, will be sent by the Office to the other party for information purposes.
Άπαξ και η αίτηση ακύρωσης κριθεί παραδεκτή, το Γραφείο καλεί το δικαιούχο του σήματος να υποβάλει τις παρατηρήσεις του εντός της προθεσμίας που του τάσσει. 
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify.
Στην κοινοποίηση της αίτησης στο δικαιούχο του ΣΕΕ περιλαμβάνεται πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων [και, σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης βάσει του άρθρου 58 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, πρόσκληση υποβολής απόδειξης της ουσιαστικής χρήσης· βλ. άρθρο 19 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕ﻿ . 
The notification of the application to the EUTM proprietor will contain an invitation to submit observations (and in the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) EUTMR, an invitation to submit proof of genuine use - see Article 19(1) EUTMDR).
Στην πράξη, το Γραφείο παρέχει στον δικαιούχο του ΣΕΕ προθεσμία 2 μηνών για να υποβάλει την πρώτη του απάντηση στην αίτηση. 
In practice, the Office grants the EUTM proprietor 2 months for its first reply to the application.
Σύμφωνα με την απόφαση της 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (η οποία εφαρμόζεται κατ' αναλογία και στις διαδικασίες ακύρωσης), η κοινοποίηση που αποστέλλεται στους διαδίκους μετά τον έλεγχο του παραδεκτού και διά της οποίας γνωστοποιείται το παραδεκτό της ακύρωσης, σύμφωνα με τον κανόνα 37 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2868/95, ερμηνευόμενο σε συνδυασμό με τον κανόνα 18 παράγραφος 1 του ίδιου κανονισμού [νυν άρθρο 17 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕ﻿ , συνιστά απόφαση η οποία υπόκειται σε προσφυγή μαζί με την οριστική απόφαση επί της υπόθεσης, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 57 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 66 παράγραφος 2 ΚΣΕ﻿ . 
According to the judgment of 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (applicable by analogy to cancellation proceedings), the notification sent to the parties after the admissibility check informing them that the cancellation is admissible in accordance with Rule 37 of Regulation No 2868/95 read in conjunction with Rule 18(1) of the same Regulation [now Article 17(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 57(2) of Regulation No 40/94 [now Article 66(2) EUTMR].
Επομένως, το Γραφείο δεσμεύεται από την απόφασή του και μπορεί να την ανακαλέσει μόνο σε μεταγενέστερο στάδιο των διαδικασιών, υπό τον όρο ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 77α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 103 ΚΣΕ﻿ περί της ανάκλησης αποφάσεων. 
Consequently, the Office is bound by this decision and may only revoke it at a later stage of the proceedings, provided that the requirements in Article 77a of Regulation No 40/94 [now Article 103 EUTMR] for the revocation of decisions are met.
Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα, ότι εάν διαπιστωθεί έλλειψη παραδεκτού μετά την κοινοποίηση της αίτησης, θα πρέπει πρωτίστως να διακριβωθεί αν η απόφαση επί του παραδεκτού μπορεί ακόμη να ανακληθεί, σε αυτή την περίπτωση, το Γραφείο αποστέλλει τη σχετική επιστολή κοινοποίησης ελλείψεων αμέσως μετά την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης επί του παραδεκτού. 
This means that, for instance, if an admissibility deficiency is found after the application has been notified, it should first be determined whether the decision on admissibility can still be revoked and, if so, the Office will issue the corresponding deficiency letter once the previous decision on admissibility has been revoked.
Η ανάκληση της απόφασης δεν είναι δυνατή όταν η αιτία απαραδέκτου προκύπτει μετά τον αρχικό έλεγχο του παραδεκτού (π.χ. όταν πρόκειται για αιτούντα εκτός του ΕΟΧ ο οποίος δεν έχει πλέον αντιπρόσωπο και δεν ορίζει νέο ή όταν εφαρμόζεται δεδικασμένο επειδή σχετική απόφαση καθίσταται τελεσίδικη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ακύρωσης). 
Revocation does not occur where the cause of inadmissibility arises after the initial admissibility check (e.g. when an applicant outside the EEA ceases to have a representative and does not appoint one, or when res judicata applies because a pertinent decision becomes final during the cancellation proceedings).
Στις περιπτώσεις αυτές, το Γραφείο προβαίνει εκ νέου σε έλεγχο του παραδεκτού και αποστέλλει τη σχετική επιστολή κοινοποίησης ελλείψεων χωρίς να ανακαλέσει την προηγούμενη απόφαση επί του παραδεκτού (η οποία δεν περιείχε σφάλματα κατά τον χρόνο έκδοσής της). 
In such cases the Office will again check the admissibility and issue the corresponding deficiency letter without revoking the previous admissibility decision (which did not contain any error at the time it was adopted).
Κατ' αντιπαράθεση στάδιο 
3 Adversarial Stage
Ολοκλήρωση της αίτησης 
3.1 Completion of the application
Άρθρο 64 ΚΣΕΕ 
Article 64 EUTMR
Άρθρο 17 παράγραφος 2 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 17(2) EUTMDR
Σύμφωνα με το άρθρο 64 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, το Γραφείο δύναται να καλεί τους διαδίκους να υποβάλουν παρατηρήσεις, όποτε κρίνει ότι αυτό είναι αναγκαίο. 
According to Article 64(1) EUTMR, the Office may invite the parties to submit observations as often as it considers necessary.
Στην πράξη, και προκειμένου να αποφεύγεται η περιττή παράταση των διαδικασιών, το Γραφείο επιτρέπει συνήθως δύο κύκλους υποβολής παρατηρήσεων, με τελευταίες τις παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ (ήτοι, αίτηση ακύρωσης - παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ - παρατηρήσεις του αιτούντος - παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ). 
In practice, and in the interest of avoiding an unnecessary prolongation of the proceedings, the Office will usually grant two rounds of observations, usually ending with those of the EUTM proprietor (i.e. application for cancellation - EUTM proprietor's observations - applicant's observations - EUTM proprietor's observations).
Εντούτοις, σε περίπτωση που ένας εκ των διαδίκων, εντός της προθεσμίας κατάθεσης των παρατηρήσεων, δεν υποβάλει κανένα αποδεικτικό στοιχείο ή παρατηρήσεις και/ή αναφέρει ότι δεν έχει άλλες παρατηρήσεις να υποβάλει, το Γραφείο δύναται να προχωρήσει απευθείας στην περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας, κοινοποιώντας στους διαδίκους ότι πρόκειται να εκδώσει απόφαση. 
Nevertheless, in cases when one of the parties, within the time limit to submit observations, does not submit any evidence or observations and/or indicates that it has nothing more to comment, the Office may proceed directly to closure of the adversarial part of the proceedings, notifying the parties that a decision will be taken.
Ωστόσο, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, ενδέχεται να επιτρέπονται και πρόσθετοι κύκλοι υποβολής παρατηρήσεων, ιδίως όταν προσκομίζονται κατά τον τελευταίο κύκλο πρόσθετα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία ήταν αδύνατο να προσκομιστούν προηγουμένως. 
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round.
Πρακτική του Γραφείου είναι να παρέχει στους διαδίκους προθεσμία 2 μηνών για να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους. 
It is the Office's practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations.
Όσον αφορά τις αιτήσεις ακυρότητας βάσει σχετικών λόγων, ο δικαιούχος του ΣΕΕ μπορεί επίσης να καταθέσει αίτηση για την απόδειξη της χρήσης των προγενέστερων σημάτων στα οποία στηρίζεται η αίτηση. 
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Εάν η αίτηση είναι παραδεκτή, το Γραφείο καλεί τον αιτούντα να υποβάλει τα αποδεικτικά στοιχεία (άρθρο 64 παράγραφοι 2 και 3 ΚΣΕΕ και άρθρο 19 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ). 
If the request is admissible, the Office will invite the applicant to submit the proof (Article 64(2) and (3) EUTMR and Article 19(2) EUTMDR).
Για περισσότερες οδηγίες σχετικά με τις αιτήσεις για απόδειξη της χρήσης, βλ. σημείο 3.4 κατωτέρω. 
For more guidance on requests for proof of use, see paragraph 3.4 below.
Αφού οι διάδικοι υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους και/ή την απόδειξη της χρήσης (εάν συντρέχει περίπτωση), το κατ' αντιπαράθεση στάδιο περατώνεται και ο φάκελος είναι έτοιμος για την έκδοση απόφασης. 
Once the parties have submitted their observations and/or proof of use (if applicable) the adversarial part is closed and the file is ready for decision.
Εάν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ένας εκ των διαδίκων δεν υποβάλει παρατηρήσεις εμπρόθεσμα, το Γραφείο περατώνει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο και εκδίδει απόφαση βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που του έχουν παρατεθεί (άρθρο 17 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ). 
If at any stage of the proceedings one of the parties does not submit observations within the specified time limit, the Office will close the adversarial part and take a decision on the basis of the evidence before it (Article 17(2) EUTMDR).
Τεκμηρίωση 
3.2 Substantiation
Άρθρο 16 και άρθρο 17 παράγραφοι 2, 3 και 4 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR
Ο αιτών οφείλει να επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά, να προσκομίσει αποδείξεις και να διατυπώσει επιχειρήματα προς υποστήριξη της αίτησης μέχρι την περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας. 
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application.
Αυτό σημαίνει ότι δύναται να το πράξει είτε με την κατάθεση της αίτησης ακύρωσης, αφού το Γραφείο προβεί σε ενημέρωση σχετικά με το παραδεκτό της αίτησης και καλέσει το δικαιούχο του ΣΕΕ να υποβάλει παρατηρήσεις (άρθρο 17 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ), είτε εντός της προθεσμίας που τάσσει το Γραφείο στον αιτούντα για την υποβολή παρατηρήσεων ως απάντηση στο δικαιούχο του ΣΕΕ (δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 2 ΚΕΚΣΕΕ και του άρθρου 64 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ). 
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR).
Ωστόσο, για λόγους οικονομίας της διαδικασίας, το Γραφείο συνιστά θερμά στους αιτούντες να υποβάλλουν όλα τα πραγματικά περιστατικά, αποδεικτικά στοιχεία και επιχειρήματα προς υποστήριξη της αίτησης (συμπεριλαμβανομένων τυχόν απαραίτητων μεταφράσεων) μαζί με την αρχική αίτηση ακύρωσης. 
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation.
Σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, το βάρος της απόδειξης φέρει ο δικαιούχος του ΣΕΕ, ο οποίος οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ουσιαστική χρήση ή την εύλογη αιτία για τη μη χρήση· επομένως, πρόκειται για τη μοναδική περίπτωση στην οποία ο αιτών δεν υποχρεούται να τεκμηριώσει την αίτηση (άρθρο 19 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ). 
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(a) EUTMR, the onus is on the EUTM proprietor to submit the proof of genuine use or of proper reasons for non-use; therefore, this is the only case where the applicant does not have to substantiate the application (Article 19(1) EUTMDR).
Σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο β) ή γ) του ΚΣΕΕ ή σε περίπτωση αίτησης ακυρότητας βάσει απόλυτων λόγων σύμφωνα με το άρθρο 59 του ΚΣΕΕ, ο αιτών υποχρεούται να παράσχει πραγματικά περιστατικά, επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη των λόγων στους οποίους βασίζεται η αίτηση [άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΕΚΣΕ﻿ . 
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(b) or (c) EUTMR or an application for invalidity based on absolute grounds pursuant to Article 59 EUTMR, the applicant must submit facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application is based (Article 16(1)(a) EUTMDR).
Σε περίπτωση αίτησης ακυρότητας βάσει σχετικών λόγων σύμφωνα με το άρθρο 60 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, ο αιτών υποχρεούται να αποδείξει την ύπαρξη, την εγκυρότητα και την έκταση της προστασίας των προγενέστερων δικαιωμάτων που επικαλείται, καθώς και να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το δικαίωμά του να καταθέσει αίτηση ακύρωσης [άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΕΚΣΕ﻿ . 
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(1) EUTMR, the applicant must prove the existence, validity and scope of protection of the earlier rights invoked, as well as submit evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(b) EUTMDR).
Σε περίπτωση αίτησης ακυρότητας βάσει σχετικών λόγων σύμφωνα με το άρθρο 60 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, ο αιτών υποχρεούται να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την απόκτηση, τη συνεχιζόμενη ύπαρξη και την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος, καθώς επίσης και αποδεικτικά στοιχεία ότι έχει δικαίωμα να καταθέσει την αίτηση ακύρωσης [άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΕΚΣΕ﻿ . 
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(2) EUTMR, the applicant must submit evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the earlier right, as well as evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(c) EUTMDR).
Επιπλέον, για λόγους που προβάλλονται σύμφωνα με το άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχεία γ) και δ) και σύμφωνα με το άρθρο 60 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, σε περίπτωση που γίνεται επίκληση δικαιωμάτων δυνάμει του εθνικού δικαίου, ο αιτών υποχρεούται να παράσχει παραπομπή στις διατάξεις του εθνικού δικαίου στις οποίες στηρίζεται η υπόθεσή του, καθώς και τη διατύπωση των εν λόγω διατάξεων και να υποστηρίξει την υπόθεσή του βάσει του συγκεκριμένου δικαίου. 
Furthermore, for grounds invoked pursuant to Article 60(1)(c) and (d) and Article 60(2) EUTMR, where rights are invoked under national law, the applicant must provide the reference to and the wording of the provisions of national law on which it bases its case and make its case under that law.
Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 4, Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφοι 4 και 6 ΚΣΕΕ ][άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του KEKΣEE]. 
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR (Article 16(1)(c) EUTMDR).
Εάν ο αιτών δεν υποβάλει τα πραγματικά περιστατικά, επιχειρήματα ή αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για την τεκμηρίωση της αίτησής του, η αίτηση απορρίπτεται ως αβάσιμη (άρθρο 17 παράγραφος 3 του ΚΕΚΣΕΕ). 
If the applicant does not submit the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application will be rejected as unfounded (Article 17(3) EUTMDR).
Ηλεκτρονικά αποδεικτικά στοιχεία 
3.2.1 Online Evidence
Αιτήσεις και καταχωρίσεις προγενέστερων σημάτων, μη καταχωρισμένα σήματα και άλλα σημεία χρησιμοποιούμενα στις συναλλαγές, ονομασίες προέλευσης και γεωγραφικές ενδείξεις (άρθρο 60 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ) 
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR)
Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΕΚΣΕΕ, σε περίπτωση αίτησης ακυρότητας βάσει των σχετικών λόγων ακυρότητας που παρατίθενται στο άρθρο 60 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται για την τεκμηρίωση της αίτησης είναι τα ίδια με τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής, δεδομένου ότι οι διατάξεις του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΕΚΣΕΕ εφαρμόζονται κατ' αναλογία. 
According to Article 16(1)(b) EUTMDR, in the case of an application for invalidity based on the relative grounds for invalidity listed in Article 60(1) EUTMR, the evidence required for the substantiation of the claim is the same as that required in opposition proceedings, as Article 7(3) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Αυτό σημαίνει επίσης ότι ο αιτών στο πλαίσιο διαδικασίας κήρυξης ακυρότητας δύναται να βασιστεί στην ηλεκτρονική τεκμηρίωση των αποδεικτικών στοιχείων κατάθεσης ή καταχώρισης των αντίστοιχων προγενέστερων δικαιωμάτων και, κατά περίπτωση, στις σχετικές διατάξεις του εθνικού δικαίου. 
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law.
Δικαιώματα βιομηχανικής ιδιοκτησίας [άρθρο 60 παράγραφος 2 στοιχείο δ) ΚΣΕ﻿ 
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR)
Πέραν των προαναφερομένων, σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο γ) δεύτερη περίοδος του ΚΕΚΣΕΕ, εάν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση αίτησης ή την καταχώριση προγενέστερου δικαιώματος βιομηχανικής ιδιοκτησίας [δυνάμει του άρθρου 60 παράγραφος 2 στοιχείο δ) του ΚΣΕ﻿ , συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης στην οποία απαιτούνται για τον υπό κρίση λόγο αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας, και τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση με πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο, ο αιτών δύναται να στηριχθεί σε στοιχεία ηλεκτρονικής τεκμηρίωσης. 
In addition to the above, according to Article 16(1)(c) EUTMDR, second sentence, where evidence concerning the filing or registration of an earlier industrial property right is to be submitted (under Article 60(2)(d) EUTMR), including where evidence concerning the contents of the relevant national law is required under this ground, and this evidence is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may rely on online substantiation.
Η στήριξη σε δικαίωμα βιομηχανικής ιδιοκτησίας αφορά ειδικά τις διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας· ωστόσο, δεδομένου ότι εφαρμόζεται το ίδιο σκεπτικό και η ίδια διαδικασία που προβλέπεται στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής, ο αιτών υποχρεούται να δηλώσει ότι στηρίζεται σε στοιχεία ηλεκτρονικής τεκμηρίωσης πριν από τη λήξη της προθεσμίας τεκμηρίωσης. 
Reliance on an industrial property right is specific to invalidity proceedings; however, applying the same reasoning and process set out in opposition proceedings, the applicant must formally declare its reliance on online substantiation before the expiry of the substantiation deadline.
Επιπλέον, το Γραφείο κάνει δεκτή τη μνεία των επίσημων δημοσιεύσεων και/ή εθνικών βάσεων δεδομένων στο βαθμό που προέρχονται από κρατικό ή επίσημο φορέα του αντίστοιχου κράτους μέλους και υπό τον όρο ότι η δυνατότητα πρόσβασης σε αυτές είναι δημόσια και δωρεάν. 
In addition, the Office will accept the identification of the official publications and/or national databases to the extent that they originate from the government or official body of the respective Member State, and if they are publically accessible and free of charge.
Μεταφράσεις και αλλαγές γλώσσας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ακύρωσης 
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings
Αλλαγή γλώσσας 
3.3.1 Change of language
Άρθρο 13 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 13 EUTMDR
Η γλώσσα της διαδικασίας ακύρωσης ορίζεται κατά γενικό κανόνα από τον αιτούντα στην αίτηση ακύρωσης και πρέπει να τηρεί τις διατάξεις του άρθρου 146 του ΚΣΕΕ. 
The language of cancellation proceedings will in general be determined by the applicant in the cancellation application and has to comply with Article 146 EUTMR.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την επιλογή της γλώσσας στο πλαίσιο των διαδικασιών ακύρωσης, βλ. σημείο 2.4.1 ανωτέρω. 
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings.
Ωστόσο, οι διάδικοι στο πλαίσιο των διαδικασιών ακύρωσης μπορούν επίσης να συμφωνήσουν σχετικά με τη χρήση άλλης επίσημης γλώσσας της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως γλώσσας της διαδικασίας (άρθρο 146 παράγραφος 8 του ΚΣΕΕ). 
However, the parties to cancellation proceedings may also agree on a different official language of the European Union as the language of the proceedings (Article 146(8) EUTMR).
Η εν λόγω συμφωνία πρέπει να γνωστοποιείται στο Γραφείο εντός προθεσμίας 2 μηνών από την κοινοποίηση της αίτησης ακύρωσης στον δικαιούχο του ΣΕΕ. 
This agreement has to be communicated to the Office within 2 months of the notification of the application for cancellation to the EUTM proprietor.
Εάν το δικόγραφο της αίτησης δεν υποβλήθηκε στη γλώσσα αυτή, ο δικαιούχος του ΣΕΕ μπορεί να ζητήσει την υποβολή εκ μέρους του αιτούντος μετάφρασης του δικογράφου της αίτησης στην εν λόγω γλώσσα. 
Where the application has not been filed in that language, the EUTM proprietor may request that the applicant submit a translation into that language.