natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, η νομολογία που αφορά το άρθρο 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν πρέπει να συγχέεται με το κριτήριο της απόκτησης φήμης [21/04/2015, T359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία]. 
The case-law related to Article 7(3) EUTMR, therefore, must not be confused with the test on acquisition of reputation (21/04/2015, T359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 and case-law quoted therein).
Κατά συνέπεια, ο καταθέτης ΣΕΕ πρέπει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία τα οποία επιτρέπουν στο Γραφείο να διαπιστώσει ότι τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα των ενδιαφερόμενων κύκλων του κοινού αναγνωρίζει ότι τα οικεία προϊόντα ή οι οικείες υπηρεσίες προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση λόγω του σήματος (15/12/2015, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία). 
Therefore, the EUTM applicant must submit evidence that enables the Office to find that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the products or services concerned as originating from a particular undertaking because of the trade mark (15/12/2015, T262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61 and the case-law cited therein).
Τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να είναι σαφή και πειστικά. 
The evidence must be clear and convincing.
Ο καταθέτης ΣΕΕ οφείλει να αποδείξει με σαφήνεια όλα τα πραγματικά περιστατικά που απαιτούνται προκειμένου να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το σήμα έχει χρησιμοποιηθεί ως σημείο υποδηλωτικό της προέλευσης, δηλαδή ότι έχει δημιουργήσει σύνδεσμο, στη σκέψη του ενδιαφερόμενου κοινού, με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που παρέχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση, παρά το γεγονός ότι, απουσία τέτοιας χρήσης, το υπό εξέταση σημείο θα στερούνταν του απαιτούμενου διακριτικού χαρακτήρα για τη δημιουργία του εν λόγω συνδέσμου. 
The EUTM applicant must clearly establish all the facts necessary to safely conclude that the mark has been used as a badge of origin, that is to say, that it has created a link in the mind of the relevant public with the goods or services provided by a specific company, despite the fact that, in the absence of such use, the sign at issue would lack the necessary distinctiveness to create such a link.
Για παράδειγμα, ο συνδυασμός του πράσινου και κίτρινου χρώματος αποδείχθηκε ότι προσδίδει στο σήμα διακριτικό χαρακτήρα λόγω χρήσης διότι παρέπεμπε στα μηχανήματα που κατασκευάζονται από συγκεκριμένη εταιρεία. 
For example, the combination of the colours green and yellow was found to have acquired distinctiveness through use because it referred to the machines manufactured by a certain company.
Τα αποδεικτικά μέσα συνίσταντο σε μια σειρά δηλώσεων επαγγελματικών ενώσεων κατά τις οποίες ο εν λόγω συνδυασμός παρέπεμπε στα γεωργικά μηχανήματα που κατασκευάζει η συγκεκριμένη εταιρεία, καθώς και στο γεγονός ότι η εταιρεία είχε χρησιμοποιήσει με συνέπεια, εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τον ίδιο συνδυασμό χρωμάτων στα μηχανήματά της επί μακρόν πριν από το 1996 (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 36-37). 
The means of evidence were a number of statements from professional associations according to which such combination referred to agricultural machines manufactured by that company and the fact that the company had been using the same combination of colours on its machines consistently in the European Union for a considerable time prior to 1996 (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 36-37).
Ως εκ τούτου, ο αποκτηθείς διακριτικός χαρακτήρας πρέπει να είναι το αποτέλεσμα της χρήσης του σήματος ως σήματος, και όχι ως αμιγώς λειτουργικής συσκευασίας [25/09/2014, T474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία] ή ως περιγραφικής ένδειξης επί της συσκευασίας. 
Therefore, acquired distinctiveness must be the result of the use of the mark as a trade mark, not as purely functional packaging (25/09/2014, T474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58 and the case-law cited therein) or as a descriptive indication on packaging.
Για παράδειγμα, η χρήση του σημείου «Gifflar» (το οποίο υποδηλώνει ένα είδος άρτου στα σουηδικά) στη συσκευασία γλυκών, σε συνδυασμό με τις περιγραφικές ενδείξεις αρωματικών υλών, γίνεται σε περιγραφικό πλαίσιο και όχι ως σημείου υποδηλωτικού της προέλευσης του προϊόντος (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45). 
For example, use of the sign ‘Gifflar' (which indicates a kind of bread in Swedish) on the packaging of pastries, together with descriptive indications of flavours, is made in a descriptive context, not as a badge of origin (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
Όσον αφορά τη διαπίστωση αποκτηθέντος χαρακτήρα λόγω χρήσης, η νομολογία δεν ορίζει σταθερά ποσοστά διείσδυσης στην αγορά ή αναγνώρισης από το ενδιαφερόμενο κοινό (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48). 
For a finding of acquired distinctiveness through use, the case-law does not prescribe fixed percentages of market penetration or of recognition by the relevant public (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Αντί της χρήσης σταθερού ποσοστού του ενδιαφερόμενου κοινού σε μια δεδομένη αγορά, από τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να προκύπτει ότι σημαντικό τμήμα του κοινού πλέον, χάρη στο σήμα, αναγνωρίζει ότι συγκεκριμένα προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση. 
Rather than using a fixed percentage of the relevant public in a given market, the evidence should show that a significant proportion of the public perceives the mark as identifying specific goods or services as originating from a particular undertaking.
Τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να συσχετίζονται με καθένα από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης ΣΕΕ. 
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application.
Έπειτα από τη διατύπωση αρχικής αντίρρησης βάσει απόλυτου λόγου απαραδέκτου σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ, επιτρέπεται η καταχώριση μόνο των προϊόντων και των υπηρεσιών των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισης και για τα οποία έχει αποδειχθεί η απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης. 
After an initial absolute grounds objection under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, only the goods and services claimed for which acquired distinctiveness through use has been proven may proceed to registration.
Εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων 
8 Assessment of the Evidence
Για την αξιολόγηση του αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα λόγω της χρήσης του σήματος, μπορούν να λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθοι παράγοντες: 
In establishing acquired distinctiveness, account may be taken of, inter alia, the following factors:
το μερίδιο της αγοράς που αναλογεί στο σήμα όσον αφορά τα αντίστοιχα προϊόντα ή τις αντίστοιχες υπηρεσίες· 
the market share held by the mark with regard to the relevant goods or services;
η ένταση, η γεωγραφική έκταση και η μακρά διάρκεια της χρήσης του σήματος αυτού· 
how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been;
το μέγεθος των επενδύσεων στις οποίες έχει προβεί η επιχείρηση για την προώθηση του σήματος όσον αφορά τα αντίστοιχα προϊόντα ή υπηρεσίες· 
the amount invested by the undertaking in promoting the mark for the relevant goods or services;
το ποσοστό του ενδιαφερόμενου κοινού που αναγνωρίζει, χάρη στο σήμα, ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση. 
the proportion of the relevant public who, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking.
Βλ. απόφαση της 04/05/1999, C108/97 και C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31· απόφαση της 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32. 
See judgments of 04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32.
Στο άρθρο 97 του ΚΣΕΕ παρατίθεται ενδεικτικός κατάλογος που περιλαμβάνει μέσα παροχής ή απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων τα οποία επιτρέπονται σε κάθε διαδικασία ενώπιον του Γραφείου και τα οποία μπορούν να χρησιμεύσουν ως καθοδήγηση για τους αιτούντες. 
Article 97 EUTMR contains a non-exhaustive list of means of giving or obtaining evidence in proceedings before the Office, which may serve as guidance to applicants.
Παραδείγματα αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία μπορεί να προκύψει η απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα αποτελούν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: 
Examples of evidence that may help to show acquired distinctiveness include, inter alia:
ενημερωτικά φυλλάδια προώθησης των πωλήσεων 
sales brochures
κατάλογοι 
catalogues
τιμοκατάλογοι 
price lists
τιμολόγια 
invoices
ετήσιες εκθέσεις 
annual reports
στοιχεία για τον όγκο του κύκλου εργασιών 
turnover figures
στοιχεία και εκθέσεις για το ύψος των επενδύσεων σε διαφημιστική προώθηση 
advertising investment figures and reports
διαφημίσεις (αποκόμματα από τον Τύπο, διαφημιστικές αφίσες, τηλεοπτικές διαφημίσεις), καθώς και στοιχεία που αποδεικνύουν την ένταση και την έκταση των προαναφερθέντων 
advertisements (press cuttings, billboard posters, TV adverts), together with evidence of their intensity and reach
έρευνες μεταξύ των καταναλωτών και/ή μελέτες αγοράς 
customer and/or market surveys
ένορκες βεβαιώσεις. 
affidavits.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα αποδεικτικά μέσα, βλ. κατ' αναλογία Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 5, Σήματα που χαίρουν φήμης (άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ), σημείο 3.1.4.4. 
For further details on means of evidence, see by analogy the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
Εν προκειμένω εφαρμόζονται επίσης οι βασικοί κανόνες σχετικά με την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων. 
The basic rules on the evaluation of evidence are also applicable here.
Το Γραφείο υποχρεούται να διενεργεί συνολική εκτίμηση όλων των υποβληθέντων αποδεικτικών στοιχείων (04/05/1999, C108/97 και C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), σταθμίζοντας κάθε ένδειξη έναντι των υπολοίπων. 
The Office must make an overall assessment of all the evidence submitted (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), weighing up each indication against the others.
Οι καταθέτες πρέπει να μεριμνήσουν δεόντως για την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία προκύπτει σαφώς, όχι μόνο η χρήση του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση, αλλά και οι ημερομηνίες της χρήσης και η συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή της ΕΕ όπου έλαβε χώρα η χρήση. 
Applicants should take great care to make sure not only that the evidence shows use of the mark applied for but also that it is sufficient to identify the dates of such use and the specific geographical territory of use within the EU.
Δεν αρκεί, κατά κανόνα, η προσκόμιση στοιχείων τα οποία δεν μπορούν να συσχετιστούν με ορισμένη χρονική στιγμή όταν το ζητούμενο είναι να αποδειχθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος αποκτήθηκε πριν από την ημερομηνία κατάθεσης. 
Evidence that cannot be related to a certain point in time will normally be insufficient to show that distinctiveness had been acquired before the filing date, and evidence of use outside the EU cannot show the required market recognition of the relevant public within the EU.
Επιπλέον, δεν αρκεί η προσκόμιση στοιχείων από τα οποία προκύπτει χρήση του σήματος εκτός της ΕΕ όταν το ζητούμενο είναι να αποδειχθεί η απαιτούμενη αναγνώριση εκ μέρους του ενδιαφερόμενου κοινού των προϊόντων ή υπηρεσιών που διατίθενται στην αγορά της ΕΕ υπό το συγκεκριμένο σήμα. 
Furthermore, evidence that mixes material relating to the EU with that relating to non-EU territories, and does not permit the Office to identify the specific extent of EU-only use, will be similarly devoid of probative value for the relevant EU public.
Το Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι τα άμεσα αποδεικτικά στοιχεία, όπως δηλώσεις επαγγελματικών ενώσεων και μελέτες αγοράς, αποτελούν συνήθως τα σημαντικότερα μέσα απόδειξης όσον αφορά τον αποκτηθέντα λόγω χρήσης διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος. 
The Court has declared that direct evidence such as declarations by professional associations and market studies are usually the most relevant means for proving acquired distinctiveness through use.
Τιμολόγια, δαπάνες διαφήμισης, περιοδικά και κατάλογοι μπορούν να συμβάλουν στην τεκμηρίωση των εν λόγω άμεσων αποδεικτικών στοιχείων (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 74). 
Invoices, advertising expenditure, magazines and catalogues may help to corroborate such direct evidence (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 74).
Για την εκτίμηση της αποδεικτικής αξίας ενός εγγράφου, θα πρέπει να ελέγχεται η ακρίβεια της παρεχόμενης σε αυτό πληροφορίας. 
In order to assess the evidential value of a document, regard should be had to its credibility.
Πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη τα εξής: το πρόσωπο από το οποίο προέρχεται το έγγραφο, οι περιστάσεις υπό τις οποίες καταρτίστηκε και ο αποδέκτης του και να τίθεται το ερώτημα αν το έγγραφο είναι, ενόψει του περιεχομένου του, εκ πρώτης όψης λογικό και αξιόπιστο (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42· 16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, σκέψεις 46 et seq.). 
It is also necessary to take into account the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, superficially, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42; 16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46 et seq.).
Δημοσκοπήσεις και έρευνες 
8.1 Opinion polls and surveys
Οι δημοσκοπήσεις σχετικά με τον βαθμό αναγνώρισης του σήματος από το ενδιαφερόμενο κοινό στην επίμαχη αγορά δύνανται, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν διεξαχθεί με ορθό τρόπο, να αποτελέσουν ένα από τα πλέον άμεσα αποδεικτικά στοιχεία, καθώς δείχνουν την πραγματική αντίληψη του ενδιαφερόμενου κοινού. 
Opinion polls concerning the level of recognition of the trade mark by the relevant public on the market in question can, if conducted properly, constitute one of the most direct kinds of evidence, since they can show the actual perception of the relevant public.
Ωστόσο, δεν είναι εύκολη υπόθεση ο σωστός σχεδιασμός και η ορθή διεξαγωγή δημοσκοπήσεων κατά τρόπο ώστε να προκύπτει ότι είναι πραγματικά ουδέτερες και αντιπροσωπευτικές. 
However, it is not an easy matter to correctly formulate and implement an opinion poll so that it can be seen to be truly neutral and representative.
Θα πρέπει να αποφεύγονται οι καθοδηγητικές ερωτήσεις, τα μη αντιπροσωπευτικά δείγματα του κοινού και η αθέμιτη καταγραφή των απαντήσεων, διότι μπορούν να υπονομεύσουν την αποδεικτική αξία των εν λόγω ερευνών. 
Leading questions, unrepresentative samples of the public, and undue editing of responses should be avoided, as these can undermine the probative value of such surveys.
Συνεπώς, οι δημοσκοπήσεις που υποβάλλονται ως αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να αξιολογούνται με ιδιαίτερη προσοχή. 
Accordingly, any opinion poll evidence must be assessed carefully.
Είναι σημαντικό οι ερωτήσεις της δημοσκόπησης να μην είναι καθοδηγητικές (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79). 
It is important that the questions asked are not leading ones (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79).
Με προσοχή πρέπει να αξιολογούνται και τα κριτήρια επιλογής των ερωτώμενων. 
The criteria for selecting the public interviewed must be assessed carefully.
Το δείγμα πρέπει να είναι ενδεικτικό του συνολικού ενδιαφερόμενου κοινού και πρέπει να επιλέγεται τυχαία (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88). 
The sample must be indicative of the entire relevant public and must be selected randomly (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88).
Το Δικαστήριο δεν αποκλείει την πιθανότητα να προκύψουν χρήσιμες ενδείξεις και από μια έρευνα που έχει διεξαχθεί ορισμένο διάστημα πριν από ή μετά την ημερομηνία κατάθεσης, λαμβανομένου, εντούτοις, υπόψη ότι η αποδεικτική της αξία είναι πιθανό να ποικίλλει αναλόγως της εγγύτητας του διαστήματος αυτού προς το χρόνο κατάθεσης ή προτεραιότητας της επίμαχης αίτησης σήματος. 
The Court does not exclude that a survey compiled some time before or after the filing date could contain useful indications, although it is clear that its evidential value is likely to vary depending on whether the period covered is close to or distant from the filing date or priority date of the trade mark application at issue.
Επιπλέον, η αποδεικτική αξία της έρευνας εξαρτάται από τη χρησιμοποιηθείσα μέθοδο (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39). 
Furthermore, its evidential value depends on the survey method used (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39).
Ωστόσο, το Δικαστήριο έχει καταστήσει σαφές ότι το αποτέλεσμα μιας έρευνας καταναλωτών δεν μπορεί να συνιστά το μοναδικό καθοριστικό στοιχείο βάσει του οποίου μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα της ύπαρξης διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος λόγω χρήσης (19/06/2014, C217/13 και C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48). 
However, the Court of Justice has made it clear that the results of a consumer survey cannot be the only decisive criterion in support of the conclusion that distinctive character has been acquired through use (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Επομένως, πρέπει να συμπληρώνεται από άλλα αποδεικτικά μέσα. 
They must therefore be complemented by other means of evidence.
Μερίδιο αγοράς, διαφήμιση και κύκλος εργασιών 
8.2 Market share, advertising and turnover
Το μερίδιο αγοράς που αναλογεί στο σήμα σε σχέση με τα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης μπορεί να χρησιμεύσει προκειμένου να εκτιμηθεί κατά πόσον το σήμα απέκτησε ή όχι διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης του, στο βαθμό που η διείσδυσή του στην αγορά μπορεί να βοηθήσει το Γραφείο να συμπεράνει ότι το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει το σήμα ως προσδιοριστικό των προϊόντων ή των υπηρεσιών συγκεκριμένης επιχείρησης και επομένως διακρίνει τα εν λόγω προϊόντα και τις υπηρεσίες από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων. 
The market share held by the trade mark in relation to the goods and/or services applied for may be relevant for assessing whether that mark has acquired distinctive character through use, since such market penetration might enable the Office to infer that the relevant public would recognise the mark as identifying the goods or services as originating from a specific undertaking, and thus distinguish them from the goods and services of other undertakings.
Το ύψος των επενδύσεων σε διαφήμιση ή προώθηση του σήματος στην αγορά των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισης αποτελεί επίσης ένδειξη που ασκεί επιρροή στην εκτίμηση του ζητήματος αν το σήμα απέκτησε διακριτικό χαρακτήρα λόγω χρήσης (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.). 
The investment in advertising or promoting the mark in the relevant market for the goods or services claimed may also be relevant for assessing whether the mark has acquired distinctive character through use (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.).
Ωστόσο, πολλές προσπάθειες να αποδειχθεί ο αποκτηθείς λόγω χρήσης διακριτικός χαρακτήρας αποτυγχάνουν διότι τα στοιχεία που προσκομίζει ο καταθέτης δεν επαρκούν ώστε να αποδειχθεί η συσχέτιση μεταξύ, αφενός, του μεριδίου αγοράς και της διαφήμισης και, αφετέρου, των αντιλήψεων των καταναλωτών. 
However, many attempts to prove distinctiveness acquired through use fail because the evidence provided by the applicant is not sufficient to prove a link between the market share and advertising, on the one hand, and consumer perceptions on the other.
Τα στοιχεία του κύκλου εργασιών και των δαπανών διαφήμισης συγκαταλέγονται μεταξύ των αποδεικτικών στοιχείων που μπορούν να προσκομίσουν άμεσα οι εταιρείες. 
Information concerning turnover and advertising expenses is one of the most readily available forms of evidence.
Αυτά τα αριθμητικά στοιχεία επηρεάζουν καθοριστικά την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων, ωστόσο στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων δεν αρκούν από μόνα τους για να αποδειχθεί η απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα λόγω της χρήσης του σήματος. 
These figures can have a significant impact on the assessment of the evidence, but in the great majority of cases are not sufficient alone to prove acquired distinctiveness of a trade mark through use.
Αυτό συμβαίνει διότι ο κύκλος εργασιών/οι δαπάνες διαφήμισης -χωρίς πρόσθετες πληροφορίες προς επίρρωσή τους- αποτελούν συνήθως πολύ γενικά στοιχεία από μόνα τους για να επιτρέψουν την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τη χρήση συγκεκριμένου σήματος. 
This is because turnover/advertising costs alone, without additional corroborative details, are frequently too general to allow specific conclusions to be drawn about the use of one particular trade mark.
Επομένως, πρέπει να είναι δυνατός ο ακριβής προσδιορισμός των αριθμητικών και αποδεικτικών στοιχείων του κύκλου εργασιών/των δαπανών διαφήμισης που σχετίζονται με το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, και πρέπει, επιπλέον, να είναι δυνατός ο προσδιορισμός της συσχέτισής τους με τα οικεία προϊόντα και υπηρεσίες. 
It is thus necessary to identify precisely the turnover/advertising figures and evidence relating to the mark applied for, as well as their link to the relevant goods and services.
Επιπροσθέτως, είναι επιθυμητό τα στοιχεία που υποβάλλονται σχετικά με τον κύκλο εργασιών να είναι διαχωρισμένα ανά έτος και ανά αγορά. 
Furthermore, it is desirable that the figures be segregated on an annual and market-by-market basis.
Οι επίμαχες περίοδοι χρήσης (συμπεριλαμβανομένων των στοιχείων από τα οποία αποδεικνύεται η χρονική στιγμή έναρξης της χρήσης) πρέπει να προκύπτουν από τα αποδεικτικά στοιχεία κατά τρόπο ώστε το Γραφείο να βεβαιώνεται πέραν πάσης αμφιβολίας, βάσει των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων, ότι το σήμα απέκτησε πράγματι διακριτικό χαρακτήρα πριν από την ημερομηνία κατάθεσης. 
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date.
Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες διατίθενται συχνά στην αγορά με διάφορα σήματα, γεγονός που δυσχεραίνει το έργο της εξακρίβωσης της αντίληψης του ενδιαφερόμενου κοινού αποκλειστικά για το ΣΕΕ του οποίου ζητείται η καταχώριση, δηλαδή χωρίς η εν λόγω αντίληψη να επηρεάζεται από τα άλλα σήματα που υπάρχουν. 
Goods and services are often marketed under several trade marks, which makes it difficult to see the relevant customer's perception of the EUTM applied for on its own, that is to say, without such perception being affected by the other marks present.
Τα αριθμητικά στοιχεία του κύκλου εργασιών και των δαπανών διαφήμισης περιλαμβάνουν συχνά πωλήσεις ή προωθητικές ενέργειες που αφορούν άλλα σήματα ή μορφές του επίμαχου σήματος που διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους (για παράδειγμα, εικονιστικά σήματα αντί για λεκτικά σήματα ή διαφορετικά λεκτικά στοιχεία σε ένα εικονιστικό σήμα), ή είναι υπερβολικά γενικά ώστε να καταστεί δυνατός ο προσδιορισμός των επίμαχων αγορών. 
Turnover and advertising figures can often include sales or promotion of other trade marks, or of significantly different forms of the trade mark at issue (for example, figurative trade marks rather than word marks, or differing word elements in a figurative mark), or are too general to allow identification of the specific markets under consideration.
Κατά συνέπεια, οι ενοποιημένοι κύκλοι εργασιών ή οι καταστάσεις δαπανών διαφήμισης είναι πιθανό να μην επαρκούν προκειμένου να αποδειχθεί αν το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται ή όχι το υπό εξέταση σήμα ως σημείο υποδηλωτικό της προέλευσης των προϊόντων ή των υπηρεσιών. 
As a consequence, broadly consolidated turnover or advertising figures may not be sufficient to prove whether the relevant public perceives the trade mark at issue as a badge of origin or not.
Δηλώσεις, ένορκες βεβαιώσεις και γραπτές καταθέσεις 
8.3 Declarations, affidavits and written statements