natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει να τονιστεί ότι ο κίνδυνος συγχύσεως είναι τόσο μεγαλύτερος όσο σημαντικότερη είναι η διακριτική δύναμη του προγενέστερου σήματος (σκέψη 24). 
The more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion (para. 24).
Δεν μπορεί να αποκλείεται ότι η εννοιολογική ομοιότητα που απορρέει από το γεγονός ότι σε δύο σήματα χρησιμοποιούνται εικόνες συμπίπτουσες ως προς το εννοιολογικό περιεχόμενο τους μπορεί να δημιουργήσει κίνδυνο συγχύσεως, σε περίπτωση που το προγενέστερο σήμα έχει ιδιαίτερη διακριτική δύναμη (σκέψη 24). 
It is not impossible that the conceptual similarity resulting from the fact that two marks use images with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark has a particularly distinctive character (para. 24).
Ωστόσο, όπου το προγενέστερο σήμα δεν είναι ιδιαίτερα γνωστό και συνίσταται σε εικόνα με λίγα φανταστικά στοιχεία, η απλή εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ των σημάτων δεν αρκεί προς δημιουργία κινδύνου συγχύσεως (σκέψη 25). 
However, where the earlier mark is not especially well known to the public and consists of an image with little imaginative content, the mere fact that the two marks are conceptually similar is not sufficient to give rise to a likelihood of confusion (para. 25).
Η έννοια του κινδύνου συσχετίσεως δεν λειτουργεί εναλλακτικά προς την έννοια του κινδύνου συγχύσεως, αλλά χρησιμεύει για τη διευκρίνιση του εύρους της (σκέψη 18). 
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18).
Η απλή συσχέτιση μεταξύ δύο σημάτων στην οποία μπορεί να προβεί το κοινό μέσω της συμπτώσεως του εννοιολογικού περιεχομένου τους δεν αρκεί, αυτή και μόνον, για να συναχθεί η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως (σκέψη 26). 
The mere association that the public might make between two marks as a result of their analogous semantic content is not in itself a sufficient ground for concluding that there is a likelihood of confusion (para. 26).
Συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (σκέψη 29). 
The risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (para. 29).
Αντιθέτως, η ύπαρξη τέτοιου κινδύνου αποκλείεται αν δεν προκύπτει ότι είναι δυνατόν το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα προέρχονται από την ίδια επιχείρηση (ή από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις) (σκέψη 30). 
By contrast, there can be no such likelihood where the public does not think that the goods come from the same undertaking (or from economically linked undertakings) (para. 30).
Για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των σχετικών προϊόντων και υπηρεσιών, επιβάλλεται να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών (σκέψη 23). 
In assessing the similarity of the goods and services, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account (para. 23).
Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους [η έκφραση «end users» (τελικοί χρήστες) στην επίσημη αγγλική έκδοση δεν είναι ορθή], η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (σκέψη 23). 
Those factors include, inter alia, their nature, the purpose for which they are used (the translation ‘end users' in the official English language version is not correct) and their method of use, and whether they are in competition with each other or are complementary (para. 23).
Η συνολική εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως συνεπάγεται κάποια αλληλοεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και, ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζομένων προϊόντων ή υπηρεσιών. 
A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and in particular a similarity between the marks and between these goods or services.
Μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (σκέψη 17). 
A lesser degree of similarity between the goods may be offset by a greater degree of similarities between the marks and vice versa (para. 17).
Τα σήματα με ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα, είτε από την ίδια τους τη φύση είτε λόγω του ότι είναι γνωστά στην αγορά, απολαύουν προστασίας μεγαλύτερης απ' ό,τι εκείνα των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενέστερος (σκέψη 18). 
Marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (para. 18).
Είναι δυνατή η άρνηση καταχωρίσεως σήματος, παρά τη μικρή ομοιότητα μεταξύ των προσδιοριζομένων προϊόντων ή υπηρεσιών, όταν η ομοιότητα των σημάτων είναι μεγάλη, ο δε διακριτικός χαρακτήρας του προγενεστέρου σήματος, και ειδικότερα, η φήμη του είναι ισχυρός (σκέψη 19). 
Registration of a trade mark may have to be refused, despite a lesser degree of similarity between the goods or services covered, where the marks are very similar and the earlier mark, in particular its reputation, is highly distinctive (para. 19).
Προκειμένου να εκτιμάται αν η ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών είναι αρκετή για να δημιουργήσει κίνδυνο συγχύσεως, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενεστέρου σήματος και ειδικότερα η φήμη του (σκέψη 24). 
The distinctive character of the earlier mark and in particular its reputation must be taken into account when determining whether the similarity between the goods and services is enough to give rise to the likelihood of confusion (para. 24).
Είναι δυνατό να υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως, ακόμη και όταν τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες έχουν, για το κοινό, διαφορετικούς τόπους προελεύσεως (σκέψη 30). 
There may be a likelihood of confusion, even if the public thinks that these goods have different places of production (para. 30).
Το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή, ο οποίος θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος, μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (σκέψη 26). 
The level of attention of the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, varies according to the category of the goods and services in question (para. 26).
Εντούτοις, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του (σκέψη 26). 
However, account should be taken of the fact that average consumers rarely have the chance to make a direct comparison between different marks and must trust in their imperfect recollection of them (para. 26).
Κατά την εκτίμηση του βαθμού οπτικής, ακουστικής και ουσιαστικής ομοιότητας, πρέπει να εκτιμάται, ενδεχομένως, η σημασία που πρέπει να αποδοθεί στα διάφορα αυτά στοιχεία, λαμβάνοντας υπόψη την κατηγορία των οικείων προϊόντων και τις συνθήκες υπό τις οποίες διατέθηκαν στην αγορά (σκέψη 27). 
When assessing the degree of visual, phonetic and conceptual similarity it can be appropriate to evaluate the importance attached to each by reference to the category of goods and the way they are marketed (para. 27).
Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι η ακουστική και μόνον ομοιότητα σημάτων μπορεί να δημιουργήσει κίνδυνο συγχύσεως (σκέψη 28). 
It is possible that mere aural similarity could lead to a likelihood of confusion (para. 28).
Προκειμένου να διαπιστωθεί ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος και, κατά συνέπεια, να εκτιμηθεί αν αυτό έχει αυξημένο διακριτικό χαρακτήρα, πρέπει να εκτιμηθεί σφαιρικά η ικανότητα, κατά το μάλλον ή ήττον μεγάλη, του σήματος να εξατομικεύει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση (σκέψη 22). 
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, an overall assessment needs to be made of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking (para. 22).
Για την εκτίμηση αυτή, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, τα εγγενή χαρακτηριστικά του σήματος, περιλαμβανομένου του αν στερείται ή όχι οποιουδήποτε περιγραφικού στοιχείου των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωριστεί, το μερίδιο της αγοράς που αναλογεί στο σήμα, η ένταση, η γεωγραφική έκταση και η διάρκεια της χρήσεως του σήματος αυτού, το μέγεθος των επενδύσεων στις οποίες έχει προβεί η επιχείρηση για την προώθησή του, το ποσοστό των ενδιαφερομένων κύκλων που αναγνωρίζει, χάρη στο σήμα, τα προϊόντα και τις υπηρεσίες ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση, καθώς και τις δηλώσεις των εμπορικών και βιομηχανικών επιμελητηρίων ή άλλων επαγγελματικών ενώσεων (σκέψη 23). 
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public who, because of the mark, identifies the goods and services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (para. 23).
Δεν μπορεί να καθοριστεί κατά γενικό τρόπο, διά της προσφυγής επί παραδείγματι σε συγκεκριμένα ποσοστά σχετικά με τον βαθμό αναγνωρισιμότητας του σήματος μεταξύ των ενδιαφερομένων κύκλων, πότε ένα σήμα έχει ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα (σκέψη 24). 
It is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the mark within the relevant section of the public, when a mark has a strong distinctive character (para. 24).
Η φήμη ενός σήματος δεν επιτρέπει να τεκμαίρεται η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως από το γεγονός απλώς και μόνον της υπάρξεως κινδύνου συνειρμικής συσχετίσεως υπό στενή έννοια (σκέψη 41). 
The reputation of a mark does not give grounds for presuming the existence of a likelihood of confusion simply because of the existence of a likelihood of association in the strict sense (para. 41).
Το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β), της οδηγίας δεν έχει την έννοια ότι οσάκις ένα σήμα διαθέτει ιδιαίτερο διακριτικό χαρακτήρα είτε εγγενώς είτε λόγω του ότι είναι ευρέως γνωστό στο κοινό, και χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος, ένας τρίτος χρησιμοποιεί στις συναλλαγές, για προϊόντα ή υπηρεσίες πανομοιότυπες ή παρεμφερείς προς εκείνες για τις οποίες καταχωρίζεται το σήμα, σημείο που ομοιάζει σε τέτοιο βαθμό με το σήμα ώστε να ανακύπτει το ενδεχόμενο συσχετισμού του με το σήμα, το αποκλειστικό δικαίωμα του δικαιούχου επί του σήματος τον εξουσιοδοτεί να απαγορεύει στον ως άνω τρίτον τη χρήση αυτή του σημείου όταν ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος είναι τέτοιος ώστε να μην αποκλείεται το ενδεχόμενο η οικεία συνειρμική συσχέτιση να οδηγεί σε σύγχυση (η έμφαση δική μας) (σκέψη 42). 
Article 5(1)(b) of the Directive cannot be interpreted as meaning that where: a trade mark has a particularly distinctive character, either per se or because of the reputation it enjoys with the public, and a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services that are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign that so closely corresponds to the mark as to give the possibility of its being associated with that mark, the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42).
Μπορεί να υπάρξει κίνδυνος συγχύσεως του κοινού, λόγω ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, στην περίπτωση κατά την οποία το επίμαχο σήμα αποτελείται από τον συνδυασμό της επωνυμίας της επιχειρήσεως τρίτου και προγενέστερου σήματος με συνήθη διακριτική δύναμη, όταν το δεύτερο αυτό σήμα, χωρίς να καθορίζει από μόνο του τη συνολική εντύπωση εκ του συνθέτου σήματος, διατηρεί, πάντως, αυτοτελή διακριτική δύναμη στο πλαίσιο του συνθέτου σήματος (σκέψη 37). 
Where the goods or services are identical there may be a likelihood of confusion on the part of the public where the contested sign is composed by juxtaposing the company name of another party and a registered mark that has normal distinctiveness and which, without alone determining the overall impression conveyed by the composite sign, still has an independent distinctive role therein (para. 37).
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 13 
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 2
ΔΙΠΛΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ 
DOUBLE IDENTITY AND
ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ 
LIKELIHOOD OF CONFUSION
ΣΥΓΚΡΙΣΗ 
COMPARISON OF
ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ 
GOODS AND SERVICES
1 Εισαγωγή 6 
1 Introduction 5
1.1 Σημασία 6 
1.1 Relevance 5
1.2 Ταξινόμηση της Νίκαιας: ένα σημείο εκκίνησης 7 
1.2 Nice Classification: a starting point 6
1.2.1 Η φύση της ως εργαλείου ταξινόμησης 7 
1.2.1 Its nature as a classification tool 6
1.2.2 Δομή και μεθοδολογία 8 
1.2.2 Its structure and methodology 6
1.2.3 Συμπεράσματα βάσει της δομής της ταξινόμησης της Νίκαιας 8 
1.2.3 Conclusions to be drawn from the structure of the Nice Classification 7
1.2.4 Αλλαγές στην ταξινόμηση των προϊόντων/υπηρεσιών 9 
1.2.4 Changes in the classification of goods/services 7
1.3 Το εργαλείο Similarity (Δίκτυο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, EUIPN) για τη σύγκριση προϊόντων/υπηρεσιών 9 
1.3 The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services 8
1.4 Ορισμός των προϊόντων και των υπηρεσιών (ορολογία) 10 
1.4 Definition of goods and services (terminology) 8
1.4.1 Προϊόντα 10 
1.4.1 Goods 8
1.4.2 Υπηρεσίες 10 
1.4.2 Services 9
1.4.3 Ο γενικός όρος «προϊόντα» 11 
1.4.3 Products 9
1.5 Καθορισμός των προϊόντων/υπηρεσιών 11 
1.5 Determining the goods/services 10
1.5.1 Η σωστή διατύπωση 11 
1.5.1 The correct wording 10
1.5.2 Το συναφές εύρος σύγκρισης 13 
1.5.2 The relevant scope 11
1.5.3 Το νόημα των προϊόντων/υπηρεσιών 15 
1.5.3 The meaning of goods/services 13
1.6 Αντικειμενική προσέγγιση 16 
1.6 Objective approach 14
1.7 Αιτιολόγηση των αποφάσεων 17 
1.7 Statement of reasons 15
2 Ταυτόσημο 17 
2 Identity 15
2.1 Γενικές αρχές 17 
2.1 General principles 15
2.2 Ταυτόσημοι ή συνώνυμοι όροι 18 
2.2 Identical terms or synonyms 15
2.3 Όροι που περιλαμβάνονται στη γενική ένδειξη ή στην ευρεία κατηγορία 19 
2.3 Terms included in the general indication or broad category 16
2.3.1 Το προγενέστερο σήμα περιλαμβάνει τα προϊόντα/υπηρεσίες του προσβαλλόμενου σήματος 19 
2.3.1 The earlier mark includes the goods/services of the contested mark 16
2.3.2 Το προσβαλλόμενο σήμα περιλαμβάνει τα προϊόντα/υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος 20 
2.3.2 The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 17
2.4 Αλληλεπικάλυψη 21 
2.4 Overlap 18
2.5 Πρακτική σχετικά με τη χρήση των γενικών ενδείξεων των τίτλων κλάσεων 22 
2.5 Practice on the use of general indications of the class headings 19
3 Ομοιότητα προϊόντων και υπηρεσιών 24 
3 Similarity of Goods and Services 21
3.1 Γενικές αρχές 24 
3.1 General principles 21
3.1.1 Παράγοντες ομοιότητας 24 
3.1.1 Similarity factors 21
3.1.2 Προσδιορισμός των σχετικών παραγόντων 25 
3.1.2 Defining relevant factors 22
3.2 Οι ειδικοί παράγοντες ομοιότητας 26 
3.2 The specific similarity factors 23
3.2.1 Φύση 26 
3.2.1 Nature 23
3.2.2 Προορισμός 29 
3.2.2 Intended purpose 25
3.2.3 Τρόπος χρήσης 30 
3.2.3 Method of use 26
3.2.4 Συμπληρωματικός χαρακτήρας 30 
3.2.4 Complementarity 26
3.2.5 Ανταγωνιστικός χαρακτήρας 34 
3.2.5 In competition 29
3.2.6 Δίαυλος διανομής 34 
3.2.6 Distribution channel 30
3.2.7 Ενδιαφερόμενο κοινό 35 
3.2.7 Relevant public 31
3.2.8 Συνήθης προέλευση (παραγωγός/πάροχος) 36 
3.2.8 Usual origin (producer/provider) 32
3.3 Σχέση μεταξύ των διαφορετικών παραγόντων 39 
3.3 Relation between different factors 34
3.3.1 Αλληλεπίδραση παραγόντων 39 
3.3.1 Interrelation of factors 34
3.3.2 Βαρύτητα του κάθε παράγοντα 40 
3.3.2 Importance of each factor 35
3.3.3 Διάφοροι τύποι σύγκρισης: προϊόντα με προϊόντα, υπηρεσίες με υπηρεσίες και προϊόντα με υπηρεσίες 41 
3.3.3 Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services 36
3.3.4 Βαθμός ομοιότητας 41 
3.3.4 Degree of similarity 36
Παράρτημα I 43 
Annex I 38
1 Μέρη, εξαρτήματα και παρελκόμενα 43 
1 Parts, Components and Fittings 38
2 Πρώτες ύλες και ημικατεργασμένα προϊόντα 43 
2 Raw Materials and Semi-Processed Goods 38
3 Αξεσουάρ 44 
3 Accessories 39
4 Υπηρεσίες εγκατάστασης, συντήρησης και επισκευής 45 
4 Installation, Maintenance and Repair Services 40
5 Συμβουλευτικές υπηρεσίες 46 
5 Advisory Services 40
6 Εκμίσθωση και χρηματοδοτική μίσθωση 47 
6 Rental and Leasing 41
6.1 Εκμίσθωση/χρηματοδοτική μίσθωση έναντι σχετικών υπηρεσιών 47 
6.1 Rental/leasing versus related services 42
6.2 Εκμίσθωση/χρηματοδοτική μίσθωση έναντι προϊόντων 48 
6.2 Rental/leasing versus goods 42
Παράρτημα II 49 
Annex II 43
1 Χημικά, φαρμακευτικά προϊόντα και καλλυντικά 49 
1 Chemicals, Pharmaceuticals and Cosmetics 43
1.1 Χημικά (κλάση 1) έναντι χημικών προϊόντων (κλάσεις 3 και 5) 49 
1.1 Chemicals (Class 1) versus chemical products (Classes 3 and 5) 43
1.2 Φαρμακευτικά προϊόντα έναντι φαρμακευτικών προϊόντων 50 
1.2 Pharmaceuticals versus pharmaceuticals 43
1.3 Φαρμακευτικά προϊόντα έναντι διαιτητικών ουσιών προσαρμοσμένων για ιατρικές χρήσεις 51 
1.3 Pharmaceuticals versus dietetic substances adapted for medical use 45
1.4 Φαρμακευτικά προϊόντα έναντι καλλυντικών 51 
1.4 Pharmaceuticals versus cosmetics 45
1.5 Φαρμακευτικά προϊόντα έναντι υπηρεσιών 51 
1.5 Pharmaceuticals versus services 45
2 Αυτοκινητοβιομηχανία 52 
2 Automobile Industry 45
3 Ηλεκτρικές συσκευές/όργανα 52 
3 Electric Apparatus/Instruments 46
4 Κλάδος της μόδας και της κλωστοϋφαντουργίας 53 
4 Fashion and Textile Industries 46
4.1 Πρώτες ή ημικατεργασμένες ύλες έναντι τελικών προϊόντων 53 
4.1 Raw or semi-processed materials versus finished goods 46
4.2 Υφαντουργικά προϊόντα (κλάση 24) έναντι ενδυμάτων (κλάση 25) 53 
4.2 Textile goods (Class 24) versus clothing (Class 25) 47
4.3 Ενδύματα, υποδήματα και είδη πιλοποιίας (κλάση 25) 54 
4.3 Clothing, footwear and headgear (Class 25) 47
4.4 Αξεσουάρ μόδας 54 
4.4 Fashion accessories 48
4.5 Αθλητικά ενδύματα, υποδήματα και είδη πιλοποιίας (κλάση 25) έναντι ειδών αθλητισμού και γυμναστικής (κλάση 28) 55 
4.5 Sports clothing, footwear and headgear (Class 25) versus sporting and gymnastic articles (Class 28) 49
4.6 Σχέδιο μόδας (κλάση 42) και υπηρεσίες ραπτικής (κλάση 40) έναντι ενδυμάτων (κλάση 25) 56 
4.6 Fashion design (Class 42) and tailoring services (Class 40) versus clothing (Class 25) 49
5 Τρόφιμα, ποτά και υπηρεσίες εστιατορίου 56 
5 Food, Beverages and Restaurant Services 49
5.1 Συστατικά παρασκευαζόμενων τροφίμων 56 
5.1 Ingredients of prepared food 49
5.2 Κύριο συστατικό 56 
5.2 Main ingredient 49
5.3 Μη οινοπνευματώδη ποτά (κλάση 32) έναντι οινοπνευματωδών ποτών (εκτός ζύθου) (κλάση 33) 57 
5.3 Non-alcoholic beverages (Class 32) versus alcoholic beverages (except beers) (Class 33) 50
5.4 Ζύθος (κλάση 32), οινοπνευματώδη ποτά (εκτός ζύθου) (κλάση 33) 57 
5.4 Beers (Class 32), alcoholic beverages (except beers) (Class 33) 50
5.5 Παροχή τροφίμων και ποτών έναντι τροφίμων και ποτών 57 
5.5 Provision of food and drinks versus food and drinks 50
6 Υπηρεσίες για υποστήριξη άλλων επιχειρήσεων 58 
6 Services to Support Other Businesses 51
7 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης 61 
7 Retail Services 54
7.1 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης έναντι οποιουδήποτε προϊόντος 62 
7.1 Retail services versus any product 54
7.2 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης συγκεκριμένων προϊόντων έναντι των ίδιων συγκεκριμένων προϊόντων: χαμηλός βαθμός ομοιότητας 62 
7.2 Retail services of specific goods versus same specific goods: similar to a low degree 55
7.3 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης συγκεκριμένων προϊόντων έναντι διαφορετικών ή παρόμοιων συγκεκριμένων προϊόντων: ανομοιότητα 63 
7.3 Retail services of specific goods versus different or similar specific goods: dissimilar 55
7.4 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης έναντι υπηρεσιών λιανικής πώλησης ή υπηρεσιών λιανικής πώλησης συγκεκριμένων προϊόντων 63 
7.4 Retail services versus retail services or retail services of specific goods 55
7.5 Υπηρεσίες λιανικής πώλησης συγκεκριμένων προϊόντων έναντι υπηρεσιών λιανικής πώλησης άλλων συγκεκριμένων προϊόντων: ομοιότητα 63 
7.5 Retail services of specific goods versus retail services of other specific goods: similar 55
7.6 Υπηρεσίες για τις οποίες ισχύουν οι ίδιες αρχές 64 
7.6 Services to which the same principles apply 56
7.7 Υπηρεσίες για τις οποίες δεν ισχύουν οι ίδιες αρχές 64 
7.7 Services to which the same principles do not apply 56
8 Οικονομικές υπηρεσίες 65 
8 Financial Services 57
8.1 Τραπεζιτικές υπηρεσίες (κλάση 36) έναντι υπηρεσιών ασφάλισης (κλάση 36) 65 
8.1 Banking services (Class 36) versus insurance services (Class 36) 57
8.2 Κτηματομεσιτικές υποθέσεις (κλάση 36) έναντι χρηματοπιστωτικών υποθέσεων (κλάση 36) 66 
8.2 Real estate affairs (Class 36) versus financial affairs (Class 36) 57
8.3 Πιστωτικές κάρτες (κλάση 9) έναντι χρηματοοικονομικών υπηρεσιών (κλάση 36) 66 
8.3 Credit cards (Class 9) versus financial services (Class 36) 58
9 Μεταφορά, συσκευασία και αποθήκευση 67 
9 Transport, Packaging and Storage 58
9.1 Μεταφορά εμπορευμάτων (κλάση 39) έναντι οποιουδήποτε προϊόντος 67 
9.1 Transport of goods (Class 39) versus any product 58
10 Τεχνολογία πληροφοριών 68 
10.1 Computers versus software 59
10.1 Ηλεκτρονικοί υπολογιστές έναντι λογισμικού 68 
10.2 Software versus apparatus that use software 59
10.2 Λογισμικό έναντι συσκευών που χρησιμοποιούν λογισμικό 68 
10.3 Software, downloadable ‘apps' and downloadable electronic publications 60
10.3 Λογισμικό, τηλεφορτώσιμες εφαρμογές και τηλεφορτώσιμες ηλεκτρονικές εκδόσεις 69 
10.4 Specific software versus specific software 60
10.4 Ειδικό λογισμικό έναντι ειδικού λογισμικού 69 
10.5 Computers and software (Class 9) versus computer programming (Class 42) 60
10.5 Ηλεκτρονικοί υπολογιστές και λογισμικό (κλάση 9) έναντι προγραμματισμού ηλεκτρονικών υπολογιστών (κλάση 42) 69 
10.6 Apparatus for recording, transmission, reproduction of sound or images, computers and software (Class 9) versus telecommunication services (Class 38) 61
Σημασία 
1.1 Relevance
Η σύγκριση προϊόντων και υπηρεσιών αποσκοπεί κατά κύριο λόγο στην εκτίμηση του ταυτόσημου σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ και του κινδύνου σύγχυσης σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ. 
The comparison of goods and services is primarily of relevance for the assessment of identity according to Article 8(1)(a) EUTMR and likelihood of confusion according to Article 8(1)(b) EUTMR.
Μία από τις βασικές προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ είναι το ταυτόσημο των προϊόντων/υπηρεσιών, ενώ για την εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ απαιτείται το ταυτόσημο ή η ομοιότητα των προϊόντων/υπηρεσιών. 
One of the main conditions for Article 8(1)(a) EUTMR is the identity of goods/services, while Article 8(1)(b) EUTMR requires the identity or similarity of goods/services.