natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η παράλειψη της μεταγραφής του γραμμένου με ελληνικούς χαρακτήρες όρου δεν μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος καθόσον η χρησιμοποιούμενη μορφή περιέχει τον όρο APALIA, ο οποίος είναι διακριτικός και κυρίαρχος. 
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant.
«[﻿ απουσία του λεκτικού στοιχείου “TONY” στα δύο πρώτα σήματα μεταβάλλει σημαντικά το διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου προγενέστερου σήματος “TONY HAWK”. 
‘[T]he absence of the word element ‘TONY' in the first two marks significantly alters the distinctive character of the registered earlier mark ‘TONY HAWK'.
Ως εκ τούτου, τα εν λόγω σήματα πρέπει να θεωρηθούν αυτοτελή σήματα και η χρήση τους δεν μπορεί να θεωρηθεί ως χρήση του λεκτικού σήματος “TONY HAWK”. 
Therefore, these marks shall be perceived as separate marks and their use cannot be considered as the use of the word mark ‘TONY HAWK'.
(στην Ισπανία) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO/(FIGURATIVE)· (προσφυγή 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 χωρίς παραπομπή στα ισπανικά σήματα) 
(in Spain) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO / (FIGURATIVE); appeal 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 did not refer to the Spanish trade marks)
«Στην υπό κρίση υπόθεση, το τμήμα προσφυγών μπόρεσε να εξακριβώσει ότι καμία από τις προσκομισθείσες αποδείξεις χρήσης δεν αναπαράγει τα προγενέστερα ισπανικά σημεία υπό τη μορφή με την οποία καταχωρίστηκαν, είτε ως αναπαράσταση του σήματος στην αμιγώς οπτική μορφή του, ήτοι, χωρίς τη φράση “light technology”, είτε ως οπτικού στοιχείου συνοδευόμενου μόνον από τον όρο “Light” και άλλα λεκτικά στοιχεία ή τη φράση “LT Light-Technology” επίσης σε λεκτική μορφή χωρίς το οπτικό στοιχείο το οποίο προφανώς χαρακτηρίζει τα προγενέστερα ισπανικά σήματα στα οποία βασίζεται η ανακοπή … Λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων αυτών, καθώς και του γεγονότος ότι οι τροποποιήσεις στην αναπαράσταση προγενέστερων σημάτων μεταβάλλουν το διακριτικό χαρακτήρα τους, θεωρείται ότι, εν πάση περιπτώσει, οι προσκομισθείσες αποδείξεις δεν αποδεικνύουν τη χρήση των ισπανικών σημάτων στα οποία βασίζεται η ανακοπή» (σκέψεις 15-16). 
‘In the present matter, the Board has been able to verify that none of the proof of use supplied reproduces the earlier Spanish signs in the form in which they were registered, as either a representation of the mark in its purely visual form appears, that is, without the expression “light technology”, or the visual element accompanied only by the term “Light” and other word elements or the expression “LT Light-Technology” also in word form without the visual element which obviously characterises the earlier Spanish marks on which the opposition is based … In view of these circumstances, and taking into consideration that the modifications made to the representation of earlier marks modify their distinctive character, it is considered that, in any event, the proof submitted does not demonstrate the use of the Spanish marks in the basis of the opposition' (paras 1516).
«Το προγενέστερο σήμα καταχωρίστηκε ως “SP LA SPOSA”. 
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
Τα προσκομισθέντα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία για τη χρήση του σήματος αναφέρονται μόνο σε νυφικά. 
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses.
Το στοιχείο “LA SPOSA” είναι κοινός όρος, ο οποίος γίνεται αντιληπτός από το ιταλικό και το ισπανικό κοινό ως “η νύφη” και έχει ασθενή διακριτικό χαρακτήρα για τα υπό εξέταση προϊόντα, ήτοι για τα νυφικά. 
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses.
Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι ακόμη και η ίδια η καθής αντιλαμβάνεται τον όρο “LA SPOSA” ως αναφερόμενο στους καταναλωτές στους οποίους απευθύνεται, ήτοι στις νύφες» (σκέψη 18). 
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride' (para. 18).
«Κατά συνέπεια, το στοιχείο “SP” στην αρχή του προγενέστερου σήματος αποτελεί διακριτικό στοιχείο το οποίο δεν μπορεί να αγνοηθεί. 
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded.
Το στοιχείο αυτό δεν μπορεί να αγνοηθεί ιδίως λόγω της τοποθετήσεώς του στην αρχή του σήματος. 
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Εξάλλου, στερείται εννοιολογικού περιεχομένου και διαθέτει αυτοτελή διακριτικό χαρακτήρα σε όλες τις γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (σκέψη 19). 
Also, it is meaningless and distinctive on its own, in all the languages of the European Union' (para. 19).
«[﻿ παράλειψη των γραμμάτων “SP” στο λεκτικό σημείο “LA SPOSA” ή στο λεκτικό σημείο “LA SPOSA COLLECTION” δεν αποτελεί αποδεκτή παραλλαγή του προγενέστερου σήματος αλλά σημαντική τροποποίηση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος. 
‘[T]he omission of the letter “SP” in the word “LA SPOSA” or “LA SPOSA COLLECTION” is not an acceptable variation of the earlier mark but a significant modification to the distinctive character of the mark.
Τα προσκομισθέντα από την καθής έγγραφα δεν επαρκούν για να αποδείξουν ότι το σήμα “SP LA SPOSA” τέθηκε σε ουσιαστική χρήση» (σκέψη 26). 
The documents submitted by the respondent are insufficient to prove that the mark “SP LA SPOSA” has been put to genuine use' (para. 26).
Στην υπόθεση αυτή, το Γενικό Δικαστήριο εξέτασε αν η παράλειψη, στη μορφή στην οποία χρησιμοποιείται, της φράσης «La Sabiduría del Sabor» μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος όπως καταχωρίστηκε. 
In this case the Court examined whether the omission, in the form as used, of the expression ‘La Sabiduría del Sabor' alters the distinctive character of the earlier mark as registered.
Καταρχάς, οι λέξεις «Sabores de Navarra» (γεύσεις της Navarra) αναφέρονται σε αισθήσεις ή εντυπώσεις που παραπέμπουν σε περιοχή της βόρειας Ισπανίας. 
Firstly, the words 'Sabores de Navarra' (tastes/flavours of Navarra) refer to sensations or impressions evoking a region of northern Spain.
Επομένως, τα στοιχεία μπορούν να γίνουν αντιληπτά από το ισπανόφωνο κοινό ως περιγραφικά της γεωγραφικής προέλευσης των οικείων προϊόντων. 
Thus, the elements can be perceived by the Spanish-speaking public as descriptive of the geographical origin of the goods in question.
Επιπλέον, η λέξη «sabores» (γεύσεις) μπορεί να γίνει αντιληπτή ως ένδειξη ποιότητας προϊόντος, ήτοι γεύση. 
Moreover, the word ‘sabores' (favours) may be perceived as an indication of product quality, i.e. flavour.
Ως εκ τούτου, τα στοιχεία «Sabores de Navarra» πρέπει να θεωρούνται κυρίως περιγραφικά. 
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra' must be regarded as essentially descriptive.
Τα στοιχεία «La Sabiduría del Sabor», λαμβανομένης υπόψη της έννοιας ων λέξεων «La Sabiduría» (η σοφία) και της λέξης «sabor» (γεύση), συνιστούν λογοπαίγνιο και δεν μπορούν να θεωρηθούν περιγραφικά. 
The elements ‘La Sabiduría del Sabor', given the meaning of the word ‘La Sabiduría' (wisdom) and the word ‘sabor' (flavour), constitutes a play of words and cannot be considered descriptive.
Ως εκ τούτου, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος προέρχεται κυρίως από τις λέξεις «La Sabiduría del Sabor». 
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor'.
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, εν προκειμένω, η παράλειψη των λέξεων «La Sabiduría del Sabor» στη μορφή που χρησιμοποιούνται μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος (σκέψεις 31-45). 
The Court found that in the present case, the omission of the words ‘La Sabiduría del Sabor' in the form used alters the distinctive character of the mark (paras 31-45).
«Τα προγενέστερα σήματα χαρακτηρίζονται προδήλως από την παρουσία του εικονιστικού στοιχείου. 
‘The earlier trade marks are strongly characterised by the presence of the figurative element.
Ωστόσο, τα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής προκειμένου να χρησιμοποιηθούν, υπό την αίρεση του παραδεκτού τους και στο πλαίσιο της διαδικασίας προσφυγής, δεν αποδεικνύουν καμία χρήση του εικονιστικού στοιχείου των προγενέστερων σημάτων» (σκέψη 19). 
However, the documents submitted during the opposition proceedings and, even if they were to be taken into account, the appeal proceedings, do not show any use of the figurative element contained in the earlier trade marks' (para. 19).
«Κατά συνέπεια, το Γραφείο θεωρεί ότι η διαφαινόμενη εν χρήσει αλλοίωση του σήματος της ανακόπτουσας δεν συνιστά παραδεκτή αλλοίωση και, επομένως, δεν αποδεικνύεται η χρήση του καταχωρισμένου σήματος. 
‘Therefore, the Office considers that the alteration of the opponent's trade mark appearing in the way it is currently used is not an acceptable alteration and consequently use of the registered mark is not shown.
Η ανακόπτουσα δεν έχει συμμορφωθεί προς τις απαιτήσεις του άρθρου 43 παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού (EK) αριθ. 40/94 (νυν άρθρο 47 παράγραφοι 2 και 3 ΚΣΕΕ) και, ως εκ τούτου, η ανακοπή απορρίπτεται στο μέτρο που βασίζεται στις καταχωρίσεις του ισπανικού σήματος» (σκέψη 20). 
The opponent has not complied with the requirements of Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 [now Article 47(2) and (3) EUTMR] and thus the opposition must be rejected, as far as it was based on the Spanish trade mark registrations' (para. 20).
Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η χρήση [πρότυπων] τυπογραφικών στοιχείων δεν μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα λεκτικού σήματος. 
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark.
Συμβάλλει, αντιθέτως, στη διάκριση του σήματος από τα περιγραφικά στοιχεία «ron» και «de Cuba» (σκέψη 34). 
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron' and ‘de Cuba' (para. 34).
Το τμήμα προσφυγών επικύρωσε το σκεπτικό του αρμόδιου επί της ανακοπής τμήματος βάσει του οποίου η χρήση του λεκτικού σήματος «MILENARIO» με στιλιστικούς έντονους χαρακτήρες δεν θίγει το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος, καθόσον η λέξη «MILENARIO» κρίθηκε ότι αποτελεί το κυρίαρχο στοιχείο του καταχωρισμένου σήματος για «αφρώδεις οίνους και ποτά» που εμπίπτουν στην κλάση 33» (σκέψη 13). 
The Board confirmed OD's views that use of the word mark ‘MILENARIO' written in stylised bold characters did not affect the distinctive character of the mark, as the word ‘MILENARIO' was considered to be the dominant element of the mark registered for sparkly wines and liquors in Class 33 (para. 13).
Η απεικόνιση του λεκτικού σήματος, το οποίο καταχωρίστηκε για φαρμακευτικά παρασκευάσματα και παρασκευάσματα υγιεινής, έμπλαστρα, υλικά επιδέσμων, μυκητοκτόνα, απολυμαντικά που καλύπτονται από προγενέστερο σήμα της κλάσης 5, σε τυποποιημένη μορφή από κοινού με εικονιστικά στοιχεία κρίθηκε ότι μεταβάλλει ουσιαστικά το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος «AMYKOR» στην καταχωρισμένη μορφή του. 
Representation of the word mark, registered for pharmaceutical and sanitary preparations; plasters; materials for dressings; fungicides; disinfectants covered by the earlier trade mark in Class 5, in a stylised form together with figurative elements was not considered as substantially changing the distinctive character of the word trade mark ‘AMYCOR' as registered.
«Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας ότι η απόδειξη της χρήσης δεν είναι επαρκής καθόσον αναφέρεται στο εικονιστικό σήμα [...] και όχι στο λεκτικό σήμα “THE ECONOMIST” δεν ευσταθεί. 
‘The applicant's argument that the proof of use is insufficient because it refers to the device mark … and not to the word mark ‘THE ECONOMIST' fails.
Πρώτον, το προσκομισθέν αποδεικτικό στοιχείο αναφέρεται σε αμφότερα τα προγενέστερα σήματα (ήτοι το λεκτικό σχήμα και το εικονιστικό σήμα). 
First, the submitted evidence refers to both earlier marks (i.e. the word mark and the device mark).
Επιπλέον, η χρήση του προγενέστερου εικονιστικού σήματος συνιστά χρήση του προγενέστερου λεκτικού σήματος. 
Furthermore, use of the earlier device mark constitutes use of the earlier word mark.
Συναφώς θα πρέπει να επισημανθεί ότι τα λεκτικά σήματα λογίζεται ότι χρησιμοποιούνται ως καταχωρισμένα σήματα ακόμη και όταν διαφέρουν τα τυπογραφικά στοιχεία (αυτό μπορεί να συμβαίνει όταν τα τυπογραφικά στοιχεία είναι πολύ εξεζητημένα), όταν αλλάζει στο πλαίσιο της συνήθους σχετικής πρακτικής το μέγεθος των γραμμάτων ή εναλλάσσονται κεφαλαίοι και πεζοί χαρακτήρες, όταν χρησιμοποιείται ένα ιδιαίτερο χρώμα ή όταν χρησιμοποιείται συνδυασμός με προσθήκες γενικού χαρακτήρα. 
In this respect it should be noted that word marks are considered used as registered, also if the typeface is different (this may be different if the typeface is a very particular one), if there is a usual change in the letter size or a usual change between lower-case and capital letters, if used in a specific colour or if used in combination with generic additions.
Η χρήση του λεκτικού σημείου “THE ECONOMIST” με απλά τυπογραφικά στοιχεία, συνήθη χρήση κεφαλαίων γραμμάτων στην αρχή των λέξεων “The” και “Economist” και λευκού χρώματος χαρακτήρες σε φόντο που προκαλεί χρωματική αντίθεση δεν λογίζεται αποκλειστικά ως χρήση του προγενέστερου εικονιστικού σήματος, καθώς ταυτόχρονα συνιστά χρήση και του προγενέστερου λεκτικού σήματος» (σκέψη 14). 
Use of the word “THE ECONOMIST” in a standard typeface, with the usual use of capitals at the beginning of the words “The” and “Economist”, in a white colour on a contrasting background is considered use, not only of the earlier device mark but of the earlier word mark as well' (para. 14).
BIOTEX (διάφορες μορφές) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.)/BIOTEX 
BIOTEX (various) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.) / BIOTEX
«Το σήμα, όπως προκύπτει από τα προσκομισθέντα έγγραφα, απεικονίζεται σε διάφορες παραλλαγές με χρήση των ακόλουθων στιλιστικών μορφών: Το λεκτικό σημείο BIOTEX με λευκά κεφαλαία γράμματα σε σκουρόχρωμο φόντο για χρήση σε διαφημίσεις. 
‘The mark, as shown in those documents, has been variously depicted in the following styles: - The word BIOTEX in white block capitals on a dark background in advertisements.
Παραπομπή σε άρθρα εφημερίδας στα οποία το λεκτικό σημείο BIOTEX είναι γραμμένο με κανονικά τυπογραφικά στοιχεία. 
- Reference in newspaper articles to the word BIOTEX in plain typeface.
Το λεκτικό σημείο BIOTEX με λευκά κεφαλαία γράμματα και στο άνω άκρο του γράμματος “Ι” μια πιο σκουρόχρωμη τελεία. 
- The word BIOTEX in white block capitals with the top-most point of the letter ‘I' in darker colouring.
Το λεκτικό σημείο BIOTEX με κανονικά κεφαλαία λευκά γράμματα σε ετικέτες και συσκευασίες απορρυπαντικών προϊόντων. 
- The word BIOTEX in plain block white capitals on the labels and packaging of detergent products.
Το λεκτικό σημείο BIOTEX με κανονικά τυπογραφικά στοιχεία σε δελτία αποστολής-τιμολόγια. 
- The word BIOTEX in plain typeface on shipping invoices.
Το λεκτικό σήμα BIOTEX με λευκά κεφαλαία και πεζά γράμματα σε σκουρόχρωμο φόντο που ενσωματώνει “κυματοειδές” εικονιστικό σημείο» (σκέψη 14). 
- The word BIOTEX in white upper and lower cases block letters on a darker background incorporating a figurative ‘wave' device' (para. 14).
«Τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη χρήση του σήματος καταδεικνύουν ότι το σήμα εξακολούθησε να είναι, παρά τις διάφορες στιλιστικές παραλλαγές, το λεκτικό σημείο BIOTEX. 
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX.
Το σήμα σχηματίζεται κατά κανόνα από απλά κεφαλαία γράμματα χωρίς ίχνος αισθητικής εκζήτησης. 
The letters forming the mark have in general been mere block capitals, lacking anything fanciful.
Ενίοτε τα κεφαλαία γράμματα είναι κανονικά και δισδιάστατα, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις φέρουν σκίαση ώστε να δίνουν την εντύπωση ότι είναι τρισδιάστατα. 
Sometimes the capitals are plain and two-dimensional, at other times they are shadowed to give the impression of being three-dimensional.
Σε ορισμένες περιπτώσεις το γράμμα “Ι” φέρει στο άνω άκρο του τελεία διαφορετικού χρώματος. 
Sometimes the letter “I” has a different colour tip.
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι οι εν λόγω διαφοροποιήσεις είναι ελάχιστες και συνήθεις, καθώς και ότι παραπέμπουν σε μια κοινή πρακτική που εφαρμόζεται τόσο στο οικείο όσο και σε άλλα επιχειρηματικά πεδία. 
The Board considers these variations minimal and routine and that they demonstrate a practice that is commonplace not only in the particular business field of relevance here, but in other fields also.
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι οι εν λόγω παραλλαγές δεν αναιρούν τη χρήση του σήματος BIOTEX και, ως εκ τούτου, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί ως προς το συγκεκριμένο σημείο» (σκέψη 17). 
The Board does not consider that these variations invalidate use of the mark BIOTEX and therefore the contested decision must be annulled at this point' (para. 17).
«Η πραγματική χρήση του σήματος, η οποία φαίνεται στη συσκευασία του πακέτου με τις μπίρες, στο απόσπασμα της εφημερίδας και στο ημερολόγιο δεν συνιστά χρήση του καταχωρισμένου λεκτικού σήματος SILVER, αλλά χρήση του έγχρωμου εικονιστικού σήματος, πρόκειται δηλαδή για μια ετικέτα μπύρας η οποία περιέχει τη λέξη SILVER με λευκά κεφαλαία γράμματα σε κόκκινη επιγραφή πάνω από ένα χρυσό κύκλο που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” και “Brassée par les Brasseries Kronenbourg”. 
‘The actual use of the trade mark which can be seen on the beer pack, the newspaper extract and on the calendar is not the use of the registered word mark SILVER, but of the colour device mark, namely a beer label with the word SILVER written in white capital letters in a red banner which overlaps a golden circle which contains the word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg”.
Η χρήση αυτή δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το σήμα δεν χρησιμοποιείται όπως καταχωρίστηκε. 
This does not automatically mean that the mark was not used as registered.
Το βάσιμο κάθε υπόθεσης πρέπει να αξιολογείται κατά περίπτωση. 
Each case must be looked at on its own merits.
Όσον αφορά την παρούσα υπόθεση, το Γραφείο έκρινε ότι το σήμα SILVER είναι το πραγματικό σήμα. 
In this case, the Office finds that the mark SILVER is the actual trade mark.
Η εμφάνιση των άλλων λεκτικών στοιχείων, ήτοι των φράσεων “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” και “Brassée par les Brasseries Kronenbourg”, καθώς και του εικονιστικού στοιχείου, έχει δευτερεύουσα μόνο θέση στο σήμα SILVER. 
The appearance of the other word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg” and the figurative element is only secondary to the mark SILVER.
Καθίσταται επίσης σαφές από τη μελέτη της αγοράς, το απόσπασμα της εφημερίδας και τα τιμολόγια ότι η πραγματική χρήση του σήματος αφορά το σήμα SILVER. 
It is also clear from the marketing study, the newspaper extract and the invoices that the actual trade mark is SILVER.
Το Γραφείο έκρινε ότι η χρήση της λέξης SILVER είναι τόσο κυρίαρχη στο εικονιστικό σήμα ώστε πληροί τις προϋποθέσεις σχετικά με τη χρήση του καταχωρισμένου σήματος». 
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.'
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10· απορριπτική απόφαση 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171 
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10; dismissed 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171
«[Π]ρέπει να σημειωθεί ότι τα μόνα στοιχεία που διαφοροποιούν το προγενέστερο εθνικό σήμα, όπως αυτό έχει καταχωρισθεί, από το χρησιμοποιούμενο από την προσφεύγουσα σημείο είναι, αφενός, ο τρόπος απεικονίσεως του γράμματος “q”, που παραπέμπει στην πλάκα ρολογιού χειρός και, αφετέρου, η χρήση κεφαλαίων γραμμάτων στην εμφάνιση του λεκτικού στοιχείου του προγενεστέρου εθνικού σήματος […] Πρώτον, μολονότι είναι αληθές ότι ο τρόπος απεικονίσεως του γράμματος “q” είναι πιο έντονος στη μορφή του χρησιμοποιούμενου σημείου απ' ό,τι σ' αυτήν του προγενεστέρου εθνικού σήματος, παρ' όλ' αυτά, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενεστέρου σήματος βασίζεται πάντοτε στην ολότητα του λεκτικού στοιχείου του σήματος αυτού. 
‘[T]he only elements which differentiate the earlier national mark, as it was registered, from the sign used by the applicant are the stylisation of the letter “q”, suggesting the face of a watch, and the use of capital letters to write the verbal element of the earlier national mark … In the first place, although it is true that the stylisation of the letter “q” is more pronounced in the representation of the sign used than in that of the earlier national mark, the distinctive character of the earlier mark is still based on the entire verbal element of that mark.
Κατά τα λοιπά, πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο τρόπος απεικονίσεως του γράμματος “q”, που υποδηλώνει, όπως έχει αναφερθεί, την πλάκα ενός ρολογιού, δεν παρουσιάζει ιδιαίτερα διακριτικό χαρακτήρα για τα προϊόντα της κλάσεως 14, που είναι τα μόνα προϊόντα για τα οποία η προσφεύγουσα έχει προσκομίσει αποδείξεις σχετικά με τη χρήση του προγενεστέρου σήματος. 
In any case, since the stylisation of the letter “q” suggests, as has just been said, the face of a watch, it is not particularly distinctive for goods in Class 14, the only goods for which the applicant has furnished proof of use of the earlier mark.
Δεύτερον, όσον αφορά τη χρήση των κεφαλαίων γραμμάτων, αρκεί να σημειωθεί ότι η χρήση αυτή στερείται παντελώς πρωτοτυπίας χωρίς, εξάλλου, να αλλοιώνει τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενεστέρου εθνικού σήματος […] Επομένως, τα προσκομισθέντα από την προσφεύγουσα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία αναφέρονται στο απεικονιζόμενο στην ανωτέρω σκέψη 10 σημείο, όσον αφορά τα προϊόντα της κλάσεως 14 “ρολόγια χειρός και λουράκια ρολογιών”, βασίμως ελήφθησαν υπόψη από το τμήμα προσφυγών για την εκτίμηση του ζητήματος αν η προσφεύγουσα απέδειξε την ουσιαστική χρήση του προγενεστέρου εθνικού σήματος» (σκέψεις 28-30). 
In the second place, as regards the use of capital letters, it suffices to note that that is not at all original and also does not alter the distinctive character of the earlier national mark … It follows that the proof furnished by the applicant which refers to the sign reproduced in paragraph 10 above for the Class 14 goods “watches and watch bands or straps” could legitimately be taken into account by the Board of Appeal for the purposes of assessing whether the applicant had shown genuine use of the earlier national mark' (paras 2830).
Η λέξη «vigar» είναι επινοημένη και έχει, επομένως, εγγενώς διακριτικό χαρακτήρα. 
The word ‘vigar' is an invented word and is, therefore, inherently distinctive.
Δεδομένου ότι η λέξη «vigar» είναι το μόνο λεκτικό στοιχείο και δεδομένου του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του, της κεντρικής θέσης του και του γεγονότος ότι τα πρόσθετα στοιχεία αναδεικνύουν την παρουσία του, η λέξη είναι το στοιχείο με τον ισχυρότερο διακριτικό χαρακτήρα στο προγενέστερο σήμα. 
Given the fact that the word ‘vigar' is the only word element, and given its inherent distinctiveness, its central position and the fact that the additional elements highlight its presence, the word is the most distinctive element of the earlier mark.
Η μορφή στην οποία χρησιμοποιείται το σήμα διαφέρει από εκείνη του προγενέστερου σήματος όπως καταχωρίστηκε μόνο στον ανιόντα προσανατολισμό του ωοειδούς φόντου του, στη χρήση πεζών αντί κεφαλαίων γραμμάτων και στην αντικατάσταση του στοιχείου του στέμματος με τρεις διαδοχικές κουκκίδες. 
The form as used differs from the earlier mark as registered only in the ascending orientation of its oval background, the use of lower case instead of upper case letters and the replacement of the crown element by a sequence of three dots.