natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο έχει τονίσει σε πολλές περιπτώσεις ότι η αναγνώριση μικρού διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος δεν εμποδίζει τη διαπίστωση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης. 
The Court has emphasised on several occasions that a finding of a low distinctive character for the earlier trade mark does not prevent a finding of a likelihood of confusion.
Ναι μεν ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος πρέπει να ληφθεί υπόψη για να αξιολογηθεί ο κίνδυνος συγχύσεως, πλην όμως είναι ένα μόνον από τα στοιχεία που υπεισέρχονται κατά την αξιολόγηση αυτή. 
Although the distinctive character of the earlier mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in that assessment.
Έτσι, ακόμη και αν ένα προγενέστερο σήμα έχει μικρό διακριτικό χαρακτήρα, μπορεί να υπάρξει κίνδυνος συγχύσεως, ιδίως λόγω υψηλού βαθμού ομοιότητας των σχετικών σημείων και προϊόντων ή υπηρεσιών (13/12/2007, T134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70). 
Thus, even in a case involving an earlier mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a high degree of similarity between the signs and between the goods or services covered (13/12/2007, T134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70).
Ο κίνδυνος σύγχυσης διαπιστώθηκε για παρόμοια και ταυτόσημα προϊόντα, σε περιπτώσεις στις οποίες τα σήματα διέφεραν μόνον ως προς τη στιλιστική εμφάνιση ή τα μη διακριτικά εικονιστικά στοιχεία και, συνεπώς, παρουσίαζαν υψηλό βαθμό ομοιότητας. 
The likelihood of confusion was affirmed for similar and identical goods, when the trade marks differed only in stylisation or non-distinctive figurative elements and showed therefore a high degree of similarity.
Ωστόσο, ο κίνδυνος σύγχυσης αποκλείστηκε ακόμη και για ταυτόσημα προϊόντα σε περιπτώσεις στις οποίες ο βαθμός ομοιότητας μεταξύ των σημάτων ήταν χαμηλός λόγω διαφορών που προκύπτουν από ένα πρόσθετο στοιχείο με πλήρη διακριτικό χαρακτήρα: 
However, the likelihood of confusion was excluded even for identical goods in cases where the degree of similarity between the marks was low due to differences resulting from an additional fully distinctive element:
Ειδικά θέματα 
2.2.3 Specific themes
Σημεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα, αριθμοί και βραχέα σημεία 
2.2.3.1 One-letter signs, numerals and short signs
Στην απόφασή του της 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, το Δικαστήριο έκρινε ότι η εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα πρέπει να πραγματοποιείται στο πλαίσιο συγκεκριμένης εξετάσεως που αφορά ακριβώς τα εν λόγω προϊόντα ή υπηρεσίες, και σύμφωνα με τα ίδια κριτήρια που ισχύουν για τα άλλα λεκτικά σήματα (σκέψεις 33-39). 
The Court, in its judgment of 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, held that the distinctiveness of single-letter trade marks must be assessed according to an examination based on the facts, focusing on the goods or services concerned and the same criteria that apply to other word marks (paras 33-39).
Παρότι η απόφαση αυτή αφορά τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου, το Γραφείο θεωρεί ότι η αρχή την οποία έχει καθιερώσει το Δικαστήριο (δηλαδή ότι η εφαρμογή του κριτηρίου του διακριτικού χαρακτήρα πρέπει να είναι η ίδια για όλα τα σήματα) ισχύει και στις περιπτώσεις κατ' αντιμωλία (inter partes) διαδικασιών, όταν πρόκειται για τον προσδιορισμό του διακριτικού χαρακτήρα των σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα. 
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter trade marks.
Παρότι αναγνώρισε το γεγονός ότι η κατάδειξη του διακριτικού χαρακτήρα σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα ενδέχεται να αποδειχτεί δυσκολότερη σε σχέση με άλλα λεκτικά σήματα, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτό δεν αποτελεί λόγο θέσπισης ειδικών κριτηρίων για τη συμπλήρωση ή παρέκκλιση της εφαρμογής του κριτηρίου του διακριτικού χαρακτήρα όπως ερμηνεύεται στη νομολογία. 
The Court, while acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Το Γραφείο θεωρεί ότι η απόφαση αυτή σημαίνει ότι, κατά τη διαπίστωση του διακριτικού χαρακτήρα ενός προγενέστερου σήματος, δεδομένου του περιορισμένου αριθμού των γραμμάτων, η εκτίμηση δεν πρέπει να βασίζεται σε εικασίες όπως οι εκ των προτέρων δηλώσεις ότι οι καταναλωτές δεν έχουν συνηθίσει να αντιλαμβάνονται τα μεμονωμένα γράμματα ως σήματα, ή σε γενικά επιχειρήματα όπως εκείνα που αφορούν τη διαθεσιμότητα των σημείων. 
The Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of an earlier mark, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters.
Στην απόφασή του της 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα του καταθέτη ότι τα μεμονωμένα γράμματα στερούνται κατά κανόνα από τη φύση τους διακριτικού χαρακτήρα και ότι, συνεπώς, θα προστατευόταν μόνον η γραφική αναπαράστασή τους (σκέψεις 38, 49). 
In its judgment of 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant's argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that therefore only their graphic representation would be protected (paras 38, 49).
Κατά συνέπεια, ενώ τα καταχωρισμένα προγενέστερα σήματα που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα (ή αριθμό) τα οποία απεικονίζονται με κανονικούς χαρακτήρες απολαύουν του τεκμηρίου εγκυρότητας, ο βαθμός του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα τους θα πρέπει εντέλει να εκτιμάται σε σχέση με τα οικεία προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες. 
Consequently, whilst registered earlier trade marks consisting of a single letter (or numeral) represented in standard characters enjoy a presumption of validity, ultimately their degree of inherent distinctiveness will have to be assessed with reference to the goods and/or services concerned.
Σε περίπτωση αντίστοιχης διεκδίκησης, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τυχόν αποδεικτικά στοιχεία που έχει υποβάλει ο ανακόπτων, τα οποία καταδεικνύουν ότι το καταχωρισμένο σήμα του που αποτελείται από ένα μόνο γράμμα έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα. 
If the corresponding claim is made, account should be taken of evidence submitted by the opponent that demonstrates that its registered trade mark consisting of a single letter has acquired enhanced distinctiveness.
Σε αυτή την περίπτωση, το προγενέστερο σήμα θα μπορούσε να αποκτήσει ευρύτερη έκταση προστασίας. 
This circumstance could lend the earlier trade mark a broader scope of protection.
Οι ανωτέρω παράμετροι αφορούν τόσο τα σήματα που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα/αριθμό και απεικονίζονται με κανονικούς χαρακτήρες (ήτοι λεκτικά σήματα) όσο και τα αντίστοιχα σήματα που απεικονίζονται με στιλιστικούς χαρακτήρες. 
The above considerations apply both to single-letter/numeral trade marks represented in standard characters (i.e. word marks) and to stylised single-letter/numeral trade marks.
Εάν ο ανακόπτων έχει αποδείξει επιτυχώς ότι το αποτελούμενο από ένα μόνο γράμμα σήμα του έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα λόγω εντατικής χρήσης, ο αντίκτυπός του στην τελική απόφαση πρέπει να αξιολογείται με προσοχή. 
Where the opponent has successfully proven that its single-letter trade mark has acquired enhanced distinctiveness through intensive use, the impact thereof on the final outcome has to be carefully assessed.
Πρώτον, ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας από την πλευρά του προγενέστερου σήματος που αποτελείται από ένα μόνο γράμμα δεν μπορεί να αιτιολογεί τη διαπίστωση ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης εάν η συνολική οπτική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία είναι τόσο διαφορετική ώστε να διαχωρίζονται σαφώς. 
Firstly, enhanced distinctiveness on the part of the earlier single-letter trade mark cannot justify a finding of likelihood of confusion if the overall visual impression conveyed by the signs is so different as to safely set them apart.
Δεύτερον, εάν τα αποδεικτικά στοιχεία καταδεικνύουν χρήση σήματος αποτελούμενου από ένα μόνο γράμμα, το οποίο απεικονίζεται με στιλιστικούς χαρακτήρες ή συνοδεύεται από πρόσθετα εικονιστικά στοιχεία, η ευρύτερη έκταση προστασίας η οποία προκύπτει θα καλύπτει τη μορφή με την οποία χρησιμοποιήθηκε το γράμμα, και όχι το μεμονωμένο γράμμα αυτό καθαυτό, ούτε οποιαδήποτε άλλη στιλιστική παραλλαγή. 
Secondly, if the evidence shows use of a single-letter trade mark that is stylised or accompanied by additional figurative elements, the benefit of the resulting broader scope of protection accrues to the form in which it was used and not to the single letter as such or any other stylised variation.
Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση α, σε ό,τι αφορά τα βραχέα σημεία, τα εν λόγω σημεία δεν έχουν απαραιτήτως μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, εκτός εάν ο συνδυασμός γραμμάτων έχει, από τη φύση του, εγγενώς μη διακριτικό χαρακτήρα ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες (π.χ. «S» ή «XL» για προϊόντα της κλάσης 25). 
Furthermore, in accordance with the α judgment, as regards short signs, unless a letter combination, as such, is intrinsically non-distinctive for the goods and services (e.g. ‘S' or ‘XL' for goods in Class 25), these signs are not necessarily distinctive only to a low degree.
Συλλογικά σήματα 
2.2.3.2 Collective marks
Σε περίπτωση που το σήμα επί του οποίου βασίζεται η ανακοπή είναι συλλογικό, ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας του πρέπει να εκτιμάται κατά το συνήθη τρόπο. 
Where the mark on which the opposition is based is a collective mark, its inherent distinctiveness is to be assessed in the usual way.
Το σήμα ενδέχεται να έχει περιορισμένο ή ακόμη και ιδιαίτερα περιορισμένο εγγενή διακριτικό χαρακτήρα όταν παραπέμπει στη φύση ή σε άλλα χαρακτηριστικά των οικείων προϊόντων. 
The mark may have a low or even very low degree of inherent distinctiveness when it refers to the nature or other characteristics of the goods concerned.
Το γεγονός ότι το σήμα είναι συλλογικό σήμα δεν συνεπάγεται ότι η έκταση της προστασίας του είναι ευρύτερη (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52· 05/12/2012, T143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61). 
The fact that the mark is a collective mark does not imply that its scope of protection is broader (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
Εξέταση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα 
2.3 Examination of enhanced distinctiveness
Μετά την υποχρεωτική εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα, το δεύτερο βήμα είναι να ελέγχεται -εφόσον ο ανακόπτων έχει προβάλει τη σχετική διεκδίκηση- το κατά πόσον το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα κατά το χρόνο κατάθεσης (ή κατά την ημερομηνία της διεκδίκησης προτεραιότητας) της επίδικης αίτησης ΣΕΕ ως συνέπεια της χρήσης του από τον ανακόπτοντα. 
After the obligatory examination of inherent distinctiveness, the second step is to check - provided the opponent has made the corresponding claim - whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness at the time of filing (or priority date) of the contested EUTM application as a consequence of the use that the opponent has made of it.
[5: Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα.] 
[5: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.]
Στο πλαίσιο της λήψης απόφασης σχετικά με τον κίνδυνο σύγχυσης, πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπόψη ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος. 
The distinctiveness of the earlier mark always has to be taken into account when deciding on likelihood of confusion.
Ο κίνδυνος συγχύσεως είναι τόσο μεγαλύτερος όσο σημαντικότερη είναι η διακριτική δύναμη του προγενέστερου σήματος (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24). 
The more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
Ως εκ τούτου, τα σήματα με ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα απολαύουν προστασίας μεγαλύτερης απ' ό,τι εκείνα των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενέστερος (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18). 
Therefore, marks with a highly distinctive character, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι το γεγονός ότι ένα προγενέστερο σήμα απολαύει ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ή φήμης αποτελεί επιχείρημα υπέρ της διαπίστωσης της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης. 
In practice, this means that the fact that an earlier trade mark enjoys enhanced distinctive character or reputation is an argument in favour of finding a likelihood of confusion.
Για να υφίσταται ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας, πρέπει το σήμα να είναι αναγνωρίσιμο από το ενδιαφερόμενο κοινό. 
Enhanced distinctiveness requires recognition of the mark by the relevant public.
Η αναγνώριση αυτή ενδέχεται να ενισχύσει το διακριτικό χαρακτήρα σημάτων με περιορισμένο ή καθόλου εγγενή διακριτικό χαρακτήρα ή σημάτων που έχουν εγγενώς διακριτικό χαρακτήρα. 
This recognition may enhance the distinctiveness of marks with little or no inherent distinctiveness or those that are inherently distinctive.
Το Δικαστήριο έχει παράσχει ορισμένες κατευθύνσεις σε ό,τι αφορά την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα που αποκτάται μέσω της χρήσης του προγενέστερου σήματος, καθώς και έναν μη εξαντλητικό κατάλογο παραγόντων. 
The Court has given some guidance in respect of the evaluation of distinctiveness acquired through use of the earlier mark and provided a non-exhaustive list of factors.
Για την εκτίμηση αυτή, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, οι εσωτερικές ιδιότητες του σήματος, περιλαμβανομένου του αν στερείται ή όχι οποιουδήποτε περιγραφικού στοιχείου των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωριστεί, το μερίδιο της αγοράς που αναλογεί στο σήμα, η ένταση, η γεωγραφική έκταση και η διάρκεια της χρήσεως του σήματος αυτού, το μέγεθος των επενδύσεων στις οποίες έχει προβεί η επιχείρηση για την προώθησή του, το ποσοστό των ενδιαφερομένων κύκλων που αναγνωρίζει, χάρη στο σήμα, τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση, καθώς και τις δηλώσεις των εμπορικών και βιομηχανικών επιμελητηρίων ή άλλων επαγγελματικών ενώσεων. 
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public which, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
Τα αποδεικτικά στοιχεία για τον ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα που αποκτήθηκε μέσω της χρήσης πρέπει να καλύπτουν τόσο i) την οικεία γεωγραφική περιοχή και ii) τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες. 
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services.
Ο ανακόπτων δύναται να προβάλει διεκδίκηση επί του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος για μέρος μόνο των καταχωρισμένων προϊόντων και υπηρεσιών. 
The opponent may claim enhanced distinctive character of the earlier mark for only part of the registered goods and services.
Βάσει των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων, το Γραφείο πρέπει να προσδιορίσει επακριβώς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία έχει αποκτηθεί ο διακριτικός χαρακτήρας. 
According to the evidence submitted, the Office must establish precisely for which goods and services distinctiveness has been acquired.
Η φύση, οι παράγοντες, τα αποδεικτικά στοιχεία και η διαδικασία εκτίμησης του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα είναι τα ίδια με εκείνα που αφορούν τη φήμη. 
The nature, factors, evidence and assessment of enhanced distinctiveness are the same as for reputation.
Ωστόσο, για τη διαπίστωση της ύπαρξης φήμης πρέπει να πληρούται ένα κατώτατο όριο αναγνώρισης ενώ, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, το επίπεδο του κατώτατου ορίου για τη διαπίστωση ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να είναι χαμηλότερο. 
However, a finding of reputation requires that a certain threshold of recognition be met whilst, as set out above, the threshold for a finding of enhanced distinctiveness may be lower.
Ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας είναι οτιδήποτε υπερβαίνει τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα. 
Enhanced distinctiveness is anything above inherent distinctiveness.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας σήματος μπορεί να αποκτηθεί διά της χρήσεώς του ως μέρους άλλου καταχωρισμένου σήματος (07/07/2005, C353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 30-32· 07/09/2006, T168/04, Aire limpio, EU:T:2006:245, § 74). 
Importantly, acquisition of enhanced distinctive character by a mark may be a result of its use as part of another registered trade mark (07/07/2005, C353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 30-32; 07/09/2006, T168/04, Aire limpio, EU:T:2006:245, § 74).
Η εξέταση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να οδηγήσει σε ένα από τα ακόλουθα συμπεράσματα. 
The outcome of the examination of enhanced distinctiveness will be one of the following.
Σε περίπτωση έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων για τον ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα αναφορικά με τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες ή την εδαφική περιοχή, ή σε περίπτωση που τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ανεπαρκή, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος αντιστοιχεί στον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του (ασθενέστερος του συνήθους ή συνήθης). 
Where there is no evidence of enhanced distinctiveness as regards the relevant goods and services or the territory, or the evidence is insufficient, the level of distinctiveness of the earlier mark will be its inherent distinctiveness (less than normal or normal).
Σε περίπτωση που υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τον ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα αναφορικά με το σύνολο ή ορισμένα από τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες και την οικεία εδαφική περιοχή: 
Where there is evidence of enhanced distinctiveness as regards all or some of the relevant goods and services and the territory, and the evidence is sufficient:
εάν το προγενέστερο σήμα έχει ασθενέστερο του συνήθους εγγενή διακριτικό χαρακτήρα, το σήμα/συστατικό στοιχείο ενδέχεται να έχει αποκτήσει συνήθη ή ακόμη και έντονο διακριτικό χαρακτήρα, ανάλογα με τα υποβληθέντα αποδεικτικά στοιχεία, ή 
○ if the earlier mark has less than normal inherent distinctiveness, the mark/component may have acquired a normal or even a high degree of distinctiveness, depending on the evidence submitted ; or
εάν το προγενέστερο σήμα έχει συνήθη εγγενή διακριτικό χαρακτήρα, ενδέχεται να έχει αποκτήσει έντονο διακριτικό χαρακτήρα. 
○ if the earlier trade mark has normal inherent distinctiveness, it may have acquired high distinctiveness.
Υπενθυμίζεται ότι παρόλο που ένα σήμα θεωρούμενο ως σύνολο ενδέχεται να έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα, μπορεί να περιλαμβάνει περιγραφικά στοιχεία τα οποία έχουν ασθενέστερο του συνήθους ή καθόλου διακριτικό χαρακτήρα. 
It must be recalled that although a mark as a whole may have acquired enhanced distinctiveness, there may be descriptive elements that will have less than normal or no distinctiveness.
Προγενέστερο σήμα Προσβαλλόμενο σημείο Αριθ. υπόθεσης 
Earlier mark Contested sign Case No
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: τα σήματα είναι παρόμοια από οπτική και εννοιολογική άποψη, και ταυτόσημα από φωνητική άποψη. 
G&S: Class 25 Territory: Germany Assessment: the trade marks are visually and conceptually similar; there is phonetic identity.
Η διαπίστωση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση από τον ισχυρισμό ότι το προγενέστερο λεκτικό σήμα είναι αμιγώς περιγραφικό και, συνεπώς, διαθέτει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα. 
The finding of the likelihood of confusion is not called into question by the argument that the earlier word mark is purely descriptive and thus has a low distinctive character.
Το γεγονός ότι το επίμαχο σήμα αποτελείται από το ίδιο λεκτικό σημείο με το προγενέστερο λεκτικό σήμα και διαφέρει από αυτό μόνον ως προς ένα εικονιστικό στοιχείο χωρίς ιδιαίτερο νόημα θα μπορούσε να γίνει αντιληπτό ως ιδιαίτερη διάταξη του προγενέστερου λεκτικού σήματος (σκέψεις 73, 77). 
The fact that the mark at issue consists of the same word sign as the earlier word mark and differs from it solely by a figurative element without particular meaning could be perceived as a particular configuration of the earlier word mark (paras 73, 77).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 39 και άλλες σε σχέση με ταχυδρομικές υπηρεσίες Εδαφική περιοχή: Γερμανία, ΕΕ Εκτίμηση: το προγενέστερο σήμα έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα. 
G&S: Class 39 and others related to postal services Territory: Germany, EU Assessment: the earlier mark has limited distinctiveness.
Οι διαφορές μεταξύ των σημάτων λόγω της προσθήκης του διακριτικού στοιχείου «TPG» γίνονται αντιληπτές οπτικά, φωνητικά και εννοιολογικά (σκέψεις 61, 68. 
The differences between the marks due to the addition of the distinctive element ‘TPG' will be perceived visually, phonetically and conceptually (paras 61, 68.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 25, 38, 41 Εδαφική περιοχή: Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες Εκτίμηση: η οπτική και φωνητική ομοιότητα είναι μικρή, τα σημεία είναι εννοιολογικά ανόμοια. 
G&S: Class 9, 25, 38, 41 Territory: IT, UK and others Assessment: the visual and phonetic similarity is low, the signs are conceptually dissimilar.
Το στοιχείο «F1» είναι πράγματι πιθανό να δημιουργήσει στην αντίληψη του ενδιαφερόμενου κοινού μια σύνδεση μεταξύ των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών και του τομέα των αγώνων ταχύτητας με μηχανοκίνητα οχήματα. 
The element ‘F1' is indeed likely to create a link in the mind of the relevant public between those goods and services and the field of motor racing.
Ο διακριτικός χαρακτήρας των προγενέστερων λεκτικών σημάτων δεν συμβάλλει ώστε να αποδοθεί κυρίαρχος χαρακτήρας ή ανεξάρτητος διακριτικός χαρακτήρας στα εν λόγω σήματα, ή στο στοιχείο του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση που αποτελείται από τον αλφαριθμητικό συνδυασμό «F1», στο βαθμό που το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση δεν αναλύεται από το ενδιαφερόμενο κοινό σε επιμέρους στοιχεία, αλλά γίνεται αντιληπτό ως ολότητα από το κοινό αυτό (σκέψεις 45, 50). 
The distinctiveness of the earlier word marks does not help confer on those marks, or on the element of the mark applied for composed of the alphanumeric combination ‘F1', a dominant character or independent distinctive character, inasmuch as the mark applied for is not broken down by the relevant public, but would be perceived by that public in its entirety (paras 45, 50).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 33 Εδαφική περιοχή: Γαλλία Εκτίμηση: (προγενέστερο σήμα «CRISTAL») Το τμήμα προσφυγών δεν μπορεί να δεχθεί τον ισχυρισμό ότι η λέξη «Cristal» είναι περιγραφική ένδειξη των επίμαχων προϊόντων (αφρώδεις οίνοι με κρυστάλλινο χαρακτήρα). 
G&S: Class 33 Territory: France Assessment: (earlier mark ‘CRISTAL') ‘As regards the claim that “Cristal” is a descriptive word for the goods at issue (sparkling wines with crystalline character), the Board cannot accept it.
Αφενός, παραπέμπει έμμεσα στον κρυστάλλινο χαρακτήρα των οίνων, αλλά σε καμία περίπτωση δεν περιγράφει το προϊόν. 
On the one hand, it is an evocative indication which suggests the crystalline character of wines, but which in no way describes the product.