natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά κανόνα, στα καταστήματα ειδών ένδυσης, οι πελάτες μπορούν είτε να επιλέξουν μόνοι τους τα ενδύματα που επιθυμούν να αγοράσουν είτε να ζητήσουν τη βοήθεια των πωλητών. 
Generally, in clothing shops, customers can either choose the clothes they wish to buy themselves or be assisted by the sales staff.
Μολονότι δεν αποκλείεται η προφορική επικοινωνία περί του προϊόντος και περί του σήματος, η επιλογή των ενδυμάτων γίνεται, κατά κανόνα, οπτικώς. 
Whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing is generally made visually.
Ως εκ τούτου, η οπτική εντύπωση των προσβαλλόμενων σημάτων θα προηγηθεί, κατά κανόνα, της πράξης αγοράς. 
Therefore, visual perception of the marks in question will generally take place prior to purchase.
Επομένως, η οπτική πλευρά έχει μεγαλύτερη σπουδαιότητα κατά τη συνολική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55· 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50· 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50· 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47). 
Accordingly, the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
Οι παράγοντες αυτοί διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη διαπίστωση της απουσίας κινδύνου σύγχυσης μεταξύ των κατωτέρω σημάτων, μεταξύ άλλων, για ορισμένα προϊόντα της κλάσης 25. 
These considerations played a role in finding no likelihood of confusion between the marks below for, inter alia, certain goods in Class 25.
Οι ίδιες παράμετροι ήταν καθοριστικές για τη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης και στις υποθέσεις που ακολουθούν, μεταξύ άλλων, για ορισμένα προϊόντα της κλάσης 25. 
The same considerations were central to a finding of likelihood of confusion in the following cases also for, inter alia, certain goods in Class 25.
Ωστόσο, η απόδοση προτεραιότητας στην οπτική αντίληψη δεν σημαίνει ότι μπορούν να παραβλεφθούν ταυτόσημα λεκτικά σημεία λόγω της ύπαρξης εντυπωσιακών εικονιστικών στοιχείων, όπως φαίνεται στην ακόλουθη περίπτωση στην οποία διαπιστώθηκε κίνδυνος σύγχυσης για προϊόντα της κλάσης 25. 
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.
Ομοίως, η οπτική εντύπωση για σήματα που αφορούν βιντεοπαιχνίδια έχει επίσης θεωρηθεί ιδιαίτερα λυσιτελής, επειδή τα συγκεκριμένα προϊόντα αγοράζονται κανονικά κατόπιν συνολικής εξέτασης των αντίστοιχων προδιαγραφών και τεχνικών χαρακτηριστικών τους, αρχικά βάσει των πληροφοριών που απαντούν σε ειδικευμένους καταλόγους ή στο διαδίκτυο και έπειτα στο σημείο πώλησης. 
In a similar way, the visual impression for marks covering video games has also been held to be particularly relevant because these goods are normally purchased after a comprehensive examination of their respective specifications and technical characteristics, firstly upon the basis of information that appears in specialist catalogues or on the internet, and then at the point of sale.
Για τους λόγους αυτούς, οι οπτικές διαφορές υπήρξαν καθοριστικές για τη διαπίστωση απουσίας κινδύνου σύγχυσης στο ακόλουθο παράδειγμα (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47). 
For these reasons, the visual differences were key to the finding of no likelihood of confusion below (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47).
Η οπτική ομοιότητα μεταξύ σημείων μπορεί επίσης να έχει αυξημένη σπουδαιότητα όταν τα προϊόντα είναι συνήθη καταναλωτικά προϊόντα (π.χ. προϊόντα των κλάσεων 29 και 30) τα οποία αγοράζονται ευρέως σε υπεραγορές ή καταστήματα στα οποία τα προϊόντα τοποθετούνται σε ράφια και όπου οι καταναλωτές καθοδηγούνται περισσότερο από τον οπτικό αντίκτυπο του σήματος που αναζητούν. 
The visual similarity between signs may also have an increased importance where the goods are ordinary consumer products (e.g. goods in Classes 29 and 30) that are most commonly purchased in supermarkets or establishments where goods are arranged on shelves and where consumers are guided more by the visual impact of the mark they are looking for.
Επομένως, για τέτοια προϊόντα οι οπτικές διαφορές υπήρξαν καθοριστικής σημασίας για τη διαπίστωση απουσίας κινδύνου σύγχυσης στο Ηνωμένο Βασίλειο μεταξύ των ακόλουθων σημάτων. 
Consequently, for such goods the visual differences were central to a finding of no likelihood of confusion in the United Kingdom between the marks below.
Ωστόσο, η γενική αρχή που διατυπώνεται ανωτέρω δεν σημαίνει ότι για τα προϊόντα τα οποία αγοράζονται συνήθως με οπτικά κριτήρια μπορεί να παραβλεφθεί η φωνητική τους εντύπωση. 
However, the broad principle above does not mean that for goods that are normally purchased visually, the phonetic impression can be overlooked.
Αυτό τονίστηκε σε υπόθεση η οποία αφορούσε τα κατωτέρω σήματα, όπου το Γενικό Δικαστήριο, επιβεβαιώνοντας τη διαπίστωση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης, αποφάνθηκε ότι, παρότι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και εξαρτήματα ηλεκτρονικών υπολογιστών πωλούνται στους καταναλωτές «όπως φαίνονται» στα ράφια σε χώρους αυτοεξυπηρέτησης, το φωνητικό ταυτόσημο των προσβαλλόμενων σημάτων ήταν, στην περίπτωση αυτή, τουλάχιστον εξίσου σημαντικό με την οπτική ομοιότητά τους, επειδή είναι επίσης πιθανή η διεξαγωγή προφορικής συζήτησης σχετικά με τα χαρακτηριστικά των προϊόντων και το σήμα τους κατά την αγορά. 
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen' on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Επιπλέον, τα συγκεκριμένα προϊόντα θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο διαφήμισης προφορικά, στο ραδιόφωνο ή από άλλους καταναλωτές. 
Furthermore, those goods could be advertised orally, on radio or by other consumers.
Ακουστική ομοιότητα 
4.2 Aural similarity
Εν αντιθέσει προς τις ανωτέρω περιπτώσεις, στις οποίες η οπτική ομοιότητα διαδραμάτισε σημαντικότερο ρόλο, η ομοιότητα στο φωνητικό επίπεδο μπορεί να έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από την ομοιότητα στο οπτικό επίπεδο όταν τα επίμαχα προϊόντα παραγγέλλονται συνήθως προφορικά. 
In contrast to the cases above, where visual similarity played a stronger role, similarity on the phonetic level may have more weight than similarity on the visual level when the goods at issue are traditionally ordered orally.
Ο παράγοντας αυτός λήφθηκε υπόψη για τη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης στην ακόλουθη περίπτωση, η οποία αφορούσε μίσθωση και εκμίσθωση οχημάτων και συναφείς υπηρεσίες, οι οποίες συνιστώνται και επιλέγονται προφορικά σε πολλές περιπτώσεις. 
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases.
Εάν τα προϊόντα παραγγέλλονται προφορικά, η φωνητική αντίληψη του σημείου μπορεί επίσης να επηρεάζεται από παράγοντες όπως η ενδεχόμενη παρουσία διαφόρων άλλων ήχων οι οποίοι γίνονται ταυτόχρονα αντιληπτοί από τον αποδέκτη της παραγγελίας. 
Where goods are ordered orally, the phonetic perception of the sign may also be influenced by factors such as the likely presence of various other sounds perceived by the recipient of the order at the same time.
Τέτοιοι παράγοντες έχουν σημασία όταν τα υπό εξέταση προϊόντα παραγγέλλονται κατά κανόνα σε σημεία πώλησης με αυξημένο θόρυβο, όπως μπαρ ή νυχτερινά κέντρα. 
Such considerations are relevant where the goods in question are normally ordered at sales points with an increased noise factor, such as bars or nightclubs.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να ενδείκνυται η απόδοση ιδιαίτερης σπουδαιότητας στη φωνητική ομοιότητα των επίδικων σημείων. 
In such cases, attaching particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue may be appropriate.
Οι παράγοντες αυτοί λήφθηκαν υπόψη για τη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης των κατωτέρω σημάτων για ορισμένα προϊόντα της κλάσης 33 (15/01/2003, T99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 48). 
These considerations came into play in the finding of likelihood of confusion between the marks below for certain goods in Class 33 (15/01/2003, T99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 48).
Ομοίως, μια συγκεκριμένη μέθοδος ή ένας συνήθης τρόπος παραγγελίας προϊόντων μπορεί να σημαίνει ότι αποδίδεται μεγαλύτερη σπουδαιότητα στη φωνητική ομοιότητα των σημείων. 
Similarly, a particular method or customary way of ordering goods may mean increased importance being attributed to the phonetic similarity between the signs.
Για παράδειγμα, το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, στον τομέα των οίνων, οι καταναλωτές των προϊόντων αυτών συνηθίζουν να τα προσδιορίζουν και να τα αναγνωρίζουν με κριτήριο το λεκτικό στοιχείο που χρησιμεύει για την αναγνώρισή τους, ιδιαίτερα δε στα μπαρ και στα εστιατόρια, όπου τα παραγγέλλουν αφού δουν το όνομα στον τιμοκατάλογο κρασιών (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 62· 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 56· 12/03/2008, T332/04, Coto d'Arcis, EU:T:2008:69, § 38). 
For instance, the General Court has held that in the wines sector, consumers usually describe and recognise wine by reference to the verbal element that identifies it, in particular in bars and restaurants, in which wines are ordered orally after their names have been seen on the wine list (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 62; 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 56; 12/03/2008, T332/04, Coto d'Arcis, EU:T:2008:69, § 38).
Ως εκ τούτου, σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορεί να ενδείκνυται να αποδοθεί ιδιαίτερη σπουδαιότητα στη φωνητική ομοιότητα των επίδικων σημείων. 
Accordingly, in such cases, it may be appropriate to attach particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue.
Οι παράγοντες αυτοί λήφθηκαν υπόψη για τη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης μεταξύ των ακόλουθων σημάτων για οίνους, παρά τις σημαντικές οπτικές διαφορές τους. 
These considerations came into play in the finding of likelihood of confusion between the marks below for wine despite their considerable visual differences.
Ωστόσο, η προαναφερθείσα γενική αρχή δεν σημαίνει ότι η οπτική εντύπωση μπορεί να παραβλέπεται για προϊόντα τα οποία αγοράζονται συνήθως προφορικά. 
Nevertheless, the broad principle above does not mean that the visual impression can be overlooked for goods normally purchased orally.
Πράγματι, το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, μολονότι έχει ορισμένες φορές δοθεί προέχουσα θέση στην ακουστική αντίληψη των σημάτων όσον αφορά ποτά, οι ακουστικές διαφορές των σημάτων δεν έχουν ιδιαίτερη σπουδαιότητα όταν τα συγκεκριμένα ποτά αποτελούν αντικείμενο ευρύτερης διανομής και δεν πωλούνται μόνο σε εξειδικευμένα καταστήματα, όπου μπορούν να παραγγελθούν προφορικά, αλλά και στα μεγάλα εμπορικά κέντρα, όπου αγοράζονται οπτικά (03/09/2010, T472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 106). 
Indeed, the General Court has held that although preponderant importance had sometimes been accorded to the phonetic perception of marks for beverages, the phonetic dissimilarities of the marks did not merit particular importance where the specific beverages were widely distributed and sold not only in specialist shops, where they would be ordered orally, but also in large shopping centres, where they would be purchased visually (03/09/2010, T472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 106).
Συμπέρασμα 
4.3 Conclusion
Οι περιστάσεις που περιγράφονται ανωτέρω αποδεικνύουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις το Γραφείο πρέπει να αποδίδει προτεραιότητα στην οπτική ή την ακουστική αντίληψη σημάτων, ανάλογα με τον τρόπο παραγγελίας ή αγοράς των σχετικών προϊόντων και υπηρεσιών. 
The circumstances set out above demonstrate that in certain situations the Office should grant preferential consideration to the visual or aural perception of marks depending on how the goods and services at issue are ordered or purchased.
Ωστόσο, ταυτόσημα ή πολύ παρόμοια οπτικά ή ακουστικά στοιχεία δεν μπορούν να παραβλέπονται πλήρως, ακόμη και στις περιπτώσεις αυτές, διότι όλοι οι συναφείς παράγοντες είναι αλληλένδετοι και αλληλεξαρτώμενοι, κάθε δε σύνολο περιστάσεων πρέπει να εξετάζεται κατά περίπτωση. 
However, identical or highly similar visual or aural elements cannot be entirely overlooked even in these situations because all the relevant factors are interlinked and interdependent, and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Αντίκτυπος της εννοιολογικής ομοιότητας των σημείων στον κίνδυνο σύγχυσης 
5 Impact of the Conceptual Similarity of the Signs on Likelihood of Confusion
Η εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ σημείων που συμπίπτουν ως προς το εννοιολογικό περιεχόμενό τους μπορεί να δημιουργήσει κίνδυνο συγχύσεως σε περίπτωση που το προγενέστερο σήμα έχει ιδιαίτερη διακριτική δύναμη (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, υπόθεση στην οποία τα σημεία είχαν ως κοινό στοιχείο την ευρύτερη έννοια ενός «εφορμώντος αιλουροειδούς», αλλά δεν παρέπεμπαν στο ίδιο ζώο: πούμα στο προγενέστερο σήμα και γατόπαρδο στο προσβαλλόμενο σήμα). 
A conceptual similarity between signs with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark is particularly distinctive (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, where the signs shared the broader concept of a ‘bounding feline', but did not evoke the same animal: a puma in the earlier mark and a cheetah in the contested mark).
Ωστόσο, κατ' εξαίρεση, εάν τα σημεία έχουν κοινή την ίδια έννοια που έχει διακριτικό χαρακτήρα και συνοδεύεται από οπτικές ομοιότητες μεταξύ των σημείων, το γεγονός αυτό μπορεί να προκαλέσει κίνδυνο σύγχυσης ακόμη και ελλείψει ιδιαίτερα υψηλού βαθμού διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος, όπως φαίνεται στο ακόλουθο παράδειγμα. 
However, exceptionally, where the signs have the same distinctive concept in common accompanied by visual similarities between the signs, this may lead to a likelihood of confusion even in the absence of a particularly high distinctiveness of the earlier mark, as illustrated by the following example.
Η εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ των σημείων μπορεί να μην επαρκεί για να αντισταθμίσει τις οπτικές και φωνητικές διαφορές όταν η κοινή έννοια δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα. 
A conceptual similarity between the signs may not be sufficient to outweigh the visual and phonetic differences where the concept in common is non-distinctive.
Σύμφωνα με τη νομολογία, οι εννοιολογικές διαφορές μεταξύ των σημείων μπορούν να εξουδετερώνουν τις οπτικές και φωνητικές ομοιότητες που υφίστανται μεταξύ τους (12/01/2006, C361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20). 
According to case-law, the conceptual differences between signs may counteract their visual and phonetic similarity (12/01/2006, C361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
Σύμφωνα με την πρακτική του Γραφείου, όταν διαπιστώνεται ομοιότητα ως προς μία πτυχή (οπτική/φωνητική/εννοιολογική), η εξέταση του κινδύνου σύγχυσης πρέπει να συνεχίζεται . 
According to Office practice, when a similarity is found in one aspect (visual/phonetic/conceptual), the examination of likelihood of confusion must continue .
Ως εκ τούτου, το ζήτημα αν η εννοιολογική ανομοιότητα αρκεί για να αντισταθμίσει την οπτική και/ή φωνητική ομοιότητα μεταξύ των σημάτων πρέπει να εξετάζεται κατά τη συνολική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης. 
Therefore, the question whether the conceptual dissimilarity is sufficient to counteract the visual and/or phonetic similarity between the marks has to be examined in the global assessment of the likelihood of confusion.
Επιπλέον, όπως εξηγείται ανωτέρω στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 4, Σύγκριση σημείων, σημείο 3.4.4, εννοιολογική ανομοιότητα μπορεί να διαπιστωθεί μόνον εάν κάθε σήμα έχει σαφή έννοια που μπορεί να γίνεται άμεσα αντιληπτή από το κοινό και οι έννοιες αυτές είναι διαφορετικές. 
Furthermore, as explained above in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs', paragraph 3.4.4, conceptual dissimilarity can be found only if each trade mark has a clear concept that may be immediately grasped by the public and these concepts are different.
[2: Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 4, Σύγκριση σημείων, σημείο 1.3.] 
[2: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 1.3.]
Η εννοιολογική διαφορά μεταξύ των σημείων μπορεί να μην επαρκεί για να εξουδετερώσει τις οπτικές και φωνητικές ομοιότητες. 
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities.
Επομένως, τη διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας πρέπει να ακολουθεί προσεκτική εκτίμηση του εγγενούς και αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος. 
The finding of conceptual similarity must therefore be followed by a careful assessment of the inherent and acquired distinctiveness of the earlier trade mark.
Αντίκτυπος των συστατικών στοιχείων που στερούνται διακριτικού χαρακτήρα ή έχουν μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα στον κίνδυνο σύγχυσης 
6 Impact on Likelihood of Confusion of Components that are Non-Distinctive or Distinctive Only to a Low Degree
Στο πλαίσιο της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης, εξετάζεται το κατά πόσον τα συμπίπτοντα συστατικά στοιχεία είναι περιγραφικά, υπαινικτικά ή άλλως αδύναμα, προκειμένου να υπολογιστεί η ικανότητα, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, των εν λόγω συμπιπτόντων συστατικών στοιχείων να δηλώνουν την εμπορική προέλευση του προϊόντος. 
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin.
Μπορεί να είναι πιο δύσκολο να διαπιστωθεί ότι υπάρχει ενδεχόμενο σύγχυσης του κοινού ως προς την προέλευση ομοιοτήτων που αφορούν αποκλειστικά μη διακριτικά στοιχεία . 
It may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive elements .
[3: Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 5, Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος.] 
[3: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark.]
Το Γραφείο και ορισμένα γραφεία σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν συμφωνήσει σχετικά με μια κοινή πρακτική στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σημάτων, σχεδίων και υποδειγμάτων όσον αφορά τον αντίκτυπο των συστατικών στοιχείων που στερούνται διακριτικού χαρακτήρα ή έχουν μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα στον κίνδυνο σύγχυσης. 
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a Common Practice under the European Trade Mark and Designs Network with regard to the impact on likelihood of confusion of components that are non-distinctive or distinctive only to a low degree.
Κοινά συστατικά στοιχεία με περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα 
6.1 Common components with a low degree of distinctiveness
Σύμφωνα με την κοινή πρακτική , όταν τα σήματα έχουν κοινό ένα στοιχείο με περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, η εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης επικεντρώνεται στον αντίκτυπο που έχουν τα μη συμπίπτοντα συστατικά στοιχεία στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, όπως έχει εκτιμηθεί προηγουμένως κατά τη σύγκριση των σημείων. 
According to the Common Practice , when the marks share an element with a low degree of distinctiveness, the assessment of likelihood of confusion will focus on the impact of the non-coinciding components on the overall impression of the marks, as previously assessed in the comparison of signs.
Στην εκτίμηση αυτή λαμβάνονται υπόψη οι ομοιότητες/διαφορές και ο διακριτικός χαρακτήρας των μη συμπιπτόντων συστατικών στοιχείων. 
That assessment takes into account the similarities/differences and distinctiveness of the non-coinciding components.
[4: Για τους σκοπούς της κοινής πρακτικής, όλοι οι άλλοι παράγοντες που ενδέχεται να είναι σημαντικοί για τη συνολική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης θεωρείται ότι δεν επηρεάζουν το αποτέλεσμα. 
[4: For the purposes of the Common Practice, all the other factors that may be relevant for the global appreciation of likelihood of confusion are deemed not to affect the outcome.
Θεωρείται επίσης ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες είναι ταυτόσημα.] 
It is also considered that the goods and services are identical.]
Η σύμπτωση ενός στοιχείου με περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα κατά κανόνα δεν συνεπάγεται από μόνη της κίνδυνο σύγχυσης. 
A coincidence in an element with a low degree of distinctiveness will not normally on its own lead to likelihood of confusion.
Ωστόσο, ενδέχεται να υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης εάν τα άλλα συστατικά στοιχεία έχουν πιο περιορισμένο (ή εξίσου περιορισμένο) βαθμό διακριτικού χαρακτήρα ή ασήμαντο οπτικό αντίκτυπο και η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι παρόμοια. 
However, there may be likelihood of confusion if the other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
Μπορεί επίσης να υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης εάν η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοια ή πανομοιότυπη. 
There may also be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Στα παραδείγματα που ακολουθούν διαπιστώθηκε απουσία κινδύνου σύγχυσης. 
No likelihood of confusion was found in the following examples.
Στο ακόλουθο παράδειγμα, υπήρχε κίνδυνος σύγχυσης διότι τα άλλα συστατικά στοιχεία έχουν πιο περιορισμένο (ή εξίσου περιορισμένο) βαθμό διακριτικού χαρακτήρα ή ασήμαντο οπτικό αντίκτυπο και η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι παρόμοια. 
In the following example there was a likelihood of confusion because other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
Περαιτέρω (επινοημένα) παραδείγματα περιπτώσεων που έχουν συμφωνηθεί στο πλαίσιο της κοινής πρακτικής, όπου τα κοινά συστατικά στοιχεία θεωρείται ότι διαθέτουν περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, παρατίθενται στα έγγραφα που σχετίζονται με την κοινή πρακτική CP 5. 
Further (invented) examples, agreed upon in the context of the Common Practice, where the common component(s) is/are considered to possess a low degree of distinctiveness can be found in the documents related to CP 5.
Σχετικοί λόγοι - Κίνδυνος σύγχυσης. 
Relative Grounds - Likelihood of Confusion .
[5: Αρχές της κοινής πρακτικής CP 5. 
[5: Principles of the common practice CP 5.
Κοινά συστατικά στοιχεία χωρίς διακριτικό χαρακτήρα 
Common components with no distinctiveness
Σύμφωνα με την κοινή πρακτική, όταν τα σήματα έχουν ένα κοινό στοιχείο χωρίς διακριτικό χαρακτήρα, η εκτίμηση επικεντρώνεται στον αντίκτυπο που έχουν τα μη συμπίπτοντα συστατικά στοιχεία στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα. 
According to the Common Practice, when marks share an element with no distinctiveness, the assessment will focus on the impact of the non-coinciding components on the overall impression of the marks.
Στην εκτίμηση λαμβάνονται υπόψη οι ομοιότητες/διαφορές και ο διακριτικός χαρακτήρας των μη συμπιπτόντων συστατικών στοιχείων. 
The assessment will take into account the similarities/differences and distinctiveness of the non-coinciding components.