natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτή η παράνομη ιδιοποίηση του σήματος του δικαιούχου είναι ιδιαίτερα επιζήμια για τα εμπορικά συμφέροντά του, καθώς ο καταθέτης μπορεί να εκμεταλλευτεί τις γνώσεις και την πείρα που απέκτησε όσο διαρκούσε η εμπορική σχέση με τον δικαιούχο και συνεπώς να αποκομίσει αδικαιολόγητα όφελος από τις προσπάθειες και την επένδυση του δικαιούχου (06/09/2006, T6/05, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2006:241, § 38· 19/05/2011, R 85/20104, LINGHAMS'S (fig.)/LINGHAMS'S (fig.), § 14· 03/08/2010, R 1231/20092, BERIK (fig.)/BERIK et al., § 24· 30/09/2009, R 1547/20064, POWERBALL/POWERBALL, § 17). 
Such a misappropriation of the proprietor's mark is particularly harmful to its commercial interests, as the applicant may exploit the knowledge and experience acquired during its business relationship with the proprietor and, thus, improperly benefit from the proprietor's effort and investment (06/09/2006, T6/05, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2006:241, § 38; 19/05/2011, R 85/20104, LINGHAMS'S (fig.) / LINGHAMS'S (fig.), § 14; 03/08/2010, R 1231/20092, BERIK (fig.) / BERIK et al., § 24; 30/09/2009, R 1547/20064, POWERBALL / POWERBALL, § 17).
Επομένως, σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ είναι να διασφαλίζει τα έννομα συμφέροντα των δικαιούχων των σημάτων έναντι της αυθαίρετης ιδιοποίησης των σημάτων τους, δίνοντάς τους το δικαίωμα να απαγορεύουν την αίτηση καταχώρισης που υποβάλλουν οι ειδικοί πληρεξούσιοι ή οι αντιπρόσωποί τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους. 
Therefore, the purpose of Article 8(3) EUTMR is to safeguard the legitimate interests of trade mark proprietors against the arbitrary appropriation of their trade marks, by granting them the right to prohibit registrations by agents or representatives that are applied for without their consent.
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ αποτελεί έκφραση της αρχής σύμφωνα με την οποία οι εμπορικές συναλλαγές πρέπει να διεξάγονται καλή τη πίστει. 
Article 8(3) EUTMR is a manifestation of the principle that commercial transactions must be conducted in good faith.
Το άρθρο 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, το οποίο επιτρέπει την υποβολή αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας ενός ΣΕΕ με το αιτιολογικό ότι ο καταθέτης ενεργούσε κακόπιστα, είναι η γενική έκφραση αυτής της αρχής. 
Article 59(1)(b) EUTMR, which allows for the declaration of invalidity of an EUTM on the ground that the applicant was acting in bad faith, is the general expression of this principle.
Ωστόσο, η προστασία που παρέχει το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ είναι πιο περιορισμένη από εκείνη που παρέχεται δυνάμει του άρθρου 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, επειδή η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ υπόκειται στην εκπλήρωση ορισμένων επιπρόσθετων προϋποθέσεων που προβλέπονται στην εν λόγω διάταξη. 
However, the protection granted by Article 8(3) EUTMR is narrower than that afforded by Article 59(1)(b) EUTMR, because the applicability of Article 8(3) EUTMR is subject to the fulfilment of a number of additional conditions laid down in this provision.
Το δικαίωμα άσκησης ανακοπής 
2 Entitlement of the Opponent
Σύμφωνα με το άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, δικαίωμα άσκησης ανακοπής βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ έχουν αποκλειστικά οι δικαιούχοι προγενέστερων σημάτων. 
According to Article 46(1)(b) EUTMR, the right to file an opposition on the grounds of Article 8(3) EUTMR is reserved only for the proprietors of earlier trade marks.
Αυτό αντιβαίνει αφενός στο άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι οι ανακοπές βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ ή βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ μπορούν επίσης να ασκούνται από εξουσιοδοτημένους κατόχους άδειας χρήση και αφετέρου στο άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι για τις ανακοπές που βασίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ το δικαίωμα άσκησης ανακοπής επεκτείνεται επίσης σε πρόσωπα που δύνανται να ασκούν τα σχετικά δικαιώματα βάσει του εθνικού δικαίου. 
This is in contrast both to Article 46(1)(a) EUTMR, which stipulates that oppositions based on Articles 8(1) or (5) EUTMR may also be filed by authorised licensees, and to Article 46(1)(c) EUTMR, which stipulates that for oppositions based on Article 8(4) EUTMR, the right to file an opposition is also extended to persons authorised by national law to exercise the relevant rights.
Επομένως, αφού το δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά αίτησης ΣΕΕ βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ ανήκει αποκλειστικά στους δικαιούχους των προγενέστερων σημάτων, οι ανακοπές που ασκούνται επ' ονόματι τρίτων, είτε των κατόχων άδειας χρήσης είτε ατόμων άλλως νομιμοποιούμενων προς τούτο δυνάμει της σχετικής εθνικής νομοθεσίας, απορρίπτονται ως απαράδεκτες λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης. 
It follows that since the right to oppose an EUTM application on the grounds of Article 8(3) EUTMR belongs exclusively to the proprietors of earlier trade marks, oppositions filed in the name of third persons, be they licensees or otherwise authorised by the relevant national laws, will be dismissed as inadmissible due to lack of entitlement.
Ομοίως, εάν ο ανακόπτων δεν καταφέρει να αποδείξει ότι ήταν ο νόμιμος δικαιούχος του σήματος όταν ασκήθηκε η ανακοπή, η ανακοπή απορρίπτεται χωρίς εξέταση επί της ουσίας λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης. 
Likewise, if the opponent fails to prove that it was the rightful proprietor of the mark when the opposition was filed, the opposition will be dismissed without any examination of its merits due to lack of substantiation.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται σε κάθε υπόθεση εξαρτώνται από το είδος του προβαλλόμενου δικαιώματος. 
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon.
Ο τρέχων δικαιούχος μπορεί επίσης να επικαλεστεί τα δικαιώματα του προκατόχου του τίτλου εάν η συμφωνία αντιπροσώπευσης έχει συναφθεί ανάμεσα στον προηγούμενο δικαιούχο και στον καταθέτη, αλλά κάτι τέτοιο πρέπει να τεκμηριώνεται δεόντως από αποδείξεις. 
The current proprietor may also invoke the rights of its predecessor in title if the agency/representation agreement was concluded between the previous proprietor and the applicant, but this needs to be duly substantiated by evidence.
Πεδίο εφαρμογής 
3 Scope of Application
Είδη σημάτων που καλύπτονται 
3.1 Kinds of mark covered
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ αφορά προγενέστερα «σήματα» για τα οποία έχει ζητηθεί η καταχώρισή τους ως ΣΕΕ χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου τους. 
Article 8(3) EUTMR applies to earlier ‘trade marks' that have been applied for as EUTMs without their proprietor's consent.
Ωστόσο, το άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται για την άσκηση ανακοπών που βασίζεται σε αυτόν τον λόγο, δεδομένου ότι απλώς απαριθμεί τα είδη των προγενέστερων δικαιωμάτων για τα οποία μπορεί να ασκηθεί ανακοπή σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 5 του ίδιου άρθρου. 
However, Article 8(2) EUTMR does not apply to oppositions based on this ground, as it only enumerates the kinds of earlier rights on which an opposition may be entered under paragraphs (1) and (5) of the same article.
Ως εκ τούτου, τα είδη των δικαιωμάτων στα οποία μπορεί να βασιστεί μια ανακοπή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ πρέπει να προσδιορίζονται λεπτομερέστερα, όσον αφορά τόσο τη φύση όσο και τη γεωγραφική προέλευσή τους. 
Therefore, the kinds of rights on which an opposition based on Article 8(3) EUTMR may be entered needs to be determined in more detail, both as regards their nature and their geographical origin.
Ελλείψει περιορισμών στο άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ και λόγω της ανάγκης εξασφάλισης αποτελεσματικής προστασίας των νόμιμων συμφερόντων του πραγματικού δικαιούχου, ο όρος «σήματα» θα πρέπει να ερμηνεύεται ευρέως και πρέπει να νοείται ότι περιλαμβάνει τις εκκρεμείς αιτήσεις, δεδομένου ότι κανένα στοιχείο στην εν λόγω διάταξη δεν περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της αποκλειστικά στα καταχωρισμένα σήματα. 
In the absence of any restriction in Article 8(3) EUTMR and in view of the need to provide the legitimate interests of the real proprietor with effective protection, the term ‘trade marks' should be interpreted broadly and must be understood as including pending applications, since there is nothing in this provision restricting its scope exclusively to registered trade marks.
Για τους ίδιους λόγους, τα μη καταχωρισμένα σήματα ή τα παγκοίνως γνωστά σήματα κατά την έννοια του άρθρου 6 δις της σύμβασης των Παρισίων εμπίπτουν επίσης στον όρο «σήματα» κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ. 
For the same reasons, unregistered marks or well-known marks within the meaning of Article 6bis PC also fall within the term ‘trade marks' within the sense of Article 8(3) EUTMR.
Συνεπώς, τόσο τα καταχωρισμένα όσο και τα μη καταχωρισμένα σήματα καλύπτονται από την εν λόγω διάταξη, στο βαθμό που η νομοθεσία της χώρας προέλευσης αναγνωρίζει δικαιώματα αυτού του είδους. 
Consequently, both registered and unregistered trade marks are covered by this provision, to the extent that the law of the country of origin recognises rights of the latter kind.
Αντιθέτως, η ρητή αναφορά σε «σήματα» συνεπάγεται ότι το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται στα απλά σημεία που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές, εκτός των μη καταχωρισμένων σημάτων. 
In contrast, the express reference to ‘trade marks' means that Article 8(3) EUTMR does not apply to mere signs used in the course of trade, other than unregistered trade marks.
Ομοίως, στο πλαίσιο του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν είναι δυνατή η επίκληση άλλων ειδών δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για μια αίτηση κήρυξης ακυρότητας. 
Likewise, other kinds of intellectual property rights that could be used as a basis for an invalidity action cannot be invoked in the context of Article 8(3) EUTMR either.
Το γράμμα του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ καθιστά σαφές ότι το σήμα στο οποίο βασίζεται η ανακοπή πρέπει να είναι προγενέστερο της αίτησης ΣΕΕ. 
It is clear from the wording of Article 8(3) EUTMR that the trade mark on which the opposition is based must be earlier than the EUTM application.
Άρα, το κρίσιμο χρονικό σημείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη είναι η ημερομηνία κατάθεσης ή η ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας της επίδικης αίτησης. 
Hence, the relevant point in time that should be taken into account is the filing or priority date of the contested application.
Οι κανόνες βάσει των οποίων θα πρέπει να καθορίζεται η προτεραιότητα εξαρτώνται από το είδος του σήματος του οποίου γίνεται επίκληση. 
The rules according to which the priority should be determined depend on the kind of trade mark relied upon.
Εάν το προγενέστερο σήμα έχει αποκτηθεί με καταχώριση, η ημερομηνία που θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να αξιολογηθεί το κατά πόσον το σήμα προηγείται της επίδικης αίτησης ΣΕΕ είναι η ημερομηνία κατάθεσης ή διεκδίκησης προτεραιότητας, ενώ εάν πρόκειται για δικαίωμα που έχει προκύψει διά της χρήσης, οι σχετικές προϋποθέσεις για προστασία μέσω χρήσης πρέπει να έχουν εκπληρωθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης (ή, κατά περίπτωση, την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας) της επίδικης αίτησης ΣΕΕ. 
If the earlier mark has been acquired by registration, it is its filing or priority date that should be taken into account for assessing whether it precedes the contested EUTM application, whereas if it is a use-based right, the relevant conditions for protection through use must have been fulfilled before the filing date (or if appropriate, the priority date) of the contested EUTM application.
Σε περίπτωση προγενέστερων παγκοίνως γνωστών σημάτων, το σήμα πρέπει να έχει καταστεί παγκοίνως γνωστό πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ. 
In the case of earlier well-known marks, the mark must have become well known before the filing or priority date of the contested EUTM application.
Προέλευση του προγενέστερου σήματος 
3.2 Origin of the earlier mark
Καθώς το άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται σε ανακοπές που βασίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, δεν μπορεί να χρησιμεύσει για τον προσδιορισμό της γεωγραφικής έκτασης της προστασίας που παρέχει το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ. 
As Article 8(2) EUTMR does not apply to oppositions based on Article 8(3) EUTMR, it cannot serve to define the territorial extent of protection granted by Article 8(3) EUTMR.
Δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν περιέχει ουδεμία άλλη αναφορά σε «σχετική εδαφική περιοχή», δεν έχει καμία σημασία αν τα δικαιώματα επί προγενέστερων σημάτων ισχύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή όχι. 
In the absence of any other reference in Article 8(3) EUTMR to a ‘relevant territory', it is immaterial whether the earlier trade mark rights reside in the European Union or not.
Η πρακτική σημασία αυτής της διάταξης έγκειται ακριβώς στην αναγνώριση νομικής ικανότητας στους κατόχους δικαιωμάτων επί σημάτων εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να προστατεύονται τα εν λόγω δικαιώματα έναντι δόλιων καταθέσεων, καθώς οι δικαιούχοι δικαιωμάτων επί σημάτων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορούν να βασίζονται στους άλλους λόγους που προβλέπει το άρθρο 8 του ΚΣΕΕ για να προστατεύσουν τα προγενέστερα δικαιώματά τους έναντι των ως άνω πράξεων. 
The practical importance of this provision lies precisely in the legal capacity it confers on holders of trade mark rights outside the European Union to defend these rights against fraudulent filings, since proprietors of trade mark rights within the European Union may rely on the other grounds provided for in Article 8 EUTMR to defend their earlier rights from such acts.
Φυσικά, τα ΣΕΕ ή τα εθνικά σήματα, επί των οποίων θεμελιώνεται μια ανακοπή δυνάμει του άρθρου 8 του ΚΣΕΕ, μπορούν ταυτόχρονα να θεωρούνται προγενέστερα σήματα στα οποία μπορεί να θεμελιωθεί ανακοπή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ. 
Of course, EUTMs or national marks, which provide a basis for opposition pursuant to Article 8 EUTMR, also qualify as earlier marks that can be invoked as a basis for an Article 8(3) EUTMR opposition.
Προϋποθέσεις εφαρμογής 
4 Conditions of Application
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ παρέχει στους δικαιούχους σημάτων τη δυνατότητα να ασκήσουν ανακοπή κατά της καταχώρισης των σημάτων τους ως ΣΕΕ, εφόσον συντρέχουν σωρευτικώς οι ακόλουθες ουσιαστικές προϋποθέσεις (13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 61). 
Article 8(3) EUTMR entitles trade mark proprietors to oppose the registration of their marks as EUTMs, provided the following substantive cumulative requirements are met (13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 61).
Ο καταθέτης είναι ή ήταν ο ειδικός πληρεξούσιος ή ο αντιπρόσωπος του δικαιούχου του σήματος. 
1. The applicant is or was an agent or representative of the proprietor of the mark.
Η αίτηση έχει υποβληθεί επ' ονόματι του ειδικού πληρεξουσίου ή του αντιπροσώπου. 
2. The application is in the name of the agent or representative.
Η αίτηση κατατέθηκε χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου. 
3. The application was filed without the proprietor's consent.
Ο ειδικός πληρεξούσιος ή ο αντιπρόσωπος αδυνατεί να δικαιολογήσει τις πράξεις του. 
4. The agent or representative fails to justify its acts.
Τα σημεία, καθώς και τα προϊόντα και οι υπηρεσίες, είναι ταυτόσημα ή συνδέονται στενά. 
5. The signs and the goods and services are identical or closely related.
Σχέση με ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο 
4.1 Agent or representative relationship
Φύση της σχέσης 
4.1.1 Nature of the relationship
Λαμβάνοντας υπόψη το σκοπό της παρούσας διάταξης, δηλαδή τη διασφάλιση των έννομων συμφερόντων των δικαιούχων σημάτων έναντι της παράνομης ιδιοποίησης των σημάτων τους από τους εμπορικούς εταίρους τους, οι όροι «ειδικός πληρεξούσιος» και «αντιπρόσωπος» θα πρέπει να ερμηνεύονται ευρέως κατά τρόπο που να καλύπτουν όλες τις μορφές σχέσεων βασιζομένων σε οποιαδήποτε εμπορική συμφωνία (που διέπεται από έγγραφη ή προφορική σύμβαση) στην οποία ο ένας εκ των συμβεβλημένων εκπροσωπεί τα συμφέροντα του άλλου, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της συμβατικής σχέσεως που έχει συναφθεί μεταξύ του αντιπροσωπευόμενου-δικαιούχου και του καταθέτη ΣΕΕ (επικυρώθηκε με την απόφαση της 13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64). 
In view of the purpose of this provision, which is to safeguard the legal interests of trade mark proprietors against the misappropriation of their trade marks by their commercial associates, the terms ‘agent' and ‘representative' should be interpreted broadly to cover all kinds of relationships based on any business arrangement (governed by a written or oral contract) where one party is representing the interests of another, regardless of the nomen juris of the contractual relationship between the principal-proprietor and the EUTM applicant (confirmed 13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64).
Συνεπώς, αρκεί, για τους σκοπούς του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, να υφίσταται μεταξύ των διαδίκων συμφωνία εμπορικής συνεργασίας δυνάμενη να δημιουργήσει σχέση εμπιστοσύνης επιβάλλοντας στον καταθέτη, είτε ρητώς είτε σιωπηρώς, γενική υποχρέωση εμπιστοσύνης και εντιμότητας ως προς τα συμφέροντα του δικαιούχου του σήματος. 
Therefore, it is sufficient for the purposes of Article 8(3) EUTMR that there is some agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship by imposing on the applicant, whether expressly or implicitly, a general duty of trust and loyalty as regards the interests of the trade mark proprietor.
Ως εκ τούτου, το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ μπορεί επίσης να επεκταθεί, για παράδειγμα, σε κατόχους άδειας χρήσης του δικαιούχου ή σε εξουσιοδοτημένους διανομείς των προϊόντων για τα οποία χρησιμοποιείται το εν λόγω σήμα. 
It follows that Article 8(3) EUTMR may also extend, for example, to licensees of the proprietor, or to authorised distributors of the goods for which the mark in question is used.
Λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλία των μορφών που οι εμπορικές σχέσεις μπορεί να αποκτήσουν στην πράξη, εφαρμόζεται μια κατά περίπτωση προσέγγιση, η οποία εστιάζεται στην εξέταση του ζητήματος αν ο συμβατικός δεσμός μεταξύ του δικαιούχου-ανακόπτοντος και του καταθέτη περιορίζεται μόνο σε σειρά περιστασιακών συναλλαγών ή αν, αντιθέτως, έχει τέτοια διάρκεια και τέτοιο περιεχόμενο που να δικαιολογείται η εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ (όσον αφορά τα χρονικά σημεία που είναι κρίσιμα για τη σχέση, βλ. σημείο 4.1.4 κατωτέρω). 
Given the variety of forms that commercial relationships may acquire in practice, a case-by-case approach is applied, focusing on whether the contractual link between the proprietor-opponent and the applicant is only limited to a series of occasional transactions, or if, conversely, it is of such a duration and content to justify the application of Article 8(3) EUTMR (as regards the points in time that are crucial for the relationship, see, paragraph 4.1.4 below).
Το ουσιώδες ερώτημα θα πρέπει να είναι αν η συνεργασία με τον δικαιούχο ήταν αυτή που έδωσε στον καταθέτη τη δυνατότητα να γνωρίσει και να εκτιμήσει την αξία του σήματος και που ώθησε τον καταθέτη να επιχειρήσει στη συνέχεια να καταχωρίσει το σήμα ιδίω ονόματι. 
The material question should be whether it was the cooperation with the proprietor that gave the applicant the possibility to get to know and appreciate the value of the mark and incited the applicant to subsequently try to register the mark in its own name.
Ωστόσο, πρέπει να υφίσταται κάποιου είδους συμφωνία αντιπροσώπευσης μεταξύ των διαδίκων. 
Nevertheless, some kind of cooperation agreement has to exist between the parties.
Εάν ο καταθέτης ενεργεί εντελώς ανεξάρτητα, χωρίς να έχει συναφθεί οιαδήποτε σχέση εμπιστοσύνης με τον δικαιούχο, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ειδικός πληρεξούσιος κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ (επικυρώθηκε με την απόφαση της 13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64). 
If the applicant acts completely independently, without having entered into any kind of fiduciary relationship with the proprietor, it cannot be considered an agent within the meaning of Article 8(3) EUTMR (confirmed 13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64).
Συνεπώς, ένας απλός αγοραστής ή ένας πελάτης του δικαιούχου δεν μπορεί να θεωρηθεί «ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος» για τους σκοπούς του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, εφόσον αυτά τα άτομα δεν έχουν καμία ειδική υποχρέωση εμπιστοσύνης έναντι του δικαιούχου του σήματος. 
Therefore, a mere customer or a client of the proprietor cannot amount to an ‘agent or representative' for the purposes of Article 8(3) EUTMR, since such persons are under no special obligation of trust to the trade mark proprietor.
Δεν έχει καμία σημασία, για τους σκοπούς του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, το αν υφίσταται αποκλειστική συμφωνία μεταξύ των διαδίκων, ή μια απλή, μη αποκλειστική εμπορική σχέση. 
It is irrelevant for the purposes of Article 8(3) EUTMR whether an exclusive agreement exists between the parties, or just a simple, non-exclusive commercial relationship.
Πράγματι, συμφωνία εμπορικής συνεργασίας που συνεπάγεται υποχρέωση εντιμότητας μπορεί να υφίσταται ακόμη και ελλείψει ρήτρας αποκλειστικότητας (09/07/2014, T184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 69). 
Indeed, a commercial cooperation agreement entailing an obligation of loyalty can exist even in the absence of an exclusivity clause (09/07/2014, T184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 69).
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ ισχύει επίσης για τις ανάλογες μορφές εμπορικών σχέσεων που δημιουργούν μια υποχρέωση εμπιστοσύνης και απορρήτου μεταξύ του δικαιούχου του σήματος και του επαγγελματία, όπως συμβαίνει με τους νομικούς και τους δικηγόρους, τους συμβούλους, τους πληρεξούσιους σε θέματα εμπορικών σημάτων κ.λπ. Ωστόσο, ο νόμιμος εκπρόσωπος ή ο διαχειριστής της εταιρείας του ανακόπτοντος δεν μπορεί να θεωρείται ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, καθώς αυτά τα άτομα δεν είναι επιχειρηματικοί εταίροι του ανακόπτοντος. 
Article 8(3) EUTMR also applies to analogous forms of business relationships that give rise to an obligation of trust and confidentiality between the trade mark proprietor and the professional, as is the case with legal practitioners and attorneys, consultants, trade mark agents, etc. However, the legal representative or manager of the opponent's company cannot be considered as an agent or representative within the meaning of Article 8(3) EUTMR, given that such persons are not business associates of the opponent.
Σκοπός της εν λόγω διάταξης δεν είναι να προστατεύει τον δικαιούχο από παραβάσεις που προέρχονται από τους κόλπους της εταιρείας του. 
The purpose of this provision is not to protect the proprietor from infringing acts coming from within its company.
Πιθανώς τέτοιες ενέργειες μπορούν να υποστούν κυρώσεις δυνάμει της γενικής διάταξης περί κακοπιστίας που προβλέπεται στο άρθρο 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ. 
It may well be that such acts can be sanctioned under the general bad faith provision in Article 59(1)(b) EUTMR.
Το βάρος της απόδειξης όσον αφορά την ύπαρξη σχέσης συνεργασίας το φέρει ο ανακόπτων (13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67). 
The burden of proof regarding the existence of a cooperation relationship lies with the opponent (13/04/2011, T262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
Μορφή της συμφωνίας 
4.1.2 Form of the agreement
Δεν είναι απαραίτητο η συμφωνία μεταξύ των διαδίκων να λαμβάνει τη μορφή έγγραφης σύμβασης. 
It is not necessary for the agreement between the parties to assume the form of a written contract.
Φυσικά, η ύπαρξη επίσημης συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων είναι πολύ χρήσιμη επειδή προσδιορίζει με ακρίβεια τη μορφή της μεταξύ τους σχέσης. 
Of course, the existence of a formal agreement between the parties will be of great value in determining exactly what kind of relationship exists between them.
Όπως αναφέρεται ανωτέρω, ο τίτλος μιας τέτοιας συμφωνίας και η ορολογία που επιλέγουν οι διάδικοι δεν πρέπει να λαμβάνονται ως αμάχητα τεκμήρια. 
As mentioned above, the title of such an agreement and the terminology chosen by the parties should not be taken as conclusive.