natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο καταναλωτής είναι ενημερωμένος και μπορεί να συνεκτιμήσει όλους τους σχετικούς παράγοντες, όπως, για παράδειγμα, την τιμή, την κατανάλωση καυσίμου, το κόστος ασφάλισης, τις προσωπικές ανάγκες ή ακόμη και το κύρος (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38· 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Διαμάντια, πολύτιμοι και ημιπολύτιμοι λίθοι. 
Diamonds, precious and semi-precious stones.
Στην απόφασή του της 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.)/LEO, § 22, το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι οι καταναλωτές σκέφτονται γενικά αρκετά όταν πρόκειται να επιλέξουν τα συγκεκριμένα προϊόντα. 
In its decision of 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, the Board held that consumers generally put a certain amount of thought into the selection of these goods.
Σε πολλές περιπτώσεις, τα προϊόντα είναι είδη πολυτελείας ή προορίζονται για δώρο. 
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
Μπορεί να υποτεθεί ότι επιδεικνύεται σχετικά υψηλός βαθμός προσοχής εκ μέρους του καταναλωτή. 
A relatively high degree of attention on the part of the consumer may be assumed.
Οικονομικές υπηρεσίες. 
Financial services.
Οι υπηρεσίες αυτές απευθύνονται στο ευρύ κοινό, το οποίο έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικό και ενημερωμένο. 
These services target the general public, which is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Ωστόσο, δεδομένου ότι οι εν λόγω υπηρεσίες αποτελούν εξειδικευμένες υπηρεσίες οι οποίες ενδέχεται να έχουν σημαντικές οικονομικές επιπτώσεις για τους χρήστες τους, ο βαθμός προσοχής των καταναλωτών αναμένεται να είναι υψηλός κατά την επιλογή τους [03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.)/FERCREDIT, § 15] (απορριφθείσα αίτηση αναίρεσης της 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444· απορριφθείσα αίτηση αναίρεσης της 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874). 
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers' level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (appealed 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, dismissed; appealed 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, dismissed).
Στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης την οποία προκαλούν τα αμφισβητούμενα σημεία, η μεταξύ τους οπτική και η εννοιολογική διαφορά αρκεί για να εξουδετερώσει την περιορισμένη ηχητική ομοιότητά τους, ιδίως καθόσον το ενδιαφερόμενο κοινό είναι ιδιαίτερα συνετό και καλώς ενημερωμένο (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61). 
In the overall impression combined by the signs at issue, the visual and conceptual differences between the signs are sufficient to outweigh their limited phonetic similarity, particularly since the relevant public is highly attentive and well informed (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61).
Κτηματομεσιτικές υπηρεσίες. 
Real estate services.
Η αγοραπωλησία ακινήτων είναι επιχειρηματική συναλλαγή, η οποία εμπεριέχει τόσο κίνδυνο όσο και τη μεταβίβαση μεγάλων χρηματικών ποσών. 
The purchase and sale of property are business transactions that involve both risk and the transfer of large sums of money.
Για τους λόγους αυτούς, ο ενδιαφερόμενος καταναλωτής θεωρείται ότι διαθέτει βαθμό προσοχής υψηλότερο του μέσου όρου, καθώς οι συνέπειες μιας κακής επιλογής, λόγω έλλειψης προσοχής, μπορεί να είναι εξαιρετικά επιζήμιες [17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.)/FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21]. 
For these reasons, the relevant consumer is deemed to possess a higher-than-average degree of attention, since the consequences of making a poor choice through lack of attentiveness might be highly damaging (17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.) / FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21).
Δυνητικά επικίνδυνες αγορές 
3.1.2 Potentially hazardous purchases
Ο αντίκτυπος στην ασφάλεια προϊόντων τα οποία καλύπτονται από ένα σήμα (π.χ. φανάρια οχημάτων, πριόνια, ηλεκτρικοί συσσωρευτές, διακόπτες ηλεκτρικού κυκλώματος, ηλεκτρονόμοι) μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του βαθμού προσοχής των ενδιαφερόμενων καταναλωτών (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41). 
The impact on safety of goods covered by a trade mark (e.g. lights for vehicles, saws, electric accumulators, electric circuit breakers, electric relays) may result in an increase in the relevant consumer's degree of attention (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41).
Πίστη στο σήμα 
3.1.3 Brand loyalty
Επιπλέον, ο υψηλότερος βαθμός προσοχής μπορεί να είναι αποτέλεσμα της πίστης σε ένα σήμα. 
Furthermore, a higher degree of attention can be the consequence of brand loyalty.
Ως εκ τούτου, στην περίπτωση προϊόντων καπνού ενδέχεται να απαιτείται υψηλότερος βαθμός ομοιότητας των σημείων για να υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. 
Therefore, in the case of tobacco products a higher degree of similarity of signs may be required for confusion to occur.
Αυτό έχει επιβεβαιωθεί από διάφορες αποφάσεις του τμήματος προσφυγών: απόφαση της 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.)/VICTORIA et al., στην οποία επισημάνθηκε ότι οι καταναλωτές προϊόντων της κλάσης 34 χαρακτηρίζονται κατά γενικό κανόνα από ιδιαίτερα υψηλό βαθμό προσοχής και πίστης στο σήμα, και απόφαση της 25/04/2006, R 61/20052, Granducato/DUCADOS et al.. 
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.) / VICTORIA et al., where it was stated that the consumers of Class 34 goods are generally very attentive and brand loyal, and 25/04/2006, R 61/20052, Granducato / DUCADOS et al.
Φαρμακευτικά προϊόντα 
3.1.4 Pharmaceuticals
Από τη νομολογία προκύπτει ότι, όσον αφορά τα φαρμακευτικά προϊόντα, είτε δίδονται με ιατρική συνταγή είτε χωρίς, ο βαθμός προσοχής του ενδιαφερόμενου κοινού είναι σχετικά υψηλός (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26· 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία). 
It is apparent from the case-law that, insofar as pharmaceutical preparations are concerned, the relevant public's degree of attention is relatively high, whether or not issued on prescription (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 and quoted case-law).
Ειδικότερα, οι επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου επιδεικνύουν υψηλότερο βαθμό προσοχής κατά τη συνταγογράφηση φαρμάκων. 
In particular, medical professionals have a high degree of attentiveness when prescribing medicines.
Όσον αφορά τους μη επαγγελματίες, επιδεικνύουν επίσης υψηλότερο βαθμό προσοχής, ανεξάρτητα από το αν τα φαρμακευτικά προϊόντα πωλούνται χωρίς ιατρική συνταγή, δεδομένου ότι τα εν λόγω προϊόντα έχουν αντίκτυπο στην κατάσταση της υγείας τους. 
With regard to non-professionals, they also show a higher degree of attention, regardless of whether the pharmaceuticals are sold without prescription, as these goods affect their state of health.
Χαμηλότερος βαθμός προσοχής 
3.2 Lower degree of attention
Ο χαμηλότερος βαθμός προσοχής μπορεί να συνδέεται, ειδικότερα, με τη συνήθη αγοραστική συμπεριφορά. 
A lower degree of attention can be associated, in particular, with habitual buying behaviour.
Οι αγοραστικές αποφάσεις στο συγκεκριμένο τομέα αφορούν, για παράδειγμα, φτηνά είδη τα οποία αγοράζονται σε καθημερινή βάση (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43). 
Purchase decisions in this area relate to, for example, inexpensive goods purchased on a daily basis (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43).
Το γεγονός απλώς ότι το ενδιαφερόμενο κοινό προβαίνει σε παρορμητική αγορά ορισμένων προϊόντων (π.χ. ζαχαρωτά) δεν σημαίνει ότι το επίπεδο προσοχής του εν λόγω κοινού είναι μειωμένο σε σχέση με τον μέσο όρο (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34). 
The mere fact that the relevant public makes an impulse purchase of some goods (e.g. sweets) does not mean that the level of that public's attention is lower than average (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34).
Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης - Σύγκριση σημείων 
Double Identity and Likelihood of Confusion - Comparison of Signs
ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΣΗΜΕΙΩΝ 
COMPARISON OF SIGNS
1 Γενικές αρχές της σύγκρισης σημάτων 4 
1 General Principles of the Trade Mark Comparison 4
1.1 Επισκόπηση 4 
1.1 Overview 4
1.2 Δομή 4 
1.2 Structure 4
1.3 Τρεις πτυχές: οπτική, ακουστική και εννοιολογική 6 
1.3 Three aspects: visual, aural and conceptual 5
1.4 Πιθανό αποτέλεσμα της σύγκρισης 6 
1.4 Possible outcome of the comparison 5
1.5 Συγκρινόμενα σημεία και αμελητέα στοιχεία 7 
1.5 Signs to be compared and negligible elements 7
1.6 Σχετική εδαφική περιοχή και ενδιαφερόμενο κοινό 9 
1.6 Relevant territory and relevant public 8
2 Ταυτόσημο σημείων 10 
2 Identity of Signs 9
2.1 Η έννοια του ταυτοσήμου 10 
2.1 The concept of identity 9
2.2 Όριο για τη διαπίστωση ταυτοσήμου 11 
2.2 Threshold for a finding of identity 10
2.3 Ταυτόσημο λεκτικών σημάτων 12 
2.3 Identity of word marks 11
2.4 Λεκτικά σήματα και εικονιστικά σήματα 13 
2.4 Word marks and figurative marks 12
2.5 Ταυτόσημο εικονιστικών σημάτων 14 
2.5 Identity of figurative marks 13
2.6 Ταυτόσημο μεταξύ προγενέστερου σήματος ασπρόμαυρου χρώματος ή χρωματικής κλίμακας του γκρίζου και αίτησης χρωματικού σήματος 15 
2.6 Identity of an earlier black and white (B&W) or greyscale mark with a colour mark application 14
3 Ομοιότητα σημείων 17 
3 Similarity of Signs 15
3.1 Εισαγωγή 17 
3.1 Introduction 15
3.2 Διακριτικά στοιχεία των σημάτων 17 
3.2 Distinctive elements of the marks 15
3.2.1 Τι συνιστά συστατικό στοιχείο ενός σημείου; 18 
3.2.1 What is a component of a sign?
3.2.2.2 Κρίσιμο χρονικό σημείο 20 
3.2.2.2 Relevant point in time 18
3.2.2.3 Σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες 21 
3.2.2.3 Relevant goods and services 19
3.2.2.4 Γενικές αρχές της εξέτασης του διακριτικού χαρακτήρα 21 
3.2.2.4 General principles of examination of distinctiveness 19
3.2.2.5 Παραδείγματα περιγραφικών συστατικών στοιχείων 22 
3.2.2.5 Examples of descriptive components 20
3.2.2.6 Παραδείγματα εγκωμιαστικών συστατικών στοιχείων 24 
3.2.2.6 Examples of laudatory components 22
3.2.2.7 Παραδείγματα υπαινικτικών συστατικών στοιχείων 24 
3.2.2.7 Examples of allusive components 22
3.2.3 Ειδικές περιπτώσεις 25 
3.2.3 Specific cases 22
3.2.3.1 Συνηθισμένα και κοινότοπα στοιχεία 25 
3.2.3.1 Commonplace and banal elements 22
3.2.3.2 Αμελητέες διαφορές (σχεδόν ταυτόσημο) 25 
3.2.3.2 Insignificant differences (quasi-identity) 23
3.2.3.3 Συστατικά στοιχεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα, αριθμοί και βραχέα συστατικά στοιχεία 26 
3.2.3.3 One-letter components, numerals and short components 23
3.2.3.4 Δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος 27 
3.2.3.4 Disclaimers 24
3.2.3.5 Προγενέστερα σήματα, των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας τίθεται υπό αμφισβήτηση 28 
3.2.3.5 Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question 25
3.3 Κυρίαρχα στοιχεία των σημάτων 28 
3.3 Dominant elements of the marks 25
3.4 Σύγκριση σημείων 31 
3.4 Comparison of signs 28
3.4.1 Οπτική σύγκριση 31 
3.4.1 Visual comparison 28
3.4.1.1 Λεκτικό σήμα έναντι λεκτικού σήματος 32 
3.4.1.1 Word mark versus word mark 28
3.4.1.2 Λεκτικό σήμα έναντι εικονιστικού σήματος με λεκτικά στοιχεία 33 
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements 30
3.4.1.3 Αμιγώς εικονιστικά σημεία έναντι αμιγώς εικονιστικών σημείων 34 
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs 31
3.4.1.4 Σήμα με στιλιστικά χαρακτηριστικά έναντι σήματος με στιλιστικά χαρακτηριστικά 35 
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark 31
3.4.1.5 Λεκτικό/εικονιστικό σημείο έναντι εικονιστικού σημείου 36 
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign 33
3.4.1.6 Σημεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα 37 
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter 34
3.4.1.7 Τρισδιάστατα σήματα 41 
3.4.1.7 Three-dimensional marks 36
3.4.2 Φωνητική σύγκριση 42 
3.4.2 Phonetic comparison 37
3.4.2.1 Σημεία και στοιχεία σημείων τα οποία πρέπει να υποβάλλονται σε εκτίμηση 43 
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed 39
3.4.2.2 Ταυτόσημοι/παρόμοιοι ήχοι σε διαφορετική σειρά 49 
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order 44
3.4.2.3 Σημεία τα οποία αποτελούνται από, ή περιλαμβάνουν, ξένες ή επινοημένες λέξεις 49 
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words 45
3.4.2.4 Σημεία αποτελούμενα από ένα μόνο γράμμα 52 
3.4.2.4 Single letter signs 47
3.4.3 Εννοιολογική σύγκριση: πρακτικά κριτήρια 52 
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria 47
3.4.3.1 Το σημασιολογικό περιεχόμενο λέξεων 52 
3.4.3.1 The semantic content of words 48
3.4.3.2 Το σημασιολογικό περιεχόμενο τμημάτων λέξεων 56 
3.4.3.2 The semantic content of parts of words 50
3.4.3.3 Το σημασιολογικό περιεχόμενο ανορθόγραφα γραμμένων λέξεων 58 
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words 52
3.4.3.4 Το σημασιολογικό περιεχόμενο ονομάτων και επωνύμων 59 
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames 53
3.4.3.5 Το σημασιολογικό περιεχόμενο εικονιστικών σημείων, συμβόλων, σχημάτων και χρωμάτων 61 
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours 56
3.4.3.6 Το σημασιολογικό περιεχόμενο αριθμών και γραμμάτων 62 
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters 57
3.4.3.7 Το σημασιολογικό περιεχόμενο γεωγραφικών ονομασιών 63 
3.4.3.7 The semantic content of geographical names 57
3.4.3.8 Το σημασιολογικό περιεχόμενο ονοματοποιίας 64 
3.4.3.8 The semantic content of onomatopoeias 58
3.4.4 Πώς γίνεται η εννοιολογική σύγκριση 64 
3.4.4 How to make a conceptual comparison 58
3.4.4.1 Τα δύο σήματα έχουν μια κοινή λέξη και/ή έκφραση 66 
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression 60
3.4.4.2 Δύο λέξεις ή όροι έχουν την ίδια σημασία αλλά σε διαφορετικές γλώσσες 68 
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages 61
3.4.4.3 Δύο λέξεις παραπέμπουν στον ίδιο εννοιολογικό όρο ή σε παραλλαγές του 68 
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof 62
3.4.4.4 Δύο εικονιστικά σημεία, σύμβολα και/ή σχήματα αναπαριστούν το ίδιο αντικείμενο ή την ίδια ιδέα 70 
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea 63
3.4.4.5 Όταν υπάρχει μια λέξη έναντι ενός εικονιστικού σημείου, συμβόλου, σχήματος και/ή χρώματος που αναπαριστά την έννοια που υποδηλώνει η λέξη 71 
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word 64
3.4.4.6 Όταν τα σημεία έχουν κοινή λέξη με νόημα η οποία είναι διακριτικού χαρακτήρα και ένα εξ αυτών περιέχει επιπλέον λέξη ή εικονιστικό στοιχείο χωρίς κανένα νόημα 71 
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning 64
3.4.5 Αντίκτυπος του διακριτικού και του κυρίαρχου χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων στην ομοιότητα των σημείων 72 
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs 65
3.4.5.1 Αναγνωρίσιμο κοινό στοιχείο/σύμπτωση 72 
3.4.5.1 Identifiable common element/coincidence 65
3.4.5.2 Διακριτικός και κυρίαρχος χαρακτήρας των κοινών στοιχείων 74 
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 67
3.4.5.3 Σπουδαιότητα πρόσθετων (μη κοινών) στοιχείων 76 
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 69
3.4.6 Άλλες αρχές που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τη σύγκριση σημείων 78 
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 70
3.4.6.1 Αντίκτυπος λεκτικών στοιχείων έναντι εικονιστικών στοιχείων στην οπτική και εννοιολογική σύγκριση 78 
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 70
3.4.6.2 Αρχικό τμήμα των σημείων στο πλαίσιο της οπτικής και φωνητικής σύγκρισης 83 
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 76
3.4.6.3 Βραχέα σημεία 85 
3.4.6.3 Short signs 78
4 Ανομοιότητα σημείων 94 
4 Dissimilarity of Signs 86
4.1 Εισαγωγή 94 
4.1 Introduction 86
4.2 Πιθανές περιπτώσεις ανομοιότητας 95 
4.2 Scenarios for dissimilarity 86
4.2.1 Απουσία κοινού στοιχείου 95 
4.2.1 No element in common 86
4.2.2 Αλληλεπικάλυψη αμελητέου στοιχείου 95 
4.2.2 Overlap in a negligible element 87
4.2.3 Αλληλεπικάλυψη λεκτικού στοιχείου το οποίο περνά απαρατήρητο λόγω έντονης στιλιστικής διαφοροποίησης 96 
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation 87
4.2.4 Αλληλεπικάλυψη άλλων μη συναφών πτυχών 97 
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects 88
4.2.5 Αλληλεπικάλυψη μη διακριτικού στοιχείου 98 
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element 90
Γενικές αρχές της σύγκρισης σημάτων 
1 General Principles of the Trade Mark Comparison
Επισκόπηση 
1.1 Overview
Στο παρόν κεφάλαιο εξετάζεται η σύγκριση σημείων. 
This chapter deals with the comparison of signs.
Σκοπός της σύγκρισης των σημείων είναι ο καθορισμός του κατά πόσον τα σημεία είναι ταυτόσημα (βλ. σημείο 2 κατωτέρω), παρόμοια (βλ. σημείο 3 κατωτέρω) ή ανόμοια (βλ. σημείο 4 κατωτέρω). 
The purpose of comparing signs is to determine if the signs are identical (see paragraph 2 below), similar (see paragraph 3 below), or dissimilar (see paragraph 4 below).
Το ταυτόσημο των σημάτων αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (KΣEE) («διπλή ταυτότητα»). 
The identity of trade marks is a prerequisite for applying the provision of Article 8(1)(a) EUTMR (‘double identity').
Τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες πρέπει επίσης να είναι ταυτόσημα. 
Goods or services also have to be identical.
Η ομοιότητα (ή το ταυτόσημο) των σημείων αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση, ενόψει της εκτίμησης της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης, κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD/WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44). 
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
Εάν τα σημεία είναι διαφορετικά, η εξέταση του κινδύνου σύγχυσης λήγει στο σημείο αυτό. 
If the signs are dissimilar, an examination of likelihood of confusion will stop at this point.
Η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης εξαρτάται από την αξιολόγηση περισσότερων αλληλεξαρτώμενων παραγόντων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται οι εξής: i) η ομοιότητα των προϊόντων και των υπηρεσιών, ii) το ενδιαφερόμενο κοινό, iii) η ομοιότητα των σημείων, λαμβανομένων υπόψη των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους και iv) ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος. 
Whether a likelihood of confusion exists depends on an assessment of several interdependent factors, including (i) similarity of the goods and services, (ii) the relevant public, (iii) similarity of the signs, taking into account their distinctive and dominant elements and (iv) the distinctiveness of the earlier mark.
Δομή 
1.2 Structure
Εάν τα σημεία δεν είναι ταυτόσημα (βλ. σημείο 2 κατωτέρω), πρέπει να καθοριστεί αν είναι παρόμοια ή ανόμοια. 
If the signs are not identical (see paragraph 2 below) it must be determined whether they are similar or dissimilar.
Η συνολική εκτίμηση της οπτικής, ακουστικής ή εννοιολογικής ομοιότητας των εξεταζομένων σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 
A global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by them, bearing in mind their distinctive and dominant components (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Επομένως, η σύγκριση σημάτων πρέπει να περιλαμβάνει εκτίμηση του διακριτικού και του κυρίαρχου, ενδεχομένως, χαρακτήρα των στοιχείων τους, καθώς και του αντικτύπου της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν. 
A comparison of trade marks must integrate, therefore, an assessment of the distinctive character and dominance of their elements, if any, and the impact of their overall impression.
Η σύγκριση των σημάτων πρέπει να εμπεριέχει, καταρχήν, τις ακόλουθες παραμέτρους: εκτίμηση του διακριτικού και κυρίαρχου χαρακτήρα των συμπιπτόντων και των αποκλινόντων στοιχείων, τα κοινά χαρακτηριστικά και τις διαφορές τους, καθώς και το τελικό συμπέρασμα που έχει συναχθεί μετά την εκτίμηση του αντικτύπου των διακριτικών/κυρίαρχων στοιχείων στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία. 
A comparison of trade marks should, in principle, contain the following considerations: an assessment of the distinctive and dominant character of the coinciding and differing elements, their commonalities and differences, and a final conclusion that is reached after the assessment of the impact of distinctive/dominant elements on the overall impression of the signs.
Θα ήταν ενδεχομένως εξίσου χρήσιμο τα ζητήματα αυτά να αντιμετωπιστούν μέσω της εξέτασης των σχετικών επιχειρημάτων των διαδίκων, εάν έχουν προβληθεί, κατά τη σύγκριση των σημείων. 
It might also be useful to tackle these issues by means of addressing the relevant arguments of the parties, if raised, in the comparison of signs.
Η σειρά της εξέτασης στο στάδιο «σύγκρισης των σημείων» δεν πρέπει να είναι προκαθορισμένη, αλλά να καθορίζεται σε συνάρτηση με το εκάστοτε πλαίσιο, κατόπιν κατάλληλης προσαρμογής ώστε να διασφαλίζεται λογική συνοχή με την απόφαση. 
The order of the examination at the ‘comparison of signs' stage should not be predetermined but rather, depending on the particular context, adjusted to provide logical coherence to the decision.
Ωστόσο, προκειμένου να διασφαλίζεται μια συνεκτική μορφή απόφασης, η οποία παρουσιάζει, όπου είναι εφικτό, παρόμοια δομή, συνιστάται να τηρείται, για την πλειονότητα των περιπτώσεων, η ακόλουθη σειρά. 
Nevertheless, with the aim of having a consistent decision format that follows, where possible, a similar structure, the following order is appropriate for the majority of cases.
Αναπαράσταση/περιγραφή των σημείων 
i. Representation/description of the signs
Σε προκαταρκτικό στάδιο, τα σημεία θα πρέπει να απεικονίζονται σε πίνακα, ακολουθούμενα από σύντομη περιγραφή των σημάτων (εάν κρίνεται απαραίτητο). 
As a preliminary step, the signs should be portrayed in a table, followed by a short description of the marks (if necessary).
Σκοπός του παρόντος κεφαλαίου είναι ο προσδιορισμός του είδους των σημείων (λεκτικά σήματα, εικονιστικά σήματα) και των στοιχείων τους, ούτως ώστε να διαμορφωθεί ένα πλαίσιο σύγκρισης («τι υπάρχει;»). 
The purpose of this chapter is to identify the type of signs (word marks, figurative marks) and their elements in order to establish a framework for comparison (‘what is there?').
Δεδομένου ότι τα σήματα απεικονίζονται στον πίνακα, δεν απαιτείται χωριστή περιγραφή. 
Since the marks are reproduced in the table, a separate description is not necessary.
Για παράδειγμα, μπορεί να ενσωματώνεται καλύτερα στην οπτική/φωνητική και εννοιολογική σύγκριση ή στην εκτίμηση των διακριτικών ή κυρίαρχων στοιχείων. 
It might, for example, be better placed within the visual/phonetic and conceptual comparison or the assessment of the distinctive or dominant elements.
Ο βαθμός λεπτομέρειας της περιγραφής εξαρτάται από την εκάστοτε περίπτωση. 
How detailed the description is depends on the case.
Ωστόσο, θα ήταν ενδεχομένως χρήσιμη μια χωριστή περιγραφή ως προκαταρκτικό σημείο για τον ορθό καθορισμό του πλαισίου της ανάλυσης ομοιότητας των σημάτων προς αποφυγή παράβλεψης κάποιου στοιχείου οποιουδήποτε εκ των δύο σημείων. 
However, a separate description as a preliminary point might be useful to correctly define the framework of the analysis of similarity of the marks to avoid that an element of either sign is overlooked.