natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράδειγμα: Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας που εμπίπτουν στην κλάση 25. 
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν «φούστες», «παντελόνια» και «κοντομάνικα μπλουζάκια». 
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Συμπέρασμα: Το σήμα έχει χρησιμοποιηθεί για ενδύματα. 
Conclusion: The mark has been used for clothing.
Εξάλλου, οσάκις το σήμα έχει καταχωριστεί μόνο για μερικές από τις γενικές ενδείξεις που αναφέρονται στον τίτλο συγκεκριμένης κλάσης, όμως έχει χρησιμοποιηθεί μόνο για προϊόντα ή υπηρεσίες που εμπίπτουν σε άλλη γενική ένδειξη της ίδιας κλάσης, το σήμα θεωρείται ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί για τα καταχωρισμένα προϊόντα ή υπηρεσίες (βλ. επίσης σημείο 2.8.4 κατωτέρω). 
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below).
Παράδειγμα: Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ενδύματα που εμπίπτουν στην κλάση 25. 
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν αποκλειστικά «μπότες». 
The evidence relates to ‘boots' only.
Συμπέρασμα: Το σήμα δεν έχει χρησιμοποιηθεί για τα προϊόντα για τα οποία καταχωρίστηκε. 
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Χρήση για υποκατηγορίες προϊόντων/υπηρεσιών και παρόμοια προϊόντα/υπηρεσίες 
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Στο παρόν μέρος εξετάζεται η έκταση της προστασίας που παρέχεται οσάκις διαπιστώνεται χρήση του σήματος για υποκατηγορίες των προϊόντων για τα οποία καταχωρίστηκε ή για «παρόμοια» προϊόντα (ή υπηρεσίες). 
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
Δεν είναι, εν γένει, αποδεκτές οι αποδείξεις χρήσης «διαφορετικών» αλλά κατά κάποιον τρόπο «συνδεόμενων» προϊόντων ή υπηρεσιών οι οποίες φέρονται να καλύπτουν αυτομάτως τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα. 
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services.
Ειδικότερα, η έννοια της ομοιότητας των προϊόντων και των υπηρεσιών είναι αλυσιτελής στο συγκεκριμένο πλαίσιο. 
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context.
Στην τρίτη περίοδο του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν προβλέπεται καμία εξαίρεση εν προκειμένω. 
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard.
Προγενέστερο σήμα το οποίο έχει καταχωριστεί για ευρεία κατηγορία προϊόντων/υπηρεσιών 
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services
Στην υπόθεση Aladin, το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ως εξής: 
In the Aladin case, the General Court held:
αν ένα σήμα έχει καταχωριστεί για μια κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών αρκετά ευρεία ώστε να διακρίνονται εντός αυτής διάφορες αυτόνομες υποκατηγορίες, η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του σήματος για μέρος αυτών των προϊόντων ή υπηρεσιών συνεπάγεται προστασία, στο πλαίσιο διαδικασίας ανακοπής, μόνο για την ή τις υποκατηγορίες στις οποίες ανήκουν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τις οποίες πράγματι χρησιμοποιήθηκε το σήμα. 
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
Κατά συνέπεια, εάν το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ευρεία κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών, αλλά ο ανακόπτων αποδεικνύει τη χρήση μόνον ορισμένων προϊόντων ή υπηρεσιών που εμπίπτουν στην εν λόγω κατηγορία, τίθεται το ερώτημα κατά πόσον τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να θεωρηθεί ότι αποδεικνύουν τη χρήση αυστηρά και μόνον των συγκεκριμένων προϊόντων ή υπηρεσιών -τα οποία δεν αναφέρονται στο συναφή κατάλογο προϊόντων ή υπηρεσιών- ή της ευρείας κατηγορίας όπως προσδιορίζεται στην καταχώριση. 
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration.
Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε επίσης, αφενός, ότι είναι αναγκαίο να ερμηνευθεί η τελευταία περίοδος του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ υπό την έννοια ότι σκοπός του είναι να αποφεύγεται η ευρεία προστασία μερικώς χρησιμοποιούμενου σήματος, για τον λόγο και μόνον ότι έχει καταχωριστεί για ευρύ φάσμα προϊόντων ή υπηρεσιών. 
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
Συναφώς, για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το περιεχόμενο των κατηγοριών προϊόντων ή υπηρεσιών για τις οποίες έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα, ιδίως δε ο γενικός χαρακτήρας των όρων που χρησιμοποιήθηκαν για την περιγραφή των εν λόγω κατηγοριών κατά την καταχώριση, και μάλιστα ως προς τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες των οποίων η ουσιαστική χρήση αποδείχθηκε, ενδεχομένως, στην πράξη (σκέψη 44). 
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44).
Αφετέρου, ο ανακόπτων δεν είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να αφορούν όλες τις εμπορικές εκφάνσεις ανάλογων προϊόντων ή υπηρεσιών, αλλά μόνο προϊόντα ή υπηρεσίες επαρκώς διαφοροποιημένα, ώστε να αποτελούν συνεκτικές κατηγορίες ή υποκατηγορίες (σκέψη 46). 
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46).
Η σχετική διάταξη βασίζεται στην παραδοχή ότι στην πράξη είναι αδύνατο για τον δικαιούχο του σήματος να αποδείξει τη χρήση του για όλες τις πιθανές παραλλαγές των προϊόντων τα οποία αφορά η καταχώριση. 
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
Ως εκ τούτου, η εκ του σήματος προστασία παρέχεται μόνο για την υποκατηγορία ή τις υποκατηγορίες στις οποίες ανήκουν τα χρησιμοποιούμενα προϊόντα ή υπηρεσίες εφόσον: 
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if:
η καταχώριση του σήματος έχει γίνει για κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών: 
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services:
α) η οποία είναι επαρκώς ευρεία ώστε να καλύπτει σειρά από συναφείς υποκατηγορίες με μη αυθαίρετο τρόπο, 
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner;
β) οι οποίες μπορούν να γίνουν αντιληπτές ως αυτόνομες η μία από την άλλη, 
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other;
μπορεί να αποδειχθεί ότι το σήμα χρησιμοποιήθηκε ουσιαστικά μόνο μερικώς σε σχέση με την αρχική ευρεία περιγραφή. 
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification.
Πρέπει να αιτιολογείται δεόντως ο καθορισμός των υποκατηγοριών, με βάση δε τα προσκομιζόμενα από τον ανακόπτοντα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να διευκρινίζεται αν υπήρξε μερική μόνο χρήση της αρχικής ευρείας περιγραφής ή υποκατηγορίας/υποκατηγοριών. 
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories.
Βλ. παραδείγματα στο σημείο 2.8.4.3 κατωτέρω. 
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό στην περίπτωση σημάτων που καταχωρίζονται για φαρμακευτικά παρασκευάσματα, τα οποία συνήθως χρησιμοποιούνται μόνο για ένα είδος φαρμάκου που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία συγκεκριμένης ασθένειας (βλ. παραδείγματα φαρμακευτικών παρασκευασμάτων που παρατίθενται στο σημείο 2.8.4.3 κατωτέρω). 
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).
Εξάλλου, η χρήση του σήματος για μια ολόκληρη κατηγορία πρέπει να γίνεται αποδεκτή εφόσον υπάρχουν παραδείγματα χρήσης σε διάφορα είδη προϊόντων που ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία και δεν υφίσταται άλλη υποκατηγορία η οποία καλύπτει κάποια από τα εν λόγω προϊόντα. 
On the other hand, the use for a whole category has to be accepted if there are examples of different kinds of products belonging to this category and there is no other subcategory that covers the different products.
Προγενέστερο σήμα το οποίο έχει καταχωριστεί για προϊόντα/υπηρεσίες που προσδιορίζονται με ακρίβεια 
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services
Αντίθετα, η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του σήματος για ορισμένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που εμπίπτουν στην κατηγορία καλύπτει κατ' ανάγκη ολόκληρη την κατηγορία εφόσον: 
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if:
το σήμα έχει καταχωριστεί για προϊόντα ή υπηρεσίες που προσδιορίζονται με σχετική ακρίβεια ώστε 
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that
δεν είναι δυνατό να υπάρξουν σημαντικές υποδιαιρέσεις, οι οποίες δεν είναι τεχνητές, εντός της οικείας κατηγορίας (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45). 
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
Η απόφαση πρέπει να αναφέρει δεόντως τις περιπτώσεις στις οποίες θεωρείται αδύνατος ο καθορισμός υποκατηγοριών και, εφόσον κριθεί αναγκαίο, τους συναφείς λόγους. 
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Παραδείγματα 
2.8.4.3 Examples
Προκειμένου να οριστούν κατάλληλες υποκατηγορίες γενικών ενδείξεων, το κριτήριο του σκοπού ή του προορισμού του προϊόντος ή της υπηρεσίας είναι πρωταρχικής σημασίας, καθώς οι καταναλωτές χρησιμοποιούν το κριτήριο αυτό προτού προβούν σε μια αγορά (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930· 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37). 
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Άλλα κριτήρια που μπορούν να εφαρμοστούν για τον καθορισμό πρόσφορων υποκατηγοριών είναι τα χαρακτηριστικά του προϊόντος ή της υπηρεσίας, για παράδειγμα η φύση του προϊόντος ή της υπηρεσίας ή οι καταναλωτές στους οποίους απευθύνεται το προϊόν ή η υπηρεσία. 
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service.
Η γεωγραφική προέλευση των προϊόντων είναι αλυσιτελής. 
The geographical origin of the goods is not relevant.
Έστω και αν η γεωγραφική προέλευση των οίνων είναι σημαντικός παράγοντας κατά την επιλογή τους, ο παράγοντας αυτός δεν είναι τόσο σημαντικός ώστε οίνοι με διαφορετικές ονομασίες προέλευσης να μπορούν να συνιστούν υποκατηγορίες προϊόντων που θα μπορούσαν να θεωρηθούν αυτόνομες (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37). 
Even if the geographical origin of wines is an important factor when they are being chosen, such a factor is not so important that wines with different appellations of origin could constitute subcategories of goods that could be viewed autonomously (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Φαρμακευτικά παρασκευάσματα 
Pharmaceutical preparations
Σε διάφορες υποθέσεις, το Γενικό Δικαστήριο κλήθηκε να καθορίσει κατάλληλες υποκατηγορίες για φαρμακευτικά παρασκευάσματα που εμπίπτουν στην κλάση 5. 
In a number of cases, the Court had to define adequate subcategories for pharmaceutical preparations in Class 5.
Αποφάνθηκε ότι ο σκοπός και ο προορισμός θεραπευτικού παρασκευάσματος δηλώνονται στις θεραπευτικές ενδείξεις. 
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication.
Ως εκ τούτου, οι θεραπευτικές ενδείξεις αποτελεί το καθοριστικό στοιχείο για τον καθορισμό συναφών υποκατηγοριών των φαρμακευτικών προϊόντων. 
Thus, the therapeutic indication is the key for defining the relevant subcategory of pharmaceutical products.
Άλλα κριτήρια (όπως η δοσολογία, τα ενεργά συστατικά, το κατά πόσον το προϊόν είναι συνταγογραφούμενο ή μη) είναι αλυσιτελή εν προκειμένω. 
Other criteria (such as dosage form, active ingredients, whether it is sold on prescription or over the counter) are irrelevant in this regard.
Όσον αφορά τα φαρμακευτικά παρασκευάσματα, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε λυσιτελείς τις ακόλουθες υποκατηγορίες: 
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
Χρήση του σήματος για αναπόσπαστα τμήματα των προϊόντων για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα και για υπηρεσίες εξυπηρέτησης μετά την πώληση 
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods
Στην απόφαση Minimax, το Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση του σήματος μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να είναι ουσιαστική για προϊόντα που έχουν ήδη διατεθεί στο εμπόριο, για τα οποία το σήμα καταχωρίστηκε και τα οποία δεν πωλούνται πλέον (11/03/2003, C-40/01, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.). 
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered' goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
Αυτό ισχύει όταν ο δικαιούχος του σήματος, με το οποίο τα εν λόγω προϊόντα διατέθηκαν στην αγορά, πωλεί εξαρτήματα που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της σύνθεσης ή της δομής αυτών των προϊόντων που ήδη διατίθενται στο εμπόριο. 
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
Ο ίδιος κανόνας ενδέχεται να ισχύει για τις υπηρεσίες εξυπηρέτησης μετά την πώληση που παρέχει ο δικαιούχος του σήματος, όπως είναι η πώληση εξαρτημάτων ή συναφών προϊόντων ή η παροχή υπηρεσιών συντηρήσεως και επισκευής. 
The same may apply where the trade mark proprietor makes actual use of the mark for after-sales services, such as the sale of accessories or related parts, or the supply of maintenance and repair services.
Ωστόσο, η εν λόγω εκτίμηση του Δικαστηρίου πρέπει να ερμηνεύεται συσταλτικά και να εφαρμόζεται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. 
However, this finding of the Court should be interpreted strictly and applied only in very exceptional cases.
Στην υπόθεση Minimax το Δικαστήριο αποδέχθηκε τη χρήση του σήματος για προϊόντα διαφορετικά από εκείνα για τα οποία καταχωρίστηκε, η εκτίμηση δε αυτή αντιβαίνει στον γενικό κανόνα που θέτει το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ. 
In Minimax, the Court accepted use for goods other than those registered, which runs counter to the general rule laid down in Article 47(2) EUTMR.
Χρήση από το δικαιούχο ή για λογαριασμό του 
2.9 Use by the proprietor or on its behalf
Χρήση από το δικαιούχο 
2.9.1 Use by the proprietor
Σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 1 και το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, η υποχρέωση ουσιαστικής χρήσης του καταχωρισμένου σήματος βαρύνει καταρχήν τον δικαιούχο. 
According to Articles 18(1) and 47(2) EUTMR, it is in general the owner who has to put the earlier registered mark to genuine use.
Οι εν λόγω διατάξεις καλύπτουν επίσης τη χρήση του σήματος από τον προηγούμενο δικαιούχο του κατά την αντίστοιχη περίοδο (10/12/1999, B 74 494). 
These provisions also cover use of the mark by the previous owner during its ownership (10/12/1999, B 74 494).
Χρήση του σήματος από εξουσιοδοτημένους τρίτους 
2.9.2 Use by authorised third parties
Σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, η χρήση του σήματος με τη συγκατάθεση του δικαιούχου θεωρείται ότι γίνεται από τον δικαιούχο. 
According to Article 18(2) EUTMR, use of the mark with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor.
Αυτό σημαίνει ότι ο δικαιούχος πρέπει να έχει δώσει τη συγκατάθεσή του πριν από τη χρήση του σήματος από τρίτους. 
This means that the owner must have given its consent prior to the use of the mark by the third party.
Η εκ των υστέρων αποδοχή της χρήσης δεν αρκεί. 
Acceptance later is insufficient.
Τυπική περίπτωση χρήσης από τρίτους συνιστά η χρήση από κάτοχο άδειας. 
A typical case of use by third parties is use made by licensees.
Η χρήση από επιχειρήσεις συνδεόμενες οικονομικά με τον δικαιούχο του σήματος, όπως είναι τα μέλη ενός ομίλου επιχειρήσεων (συνδεδεμένες επιχειρήσεις, θυγατρικές κ.λπ.) εξομοιώνεται με χρήση από εξουσιοδοτημένο τρίτο (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57, § 38). 
Use by companies economically related to the trade mark proprietor, such as members of the same group of companies (affiliates, subsidiaries, etc.) is similarly to be considered as authorised use (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57, § 38).
Οσάκις τα προϊόντα παράγονται από το δικαιούχο του σήματος (ή με τη συγκατάθεσή του), όμως εν συνεχεία διατίθενται στη χονδρική ή τη λιανική αγορά από διανομείς, οι δραστηριότητες διανομής λογίζονται ως χρήση του σήματος (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32· 16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675, § 73). 
Where goods are produced by the trade mark proprietor (or with its consent), but subsequently placed on the market by distributors at wholesale or retail level, this is to be considered as use of the mark (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32; 16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675, § 73).
Κατά τη διεξαγωγή των αποδείξεων ο ανακόπτων αρκεί καταρχήν να προσκομίσει μόνον αποδεικτικά στοιχεία για τη χρήση του σήματος από τρίτο. 
At the evidence stage it is prima facie sufficient that the opponent only submits evidence that a third party has used the mark.
Το Γραφείο συνάγει από την εν λόγω χρήση, σε συνδυασμό με τη δυνατότητα του ανακόπτοντος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία συναφώς, ότι ο ανακόπτων έχει δώσει την προηγούμενη συγκατάθεσή του. 
The Office infers from such use, combined with the opponent's ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent.
Αυτή η άποψη του Γραφείου επιβεβαιώθηκε με την απόφαση της 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 (επικυρώθηκε περαιτέρω με την απόφαση της 11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310). 
This position of the Office was confirmed by judgment of 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 (further confirmed 11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310).
Το Δικαστήριο έκρινε ότι είναι μάλλον απίθανο ο δικαιούχος του σήματος να είναι σε θέση να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία εάν η χρήση του σήματος είχε γίνει παρά τη βούλησή του. 
The Court pointed out that it was unlikely that the proprietor of a trade mark would be in a position to submit evidence if the mark had been used against its wishes.
Άλλωστε είχε κάθε λόγο να στηριχθεί στο εν λόγω τεκμήριο, δεδομένου ότι η προσφεύγουσα δεν αμφισβήτησε τη συγκατάθεση της ανακόπτουσας. 
There was all the more reason to rely on that presumption, given that the applicant did not dispute the opponent's consent.
Ωστόσο, εάν το Γραφείο τρέφει αμφιβολίες ή, εν γένει, σε περιπτώσεις στις οποίες ο προσφεύγων αμφισβητεί ρητώς τη συγκατάθεση του ανακόπτοντος, ο ανακόπτων φέρει το βάρος της προσκόμισης πρόσθετων στοιχείων που να αποδεικνύουν ότι έδωσε την προηγούμενη συγκατάθεσή του για τη χρήση του σήματος. 
However, if the Office has doubts or, in general, in cases where the applicant explicitly contests the opponent's consent, the burden is on the opponent to submit further evidence that it gave its consent prior to use of the mark.
Στις περιπτώσεις αυτές το Γραφείο χορηγεί στον ανακόπτοντα πρόσθετη προθεσμία 2 μηνών για την προσκόμιση των σχετικών αποδεικτικών στοιχείων. 
In such cases, the Office gives the opponent a further period of 2 months for the submission of such evidence.
Χρήση συλλογικών σημάτων και σημάτων πιστοποίησης από δικαιούχους χρήσης 
2.9.3 Use of collective and certification marks by authorised users
Τα συλλογικά σήματα δεν χρησιμοποιούνται κατά κανόνα από το δικαιούχο αλλά από τα μέλη ένωσης προσώπων. 
Collective marks are generally used not by the proprietor but by members of an association.
Όσον αφορά τα συλλογικά σήματα της ΕΕ, αυτό αντικατοπτρίζεται στο άρθρο 78 του ΚΣΕΕ, το οποίο προβλέπει ότι η χρήση από πρόσωπο που δικαιούται να χρησιμοποιεί το σήμα πληροί την απαίτηση που αφορά τον χρήστη. 
As far as EU collective marks are concerned, this is reflected in Article 78 EUTMR, which provides that use by any authorised person satisfies the user requirement.
Τα σήματα πιστοποίησης δεν χρησιμοποιούνται από τους δικαιούχους τους αλλά από δικαιούχους χρήσης, προκειμένου να παρέχεται εγγύηση στους καταναλωτές ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες διαθέτουν συγκεκριμένο χαρακτηριστικό. 
Certification marks are not used by their proprietors but by authorised users, for the purpose of guaranteeing to consumers that the goods or services possess a particular characteristic.
Όσον αφορά τα σήματα πιστοποίησης της ΕΕ, αυτό αντικατοπτρίζεται στο άρθρο 87 του ΚΣΕΕ, το οποίο προβλέπει ότι η χρήση από πρόσωπο που δικαιούται να χρησιμοποιεί το σήμα σύμφωνα με τους κανονισμούς που διέπουν τη χρήση του σήματος πιστοποίησης πληροί την απαίτηση που αφορά το χρήστη. 
As far as EU certification marks are concerned, this is reflected in Article 87 EUTMR, which provides that use by the authorised person in accordance with the regulations governing the use of the certification mark satisfies the user requirement.
Νόμιμη χρήση 
2.10 Legal use
Το κατά πόσον η χρήση του σήματος συμμορφώνεται προς τις απαιτήσεις των άρθρων 18 και 47 του ΚΣΕΕ είναι ζήτημα πραγματικής εκτίμησης του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης. 
Whether a mark has been used in a way that satisfies the use requirements of Articles 18 and 47 EUTMR requires a factual finding of genuine use.
Στο πλαίσιο αυτό η χρήση είναι «ουσιαστική» ακόμη και όταν γίνεται κατά παράβαση νομικών διατάξεων. 
Use will be ‘genuine' in this context even if the user violates legal provisions.