natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, οποιαδήποτε αναφορά κατωτέρω στον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος θεωρούμενου ως συνόλου αφορά αποκλειστικά το προγενέστερο σήμα. 
Therefore, any reference below to the distinctiveness of the mark as a whole refers exclusively to the earlier mark.
[3: Βλ. επίσης στόχο 1 της κοινής πρακτικής σχετικά με τον αντίκτυπο των μη διακριτικών/αδύναμων συστατικών στοιχείων στον κίνδυνο σύγχυσης που συμφωνήθηκε στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σημάτων, σχεδίων και υποδειγμάτων (ETMDN).] 
[3: See also Objective 1 of the Common Practice on the impact of non-distinctive/weak components on likelihood of confusion agreed within the framework of the European Trade Mark and Design Network (ETMDN).]
Εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος 
2 Assessment of Distinctiveness of the Earlier Mark
Στην απόφαση Canon καθίσταται σαφές ότι i) όσο πιο διακριτικό χαρακτήρα έχει ένα προγενέστερο σήμα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος σύγχυσης, και ii) τα προγενέστερα σήματα με ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα, λόγω του ότι είναι γνωστά στην αγορά, απολαύουν προστασίας μεγαλύτερης απ' ό,τι εκείνα των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας είναι ασθενέστερος. 
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
Ως εκ τούτου, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου καθορίζει την ισχύ και το εύρος της προστασίας του και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης. 
Consequently, the distinctive character of the earlier mark as a whole determines the strength and breadth of its protection and must be taken into consideration for the purposes of assessing likelihood of confusion.
Γενικά θέματα 
2.1 General issues
Διακριτικός χαρακτήρας 
2.1.1 Distinctiveness
Το Δικαστήριο έχει ορίσει τον διακριτικό χαρακτήρα ως εξής: 
The Court has defined distinctiveness in the following manner:
Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας αποτελεί ζήτημα βαθμού και, κατά την ανάλυση αυτού, γίνεται χρήση κλίμακας διαβάθμισης βάσει της οποίας ένα σημείο μπορεί να στερείται εντελώς διακριτικού χαρακτήρα, να έχει έντονα διακριτικό χαρακτήρα ή να εμπίπτει σε οποιαδήποτε ενδιάμεση κατηγορία. 
Importantly, distinctive character is a matter of degree and, when analysing distinctiveness, a sliding scale applies, whereby a sign can lack distinctiveness entirely, be highly distinctive or be at any point in-between.
Ένα σημείο δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα εάν είναι περιγραφικό των ίδιων των προϊόντων και υπηρεσιών ή των χαρακτηριστικών των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών (όπως είναι η ποιότητα, η αξία, ο σκοπός, η προέλευσή τους κ.λπ.), εάν είναι εγκωμιαστικό και/ή εάν η χρησιμοποίησή του στις συναλλαγές είναι κοινή για τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες. 
A sign is not distinctive if it is descriptive of the goods and services themselves or of the characteristics of those goods and services (such as their quality, value, purpose, provenance, etc.), laudatory and/or if its use in trade is common for those goods and services.
Παρομοίως, ένα γενικό σημείο (όπως το κοινό σχήμα ενός εμπορευματοκιβωτίου ή ένα κοινό χρώμα) επίσης δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα. 
Similarly, a sign that is generic (such as a common shape of a container or a common colour) will also lack distinctiveness.
Οι κανόνες της εκτίμησης του διακριτικού χαρακτήρα ακολουθούν εκείνους που έχουν καθοριστεί για την εξέταση απόλυτων λόγων απαραδέκτου. 
The rules for the assessment of distinctive character follow those established by examination on absolute grounds.
Ένα σημείο μπορεί να έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα εάν υπαινίσσεται (χωρίς να περιγράφει κατ' αποκλειστικότητα) τα χαρακτηριστικά των προϊόντων και των υπηρεσιών. 
A sign may be distinctive to a low degree if it alludes to (but is not exclusively descriptive of) characteristics of the goods and services.
Εάν ο υπαινιγμός για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες είναι επαρκώς ευφάνταστος ή έξυπνος, το γεγονός και μόνον ότι υπάρχει υπαινιγμός για τα χαρακτηριστικά των προϊόντων και/ή υπηρεσιών μπορεί να μην επηρεάζει ουσιωδώς τον διακριτικό χαρακτήρα. 
If the allusion to the goods and services is sufficiently imaginative or clever, the mere fact that there is an allusion to characteristics of the goods and/or services might not materially affect distinctiveness.
Η λέξη «billionaire» (δισεκατομμυριούχος) για υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών είναι υπαινικτική κατά τρόπο που επηρεάζει τον διακριτικό χαρακτήρα, επειδή υπονοεί, για παράδειγμα, ότι μπορεί κάποιος να γίνει δισεκατομμυριούχος. 
‘Billionaire' for gaming services is allusive in a manner that would affect distinctiveness, because it implies for instance that you may become a billionaire.
Το όνομα «Billy O'Naire», που είναι ηχητικά πανομοιότυπο με τη λέξη «billionaire» (δισεκατομμυριούχος) στα αγγλικά, είναι υπαινικτικό για τις υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών ως ένα έξυπνο λογοπαίγνιο με τα ιρλανδικά ονόματα, κατά τρόπο που δεν επηρεάζει ουσιωδώς τον διακριτικό χαρακτήρα· θεωρείται ότι έχει «συνήθη» διακριτικό χαρακτήρα. 
‘Billy O'Naire', which sounds identical to ‘billionaire' in English, would be allusive for gaming services as a clever wordplay on Irish names, in a manner that would not affect distinctiveness in a material way; it would be considered to have a ‘normal' degree of distinctiveness.
Ένα σημείο θεωρείται ότι έχει «συνήθη» εγγενή διακριτικό χαρακτήρα εάν δεν υπάρχει κάποια ένδειξη περιορισμού του (π.χ. λόγω περιγραφικού χαρακτήρα, εγκωμιαστικής σημασίας κ.λπ.). 
A sign is deemed to possess a ‘normal' degree of inherent distinctiveness if there is no indication for a limitation thereof (e.g. due to a descriptive character, laudatory meaning, etc.).
Αυτό σημαίνει ότι το υπό εξέταση σημείο έχει πλήρη διακριτικό χαρακτήρα, υπό την έννοια ότι η ικανότητά του να εξατομικεύει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση δεν έχει μειωθεί ή εξασθενίσει καθ' οιονδήποτε τρόπο. 
This means that the sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired.
Ο τυχόν εντονότερος διακριτικός χαρακτήρας τον οποίο έχει αποκτήσει το προγενέστερο σήμα και τον οποίο συχνά επικαλείται ο ανακόπτων προκειμένου να διευρύνει την έκταση της προστασίας του σήματος, πρέπει να αποδεικνύεται από τον δικαιούχο του σήματος με την υποβολή κατάλληλων αποδεικτικών στοιχείων (βλ. σημείο 2.3 κατωτέρω). 
Any higher degree of distinctiveness acquired by the earlier mark, which is often claimed by the opponent in order to broaden its scope of protection, has to be proven by its proprietor by submitting appropriate evidence (see paragraph 2.3 below).
Ένα σήμα δεν έχει κατ' ανάγκη εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα απλώς και μόνον επειδή δεν υπάρχει εννοιολογική σύνδεση με τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες (16/05/2013, C379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71). 
A mark will not necessarily have a higher degree of distinctive character just because there is no conceptual link to the relevant goods and services (16/05/2013, C379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71).
Ωστόσο, ένας καταθέτης ΣΕΕ μπορεί να ισχυριστεί ότι το προγενέστερο σημείο έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα. 
However, an EUTM applicant may argue that the earlier sign is distinctive to a low degree.
Ένα από τα συνηθέστερα επιχειρήματα που προβάλλουν οι καταθέτες είναι ότι το προγενέστερο σήμα ή ένα από τα συστατικά στοιχεία του έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά σήματα τα οποία αποτελούνται από ή περιλαμβάνουν το εν λόγω στοιχείο. 
One of the most frequent arguments brought by applicants is that the earlier trade mark or one of its components has low distinctive character given that there are many trade marks that consist of, or include, the element in question.
Σε περίπτωση που αυτό το επιχείρημα υποστηρίζεται μόνο από τον καταθέτη ο οποίος επικαλείται τις καταχωρίσεις των σημάτων, το Γραφείο υιοθετεί τη θέση ότι η ύπαρξη πολλών καταχωρίσεων σημάτων δεν συνιστά από μόνη της ιδιαίτερα πειστικό κριτήριο, καθώς δεν αντανακλά απαραιτήτως την κατάσταση στην αγορά. 
Where this argument is supported only by the applicant's referring to trade mark registrations, the Office takes the view that the existence of several trade mark registrations is not per se particularly conclusive, as it does not necessarily reflect the situation in the market.
Με άλλα λόγια, με βάση τα στοιχεία του μητρώου και μόνο, δεν μπορεί να συναχθεί ότι το σύνολο των σημάτων έχει χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35· 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79). 
In other words, on the basis of register data only, it cannot be assumed that all the trade marks have been effectively used (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35; 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79).
Συνεπώς, για να αποδειχθεί ότι το εν λόγω στοιχείο έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, πρέπει, βάσει των κατατεθέντων αποδεικτικών στοιχείων, να καταδεικνύεται ότι οι καταναλωτές έχουν εκτεθεί σε ευρέως διαδεδομένη χρήση σημάτων που περιλαμβάνουν το συγκεκριμένο στοιχείο, και έχουν εξοικειωθεί με τα σήματα αυτά. 
It follows that the evidence filed must demonstrate that consumers have been exposed to widespread use of, and become accustomed to, trade marks that include the element in question in order to prove that this element has a low degree of distinctive character.
Στην περίπτωση του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου, το σήμα θα πρέπει πάντα να θεωρείται ότι έχει τουλάχιστον έναν ελάχιστο βαθμό εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα. 
When dealing with the distinctiveness of the earlier mark as a whole, the latter should always be considered to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness.
Τα προγενέστερα σήματα, είτε πρόκειται για ΣΕΕ είτε για εθνικά σήματα, απολαύουν του «τεκμηρίου εγκυρότητας». 
Earlier marks, whether EUTMs or national marks, enjoy a ‘presumption of validity'.
Στην απόφασή του της 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314, § 40-41, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι «το κύρος των εθνικών σημάτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί κατά τη διαδικασία ανακοπής κατά αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης». 
The Court made it clear, in its judgment of 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314, § 40-41, that ‘in proceedings opposing the registration of a European Union trade mark, the validity of national trade marks may not be called into question'.
Το Δικαστήριο πρόσθεσε ότι «επιβάλλεται η διαπίστωση ότι ο χαρακτηρισμός ενός σημείου ως περιγραφικού ή γενικού ισοδυναμεί με αναγνώριση της ελλείψεως διακριτικού χαρακτήρα». 
The Court added that ‘it should be noted that the characterisation of a sign as descriptive or generic is equivalent to denying its distinctive character' .
[4: Βλ. επίσης στόχο 1 της κοινής πρακτικής σχετικά με τον αντίκτυπο των μη διακριτικών/αδύναμων συστατικών στοιχείων στον κίνδυνο σύγχυσης, που συμφωνήθηκε στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σημάτων, σχεδίων και υποδειγμάτων (ETMDN).] 
[4: See also Objective 1 of the Common Practice on the impact of non-distinctive/weak components on likelihood of confusion agreed within the framework of the ETMDN.]
Εγγενής και ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας 
2.1.2 Inherent and enhanced distinctiveness
Το Γραφείο πρέπει να εξετάσει, κατά πρώτον, τον συνολικό εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος (βλ. σημείο 2.2 κατωτέρω) και, κατά δεύτερον, εφόσον διεκδικείται και είναι λυσιτελές για την απόφαση, το κατά πόσον το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης του από τον ανακόπτοντα (βλ. σημείο 2.3 κατωτέρω). 
The Office must consider, as a first step, the overall inherent distinctiveness of the earlier mark (see paragraph 2.2 below) and, as a second step, if claimed and relevant to the outcome, whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness as a consequence of the use the opponent has made of it (see paragraph 2.3 below).
Ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σημείου είναι ένας από τους παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τη συνολική εκτίμηση (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 
The degree of distinctiveness of the earlier sign is one of the factors to be taken into account in the overall assessment (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Πρόκειται για νομικό ζήτημα το οποίο πρέπει να εξετάζει το Γραφείο, ακόμη και αν οι διάδικοι δεν υποβάλλουν παρατηρήσεις επ' αυτού. 
It is a matter of law, which must be examined by the Office even if the parties do not comment on it.
Ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας του προσβαλλόμενου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου δεν εξετάζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής, καθώς η παράμετρος που είναι λυσιτελής για τους σκοπούς της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης είναι η έκταση της προστασίας του προγενέστερου σήματος. 
The inherent distinctiveness of the contested trade mark as a whole is not examined within the framework of the opposition proceedings, as it is the scope of protection of the earlier mark that is relevant for the purposes of likelihood of confusion.
Παρομοίως, ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας του προσβαλλόμενου σημείου είναι επίσης αλυσιτελής, διότι για τον κίνδυνο σύγχυσης απαιτείται μάλλον εξέταση της έκτασης της προστασίας του προγενέστερου σήματος παρά της έκτασης της προστασίας του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση. 
Likewise, the enhanced distinctiveness of the contested sign is also irrelevant because likelihood of confusion requires a consideration of the scope of protection of the earlier mark rather than that of the mark applied for.
Σε περίπτωση που ένα προγενέστερο σήμα αναγνωριστεί ότι έχει ευρύτερη έκταση προστασίας λόγω του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα του, η φήμη την οποία έχει αποκτήσει το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση δεν είναι, καταρχήν, λυσιτελής για τους σκοπούς της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 84). 
If an earlier mark is recognised as having a broader scope of protection by reason of its enhanced distinctiveness, the reputation acquired by the mark applied for is, as a matter of principle, irrelevant for the purpose of assessing likelihood of confusion (03/09/2009, C498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 84).
Κρίσιμο χρονικό σημείο 
2.1.3 Relevant point in time
Ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας των προγενέστερων σημάτων θα πρέπει να εκτιμάται κατά το χρόνο της απόφασης. 
The inherent distinctiveness of the earlier mark(s) should be assessed at the time of the decision.
Ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας των προγενέστερων σημάτων (εφόσον διεκδικείται) θα πρέπει να υφίσταται i) κατά το χρόνο της κατάθεσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ (ή οποιαδήποτε ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας) και ii) κατά το χρόνο της απόφασης. 
The enhanced distinctiveness of the earlier trade mark(s) (if claimed) should exist (i) at the time of filing of the contested EUTM application (or any priority date) and (ii) at the time of the decision.
Σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες 
2.1.4 Relevant goods and services
Η εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος πραγματοποιείται μόνο για όσα προϊόντα ή υπηρεσίες έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια με τα προσβαλλόμενα προϊόντα και υπηρεσίες. 
The assessment of the inherent distinctiveness of the earlier mark is carried out only for the goods or services that have been found to be identical or similar to the contested goods and services.
Εκτίμηση του ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος πραγματοποιείται μόνο σε ό,τι αφορά τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που προστατεύονται από το σημείο για το οποίο διεκδικείται ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας. 
Assessment of the enhanced distinctiveness of the earlier mark is carried out only in respect of the goods or services protected by the sign for which enhanced distinctiveness is claimed.
Επιπλέον, αυτό που ενδιαφέρει είναι η αντίληψη που σχηματίζει το ενδιαφερόμενο κοινό για τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες (π.χ. αν απευθύνονται σε εξειδικευμένο κοινό ή όχι). 
Furthermore, it is the perception of the relevant public for these goods and services that is of relevance (e.g. whether a specialist public is involved or not).
Εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος 
2.2 Examination of inherent distinctiveness of the earlier mark
Γενικές αρχές 
2.2.1 General principles
Το πρώτο στάδιο της εξέτασης του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος είναι η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του. 
The first step in examining the distinctiveness of the earlier mark is to examine its inherent distinctiveness.
Κατά το στάδιο του προσδιορισμού του διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου, ο διακριτικός χαρακτήρας των διαφόρων συστατικών στοιχείων του (ή του μοναδικού συστατικού στοιχείου του) έχει ήδη διαπιστωθεί στην ενότητα σχετικά με τη σύγκριση των σημείων. 
At the stage of determining the distinctiveness of the earlier mark as a whole, distinctiveness of its various components (or its only component) has already been established in the section on comparison of signs.
Καταρχήν, εάν ένα προγενέστερο σήμα περιλαμβάνει συστατικό στοιχείο το οποίο έχει συνήθη διακριτικό χαρακτήρα, τότε και ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας του εν λόγω προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου είναι επίσης συνήθης, ανεξαρτήτως της πιθανής παρουσίας άλλων μη διακριτικών ή αδύναμων συστατικών στοιχείων. 
In principle, if an earlier mark contains a normally distinctive component, then the inherent distinctiveness of such an earlier mark as a whole is also normal, regardless of the possible presence of other non-distinctive or weak components.
Εάν το πλέον διακριτικό συστατικό στοιχείο του προγενέστερου σήματος έχει μόνον ασθενή διακριτικό χαρακτήρα, τότε κατά κανόνα ο μέγιστος βαθμός του συνολικού εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του εν λόγω σήματος θα είναι ασθενής. 
If the most distinctive component of the earlier mark is distinctive only to a low degree, then in principle the overall inherent distinctiveness of that mark will be no more than low.
Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, τεκμαίρεται ότι τα προγενέστερα καταχωρισμένα σήματα διαθέτουν τουλάχιστον έναν ελάχιστο βαθμό εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα (24/05/2012, C196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), ακόμη και αν υποβληθούν πειστικά αποδεικτικά στοιχεία που αμφισβητούν αυτό το τεκμήριο. 
As mentioned above, earlier registered trade marks are presumed to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness (24/05/2012, C196/11, F1-Live, EU:C:2012:314), even where persuasive evidence is submitted to challenge this presumption.
Εάν ο καταθέτης ΣΕΕ αποδείξει ότι έχει καταθέσει αίτηση για την ακύρωση του προγενέστερου καταχωρισμένου σήματος, τότε ενδεχομένως κρίνεται αναγκαία η αναστολή της διαδικασίας ανακοπής έως ότου εκδοθεί απόφαση σχετικά με την προαναφερθείσα αίτηση. 
If the EUTM applicant proves that it has started a cancellation action against the earlier registered mark, then it might be necessary to suspend the opposition proceedings pending the outcome of the said action.
Η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος θεωρούμενου ως συνόλου μπορεί να οδηγήσει σε ένα από τα ακόλουθα συμπεράσματα. 
The outcome of the examination of inherent distinctiveness of the earlier mark as a whole will be one of the following.
Το προγενέστερο σήμα, θεωρούμενο ως σύνολο, έχει ασθενέστερο του συνήθους διακριτικό χαρακτήρα διότι είναι υπαινικτικό (κατά τρόπο που επηρεάζει ουσιωδώς τον διακριτικό χαρακτήρα) ή εγκωμιαστικό των χαρακτηριστικών των ταυτόσημων ή παρόμοιων προϊόντων ή υπηρεσιών (ή διότι είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα). 
The earlier mark has less than normal distinctiveness because, as a whole, it is allusive (in a way that materially affects distinctiveness) or laudatory of the characteristics of identical or similar goods or services (or because it is otherwise weak).
Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, το Γραφείο δεν αποφαίνεται περί του αν ένα προγενέστερο σήμα, θεωρούμενο ως σύνολο, είναι περιγραφικό και/ή μη διακριτικού χαρακτήρα. 
As set out above, the Office will not conclude that an earlier mark as a whole is descriptive and/or non-distinctive.
Το προγενέστερο σήμα έχει συνήθη διακριτικό χαρακτήρα διότι, θεωρούμενο ως σύνολο, δεν είναι περιγραφικό, υπαινικτικό (κατά τρόπο που επηρεάζει ουσιωδώς τον διακριτικό χαρακτήρα) ή εγκωμιαστικό (ή δεν είναι άλλως ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα) σε σχέση με τα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες. 
The earlier mark has normal distinctiveness because, as a whole, it is not descriptive, allusive (in a way that materially affects distinctiveness) or laudatory (or is not otherwise weak) in relation to identical or similar goods or services.
Αποτελεί πρακτική του Γραφείου, όταν ένα προγενέστερο σήμα δεν είναι περιγραφικό (ή δεν στερείται για άλλον λόγο διακριτικού χαρακτήρα), να θεωρεί ότι δεν διαθέτει μεγαλύτερο από το συνήθη βαθμό εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα. 
It is Office practice, when an earlier mark is not descriptive (or is not otherwise non-distinctive), to consider it as having no more than a normal degree of inherent distinctiveness.
Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, αυτός ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να ενισχυθεί περαιτέρω εάν υποβληθούν κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία που καταδεικνύουν ότι το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα μέσω της χρήσης του ή λόγω του ότι είναι ιδιαίτερα πρωτότυπο, ασυνήθιστο ή μοναδικό (26/03/2015, T581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.)/BEVERLEY HILLS POLO CLUB et al., EU:T:2015:192, § 49, τελευταία περίπτωση). 
As indicated above, this degree of distinctiveness can be further enhanced if appropriate evidence is submitted showing that a higher degree of distinctiveness of the earlier mark has been acquired through use or because it is highly original, unusual or unique (26/03/2015, T581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.) / BEVERLEY HILLS POLO CLUB et al., EU:T:2015:192, § 49, last alternative).
Θα πρέπει, ωστόσο, να υπενθυμιστεί ότι ένα σήμα δεν έχει κατ' ανάγκη εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα απλώς και μόνον επειδή δεν υπάρχει εννοιολογική σύνδεση με τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες (16/05/2013, C379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71). 
It should, however, be recalled that a mark will not necessarily have a higher degree of distinctive character just because there is no conceptual link to the relevant goods and services (16/05/2013, C379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71).
Αντίκτυπος του ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος 
2.2.2 Impact of the low distinctiveness of the earlier mark
Όπως επεξηγήθηκε στο σημείο 2.1.1 ανωτέρω, το Γραφείο, ακολουθώντας τη νομολογία του Δικαστηρίου, αποδίδει τουλάχιστον έναν ελάχιστο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα στο προγενέστερο σήμα. 
As explained in paragraph 2.1.1 above, the Office, following the case-law of the Court of Justice, attributes at least a minimum degree of distinctiveness to the earlier mark.
Η διαπίστωση ότι ένα σήμα έχει περιορισμένο ή ακόμη και πολύ περιορισμένο (ελάχιστο) διακριτικό χαρακτήρα μπορεί να έχει διαφορετικό αντίκτυπο στον κίνδυνο σύγχυσης. 
A finding that a trade mark has a low or even very low (minimal) degree of distinctiveness may have a different impact on the likelihood of confusion.
Γενικά, αυτή η διαπίστωση αποτελεί επιχείρημα κατά της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης. 
In general, this finding is an argument against likelihood of confusion.
Πρέπει, ωστόσο, να σταθμίζεται με τους άλλους παράγοντες, όπως ο βαθμός ομοιότητας των σημείων και των προϊόντων ή υπηρεσιών, καθώς και το επίπεδο προσοχής και εξειδίκευσης του ενδιαφερόμενου κοινού. 
It must however be balanced with the other factors, like the degree of similarity of the signs and the goods or services, as well as the level of attention and sophistication of the relevant public.