natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα στοιχεία μονολεκτικών σημείων μπορούν να θεωρούνται στην ορολογία του Δικαστηρίου ως «συστατικά στοιχεία». 
In such cases, the elements of one-word signs could be regarded as ‘components' in the terminology of the Court.
Ωστόσο, οι λέξεις δεν πρέπει να κατατέμνονται τεχνητά. 
However, words should not be artificially dissected.
Ο διαχωρισμός δεν ενδείκνυται, εκτός εάν τα εν λόγω συστατικά στοιχεία αναγνωρίζονται σαφώς από το ενδιαφερόμενο κοινό ως χωριστά στοιχεία. 
Dissection is not appropriate unless the relevant public will clearly perceive the components in question as separate elements.
Το αν ο διαχωρισμός ενός σημείου σε συστατικά στοιχεία είναι τεχνητός ή όχι πρέπει να εκτιμάται κατά περίπτωση (π.χ. το αν είναι τεχνητός ο διαχωρισμός της λέξης «LIMEON» που αφορά φρούτα στα στοιχεία «LIME» και «ON») (βλ. επίσης σημεία 3.4.3.2 και 3.4.5.1 κατωτέρω). 
A case-by-case assessment is required as to whether the division of a sign into components is artificial (e.g. whether splitting the word ‘LIMEON' for fruit into the components ‘LIME' and ‘ON' would be artificial or not) (see also paragraphs 3.4.3.2 and 3.4.5.1 below).
Εξέταση του διακριτικού χαρακτήρα 
3.2.2 Examination of distinctiveness
Τι είναι ο διακριτικός χαρακτήρας; 
3.2.2.1 What is distinctiveness?
Το Δικαστήριο έχει ορίσει το διακριτικό χαρακτήρα ως εξής: 
The Court has defined distinctiveness in the following manner:
Προκειμένου να διαπιστωθεί ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος και, κατά συνέπεια, να εκτιμηθεί αν αυτό έχει αυξημένο διακριτικό χαρακτήρα, το εθνικό δικαστήριο πρέπει να εκτιμήσει σφαιρικά την ικανότητα, κατά το μάλλον ή ήττον μεγάλη, του σήματος να εξατομικεύει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση και, επομένως, να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες από τα αντίστοιχα άλλων επιχειρήσεων (η έμφαση δική μας). 
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings (emphasis added).
Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας αποτελεί ζήτημα βαθμού και, κατά την ανάλυση αυτού, γίνεται χρήση κλίμακας διαβάθμισης βάσει της οποίας ένα συστατικό στοιχείο ενός σημείου μπορεί να μη διαθέτει καθόλου διακριτικό χαρακτήρα, να έχει έντονα διακριτικό χαρακτήρα (σε συνήθη, ωστόσο, βαθμό) ή να εμπίπτει σε οποιαδήποτε ενδιάμεση κατηγορία. 
Importantly, distinctive character is a matter of degree and, when analysing distinctiveness, a sliding scale applies whereby a component of a sign can lack distinctiveness entirely, be fully distinctive (to a normal degree) or be at any point in-between.
Στο σημείο αυτό, πρέπει να επισημανθεί ότι δεν συνιστά, καταρχήν, συνήθη πρακτική του Γραφείου να αναγνωρίζει υψηλότερο από το μεσαίο βαθμό εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα για επιμέρους συστατικά στοιχεία των σημάτων. 
At this point, it must be noted that it is not, in principle, the Office's practice to recognise a higher than average degree of inherent distinctiveness for individual components of signs.
Ένα σήμα ή, κατ' αναλογία, τα συστατικά στοιχεία του δεν έχουν εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα απλώς και μόνον επειδή δεν υπάρχει εννοιολογική σύνδεση με τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες (16/05/2013, C379/12 P, H/Eich, EU:C:2013:317, § 71). 
A mark or, by analogy, its components will not have a higher degree of distinctive character just because there is no conceptual link to the relevant goods and services (16/05/2013, C379/12 P, H / Eich, EU:C:2013:317, § 71).
Ένα στοιχείο σημείου δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα εάν είναι αποκλειστικά περιγραφικό των ίδιων των προϊόντων και υπηρεσιών ή των χαρακτηριστικών των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών (όπως η ποιότητα, η αξία, ο σκοπός, η προέλευσή τους κ.λπ.) και/ή η χρησιμοποίησή του στις συναλλαγές είναι κοινή για τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες. 
An element of a sign is not distinctive if it is exclusively descriptive of the goods and services themselves or of the characteristics of those goods and services (such as their quality, value, purpose, provenance, etc.) and/or if its use in trade is common for those goods and services.
Ομοίως, το γενικό στοιχείο ενός σημείου (όπως το κοινό σχήμα ενός εμπορευματοκιβωτίου ή το κοινό χρώμα) στερείται επίσης διακριτικού χαρακτήρα. 
Similarly, an element of a sign that is generic (such as a common shape of a container or a common colour) will also lack distinctiveness.
Ένα στοιχείο σημείου ενδέχεται να έχει περιορισμένο (ασθενή) διακριτικό χαρακτήρα εάν παραπέμπει στα χαρακτηριστικά των προϊόντων και των υπηρεσιών (χωρίς να τα περιγράφει κατ' αποκλειστικότητα). 
An element of a sign may be distinctive to a low degree (weak) if it refers to (but it is not exclusively descriptive of) characteristics of the goods and services.
Εάν ο υπαινιγμός για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες είναι επαρκώς ευφάνταστος ή έξυπνος, το γεγονός και μόνον ότι υπάρχει υπαινιγμός για τα χαρακτηριστικά των προϊόντων μπορεί να μην επηρεάζει ουσιωδώς το διακριτικό χαρακτήρα, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
If the allusion to the goods and services is sufficiently imaginative or clever, the mere fact that there is an allusion to characteristics of the goods might not materially affect distinctiveness, as in the following examples.
Η λέξη «billionaire» (δισεκατομμυριούχος) για υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών είναι υπαινικτική κατά τρόπο που επηρεάζει το διακριτικό χαρακτήρα, επειδή υπονοεί, για παράδειγμα, ότι μπορεί κάποιος να γίνει δισεκατομμυριούχος. 
‘Billionaire' for gaming services is allusive in a manner that would affect distinctiveness, because it implies, for instance, that you may become a billionaire.
Το όνομα «Billy O'Naire», που είναι ηχητικά πανομοιότυπο με τη λέξη «billionaire» (δισεκατομμυριούχος) στα αγγλικά, είναι υπαινικτικό για τις υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών ως ένα έξυπνο λογοπαίγνιο με τα ιρλανδικά ονόματα, κατά τρόπο που δεν επηρεάζει ουσιωδώς το διακριτικό χαρακτήρα· θεωρείται ότι έχει «συνήθη» διακριτικό χαρακτήρα. 
‘Billy O'Naire', which sounds identical to ‘billionaire' in English, would be allusive for gaming services as a clever word-play on Irish names, in a manner that would not affect distinctiveness in a material way; it would be considered to have a ‘normal' degree of distinctiveness.
Ένα στοιχείο σημείου το οποίο δεν είναι ούτε μη διακριτικού ούτε ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα θεωρείται ότι έχει «συνήθη» εγγενή διακριτικό χαρακτήρα. 
An element of a sign that is neither non-distinctive nor weakly distinctive possesses a ‘normal' degree of inherent distinctiveness.
Αυτό σημαίνει ότι το υπό εξέταση στοιχείο σημείου έχει πλήρη διακριτικό χαρακτήρα, υπό την έννοια ότι η ικανότητά του να εξατομικεύει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτονται από το σήμα ως προερχόμενα από συγκεκριμένη επιχείρηση δεν έχει μειωθεί ή εξασθενίσει καθ' οιονδήποτε τρόπο. 
This means that the element of a sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services covered by the mark as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired.
Ένα από τα συνηθέστερα επιχειρήματα που προβάλλουν οι καταθέτες είναι ότι το προγενέστερο σήμα ή συστατικό στοιχείο αυτού έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλά σήματα τα οποία αποτελούνται από ή περιλαμβάνουν το εν λόγω στοιχείο. 
One of the most frequent arguments brought by applicants is that the earlier trade mark or one of its components has a low distinctive character given that there are many trade marks that consist of, or include, the element in question.
Σε περίπτωση που αυτό το επιχείρημα υποστηρίζεται μόνο από τον καταθέτη ο οποίος επικαλείται τις καταχωρίσεις των σημάτων, το Γραφείο υιοθετεί τη θέση ότι η ύπαρξη πολλών καταχωρίσεων σημάτων δεν συνιστά από μόνη της ιδιαίτερα πειστικό κριτήριο, καθώς δεν αντανακλά απαραιτήτως την κατάσταση στην αγορά. 
Where this argument is supported only by the applicant referring to trade mark registrations, the Office takes the view that the existence of several trade mark registrations is not per se particularly conclusive, as it does not necessarily reflect the situation in the market.
Με άλλα λόγια, με βάση τα στοιχεία καταχωρίσεων και μόνο δεν μπορεί να συναχθεί ότι το σύνολο των σημάτων έχει χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά. 
In other words, on the basis of registered data only, it cannot be assumed that all the trade marks have been effectively used.
Συνεπώς, για να αποδειχθεί ότι το εν λόγω στοιχείο έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, πρέπει να καταδεικνύεται, βάσει των κατατεθέντων αποδεικτικών στοιχείων, ότι οι καταναλωτές έχουν εκτεθεί σε ευρέως διαδεδομένη χρήση σημάτων που περιλαμβάνουν το υπό εξέταση στοιχείο και έχουν εξοικειωθεί με αυτά (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35· 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79). 
It follows that the evidence submitted must demonstrate that consumers have been exposed to widespread use of, and become accustomed to, trade marks that include the element in question in order to prove that the element in question has a low degree of distinctive character (13/04/2011, T358/09, Toro de Piedra, EU:T:2011:174, § 35; 08/03/2013, T498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 77-79).
Κρίσιμο χρονικό σημείο 
3.2.2.2 Relevant point in time
Ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας των συστατικών στοιχείων πρέπει να εκτιμάται κατά το χρόνο της απόφασης. 
The inherent distinctiveness of the components should be assessed at the time of the decision.
Ο προσδιορισμός του ακριβούς χρονικού σημείου για την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα είναι σημαντικός, διότι ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα των σημάτων δεν είναι σταθερός, αλλά ποικίλλει ανάλογα με την αντίληψη του κοινού. 
Establishing the precise point in time for evaluating distinctiveness is important because the degree of distinctiveness of the marks is not constant, but varies depending on the perception of the public.
Η εν λόγω αντίληψη μπορεί να μεταβάλλεται όχι μόνο λόγω της φύσης της χρήσης του συγκεκριμένου σήματος, αλλά και λόγω άλλων παραγόντων (όλα αυτά τα στοιχεία μπορούν να εξετάζονται μόνον εάν περιλαμβάνονται στα αποδεικτικά στοιχεία που υποβάλλουν οι διάδικοι). 
This perception may change not only due to the nature of the use of the specific mark, but also due to other factors (all these elements can only be considered from the evidence submitted by the parties).
Για παράδειγμα, η αντίληψη που σχηματίζει το κοινό μπορεί να μεταβληθεί όταν ένα σήμα ή κάποιο συστατικό στοιχείο αυτού έχει εν τω μεταξύ χρησιμοποιηθεί κατά παρόμοιο τρόπο από διάφορες επιχειρήσεις/εμπόρους στο σχετικό τομέα της αγοράς. 
For instance, the public's perception may change where a mark or some component thereof has been used in the meantime in a similar way by various businesses/traders in the relevant market sector.
Αυτού του είδους η κοινή χρήση σημείου μπορεί να αλλοιώσει τη μοναδικότητα του σημείου και, επομένως, την ικανότητά του να δηλώνει την προέλευση των προϊόντων και των υπηρεσιών. 
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services.
Για το λόγο αυτό, είναι σημαντικό να εξετάζεται προσεκτικά αν η περιγραφόμενη κατάσταση υφίσταται σε όλες τις σχετικές γεωγραφικές περιοχές και ως προς το σύνολο των σχετικών προϊόντων και υπηρεσιών. 
In this context, it is important to assess carefully whether the situation described exists in all the relevant geographical areas and with regard to all the relevant goods and services.
Για παράδειγμα, λόγω των τεχνολογικών αλλαγών στον τομέα της πληροφορικής, υπάρχει μια αυξανόμενη τάση χρήσης συστατικών στοιχείων όπως τα «I» (internet), «E» (electronic) και «M» (mobile) σε συνδυασμό με μια συνήθη λέξη. 
As an example, due to technological changes in the field of IT, there has been an increased number of instances where components such as ‘I' (internet), ‘E' (electronic) and ‘M' (mobile) are used adjoined to a meaningful word.
Στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, τα συγκεκριμένα στοιχεία θεωρούνται επί του παρόντος περιγραφικά (19/04/2004, R 758/20022, ITUNES, § 11), ενώ σε προγενέστερες περιόδους θεωρούνταν διακριτικού χαρακτήρα. 
In the context of electronic communications, they are currently found to be descriptive (19/04/2004, R 758/20022, ITUNES, § 11), whereas previously they were considered distinctive.
Σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες 
3.2.2.3 Relevant goods and services
Η εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων διενεργείται μόνο για όσα προϊόντα ή υπηρεσίες έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια, ήτοι: 
The assessment of the inherent distinctiveness of the components is carried out only for the goods or services that are identical or similar, that is:
το προγενέστερο σήμα υποβάλλεται σε εκτίμηση σε σχέση με τα καταχωρισμένα προϊόντα και υπηρεσίες που έχει διαπιστωθεί ότι είναι ταυτόσημα ή παρόμοια με τα προσβαλλόμενα προϊόντα και υπηρεσίες· 
the earlier mark is assessed with respect to the registered goods and services that are identical or similar to the contested goods and services;
το προσβαλλόμενο σήμα υποβάλλεται σε εκτίμηση σε σχέση με τα προσβαλλόμενα προϊόντα και υπηρεσίες που είναι ταυτόσημα ή παρόμοια με τα αντίστοιχα του προγενέστερου σήματος. 
the contested trade mark is assessed with respect to the contested goods or services that are identical or similar to those of the earlier mark.
Γενικές αρχές της εξέτασης του διακριτικού χαρακτήρα 
3.2.2.4 General principles of examination of distinctiveness
Η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα πραγματοποιείται σε δύο στάδια: πρώτον, πρέπει να προσδιοριστεί αν το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει σημασιολογικό περιεχόμενο στο υπό εξέταση στοιχείο και, δεύτερον, αν το σημασιολογικό περιεχόμενο που αντιλαμβάνεται το κοινό σχετίζεται με και/ή χρησιμοποιείται ευρέως στις συναλλαγές ως προς τα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες. 
The examination of inherent distinctiveness is carried out in two phases: first, it should be determined whether the relevant public recognises semantic content of the element at issue and, second, whether or not the semantic content perceived is related to and/or commonly used in trade for the identical or similar goods and services.
Όσον αφορά το πρώτο στάδιο, δηλαδή αν το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει σημασιολογικό περιεχόμενο, κατά την εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων των σημάτων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η (κάθε) οικεία γεωγραφική περιοχή, καθώς και το διαφορετικό γλωσσικό και πολιτισμικό της πλαίσιο. 
As regards the first phase, that is to say, whether the relevant public recognises a semantic content, the inherent distinctiveness of the components of the marks has to be evaluated by taking into account (each of) the relevant geographical area(s) and their different linguistic and cultural backgrounds.
Υπό την έννοια αυτή, σε ορισμένα τμήματα της σχετικής γεωγραφικής περιοχής, το κοινό ενδέχεται να μην κατανοεί το περιγραφικό περιεχόμενο που μπορεί να έχει το σήμα σε άλλα τμήματα της ίδιας περιοχής. 
As such, the public in some parts of the relevant territory might not understand the descriptive content that a mark may have in other parts.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος σε μια περιοχή δεν επηρεάζεται από το γεγονός ότι μπορεί να γίνεται αντιληπτός με διαφορετικό τρόπο σε άλλες περιοχές. 
In these cases, the distinctiveness of the mark in one area is not affected by the fact that it may be perceived differently in other areas.
Στη συνέχεια παρατίθεται παράδειγμα περίπτωσης όπου η γλωσσική πτυχή ήταν κρίσιμης σημασίας στο θέμα του διακριτικού χαρακτήρα. 
Below is an example of a case where linguistic considerations were vital to the issue of distinctiveness.
Το δεύτερο στάδιο συνίσταται στη συσχέτιση της τυχόν σημασίας την οποία αντιλαμβάνεται το κοινό στα συστατικά στοιχεία με τα επίμαχα ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες. 
The second phase consists of correlating any meaning that the public perceives in the components with the identical or similar goods and services in dispute.
Εάν το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται την εν λόγω σημασία ως περιγραφική, εγκωμιαστική ή υπαινικτική (κατά τρόπο που επηρεάζει ουσιωδώς το διακριτικό χαρακτήρα) κ.λπ. σε σχέση με τα συγκεκριμένα προϊόντα και τις συγκεκριμένες υπηρεσίες, τότε ο διακριτικός χαρακτήρας της θα εξασθενίσει αναλόγως. 
If the relevant public perceives this meaning as descriptive, laudatory or allusive (in a manner that materially affects distinctiveness), etc. for these goods and services, then its distinctiveness will be diminished accordingly.
Ίσως είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ των διαφόρων οικείων προϊόντων και υπηρεσιών, διότι η δυνατότητα διαπίστωσης μη διακριτικού χαρακτήρα ή περιορισμένου διακριτικού χαρακτήρα ενδέχεται να αφορά μέρος μόνο των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών. 
It may be necessary to distinguish between the various goods and services involved because the finding of no or limited distinctiveness might relate to only part of those goods and services.
Σε περίπτωση που δεν μπορεί να αποδοθεί καμία σημασία σε λεκτικό στοιχείο, το στοιχείο αυτό δεν μπορεί κατ' ουδένα τρόπο να είναι περιγραφικό, εγκωμιαστικό ή υπαινικτικό και, ως εκ τούτου, θεωρείται ότι έχει διακριτικό χαρακτήρα. 
In the event that no meaning can be attributed to a verbal element, it cannot be descriptive, laudatory or allusive in any way and as such is considered distinctive.
Ωστόσο, στην περίπτωση διαφορών βάσει σχετικών λόγων, το ζήτημα δεν είναι απλώς αν ένα συστατικό στοιχείο σημείου έχει ή δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα (ήτοι, αν ανταποκρίνεται στο ελάχιστο όριο διακριτικού χαρακτήρα για καταχώριση), αλλά και ο βαθμός του διακριτικού χαρακτήρα στην κλίμακα διαβάθμισης που αναφέρθηκε προηγουμένως. 
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned.
Συνεπώς, για παράδειγμα, ο διακριτικός χαρακτήρας ενός μη περιγραφικού αλλά απλώς υπαινικτικού για τα υπό εξέταση προϊόντα ή τις υπηρεσίες όρου ενδέχεται να είναι επαρκώς έντονος ώστε να ικανοποιεί τους απόλυτους λόγους, ωστόσο, για τους σκοπούς των σχετικών λόγων, μπορεί να είναι ασθενέστερος του συνήθους βαθμού. 
Therefore, for instance, a term that is not descriptive but merely allusive for the goods or services in question might be distinctive enough to pass the absolute grounds test, but still have less than normal distinctiveness for the purposes of relative grounds.
[2: Βλ. επίσης στόχο 2 της κοινής πρακτικής σχετικά με τον αντίκτυπο των μη διακριτικών/αδύναμων συστατικών στοιχείων στον κίνδυνο σύγχυσης που συμφωνήθηκε στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σημάτων, σχεδίων και υποδειγμάτων.] 
[2: See also Objective 2 of the Common Practice on the Impact of Non-Distinctive/Weak Components on Likelihood of Confusion agreed in the framework of the European Trade Mark and Design Network.]
Η εξέταση του εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα μπορεί να οδηγήσει σε ένα από τα ακόλουθα συμπεράσματα. 
The outcome of the examination of inherent distinctiveness will be one of the following.
Το συστατικό στοιχείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα ή έχει ασθενέστερο του συνήθους βαθμού διακριτικό χαρακτήρα. 
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness.
Βλ. τα παραδείγματα κατωτέρω. 
See the examples below.
Το συστατικό στοιχείο έχει το συνήθη βαθμό διακριτικού χαρακτήρα διότι ούτε στερείται διακριτικού χαρακτήρα ούτε έχει ασθενέστερο του συνήθους βαθμού διακριτικό χαρακτήρα για ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες. 
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services.
Παραδείγματα περιγραφικών συστατικών στοιχείων 
3.2.2.6 Examples of laudatory components
Παραδείγματα εγκωμιαστικών συστατικών στοιχείων 
3.2.2.7 Examples of allusive components
Παραδείγματα υπαινικτικών συστατικών στοιχείων 
3.2.3 Specific cases
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα σημεία αποτελούνται από ένα ή περισσότερα λεκτικά στοιχεία διακριτικού χαρακτήρα και ένα ή περισσότερα εικονιστικά στοιχεία τα οποία το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται ως συνηθισμένα ή κοινότοπα. 
There are instances where signs are composed of one (or various) distinctive verbal element(s) and one (or various) figurative element(s) that are perceived by the relevant public as being commonplace or banal.
Τα εν λόγω εικονιστικά στοιχεία αποτελούνται συχνά από ένα απλό γεωμετρικό σχήμα (π.χ. πλαίσια, ετικέτες) ή από χρώματα που χρησιμοποιούνται συχνά στον οικείο τομέα της αγοράς (π.χ. κόκκινο για πυροσβεστήρες, κίτρινο ή κόκκινο ή πορτοκαλί για τον ταχυδρομικό τομέα, ανάλογα με το οικείο κράτος μέλος). 
These figurative elements frequently consist of a simple geometrical shape (e.g. frames, labels) or of colours frequently used in the market sector (e.g. red for fire extinguishers, yellow or red or orange for the postal sector depending on the Member State concerned).
Για το λόγο αυτό, τα εν λόγω συνηθισμένα και κοινότοπα στοιχεία θεωρούνται μη διακριτικού χαρακτήρα. 
For this reason, these commonplace and banal elements are considered non-distinctive.
Αμελητέες διαφορές (σχεδόν ταυτόσημο) 
3.2.3.2 Insignificant differences (quasi-identity)
Κατά τη σύγκριση ενός λεκτικού σήματος με εικονιστικό σήμα που συνίσταται σε ταυτόσημο λεκτικό στοιχείο, δεν κρίνεται αναγκαία η εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα του λεκτικού στοιχείου εάν τα εικονιστικά στοιχεία στερούνται διακριτικού χαρακτήρα (χρώμα, φόντο, κοινοί τυπογραφικοί χαρακτήρες), κυρίαρχου χαρακτήρα και νοήματος. 
In a comparison of a word mark with a figurative mark consisting of an identical word element, it is not necessary to assess the distinctiveness of that word element if the figurative elements are not distinctive (colour, background, common typeface), not dominant and do not have any meaning.
Στις περιπτώσεις αυτές, το γεγονός ότι το συμπίπτον λεκτικό στοιχείο ενδέχεται να στερείται διακριτικού χαρακτήρα ή να έχει περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα σε σχέση με ορισμένα προϊόντα και ορισμένες υπηρεσίες σε κάποιες γλώσσες δεν ασκεί επιρροή, δεδομένου ότι δεν μπορεί να εξαλειφθεί ο πιθανός κίνδυνος σύγχυσης, ακόμη και αν το εν λόγω συμπίπτον στοιχείο έχει το χαμηλότερο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα. 
In such cases, the fact that the coinciding word element might be non-distinctive or lowly-distinctive in relation to some goods and services in some languages is irrelevant since a likelihood of confusion cannot be dispelled even by the lowest degree of distinctiveness of that coinciding element.
Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη και αν το λεκτικό στοιχείο έχει περιορισμένο ή καθόλου διακριτικό χαρακτήρα, αυτό ισχύει εξίσου για αμφότερα τα σήματα, ενώ τα εικονιστικά στοιχεία είναι σαφώς ανεπαρκή για τη διάκριση μεταξύ των δύο σημάτων. 
This means, that even if the word element has limited or no distinctiveness, this applies equally to both marks, whereas the figurative elements are clearly not sufficient to distinguish the marks.
Συστατικά στοιχεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα, αριθμοί και βραχέα συστατικά στοιχεία 
3.2.3.3 One-letter components, numerals and short components
Στην απόφασή του της 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, το Δικαστήριο έκρινε ότι η εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα σημάτων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα πρέπει να πραγματοποιείται στο πλαίσιο συγκεκριμένης εξέτασης που αφορά ακριβώς τα εν λόγω προϊόντα ή υπηρεσίες, και σύμφωνα με τα ίδια κριτήρια που ισχύουν για τα άλλα λεκτικά σήματα (σκέψεις 33-39). 
In its judgment of 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court held that the distinctiveness of single-letter trade marks must be assessed according to an examination based on the facts, focusing on the goods or services concerned and the same criteria that apply to other word marks (paras 33-39).