natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση στην οποία η αίτηση για την κήρυξη ακυρότητας στρέφεται κατά ορισμένων μόνο προϊόντων και υπηρεσιών που καλύπτονται από το προσβαλλόμενο ΣΕΕ, οπότε, στην περίπτωση αυτή, με τη διαπίστωση της ύπαρξης κακής πίστης κηρύσσεται άκυρο το ΣΕΕ μόνο για τα προσβαλλόμενα προϊόντα και υπηρεσίες. 
The only exception is where the applicant has directed its invalidity application against only some of the goods and services covered by the contested EUTM, in which case a finding of bad faith will invalidate the EUTM only for the goods and services that have been contested.
Για παράδειγμα, στην απόφασή του R 219/20091 (GRUPPO SALINI/SALINI), το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε ότι αποδείχθηκε η ύπαρξη κακής πίστης και κήρυξε άκυρο το προσβαλλόμενο ΣΕΕ στο σύνολό του, δηλαδή και σε σχέση με υπηρεσίες (υπηρεσίες ασφάλισης, χρηματοοικονομικές και νομισματικές υπηρεσίες της κλάσης 36, καθώς και υπηρεσίες σχετικά με το λογισμικό και υλισμικό ηλεκτρονικών υπολογιστών της κλάσης 42) οι οποίες ήταν διαφορετικές από τις υπηρεσίες οικοδομικών εργασιών, συντήρησης και εγκατάστασης της κλάσης 37 του αιτούντος την κήρυξη ακυρότητας. 
For example, in its decision R 219/20091 (GRUPPO SALINI / SALINI), the Board of Appeal concluded that bad faith had been proven and declared the contested EUTM invalid in its entirety, that is, also for services (insurance, financial and monetary services in Class 36 and services related to software and hardware in Class 42) that were dissimilar to the invalidity applicant's building, maintenance and installation services in Class 37.
Το Γενικό Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση του τμήματος προσφυγών και επισήμανε ότι η διαπίστωση της ύπαρξης κακής πίστης κατά την κατάθεση του επίδικου ΣΕΕ συνεπάγεται τη συνολική ακυρότητα του επίδικου ΣΕΕ (11/07/2013, T321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48). 
The General Court confirmed the Board of Appeal's decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
Παρότι το Γενικό Δικαστήριο δεν ανέλυσε τους λόγους για το συμπέρασμα αυτό, μπορεί εύλογα να συναχθεί ότι υιοθέτησε την άποψη ότι η προστασία του γενικού συμφέροντος της χρηστής διεξαγωγής επιχειρηματικών και εμπορικών συναλλαγών δικαιολογεί την κήρυξη ακυρότητας του ΣΕΕ επίσης σε σχέση με προϊόντα ή υπηρεσίες που είναι διαφορετικά από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες του αιτούντος την κήρυξη της ακυρότητας και δεν ανήκουν καν σε παρακείμενη ή γειτονική αγορά. 
Whereas the Court did not expand on the reasons for this conclusion, it can be safely inferred that it took the view that the protection of the general interest in business and commercial matters being conducted honestly justifies invalidating an EUTM also for goods or services that are dissimilar to the invalidity applicant's ones and do not even belong to an adjacent or neighbouring market.
Επομένως, είναι λογικό η κήρυξη της ακυρότητας να εκτείνεται σε όλα τα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες που καλύπτει το προσβαλλόμενο ΣΕΕ, συμπεριλαμβανομένων δε εκείνων τα οποία, βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, θα θεωρούνταν διαφορετικά. 
Therefore, it seems only logical that the invalidity, once declared, should extend to all the goods and/or services covered by the contested EUTM, even those that in a pure Article 8(1)(b) EUTMR scenario would be found to be dissimilar.
Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας για συλλογικά σήματα της ΕΕ 
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks
Εκτός από τους λόγους ακυρότητας που επεξηγούνται ανωτέρω και προβλέπονται στα άρθρα 59 και 60 του ΚΣΕΕ, συλλογικό σήμα της ΕΕ το οποίο καταχωρίστηκε κατά παράβαση του άρθρου 76 του ΚΣΕΕ κηρύσσεται άκυρο έπειτα από αίτηση που υποβάλλεται στο Γραφείο στις ακόλουθες περιπτώσεις: 
Apart from the grounds for invalidity explained above, provided for in Articles 59 and 60 EUTMR, an EU collective mark that has been registered in breach of the provisions of Article 76 EUTMR will be declared invalid on application to the Office in the following cases:
όταν δεν πληρούνται οι διατάξεις των άρθρων 74 και 75 του ΚΣΕΕ ή όταν ο κανονισμός χρήσης αντίκειται στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη· 
where Articles 74 and 75 EUTMR are not satisfied, or where the regulations governing use are contrary to public policy or to accepted principles of morality;
όταν υπάρχει κίνδυνος παραπλάνησης του κοινού όσον αφορά το χαρακτήρα ή τη σημασία του σήματος, ιδίως όταν το σήμα εμφανίζεται ως κάτι άλλο, και όχι ως συλλογικό σήμα. 
where the public is liable to be misled regarding the character of the significance of the mark, in particular if it is likely to be taken to be something other than a collective mark.
Στο άρθρο 76 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 82, in fine, του ΚΣΕΕ αποσαφηνίζεται ότι εάν ο δικαιούχος τροποποιήσει τον κανονισμό χρήσης, τότε πληροί τις προϋποθέσεις των ως άνω παραγράφων 1 και 2 και το εν λόγω συλλογικό σήμα της ΕΕ δεν απορρίπτεται. 
Article 76(3) EUTMR in conjunction with Article 82 EUTMR in fine clarify that where the proprietor amends the regulations of use then meets the requirements of paragraphs 1 and 2 above, such EU collective mark will not be refused.
Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας για σήματα πιστοποίησης της ΕΕ 
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks
Στο άρθρο 92 του ΚΣΕΕ ορίζεται ότι ένα σήμα πιστοποίησης της ΕΕ που έχει καταχωριστεί κατά παράβαση του άρθρου 85 του ΚΣΕΕ (π.χ. δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις των άρθρων 83 και 84 ΚΣΕΕ) κηρύσσεται άκυρο, εκτός εάν ο δικαιούχος προβεί σε τροποποίηση του κανονισμού χρήσης, ο οποίος συμμορφώνεται πλέον, κατά τον τρόπο αυτό, με τις απαιτήσεις του άρθρου 85 του ΚΣΕΕ. 
Article 92 EUTMR states that when an EU certification mark has been registered in breach of Article 85 EUTMR (e.g. the conditions in Articles 83 and 84 EUTMR are not satisfied), it will be declared invalid unless the proprietor amends the regulations governing use, and consequently, these meet the requirements of Article 85 EUTMR.
Σχετικοί λόγοι ακυρότητας 
4 Relative Grounds for Invalidity
Το άρθρο 60 του ΚΣΕΕ επιτρέπει στους δικαιούχους προγενέστερων δικαιωμάτων να ζητήσουν την κήρυξη της ακυρότητας ενός ΣΕΕ σε διάφορες περιπτώσεις (λόγοι), που περιγράφονται αναλυτικά κατωτέρω. 
Article 60 EUTMR enables proprietors of earlier rights to apply for a declaration of invalidity of an EUTM in a range of situations (grounds), which are detailed below.
Ισχύουν οι ίδιοι λόγοι όπως και στη διαδικασία ανακοπής: 
The same grounds as in opposition proceedings:
προγενέστερο σήμα, κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, είναι ταυτόσημο ή παρόμοιο με το προσβαλλόμενο ΣΕΕ και καλύπτει ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες ή χαίρει φήμης (άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχείο α) ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) ή β) και το άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ)· 
an earlier trade mark, within the meaning of Article 8(2) EUTMR, is identical or similar to the contested EUTM and covers identical or similar goods and services or is reputed (Article 60(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(1)(a) or (b) and Article 8(5) EUTMR),
σήμα το οποίο κατατέθηκε από ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο του δικαιούχου χωρίς την άδειά του (άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχείο β) ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ)· 
a trade mark has been filed without authorisation by an agent or representative of its proprietor (Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR),
μη καταχωρισμένο σήμα ή άλλο χρησιμοποιούμενο στις συναλλαγές σημείο μπορεί να ακυρώσει καταχώριση ΣΕΕ, εάν η εθνική νομοθεσία επιτρέπει στο δικαιούχο του προγενέστερου μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου να απαγορεύσει τη χρήση του μεταγενέστερου ΣΕΕ (άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχείο γ) ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 4 ΚΣΕΕ)· 
a non-registered trade mark or other sign used in the course of trade can invalidate an EUTM registration if national legislation allows the proprietor of the earlier non-registered trade mark or another sign to prohibit the use of the subsequent EUTM (Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR),
ονομασία προέλευσης ή γεωγραφική ένδειξη μπορεί να ακυρώσει καταχώριση ΣΕΕ, εάν η ενωσιακή ή εθνική νομοθεσία επιτρέπει στο πρόσωπο το οποίο νομιμοποιείται, βάσει της συναφούς νομοθεσίας, να ασκεί τα δικαιώματα που απορρέουν από την ονομασία προέλευσης ή τη γεωγραφική ένδειξη να απαγορεύσει τη χρήση του μεταγενέστερου ΣΕΕ (άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχείο δ) ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 6 ΚΣΕΕ)· 
a designation of origin or a geographical indication can invalidate an EUTM registration if EU or national legislation allows the person authorised under the relevant law to exercise the rights arising from a designation of origin or a geographical indication to prohibit the use of the subsequent EUTM (Article 60(1)(d) EUTMR in conjunction with Article 8(6) EUTMR);
ένας πρόσθετος λόγος βασιζόμενος σε άλλο προγενέστερο δικαίωμα, στον βαθμό που το δίκαιο της ΕΕ ή το εθνικό δίκαιο (συμπεριλαμβανομένων δικαιωμάτων που απορρέουν από διεθνείς συμφωνίες οι οποίες ισχύουν σε ένα κράτος μέλος) επιτρέπει στο δικαιούχο να απαγορεύσει τη χρήση του προσβαλλόμενου ΣΕΕ (άρθρο 60 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ), και ιδίως: 
an additional ground based on another earlier right, to the extent that EU law or national law (including rights deriving from international agreements having effect in a Member State) entitles the proprietor to prohibit the use of the contested EUTM (Article 60(2) EUTMR), in particular:
το δικαίωμα στο όνομα, 
a right to a name,
το δικαίωμα στην εικόνα, 
a right of personal portrayal,
το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, 
a copyright,
το δικαίωμα βιομηχανικής ιδιοκτησίας. 
an industrial property right.
Οι λόγοι αυτοί αναλύονται διεξοδικότερα κατωτέρω (σημεία 4.2 και 4.3). 
These grounds are further developed below (paragraphs 4.2 and 4.3).
Όπως και στη διαδικασία ανακοπής, ο δικαιούχος του προσβαλλόμενου ΣΕΕ μπορεί να ζητήσει από τον αιτούντα την κήρυξη ακυρότητας να υποβάλει απόδειξη ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματός του. 
As in opposition proceedings, the proprietor of the contested EUTM may require the invalidity applicant to submit proof of genuine use of its earlier trade mark.
Οι ιδιαιτερότητες όσον αφορά την κρίσιμη περίοδο για την εκτίμηση της ουσιαστικής χρήσης σε διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας διευκρινίζονται στο σημείο 4.4 κατωτέρω. 
The particularities regarding the relevant period for assessing genuine use in invalidity proceedings are explained in paragraph 4.4 below.
Τέλος, ο ΚΣΕΕ περιλαμβάνει ορισμένες διατάξεις τις οποίες μπορεί να επικαλεστεί ο δικαιούχος του ΣΕΕ κατά της αίτησης κήρυξης ακυρότητας, ανάλογα με το είδος του προγενέστερου δικαιώματος του οποίου γίνεται επίκληση (π.χ. αν πρόκειται για προγενέστερο ΣΕΕ ή εθνικό σήμα). 
Finally, the EUTMR includes a number of provisions that can be invoked by the EUTM proprietor against an invalidity application, depending on the type of earlier right invoked (e.g. whether or not it is an earlier EUTM or national trade mark).
Οι διατάξεις αυτές εξετάζονται στο σημείο 4.5 κατωτέρω. 
These provisions are dealt with under paragraph 4.5 below.
Λόγοι βάσει του άρθρου 60 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ 
4.2 Grounds under Article 60(1) EUTMR
Εφαρμοζόμενα πρότυπα 
4.2.1 Standards to be applied
Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για να θεωρηθεί σχετικός λόγος ακυρότητας ένα προγενέστερο δικαίωμα, το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 60 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 του ΚΣΕΕ, είναι οι ίδιες με εκείνες της διαδικασίας ανακοπής. 
The substantive conditions for considering an earlier right referred to in Article 60(1) EUTMR in conjunction with Article 8 EUTMR as a relative ground for a declaration of invalidity are the same as in opposition proceedings.
Οι διατάξεις για τη ρύθμιση πρακτικών ζητημάτων που περιλαμβάνονται στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, και ειδικότερα στο Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης· Τμήμα 3, Κατάθεση άνευ αδείας από ειδικούς πληρεξούσιους του δικαιούχου του σήματος (άρθρο 8 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ), σημείο 4· Τμήμα 4, Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφοι 4 και 6 ΚΣΕΕ· και Τμήμα 5, Σήματα που χαίρουν φήμης (άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ) θα πρέπει να εφαρμόζονται αναλόγως. 
The practice rules in the Guidelines, Part C, Opposition, in particular Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion; Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR), paragraph 4; Section 4, Rights under Articles 8(4) and (6) EUTMR; and Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR) should be applied accordingly.
Χρονικά σημεία που λαμβάνονται υπόψη 
4.2.2 Points in time to be considered
Για την εκτίμηση ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ή φήμης 
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation
Όπως και στη διαδικασία ανακοπής, στις διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας βάσει ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ή φήμης πρέπει να αποδείξει ότι το προγενέστερο δικαίωμά του έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα ή φήμη έως την ημερομηνία κατάθεσης του προσβαλλόμενου ΣΕΕ, λαμβάνοντας υπόψη, όπου συντρέχει περίπτωση, τυχόν διεκδικούμενη προτεραιότητα. 
In line with opposition proceedings, in invalidity proceedings an invalidity applicant relying on enhanced distinctiveness or reputation must prove that its earlier right has acquired enhanced distinctiveness or reputation by the filing date of the contested EUTM, taking account, where appropriate, of any priority claimed.
Επιπλέον, η φήμη ή ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος πρέπει να εξακολουθεί να υφίσταται κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης επί της ακυρότητας. 
In addition, the reputation or the enhanced distinctive character of the earlier mark must still exist when the decision on invalidity is taken.
Στις διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας, ωστόσο, το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί ενδέχεται να είναι μεγάλης διάρκειας. 
In invalidity proceedings, however, the time span can be considerable.
Στην περίπτωση αυτή, ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας πρέπει να καταδείξει ότι το προγενέστερο δικαίωμά του εξακολουθεί να χαίρει ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα ή φήμης κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης επί της ακυρότητας. 
In this case, the invalidity applicant must show that its earlier right continues to enjoy enhanced distinctive character or reputation at the time the decision on invalidity is taken.
Αίτηση βάσει του άρθρου 60 παράγραφος 1 στοιχείο γ) ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 4 ΚΣΕΕ 
4.2.2.2 Application based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR
Σε περίπτωση αίτησης κήρυξης ακυρότητας βάσει του άρθρου 60 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας πρέπει να καταδείξει τη χρήση στις συναλλαγές του προγενέστερου σημείου το οποίο δεν έχει μόνο τοπική ισχύ έως την ημερομηνία κατάθεσης του προσβαλλόμενου ΣΕΕ (ή την ημερομηνία προτεραιότητας, εάν συντρέχει περίπτωση). 
In the event of an application for invalidity based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR, the invalidity applicant must show the earlier sign's use in the course of trade of more than local significance by the filing date of the contested EUTM (or the priority date if relevant).
Στις διαδικασίες κήρυξης ακυρότητας, ο αιτών πρέπει να αποδείξει επίσης ότι το σημείο το οποίο δεν έχει μόνο τοπική ισχύ χρησιμοποιήθηκε στις συναλλαγές και σε ένα άλλο χρονικό σημείο και συγκεκριμένα κατά τη χρονική στιγμή της κατάθεσης της αίτησης κήρυξης ακυρότητας. 
In invalidity proceedings, the applicant also has to prove that the sign was used in the course of trade of more than local significance at another point in time, namely at the time of filing of the invalidity request.
Η προϋπόθεση αυτή προκύπτει από το γράμμα του άρθρου 60 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι το ΣΕΕ κηρύσσεται άκυρο «όταν υφίσταται προγενέστερο δικαίωμα προβλεπόμενο στο άρθρο 8, παράγραφος 4, και πληρούνται οι προϋποθέσεις της παραγράφου αυτής» (05/10/2004, 606 C & 03/08/2011, R 1822/20102, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15). 
This condition stems from the wording of Article 60(1)(c) EUTMR, which states that an EUTM will be declared invalid ‘where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled' (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/20102, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
Αφού αποδειχθεί, η προϋπόθεση αυτή θεωρείται ότι εξακολουθεί να πληρούται κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης επί της ακυρότητας, εκτός εάν υπάρχουν αποδείξεις περί του αντιθέτου (π.χ., γίνεται επίκληση μιας εταιρικής επωνυμίας, η εταιρεία ωστόσο έχει παύσει να υφίσταται). 
Once proved, this requirement is considered still to be fulfilled at the time the decision on invalidity is taken unless there is evidence to the contrary (e.g. a company name is invoked but the company has ceased to exist).
Υπάρχουν περαιτέρω ιδιαιτερότητες ως προς την τεκμηρίωση και το παραδεκτό, οι οποίες εξετάζονται στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Δ, Ακύρωση, Τμήμα 1, Διαδικασίες ακύρωσης. 
There are further particularities regarding substantiation and admissibility, which are dealt with in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
Λόγοι βάσει του άρθρου 60 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ - Άλλα προγενέστερα δικαιώματα 
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights
Ένα ΣΕΕ μπορεί να κηρυχθεί άκυρο βάσει των δικαιωμάτων που αναφέρονται κατωτέρω, εάν η χρήση του σήματος μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει του δικαίου της ΕΕ ή του εθνικού δικαίου που διέπει την προστασία τους. 
An EUTM is liable to be declared invalid on the basis of the rights below where use of the trade mark could be prohibited under the EU or national law governing their protection.
Η απαρίθμηση των προγενέστερων δικαιωμάτων δεν είναι εξαντλητική. 
This is not an exhaustive list of such earlier rights.
Το άρθρο 60 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ εφαρμόζεται μόνον εάν τα προβαλλόμενα δικαιώματα είναι τέτοιας φύσης ώστε να μην θεωρούνται συνήθη δικαιώματα των οποίων γίνεται επίκληση σε διαδικασίες ακύρωσης βάσει του άρθρου 60 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ (13/12/2011, 4 033 C, § 12). 
Article 60(2) EUTMR applies only where the rights invoked are of such a nature that they are not considered typical rights to be invoked in cancellation proceedings under Article 60(1) EUTMR (13/12/2011, 4 033 C, § 12).
Δικαίωμα στο όνομα/δικαίωμα στην εικόνα 
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal
Δεν προστατεύουν όλα τα κράτη μέλη το δικαίωμα στο όνομα ή στην εικόνα ενός προσώπου. 
Not all Member States protect the right to a person's name or portrayal.
Η ακριβής έκταση της προστασίας του δικαιώματος προκύπτει από το εθνικό δίκαιο (π.χ. αν το δικαίωμα προστατεύεται ανεξάρτητα από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτει το προσβαλλόμενο σήμα). 
The exact scope of protection of the right will follow from the national law (e.g. whether the right is protected irrespective of the goods and services the contested mark covers).
Ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας πρέπει να προσκομίσει την αναγκαία ισχύουσα εθνική νομοθεσία και να προβάλει πειστικά επιχειρήματα όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους θα πετύχαινε να εμποδίσει τη χρήση του προσβαλλόμενου σήματος στο πλαίσιο του συγκεκριμένου εθνικού δικαίου. 
The invalidity applicant will have to provide the necessary national legislation in force and put forward a cogent line of argument as to why it would succeed in preventing the use of the contested mark under the specific national law.
Απλή αναφορά στο εθνικό δίκαιο δεν θεωρείται επαρκής: το Γραφείο δεν αναπτύσσει τα συγκεκριμένα επιχειρήματα για λογαριασμό του αιτούντος (05/07/2011, C263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452). 
A mere reference to the national law will not be considered sufficient: it is not for the Office to make that argument on the applicant's behalf (05/07/2011, C263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452).
Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας 
4.3.2 Copyright
Σύμφωνα με το άρθρο 60 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κηρύσσεται άκυρο μετά από αίτηση που υποβάλλεται στο Γραφείο όταν η χρήση του μπορεί να απαγορευθεί δυνάμει ενός άλλου προγενέστερου δικαιώματος σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ ή με το εθνικό δίκαιο που διέπει την προστασία του, και ιδίως δυνάμει δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας. 
According to Article 60(2)(c) EUTMR, a European Union trade mark will be declared invalid on application to the Office where the use of such trade mark may be prohibited pursuant to another earlier right under the EU legislation or national law governing its protection, and in particular copyright.
Μολονότι ο νομοθέτης της ΕΕ εναρμόνισε ορισμένες πτυχές της προστασίας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας (βλ. οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, ΕΕ L 167 της 22.6.2001, σ. 10-19), δεν υπάρχει έως τώρα πλήρης εναρμόνιση της νομοθεσίας των κρατών μελών για το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας ούτε υφίσταται ενιαίο ενωσιακό δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. 
Although the EU legislator has harmonised certain aspects of copyright protection (see Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22/05/2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ L 167, 22/06/2001, pp. 10-19), so far there is no full-scale harmonisation of the copyright laws of the Member States, nor is there a uniform EU copyright.
Ωστόσο, όλα τα κράτη μέλη δεσμεύονται από τη σύμβαση της Βέρνης για την προστασία των λογοτεχνικών και καλλιτεχνικών έργων και τη συμφωνία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στον τομέα του εμπορίου (συμφωνία TRIPS). 
However, all the Member States are bound by the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS).
Ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας πρέπει να προσκομίσει την αναγκαία ισχύουσα εθνική νομοθεσία και να προβάλει πειστικά επιχειρήματα όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους θα πετύχαινε να εμποδίσει τη χρήση του προσβαλλόμενου σήματος στο πλαίσιο του συγκεκριμένου εθνικού δικαίου. 
The invalidity applicant will have to provide the necessary national legislation in force and put forward a cogent line of argument as to why it would succeed under the specific national law in preventing the use of the contested mark.
Απλή αναφορά στο εθνικό δίκαιο δεν θεωρείται επαρκής: το Γραφείο δεν αναπτύσσει τα συγκεκριμένα επιχειρήματα για λογαριασμό του αιτούντος (βλ., κατ' αναλογία, 05/07/2011, C263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452). 
A mere reference to the national law will not be considered sufficient: it is not for the Office to make that argument on the applicant's behalf (see, by analogy, 05/07/2011, C263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452).
Η έννοια της προστασίας δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας εφαρμόζεται ανεξάρτητα από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που καλύπτει το προσβαλλόμενο σήμα. 
The notion of copyright protection is applicable irrespective of the goods and services the contested mark covers.
Προϋποθέτει απλώς και μόνο τη μη εξουσιοδοτημένη αναπαραγωγή ή προσαρμογή του προστατευόμενου έργου ή μέρους αυτού στο προσβαλλόμενο σήμα. 
It merely requires an unauthorised reproduction or adaptation of the protected work or a part thereof in the contested mark.
Έπεται ότι η ομοιότητα για τους σκοπούς της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης δεν αποτελεί το συναφές κριτήριο που πρέπει να εφαρμόζεται. 
It follows, that similarity for the purposes of the assessment of likelihood of confusion is not the relevant test to be applied.
Άλλα δικαιώματα βιομηχανικής ιδιοκτησίας 
4.3.3 Other industrial property rights
Είναι δυνατή η επίκληση άλλων δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας και προγενέστερων έργων, σε εθνικό ή ενωσιακό επίπεδο, όπως το καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα (ΚΚΣΥ). 
Other industrial property rights and prior works at national or European Union level, such as a registered Community design (RCD), may be invoked.