natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αν πάρουμε ως παράδειγμα την επιστημονική ονομασία του προϊόντος «βρώμη», Avena sativa, ο όρος Avena περιγράφει το γένος και καταρχήν περιλαμβάνει τα στενά συγγενικά είδη Avena abyssinica, Avena byzantina, Avena fatua, Avena nuda κ.λπ. Ομοίως, η επιστημονική ονομασία της πιο κοινής πιπεριάς είναι capsicum annuum. 
Taking as an example the scientific name of the product ‘oats', Avena sativa, the term Avena describes the genus and in principle includes the closely related species Avena abyssinica, Avena byzantine, Avena fatua, Avena nuda, etc. Similarly, the scientific name of the most common pepper is capsicum annuum.
Ο όρος capsicum περιγράφει το γένος και καταρχήν περιλαμβάνει τα στενά συγγενικά είδη Capsicum baccatum, Capsicum chinense, Capsicum pubescens κ.λπ. 
The term capsicum describes the genus and in principle includes the closely related species Capsicum baccatum, Capsicum chinense, Capsicum pubescens, etc.
ΚΑΝΟΝΑΣ. 
RULE.
Η αντίρρηση θα πρέπει να αναφέρεται στο γένος της επιστημονικής ονομασίας της ονομασίας φυτικής ποικιλίας, η οποία καταρχήν καλύπτει τα στενά συγγενικά είδη. 
The objection should refer to the genus of the scientific name of the plant variety denomination, which in principle covers closely related species.
ΕΞΑΙΡΕΣΗ. 
EXCEPTION.
Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες ορισμένα είδη που υπάγονται στο ίδιο γένος δεν είναι στενά συγγενικά είδη με τα υπόλοιπα, ή περιπτώσεις στις οποίες είδη από διαφορετικά γένη είναι στενά συγγενικά είδη. 
There are cases where some species within the same genus are not closely related to the others, or where species from different genera are closely related.
Οι εξαιρέσεις εξετάζονται από το Γραφείο κατόπιν αιτήματος του καταθέτη ΣΕΕ και/ή επί τη βάσει παρατηρήσεων που υποβάλλονται από τρίτους. 
Exceptions will be examined by the Office upon request from the EUTM applicant and/or on the basis of third-party observations.
Βλ. επίσης παράρτημα των κατευθυντήριων γραμμών του ΚΓΦΠ σχετικά με το άρθρο 63 του κανονισμού ΚΔΦΠ όσον αφορά την έννοια του «στενά συγγενικού είδους». 
See also the Annex of the CPVO Guidelines on Article 63 CPVRR on the meaning of ‘closely related species'.
Επιπλέον, εάν σε αίτηση σήματος περιέχονται ως βασικά στοιχεία περισσότερες από μία ονομασίες φυτικών ποικιλιών, για παράδειγμα μια ονομασία φυτικής ποικιλίας με αντικείμενο «μήλα» και μία άλλη με αντικείμενο «φράουλες», τότε ο κατάλογος προϊόντων θα πρέπει να περιοριστεί κατά τρόπο ώστε να αποκλειστούν τα προϊόντα που αποτελούν αντικείμενο καθεμίας από τις ονομασίες φυτικών ποικιλιών, ήτοι τα μήλα και οι φράουλες. 
Finally, when more than one plant variety denomination appears as an essential element in a trade mark application, for example a plant variety denomination for ‘apples' and another one for ‘strawberries', the list of goods will have to be limited in order to exclude the goods covered by each plant variety denomination, that is to say, apples and strawberries.
Παραδείγματα αντιρρήσεων και περιορισμών: 
Examples of objections and limitations:
Σχέση με άλλες διατάξεις του ΚΣΕΕ 
4.5 Relationship with other EUTMR provisions
Σε περίπτωση ονομασίας φυτικής ποικιλίας που χρησιμοποιείται μεν στην αγορά αλλά δεν έχει καταχωριστεί ή δημοσιευθεί στη βάση δεδομένων του ΚΓΦΠ ή σε εθνικό επίπεδο, ενδέχεται να ισχύουν τα στοιχεία γ) και δ) του άρθρου 7 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ. 
Where a plant variety denomination is used in the market but has not been registered or published in the CPVO or at national level, Article 7(1)(c) and (d) EUTMR might be applicable.
ΣΕΕ 
EUTM
Προϊόντα Παρατηρήσεις 
Goods Comment
Φρούτα και λαχανικά Η ονομασία «ANTONIO» είναι καταχωρισμένη ονομασία φυτικής ποικιλίας για πιπεριές. 
Fruits and vegetables ANTONIO is a registered plant variety denomination for peppers.
Η ονομασία ANTONIO δεν θεωρείται ότι αποτελεί βασικό στοιχείο του σήματος. 
ANTONIO is not considered to be an essential element of the trade mark.
Κατά συνέπεια, το Γραφείο δεν διατυπώνει αντίρρηση. 
Therefore, the Office will not object.
Αριθμός ΣΕΕ Προϊόντα Παρατηρήσεις 
EUTM No Goods Comment
Αίτηση ΣΕΕ αριθ. 13 714 803 Σιτάρι της κλάσης 31 Η ονομασία «Africa» προστατεύεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο (κωδικός QZ) για «σιτάρι». 
EUTM application No 13 714 803 Wheat in Class 31 ‘Africa' is protected at European level (QZ code) for ‘wheat'.
Η αντίρρηση άρθηκε μέσω περιορισμού (εκτός σπόρων σίτου). 
The objection was overcome through a limitation (not including wheat seeds).
Αίτηση ΣΕΕ αριθ. 13 784 021 Κλάση 31 Η ονομασία «Nike» προστατεύεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο (κωδικός QZ) για τα είδη «Avena sativa» και «chrysanthemum». 
EUTM application No 13 784 021 Class 31 ‘Nike' is protected at European level (QZ code) for ‘Avena sativa' and ‘chrysanthemum'.
Η αντίρρηση άρθηκε μέσω περιορισμού. 
The objection was overcome through a limitation.
Αίτηση ΣΕΕ αριθ. 14 487 896 Κλάση 31 Η ονομασία «Nature» προστατεύεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο (κωδικός QZ), για το είδος «Diplotaxis tenuifolia» (ένα είδος ρόκας). 
EUTM application No 14 487 896 Class 31 Nature' is protected at European level (QZ code), for ‘Diplotaxis tenuifolia' (a kind of rocket).
Ωστόσο, λόγω του μικρού μεγέθους του όρου «nature» και της ενσωμάτωσής του σε μια φράση μεγαλύτερου μήκους, η λέξη «nature» διαδραματίζει δευτερεύοντα ρόλο και δεν θα εκληφθεί ως ΚΔΦΠ. 
However, due to the small size of the term ‘nature' and to the integration into a longer phrase, the word ‘nature' plays a secondary role and will not be perceived as a CPVO.
Το σήμα είναι αποδεκτό. 
The mark is accepted.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Β, Εξέταση Σελίδα 7 
Guidelines for Examination in the Office, Part B Examination Page 2
Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης 
Absolute Grounds for Refusal - Acquired Distinctiveness Through Use
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 14 
CHAPTER 14
ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ 
ACQUIRED DISTINCTIVENESS
ΛΟΓΩ ΧΡΗΣΗΣ 
THROUGH USE
(ΑΡΘΡΟ 7 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 ΚΣΕΕ) 
(ARTICLE 7(3) EUTMR)
2 Εξέταση βάσει αίτησης 3 
2 Requests 3
3 Η χρονική στιγμή για την οποία πρέπει να αποδειχθεί ο αποκτηθείς διακριτικός χαρακτήρας 4 
3 The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established 4
3.1 Διαδικασία εξέτασης 4 
3.1 Examination proceedings 4
3.2 Διαδικασία ακύρωσης 5 
3.2 Cancellation proceedings 4
4 Καταναλωτές 5 
4 Consumers 5
5 Προϊόντα και υπηρεσίες 6 
5 Goods and Services 5
6 Εδαφικές πτυχές 6 
6 Territorial Aspects 5
6.1 Ειδικές διατάξεις που διέπουν την προσχώρηση νέων κρατών μελών στην ΕΕ 7 
6.1 Special provisions with respect to the accession of new Member States 6
6.2 Γλωσσικά ζητήματα 7 
6.2 Language area 6
6.3 Παρέκταση 8 
6.3 Extrapolation 7
7 Μέτρο απόδειξης 10 
7 Standard of Proof 9
8 Εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων 11 
8 Assessment of the Evidence 10
8.1 Δημοσκοπήσεις και έρευνες 13 
8.1 Opinion polls and surveys 11
8.2 Μερίδιο αγοράς, διαφήμιση και κύκλος εργασιών 14 
8.2 Market share, advertising and turnover 12
8.3 Δηλώσεις, ένορκες βεβαιώσεις και γραπτές καταθέσεις 15 
8.3 Declarations, affidavits and written statements 13
8.4 Προγενέστερες καταχωρίσεις και απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα 16 
8.4 Prior registrations and acquired distinctiveness 13
8.5 Τρόπος χρήσης 16 
8.5 Manner of use 14
8.6 Διάρκεια χρήσης 17 
8.6 Length of use 14
8.7 Αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν το διάστημα μετά την ημερομηνία κατάθεσης 18 
8.7 Post-filing date evidence 15
9 Αντίκτυπος του αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα 18 
9 Consequences of Acquired Distinctiveness 16
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, η καταχώριση σήματος είναι δυνατή ακόμη και αν το σήμα δεν συμμορφώνεται με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ, υπό την προϋπόθεση ότι «το σήμα έχει αποκτήσει για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες ζητείται η καταχώριση διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει». 
According to Article 7(3) EUTMR, a trade mark may still be registered despite the fact that it does not comply with Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, provided that it ‘has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it'.
Το άρθρο 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ εισάγει μια εξαίρεση στους κανόνες που προβλέπονται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχεία β), γ) και δ) του ΚΣΕΕ, βάσει των οποίων δεν γίνονται δεκτά για καταχώριση σήματα που στερούνται, από τη φύση τους, διακριτικού χαρακτήρα, σήματα περιγραφικού χαρακτήρα και σήματα που συνίστανται αποκλειστικά σε ενδείξεις οι οποίες έχουν καταστεί συνήθεις στην καθημερινή γλώσσα ή στη θεμιτή και πάγια πρακτική του εμπορίου. 
Article 7(3) EUTMR constitutes an exception to the rule laid down in Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR whereby registration must be refused for trade marks that are per se devoid of any distinctive character, for descriptive marks, and for marks that consist exclusively of indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade.
Ο διακριτικός χαρακτήρας που αποκτάται λόγω της χρήσης του σήματος σημαίνει ουσιαστικά ότι, παρά το γεγονός ότι το σημείο δεν διαθέτει εξαρχής εγγενή διακριτικό χαρακτήρα ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισής του, λόγω της χρήσης που του έχει γίνει στην αγορά, τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού αναγνωρίζει πλέον, χάρη στο σήμα, ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης ΣΕΕ προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση. 
Distinctive character acquired through use means that, although the sign lacks inherent distinctiveness ab initio with regard to the goods and services claimed, at least a significant proportion of the relevant public has, owing to the use made of it on the market, come to see it as identifying the goods and services claimed in the EUTM application as originating from a particular undertaking.
Επομένως, το σημείο έχει καταστεί ικανό να διακρίνει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων διότι το κοινό αναγνωρίζει ότι προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση. 
Thus, the sign has become capable of distinguishing those goods and services from those of other undertakings because they are perceived as originating from a particular undertaking.
Κατά τον τρόπο αυτόν, ένα σημείο το οποίο δεν μπορούσε να καταχωριστεί αρχικά δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ δύναται να αποκτήσει νέα σημασία, και το εννοιολογικό του περιεχόμενο, που δεν είναι πλέον αμιγώς περιγραφικού ή μη διακριτικού χαρακτήρα, του επιτρέπει να άρει αυτούς τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου βάσει των οποίων θα απορριπτόταν η καταχώρισή του ως σήματος. 
In this way, a sign originally unable to be registered under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR can acquire new significance, and its connotation, no longer purely descriptive or non-distinctive, allows it to overcome those absolute grounds for refusal of registration as a trade mark.
Εξέταση βάσει αίτησης 
2 Requests
Το Γραφείο εξετάζει την ύπαρξη αποκτηθέντος λόγω χρήσης διακριτικού χαρακτήρα του σήματος μόνο κατόπιν αίτησης του καταθέτη ΣΕΕ. 
The Office will only examine acquired distinctive character following a request from the EUTM applicant.
Το Γραφείο υποχρεούται να προβεί στην εξέταση πραγματικών περιστατικών ικανών να προσδώσουν στο υπό εξέταση σήμα διακριτικό χαρακτήρα αποκτηθέντα διά της χρήσεως, κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, μόνον αν τα έχει επικαλεστεί ο καταθέτης (12/12/2002, T247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47). 
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ, στην αίτηση μπορεί να περιλαμβάνεται ισχυρισμός ότι το σήμα έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, καθώς και αναφορά περί του αν ο εν λόγω ισχυρισμός έχει κύριο ή επικουρικό χαρακτήρα. 
According to Article 2(2) EUTMIR, the application may include a claim that the sign has acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR, as well as an indication of whether this claim is meant as a principal or subsidiary one.
Η επίκληση του εν λόγω ισχυρισμού μπορεί επίσης να γίνει εντός της προθεσμίας του άρθρου 42 παράγραφος 2 δεύτερη περίοδος του ΚΣΕΕ. 
Such claim may also be made within the period referred to in Article 42(2), second sentence, EUTMR.
Ως εκ τούτου, από την 1/10/2017 και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ, ο καταθέτης μπορεί να επικαλεστεί ότι ο ισχυρισμός έχει κύριο χαρακτήρα (δηλαδή ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα ως προς τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα)· εν προκειμένω, το Γραφείο λαμβάνει μία ενιαία απόφαση όσον αφορά τόσο τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος όσο και τον ισχυρισμό περί απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης, σε περίπτωση απουσίας εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα. 
Therefore, as from 01/10/2017 and in accordance with Article 2(2) EUTMIR, the applicant can make the claim as a principal one (i.e. irrespective of the outcome on inherent distinctiveness), in which case the Office will take a single decision both on the mark's inherent distinctiveness and, where there is none, on the claim of acquired distinctiveness through use.
Η δεύτερη (νέα) επιλογή συνίσταται στην επίκληση του ισχυρισμού ως επικουρικού ισχυρισμού, με την επιφύλαξη της λήψης απόφασης σχετικά με τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος. 
The second (new) option is to make the claim as a subsidiary one subject to a decision on inherent distinctiveness.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Γραφείο λαμβάνει δύο χωριστές αποφάσεις σε διαφορετικές χρονικές στιγμές: πρώτον, την απόφαση σχετικά με τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος και, κατόπιν, αφού η εν λόγω απόφαση (με την οποία διαπιστώνεται η απουσία εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα) καταστεί τελεσίδικη, τη δεύτερη απόφαση σχετικά με τον ισχυρισμό περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης. 
In this case the Office will take two separate decisions at different points in time: first, one on the mark's inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, another on the claim of acquired distinctiveness through use.
Στον ισχυρισμό πρέπει να προσδιορίζεται με σαφήνεια και ακρίβεια το είδος του εν λόγω ισχυρισμού. 
The claim must clearly and precisely identify what type it is.
Όσον αφορά τον χρόνο της αίτησης, επίκληση και των δύο ειδών ισχυρισμών μπορεί να γίνει: 
As regards the timing of the request, both types of claim may be made:
μαζί με την αίτηση· ή 
together with the application; or
το αργότερο, ως απάντηση στην πρώτη αντίρρηση που διατυπώνεται από τον εξεταστή. 
at the latest, in reply to the examiner's first objection.
Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να προβληθεί ο ισχυρισμός περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης για πρώτη φορά στο πλαίσιο της διαδικασίας προσφυγής. 
Therefore, it will not be possible to raise the claim of acquired distinctiveness through use for the first time in appeal proceedings.
Εάν ο καταθέτης έχει διατυπώσει εγκύρως επικουρικό ισχυρισμό περί απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα, ο εξεταστής λαμβάνει απόφαση μόνο ως προς τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και επιτρέπει (κατ' εφαρμογή του άρθρου 66 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ) την άσκηση χωριστής προσφυγής κατά της εν λόγω μερικής απόφασης. 
Where the applicant has validly made a subsidiary claim, the examiner will only decide on the inherent distinctiveness of the mark applied for and allow (in application of Article 66(2) EUTMR) this partial decision to be appealed in a separate appeal.
Αφού η μερική αυτή απόφαση καταστεί τελεσίδικη, ο εξεταστής συνεχίζει τη διαδικασία εξέτασης σχετικά με τον ισχυρισμό περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης, προσδιορίζοντας -με σχετικές παραπομπές στα οριστικά συμπεράσματα όσον αφορά την απουσία εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα (κοινό, εδαφική περιοχή, προϊόντα και υπηρεσίες)- την προθεσμία υποβολής των αντίστοιχων αποδεικτικών στοιχείων για την τεκμηρίωση του εν λόγω ισχυρισμού. 
Once that partial decision has become final, the examiner will resume the examination proceedings regarding the claim for acquired distinctiveness through use, specifying - with reference to the final findings on lack of inherent distinctiveness (public, territory, goods and services) - the time limit for submitting the corresponding evidence to substantiate that claim.
Η χρονική στιγμή για την οποία πρέπει να αποδειχθεί ο αποκτηθείς διακριτικός χαρακτήρας 
3 The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established
Τα στοιχεία πρέπει να αποδεικνύουν ότι ο διακριτικός χαρακτήρας λόγω χρήσης είχε αποκτηθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ. 
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application's filing date.
Στην περίπτωση διεθνούς καταχώρισης, η σχετική ημερομηνία είναι η ημερομηνία καταχώρισης από το Διεθνές Γραφείο ή, εάν η επέκταση της προστασίας λαμβάνει χώρα σε μεταγενέστερο στάδιο, η ημερομηνία επέκτασης της προστασίας. 
In the case of an IR, the relevant date is the date of registration by the International Bureau or, if the designation takes place at a later stage, the designation date.
Σε περίπτωση διεκδίκησης προτεραιότητας, η σχετική ημερομηνία είναι η ημερομηνία προτεραιότητας. 
Where priority is claimed, the relevant date is the priority date.
Εφεξής, όλες οι ανωτέρω ημερομηνίες αναφέρονται ως «ημερομηνία κατάθεσης». 
Hereafter, all these dates are referred to as the ‘filing date'.
Διαδικασία εξέτασης 
3.1 Examination proceedings
Δεδομένου ότι ένα σήμα τυγχάνει προστασίας από την ημερομηνία κατάθεσής του και λαμβανομένου υπόψη ότι η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρισης καθορίζει την προτεραιότητα ενός σήματος έναντι κάποιου άλλου, ένα σήμα πρέπει να είναι δυνατό να καταχωρίζεται κατά την εν λόγω ημερομηνία κατάθεσης. 
Since a trade mark enjoys protection as of its filing date, and since the filing date of the application for registration determines the priority of one mark over another, a trade mark must be registrable on that date.
Ως εκ τούτου, ο καταθέτης πρέπει να αποδείξει ότι το σήμα απέκτησε διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης του που έγινε πριν από την ημερομηνία της αίτησης καταχώρισης (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51· 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22). 
Consequently, the applicant must prove that distinctive character was acquired through use of the trade mark prior to the date of application for registration (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51; 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22).
Τα στοιχεία που αποδεικνύουν τη χρήση που έγινε στο σήμα μετά την εν λόγω ημερομηνία δεν πρέπει να στερούνται αυτομάτως αποδεικτικής αξίας, διότι ενδέχεται να παρέχουν ενδεικτικές πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση πριν από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 49). 
Evidence of use made of the trade mark after this date should not be automatically disregarded, insofar as it may provide indicative information regarding the situation prior to the date of application (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 49).
Διαδικασία ακύρωσης 
3.2 Cancellation proceedings
Στο πλαίσιο της διαδικασίας ακύρωσης, όταν η καταχώριση σήματος έχει γίνει κατά παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ, το σήμα δεν κηρύσσεται εντούτοις άκυρο, εάν, λόγω της χρήσης που του έγινε, απέκτησε, μετά την καταχώρισή του, διακριτικό χαρακτήρα για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες καταχωρίσθηκε (άρθρο 59 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ). 
In cancellation proceedings, a trade mark that was registered in breach of the provisions of Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR may nevertheless no longer be declared invalid if, in consequence of the use that has been made of it, it has, after registration, acquired distinctive character for the goods or services for which it is registered (Article 59(2) EUTMR).
Ο ακριβής στόχος του κανόνα αυτού είναι η διατήρηση της καταχώρισης των σημάτων τα οποία, λόγω της χρήσης που τους έγινε, έχουν αποκτήσει στο μεταξύ -δηλαδή μετά την καταχώρισή τους και σε κάθε περίπτωση πριν από την αίτηση κήρυξης ακυρότητας- διακριτικό χαρακτήρα για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες των οποίων ζητήθηκε η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισης σήματος, παρά το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο της καταχώρισης, αντίκειντο στο άρθρο 7 του ΚΣΕΕ (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86· 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146· 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38). 
The precise purpose of this norm is to maintain the registration of those marks that, due to the use that has been made of them, have in the meantime - that is to say, after their registration and in any event before the application for an invalidity request - acquired distinctive character for the goods or services for which they were registered, in spite of the fact that, when registration took place, they were contrary to Article 7 EUTMR (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
Καταναλωτές 
4 Consumers
Ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σημείου, συμπεριλαμβανομένου του αποκτηθέντος λόγω χρήσης, πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με την τεκμαιρόμενη εντύπωση που σχηματίζει ο μέσος καταναλωτής για την κατηγορία των οικείων προϊόντων ή των υπηρεσιών. 
Distinctive character of a sign, including that acquired through use, must be assessed in relation to the perception of the average consumer for the category of goods or services in question.
Ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και ότι είναι ευλόγως προσεκτικός και παρατηρητικός. 
These consumers are deemed to be reasonably well informed, and reasonably observant and circumspect.
Ο ορισμός του ενδιαφερόμενου κοινού συνδέεται με την εξέταση των πελατών στους οποίους απευθύνονται τα οικεία προϊόντα ή οι υπηρεσίες, διότι το σήμα πρέπει να επιτελεί την ουσιώδη λειτουργία του σε σχέση με αυτούς. 
The definition of the relevant public is linked to an examination of the intended purchasers of the goods or services concerned, since it is in relation to those purchasers that the mark must perform its essential function.
Ως εκ τούτου, ο ορισμός αυτός πρέπει να πραγματοποιείται με γνώμονα την ουσιώδη λειτουργία των σημάτων, δηλαδή να διασφαλίζεται στον καταναλωτή ή στον τελικό χρήστη η ταυτότητα προέλευσης του προϊόντος ή της υπηρεσίας, παρέχοντάς του τη δυνατότητα να διακρίνει, χωρίς κίνδυνο σύγχυσης, το οικείο προϊόν ή την οικεία υπηρεσία από όσα/όσες έχουν διαφορετική προέλευση (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38). 
Consequently, such a definition must be arrived at by reference to the essential function of a trade mark, namely to guarantee the identity of the origin of the goods or services covered by the mark to consumers or end users by enabling them, without any possibility of confusion, to distinguish the goods or services from others of another origin (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38).
Επομένως, στο ενδιαφερόμενο καταναλωτικό κοινό περιλαμβάνονται, όχι μόνον άτομα που έχουν ήδη αγοράσει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες, αλλά και άτομα που ενδεχομένως ενδιαφέρονται για αυτά, υπό τη στενή έννοια των μελλοντικών αγοραστών (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq.). 
The relevant consumer includes, therefore, not only persons who have actually purchased the goods and services but also any potentially interested person in the strict sense of prospective purchasers (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq.).