natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η σύμπτωση αποκλειστικά μεταξύ μη διακριτικών συστατικών στοιχείων δεν προκαλεί κίνδυνο σύγχυσης. 
A coincidence only in non-distinctive components does not lead to likelihood of confusion.
Ωστόσο, όταν τα σήματα περιέχουν επίσης άλλα εικονιστικά και/ή λεκτικά στοιχεία που είναι παρόμοια, υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης εάν η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοια ή πανομοιότυπη. 
However, when marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, there will be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Στα παραδείγματα που ακολουθούν διαπιστώθηκε απουσία κινδύνου σύγχυσης, καθώς τα σημεία συμπίπτουν μόνο σε ένα μη διακριτικό στοιχείο. 
No likelihood of confusion was found in the following examples, as the signs coincide solely in a non-distinctive element.
Στα παραδείγματα που ακολουθούν διαπιστώθηκε κίνδυνος σύγχυσης διότι τα σήματα περιέχουν και άλλα εικονιστικά και/ή λεκτικά στοιχεία που είναι παρόμοια, και η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα είναι σε μεγάλο βαθμό παρόμοια ή πανομοιότυπη. 
Likelihood of confusion was found in the following examples because the marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, and the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Περαιτέρω (επινοημένα) παραδείγματα περιπτώσεων που έχουν συμφωνηθεί στο πλαίσιο της κοινής πρακτικής, όπου τα κοινά συστατικά στοιχεία θεωρείται ότι διαθέτουν περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα, παρατίθενται στα έγγραφα που σχετίζονται με την κοινή πρακτική CP 5. 
Further (invented) examples agreed in the context of the Common Practice, where the common component(s) is/are considered to possess a low degree of distinctiveness can be found in the documents related to CP 5.
[6: Αρχές της κοινής πρακτικής CP 5. 
[6: Principles of the common practice CP 5.
Σχετικοί λόγοι - Κίνδυνος σύγχυσης (Αντίκτυπος των μη διακριτικών/αδύναμων συστατικών στοιχείων) https://www.tmdn.org/network/documents/10181/897c811d-65ca-4779-b91d-636c71de2ec9, σ. 10.] 
Relative Grounds - Likelihood of Confusion (Impact of non-distinctive/weak components) https://www.tmdn.org/network/documents/10181/897c811d-65ca-4779-b91d-636c71de2ec9, p. 10.]
Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος έναντι διακριτικού χαρακτήρα του κοινού συστατικού στοιχείου 
6.3 Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component
Τα προαναφερθέντα παραδείγματα αφορούν τη σύμπτωση ως προς ένα στοιχείο με ασθενή διακριτικό χαρακτήρα ή ως προς ένα μη διακριτικό στοιχείο των σημάτων. 
The abovementioned examples concern the coincidence in a weakly distinctive or non-distinctive element of the marks.
Ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος δεν συνεπάγεται αυτομάτως ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα του κοινού στοιχείου (π.χ. 25/02/2016, T402/14, AQUALOGY (fig.)/AQUALIA et al., EU:T:2016:100, στο σημείο 6.2 ανωτέρω). 
The enhanced distinctiveness of the earlier mark does not automatically lead to an enhanced distinctiveness of the common element (e.g. 25/02/2016, T402/14, AQUALOGY (fig.) / AQUALIA et al., EU:T:2016:100, in paragraph 6.2 above).
Ωστόσο, όταν το προγενέστερο σήμα περιλαμβάνεται εξ ολοκλήρου στην επίδικη αίτηση ΣΕΕ και είναι αναγνωρίσιμο αυτό καθαυτό, ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα του ισούται εκ φύσεως με αυτόν του συμπίπτοντος στοιχείου, με τις ακόλουθες συνέπειες. 
However, when the earlier trade mark is entirely contained in the contested EUTM application and recognisable as such, its degree of distinctiveness naturally equals that of the coinciding element, with the following consequences.
Κατά την ανάλυση των περιπτώσεων στις οποίες το προγενέστερο σήμα περιλαμβάνεται εξ ολοκλήρου στην επίδικη αίτηση ΣΕΕ δεν μπορούν να εφαρμόζονται οι αρχές που καθορίζονται στο σημείο 6.2 ανωτέρω (Κοινά συστατικά στοιχεία χωρίς διακριτικό χαρακτήρα) αλλά μάλλον οι αρχές που καθορίζονται στο σημείο 6.1 (Κοινά συστατικά στοιχεία με περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα). 
The analysis of the cases where the earlier mark is entirely contained in the contested EUTM application cannot follow the principles established in paragraph 6.2 above (Common components with no distinctiveness) but rather those established in paragraph 6.1 (Common components with a low degree of distinctiveness).
Αυτό συμβαίνει διότι το Γραφείο εφαρμόζει την πρακτική που διευκρινίζεται στην απόφαση της 24/05/2012, C196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314, συγκεκριμένα ότι το κύρος των προγενέστερων σημάτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί κατά τη διαδικασία ανακοπής κατά αιτήσεως καταχωρίσεως ΣΕΕ. 
This is because the Office applies the practice clarified in the judgment of 24/05/2012, C196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314, namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM application, the validity of earlier trade marks may not be called into question.
Κατά συνέπεια, στη σύγκριση των σημάτων δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι τα στοιχεία που αντιστοιχούν στο προγενέστερο σήμα στερούνται διακριτικού χαρακτήρα, αλλά πρέπει να θεωρηθεί ότι διαθέτουν κάποιον (περιορισμένο/ελάχιστο) βαθμό διακριτικού χαρακτήρα [Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 4, Σύγκριση σημείων, σημείο 3.2.3.5 (Προγενέστερα σήματα, των οποίων ο διακριτικός χαρακτήρας τίθεται υπό αμφισβήτηση)]. 
Consequently, the elements corresponding to the earlier mark cannot be considered as devoid of distinctive character in the trade mark comparison, but must be deemed to be endowed with some (low/minimal) degree of distinctiveness (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 3.2.3.5 (Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question)).
Εάν το προγενέστερο σήμα που περιλαμβάνεται στην επίδικη αίτηση καταχώρισης ΣΕΕ διαθέτει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα λόγω χρήσης, παρά τον περιορισμένο εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του, το κοινό στοιχείο που αντιστοιχεί σε αυτό το σήμα δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι περιορισμένου διακριτικού χαρακτήρα και δεν εφαρμόζονται οι αρχές της κοινής πρακτικής που αναφέρονται στα σημεία 6.1 και 6.2 ανωτέρω. 
If the earlier mark contained in the contested EUTM application enjoys enhanced distinctiveness through use despite low inherent distinctiveness, the common element corresponding to that mark cannot be considered distinctive to a low degree and the principles of the Common Practice mentioned in paragraphs 6.1 and 6.2 above do not apply.
Ειδικές περιπτώσεις 
7 Specific Cases
Βραχέα σημεία 
7.1 Short signs
Όπως έχει προαναφερθεί, τα Δικαστήρια δεν έχουν διατυπώσει ακριβή ορισμό του βραχέος σημείου. 
As indicated before, the Courts have not exactly defined what a short sign is.
Πάντως, το Γραφείο θεωρεί ως βραχέα σημεία τα σημεία με τρία ή λιγότερα γράμματα/αριθμούς. 
However, signs with three or fewer letters/numbers are considered by the Office as short signs.
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η συνολική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης μεταξύ σημείων που αποτελούνται από ένα μοναδικό γράμμα (ή συνδυασμό γραμμάτων που δεν αναγνωρίζεται ως λέξη) υπόκειται στους ίδιους κανόνες με αυτούς που έχουν εφαρμογή επί λεκτικών σημείων τα οποία περιλαμβάνουν ασυνήθη λέξη, όνομα ή όρο (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48· 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Κατά την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης, είναι σημαντικό να διαπιστώνεται ο βαθμός εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος και, επομένως, η έκταση της προστασίας του. 
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
Βλ. συναφώς, Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 5, Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος, σημείο 2.2.3.1. 
See in this respect the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark, paragraph 2.2.3.1.
Όσον αφορά τη συνολική εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης, το Γενικό Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι το γεγονός ότι δύο σήματα τα οποία αποτελούνται από το ίδιο γράμμα (ή από την ίδια αλληλουχία γραμμάτων) κρίνονται ταυτόσημα από ακουστική και εννοιολογική άποψη είναι λυσιτελές για την εκτίμηση της ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης. 
As to the overall assessment of likelihood of confusion, the Court made it clear that the fact that two trade marks consisting of the same letter (or of the same sequence of letters) are found to be identical from an aural and a conceptual point of view is relevant when it comes to assessing the existence of a likelihood of confusion.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο κίνδυνος σύγχυσης μπορεί να αποκλειστεί με ασφάλεια μόνον όταν το μεταγενέστερο σήμα προκαλεί επαρκώς διαφορετική οπτική εντύπωση (T187/10, G, EU:T:2011:202, § 60). 
In such cases, it is only when the later trade mark causes a sufficiently different visual impression that a likelihood of confusion can be safely ruled out (T187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
Ως εκ τούτου, ο κίνδυνος σύγχυσης μπορεί να αποκλειστεί με ασφάλεια όταν δύο συγκρουόμενα σημεία, παρότι περιλαμβάνουν ή αποτελούνται από το ίδιο μοναδικό γράμμα, ή συνδυασμό γραμμάτων που δεν αναγνωρίζεται ως λέξη, έχουν επαρκώς διαφορετικά στιλιστικά χαρακτηριστικά ή περιλαμβάνουν επαρκώς διαφορετικό εικονιστικό στοιχείο, έτσι ώστε η διαφορετική συνολική γραφική αναπαράστασή τους να επισκιάζει το κοινό λεκτικό στοιχείο. 
Consequently, a likelihood of confusion can be safely excluded when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same single letter or a combination of letters not recognisable as a word, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element.
Εάν ο ανακόπτων έχει αποδείξει επιτυχώς ότι το προγενέστερο σήμα του έχει αποκτήσει ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα λόγω εντατικής χρήσης ή φήμης, ο αντίκτυπός του στην τελική έκβαση της υπόθεσης πρέπει να αξιολογείται με προσοχή. 
Where the opponent has successfully proven that its earlier mark has acquired enhanced distinctiveness through intensive use or reputation, the impact thereof on the final outcome has to be carefully assessed.
Πρώτον, ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας από την πλευρά προγενέστερου σήματος που περιέχει ή αποτελείται από ένα μόνο γράμμα ή συνδυασμό γραμμάτων δεν μπορεί να αιτιολογεί τη διαπίστωση ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης εάν η συνολική οπτική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία είναι τόσο διαφορετική ώστε να διαχωρίζονται σαφώς. 
Firstly, enhanced distinctiveness on the part of an earlier mark containing or consisting of a single letter or a combination of letters cannot justify a finding of a likelihood of confusion if the overall visual impression of the signs is so different as to safely set them apart.
Δεύτερον, εάν τα αποδεικτικά στοιχεία καταδεικνύουν χρήση ενός μόνο γράμματος ή συνδυασμού γραμμάτων, που απεικονίζεται με στιλιστικούς χαρακτήρες ή συνοδεύεται από πρόσθετα εικονιστικά στοιχεία, η ευρύτερη έκταση προστασίας η οποία προκύπτει θα καλύπτει τη μορφή με την οποία χρησιμοποιήθηκε το γράμμα και όχι το μεμονωμένο γράμμα αυτό καθαυτό, ούτε οποιαδήποτε άλλη στιλιστική παραλλαγή. 
Secondly, if the evidence shows use of a single letter or combination of letters stylised or accompanied by additional figurative elements, the benefit of the resulting broader scope of protection accrues to the form in which it was used and not to the single letter as such or any other stylised variation.
Ονόματα/Επώνυμα 
7.2 Name/Surnames
Ονόματα 
7.2.1 Names
Καταρχήν, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης μεταξύ ονομάτων. 
In principle, there are no specific criteria to be taken into account when likelihood of confusion between names is assessed.
Ωστόσο, λόγω της ίδιας της φύσης των ονομάτων και των επωνύμων, υπάρχουν ορισμένες πτυχές οι οποίες λαμβάνονται υπόψη (όπως θα δούμε στη συνέχεια), όπως το κατά πόσον ένα όνομα και/ή επώνυμο είναι διαδεδομένο ή μη στη σχετική εδαφική περιοχή και οι οποίες πρέπει να συνεκτιμώνται και να σταθμίζονται προσεκτικά. 
However, because of the very nature of names and surnames, there are certain aspects that come into play (as will be seen below) that have to be carefully considered and balanced, such as whether a given name and/or surname is common or not in the relevant territory.
Εμπορικές επωνυμίες σε συνδυασμό με άλλα συστατικά στοιχεία 
7.2.2 Business names in combination with other components
Όταν εκτιμάται ο κίνδυνος σύγχυσης σε σχέση με σύνθετα σημεία τα οποία περιέχουν διάφορα λεκτικά στοιχεία, εκ των οποίων ένα μπορεί να θεωρηθεί ως εμπορική επωνυμία, δηλαδή επωνυμία η οποία υποδεικνύει την εταιρεία η οποία βρίσκεται «πίσω από το σήμα», πρέπει να διενεργείται συνολική εκτίμηση ώστε να προσδιορίζεται ποιο στοιχείο λειτουργεί ως το σήμα των οικείων προϊόντων και υπηρεσιών. 
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind' the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned.
Στους παράγοντες που πρέπει να συνεκτιμώνται συγκαταλέγονται ο διακριτικός χαρακτήρας κάθε στοιχείου καθώς και το μέγεθος και/ή ο χώρος που καταλαμβάνει στο εικονιστικό σήμα, καθορίζοντας έτσι το κυρίαρχο στοιχείο των συγκρουόμενων σημείων. 
Factors to be taken into account include the distinctiveness of each element as well as the size and/or space they occupy in a figurative mark, which determine the dominant element of the conflicting signs.
Εάν η εμπορική επωνυμία δεν είναι το κυρίαρχο στοιχείο, παρότι καθένα από τα στοιχεία που συνθέτουν το σημείο μπορεί να έχει τη δική του αυτοτελή διακριτική δύναμη, οι καταναλωτές είναι πιθανό να επικεντρωθούν περισσότερο στο στοιχείο το οποίο θεωρούν ότι προσδιορίζει τη συγκεκριμένη γραμμή προϊόντων παρά στο στοιχείο το οποίο γίνεται αντιληπτό (επειδή έπεται του «by» ή άλλου ισοδύναμου όρου) ως προσδιοριστικό είτε της επιχείρησης η οποία έχει τον έλεγχο των σχετικών προϊόντων είτε του σχεδιαστή που δημιούργησε τη γραμμή προϊόντων. 
Where the business name is not the dominant element, although each of the elements making up the sign might have their own independent distinctive role, consumers are likely to focus more on the element that would be seen as identifying the specific product line rather than on the element that would be perceived (because it is preceded by ‘by' or another equivalent term) as identifying either the company that has control of the products concerned or the designer who created the product line.
Επομένως, οσάκις υπάρχει επαρκής βαθμός ομοιότητας μεταξύ του συστατικού στοιχείου το οποίο θα γίνει αντιληπτό ως το σήμα και ενός συγκρουόμενου σημείου, θα υπάρχει καταρχήν κίνδυνος σύγχυσης (εφόσον συντρέχουν οι λοιποί λυσιτελείς παράγοντες). 
Therefore, whenever there is a sufficient degree of similarity between the component that would be perceived as the trade mark and a conflicting sign, in principle there will be likelihood of confusion (provided the other relevant factors are met).
Ονόματα και επώνυμα 
7.2.3 First and family names
Η αντίληψη για τα σήματα που συνίστανται σε ονοματεπώνυμα προσώπων μπορεί να διαφέρει στις διάφορες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
The perception of signs made up of personal names may vary from country to country within the European Union.
Τα επώνυμα έχουν, καταρχήν, υψηλότερη εγγενή αξία ως ενδείξεις της προέλευσης προϊόντων ή υπηρεσιών από ό,τι τα ονόματα. 
Family names have, in principle, a higher intrinsic value as indicators of the origin of goods or services than first names.
Αυτό συμβαίνει επειδή είναι γνωστό εκ πείρας ότι τα ίδια ονόματα μπορεί να ανήκουν σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων που δεν έχουν τίποτε κοινό μεταξύ τους, ενώ η παρουσία του ίδιου επωνύμου (εφόσον δεν είναι διαδεδομένο στην οικεία εδαφική περιοχή) μπορεί να υποδηλώνει την ύπαρξη κάποιου συνδέσμου μεταξύ τους (ταύτιση των προσώπων ή οικογενειακός δεσμός). 
This is because common experience shows that the same first names may belong to a great number of people who have nothing in common, whereas the presence of the same surname (provided it is not common in the relevant territory) could imply the existence of some link between them (identity of the persons or a family link).
Για να διαπιστωθεί αν, σε μία συγκεκριμένη χώρα, το επώνυμο διαθέτει εν γένει, κατά την αντίληψη του οικείου κοινού, εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα απ' ό,τι το όνομα, η νομολογία της χώρας αυτής, αν και δεν είναι δεσμευτική για το Γραφείο ή για τα δικαστήρια της ΕΕ, μπορεί να παράσχει χρήσιμες ενδείξεις (01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52). 
In determining whether, in a particular country, the relevant public generally attributes greater distinctiveness to the surname than the forename, the case-law of that country, although not binding on the Office or the EU courts, may provide useful guidelines (01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52).
Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι καταθέτες επικαλούνται, ως άμυνα, το δικαίωμά τους να χρησιμοποιούν το όνομά τους. 
There are instances where the applicants invoke, as a defence, their right to use their name.
Ωστόσο, τα επιχειρήματα αυτά δεν ευσταθούν σε διαδικασία ανακοπής, καθώς δεν επηρεάζουν το ζήτημα του κατά πόσον θα υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού. 
However, such arguments are not valid in opposition proceedings, since it does not influence the issue of whether there will be likelihood of confusion on the part of the public.
Επιπλέον, η καταχώριση σημάτων δεν εμποδίζει τη χρήση ονοματεπωνύμων φυσικών προσώπων, λόγω της ειδικής προστασίας που προβλέπεται από το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ και τις οικείες εθνικές νομοθεσίες για τα σήματα σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας περί σημάτων. 
Furthermore, the registration of trade marks does not hinder the use of names of natural persons, due to the special protection provided by Article 14(1)(a) EUTMR and the relevant national trade mark laws according to Article 14(1)(a) of the Trade Mark Directive.
Όνομα έναντι του ιδίου ονόματος ή μικρών παραλλαγών του 
First name against the same first name or slight variations thereof
Ο εμπειρικός κανόνας που εφαρμόζεται είναι ότι, όταν δύο συγκρουόμενα σημεία αποτελούνται αποκλειστικά από το ίδιο όνομα, οι καταναλωτές ενδέχεται να αντιληφθούν τα παρόμοια/ταυτόσημα προϊόντα/υπηρεσίες που διατίθενται στην αγορά με αυτά τα σήματα ως προερχόμενα από την ίδια πηγή. 
The rule of thumb is that when two conflicting signs consist exclusively of the same first name, consumers are likely to perceive the similar/identical goods/services marketed under those marks as coming from the same source.
Είναι σαφές ότι, ελλείψει οποιουδήποτε στοιχείου διαφοροποίησης, ο κίνδυνος σύγχυσης είναι το αναγκαίο συμπέρασμα. 
It is clear that in the absence of any differentiating element, likelihood of confusion is the necessary conclusion.
Όνομα έναντι ταυτόσημου ονόματος και επωνύμου 
First name against identical first name plus surname
Οσάκις δύο σημεία έχουν κοινό το ίδιο όνομα και ένα εκ των δύο περιέχει επίσης ένα επώνυμο και όταν το όνομα ενδέχεται να είναι αντιληπτό ως διαδεδομένο (πολλώ δε μάλλον ως πολύ διαδεδομένο) όνομα στην οικεία εδαφική περιοχή, ο εμπειρικός κανόνας που εφαρμόζεται είναι ότι δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης, καθώς οι καταναλωτές γνωρίζουν ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι με το συγκεκριμένο όνομα. 
Whenever two signs share the same first name and one of the two also contains a surname, and when the first name is likely to be perceived as a common (let alone very common) name in the relevant territory, the rule of thumb is that there will be no likelihood of confusion, since consumers will be aware that there are many people with that name.
Εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση στην οποία ένα όνομα ενδέχεται να γίνει αντιληπτό ως μη διαδεδομένο στη σχετική εδαφική περιοχή. 
An exception applies when a given first name is likely to be perceived as uncommon in the relevant territory.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, η παρουσία του μη διαδεδομένου αυτού στοιχείου ενδέχεται να προσελκύσει την προσοχή των καταναλωτών, οι οποίοι μπορεί να παραπλανηθούν και να αποδώσουν κοινή προέλευση στα οικεία προϊόντα/υπηρεσίες. 
In such cases, the presence of this uncommon element is likely to focus the consumers' attention and they could be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned.
Όνομα και επώνυμο έναντι ταυτόσημου ονόματος και διαφορετικού επωνύμου 
First name plus surname against identical first name plus different surname
Όταν δύο συγκρουόμενα σημεία περιέχουν το ίδιο όνομα αλλά ακολουθούνται από σαφώς διαφορετικά επώνυμα, ο εμπειρικός κανόνας που εφαρμόζεται είναι ότι δεν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. 
When two conflicting signs contain the same first name but are followed by clearly different surnames, the rule of thumb is that there is no likelihood of confusion.
Οι καταναλωτές θα αντιληφθούν ότι τα σημεία διακρίνουν προϊόντα/υπηρεσίες διαφορετικών, μη συνδεδεμένων επιχειρήσεων. 
Consumers will realise that they distinguish goods/services of different, unconnected undertakings.
Επινοημένο παράδειγμα: «Michael Schumacher»/«Michael Ballack» (απουσία κινδύνου σύγχυσης). 
Invented example: ‘Michael Schumacher' / ‘Michael Ballack' (no likelihood of confusion).
Ωστόσο, όταν η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία είναι εντύπωση σαφούς ομοιότητας, δηλαδή οι διαφορές μεταξύ των σημείων χάνονται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία, τότε, εφαρμόζοντας τα συνήθη κριτήρια, η διαπίστωση θα είναι ότι υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. 
However, when the overall impression created by the signs is one of clear similarity, that is to say, the differences between the signs are lost in the overall impression created by the signs, then, applying the normal criteria, the outcome will be that there is likelihood of confusion.
Όνομα και επώνυμο έναντι διαφορετικού ονόματος και ταυτόσημου επωνύμου 
First name plus surname against different first name plus identical surname
Όταν τα συγκρουόμενα σημεία περιέχουν το ίδιο επώνυμο του οποίου προηγούνται διαφορετικά ονόματα, η διαπίστωση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την αντίληψη του επωνύμου στην οικεία εδαφική περιοχή. 
When the conflicting signs contain the same surname preceded by different first names, the outcome will very much depend on the perception of the surname in the relevant territory.
Όσο λιγότερο διαδεδομένο είναι ένα επώνυμο τόσο πιθανότερο είναι να προσελκύσει την προσοχή των καταναλωτών (ανεξάρτητα από το κατά πόσον τα ονόματα είναι διαδεδομένα ή μη). 
The less common a surname is, the more likely it is that it will attract the consumers' attention (regardless of whether the first names are common or not).
Αντιθέτως, όταν δύο σήματα έχουν το ίδιο επώνυμο και αυτό είναι πιθανό να γίνει αντιληπτό ως διαδεδομένο (πολλώ δε μάλλον ως πολύ διαδεδομένο) στην οικεία εδαφική περιοχή, οι καταναλωτές συνήθως δεν θα παραπλανηθούν κατά τρόπο ώστε να αποδώσουν κοινή προέλευση στα οικεία προϊόντα/υπηρεσίες (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83· 24/06/2010, C51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36). 
In contrast, when two marks have the same surname and this is likely to be perceived as common (let alone very common) in the relevant territory, consumers will not normally be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36).