natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία είναι «προδήλως αλυσιτελή» εάν, εκ φύσεως, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διαπιστωθεί η εγκυρότητα και η ύπαρξη του επικαλούμενου προγενέστερου δικαιώματος (για παράδειγμα, εάν αποδεικνύουν την ύπαρξη προγενέστερου δικαιώματος του οποίου δεν έχει γίνει επίκληση στο δικόγραφο της ανακοπής). 
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία είναι «προδήλως ανεπαρκή» εάν δεν πληρούν τις τυπικές απαιτήσεις τεκμηρίωσης. 
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Με την εκπνοή της προθεσμίας τεκμηρίωσης, το Γραφείο διενεργεί προκαταρκτική εξέταση της τεκμηρίωσης. 
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
Εάν ο ανακόπτων προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για τουλάχιστον ένα από τα προγενέστερα δικαιώματα που επικαλείται στην ανακοπή τα οποία δεν μπορούν να χαρακτηριστούν «προδήλως αλυσιτελή» ή «προδήλως ανεπαρκή», το Γραφείο συνεχίζει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας διαβιβάζοντας στον καταθέτη τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο ανακόπτων, καλώντας τον καταθέτη να υποβάλει παρατηρήσεις. 
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Εάν, κατόπιν περαιτέρω εξέτασης του φακέλου, τα προσκομισθέντα εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης αποδεικτικά στοιχεία εξακολουθούν να θεωρούνται ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ προϋποθέσεων, η ανακοπή απορρίπτεται σε σχέση με το εν λόγω προγενέστερο δικαίωμα δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 7 του ΚΕΚΣΕΕ. 
If, upon further examination of the file, the evidence submitted within the substantiation time limit is still deemed insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR, the opposition will be rejected in relation to that earlier right pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Επιπλέον, δεδομένου ότι ο αρχικός έλεγχος τεκμηρίωσης περιορίζεται στον εντοπισμό ενός τεκμηριωμένου προγενέστερου δικαιώματος βάσει του οποίου μπορεί να συνεχιστεί η διαδικασία, εάν η ανακοπή δεν μπορεί να γίνει δεκτή βάσει του συγκεκριμένου τεκμηριωμένου προγενέστερου δικαιώματος, απαιτείται περαιτέρω εξέταση του φακέλου σε σχέση με τα υπόλοιπα προγενέστερα δικαιώματα. 
Furthermore, since the initial substantiation check is limited to finding one substantiated earlier right on the basis of which the procedure can continue, if the opposition cannot be fully upheld on the basis of this substantiated earlier right, a further examination of the file in relation to the remaining earlier rights is required.
Εάν από την εξέταση αυτή προκύπτει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που σχετίζονται με τα προγενέστερα αυτά δικαιώματα είναι ανύπαρκτα, είναι προδήλως αλυσιτελή ή άλλως ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 προϋποθέσεων, η ανακοπή απορρίπτεται επίσης σε σχέση με τα δικαιώματα αυτά δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 7 του ΚΕΚΣΕΕ. 
If this examination reveals that the evidence relating to these earlier rights is non-existent, manifestly irrelevant, manifestly insufficient or otherwise insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2), the opposition will also be rejected in relation to these rights pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Επίκληση πραγματικών περιστατικών και προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων μετά την προθεσμία τεκμηρίωσης 
4.2.6 Facts and evidence submitted after the substantiation time limit
Άρθρο 95 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ 
Article 95(2) EUTMR
Άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 8(5) EUTMDR
Όλα τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία επί των οποίων ο ανακόπτων στηρίζει την ανακοπή του πρέπει να προσκομίζονται εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ. 
All facts and evidence on which the opponent bases its opposition have to be submitted within the substantiation time limit established in Article 7(1) EUTMDR.
Επομένως, κάθε πραγματικό περιστατικό ή αποδεικτικό στοιχείο που προσκομίζεται μετά την προθεσμία τεκμηρίωσης είναι εκπρόθεσμο. 
Any fact or evidence submitted after the substantiation time limit is, therefore, late.
Παρόλα αυτά, εάν ο ανακόπτων επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά ή προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία προς τεκμηρίωση της ανακοπής μετά την προθεσμία ανακοπής, το Γραφείο μπορεί να λάβει υπόψη τα εν λόγω πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια δυνάμει του άρθρου 95 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, με την επιφύλαξη των προϋποθέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΕΚΣΕΕ. 
Nevertheless, if the opponent submits facts or evidence to substantiate the opposition after the substantiation time limit, the Office may take into account such facts or evidence in exercise of its discretionary power pursuant to Article 95(2) EUTMR, subject to the conditions of Article 8(5) EUTMDR.
Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να εκτιμηθεί, πρώτον, αν το Γραφείο μπορεί να ασκεί οποιαδήποτε διακριτική ευχέρεια και, δεύτερον, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, με ποιον τρόπο ασκείται αυτή, δηλαδή αν θα κάνει δεκτά ή θα απορρίψει τα εν λόγω εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία. 
In that context, it must be assessed first, whether the Office can exercise any discretionary power and, second, if so, how to exercise it, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
Δυνατότητα άσκησης διακριτικής ευχέρειας 
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 πρώτη περίοδος του ΚΕΚΣΕΕ, το Γραφείο μπορεί να ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια εάν τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία συμπληρώνουν συναφή πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία τα οποία ο ανακόπτων κατέθεσε εμπρόθεσμα («αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία»). 
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence').
Επομένως, είναι σαφές ότι δεν εφαρμόζεται διακριτική ευχέρεια εάν τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία αφορούν προγενέστερο δικαίωμα ή προβαλλόμενο λόγο ανακοπής σε σχέση με τον οποίο δεν κατατέθηκε κανένα αρχικό αποδεικτικό στοιχείο εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης. 
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit.
Το ίδιο ισχύει και όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά. 
The same applies regarding facts.
Ωστόσο, εάν υποβλήθηκαν κάποια αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία, το Γραφείο ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια όσον αφορά την αποδοχή εκπρόθεσμων πραγματικών περιστατικών ή αποδεικτικών στοιχείων μόνον εάν πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις: 
However, where some initial fact or evidence was submitted, the Office will exercise its discretionary power whether to admit late facts or evidence only if the following conditions are met:
τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης είναι λυσιτελή και δεν είναι προδήλως ανεπαρκή, και 
initial evidence submitted within the substantiation time limit is relevant and not manifestly insufficient, and
τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία αφορούν την ίδια νομική απαίτηση στην απόδειξη της οποίας αποσκοπούσαν τα αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία. 
the late fact or evidence relates to the same legal requirement that the initial fact or evidence purported to prove.
Πιστοποιητικά καταχώρισης τα οποία δεν περιέχουν όλες τις αναγκαίες πληροφορίες για την εξακρίβωση της ύπαρξης, της έκτασης ή της εγκυρότητας του σχετικού προγενέστερου σήματος θα θεωρηθούν, καταρχήν, προδήλως ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία, δεδομένου ότι το απαιτούμενο περιεχόμενο καθορίζεται επακριβώς και διεξοδικώς στους κανονισμούς. 
Registration certificates that do not contain all the information necessary to establish the existence, scope or validity of the earlier mark concerned would, in principle, be found to be manifestly insufficient evidence, since the content required is precisely and exhaustively established by the regulations.
Το Γραφείο κρίνει ότι τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία αφορούν την ίδια νομική απαίτηση με τα αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία μόνον όταν τα δύο σύνολα αφορούν το ίδιο προγενέστερο σήμα, τον ίδιο λόγο και, εντός του ίδιου λόγου, την ίδια απαίτηση. 
The Office will find that the late fact or evidence relates to the same legal requirement as the initial fact or evidence only when both sets refer to the same earlier mark, to the same ground and, within the same ground, to the same requirement.
Δεν εφαρμόζεται διακριτική ευχέρεια εάν το Γραφείο ενημέρωσε τους διαδίκους ότι η ανακοπή απορρίπτεται ως αβάσιμη σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ. 
No discretionary power applies where the Office has informed the parties that the opposition will be rejected as unfounded under Article 8(1) EUTMDR.
Στις περιπτώσεις αυτές, η διαδικασία επανεκκινείται μόνον εάν ο ανακόπτων ζητήσει συνέχιση της διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 105 του ΚΣΕΕ ή επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum) σύμφωνα με το άρθρο 104 του ΚΣΕΕ. 
In those cases, the proceedings will be resumed only if the opponent requests continuation of proceedings in accordance with Article 105 EUTMR or restitutio in integrum in accordance with Article 104 EUTMR.
Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος A, Γενικοί κανόνες, Τμήμα 8, Επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum). 
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected
Το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η διαδικασία υποδεικνύει πόσο έχει προχωρήσει η διαδικασία όταν υποβάλλονται τα εκπρόθεσμα αποδεικτικά στοιχεία. 
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence.
Τα εκπρόθεσμα αποδεικτικά στοιχεία έχουν εκ πρώτης όψεως σημασία εάν φαίνεται ότι έχουν αντίκτυπο στην εκτίμηση και στην έκβαση της υπόθεσης. 
The late evidence is prima facie relevant, if it appears to have an impact on the assessment and outcome of the case.
Εύλογοι λόγοι συντρέχουν συνήθως όταν τα συμπληρωματικά αποδεικτικά στοιχεία δεν ήταν ακόμη διαθέσιμα πριν από τη λήξη της προθεσμίας τεκμηρίωσης. 
Valid reasons are typically where the supplementing evidence was not yet available before the expiry of the substantiation time limit.
Ενδέχεται να υπάρχουν και άλλοι εύλογοι λόγοι. 
There may be other valid reasons.
Οι παράγοντες αυτοί είναι αλληλένδετοι. 
These factors are interdependent.
Όσο πιο προχωρημένο είναι το στάδιο της διαδικασίας, τόσο πιο ισχυρός πρέπει να είναι ο λόγος για την εκπρόθεσμη υποβολή ή τόσο μεγαλύτερη πρέπει να είναι η σημασία των αποδεικτικών στοιχείων. 
The later the stage of proceedings, the stronger must be the reason for late submission or the relevance of the evidence.
Επομένως, πρόσθετα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να γίνουν δεκτά εάν, εκ πρώτης όψεως, είναι πιθανό να έχουν σημασία για την έκβαση της υπόθεσης και υποβάλλονται σε αρχικό στάδιο της διαδικασίας με έκθεση του λόγου για τον οποίον υποβάλλονται στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας. 
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings.
Ενδέχεται να υπάρχουν και άλλοι σχετικοί παράγοντες. 
There may be other relevant factors.
Η πρόθεση παράτασης της διαδικασίας με την τμηματική υποβολή αποδεικτικών στοιχείων (παρελκυστική τακτική), εφόσον οι περιστάσεις της υπόθεσης επιτρέπουν να εξαχθεί τέτοιο συμπέρασμα, συνιστά επιχείρημα κατά της αποδοχής εκπρόθεσμων αποδεικτικών στοιχείων. 
The intention to prolong the proceedings by submitting evidence in parts (delaying tactics), if the circumstances of the case permit this conclusion, argues against the admission of late evidence.
Επίσης, το γεγονός ότι οι απαιτήσεις που πρέπει να αποδειχθούν περιγράφονται λεπτομερώς στη νομοθεσία ή το γεγονός ότι το Γραφείο έχει επιστήσει ρητώς την προσοχή του ανακόπτοντος στις απαιτήσεις αυτές συνιστά επιχείρημα κατά της αποδοχής εκπρόθεσμων αποδεικτικών στοιχείων. 
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent's attention to those requirements argues against admitting late evidence.
Οι φυσιολογικές δυσκολίες που συνεπάγεται η εξασφάλιση αποδεικτικών στοιχείων δεν αποτελούν, αυτές καθαυτές, εύλογο λόγο για την καθυστερημένη υποβολή τους. 
The natural difficulties involved in obtaining the evidence are not, as such, a valid reason for its belated submission.
Αντιμετώπιση των εκπρόθεσμων αποδεικτικών στοιχείων στη διαδικασία 
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings
Τα πραγματικά περιστατικά ή τα αποδεικτικά στοιχεία που παραλαμβάνονται μετά την ταχθείσα προθεσμία διαβιβάζονται στον έτερο διάδικο για σκοπούς ενημέρωσης χωρίς καμία ένδειξη όσον αφορά την αποδοχή ή την απόρριψή τους και εξετάζονται σε μεταγενέστερο στάδιο, κατά την έκδοση της απόφασης. 
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision.
Η διαδικασία ανοίγει εκ νέου και διεξάγεται νέος γύρος υποβολής παρατηρήσεων εάν είναι αναγκαίο - συγκεκριμένα, εάν το Γραφείο εξετάζει το ενδεχόμενο αποδοχής εκπρόθεσμων πραγματικών περιστατικών ή αποδεικτικών στοιχείων και ο καταθέτης δεν είχε ακόμη την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις επ' αυτών. 
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary - namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them.
Η εφαρμογή της διακριτικής ευχέρειας πρέπει να αιτιολογείται στην απόφαση με την οποία περατώνεται η διαδικασία ανακοπής. 
Application of the discretionary power must be reasoned in the decision concluding the opposition.
Ωστόσο, εάν τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία είναι αυτά καθαυτά επαρκή για την απόδειξη των προγενέστερων δικαιωμάτων και των προβαλλόμενων λόγων ανακοπής, δεν απαιτείται να εξεταστούν πρόσθετα εκπρόθεσμα αποδεικτικά στοιχεία. 
However, where the initial evidence is in itself sufficient to prove the earlier rights and grounds of opposition invoked, there is no need to consider late additional evidence.
Μετάφραση/αλλαγή γλώσσας κατά τη διαδικασία ανακοπής 
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings
Βάσει των γενικών κανόνων που προβλέπονται στο άρθρο 146 παράγραφος 9 του ΚΣΕΕ και στο άρθρο 24 του ΕΚΣΕΕ, τα περισσότερα στοιχεία που υποβάλλουν οι διάδικοι σε διαδικασίες ανακοπής πρέπει να είναι στη γλώσσα της διαδικασίας, προκειμένου να μπορούν να ληφθούν υπόψη. 
Pursuant to general rules set in Article 146(9) EUTMR and Article 24 EUTMIR, most submissions of the parties in opposition proceedings have to be in the language of the proceedings in order to be taken into account.
Ωστόσο, για έγγραφα που κατατίθενται στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών ισχύουν διαφορετικοί κανόνες. 
However, for different submissions there are different rules to be applied.
Μεταφράσεις αποδεικτικών στοιχείων που υποβάλλονται για την τεκμηρίωση της ανακοπής καθώς και πραγματικών περιστατικών, αποδεικτικών στοιχείων και επιχειρημάτων που υποβάλλονται από τον ανακόπτοντα για τη συμπλήρωση του φακέλου του 
4.3.1 Translations of evidence submitted to substantiate the opposition and of facts, evidence and arguments submitted by the opponent to complete its file
Άρθρο 7 παράγραφοι 4 και 5 και άρθρο 8 παράγραφος 1 ΚΕΚΣΕΕ 
Articles 7(4) and (5) and 8(1) EUTMDR
Άρθρο 25 παράγραφος 1 ΕΚΣΕΕ 
Article 25(1) EUTMIR
Βάσει του άρθρου 24 του ΕΚΣΕΕ, θα πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ 1) αποδεικτικών στοιχείων πιστοποιητικών κατάθεσης αίτησης, καταχώρισης ή ανανέωσης ή ισοδύναμων εγγράφων και κάθε διάταξης του εφαρμοστέου εθνικού δικαίου· 2) άλλων αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται προς τεκμηρίωση της ανακοπής· και 3) πραγματικών περιστατικών και επιχειρημάτων που προσκομίζει και προβάλλει ο ανακόπτων προς συμπλήρωση του φακέλου του. 
On the basis of Article 24 EUTMIR, a distinction should be made between 1) evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and any provisions of the applicable national law; 2) other evidence submitted to substantiate the opposition; and 3) facts and arguments submitted by the opponent to complete its file.
Μετάφραση αποδεικτικών στοιχείων πιστοποιητικών κατάθεσης αίτησης, καταχώρισης ή ανανέωσης ή ισοδύναμων εγγράφων και διατάξεων του εφαρμοστέου εθνικού δικαίου 
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law
Βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, κάθε πιστοποιητικό κατάθεσης αίτησης, καταχώρισης ή ανανέωσης ή ισοδύναμο έγγραφο, καθώς και κάθε διάταξη του εφαρμοστέου εθνικού δικαίου που διέπει την απόκτηση δικαιωμάτων και την έκταση της προστασίας τους, το οποίο υποβάλλεται από τον ανακόπτοντα για την τεκμηρίωση της ανακοπής πρέπει είτε να είναι στη γλώσσα της διαδικασίας είτε να συνοδεύεται από μετάφραση στη γλώσσα αυτή. 
Pursuant to Article 7(4) EUTMDR, any filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, as well as any provisions of the applicable national law governing the acquisition of rights and their scope of protection, submitted by the opponent to substantiate the opposition must be either in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation into that language.
Τέτοιες μεταφράσεις πρέπει να υποβάλλονται από τον ανακόπτοντα με δική του πρωτοβουλία και εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης της ανακοπής. 
Such translations must be submitted by the opponent on its own motion and within the time limit for substantiation of the opposition.
Υπόψη λαμβάνονται μόνον όσα στοιχεία υποβάλλονται και μεταφράζονται εντός της συγκεκριμένης προθεσμίας. 
Only what is submitted and translated within this time limit is taken into account.
Η απαίτηση μετάφρασης των αποδεικτικών στοιχείων τεκμηρίωσης αφορά επίσης τα αποδεικτικά στοιχεία που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση και στα οποία παραπέμπει ο ανακόπτων, όταν η γλώσσα αυτών δεν είναι ίδια με τη γλώσσα της διαδικασίας. 
The requirement for the evidence of substantiation to be translated also relates to online evidence referred to by the opponent, where the language of the online evidence is not the same as the language of the proceedings.
Αυτό προκύπτει από το άρθρο 7 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι αποδεικτικά στοιχεία «που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση … [είτε] υποβάλλονται στη γλώσσα της διαδικασίας ή συνοδεύονται από μετάφραση στη γλώσσα αυτή». 
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language'.
Το άρθρο 25 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ προβλέπει ότι η μετάφραση πρέπει να αναπαράγει τη δομή και το περιεχόμενο του πρωτότυπου εγγράφου. 
Article 25(1) EUTMIR requires the translation to reproduce the structure and contents of the original document.
Για τις μεταφράσεις αποδεικτικών στοιχείων τεκμηρίωσης που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, η υποβολή της μετάφρασης χωρίς το πρωτότυπο θα γίνεται δεκτή, εφόσον το έγγραφο στο οποίο παραπέμπει η μετάφραση προσδιορίζεται ορθώς. 
For translations of online evidence of substantiation, submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly.
Οι πληροφορίες που έχουν ήδη υποβληθεί στη γλώσσα της διαδικασίας στο δικόγραφο της ανακοπής ή σε συνημμένα σε αυτό έγγραφα ή σε έγγραφα που υποβάλλονται μεταγενέστερα (π.χ. επεξήγηση των λόγων, κατάλογοι προγενέστερων σημάτων κ.λπ.) δεν ισοδυναμούν ενώπιον του Γραφείου με έγκυρη μετάφραση εγγράφου καταχώρισης, όπως του πιστοποιητικού καταχώρισης, ακόμη και αν έχουν γίνει δεκτές για λόγους παραδεκτού. 
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes.
Η μετάφραση πρέπει να γίνεται αυτοτελώς και να μην αποτελεί συμπίλημα αποσπασμάτων άλλων εγγράφων. 
The translation has to be on a stand-alone basis and cannot be assembled from fragments taken from other documents.
Το άρθρο 25 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ ορίζει ότι ο ανακόπτων μπορεί να υποδείξει ότι ορισμένα μόνο χωρία του εγγράφου είναι σχετικά και, επομένως, η μετάφραση μπορεί να περιορίζεται μόνο στα χωρία αυτά. 
Article 25(1) EUTMIR provides that the opponent may indicate that only parts of the document are relevant, and therefore the translation may be limited to those parts only.
Ωστόσο, από τη μετάφραση μπορούν να παραλειφθούν μόνον αλυσιτελείς διοικητικές αναφορές (π.χ. προηγούμενες μεταβιβάσεις κυριότητας οι οποίες δεν επηρεάζουν την ανακοπή, διοικητικές εγγραφές σχετικά με τέλη κ.λπ.), οι οποίες δεν ασκούν καμία επιρροή στην υπόθεση. 
However, only irrelevant administrative indications (e.g. previous transfers of ownership that do not affect the opposition, administrative entries on fees, etc.) with no bearing on the case may be omitted from the translation.
Οι διατάξεις του άρθρου 25 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ δεν σημαίνουν ότι ο ανακόπτων έχει τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίζει να μη μεταφράζει τα στοιχεία που απαιτεί ο κανονισμός, και συγκεκριμένα εκείνα που απαριθμούνται στο άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ τα οποία απαιτούνται για την τεκμηρίωση των προγενέστερων δικαιωμάτων. 
The provisions of Article 25(1) EUTMIR do not imply that the opponent has discretion to decide not to translate the elements required by the Regulation, specifically those listed in Article 7(2) EUTMDR as required for substantiating the earlier rights.
Όταν ο κανονισμός προβλέπει ότι ένα στοιχείο πρέπει να αποδειχθεί, όπως συμβαίνει στην περίπτωση της ύπαρξης, της εγκυρότητας, της έκτασης της προστασίας των προγενέστερων δικαιωμάτων και του δικαιώματος άσκησης ανακοπής, και τα συγκεκριμένα χωρία των αποδεικτικών στοιχείων δεν έχουν μεταφραστεί, η ανακοπή μπορεί να απορριφθεί ως μη τεκμηριωθείσα. 
Where the Regulation establishes that an element must be proven, as is the case for existence, validity, scope of protection of earlier rights and entitlement to file the opposition, and these particular parts of the evidence are not translated, the opposition may be rejected as non-substantiated.
Το Γραφείο μπορεί να ανεχθεί την παράλειψη της μετάφρασης των τίτλων των στοιχείων που περιέχουν τα αποσπάσματα/πιστοποιητικά (όπως «ημερομηνία κατάθεσης», «διεκδίκηση χρώματος» κ.λπ.), εφόσον μπορούν να ταυτοποιηθούν βάσει των τυποποιημένων κωδικών INID ή των εθνικών κωδικών. 
The Office accepts that no translation of the information headers in the extracts/certificates (such as, ‘filing date' ‘colour claim', etc.) is needed, provided that they are identified using standard INID codes or national codes.