natgillin/translations-raw huggingface dataset:
όταν όλα τα τμήματα υποδηλώνουν συγκεκριμένη έννοια γνωστή στο ενδιαφερόμενο κοινό (π.χ. Ecoblue)· ή 
when all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public (e.g. Ecoblue); or
όταν μόνον ένα τμήμα έχει σαφή σημασία (π.χ. Dermaclin). 
when only one part has a clear meaning (e.g. Dermaclin).
Παραδείγματα σημείων τα οποία αναλύονται οπτικά σε επιμέρους τμήματα 
Examples of signs visually broken down
Παραδείγματα περιπτώσεων στις οποίες το σημείο δεν αναλύεται οπτικά, αλλά όλα τα επιμέρους τμήματα υποδηλώνουν συγκεκριμένη σημασία γνωστή στο ενδιαφερόμενο κοινό. 
Examples of cases that are not broken down visually but where all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public.
Τέλος, περιπτώσεις στις οποίες μόνον ένα τμήμα έχει σαφή σημασία είναι συνήθως εκείνες στις οποίες υπάρχει κοινό πρόθεμα ή κοινή κατάληξη, όπως στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω. 
Finally, cases where only one part has a clear meaning are usually ones where there is a common prefix or suffix, as in the examples below.
Στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω δεν αποδόθηκε καμία έννοια στα σημεία. 
In the examples below, no concept was found in the signs.
Το σημασιολογικό περιεχόμενο ανορθόγραφα γραμμένων λέξεων 
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words
Δεν είναι απαραίτητο μια λέξη να είναι ορθά γραμμένη για να γίνεται αντιληπτό το σημασιολογικό της περιεχόμενο από το ενδιαφερόμενο κοινό. 
It is not necessary for a word to be written properly for its semantic content to be perceived by the relevant public.
Για παράδειγμα, μολονότι η γραπτή λέξη «XTRA» δεν είναι οπτικά ίδια με την «ορθή» λέξη «EXTRA», είναι ακουστικά ταυτόσημη και, ως εκ τούτου, η έννοια της «ορθής» λέξης (extra) μεταφέρεται κανονικά στην ανορθόγραφα γραμμένη λέξη («xtra»). 
For example, while the written word ‘XTRA' is visually not the same as the ‘correct' word ‘EXTRA', because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct' word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Αυτό καταδεικνύεται στα ακόλουθα παραδείγματα. 
The following examples illustrate this point.
Οι εξεταστές πρέπει να είναι προσεκτικοί όταν προσδίδουν σημασία σε μια ανορθόγραφα γραμμένη λέξη: η σημασία δεν είναι πιθανό να μπορεί να μεταφερθεί όταν οι λέξεις δεν είναι (ακουστικά) ταυτόσημες και/ή όταν το ανορθόγραφα γραμμένο στοιχείο δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό αυτοτελώς. 
Examiners should take care when attaching meaning to a misspelt word: the meaning is not likely to be transferable when the words are not (aurally) identical and/or when the misspelt element cannot be perceived independently.
Το σημασιολογικό περιεχόμενο ονομάτων και επωνύμων 
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames
Το Γενικό Δικαστήριο έχει δεχθεί ότι τα ονόματα έχουν έννοια. 
The General Court has accepted that names have a concept.
Επομένως, πρέπει να γίνεται εννοιολογική σύγκριση όταν συγκρουόμενα σημεία απαρτίζονται από ονόματα (βλ. παραδείγματα κατωτέρω). 
Therefore, a conceptual comparison must be made when conflicting signs are composed of names (see examples below).
Παρά ταύτα, οι περιπτώσεις στις οποίες το γεγονός ότι ένα σήμα περιέχει ένα επώνυμο έχει εννοιολογική σημασία είναι λιγοστές. 
Nevertheless, there are few situations where the fact that a trade mark contains a family name has conceptual significance.
Ειδικότερα, εννοιολογική ομοιότητα δεν μπορεί να προκύπτει από το γεγονός και μόνο ότι αμφότερα τα σήματα περιέχουν ένα όνομα, ακόμη και το ίδιο είδος ονόματος (κελτικό επώνυμο, ολλανδικό όνομα κ.λπ.). 
In particular, conceptual similarity cannot result from the mere fact that both trade marks contain a name, even the same kind of name (Celtic family name, Dutch name, etc.).
Το γεγονός και μόνο ότι δύο ονόματα μπορούν να υπαχθούν σε έναν κοινό γενικό όρο «ονομάτων» δεν συνιστά εννοιολογική ομοιότητα. 
The mere fact that two names can be grouped under a common generic term of ‘names' does not constitute conceptual similarity.
Αντιθέτως, το γεγονός ότι FRANK και FRANKIE είναι το ίδιο όνομα, αλλά το δεύτερο είναι υποκοριστικό του πρώτου, έχει σημασία και θα πρέπει να οδηγήσει σε διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας. 
By contrast, the fact that FRANK and FRANKIE are the same name but the latter is the diminutive of the former is relevant and should lead to a finding of conceptual similarity.
Το γεγονός ότι ένα σήμα περιέχει ένα όνομα μπορεί να έχει αντίκτυπο στην εννοιολογική σύγκριση στις ακόλουθες περιπτώσεις: 
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
α) όταν είναι το όνομα/επώνυμο διάσημου προσώπου (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO) 
When it is the name/surname of a well-known person (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO)
β) όταν τα δύο σήματα αναπαριστούν το ίδιο όνομα, αλλά σε διαφορετικές εκδοχές (FRANK, με υποκοριστικό FRANKIE) ή γλώσσες 
Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages
γ) όταν αμφότερα τα σήματα μπορούν να θεωρηθούν ότι αναφέρονται στο ίδιο πρόσωπο, ιδίως όταν το προγενέστερο σήμα αποτελείται μόνον από το επώνυμο 
When both trade marks can be understood as referring to the same person, especially when the earlier trade mark is composed solely of a family name
Αυτό μπορεί να συμβαίνει όταν ένα όνομα είναι σημαντικότερο από το άλλο. 
This could be the case when one name is more important than the other.
δ) εάν το όνομα που περιέχεται στα σήματα έχει νόημα σε κάποιες γλώσσες, η σύμπτωση ως προς τη συγκεκριμένη σημασία μπορεί να συνεπάγεται εννοιολογική ομοιότητα 
If the name contained in the trade marks is meaningful in some languages, the coincidence in this meaning may lead to conceptual similarity
Το σημασιολογικό περιεχόμενο εικονιστικών σημείων, συμβόλων, σχημάτων και χρωμάτων 
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours
Οι έννοιες σημάτων που συνίστανται σε, ή περιέχουν, εικονιστικά στοιχεία, καθώς και σημάτων που συνίστανται σε σχήματα (τρισδιάστατα σήματα), θα είναι εκείνες που αναπαριστούν τα εν λόγω εικονιστικά στοιχεία ή σχήματα, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples.
Επομένως, όταν ένα σήμα εμφανίζει τόσο λέξεις όσο και εικόνες, πρέπει να υποβάλλονται όλες οι έννοιες σε εκτίμηση. 
Consequently, when a mark has both words and images, all concepts have to be assessed.
Τέλος, το σημασιολογικό περιεχόμενο (η έννοια) των σημάτων που συνίστανται σε χρώμα καθαυτό είναι εκείνο του χρώματος που αναπαράγουν. 
Finally, the semantic content (concept) of colour marks per se is that of the colour they reproduce.
Το σημασιολογικό περιεχόμενο αριθμών και γραμμάτων 
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters
Η έννοια μιας λέξης η οποία αναπαριστά έναν αριθμό είναι το αριθμητικό στοιχείο το οποίο προσδιορίζει, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below.
Η έννοια ενός αριθμητικού στοιχείου είναι ο αριθμός τον οποίο προσδιορίζει, εκτός εάν υποδηλώνει μια άλλη έννοια, όπως ένα συγκεκριμένο έτος. 
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year.
Η εφαρμοζόμενη προσέγγιση του Γραφείου είναι ότι μεμονωμένα γράμματα μπορούν να έχουν αυτοτελή εννοιολογική σημασία. 
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning.
Το Δικαστήριο επικύρωσε τη συγκεκριμένη προσέγγιση (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 56· αναίρεση, 21/03/2013, C341/12 P, G, EU:C:2013:206), με τη διαπίστωση εννοιολογικού ταυτοσήμου όταν αμφότερα τα σήματα μπορούν να γίνουν αντιληπτά ως το ίδιο γράμμα. 
The Court has confirmed this approach (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 56; appealed 21/03/2013, C341/12 P, G, EU:C:2013:206), finding conceptual identity where both trade marks can be seen as the same letter.
Το σημασιολογικό περιεχόμενο γεωγραφικών ονομασιών 
3.4.3.7 The semantic content of geographical names
Τα ονόματα πόλεων, χωριών, περιφερειών και άλλων γεωγραφικών περιοχών παραπέμπουν σε μια έννοια η οποία μπορεί να είναι συναφής για την εννοιολογική σύγκριση όταν το ενδιαφερόμενο κοινό μπορεί να τα αναγνωρίζει ως τέτοια. 
The names of cities, villages, regions and other geographic areas evoke a concept that may be relevant for conceptual comparison if it is likely that the relevant public will recognise them as such.
Συνήθως, το ευρύ κοινό στην Ευρωπαϊκή Ένωση γνωρίζει τα ονόματα των πρωτευουσών και των μεγαλύτερων πόλεων, καθώς και των προορισμών διακοπών και ταξιδιών. 
Usually, the general public in the European Union is familiar with the names of capitals and bigger cities as well as holiday or travel destinations.
Εάν η αντίληψη του κοινού σε συγκεκριμένο κράτος μέλος είναι συναφής, μπορεί να υποτεθεί επίσης η γνώση των ονομάτων μικρών πόλεων και κωμοπόλεων στη συγκεκριμένη χώρα. 
If the perception of the public in a particular Member State is relevant, knowledge of the names of small cities and towns in that country can also be assumed.
Η απουσία αποδείξεων ή ενδείξεων ότι το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει τη γεωγραφική ονομασία δεν επηρεάζει την εννοιολογική σύγκριση, όπως στο ακόλουθο παράδειγμα. 
A lack of evidence or indication that the relevant public recognises the geographical name does not influence the conceptual comparison, as in the following example.
Το σημασιολογικό περιεχόμενο ονοματοποιίας 
3.4.3.8 The semantic content of onomatopoeias
Η ανάλυση του σημασιολογικού περιεχομένου ονοματοποιίας ακολουθεί τους γενικούς κανόνες της εννοιολογικής σύγκρισης: η έννοιά τους είναι εκείνη την οποία απεικονίζει η σχετική ονοματοποιία, υπό την προϋπόθεση ότι μπορεί να διαπιστωθεί ότι αναγνωρίζεται ως τέτοια από το ενδιαφερόμενο κοινό. 
The analysis of the semantic content of onomatopoeias follows the general rules for conceptual comparison: their concept will be that depicted by the onomatopoeia in question, provided it can be established that it will be recognised as such by the relevant public.
Για παράδειγμα, το «WOOF WOOF» αναπαριστά το γάβγισμα σκύλου για τους αγγλόφωνους· το «MUUU» αναπαριστά το μουγκανητό αγελάδας για τους ισπανόφωνους. 
For instance, ‘WOOF WOOF' represents the bark of a dog for English speakers; ‘MUUU' represents the mooing of a cow for Spanish speakers.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, το πλαίσιο εντός του οποίου χρησιμοποιείται η ονοματοποιία μπορεί να αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για τη διαπίστωση του κατά πόσον το ενδιαφερόμενο κοινό αναγνωρίζει τη σημασία της. 
In some cases, the context in which the onomatopoeia will be used can be decisive for establishing whether the relevant public will recognise its meaning.
Για παράδειγμα, στην υπόθεση που παρατίθεται κατωτέρω, το τμήμα προσφυγών θεώρησε ότι το ενδιαφερόμενο κοινό δεν θα ερμηνεύσει το σημείο «PSS» ως ονοματοποιία στο πλαίσιο υπηρεσιών τεχνολογίας πληροφοριών (ΤΠ). 
For instance, in the following case, the Board considered that the relevant public would not interpret the sign ‘PSS' as onomatopoeia in the context of information technology services.
Πώς γίνεται η εννοιολογική σύγκριση 
3.4.4 How to make a conceptual comparison
Στην ουσία, όταν προβαίνει σε εννοιολογική σύγκριση, ο εξεταστής πρέπει να καθορίζει πρώτα αν τα σημεία έχουν έννοια σύμφωνα με τις αρχές που περιγράφονται στο προηγούμενο σημείο. 
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph.
Εάν αμφότερα τα σημεία έχουν έννοια, η εννοιολογική σύγκριση μπορεί να οδηγήσει σε τρία πιθανά συμπεράσματα. 
(i) If both signs have a concept, the conceptual comparison can lead to three possible outcomes.
Εάν τα σημεία θεωρούμενα στο σύνολό τους παραπέμπουν στην ίδια έννοια, τότε είναι ταυτόσημα από εννοιολογική άποψη. 
If the signs as a whole refer to the same concept, they are conceptually identical.
Εάν τα σημεία παραπέμπουν σε παρόμοιες έννοιες, τότε είναι παρόμοια από εννοιολογική άποψη. 
If the signs refer to similar concepts, they are conceptually similar.
Εάν αμφότερα τα σημεία έχουν σημασία και παραπέμπουν σε διαφορετικές έννοιες, τότε είναι ανόμοια/μη παρόμοια από εννοιολογική άποψη. 
If both signs have a meaning and those refer to different concepts, they are conceptually dissimilar/not similar.
Εάν μόνον ένα από τα σημεία παραπέμπει σε έννοια, τότε τα σημεία δεν είναι παρόμοια από εννοιολογική άποψη. 
(ii) If only one of the signs evokes a concept, the signs are not conceptually similar.
Επί του θέματος αυτού, το Γραφείο τηρεί την απόφαση της 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25. 
On this point, the Office follows the judgment of 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
Παρά την ύπαρξη σχετικής νομολογίας, όπως η απόφαση της 22/10/2015, T309/13, ELMA/ELMEX, EU:T:2015:792, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα «ότι δεν ήταν δυνατή εν προκειμένω η εννοιολογική σύγκριση», παρότι μόνον ένα από τα σημεία παρέπεμπε σε έννοια, οι περιπτώσεις αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν επικρατούσα τάση. 
Although there is some case-law, such as the judgment of 22/10/2015, T309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792, which came to the conclusion that ‘it was not possible to make a conceptual comparison', even though only one of the signs evoked a concept, these cases cannot be considered as a prevailing trend.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο όρος «μη παρόμοια» περιλαμβάνει δύο περιπτώσεις, δηλαδή όταν αμφότερα τα σημεία έχουν κάποια έννοια, έστω και διαφορετική, ή όταν μόνον ένα εξ αυτών έχει κάποια έννοια. 
It follows that the term ‘not similar' encompasses two scenarios, namely, when both signs have a concept albeit distinct or when only one of them has a concept.
Ωστόσο, ο όρος «ανόμοια» χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο στις περιπτώσεις στις οποίες αμφότερα τα σημεία έχουν έννοια, έστω και διαφορετική. 
However the term ‘dissimilar' is reserved only for the case where both signs have a concept albeit distinct.
Εάν κανένα από τα σημεία δεν έχει κάποια έννοια, η εννοιολογική σύγκριση δεν είναι εφικτή (13/05/2015, T169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69). 
iii) If none of the signs has any concept, a conceptual comparison is not possible (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69).
Η εννοιολογική πτυχή δεν επηρεάζει την εκτίμηση της ομοιότητας των σημείων. 
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs.
Τα σημεία δεν μπορούν να θεωρηθούν παρόμοια από εννοιολογική άποψη απλώς και μόνον επειδή υφίσταται ένας γενικός όρος ο οποίος τα καλύπτει αμφότερα και/ή τα δύο σημεία εμπίπτουν στην ίδια γενική κατηγορία σημείων. 
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs.
Εάν οι σημασιολογικές έννοιες διαφέρουν υπερβολικά, τα σημεία μπορεί να έχουν μια γενική κοινή έννοια, η οποία είναι όμως τόσο ευρεία ώστε η εννοιολογική σχέση να μην ασκεί επιρροή, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα: 
If the semantic meanings are too different, the signs may share a general concept, but one so broad that the conceptual relationship is not relevant, as in the following examples.
Το γεγονός και μόνον ότι δύο λέξεις ή σύμβολα μπορούν να υπαχθούν σε έναν κοινό γενικό όρο δεν αποδεικνύει σε καμία περίπτωση εννοιολογική ομοιότητα. 
The mere fact that the two words or symbols can be grouped under a common generic term by no means constitutes a case of conceptual similarity.
Για παράδειγμα, στην περίπτωση των «Jaguar» και «Elephant», το γεγονός ότι αμφότερα είναι ζώα δεν συνεπάγεται τη διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας, διότι το κοινό δεν είναι πιθανό να συνδέσει εννοιολογικά τις δύο λέξεις. 
For example, in the case of ‘Jaguar' v ‘Elephant', the fact that both are animals would not lead to a finding of conceptual similarity because the public is not likely to make a conceptual link between the two words.
Στην πραγματικότητα, επειδή οι λέξεις παραπέμπουν σε διαφορετικά ζώα, πρέπει να θεωρούνται εννοιολογικά ανόμοιες. 
In fact, because the words refer to different animals, they should be considered conceptually dissimilar.
Το ίδιο συμβαίνει όταν δύο σημεία ανήκουν στην ίδια γενική κατηγορία ή στο ίδιο είδος σήματος: το γεγονός ότι τα «TDL» και «LNF» αποτελούν αμφότερα συντομογραφίες τριών γραμμάτων είναι εννοιολογικά αλυσιτελές και, ως εκ τούτου, η εννοιολογική σύγκριση δεν είναι εφικτή. 
The same happens when two signs belong to the same general category or type of mark: the fact that ‘TDL' and ‘LNF' are both three-letter abbreviations is conceptually irrelevant and therefore, a conceptual comparison is not possible.
Ένα άλλο παράδειγμα σημείων «που ανήκουν στην ίδια κατηγορία» αφορά τα ονόματα και τα επώνυμα που έχουν παρόμοιο σημασιολογικό περιεχόμενο (βλ. σημείο 3.4.3.4 ανωτέρω). 
Another example of signs ‘belonging to the same category' concerns names and surnames that have a similar semantic content (see paragraph 3.4.3.4 above).
Ειδικότερα, τα σήματα είναι εννοιολογικά ταυτόσημα ή παρόμοια στις περιπτώσεις που παρατίθενται κατωτέρω. 
In particular, the marks will be conceptually identical or similar in the following situations.
Τα δύο σήματα έχουν μια κοινή λέξη και/ή έκφραση 
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression
Όταν τα δύο σήματα περιέχουν την ίδια λέξη ή έκφραση, τα σήματα είναι εννοιολογικά παρόμοια, όπως συμβαίνει στα ακόλουθα παραδείγματα: 
When the two marks share the same word or expression, the marks will be conceptually similar, as in the following examples.
Όπως προαναφέρθηκε, οι ανορθόγραφα γραμμένες λέξεις μπορεί επίσης να έχουν σημασιολογικό περιεχόμενο και σε τέτοιες περιπτώσεις μπορούν να συγκριθούν, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα: 
As already mentioned, misspellings may also have a semantic content and in such cases can be compared, as in the following examples.
Δύο λέξεις ή όροι έχουν την ίδια σημασία αλλά σε διαφορετικές γλώσσες 
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages
Ενδέχεται επίσης το ενδιαφερόμενο κοινό να προσδώσει εννοιολογική ομοιότητα ή ακόμη και ταυτόσημο σε περιπτώσεις σημάτων με στοιχεία σε διαφορετικές γλώσσες, υπό την προϋπόθεση ότι οι σημασίες των λέξεων στις εν λόγω γλώσσες είναι γνωστές στο συγκεκριμένο κοινό. 
It is possible for the relevant public to assign a conceptual similarity or even identity in cases of marks with elements in different languages, as long as the meanings of the words in those languages are known to that public.
Στο παράδειγμα που παρατίθεται κατωτέρω, διαπιστώθηκε ότι τα σήματα ήταν εννοιολογικά ταυτόσημα επειδή σημαντικό τμήμα του πορτογαλικού κοινού θα αντιλαμβανόταν τις λέξεις από τις οποίες απαρτίζονταν τα επίμαχα σήματα για τους ακόλουθους λόγους: i) εξαιρετική ομοιότητα της αγγλικής λέξης «vitamin» (βιταμίνη) με τον πορτογαλικό ισοδύναμο όρο «vitamina»· ii) η λέξη «water» (νερό) είναι βασική αγγλική λέξη η οποία είναι πιθανό να γίνει αντιληπτή από το τμήμα του πορτογαλικού κοινού που έχει επαρκή γνώση της αγγλικής γλώσσας· iii) η λέξη «aqua» είναι ευρέως διαδεδομένη λατινική έκφραση και ομοιάζει προς τον πορτογαλικό ισοδύναμο όρο «água» (σκέψεις 56-60). 
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin' to the Portuguese equivalent term ‘vitamina', (ii) ‘water' is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua' is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água' (paras 56-60).
Δεδομένου ότι αυτό που έχει σημασία είναι η πραγματική κατανόηση εκ μέρους του ενδιαφερόμενου κοινού, απλώς και μόνο το γεγονός ότι ένας όρος αποτελεί αντικειμενικά το ισοδύναμο του άλλου όρου στην ξένη γλώσσα δεν μπορεί να είναι σε καμία περίπτωση λυσιτελές στο πλαίσιο της εννοιολογικής σύγκρισης. 
As it is the actual understanding of the relevant public that matters, the mere fact that one term is objectively the foreign-language equivalent of the other may not be relevant at all in the conceptual comparison.
Δύο λέξεις παραπέμπουν στον ίδιο εννοιολογικό όρο ή σε παραλλαγές του 
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof
Εννοιολογικό ταυτόσημο υφίσταται όταν τα σήματα περιέχουν συνώνυμα, δηλαδή υπάρχουν δύο λέξεις για την ίδια σημασιολογική έννοια (επινοημένα παραδείγματα στα οποία η γλώσσα αναφοράς είναι τα αγγλικά: baggage/luggage, bicycle/bike, male horse/stallion). 
There is conceptual identity where synonyms are involved, that is to say where two words exist for the same semantic meaning (invented examples where English is the reference language: baggage/luggage; bicycle/bike; male horse/stallion).
Εννοιολογική ομοιότητα διαπιστώθηκε στις ακόλουθες περιπτώσεις: 
Conceptual similarity was found in the following cases.
Δύο εικονιστικά σημεία, σύμβολα και/ή σχήματα αναπαριστούν το ίδιο αντικείμενο ή την ίδια ιδέα 
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea
Όταν δύο σήματα συνίστανται σε, ή περιέχουν, εικονιστικά στοιχεία και/ή σχήματα και αναπαριστούν το ίδιο ή παρόμοια αντικείμενα ή ιδέες, τα σημεία είναι εννοιολογικά ταυτόσημα ή παρόμοια. 
When two marks consist of or contain figurative elements and/or shapes and they represent the same or similar objects or ideas, the signs will be conceptually identical or similar.
Στις περιπτώσεις που ακολουθούν διαπιστώθηκε εννοιολογικό ταυτόσημο ή εννοιολογική ομοιότητα: 
The following are cases where conceptual identity or similarity was found.
Ωστόσο, το γεγονός ότι αμφότερα τα σημεία περιέχουν το ίδιο αντικείμενο δεν συνεπάγεται τη διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας εάν ο τρόπος απεικόνισης του αντικειμένου στα συγκρουόμενα σήματα διαφέρει. 
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different.
Επιπλέον, ακόμη και αν αμφότερα τα σημεία περιέχουν το ίδιο στοιχείο, ενδέχεται να διαπιστωθεί ότι είναι ανόμοια εάν παραπέμπουν σε διαφορετικές έννοιες λόγω της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν. 
Furthermore, even if both signs contain the same element, they may be found dissimilar if they evoke different concepts due to their overall impression.
Όταν υπάρχει μια λέξη έναντι ενός εικονιστικού σημείου, συμβόλου, σχήματος και/ή χρώματος που αναπαριστά την έννοια που υποδηλώνει η λέξη 
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word
Εννοιολογική ομοιότητα υφίσταται επίσης μεταξύ μιας λέξης και μιας εικόνας η οποία απεικονίζει εκείνο που αναπαριστά η λέξη (φανταστικά παραδείγματα: λεκτικό σήμα «TIGER» συγκρινόμενο με εικονιστικό σήμα το οποίο απεικονίζει μια τίγρη ή λεκτικό σήμα «orange» και σήμα για το πορτοκαλί χρώμα αυτό καθαυτό). 
Conceptual identity also exists between a word and an image showing what the word represents (fictional examples: word mark ‘TIGER' compared with a figurative mark depicting a tiger; or word mark ‘orange' and a mark for the colour orange per se).
Όταν τα σημεία έχουν κοινή λέξη με νόημα η οποία είναι διακριτικού χαρακτήρα και ένα εξ αυτών περιέχει επιπλέον λέξη ή εικονιστικό στοιχείο χωρίς κανένα νόημα 
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning