natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, οι διάδικοι μπορεί να συμφωνήσουν ως προς το ποια πραγματικά περιστατικά έχουν αποδειχθεί και ποια όχι, όμως δεν μπορούν να καθορίσουν αν τα εν λόγω πραγματικά περιστατικά τεκμηριώνουν ή όχι επαρκώς την ουσιαστική χρήση του σήματος (01/08/2007, R 201/20064, OCB (fig.)/O.C.B., OCB (fig.), § 19· 14/11/2000, R 823/19993, SIDOL/SIDOLIN, § 20· 13/03/2001, R 68/20002, MOBEC/NOVEX PHARMA). 
Hence, the parties may agree as to which facts have been proved or not, but may not determine whether or not these facts are sufficient to establish genuine use (01/08/2007, R 201/20064, OCB (fig.) / O.C.B., OCB (fig.), § 19; 14/11/2000, R 823/19993, SIDOL / SIDOLIN, § 20; 13/03/2001, R 68/20002, MOBEC / NOVEX PHARMA).
Αναγκαιότητα εκτίμησης της απόδειξης χρήσης 
3.7.2 Need for assessing proof of use
Δεν είναι πάντοτε αναγκαία η λήψη απόφασης σχετικά με την εκπλήρωση της υποχρέωσης ουσιαστικής χρήσης του καταχωρισμένου σήματος. 
A decision on whether the obligation of having genuinely used the registered mark has been fulfilled is not always necessary.
Σε περίπτωση που ο καταθέτης έχει ζητήσει απόδειξη της χρήσης των προγενέστερων δικαιωμάτων, το Γραφείο εξετάζει επίσης αν, και σε ποιο βαθμό, έχει αποδειχθεί η χρήση ως προς τα προγενέστερα σήματα, υπό την προϋπόθεση ότι τούτο είναι λυσιτελές για το αποτέλεσμα της υπό κρίση απόφασης. 
When proof of use of the earlier rights has been requested by the applicant, the Office will also examine whether, and to what extent, use has been proved for the earlier marks, provided this is relevant for the outcome of the decision in question.
Η εξέταση της απόδειξης της χρήσης είναι πάντοτε αναγκαία και υποχρεωτική στις περιπτώσεις στις οποίες η ανακοπή γίνεται εξ ολοκλήρου ή εν μέρει δεκτή βάσει του προγενέστερου σήματος που αποτέλεσε αντικείμενο της υποχρέωσης απόδειξης χρήσης. 
The examination of proof of use is always necessary and obligatory in cases where the opposition is fully or partially successful on the basis of the earlier mark that was subject to the proof of use obligation.
Το Γραφείο μπορεί να αποφασίσει να μην εκτιμήσει την προσκομισθείσα απόδειξη της χρήσης όταν το ζήτημα του αν έγινε ουσιαστική χρήση του οικείου προγενέστερου σήματος για τα σχετικά καταχωρισμένα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες είναι αλυσιτελές για την έκβαση της ανακοπής, για παράδειγμα: 
The Office may decide not to assess the submitted proof of use where the question whether the earlier mark concerned was genuinely used for the relevant registered goods and/or services is irrelevant for the outcome of the opposition, for example:
στο πλαίσιο του λόγου του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, εάν δεν υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ του προσβαλλόμενου σήματος και του προγενέστερου σήματος που αποτελεί αντικείμενο της υποχρέωσης απόδειξης της χρήσης (15/02/2005, T296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 43)· 
under the ground of Article 8(1)(b) EUTMR, if there is no likelihood of confusion between the contested mark and the earlier mark that is subject to the proof of use obligation (15/02/2005, T296/02, Lindenhof, EU:T:2005:49, § 43);
εάν η ανακοπή γίνει εξ ολοκλήρου δεκτή βάσει άλλου προγενέστερου σήματος, το οποίο δεν αποτελεί αντικείμενο της υποχρέωσης απόδειξης της χρήσης· 
if the opposition is fully successful on the basis of another earlier mark, which is not subject to the proof of use obligation;
εάν η ανακοπή γίνει εξ ολοκλήρου δεκτή βάσει των λόγων του άρθρου 8 παράγραφος 3 και/ή του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ· 
if the opposition is fully successful on the grounds of Article 8(3) and/or Article 8(4) EUTMR;
στο πλαίσιο του λόγου του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, εάν δεν πληρούται μία από τις αναγκαίες προϋποθέσεις για την εφαρμογή του συγκεκριμένου λόγου. 
under the ground of Article 8(5) EUTMR, if one of the necessary conditions for application of this ground is not fulfilled.
Ωστόσο, στην περίπτωση που το προγενέστερο σήμα που αποτελούσε αντικείμενο της υποχρέωσης απόδειξης της χρήσης εξετάστηκε στην απόφαση αλλά η εκτίμηση της απόδειξης της χρήσης παραλείφθηκε, αυτό θα αναφέρεται ρητώς στην απόφαση με σύντομη αιτιολογία. 
However, in the event that the earlier trade mark that was subject to the proof of use obligation was examined in the decision but the assessment of the proof of use has been omitted, this will be expressly stated in the decision with a brief justification.
Συνολική εκτίμηση των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων 
3.7.3 Overall assessment of the evidence presented
Όπως εξηγήθηκε διεξοδικότερα ανωτέρω (βλ. σημείο 2.2 ανωτέρω), το Γραφείο οφείλει να αξιολογήσει τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τον τόπο, το χρόνο, την έκταση και τη φύση της χρήσης στο πλαίσιο συνολικής εκτίμησης. 
As stated in more detail above (see paragraph 2.2 above), the Office has to evaluate the evidence submitted with regard to place, time, extent and nature of use in an overall assessment.
Ισχύει η αρχή της αλληλεξάρτησης, υπό την έννοια ότι τα ασθενή αποδεικτικά στοιχεία όσον αφορά ένα συναφή παράγοντα (π.χ. χαμηλός όγκος πωλήσεων) ενδέχεται να αντισταθμίζονται από ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία όσον αφορά έναν άλλο παράγοντα (π.χ. συνεχής χρήση για μακρά χρονική περίοδο). 
The principle of interdependence applies, meaning that weak evidence with regard to one relevant factor (e.g. low sales volume) might be compensated by solid evidence with regard to another factor (e.g. continuous use over a long period of time).
Όλες οι περιστάσεις μιας ορισμένης υπόθεσης πρέπει να συνεξετάζονται προκειμένου να καθοριστεί αν υπήρξε ουσιαστική χρήση του επίμαχου σήματος. 
All the circumstances of the specific case have to be taken into account in conjunction with each other in order to determine whether the mark in question has been genuinely used.
Ως ιδιαίτερες περιστάσεις μπορούν να νοηθούν, για παράδειγμα, τα ειδικά χαρακτηριστικά των επίμαχων προϊόντων/υπηρεσιών (π.χ. προσιτή ή υψηλή τιμή, προϊόντα μαζικής κατανάλωσης έναντι ειδικών προϊόντων) ή η συγκεκριμένη αγορά ή ο συγκεκριμένος επιχειρηματικός τομέας. 
The particular circumstances can include, for example, the specific features of the goods/services in question (e.g. low- or high-priced; mass products versus special products) or the particular market or business area.
Τα έμμεσα/συγκυριακής φύσεως αποδεικτικά στοιχεία, υπό ορισμένες προϋποθέσεις μπορούν ακόμη και από μόνα τους να αποδείξουν επίσης την ουσιαστική χρήση. 
Indirect/circumstantial evidence, under certain conditions even on its own, can also be suitable for proving genuine use.
Καθώς το Γραφείο δεν αξιολογεί την εμπορική επιτυχία, ακόμη και η ελάχιστη χρήση (όχι όμως η συμβολική χρήση ή η χρήση στο εσωτερικό μιας επιχείρησης) ενδέχεται να κριθεί «ουσιαστική», αρκεί στο πλαίσιο του οικείου οικονομικού τομέα να παρέχει τα εχέγγυα για τη διατήρηση ή την απόκτηση μεριδίου αγοράς. 
As the Office does not assess commercial success, even minimal use (but not mere token or internal use) can be sufficient to be deemed ‘genuine', as long as it is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or acquire a share in the market.
Η απόφαση αναφέρει τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία. 
The decision indicates what evidence was submitted.
Ωστόσο, κατά κανόνα, μνημονεύονται μόνο τα αποδεικτικά στοιχεία επί των οποίων βασίζεται το συμπέρασμα. 
However, in general, only the evidence relevant for the conclusion is mentioned.
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία κριθούν πειστικά, το Γραφείο αρκείται να μνημονεύσει τα έγγραφα στα οποία βασίστηκε το συμπέρασμά του και το συναφές σκεπτικό. 
If the evidence is found convincing, it suffices for the Office to indicate those documents that were used to come to this conclusion and why.
Εάν η ανακοπή απορριφθεί επειδή τα αποδεικτικά στοιχεία κρίθηκαν ανεπαρκή, δεν εξετάζεται ούτε ο κίνδυνος σύγχυσης ούτε το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ. 
If an opposition is rejected because the proof of use was not sufficient, neither likelihood of confusion nor Article 8(5) EUTMR, if claimed, is to be addressed.
Μεταχείριση απόρρητων πληροφοριών 
3.7.4 Treatment of confidential information
Βάσει του άρθρου 113 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, το Γραφείο οφείλει να δημοσιεύει τις αποφάσεις του. 
Pursuant to Article 113(1) EUTMR, the Office must publish its decisions.
Από την άλλη πλευρά, δυνάμει του άρθρου 114 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, κατόπιν προηγούμενου αιτήματος διαδίκου με ιδιαίτερο συμφέρον να διατηρήσει απόρρητα τμήματα του φακέλου, τα σχετικά στοιχεία μπορούν να διατηρηθούν εμπιστευτικά έναντι του κοινού. 
On the other hand, pursuant to Article 114(4) EUTMR, upon the prior request of a party with a special interest in keeping parts of the file confidential, the data concerned must be kept confidential vis-à-vis the public.
Ωστόσο, η αναγκαιότητα διατήρησης του απορρήτου ορισμένων στοιχείων δεν απαλλάσσει το Γραφείο από την υποχρέωση αιτιολογίας των αποφάσεών του. 
However, the need to keep certain data confidential does not exempt the Office from the obligation to state the reasons for its decisions.
Λαμβανομένου υπόψη του δημόσιου χαρακτήρα των αποφάσεων, το δικαιολογημένο συμφέρον διαδίκου να διατηρήσει ορισμένες πληροφορίες απόρρητες έναντι του κοινού πρέπει να συμφιλιωθεί με την υποχρέωση αιτιολόγησης του Γραφείου. 
Given the public nature of decisions, the justified interest of a party in keeping certain information confidential vis-à-vis the public has to be reconciled with the Office's duty to state reasons.
Η αιτιολόγηση χωρίς να αποκαλυφθούν απόρρητα επιχειρηματικά δεδομένα μπορεί να ενέχει προβλήματα, αλλά μπορεί να επιτευχθεί μέσω γενικής παραπομπής στα εν λόγω δεδομένα και χωρίς να αποκαλύπτονται συγκεκριμένα δεδομένα. 
It may be problematic to reason without divulging confidential business data, but this can be done by referring to those data in a general manner and without disclosing concrete data.
Για παράδειγμα, η απόφαση μπορεί να παραπέμπει στα προσκομισθέντα τιμολόγια, να αναφέρει το χρονικό εύρος, τη συχνότητα και την περιοχή πωλήσεων, τη σημασία του όγκου πωλήσεων που αντιπροσωπεύουν και αν επαρκούν για να υποστηρίξουν τη διαπίστωση ουσιαστικής χρήσης. 
For example, the decision may refer to the invoices submitted, indicate the time span, frequency and territory of sales, the significance of the sales volumes they represent and whether they are sufficient to support the finding of genuine use.
Αυτό που έχει σημασία είναι να αντικατοπτρίζει η απόφαση το γεγονός ότι τα λυσιτελή επιχειρηματικά δεδομένα λήφθηκαν υπόψη και εκτιμήθηκαν σε σχέση με το επίμαχο είδος προϊόντων και υπηρεσιών και τα χαρακτηριστικά της σχετικής αγοράς. 
What is important is that the decision reflects that the relevant business data were considered and assessed in relation to the kind of goods and services at issue and the characteristics of the relevant market.
Απλή αναφορά στο κατά πόσον πληρούνται ή όχι οι σχετικοί παράγοντες (χρόνος, τόπος, φύση και έκταση της χρήσης) δεν αρκεί για να υποστηρίξει το τελικό συμπέρασμα στο ζήτημα της ουσιαστικής χρήσης. 
Simply stating whether the relevant factors (time, place, nature and extent of use) have been fulfilled or not is not sufficient to support the final conclusion on the issue of genuine use.
Τέλος, πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι, ανεξάρτητα από τον απόρρητο χαρακτήρα ολόκληρου υπομνήματος ή παραρτήματος, τα στοιχεία που περιέχονται σε αυτό και είναι σαφώς ελεύθερης χρήσης (π.χ. έχουν τη μορφή αποσπασμάτων κειμένων που δημοσιεύθηκαν στον Τύπο) μπορούν να αναφέρονται στην απόφαση. 
Finally, it must be clarified that, notwithstanding the confidentiality of an entire submission or annex, data contained therein that are clearly within the public domain (e.g. in the form of press extracts) can be referred to in the decision.
Παραδείγματα 
3.7.5 Examples
Στη συνέχεια παρατίθενται ορισμένες αποφάσεις του Γραφείου και του Δικαστηρίου (με διαφορετικά αποτελέσματα) στις οποίες υπήρξε σημαντική η συνολική εκτίμηση των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων: 
The following cases present some of the decisions of the Office and the Court (with different outcomes) where the overall assessment of the submitted evidence was important.
Υποθέσεις στις οποίες διαπιστώθηκε ουσιαστική χρήση 
3.7.5.1 Genuine use accepted
Υποθέσεις στις οποίες δεν διαπιστώθηκε ουσιαστική χρήση 
3.7.5.2 Genuine use not accepted
Παράρτημα: Πενταετής περίοδος εκτίμησης της χρήσης εθνικών σημάτων 
Annex: 5year period for assessing use of national trade marks
Σύμφωνα με το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, ο δικαιούχος προγενέστερου ΣΕΕ ο οποίος άσκησε ανακοπή κατά της καταχώρισης αίτησης ΣΕΕ οφείλει, εάν το ζητήσει ο καταθέτης του ΣΕΕ, να προσκομίσει απόδειξη ότι έγινε ουσιαστική χρήση του προγενέστερου ΣΕΕ του στην Ευρωπαϊκή Ένωση για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε κατά τη διάρκεια των 5 ετών που προηγήθηκαν της ημερομηνίας κατάθεσης ή της ημερομηνίας προτεραιότητας της αίτησης ΣΕΕ, εφόσον το προγενέστερο ΣΕΕ ήταν, κατά την ημερομηνία αυτή, από πενταετίας τουλάχιστον καταχωρισμένο (εφεξής: «πενταετής περίοδος χάριτος»). 
According to Article 47(2) EUTMR, the proprietor of an earlier EUTM who has given notice of opposition against the registration of an EUTM application must, where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier EUTM has been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services for which it was registered during the 5 years preceding the filing or priority date of the EUTM application, provided the earlier EUTM has at that date been registered for more than 5 years (‘5-year grace period').
[14: Ημερομηνία δημοσίευσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ στην περίπτωση ανακοπών που ασκήθηκαν πριν από τις 23/3/2016, βλ. σημείο 2.5.2.] 
[14: Date of publication of the contested EUTM application in the case of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2.]
Ομοίως, ο δικαιούχος προγενέστερου εθνικού σήματος ο οποίος άσκησε ανακοπή κατά της καταχώρισης σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης οφείλει, σύμφωνα με το άρθρο 47 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ και εάν το ζητήσει ο καταθέτης του ΣΕΕ, να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ότι έγινε ουσιαστική χρήση του προγενέστερου εθνικού σήματος στο κράτος μέλος για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε κατά τη διάρκεια περιόδου 5 ετών πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας της αίτησης ΣΕΕ, εφόσον το προγενέστερο εθνικό σήμα ήταν, κατά την ημερομηνία αυτή, καταχωρισμένο τουλάχιστον από πενταετίας. 
Equally, the proprietor of an earlier national mark that has given notice of opposition against the registration of a European Union trade mark must, according to Article 47(3) EUTMR and where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier national trade mark has been put to genuine use in the Member State in connection with the goods and services for which it was registered during a period of 5 years preceding the filing or priority date of the EUTM application, provided the earlier national mark has at that date been registered for more than 5 years.
[15: Ημερομηνία δημοσίευσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ στην περίπτωση ανακοπών που ασκήθηκαν πριν από τις 23/3/2016, βλ. σημείο 2.5.2.] 
[15: Date of publication of the contested EUTM application in the case of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2.]
Η ημερομηνία καταχώρισης ενός ΣΕΕ είναι η ημερομηνία κατά την οποία αυτό εγγράφεται στο μητρώο σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
The date of registration of an EUTM is the date on which it is entered in the Register of European Union trade marks.
Ως εκ τούτου, η πενταετής περίοδος χάριτος του ΣΕΕ αρχίζει να τρέχει από την καταχώρισή του στο μητρώο σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Consequently, the 5-year grace period of an EUTM commences from its entry in the Register of European Union trade marks.
Για τον καθορισμό της ημερομηνίας έναρξης της πενταετούς περιόδου χάριτος σε σχέση με εθνικό σήμα, λαμβάνεται υπόψη το εθνικό δίκαιο. 
In order to determine the date of commencement of the 5-year grace period in respect of a national mark, national law is relevant.
Η έναρξη της περιόδου αυτής εξαρτάται από τη διαδικασία καταχώρισης των κρατών μελών και, ιδίως, από το αν στο κράτος μέλος μπορεί να ασκηθεί ανακοπή μετά την καταχώριση (αυτό συμβαίνει σε DK, DE, FI και SE). 
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE).
Στον πίνακα που ακολουθεί γίνεται παραπομπή στις σχετικές εθνικές διατάξεις περί μη χρήσης εθνικού σήματος και προσδιορίζεται το κρίσιμο χρονικό σημείο από το οποίο αρχίζει να τρέχει η πενταετής περίοδος χάριτος για το εθνικό σήμα. 
The following table makes reference to the relevant national provisions on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences.
[16: Παραπομπές στις εθνικές διατάξεις ως ίσχυαν την 1/6/2015.] 
[16: References are to the national provisions valid on 01/06/2015.]
WELLNESS 15/01/2009, C495/07, EU:C:2009:10 (προδικαστική απόφαση) 
WELLNESS 15/01/2009, C495/07,EU:C:2009:10 (preliminary ruling)
Ο ανακόπτων υπήρξε δικαιούχος του σήματος «WELLNESS» για τις κλάσεις 25 και 32. 
The opponent owned the mark ‘WELLNESS' in Classes 25 and 32.
Στο πλαίσιο της πώλησης των ειδών ένδυσης «WELLNESS», χρησιμοποίησε επίσης το σήμα για τη σήμανση ενός μη οινοπνευματώδους ποτού το οποίο διένεμε σε μικρές φιάλες ως δώρο κατά την πώληση των ειδών ένδυσης που εμπορευόταν. 
In the context of selling its ‘WELLNESS' clothing, it also used the mark to designate an alcohol-free drink, which was handed out in small bottles as a gift along with the clothing sold.
Τα ποτά δεν πωλήθηκαν ποτέ αυτοτελώς υπό το σήμα «WELLNESS». 
No drinks were sold separately under the ‘WELLNESS' mark.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι στην περίπτωση που διανέμονται διαφημιστικά αντικείμενα ως δώρα για την αγορά άλλων προϊόντων και με σκοπό την προώθηση των πωλήσεων των προϊόντων αυτών, το σήμα παύει να έχει εμπορική λειτουργία όσον αφορά τα εν λόγω διαφημιστικά προϊόντα και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έτυχε ουσιαστικής χρήσης στην αγορά των προϊόντων της συγκεκριμένης κλάσης (σκέψη 22). 
The Court held that, where promotional items are handed out as a reward for the purchase of other goods and to encourage the sale of the latter, the mark loses its commercial raison d'être for the promotional goods and cannot be considered to have been genuinely used on the market for goods in that class (para. 22).
Πρόκειται για ανδρικά και γυναικεία πανωφόρια, πουλόβερ, παντελόνια, κοντομάνικα μπλουζάκια, υποδήματα, κάλτσες, καπέλα και γάντια, των οποίων τα χαρακτηριστικά περιγράφονται συνοπτικά. 
They comprise men's and women's jackets, jumpers, trousers, tee-shirts, footwear, socks, hats and gloves, the respective characteristics of which are briefly described.
Το προγενέστερο σήμα αναγράφεται με ιδιαίτερους χαρακτήρες δίπλα σε κάθε είδος. 
The earlier mark appears, in stylised characters, next to each item.
Στον κατάλογο αναγράφονται η τιμή κάθε είδους σε GBP, καθώς και ο αριθμός του» (σκέψεις 38-39). 
In that catalogue, the prices of the items in GBP and the reference number for each item are stated' (paras 3839).
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση του σημείου Schuhpark για υποδήματα σε διαφημίσεις, τσάντες και τιμολόγια δεν είχε ως σκοπό να προσδιορίσει την προέλευση των υποδημάτων (τα οποία είτε φέρουν δικό τους σήμα είτε δεν φέρουν κανένα σήμα) αλλά μάλλον την εταιρική ή εμπορική επωνυμία του εμπόρου λιανικής των υποδημάτων. 
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer.
Η συγκεκριμένη χρήση θεωρήθηκε ότι δεν αρκεί για να διαπιστωθεί σύνδεσμος μεταξύ του σήματος Schuhpark και των υποδημάτων. 
This was considered insufficient to establish a link between the sign Schuhpark and the shoes.
Με άλλα λόγια, το σημείο Schuhpark μπορεί να χρησιμοποιείται ως σήμα για τη λιανική πώληση υποδημάτων, όμως δεν χρησιμοποιήθηκε ως σήμα για προϊόντα (σκέψεις 31-32). 
In other words, Schuhpark may well be a mark for the retail of shoes, but it was not used as a trade mark for goods (paras 3132).
Το προγενέστερο σήμα καταχωρίστηκε στην κλάση 42, μεταξύ άλλων, για τις υπηρεσίες δικηγόρου ειδικευμένου στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. 
The earlier trade mark was registered in Class 42 for, inter alia, the services of a patent attorney.
Η χρήση του σε τιμολόγια, επαγγελματικές κάρτες και επαγγελματική αλληλογραφία θεωρήθηκε επαρκής ώστε να αποδεικνύεται ουσιαστική χρήση για τις υπηρεσίες δικηγόρου ειδικευμένου στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. 
Its use on invoices, business cards and business correspondence was considered sufficient to show genuine use in connection with the services of a patent attorney.
Όταν προγενέστερο σήμα καταχωρίστηκε για υπηρεσίες διοίκησης επιχειρήσεων και χρησιμοποιήθηκε ως τίτλος επιχειρηματικών περιοδικών, το Γενικό Δικαστήριο δεν απέκλεισε να μπορεί να θεωρηθεί η χρήση αυτή ουσιαστική για τις επίμαχες υπηρεσίες, εάν αποδειχθεί ότι το περιοδικό παρέχει στήριξη για την παροχή υπηρεσιών διοίκησης επιχειρήσεων, ήτοι εάν οι υπηρεσίες παρέχονται μέσω περιοδικού. 
Where an earlier mark was registered for business management services and used as the title of business magazines, the General Court did not exclude that such use could be considered genuine for the services in question if it were shown that the magazine provides support for the supply of the business management services, i.e. if the services are provided through the medium of a magazine.
Το γεγονός ότι δεν υφίσταται «άμεση διμερής σχέση» μεταξύ του εκδότη και του αποδέκτη των υπηρεσιών δεν επηρεάζει τη διαπίστωση περί ουσιαστικής χρήσης. 
The fact that there is no ‘direct bilateral link' between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use.
Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το περιοδικό δεν διανέμεται δωρεάν, κάτι το οποίο μπορεί να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό ότι η αγορά του περιοδικού συνιστά αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες (σκέψεις 31-35). 
This is because the magazine is not distributed free of charge, which could lend credibility to the claim that payment of the price of the magazine constitutes remuneration for the service provided (paras 3135).
Υπηρεσίες: υπηρεσίες εκδοτικής εταιρείας στην κλάση 41. 
Services: services of a publishing company in Class 41.
Το τμήμα προσφυγών του Γραφείου έκρινε ότι η συνεξέταση των αποδεικτικών στοιχείων (κατάλογοι, δελτία τύπου και διαφημίσεις) απέδειξε επαρκώς την ουσιαστική χρήση του σήματος. 
The Board confirmed that the evidence (consisting of catalogues, press notes and advertisements) read in conjunction was enough to prove genuine use of the trade mark.
«Παρότι το αρχείο παραγγελιών και η βεβαίωση της τράπεζας για την κίνηση του τραπεζικού λογαριασμού δεν παρέχουν καμία πληροφορία σχετικά με την έκταση της χρήσης του σήματος στην Ισπανία, η συνδυαστική εξέταση των υπόλοιπων εγγράφων, ήτοι των καταλόγων, των δελτίων τύπου και των διαφημίσεων καταδεικνύει ότι κατά την οικεία περίοδο ο ανακόπτων εξέδωσε στην Ισπανία βιβλία και περιοδικά με χρήση του σήματος BLUME. 
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME.
Ακόμη και αν ο ανακόπτων δεν προσκομίσει τιμολόγια, παραγγελίες ή στοιχεία πωλήσεων, εικάζεται εύλογα ότι χρησιμοποίησε το σήμα BLUME για τη διαφήμιση, την προώθηση και την πώληση των βιβλίων και των περιοδικών του. 
Even if the opponent does not provide any invoices, orders or sales figures, there is some reason to assume that it advertised its books and magazines, promoted and sold them under the trade mark BLUME.