natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ομοιότητα μπορεί να διαπιστωθεί παρά το γεγονός ότι η γραφική απεικόνιση των γραμμάτων γίνεται με διαφορετικούς τυπογραφικούς χαρακτήρες, με πλάγιους ή έντονους χαρακτήρες, με κεφαλαία ή πεζά ή με έγχρωμους χαρακτήρες. 
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour.
Καταρχήν, όταν τα ίδια γράμματα απεικονίζονται με την ίδια αλληλουχία, κάθε στιλιστική διαφοροποίηση πρέπει να είναι επαρκώς έντονη προκειμένου να διαπιστωθεί ότι τα σήματα είναι οπτικά ανόμοια. 
In principle, when the same letters are depicted in the same sequence, any variation in stylisation has to be high in order to find visual dissimilarity.
Τα σήματα που παρατίθενται κατωτέρω θεωρήθηκαν οπτικά παρόμοια επειδή δεν υπήρχε έντονη στιλιστική διαφοροποίηση των λεκτικών στοιχείων στα εικονιστικά σήματα, το δε λεκτικό στοιχείο ήταν εύκολα αναγνωρίσιμο και αναγνώσιμο. 
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible.
Ωστόσο, σε περιπτώσεις στις οποίες η λέξη στο εικονιστικό σήμα εμφανίζει ιδιαίτερα στιλιστικά στοιχεία, τα σήματα πρέπει να κριθούν οπτικά ανόμοια, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
However, where the word in the figurative mark is highly stylised, the marks should be found visually dissimilar, as in the following examples.
Αμιγώς εικονιστικά σημεία έναντι αμιγώς εικονιστικών σημείων 
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs
Κατά τη σύγκριση των συγκρουόμενων σημείων ως προς τα αμιγώς εικονιστικά στοιχεία τους, το Γραφείο θεωρεί τα εικονιστικά στοιχεία ως εικόνες: εάν τα σημεία συμπίπτουν σε ένα, αυτοτελώς αναγνωρίσιμο, στοιχείο ή έχουν το ίδιο ή παρόμοιο περίγραμμα, είναι πιθανό να διαπιστωθεί κάποια οπτική ομοιότητα. 
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Τα ακόλουθα αμιγώς εικονιστικά σημεία κρίθηκαν οπτικά παρόμοια. 
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Τα ακόλουθα αμιγώς εικονιστικά σημεία θεωρήθηκαν οπτικά ανόμοια. 
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Σήμα με στιλιστικά χαρακτηριστικά έναντι σήματος με στιλιστικά χαρακτηριστικά 
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark
Κατά τη σύγκριση των σημείων ως προς τα λεκτικά στοιχεία τους, το Γραφείο θεωρεί τα σημεία παρόμοια εφόσον έχουν σημαντικό αριθμό κοινών γραμμάτων στην ίδια θέση και όταν δεν έχουν έντονα στιλιστικά στοιχεία ή όταν τα στιλιστικά στοιχεία τους είναι πανομοιότυπα ή παρόμοια. 
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Ομοιότητα μπορεί να διαπιστωθεί παρά το γεγονός ότι η γραφική απεικόνιση των γραμμάτων γίνεται με διαφορετικούς τυπογραφικούς χαρακτήρες, με πλάγιους ή έντονους χαρακτήρες, με κεφαλαία ή πεζά ή με έγχρωμους χαρακτήρες (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208· 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663· 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, απορριφθείσα αίτηση αναίρεσης). 
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed).
Στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω, τα σήματα θεωρήθηκαν οπτικά παρόμοια επειδή έχουν ορισμένες κοινές λέξεις ή αλληλουχίες γραμμάτων, οι δε τυπογραφικοί χαρακτήρες δεν θεωρήθηκε ότι έχουν ιδιαίτερα στιλιστικά χαρακτηριστικά. 
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
Ωστόσο, στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω, τα σήματα θεωρήθηκαν οπτικά ανόμοια, παρά το γεγονός ότι έχουν ορισμένες κοινές λέξεις και/ή κοινά γράμματα και/ή εικονιστικά στοιχεία, επειδή τα κοινά γράμματα έχουν ιδιαίτερα στιλιστικά χαρακτηριστικά, είναι τοποθετημένα διαφορετικά και/ή υπάρχουν πρόσθετα εικονιστικά στοιχεία. 
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
Κατά την οπτική σύγκριση εικονιστικών σημείων με λεκτικά στοιχεία, ενδέχεται να διαπιστωθεί οπτική ομοιότητα ακόμη και όταν τα εικονιστικά στοιχεία είναι διαφορετικά (δηλαδή δεν ταυτίζονται ούτε έχουν το ίδιο ή παρόμοιο περίγραμμα) και τα λεκτικά στοιχεία είναι διαφορετικά. 
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Ομοιότητα διαπιστώνεται όταν η συνολική στιλιστική εμφάνιση, η δομή και ο συνδυασμός χρωμάτων καθιστούν τα σημεία οπτικά παρόμοια συνολικά. 
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall.
Στο παράδειγμα που ακολουθεί, η ομοιότητα της δομής, της στιλιστικής εμφάνισης και του συνδυασμού χρωμάτων καθιστά τα σημεία οπτικά παρόμοια. 
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Λεκτικό/εικονιστικό σημείο έναντι εικονιστικού σημείου 
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign
Σύμπτωση σε ένα εικονιστικό στοιχείο το οποίο γίνεται οπτικά αντιληπτό με ταυτόσημο ή παρόμοιο τρόπο μπορεί να συνεπάγεται οπτική ομοιότητα. 
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Τα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω αφορούν περιπτώσεις στις οποίες υπάρχουν οπτικές ομοιότητες λόγω ταύτισης εικονιστικών στοιχείων. 
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
Στο ακόλουθο παράδειγμα, τα εικονιστικά στοιχεία ήταν διαφορετικά και τα σημεία θεωρήθηκαν οπτικά ανόμοια. 
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
Σημεία που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα 
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter
Σε περιπτώσεις συγκρουόμενων σημείων τα οποία αποτελούνται από το ίδιο μοναδικό γράμμα, η οπτική σύγκριση είναι αποφασιστικής σημασίας, δεδομένου ότι τα εν λόγω σημεία είναι φωνητικά και συνήθως και εννοιολογικά ταυτόσημα. 
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
Το γεγονός ότι τα συγκρουόμενα σημεία περιλαμβάνουν το ίδιο μοναδικό γράμμα μπορεί να συνεπάγεται διαπίστωση οπτικής ομοιότητας μεταξύ τους, ανάλογα με το συγκεκριμένο τρόπο απεικόνισης των γραμμάτων. 
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω διαπιστώθηκε ότι τα σημεία παρουσίαζαν υψηλό ή μέτριο βαθμό οπτικής ομοιότητας. 
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
Στις περιπτώσεις που παρατίθενται κατωτέρω, διαπιστώθηκε ότι τα σημεία παρουσιάζουν χαμηλό βαθμό οπτικής ομοιότητας (η οποία συνεπάγεται, ανάλογα με την εκάστοτε περίπτωση, ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης ή απουσία κινδύνου σύγχυσης). 
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
Τέλος, στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω, διαπιστώθηκε ότι τα σημεία είναι οπτικά ανόμοια λόγω της στιλιστικής διαφοροποίησης ή των γραφικών στοιχείων των σημείων που αποτελούνται από ένα μόνο γράμμα. 
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs.
Τα τελικά συμπεράσματα στις εν λόγω υποθέσεις ήταν η απουσία κινδύνου σύγχυσης. 
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion.
Είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι η λεκτική αναπαράσταση «σημείου ενός γράμματος/ενός ψηφίου» δεν πρέπει να θεωρείται ισοδύναμη με το σημείο (π.χ. το «ONE» δεν είναι ισοδύναμο του «1» και το «EM» δεν είναι ισοδύναμο του «M»). 
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M').
Επομένως, τα προαναφερόμενα επιχειρήματα δεν τυγχάνουν άμεσης εφαρμογής σε τέτοιες περιπτώσεις. 
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι οι ανωτέρω παράμετροι ισχύουν επίσης για σημεία τα οποία αποτελούνται από μεμονωμένους αριθμούς. 
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers.
Τρισδιάστατα σήματα 
3.4.1.7 Three-dimensional marks
Κατά τη σύγκριση τρισδιάστατων και δισδιάστατων σημείων, πρέπει να εφαρμόζονται οι ίδιες βασικές αρχές που διέπουν και τα δισδιάστατα σήματα. 
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
Παρότι η συγκριτική σπανιότητα του τρισδιάστατου σημείου επηρεάζει συνήθως ιδιαίτερα την οπτική εμφάνιση του σημείου, αυτό πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε σχέση με τη συνολική εντύπωση. 
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
Ωστόσο, μεταξύ των σημάτων που παρατίθενται κατωτέρω υπάρχει χαμηλός βαθμός οπτικής ομοιότητας. 
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks.
Τα ακόλουθα σήματα είναι οπτικά ανόμοια. 
The following marks are visually dissimilar.
Φωνητική σύγκριση 
3.4.2 Phonetic comparison
Όταν η ανακοπή βασίζεται σε προγενέστερα σημεία τα οποία τυγχάνουν προστασίας σε διαφορετικά κράτη μέλη της ΕΕ, πρέπει, καταρχήν, να λαμβάνονται υπόψη όλες οι διαφορετικές προφορές των σημείων από το ενδιαφερόμενο κοινό σε όλες τις επίσημες γλώσσες των συγκεκριμένων κρατών μελών. 
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States.
Τοπικές προφορές δεν λαμβάνονται υπόψη. 
Local accents are not taken into account.
Μολαταύτα, όπως προαναφέρθηκε, όταν το προγενέστερο σήμα είναι καταχώριση ΣΕΕ, η ανάλυση πρέπει καταρχήν να εκτείνεται στο σύνολο της ΕΕ. 
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.
Ωστόσο, εάν υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης σε ένα τουλάχιστον τμήμα της ΕΕ και αυτό δικαιολογείται για λόγους οικονομίας της διαδικασίας (όπως π.χ. για να αποφευχθεί η εξέταση συγκεκριμένων προφορών ή σημασιών σημάτων σε διάφορες γλώσσες), η ανάλυση του Γραφείου δεν χρειάζεται να επεκταθεί στο σύνολο της ΕΕ, αλλά μπορεί, αντιθέτως, να επικεντρωθεί μόνο σε ένα μέρος ή μέρη όπου υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. 
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion.
Η συνολική φωνητική εντύπωση που προκαλεί ένα σημείο επηρεάζεται ιδιαίτερα από το πλήθος και την αλληλουχία των συλλαβών του. 
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
Ο κοινός ρυθμός και ο επιτονισμός των σημείων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στον τρόπο φωνητικής αντίληψης των σημείων. 
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
Το λεξικό της αγγλικής γλώσσας Collins English Dictionary ορίζει το ρυθμό ως τη διάταξη λέξεων σε μια κατά το μάλλον ή ήττον τακτική αλληλουχία τονισμένων και άτονων ή μακρών και βραχειών συλλαβών. 
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'.
Ο επιτονισμός ορίζεται ως το ηχητικό μοτίβο φράσεων και προτάσεων, το οποίο προκαλείται από τη διαφοροποίηση του τόνου της φωνής. 
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'.
Επομένως, τα βασικά στοιχεία για τον καθορισμό της συνολικής φωνητικής εντύπωσης ενός σήματος είναι οι συλλαβές και η ιδιαίτερη αλληλουχία και ο τονισμός τους. 
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress.
Η αξιολόγηση κοινών συλλαβών είναι ιδιαίτερα σημαντική κατά τη φωνητική σύγκριση σημάτων, καθώς η συνολικά όμοια φωνητική εντύπωση καθορίζεται κυρίως από τις συγκεκριμένες κοινές συλλαβές και τον ταυτόσημο ή παρόμοιο συνδυασμό τους. 
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination.
Στη συνέχεια παρατίθενται παραδείγματα φωνητικά ανόμοιων σημάτων. 
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Στη συνέχεια παρατίθενται παραδείγματα φωνητικά παρόμοιων/ταυτόσημων σημάτων. 
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Σημεία και στοιχεία σημείων τα οποία πρέπει να υποβάλλονται σε εκτίμηση 
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed
Το Γραφείο προβαίνει σε φωνητική σύγκριση όταν αμφότερα τα σήματα μπορούν να προφερθούν ή εμπεριέχουν ήχο. 
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Επομένως, ένα εικονιστικό σήμα που στερείται λεκτικών στοιχείων, εξ ορισμού, δεν μπορεί να προφερθεί. 
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced.
Στην καλύτερη περίπτωση, το οπτικό ή εννοιολογικό του περιεχόμενο μπορεί να περιγραφεί προφορικά. 
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
Με άλλα λόγια, τα αμιγώς εικονιστικά σήματα (δηλαδή εκείνα τα οποία δεν περιέχουν κανένα λεκτικό στοιχείο) δεν υπόκεινται σε φωνητική εκτίμηση. 
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment.
Η «σημασία» στην οποία παραπέμπει η εικόνα, ή η «περιγραφή» της, πρέπει να υποβάλλεται μόνο σε οπτική και εννοιολογική εκτίμηση. 
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually.
Σε αυτό το πλαίσιο, το Γραφείο τηρεί τη νομολογία που έχει παγιωθεί με τις ακόλουθες αποφάσεις: 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46· 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48· 30/09/2015, T364/13, KAJMAN/Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46· 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.)/Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46. 
In this respect, the Office follows the case-law established by the judgments of 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
Η περί του αντιθέτου θέση που έλαβε το Δικαστήριο στην απόφασή του της 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD/FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65, δεν μπορεί να θεωρηθεί επικρατούσα τάση εάν δεν παρασχεθούν προηγουμένως διευκρινίσεις από το Δικαστήριο. 
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice.
Στην απόφασή του της 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.)/Malteserkreuz (fig.), § 49, το μείζον τμήμα προσφυγών απέκλεισε τη δυνατότητα άμεσης (βάσει προφοράς) φωνητικής σύγκρισης εικονιστικών στοιχείων. 
In its decision of 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.) / Malteserkreuz (fig.), § 49, the Grand Board of Appeal excluded the possibility of a direct (pronunciation-based) phonetic comparison of figurative elements.
Το Γραφείο δεν προβαίνει σε έμμεση φωνητική σύγκριση βάσει της περιγραφής ή της σημασίας που αποδίδει στην εικόνα το κοινό, δεδομένου ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, είναι, αφενός, δύσκολο να προσδιοριστεί η περιγραφή που θα αποδώσει το κοινό σε ένα εικονιστικό στοιχείο και, αφετέρου, η σύγκριση βάσει της εν λόγω περιγραφής θα συνεπαγόταν την εξαγωγή υποκειμενικού και αυθαίρετου συμπεράσματος. 
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
Επιπλέον, εάν η φωνητική σύγκριση βασίζεται σε περιγραφή ενός εικονιστικού στοιχείου ή στη σημασία του, αναπαράγει ουσιαστικά απλώς το συμπέρασμα της οπτικής ή εννοιολογικής σύγκρισης αντιστοίχως, στο πλαίσιο της οποίας τα συγκεκριμένα στοιχεία έχουν υποβληθεί ήδη σε εκτίμηση. 
Furthermore, if the phonetic comparison is based on a description of a figurative element or on its meaning, it will only repeat the outcome of the visual or conceptual comparison respectively, where these elements have already been assessed.
Στη συνέχεια παρατίθενται παραδείγματα στα οποία κάθε φωνητική σύγκριση ήταν ανέφικτη επειδή τα σήματα είναι αμιγώς εικονιστικά. 
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
Επιπλέον, όταν το ένα από τα σημεία περιλαμβάνει στοιχεία τα οποία μπορούν να διαβαστούν και το άλλο σημείο αποτελείται μόνον από εικονιστικά στοιχεία, τα δύο σημεία δεν μπορούν να υποβληθούν σε άμεση φωνητική σύγκριση, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
Furthermore, when one of the signs has elements that can be read and the other has only figurative elements, the two signs cannot be phonetically compared directly, as in the following examples.
Όσον αφορά την προφορά εικονιστικών στοιχείων τα οποία παραπέμπουν σε γράμμα, είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι το ενδιαφερόμενο κοινό τείνει να διαβάζει τα εν λόγω εικονιστικά στοιχεία μόνον όταν συνδέονται με, ή εντάσσονται σε, μια λέξη γνωστή στο ενδιαφερόμενο κοινό, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα. 
With regard to the pronunciation of figurative elements reminiscent of a letter, it should be noted that the relevant public will tend to read these figurative elements only when they are linked to or form part of a word known to the relevant public, such as in the following examples.
Στην υπόθεση που παρατίθεται κατωτέρω, ωστόσο, το εικονιστικό στοιχείο δεν αναγνωρίζεται και διαβάζεται ως «X», ενώ το προσβαλλόμενο σημείο διαβάζεται ως «be light». 
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X' and the contested sign read as ‘be light'.
Κατά γενικό κανόνα, όλα τα λεκτικά στοιχεία (που περιλαμβάνουν γράμματα και αριθμούς) υπόκεινται σε φωνητική σύγκριση. 
As a general rule, all word elements (including letters and numbers) are subject to the phonetic comparison.
Ωστόσο, είναι πιθανό το ενδιαφερόμενο κοινό να παραπέμπει ακουστικά σε ένα σημείο με ορισμένα στοιχεία και να παραλείπει κάποιες λέξεις/γράμματα. 
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters.
Για παράδειγμα, στην απόφασή του της 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, το Δικαστήριο έκρινε ότι το κοινό δεν προφέρει τις λέξεις «american blend» λόγω του περιγραφικού χαρακτήρα τους. 
For example, in its judgment of 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend' due to their descriptive character.
Στην απόφασή του της 03/06/2015, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355, και T546/12, pensa, EU:T:2015:355, το Δικαστήριο επισήμανε ότι οι καταναλωτές δεν αναμένεται να προφέρουν τη λέξη «pharma» επειδή η συγκεκριμένη λέξη είναι περιττή λόγω της φύσης των οικείων προϊόντων και υπηρεσιών. 
In its judgment of 03/06/2015, in joined cases T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 and T546/12, pensa, EU:T:2015:355, the Court stated that consumers would not pronounce the word ‘pharma', inasmuch as that word was superfluous because of the nature of the goods and services at issue.
Τέλος, ενώ οι λέξεις, τα γράμματα και οι αριθμοί πρέπει, καταρχήν, να υποβάλλονται σε φωνητική εκτίμηση, ορισμένα σύμβολα και ορισμένες συντομογραφίες δημιουργούν αμφιβολίες. 
Finally, while words, letters and numbers should in principle be assessed phonetically, some symbols and abbreviations give rise to uncertainty.
Ωστόσο, η προφορά ενός συγκεκριμένου συμβόλου μπορεί να διαφέρει σε διαφορετικές γλώσσες. 
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Το ίδιο ισχύει και για τον τυπογραφικό χαρακτήρα «@», ο οποίος καταρχήν προφέρεται. 
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced.
Προφανώς, η προφορά ενός συγκεκριμένου συμβόλου μπορεί να διαφέρει σε διαφορετικές γλώσσες. 
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Στην ως άνω περίπτωση, είναι αναντίρρητο το γεγονός ότι σημαντικό τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού -ιδίως του αγγλόφωνου- διαβάζει το σύμβολο «@» ως «at» και, επομένως, προφέρει το σήμα ως «at home». 
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public - in particular English speakers - would read the ‘at' symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home'.
Επομένως, το ενδεχόμενο αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη, μαζί με άλλα ενδεχόμενα, όπως «a home» ή απλώς «home». 
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home' or simply ‘home'.
Βεβαίως, σε άλλες γλώσσες το σύμβολο μπορεί να διαβάζεται με διαφορετικό τρόπο (π.χ. «arroba» στα ισπανικά και στα πορτογαλικά). 
Naturally, the symbol may be read in a different way in other languages (e.g. ‘arroba' in Spanish and Portuguese).
Ωστόσο, ενδείκνυται η σύγκριση της περίπτωσης αυτής με τα ακόλουθα παραδείγματα. 
However, compare this with the following examples.
Το ενδιαφερόμενο κοινό μπορεί να προφέρει ή να μην προφέρει τα σύμβολα του συν («+») και του μείον/ενωτικού («-»), ανάλογα με την εκάστοτε περίσταση. 
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances.