natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν τα στοιχεία είναι αμελητέα (βλ. σημείο 1.5 κατωτέρω), θα πρέπει να προσδιορίζονται εκ των προτέρων, καθώς δεν θα λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση. 
If elements are considered negligible (see paragraph 1.5 below) they should be identified up front, as they will not be taken into account in the assessment.
Εγγενής διακριτικός/κυρίαρχος χαρακτήρας των στοιχείων αμφότερων των σημάτων 
ii. Inherent distinctiveness/dominance of elements of both marks
Σε δεύτερο στάδιο διενεργείται εκτίμηση του εγγενούς διακριτικού και κυρίαρχου χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων (βλ. σημεία 3.2 και 3.3 κατωτέρω). 
As a second step, an assessment of inherent distinctiveness and dominance of the components is carried out (see paragraphs 3.2 and 3.3 below).
Σκοπός του παρόντος κεφαλαίου είναι ο προσδιορισμός του βαθμού συνάφειας των συστατικών στοιχείων για τη σύγκριση των σημείων, για παράδειγμα, αν ο διακριτικός χαρακτήρας του κοινού στοιχείου είναι περιορισμένος. 
The purpose of this chapter is to identify the degree of relevance of the components for the comparison of signs, for example, whether the distinctiveness of the common element is limited.
Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος συνολικά (συμπεριλαμβανομένου του ζητήματος της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα) πρέπει να διαχωρίζεται από το διακριτικό χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων των σημάτων (βλ. σημείο 3.2 κατωτέρω). 
Importantly, the distinctiveness of the earlier mark as a whole (including the issue of acquired distinctiveness) must be distinguished from the distinctiveness of the components of the marks (see paragraph 3.2 below).
Το τρίτο στάδιο περιλαμβάνει τη σύγκριση των σημάτων σε οπτικό, ακουστικό και εννοιολογικό επίπεδο, με την εξέταση και την ενσωμάτωση των προηγούμενων διαπιστώσεων όσον αφορά το διακριτικό/κυρίαρχο χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων (βλ. σημείο 3.4 κατωτέρω), καθώς και τη λήψη απόφασης σχετικά με το αν τα σήματα είναι παρόμοια ως προς καθεμία από τις εν λόγω πτυχές και, εάν ναι, σε ποιο βαθμό (βλ. σημείο 3.5 κατωτέρω). 
The third step entails the comparison of marks at a visual, aural and conceptual level, considering and integrating the previous findings on the distinctiveness/dominance of the components (see paragraph 3.4 below) and a decision as to whether the marks are similar in each of these aspects and if so, to what degree (see paragraph 3.5 below).
Τρεις πτυχές: οπτική, ακουστική και εννοιολογική 
1.3 Three aspects: visual, aural and conceptual
Τα σημεία συγκρίνονται σε τρία επίπεδα, και συγκεκριμένα σε οπτικό (βλ. σημείο 3.4.1 κατωτέρω), ακουστικό (βλ. σημείο 3.4.2 κατωτέρω) και εννοιολογικό (βλ. σημείο 3.4.3 κατωτέρω) επίπεδο. 
Signs are compared at three levels, namely visually (see paragraph 3.4.1 below), aurally (see paragraph 3.4.2 below) and conceptually (see paragraph 3.4.3 below).
Και τούτο διότι τα σημεία μπορούν να γίνουν αντιληπτά οπτικά, ακουστικά και εννοιολογικά (εάν παραπέμπουν σε κάποια έννοια). 
This is because one can perceive signs visually, aurally and conceptually (if they evoke a concept).
Σε περίπτωση που η σύγκριση δεν είναι εφικτή σε ένα επίπεδο (π.χ. η ακουστική σύγκριση, όταν αμφότερα τα σήματα είναι αμιγώς εικονιστικά), αυτό δηλώνεται στην απόφαση. 
If it is not possible to compare the marks at one level (e.g. the aural comparison when both marks are purely figurative), this will be stated in the decision.
Πιθανό αποτέλεσμα της σύγκρισης 
1.4 Possible outcome of the comparison
Η σύγκριση των σημείων οδηγεί στη διαπίστωση μίας εκ των ακόλουθων περιπτώσεων: ταυτοσήμου, ομοιότητας ή ανομοιότητας. 
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity.
Το αποτέλεσμα είναι καθοριστικής σημασίας για την περαιτέρω εξέταση της ανακοπής, καθώς έχει τις ακόλουθες συνέπειες: 
The result is decisive for further examination of the opposition as it has the following implications.
η διαπίστωση ταυτοσήμου μεταξύ των σημείων συνεπάγεται απόλυτη προστασία σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, εάν τα προϊόντα και/ή οι υπηρεσίες είναι επίσης ταυτόσημα· 
A finding of identity between signs leads to absolute protection according to Article 8(1)(a) EUTMR if the goods and/or services are also identical.
η διαπίστωση ομοιότητας (ή ταυτοσήμου) συνεπάγεται εξέταση του κινδύνου σύγχυσης σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ· 
A finding of similarity (or identity) leads to the opening of the examination on likelihood of confusion in accordance with Article 8(1)(b) EUTMR.
η διαπίστωση ανομοιότητας και στις τρεις πτυχές αποκλείει τον κίνδυνο σύγχυσης. 
The finding of dissimilarity in all three aspects excludes the likelihood of confusion.
Παρέλκει η εξέταση περαιτέρω προϋποθέσεων του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ. 
There is no need to examine further prerequisites of Article 8(1)(b) EUTMR.
Εάν υπάρχει ορισμένου βαθμού ομοιότητα σε ένα ή περισσότερα από τα τρία επίπεδα, τα σημεία δεν μπορούν να κηρυχθούν ανόμοια στο σύνολό τους (02/12/2009, T434/07, Solvo, EU:T:2009:480, § 50-53). 
If there is some degree of similarity at one or more of the three levels, then the signs cannot be declared dissimilar overall (02/12/2009, T434/07, Solvo, EU:T:2009:480, § 50-53).
Η σύγκριση πρέπει να συνεπάγεται διαπίστωση ως προς το βαθμό της εν λόγω ομοιότητας σε κάθε πτυχή της σύγκρισης (οπτική, ακουστική και εννοιολογική). 
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual).
Η διαπίστωση όσον αφορά το επίπεδο ομοιότητας των σημάτων μπορεί να είναι καθοριστικής σημασίας για το αποτέλεσμα της απόφασης. 
The finding on the level of similarity of the marks can be decisive for the outcome of the decision.
Ο εξεταστής θα πρέπει να γνωρίζει ότι δεν μπορεί να συνεπάγεται κίνδυνο σύγχυσης «οποιαδήποτε», ακόμη και αν πρόκειται για ταυτόσημα προϊόντα και/ή ταυτόσημες υπηρεσίες (αρχή της αλληλεξάρτησης). 
The examiner should be aware, that not ‘any similarity' can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle).
Η διαπίστωση του επιπέδου ομοιότητας των σημάτων καθιστά την απόφαση περισσότερο κατανοητή. 
The finding of the level of similarity of the marks will make the decision more understandable.
Για παράδειγμα, η τελική διαπίστωση ότι δεν υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης για ταυτόσημα/πολύ παρόμοια προϊόντα και/ή ταυτόσημες/πολύ παρόμοιες υπηρεσίες γίνεται ευκολότερα κατανοητή στο πλαίσιο της συνολικής εκτίμησης, εάν τα σήματα είχαν χαρακτηριστεί προγενέστερα μόνον ως σήματα «με χαμηλό βαθμό ομοιότητας». 
For example, the final finding that there is no likelihood of confusion for identical/highly similar goods and/or services is easier to understand in the overall assessment if the marks were previously held as only ‘similar to a low degree'.
Είναι ιδιαιτέρως σημαντικό να υπογραμμίζεται σε κάθε σύγκριση αν ο βαθμός ομοιότητας των σημάτων είναι υψηλός (ανώτερος του μεσαίου βαθμού) ή χαμηλός (κατώτερος του μεσαίου βαθμού). 
It is especially important to emphasise in each comparison the degree of similarity of marks if it is high (above average) or low (below average).
Ωστόσο, ακόμη και αν η ομοιότητα είναι μεσαίου βαθμού, αυτό πρέπει να δηλώνεται στην απόφαση προς αποφυγή παρανοήσεων. 
However, even if the level of similarity is average, the decision should state this, to avoid misunderstandings.
Απλώς και μόνον η δήλωση ότι «τα σήματα είναι παρόμοια» δεν είναι σαφής, διότι μπορεί να ερμηνευτεί με δύο τρόπους: είτε υπό την έννοια ότι τα σήματα παρουσιάζουν μεσαίου βαθμού ομοιότητα είτε υπό τη γενική έννοια ότι υπάρχει (ορισμένου βαθμού) ομοιότητα η οποία επιδέχεται περαιτέρω εξέταση. 
A mere statement that ‘the marks are similar' is not clear as it can be interpreted in two ways - either in the sense that they are similar to an average degree, or just in the general sense that there is (some) similarity allowing for further examination.
Σε περίπτωση που η λέξη «παρόμοιος» χρησιμοποιείται χωρίς περαιτέρω προσδιορισμό, η σημασία πρέπει να διευκρινίζεται. 
If the word ‘similar' is used without further qualification, the meaning must be explained.
Οι τρεις βαθμοί ομοιότητας είναι χαμηλός/μεσαίος/υψηλός. 
The three levels of similarity are low/average/high.
Είναι δυνατή η χρήση συνωνύμων, υπό την προϋπόθεση ότι τα συνώνυμα είναι σαφή (π.χ. μεσαίος = μέτριος)· ωστόσο, πρέπει να επισημανθεί ότι ο όρος «ενισχυμένος» δεν είναι συνώνυμος του όρου «υψηλός». 
Synonyms can be used as far as they are clear (e.g. average = medium), however, it has to be noted that the term ‘enhanced' is not a synonym for ‘high'.
Επιπλέον, δεν προβλέπεται καμία διάταξη που να απαγορεύει στους εξεταστές να προβαίνουν σε περαιτέρω εκτίμηση της ομοιότητας, όπως ομοιότητα «μόνο πολύ χαμηλού βαθμού» ή «υψηλού βαθμού ομοιότητα, σχεδόν ταυτόσημο», εάν η ενέργεια αυτή υποστηρίζει το αποτέλεσμα. 
Moreover, nothing prohibits examiners from assessing the similarity further, like ‘only very low' or ‘high degree of similarity, almost identical' if this supports the outcome.
Ωστόσο, η διατύπωση πρέπει να είναι όσο το δυνατό σαφέστερη. 
The wording, however, must be as clear as possible.
Αυτό δεν ισχύει για εκφράσεις όπως «όχι ιδιαίτερα υψηλός», η οποία μπορεί να γίνει αντιληπτή με δύο τρόπους: στο παρόν παράδειγμα όχι τόσο υψηλός όσο «ο μεσαίος βαθμός» ή απλώς «χαμηλός βαθμός». 
This is not the case for expressions like ‘not particularly high', which can be understood in two ways - in this example not as high as ‘average' or just ‘low'.
Μετά τον προσδιορισμό του βαθμού ομοιότητας (για την οπτική, φωνητική και εννοιολογική σύγκριση), μπορεί να προστεθεί συμπέρασμα (κατά περίπτωση), στο οποίο δηλώνεται ότι «καθόσον έχει διαπιστωθεί ότι τα σήματα είναι παρόμοια όσον αφορά τουλάχιστον μία πτυχή της σύγκρισης», έπεται εξέταση του κινδύνου σύγχυσης. 
After the level of similarity has been defined (for the visual, phonetic and conceptual comparison), a conclusion can be added (if applicable), stating that ‘since the marks have been found similar in at least one aspect of the comparison', examination of the likelihood of confusion will proceed.
Συγκρινόμενα σημεία και αμελητέα στοιχεία 
1.5 Signs to be compared and negligible elements
Κατά την εκτίμηση του ταυτοσήμου ή της ομοιότητας, τα σημεία πρέπει να συγκρίνονται με τη μορφή υπό την οποία προστατεύονται, δηλαδή με τη μορφή με την οποία είναι καταχωρισμένα ή αποτελούν αντικείμενο αίτησης. 
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for.
Η πραγματική ή ενδεχόμενη χρήση των καταχωρισμένων σημάτων με άλλη μορφή είναι αλυσιτελής κατά τη σύγκριση σημείων (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38). 
The actual or possible use of the registered marks in another form is irrelevant when comparing signs (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38).
Για την ισχύ των δηλώσεων μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος, βλ. σημείο 3.2.3.3 κατωτέρω. 
For the effect of disclaimers, see paragraph 3.2.3.3 below.
Η σύγκριση θα πρέπει να αφορά τα σημεία στο σύνολό τους. 
The comparison should cover signs in their entirety.
Επομένως, δεν είναι ορθό να παραλείπεται η σύγκριση στοιχείων των σημείων απλώς και μόνον επειδή είναι, για παράδειγμα, μικρότερα από άλλα στοιχεία στα σημεία (εκτός εάν είναι αμελητέα, όπως εξηγείται κατωτέρω) ή επειδή δεν έχουν διακριτικό χαρακτήρα (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41-42· 13/12/2011, T61/09, Schinken King, EU:T:2011:733, § 46). 
Consequently, it is wrong to discard comparing elements of signs just because they are, for example, smaller than other elements in the signs (unless they are negligible as explained below) or because they are non-distinctive (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41-42; 13/12/2011, T61/09, Schinken King, EU:T:2011:733, § 46).
Κατ' εξαίρεση, σε περίπτωση αμελητέων στοιχείων, το Γραφείο δύναται να αποφασίσει να μη λάβει υπόψη τα εν λόγω στοιχεία για τους σκοπούς της πραγματικής σύγκρισης, αφού αιτιολογήσει δεόντως για ποιο λόγο θεωρούνται αμελητέα (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42). 
Exceptionally, in the event of negligible elements, the Office may decide not to take such elements into consideration for the purposes of the actual comparison, after having duly reasoned why they are considered negligible (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία όταν το αμελητέο στοιχείο είναι το κοινό στοιχείο των σημείων. 
This is especially important where the negligible element is the common element in the signs.
Η έννοια των αμελητέων στοιχείων πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά και, σε περίπτωση αμφιβολίας, η απόφαση πρέπει να αφορά τα σημεία στο σύνολό τους. 
The notion of negligible elements should be interpreted strictly and, in the event of any doubt, the decision should cover the signs in their entirety.
Το Γραφείο θεωρεί ότι αμελητέο είναι ένα στοιχείο το οποίο, λόγω του μεγέθους και/ή της θέσης του, δεν γίνεται αμέσως αντιληπτό ή εντάσσεται σε ένα πολύπλοκο σημείο με πολλά άλλα στοιχεία (π.χ. ετικέτες ποτών, συσκευασία) και, επομένως, είναι πολύ πιθανό να παραβλεφθεί από το ενδιαφερόμενο κοινό. 
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public.
Ως εκ τούτου, σύμβολα αυτού του είδους δεν λαμβάνονται υπόψη κατά τη σύγκριση των σημείων. 
Consequently, such symbols will not be taken into account in the comparison of the signs.
Σχετική εδαφική περιοχή και ενδιαφερόμενο κοινό 
1.6 Relevant territory and relevant public
Η ομοιότητα πρέπει να εκτιμάται για την εδαφική περιοχή στην οποία προστατεύεται το προγενέστερο σήμα. 
Similarity must be assessed for the territory in which the earlier mark is protected.
Η σχετική εδαφική περιοχή πρέπει να αναφέρεται. 
The relevant territory must be indicated.
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι εθνικό σήμα, τα σχετικά κριτήρια πρέπει να αναλύονται σε σχέση με το ενδιαφερόμενο κοινό στο συγκεκριμένο κράτος μέλος της ΕΕ (ή στα συγκεκριμένα κράτη μέλη, στην περίπτωση των σημάτων της Μπενελούξ). 
Where the earlier mark is a national mark, the relevant criteria must be analysed for the relevant public in that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks).
Η εντύπωση ομοιότητας μπορεί να διαφέρει μεταξύ κρατών μελών λόγω διαφορών στην προφορά και/ή στη σημασία/κατανόηση. 
The perception of similarity may differ from one Member State to another because of differences in pronunciation and/or meaning/understanding.
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι καταχωρισμένο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΕΕ), η εξέταση πρέπει καταρχήν να εκτείνεται στο σύνολο της ΕΕ. 
When the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.
Ωστόσο, σε περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης σε ένα τουλάχιστον τμήμα της ΕΕ και όταν αυτό δικαιολογείται για λόγους οικονομίας της διαδικασίας (όπως π.χ. για να αποφευχθεί η εξέταση συγκεκριμένων προφορών ή σημασιών σημάτων σε διάφορες γλώσσες), η ανάλυση του Γραφείου δεν χρειάζεται να επεκταθεί στο σύνολο της ΕΕ, αλλά μπορεί, αντιθέτως, να επικεντρωθεί μόνο σε ένα μέρος ή μέρη όπου υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. 
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion.
Ο ενιαίος χαρακτήρας του ΣΕΕ σημαίνει ότι επιτρέπεται η επίκληση προγενέστερου ΣΕΕ σε διαδικασία ανακοπής κατά οποιασδήποτε αίτησης καταχώρισης ΣΕΕ, η οποία μπορεί να θίγει την προστασία του πρώτου σήματος, έστω και αν αυτό συμβαίνει μόνο σε σχέση με την εντύπωση που σχηματίζουν οι καταναλωτές σε τμήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (18/09/2008, C514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 56-57 και επακόλουθη νομολογία· 18/09/2012, T460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 52 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία). 
The unitary character of the EUTM means that an earlier EUTM can be relied on in opposition proceedings against any application for registration of an EUTM that would adversely affect the protection of the first mark, even if only in the perception of consumers in part of the European Union (18/09/2008, C514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 56-57 and subsequent case-law; 18/09/2012, T460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 52 and the case-law quoted).
Εάν η ανακοπή στηρίζεται σε διεθνή καταχώριση, η εδαφική περιοχή για την οποία το βασικό σήμα προστατεύεται δεν πρέπει να θεωρείται η σχετική εδαφική περιοχή της προγενέστερης διεθνούς καταχώρισης με προστασία που επεκτείνεται ή επεκτείνεται μεταγενέστερα σε άλλες σχετικές εδαφικές περιοχές (εκτός εάν ο δικαιούχος διαθέτει προστασία στο σύνολο της ΕΕ - διεθνής καταχώριση η οποία παρέχει επέκταση της προστασίας ή μεταγενέστερη επέκταση της προστασίας στην ΕΕ, σε περίπτωση που καλύπτεται η ίδια χώρα της βασικής καταχώρισης). 
If the opposition is based on an international registration, the territory for which the basic mark is protected is not to be considered as the relevant territory of the earlier international registration designating or subsequently designating other relevant territories (except if the owner has protection in the whole EU - IR designating or subsequently designating the EU where the same country of the basic registration is covered).
Εάν το ενδιαφερόμενο κοινό απαρτίζεται τόσο από το ευρύ κοινό όσο και από επαγγελματίες καταναλωτές, η διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης σε σχέση με ένα τμήμα μόνο του κοινού αρκεί για να γίνει δεκτή η ανακοπή. 
Where the relevant public consists of both general and professional consumers, the finding of a likelihood of confusion in relation to just one part of the public is sufficient to uphold the opposition.
Ταυτόσημο σημείων 
2 Identity of Signs
Η έννοια του ταυτοσήμου 
2.1 The concept of identity
Όπως προαναφέρθηκε, η διαπίστωση ταυτοσήμου των σημείων συνεπάγεται την επιτυχή έκβαση της ανακοπής σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, εάν τα προϊόντα και οι υπηρεσίες είναι επίσης ταυτόσημα. 
As indicated above, a finding of identity between signs will lead to the success of the opposition pursuant to Article 8(1)(a) EUTMR if the goods and services are also identical.
Για την κατανόηση της έννοιας του ταυτοσήμου και των προϋποθέσεων που συνδέονται με αυτή, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι διαφορές μεταξύ του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ και της προστασίας σε περίπτωση κινδύνου σύγχυσης βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ. 
The differences between Article 8(1)(a) EUTMR and protection in the event of likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, must be borne in mind in order to understand the concept of identity and its attached requirements.
Η προστασία βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ είναι απόλυτη, επειδή η καταχώριση μεταγενέστερου ταυτόσημου σημείου για ταυτόσημα προϊόντα ή ταυτόσημες υπηρεσίες θίγει τη λειτουργία του προγενέστερου σήματος ως μέσου προσδιορισμού της εμπορικής προέλευσης. 
Protection pursuant to Article 8(1)(a) EUTMR is absolute, because registration of a later identical sign for identical goods or services would compromise the function of the earlier mark as a means of identifying commercial origin.
Εάν καταχωριστούν ταυτόσημα σημεία ή σήματα για ταυτόσημα προϊόντα ή υπηρεσίες, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς περιστάσεις στις οποίες θα μπορούσε να αποκλειστεί κάθε κίνδυνος σύγχυσης. 
Where identical signs or marks are registered for identical goods or services, it is impossible to conceive of circumstances in which all likelihood of confusion could be ruled out.
Δεν απαιτείται η εξέταση οποιωνδήποτε άλλων παραγόντων, όπως ο βαθμός προσοχής του κοινού ή ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος. 
There is no need to consider any other factors, such as the degree of attention of the public or the distinctiveness of the earlier trade mark.
Ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, το προγενέστερο σήμα προστατεύεται κατά του κινδύνου σύγχυσης: ακόμη και αν τα σήματα διαφέρουν ως προς ορισμένα στοιχεία, η ομοιότητά τους -σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία τα οποία πρέπει να εκτιμηθούν συνολικά- μπορεί να δημιουργεί την εντύπωση ότι τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις. 
However, pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, the earlier trade mark is protected against the likelihood of confusion: even if the trade marks differ in some elements, their similarity - in combination with further elements that have to be assessed globally - may lead to the assumption that the relevant goods and services originate from the same or an economically linked undertaking.
Λόγω της απόλυτης προστασίας που παρέχει το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, η έννοια του ταυτοσήμου των σημάτων πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά. 
Due to the absolute protection conferred by Article 8(1)(a) EUTMR, the concept of identity between trade marks must be interpreted strictly.
Η απόλυτη προστασία σε περίπτωση αίτησης ΣΕΕ, «πανομοιότυπου με το [προγενέστερο] σήμα για πανομοιότυπα προϊόντα ή υπηρεσίες σε σχέση με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία ή για τις οποίες έχει καταχωριστεί [βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕ﻿ δεν μπορεί να βαίνει πέραν των περιπτώσεων για τις οποίες προβλέφθηκε, ιδίως όσον αφορά τις περιπτώσεις που προστατεύονται ειδικότερα από [το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕ﻿ » (20/03/2003, C291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54, σε σχέση με τις αντίστοιχες διατάξεις της οδηγίας). 
The absolute protection in the case of an EUTM application ‘which is identical with the [earlier] trade mark in relation to goods or services which are identical with those for which the trade mark is registered [pursuant to Article 8(1)(a) EUTMR] cannot be extended beyond the situations for which it was envisaged, in particular, to those situations which are more specifically protected by [Article 8(1)(b) EUTMR]' (20/03/2003, C291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54 in relation to the corresponding provisions of the Directive).
Όριο για τη διαπίστωση ταυτοσήμου 
2.2 Threshold for a finding of identity
Ο ίδιος ο ορισμός του ταυτοσήμου υπονοεί ότι τα δύο σημεία πρέπει να είναι ίδια από κάθε άποψη. 
The very definition of identity implies that the two signs should be the same in all respects.
Επομένως, τα σήματα είναι ταυτόσημα όταν η αίτηση ΣΕΕ αναπαράγει, χωρίς τροποποίηση ή προσθήκη, όλα τα στοιχεία που συνθέτουν το προγενέστερο σήμα. 
There is, therefore, identity between trade marks where the EUTM application reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the earlier trade mark.
Ωστόσο, καθώς η εντύπωση όσον αφορά το ταυτόσημο των δύο σημείων δεν είναι πάντα αποτέλεσμα άμεσης σύγκρισης όλων των χαρακτηριστικών των συγκρινόμενων στοιχείων, αμελητέες διαφορές μεταξύ σημάτων μπορεί να περνούν απαρατήρητες από το μέσο καταναλωτή. 
However, since the perception of identity between the two signs is not always the result of a direct comparison of all the characteristics of the elements compared, insignificant differences between trade marks may go unnoticed by the average consumer.