natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, η αίτηση ΣΕΕ πρέπει να θεωρείται ταυτόσημη με προγενέστερο σήμα «όταν αναπαράγει χωρίς τροποποίηση ή προσθήκη όλα τα στοιχεία που συνθέτουν το σήμα ή όταν, θεωρούμενο στο σύνολό του, [το σήμα] παρουσιάζει διαφορές τόσο αμελητέες ώστε να περνούν απαρατήρητες από έναν μέσο καταναλωτή» (20/03/2003, C291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54). 
Therefore, the EUTM application should be considered identical to the earlier trade mark ‘where it reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the trade mark or where, viewed as a whole, it contains differences so insignificant that they may go unnoticed by an average consumer' (20/03/2003, C291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54).
Αμελητέα διαφορά δύο σημάτων είναι η διαφορά την οποία αντιλαμβάνεται ένας εύλογα παρατηρητικός καταναλωτής μόνον αφού εξετάσει τα σήματα αντιπαραβάλλοντάς τα. 
An insignificant difference between two marks is a difference that a reasonably observant consumer will perceive only upon examining the marks side by side.
Ο όρος «αμελητέος» δεν είναι αντικειμενικός όρος και η ερμηνεία του εξαρτάται από το βαθμό πολυπλοκότητας των συγκρινόμενων σημάτων. 
‘Insignificant' is not an objective term, and its interpretation depends on the level of complexity of the trade marks being compared.
Αμελητέες διαφορές είναι εκείνες οι οποίες, λόγω του ότι αφορούν στοιχεία τα οποία είναι πολύ μικρά ή χάνονται σε ένα πολύπλοκο σήμα, δεν εντοπίζονται αμέσως από το ανθρώπινο μάτι κατά την παρατήρηση του σχετικού σήματος, έχοντας υπόψη ότι ο μέσος καταναλωτής δεν επιδίδεται συνήθως σε αναλυτική εξέταση του σήματος, αλλά το αντιλαμβάνεται ως ολότητα. 
Insignificant differences are those that, because they concern elements that are very small or are lost within a complex mark, cannot be readily detected by the human eye upon observing the trade mark concerned, bearing in mind that the average consumer does not normally indulge in an analytical examination of a trade mark but perceives it in its entirety.
Η διαπίστωση του «αμελητέου» χαρακτήρα ενός στοιχείου πρέπει να συνοδεύεται από επαρκή αιτιολόγηση της απουσίας αντικτύπου του στη συνολική εντύπωση που προκαλεί το σήμα. 
The finding that an element is ‘insignificant' must be accompanied by sufficient reasoning for its lack of impact on the global perception of the trade mark.
Από τον προπαρατεθέντα ορισμό του ταυτοσήμου προκύπτει ότι, για να θεωρηθούν σήματα ταυτόσημα σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις. 
It follows from the definition of identity above that the following conditions have to be met in order for trade marks to be considered identical in accordance with Article 8(1)(a) EUTMR.
Πλήρες ταυτόσημο των σημείων εξεταζομένων στο σύνολό τους. 
Complete identity of the signs taken as a whole.
Κάθε πρόσθετο στοιχείο επαρκεί για τη διαπίστωση του μη ταυτοσήμου των σημάτων, ανεξάρτητα από το αν το πρόσθετο στοιχείο είναι λέξη, εικονιστική παράσταση ή συνδυασμός αυτών. 
Any additional element is sufficient for concluding that the marks are not identical; it is immaterial whether the added element is a word, a figurative device or a combination of the two.
Επομένως, δύο λεκτικά σήματα δεν θεωρούνται ταυτόσημα εάν το ένα περιέχεται στο άλλο, αλλά συνοδεύεται από περαιτέρω χαρακτήρες (βλ. σημείο 2.4 κατωτέρω) ή από λέξεις, ανεξάρτητα από το διακριτικό χαρακτήρα ή τον ενδεχόμενο περιγραφικό χαρακτήρα τους. 
Consequently, two word marks will not be considered identical if one is contained within the other but is accompanied by further characters (see paragraph 2.4 below) or by words - irrespective of distinctiveness or possible descriptive character.
Ταυτόσημο σε όλα τα επίπεδα σύγκρισης. 
Identity on all levels of comparison.
Τα σημεία πρέπει να είναι ταυτόσημα σε όλα τα σχετικά επίπεδα της σύγκρισης των σημάτων, δηλαδή σε οπτικό, φωνητικό και εννοιολογικό επίπεδο. 
There must be identity between the signs at all relevant levels of trade mark comparison, that is, visual, phonetic and conceptual.
Εάν τα σήματα είναι ταυτόσημα όσον αφορά μόνον ορισμένες πτυχές (οπτική, φωνητική ή εννοιολογική) και όχι άλλες, δεν είναι συνολικά ταυτόσημα. 
If the trade marks are identical in some aspects (visual, phonetic or conceptual) but not in others, they are not identical overall.
Στην περίπτωση αυτή, τα σήματα μπορεί να είναι παρόμοια και, επομένως, πρέπει να εξετάζεται ο κίνδυνος σύγχυσης. 
In the latter case, they may be similar and, therefore, likelihood of confusion must be examined.
Ταυτόσημο λεκτικών σημάτων 
2.3 Identity of word marks
Τα λεκτικά σήματα είναι σήματα τα οποία αποτελούνται από γράμματα, αριθμούς και άλλα σημεία (π.χ. «+», «@», «!») που απεικονίζονται με τους τυποποιημένους τυπογραφικούς χαρακτήρες που χρησιμοποιεί το αντίστοιχο γραφείο. 
Word marks are marks consisting of letters, numbers and other signs (e.g. ‘+', ‘@', ‘!') reproduced in the standard typeface used by the respective office.
Αυτό σημαίνει ότι δεν διεκδικούν κανένα συγκεκριμένο εικονιστικό στοιχείο ή εμφάνιση. 
This means that they do not claim any particular figurative element or appearance.
Όταν αμφότερα τα σήματα είναι καταχωρισμένα ως λεκτικά σήματα, οι τυπογραφικοί χαρακτήρες που χρησιμοποιήθηκαν στην πράξη από το αντίστοιχο γραφείο στην επίσημη δημοσίευση (π.χ. στο Δελτίο ΣΕΕ) είναι άνευ σημασίας. 
Where both marks are registered as word marks, the typeface actually used by the respective office in the official publication (e.g. the EUTM Bulletin) is immaterial.
Οι διαφορές στη χρήση πεζών ή κεφαλαίων γραμμάτων δεν έχουν σημασία, ακόμη και αν τα πεζά και κεφαλαία γράμματα εναλλάσσονται. 
Differences in the use of lower or uppercase letters are immaterial, even if lower case and upper case letters alternate.
Τα λεκτικά σήματα είναι ταυτόσημα εάν συμπίπτουν ακριβώς στην αλληλουχία των γραμμάτων ή των αριθμών. 
Word marks are identical if they coincide exactly in the string of letters or numbers.
Τα ακόλουθα λεκτικά σήματα είναι ταυτόσημα. 
The following word marks are identical.
Κατά γενικό κανόνα, θα πρέπει να ελέγχεται αν το σημείο καταχωρίστηκε ως λεκτικό σήμα. 
In general, it should be checked whether the sign has been registered as a word mark.
Για παράδειγμα, η εξέταση μόνο της γραφικής αναπαράστασης του σήματος (π.χ. στο σύστημα της Μαδρίτης) μπορεί να είναι παραπλανητική διότι, ανάλογα με τη γραφική αναπαράσταση των σημείων που χρησιμοποιείται στα πιστοποιητικά, στα δελτία κ.λπ., ένα σήμα αιτηθέν ως λεκτικό σήμα μπορεί να περιλαμβάνει εικονιστικά ή στιλιστικά στοιχεία ή γραμματοσειρές. 
For example, examining only the graphic representation of the trade mark (e.g. in the Madrid System) can be misleading because, depending on the graphic representation of the signs used in the certificates, bulletins, etc., a mark claimed as a word mark may include figurative or stylised elements or fonts.
Στις περιπτώσεις αυτές, η αίτηση υπερισχύει της ακριβούς αναπαραγωγής στο πιστοποιητικό, σε δελτία κ.λπ. 
In these cases, the claim will prevail over the exact reproduction in the certificate, bulletins, etc.
Τα σήματα με μη λατινικούς χαρακτήρες πρέπει να θεωρούνται λεκτικά σήματα στις ορισθείσες δικαιοδοσίες στις οποίες οι συγκεκριμένοι χαρακτήρες χρησιμοποιούνται επίσημα [π.χ. οι κυριλλικοί χαρακτήρες στην περίπτωση ΣΕΕ ή διεθνούς καταχώρισης με επέκταση της προστασίας στη Βουλγαρία ή στην ΕΕ, σύμφωνα με την ένδειξη κατηγορίας αριθ. 28.05 «επιγραφές με κυριλλικούς χαρακτήρες» της ταξινόμησης εικονιστικών στοιχείων (ταξινόμηση της Βιέννης)]. 
Marks in non-Roman characters must be considered as word marks in the designated jurisdictions where those characters are officially used (e.g. Cyrillic in the case of an EUTM or an IR designating Bulgaria or the EU, in accordance with the indication of category No 28.05 ‘inscriptions in Cyrillic characters' of the Vienna Classification of figurative elements).
Τα ακόλουθα λεκτικά σήματα με κυριλλικούς χαρακτήρες είναι ταυτόσημα. 
The following Cyrillic word marks are identical.
Διαφορά σε ένα μόνο γράμμα αρκεί για να διαπιστωθεί απουσία ταυτοσήμου. 
A difference of just one letter is sufficient for a finding of non-identity.
Το κατά πόσον ένα διάστημα ή σημείο στίξης (π.χ. ενωτικό, τελεία) ή τόνος επιφέρει σημαντική διαφορά (και, συνεπώς, αποκλείει τη διαπίστωση ταυτοσήμου, όπως επισημαίνεται στην απόφαση Arthur et Félicie, § 50-54) αξιολογείται βάσει κατά περίπτωση εξέτασης, λαμβανομένης υπόψη της αντίστοιχης γλώσσας. 
Whether or not a space, a punctuation mark (e.g. hyphen, full stop) or an accent is a significant difference (and therefore excludes the finding of identity as stated in Arthur et Félicie, § 50-54) is assessed on a case-by-case basis, taking into consideration the relevant language.
Σε ορισμένες γλώσσες, ο ίδιος όρος μπορεί να γράφεται με μία λέξη, με τη χρήση διαστήματος ή ενωτικού (π.χ. «weekend» έναντι «week-end», «sea land» έναντι «sealand»), με αποτέλεσμα η διαφορά να περνά απαρατήρητη από το κοινό. 
In some languages the same term can be written together, with a space or a hyphen (e.g. weekend versus week-end; sea land versus sealand) so the public will not notice the difference.
Ωστόσο, η χρήση διαστήματος, ενωτικού ή τόνου ενδέχεται να μεταβάλλει τη σημασία του λεκτικού στοιχείου και να επηρεάζει, συνεπώς, τον τρόπο με τον οποίο γίνεται αντιληπτό το σημείο. 
However, the use of a space, hyphen or accent may change the meaning of the word element and therefore influence how the sign is perceived.
Τα ακόλουθα λεκτικά σήματα δεν είναι ταυτόσημα. 
The following word marks are not identical.
Λεκτικά σήματα και εικονιστικά σήματα 
2.4 Word marks and figurative marks
Ένα λεκτικό σήμα και ένα εικονιστικό σήμα, ακόμη και όταν αποτελούνται αμφότερα από την ίδια λέξη, δεν είναι ταυτόσημα, εκτός εάν οι διαφορές είναι τόσο αμελητέες ώστε ενδέχεται να περάσουν απαρατήρητες από το ενδιαφερόμενο κοινό. 
A word mark and a figurative mark, even when both consist of the same word, will not be identical unless the differences are so insignificant that they may go unnoticed by the relevant public.
Στα παραδείγματα που ακολουθούν, τα σημεία σαφώς δεν είναι ταυτόσημα. 
In the following examples the signs are clearly not identical.
Ωστόσο, η διαπίστωση του μη ταυτοσήμου των σημάτων μπορεί να είναι δυσχερέστερη εάν το εικονιστικό σήμα είναι γραμμένο με κανονικούς τυπογραφικούς χαρακτήρες. 
However, the finding that trade marks are not identical can be more difficult if the figurative trade mark is written in normal typeface.
Μολαταύτα, στα παραδείγματα που ακολουθούν, τα σήματα κρίθηκαν μη ταυτόσημα. 
Nevertheless, in the following examples the trade marks were found not to be identical.
Ταυτόσημο εικονιστικών σημάτων 
2.5 Identity of figurative marks
Δύο εικονιστικά σήματα είναι ταυτόσημα όταν συμπίπτουν ως προς όλα τα στοιχεία τους (σχήμα, χρώματα, αντίθεση, σκίαση κ.λπ.). 
Two figurative marks are identical when both signs match in all their elements (shape, colours, contrast, shadowing, etc.).
Είναι αυτονόητο ότι η χρήση της ίδιας λέξης δεν επαρκεί για τη διαπίστωση ταυτοσήμου όταν το εικονιστικό στοιχείο δεν είναι το ίδιο. 
It goes without saying that use of the same word will not suffice for a finding of identity when the figurative element is not the same.
Τα ακόλουθα σήματα δεν είναι ταυτόσημα. 
The following marks are not identical.
Ωστόσο, στην περίπτωση που παρατίθεται κατωτέρω, η διαφορά στην εμφάνιση των γραμμάτων «TEP» με πλάγιους χαρακτήρες θα περνούσε απαρατήρητη από το κοινό και, ως εκ τούτου, τα σήματα θεωρήθηκαν ταυτόσημα. 
However, since in the following case the difference in the presentation of the letters ‘TEP' in italics would go unnoticed by the public, the marks were considered identical.
Ταυτόσημο μεταξύ προγενέστερου σήματος ασπρόμαυρου χρώματος ή χρωματικής κλίμακας του γκρίζου και αίτησης χρωματικού σήματος 
2.6 Identity of an earlier black and white (B&W) or greyscale mark with a colour mark application
Στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου σημάτων, σχεδίων και υποδειγμάτων, το Γραφείο και διάφορα γραφεία σημάτων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης συμφώνησαν να υιοθετήσουν μια κοινή πρακτική όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής του ταυτοσήμου μεταξύ προγενέστερων σημάτων ασπρόμαυρου χρώματος ή χρωματικής κλίμακας του γκρίζου και έγχρωμων εκδοχών του ίδιου σημείου. 
In the framework of the European Trade Mark and Design Network, the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice with regard to the scope of identity of earlier B&W or greyscale marks with coloured versions of the same sign.
Σύμφωνα με την εν λόγω κοινή πρακτική, οι διαφορές μεταξύ ενός προγενέστερου σήματος ασπρόμαυρου χρώματος ή χρωματικής κλίμακας του γκρίζου και μιας έγχρωμης εκδοχής του ίδιου σημείου δεν περνούν συνήθως απαρατήρητες από το μέσο καταναλωτή, με συνέπεια τα σήματα να μη θεωρούνται ταυτόσημα. 
According to this Common Practice, the differences between an earlier B&W or greyscale mark and a coloured version of the same sign will normally be noticed by the average consumer, with the consequence that the marks are not considered identical.
Τα σήματα θεωρούνται ταυτόσημα μόνο σε εξαιρετικές περιστάσεις, δηλαδή όταν οι διαφορές ως προς τα χρώματα ή ως προς την αντίθεση των αποχρώσεων είναι τόσο αμελητέες ώστε ένας εύλογα παρατηρητικός καταναλωτής να μπορεί να τις αντιληφθεί μόνον αφού εξετάσει τα σήματα αντιπαραβάλλοντάς τα. 
It is only under exceptional circumstances that the signs will be considered identical, namely where the differences in the colours or in the contrast of shades are so insignificant that a reasonably observant consumer will perceive them only upon examining the marks side by side.
Με άλλα λόγια, για να διαπιστωθεί η ύπαρξη ταυτοσήμου, οι διαφορές ως προς το χρώμα των εξεταζόμενων σημείων πρέπει να ελκύουν δύσκολα την προσοχή του μέσου καταναλωτή. 
In other words, for the finding of identity the differences in the colour of the signs in question must be hardly noticeable by the average consumer.
Επινοημένα παραδείγματα σημαντικών διαφορών με συνέπεια την απουσία ταυτοσήμου. 
Invented examples of significant differences with the consequence of no identity.
Επινοημένα παραδείγματα αμελητέων διαφορών με συνέπεια την ύπαρξη ταυτοσήμου. 
Invented examples of insignificant differences with the consequence of identity.
Όσον αφορά τις ανωτέρω διαπιστώσεις, το ζήτημα σχετικά με το αν ένα σήμα που έχει καταχωριστεί ως σήμα ασπρόμαυρου χρώματος ή χρωματικής κλίμακας του γκρίζου θα πρέπει να θεωρείται ότι καλύπτει όλα τα χρώματα αποτέλεσε επίσης αντικείμενο εξέτασης από το Δικαστήριο, στο πλαίσιο μεταγενέστερης απόφασης που εξέδωσε (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199). 
In relation to the findings above, the issue as to whether a trade mark registered in B&W or greyscale should be considered to cover all colours has also been addressed by the Court in a subsequent judgment (09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
Ομοιότητα σημείων 
3 Similarity of Signs
Η ομοιότητα των σημείων εξαρτάται τόσο από το διακριτικό χαρακτήρα (βλ. σημείο 3.2 κατωτέρω) όσο και από τον κυρίαρχο χαρακτήρα (βλ. σημείο 3.3 κατωτέρω) των συστατικών στοιχείων τους, καθώς και από άλλους πιθανούς συναφείς παράγοντες που ορίζονται στην απόφαση ανακοπής. 
The similarity of signs depends on the distinctiveness (see paragraph 3.2 below) and dominant character (see paragraph 3.3 below) of their components, and on other possible relevant factors defined in the opposition decision.
Κατά τη σύγκριση των σημάτων, η οπτική, φωνητική και εννοιολογική ομοιότητα πρέπει να εκτιμάται με βάση τη στάθμιση των συμπιπτόντων και των αποκλινόντων στοιχείων, ενώ πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη ο διακριτικός και ο κυρίαρχος χαρακτήρας τους (βλ. σημείο 3.4 κατωτέρω), καθώς και το αν και σε ποιο βαθμό τα εν λόγω στοιχεία ενισχύουν τη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα. 
In the comparison of marks, the visual, phonetic and conceptual similarity must be assessed by weighing up the coinciding and the differing elements, and by taking into consideration their distinctiveness and dominance (see paragraph 3.4 below) and whether and to what degree these elements coin the overall impression produced by the marks.
Όλα αυτά τα στοιχεία οδηγούν στην εξαγωγή συμπεράσματος σχετικά με το βαθμό ομοιότητας ως προς κάθε πτυχή (οπτική, φωνητική και εννοιολογική) (βλ. σημείο 3.5 κατωτέρω). 
All these considerations will lead to a conclusion on the degree of similarity in each (visual, phonetic and conceptual) aspect (see paragraph 3.5 below).
Διακριτικά στοιχεία των σημάτων 
3.2 Distinctive elements of the marks
Στην απόφαση Sabèl (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23), το Δικαστήριο έκρινε ότι «[…] η συνολική εκτίμηση πρέπει, όσον αφορά την οπτική, ακουστική ή εννοιολογική ομοιότητα των εξεταζομένων σημάτων, να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους». 
In the Sabèl judgment (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23), the Court held that ‘… (the) global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components'.
Επομένως, ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα των διαφόρων συστατικών στοιχείων των σύνθετων σημάτων αποτελεί σημαντικό κριτήριο, το οποίο πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο της σύγκρισης σημάτων. 
Therefore, the degree of distinctiveness of the various components of composite marks is an important criterion that must be considered within the trade mark comparison.
Κατά την εκτίμηση της ομοιότητας σημείων πρέπει να διαπιστώνεται ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα των συμπιπτόντων και των αποκλινόντων συστατικών στοιχείων, διότι συνιστά έναν από τους παράγοντες που καθορίζουν τη σημασία των εν λόγω στοιχείων σε κάθε σημείο και, κατά συνέπεια, τον αντίκτυπο των κοινών χαρακτηριστικών/διαφορών στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σημεία. 
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs.
Η σύμπτωση ως προς ένα διακριτικό στοιχείο και/ή η διαφορά ως προς ένα στοιχείο με καθόλου ή περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα τείνει να αυξάνει το βαθμό ομοιότητας. 
A coincidence in a distinctive element and/or a difference in an element with no or little distinctiveness tend to increase the degree of similarity.
Η διαφορά ως προς ένα διακριτικό στοιχείο τείνει να μειώνει το βαθμό ομοιότητας. 
A difference in a distinctive element tends to decrease the degree of similarity.
Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση που η διαπιστωθείσα σύμπτωση αφορά ένα στοιχείο με καθόλου ή μειωμένο διακριτικό χαρακτήρα. 
The same applies where the coincidence found concerns an element with no or reduced distinctiveness.
Συνεπώς, παρότι αποτελεί συνήθη τακτική των δικαιούχων εμπορικών σημάτων να χρησιμοποιούν στοιχεία μη διακριτικού ή ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα ως μέρος ενός σήματος με σκοπό να πληροφορούν τους καταναλωτές για ορισμένα χαρακτηριστικά των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών, ενδέχεται να είναι δυσκολότερο να προσδιοριστεί η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης του κοινού ως προς την προέλευση λόγω ομοιοτήτων που αφορούν αποκλειστικά στοιχεία μη διακριτικού ή ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα. 
Consequently, although trade mark proprietors commonly use non-distinctive or weak elements as part of a trade mark to inform consumers about certain characteristics of the relevant goods or services, it may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive or weak elements.
Ως εκ τούτου, πρέπει, καταρχήν, να εξετάζεται ο διακριτικός χαρακτήρας όλων των συστατικών στοιχείων τόσο του προγενέστερου όσο και του προσβαλλόμενου σήματος. 
Therefore, in principle, the distinctiveness of all components of both the earlier and of the contested mark should be examined.
Είναι σημαντικό να γίνεται διάκριση μεταξύ της ανάλυσης του διακριτικού χαρακτήρα i) του συστατικού στοιχείου ενός σήματος και ii) του προγενέστερου σήματος συνολικά. 
It is important to distinguish between the analysis of the distinctive character of (i) the component of a mark and (ii) the earlier mark as a whole.
Με την ανάλυση των συστατικών στοιχείων προσδιορίζεται αν τα συγκρουόμενα σημεία συμπίπτουν ως προς ένα συστατικό στοιχείο το οποίο είναι διακριτικού χαρακτήρα (και, επομένως, είναι σημαντικό), ή μη διακριτικού χαρακτήρα ή ασθενούς διακριτικού χαρακτήρα (το οποίο είναι, συνεπώς, μικρότερης σημασίας στο πλαίσιο της σύγκρισης των σημάτων). 
Analysing the components determines whether the signs in conflict coincide in a component that is distinctive (and therefore important), non-distinctive or weak (therefore being of less importance in the trade mark comparison).
Ωστόσο, εάν οποιοδήποτε εκ των δύο σημάτων αποτελείται μόνον από ένα στοιχείο, η απόφαση στο τμήμα το οποίο άπτεται της σύγκρισης των σημείων προσδιορίζει αν ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα του εν λόγω στοιχείου είναι συνήθης ή χαμηλότερος του συνήθους. 
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal.
Σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορεί να διαπιστωθεί ότι το στοιχείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα. 
In this case, it cannot be found that the element lacks distinctiveness.
Όσον αφορά το προγενέστερο σήμα, η εν λόγω διαπίστωση ισοδυναμεί με αναγνώριση της έλλειψης διακριτικού χαρακτήρα (για λεπτομέρειες, βλ. σημείο 3.2.3.4 κατωτέρω). 
Regarding the earlier mark, this would amount to denying its distinctive character (for details, see paragraph 3.2.3.4 below).
Όσον αφορά το προσβαλλόμενο σημείο, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί νέα εξέταση των απόλυτων λόγων απαραδέκτου. 
As regards the contested sign, this would mean that a new examination of absolute grounds would have to be carried out.
Τι συνιστά συστατικό στοιχείο ενός σημείου; 
3.2.1 What is a component of a sign?
Το Δικαστήριο δεν έχει ορίσει το τι πρέπει να θεωρείται «συστατικό στοιχείο» ή «στοιχείο» ενός σημείου. 
The Court has not defined what is to be regarded as a ‘component' or ‘element' of a sign.
Η αναγνώριση των συστατικών στοιχείων είναι εύκολη όταν το σημείο διαιρείται οπτικά σε διαφορετικά μέρη (π.χ. χωριστά εικονιστικά και λεκτικά στοιχεία). 
It is easy to identify components when a sign is visually divided into different parts (e.g. separate figurative and verbal components).
Ωστόσο, ο όρος «συστατικό στοιχείο» δεν περιλαμβάνει μόνο τις εν λόγω οπτικές διακρίσεις. 
However, the term ‘component' encompasses more than these visual distinctions.
Σε τελική ανάλυση, η αντίληψη που σχηματίζει το ενδιαφερόμενο κοινό για ένα σημείο είναι αποφασιστικής σημασίας και η ύπαρξη ενός συστατικού στοιχείου εξαρτάται από το αν το ενδιαφερόμενο κοινό το αντιλαμβάνεται. 
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
Για παράδειγμα, το ενδιαφερόμενο κοινό εκλαμβάνει συχνά τα μονολεκτικά σημεία ως αποτελούμενα από διαφορετικά συστατικά στοιχεία, ιδίως όταν ένα τμήμα του σημείου έχει σαφή και προφανή σημασία, ενώ το υπόλοιπο είναι άνευ νοήματος ή έχει διαφορετική σημασία (π.χ. στο σήμα EUROFIRT, το «Euro» θα εκληφθεί ευρέως ότι παραπέμπει στην Ευρώπη, ενώ το «Firt» είναι άνευ νοήματος, με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο λεκτικό σήμα να αποτελείται από δύο συστατικά στοιχεία: «Euro» και «Firt»). 
For example, the relevant public will often regard one-word signs as being composed of different components, in particular, where one part has a clear and evident meaning while the rest is meaningless or has a different meaning (e.g. in the mark EUROFIRT, ‘Euro' will be widely understood as referring to Europe whereas ‘Firt' is meaningless, giving this word mark two components: ‘Euro' and ‘Firt').