natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Έτσι, η μικρή ποσότητα προϊόντων που διατίθενται στην αγορά υπό το εν λόγω σήμα μπορεί να αντισταθμισθεί με τη μεγάλη συχνότητα ή τη μακρά χρονική συνέχεια της χρήσης του σήματος αυτού και αντιστρόφως (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Υπό ορισμένες περιστάσεις, ακόμη και έμμεσα αποδεικτικά στοιχεία, όπως κατάλογοι στους οποίους εμφανίζεται το σήμα, παρά το γεγονός ότι δεν παρέχουν άμεσες πληροφορίες σχετικά με την ποσότητα των προϊόντων που όντως πωλήθηκε, μπορεί να επαρκούν αφεαυτών για να αποδεικνύεται η έκταση της χρήσης στο πλαίσιο σφαιρικής εκτίμησης (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58· 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.). 
Under certain circumstances, even circumstantial evidence such as catalogues featuring the trade mark, despite not providing direct information on the quantity of goods actually sold, can be sufficient by themselves to prove the extent of use in an overall assessment (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58; 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.).
Η χρήση του σήματος δεν χρειάζεται να καλύπτει κάποιο ελάχιστο χρονικό διάστημα προκειμένου να θεωρηθεί «ουσιαστική». 
Use does not have to be made during a minimum period of time to qualify as ‘genuine'.
Ειδικότερα, η χρήση δεν είναι απαραίτητο να είναι συνεχής καθ' όλη τη διάρκεια της κρίσιμης πενταετούς περιόδου. 
In particular, use does not have to be continuous throughout the relevant period of 5 years.
Αρκεί η χρήση να πραγματοποιήθηκε στην αρχή ή στο τέλος της περιόδου, υπό την προϋπόθεση ότι ήταν ουσιαστική (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577). 
It is sufficient if use was made at the very beginning or end of the period, provided the use was genuine (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
Η ακριβής κρίσιμη ποσότητα για την απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης δεν μπορεί να καθοριστεί με γενικό και αφηρημένο τρόπο. 
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context.
Ο κύκλος εργασιών, καθώς και ο αριθμός των πωλήσεων των προϊόντων που πραγματοποιούνται υπό το προγενέστερο σήμα πρέπει να εξετάζονται πάντοτε σε σχέση με όλους τους άλλους σχετικούς παράγοντες, όπως ο όγκος της εμπορικής δραστηριότητας, οι δυνατότητες παραγωγής ή διάθεσης στο εμπόριο ή ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων της επιχείρησης που εκμεταλλεύεται το σήμα, καθώς και τα χαρακτηριστικά των προϊόντων ή υπηρεσιών στη σχετική αγορά. 
The turnover and volume of sales of the product must always be assessed in relation to all the other relevant factors, such as the volume of business, production or marketing capacity, or the degree of diversification of the undertaking using the trade mark, and the characteristics of the products or services on the relevant market.
Για να χαρακτηριστεί η χρήση του σήματος ουσιαστική, δεν χρειάζεται να είναι πάντοτε ποσοτικά σημαντική, διότι ο χαρακτηρισμός αυτός εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά του εν λόγω προϊόντος ή υπηρεσίας στην αντίστοιχη αγορά (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39· 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Από το μέτριο, σε απόλυτα μεγέθη, κύκλο εργασιών και τις χαμηλές πωλήσεις ενός προϊόντος που διατίθεται σε μέση ή, πάντως, προσιτή τιμή ενδέχεται να συναχθεί μη ουσιαστική χρήση του επίμαχου σήματος. 
Low turnover and sales, in absolute terms, of a medium- or low-priced product might support the conclusion that use of the trade mark in question is not genuine.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για ακριβά προϊόντα ή αποκλειστικές αγορές, τα στοιχεία που καταδεικνύουν την ύπαρξη περιορισμένου κύκλου εργασιών ενδέχεται να θεωρηθεί ότι αποδεικνύουν επαρκώς την ουσιαστική χρήση του σήματος (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22). 
However, with regard to expensive goods or an exclusive market, low turnover figures can be sufficient (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22).
Επομένως, είναι πάντοτε αναγκαίο να λαμβάνονται υπόψη τα χαρακτηριστικά της οικείας αγοράς (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51). 
It is, therefore, always necessary to take the characteristics of the market in question into account (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
Δεν μπορεί να καθοριστεί κανόνας de minimis. 
A de minimis rule cannot be laid down.
Η χρήση του σήματος από έναν και μόνο πελάτη, εισαγωγέα των προϊόντων για τα οποία έχει καταχωριστεί το σήμα αυτό, μπορεί να αρκεί προς απόδειξη του ότι μια τέτοια χρήση είναι ουσιαστική, εάν αυτή η δραστηριότητα της εισαγωγής μπορεί πραγματικά να δικαιολογηθεί εμπορικώς για τον δικαιούχο του σήματος (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.). 
Use of the mark by a single client, which imports the products for which the mark is registered, can be sufficient to demonstrate that such use is genuine if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Η ουσιαστική χρήση δεν αποκλείεται απλώς και μόνον επειδή κάθε χρήση αφορά τον ίδιο πελάτη, εφόσον η χρήση του σήματος έχει γίνει δημοσίως και έναντι των τρίτων και όχι μόνον στο εσωτερικό της επιχείρησης δικαιούχου του προγενέστερου σήματος ή εντός του δικτύου διανομής το οποίο κατέχει ή ελέγχει η ίδια (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50· 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36). 
Genuine use is not excluded only because all use involves the same customer, as long as the trade mark is used publicly and outwardly and not solely within the undertaking that owns the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36).
Όσο μεγαλύτερη είναι η εμπορική αξία της εκμετάλλευσης του σήματος τόσο περισσότερο καθίσταται αναγκαία η προσκόμιση από τον ανακόπτοντα πρόσθετων ενδείξεων προκειμένου να αρθούν ενδεχόμενες αμφιβολίες ως προς τον ουσιαστικό χαρακτήρα της χρήσης του οικείου σήματος (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
Όσον αφορά τη σχέση μεταξύ του κύκλου εργασιών που πραγματοποιήθηκε από τις πωλήσεις προϊόντων υπό το προγενέστερο σήμα και του ετήσιου κύκλου εργασιών του καταθέτη, πρέπει να σημειωθεί ότι ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην ίδια αγορά ποικίλλει. 
Concerning the ratio between the turnover generated by the sales of products under the earlier mark and the applicant's annual turnover, it should be noted that the degree of diversification of the activities of undertakings operating in one and the same market varies.
Δεν αποκλείεται να είναι οικονομικώς και αντικειμενικώς συμφέρουσα για μια επιχείρηση η διάθεση στο εμπόριο ενός προϊόντος ή μιας σειράς προϊόντων, ακόμη και αν οι πωλήσεις τους αντιπροσωπεύουν ελάχιστο ποσοστό του ετήσιου κύκλου εργασιών της επιχείρησης αυτής (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). 
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
Οι ειδικές περιστάσεις, για παράδειγμα ο μικρότερος αριθμός πωλήσεων κατά την αρχική φάση της διάθεσης στην αγορά ενός προϊόντος, ενδέχεται να είναι λυσιτελείς κατά την εκτίμηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσεως (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53). 
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Χρήση του σήματος υπό μορφές που διαφέρουν από την καταχωρισμένη μορφή του 
2.7 Use of the mark in forms different from that registered
Εισαγωγή 
2.7.1 Introduction
Το άρθρο 18 του ΚΣΕΕ ορίζει ότι η χρήση του σήματος υπό μορφή που διαφέρει από την καταχωρισμένη εξακολουθεί να συνιστά χρήση του σήματος, εφόσον τα στοιχεία που διαφέρουν δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος, ανεξαρτήτως αν το σήμα στη μορφή που χρησιμοποιείται είναι επίσης καταχωρισμένο στο όνομα του δικαιούχου. 
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor.
Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η παροχή της δυνατότητας στον δικαιούχο του σήματος να επιφέρει στο σήμα παραλλαγές οι οποίες, χωρίς να μεταβάλλουν τον διακριτικό του χαρακτήρα, επιτρέπουν την καλύτερη προσαρμογή του στις απαιτήσεις εμπορίας και διαφήμισης των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι δεν είναι απαραίτητη η αυστηρή συμβατότητα μεταξύ της χρησιμοποιούμενης μορφής του σήματος και της μορφής υπό την οποία το σήμα καταχωρίστηκε. 
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary.
Ωστόσο, οι διαφορές πρέπει να αφορούν αμελητέα στοιχεία, ώστε το χρησιμοποιούμενο στο εμπόριο σήμα και το καταχωρισθέν σήμα να μπορούν να θεωρηθούν συνολικώς αντίστοιχα (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Για να κριθεί το κατά πόσον το χρησιμοποιούμενο στο εμπόριο σήμα και το καταχωρισθέν σήμα είναι συνολικώς αντίστοιχα, πρέπει πρώτα να καθοριστεί ποια στοιχεία είναι αμελητέα. 
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible.
Η νομολογία του Γενικού Δικαστηρίου ανέπτυξε συναφώς ορισμένα κριτήρια σε πολλές αποφάσεις. 
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments.
Στο σημείο 2.7.2 εξετάζονται τα εν λόγω κριτήρια. 
Paragraph 2.7.2 will deal with these criteria.
Στο σημείο 2.7.3 παρουσιάζεται η πρακτική του Γραφείου όσον αφορά τις «παραλλαγές», καθώς και τις «προσθήκες» και τις «παραλείψεις» στοιχείων των σημάτων. 
Paragraph 2.7.3 will describe Office practice in relation to the ‘variation' of marks, ‘additions' of elements to marks and ‘omissions' of elements of marks.
Τα κριτήρια του Δικαστηρίου 
2.7.2 Criteria of the Court
Εν κατακλείδι, το κριτήριο που ανέπτυξε το Δικαστήριο περιλαμβάνει, αφενός, τον προσδιορισμό των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων του καταχωρισμένου σήματος και, αφετέρου, τον έλεγχο του κατά πόσον τα εν λόγω στοιχεία υπάρχουν στο χρησιμοποιούμενο σήμα. 
In brief, the test developed by the Court consists of first determining what the distinctive and dominant elements of the registered sign are and then verifying if they are also present in the sign as used.
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι: 
The General Court has held that:
η εκτίμηση του διακριτικού και κυρίαρχου χαρακτήρα ενός ή περισσοτέρων στοιχείων που αποτελούν ένα σύνθετο σήμα πρέπει να στηρίζεται στις εγγενείς ιδιότητες εκάστου των εν λόγω συνθετικών στοιχείων, καθώς και στη σχετική θέση τους στη διάταξη των στοιχείων του σήματος (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36). 
the assessment of the distinctive or dominant character of one or more components of a complex trade mark must be based on the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
Όσον αφορά τις προσθήκες: 
With regard to additions:
πολλά σημεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν συγχρόνως χωρίς να μεταβληθεί ο διακριτικός χαρακτήρας του καταχωρισμένου σήματος (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34)∙ 
several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34);
εάν η προσθήκη δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα, είναι αδύναμη και/ή δεν είναι κυρίαρχη, δεν μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.· 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.). 
if the addition is not distinctive, is weak and/or is not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.).
Όσον αφορά τις παραλείψεις: 
With regard to omissions:
εάν το παραλειφθέν στοιχείο κατέχει δευτερεύουσα θέση και στερείται διακριτικού χαρακτήρα, η παράλειψή του δεν μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37). 
if the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the distinctive character of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37).
Η πρακτική του Γραφείου 
2.7.3 Office practice
Καταρχήν, πρέπει να εκτιμηθεί αν το χρησιμοποιούμενο σήμα συνιστά αποδεκτή ή μη αποδεκτή «παραλλαγή» του καταχωρισμένου σήματος. 
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation' of its registered form.
Κατά συνέπεια, πρέπει να απαντηθούν δύο ερωτήματα. 
Therefore, there are two questions to be answered.
Πρώτον, πρέπει να διευκρινιστεί σε τι ακριβώς συνίσταται ο διακριτικός χαρακτήρας του καταχωρισμένου σήματος . 
Firstly, it must be clarified what is to be regarded as the distinctive character of the mark as registered .
Δεύτερον, πρέπει να αξιολογηθεί το κατά πόσον το χρησιμοποιούμενο σήμα μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα. 
Secondly, it must be evaluated whether the mark as used alters this distinctive character.
Τα εν λόγω ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν κατά περίπτωση. 
These questions have to be answered on a case-by-case basis.
[6: Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 2, Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης, Κεφάλαιο 4, Σύγκριση σημείων.] 
[6: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.]
Υπάρχει αλληλεξάρτηση μεταξύ της ισχύος του διακριτικού χαρακτήρα και του αντικτύπου των μεταβολών. 
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations.
Τα σήματα με ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα ενδέχεται να επηρεάζονται λιγότερο από αλλαγές σε σύγκριση με τα σήματα με ασθενή διακριτικό χαρακτήρα. 
Marks of strong distinctive character may be less influenced by changes than marks of limited distinctiveness.
Η προσθήκη στο σήμα ή η παράλειψη στοιχείων από το σήμα είναι πιο πιθανό να επηρεάσει το διακριτικό χαρακτήρα σημάτων με ασθενή διακριτικό χαρακτήρα. 
Adding elements to or omitting elements from the mark are more likely to affect the distinctive character of marks of limited distinctiveness.
Όταν ένα σήμα αποτελείται από περισσότερα στοιχεία, εκ των οποίων μόνον ένα ή ορισμένα έχουν διακριτικό χαρακτήρα και επιτρέπουν την καταχώριση του σήματος στο σύνολό του, η τυχόν μεταβολή, ή η παράλειψη ή η αντικατάσταση του εν λόγω στοιχείου ή των εν λόγω στοιχείων συνεπάγεται κατά κανόνα μεταβολή του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος. 
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Για να καθοριστεί το κατά πόσον η χρήση παραλλαγής του σήματος πρέπει να γίνει αποδεκτή ή συνιστά μεταβολή του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι πρακτικές που εφαρμόζονται στον οικείο επιχειρηματικό κλάδο ή στις οικείες εμπορικές συναλλαγές, καθώς και η συμπεριφορά του ενδιαφερόμενου κοινού. 
In order to determine whether the use of a variation of the mark should be accepted or whether the distinctive character is altered, account must be taken of the practices in the branch of business or trade concerned and the relevant public.
Στα επόμενα σημεία παρατίθεται σειρά από πρακτικές κατευθυντήριες γραμμές για την αξιολόγηση του κατά πόσον οι προσθήκες (σημείο 2.7.3.1), οι παραλείψεις (σημείο 2.7.3.2) και οι μεταβολές στη μορφή του χρησιμοποιούμενου σήματος (σημείο 2.7.3.3) μεταβάλλουν το διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος. 
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark.
Προσθήκες 
2.7.3.1 Additions
Με βάση τα προαναφερθέντα σχετικά με τις προσθήκες, i) πολλά σημεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν συγχρόνως χωρίς να μεταβληθεί ο διακριτικός χαρακτήρας του καταχωρισμένου σημείου και ii) εάν το προστιθέμενο στοιχείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα ή έχει ασθενή και/ή μη κυρίαρχο χαρακτήρα, δεν μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος. 
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark.
Στα επόμενα σημεία παρατίθενται παραδείγματα των δύο ως άνω περιπτώσεων: 
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios:
χρήση πολλών σημείων συγχρόνως· 
use of several signs simultaneously;
προσθήκες άλλων λεκτικών στοιχείων· 
additions of other verbal elements;
προσθήκες εικονιστικών στοιχείων. 
additions of figurative elements.
Χρήση πολλών σημάτων ή σημείων συγχρόνως 
Use of several marks or signs simultaneously
Σε ορισμένους τομείς της αγοράς προϊόντων και υπηρεσιών είναι αρκετά σύνηθες να επιτίθεται στα συναφή προϊόντα και υπηρεσίες τόσο το ατομικό τους σήμα όσο και το σήμα της επιχείρησης ή της οικείας κατηγορίας προϊόντων («γενικό σήμα»). 
It is quite common in some market areas for goods and services to bear not only their individual mark, but also the mark of the business or product group (‘house mark').
Στις περιπτώσεις αυτές, δεν πρόκειται για χρήση κάποιας παραλλαγής του καταχωρισμένου σήματος αλλά για ταυτόχρονη νομότυπη χρήση δύο ανεξάρτητων σημάτων. 
In these cases, the registered mark is not used in a different form, but the two independent marks are validly used at the same time.
Το σύστημα του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν παρέχει νομική βάση από την οποία να απορρέει υποχρέωση του ανακόπτοντος να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία αποκλειστικά για την απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του αντιταχθέντος σήματος κατά την έννοια του άρθρου 47 του ΚΣΕΕ. 
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR.
Δύο ή περισσότερα σήματα ενδέχεται να χρησιμοποιούνται από κοινού διατηρώντας την αυτονομία τους, ή με την εταιρική επωνυμία, χωρίς η συγκεκριμένη χρήση να μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου καταχωρισμένου σήματος (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). 
Two or more trade marks may be used together in an autonomous way, or with the company name, without altering the distinctive character of the earlier registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43).
Αποτελεί συνήθη πρακτική στις συναλλαγές να απεικονίζονται ανεξάρτητα σήματα με διαφορετικά μεγέθη και τυπογραφικά στοιχεία και, επομένως, οι σαφείς αυτές διαφορές, οι οποίες τονίζουν το γενικό σήμα, υποδεικνύουν ότι δύο διαφορετικά σήματα χρησιμοποιούνται από κοινού και αυτόνομα (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO/PRESSO, § 42). 
It is common practice in the trade to depict independent marks in different sizes and typeface, so these clear differences, which emphasise the house mark, indicate that two different marks are being used jointly but autonomously (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42).
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η προϋπόθεση περί της ουσιαστικής χρήσης του καταχωρισμένου σήματος πληρούται τόσο στην περίπτωση της χρήσης του ως μέρους άλλου σύνθετου σήματος όσο και στην περίπτωση της από κοινού χρήσης με άλλο σήμα, ακόμη δε και όταν ο συνδυασμός των δύο αυτών σημάτων έχει, επιπλέον, καταχωριστεί, αυτός καθαυτόν, ως σήμα (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36). 
The Court has confirmed that the condition of genuine use of a registered trade mark may be satisfied both where it has been used as part of another composite mark or where it is used in conjunction with another mark, even if the combination of marks is itself registered as a trade mark (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.).
Ομοίως, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η χρήση μπορεί να είναι ουσιαστική όταν εικονιστικό σήμα χρησιμοποιείται μόνον από κοινού με λεκτικό σήμα το οποίο τίθεται πάνω από αυτό, έστω και αν ο συνδυασμός των δύο σημάτων αυτών έχει επίσης καταχωριστεί ως σήμα, εφόσον η διαφοροποίηση μεταξύ της μορφής με την οποία το σήμα χρησιμοποιείται και εκείνης με την οποία το σήμα αυτό έχει καταχωριστεί δεν μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα του εν λόγω σήματος όπως αυτό καταχωρίστηκε (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31). 
Similarly, the Court has clarified that use can be genuine where a figurative mark is used in conjunction with a word mark superimposed over it, even if the combination of those two marks is itself registered, to the extent that the differences between the form in which that trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of that trade mark as registered (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
Εναπόκειται στον ανακόπτοντα να αποδείξει ότι το πρόσθετο σημείο είναι πράγματι ένα αυτοτελές σήμα ή σημείο, το οποίο αναφέρεται, για παράδειγμα, στο εταιρικό σήμα, στον κατασκευαστή κ.λπ. 
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc.
Από την άλλη πλευρά, ενδέχεται να υπάρχουν αμφιβολίες όσον αφορά την ουσιαστική χρήση σε περιπτώσεις στις οποίες το καταχωρισμένο σήμα, όταν χρησιμοποιείται από κοινού με άλλο σήμα, γίνεται αντιληπτό ως απλό διακοσμητικό στοιχείο. 
On the other hand, doubt could be cast on the genuineness of use in cases where the registered mark, when used together with another mark is perceived as a mere decorative element.
Προσθήκη άλλων λεκτικών στοιχείων 
Addition of other verbal elements
Καταρχήν, διαφορά όσον αφορά λέξεις ή ακόμη και γράμματα συνιστά μεταβολή του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος. 
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark.