natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι βασικοί κανόνες αξιολόγησης ισχύουν και στην περίπτωση της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων: τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να αξιολογούνται σφαιρικά, δηλαδή κάθε ένδειξη πρέπει να σταθμίζεται σε σχέση με τις υπόλοιπες, ενώ οι πληροφορίες που επιβεβαιώνονται από περισσότερες από μία πηγές θεωρούνται, κατά κανόνα, πιο αξιόπιστες από τα πραγματικά περιστατικά που απορρέουν από μεμονωμένες αναφορές. 
The basic rules on the evaluation of evidence are also applicable here: the evidence should be assessed as a whole, that is, each indication should be weighed up against the others, with information confirmed by more than one source generally being considered more reliable than facts derived from isolated references.
Πράγματι, όσο πιο ανεξάρτητη, αξιόπιστη και άρτια ενημερωμένη είναι η πηγή της εκάστοτε πληροφορίας, τόσο μεγαλύτερη είναι η αποδεικτική αξία των προσκομισθέντων στοιχείων. 
Indeed, the more independent, reliable and well-informed the source of the information is, the higher the probative value of the evidence will be.
Ως εκ τούτου, δεν επαρκούν συνήθως από μόνες τους οι πληροφορίες που προέρχονται από τον ίδιο τον ανακόπτοντα, ιδίως εάν πρόκειται για γνώμες και εκτιμήσεις και όχι για πραγματικά περιστατικά, ή εάν είναι ανεπίσημες και δεν επιβεβαιώνονται με αντικειμενικό τρόπο, όπως, για παράδειγμα, όταν ο ανακόπτων υποβάλλει υπομνήματα προερχόμενα από την επιχείρησή του ή πίνακες με δεδομένα και αριθμητικά στοιχεία άγνωστης προέλευσης. 
Therefore, information deriving directly from the opponent is unlikely to be enough on its own, especially if it only consists of opinions and estimates instead of facts, or if it is of an unofficial character and lacks objective confirmation, as for example when the opponent submits internal memoranda or tables with data and figures of unknown origin.
Ωστόσο, εάν οι συναφείς πληροφορίες είναι διαθέσιμες στο ευρύ κοινό ή έχουν συλλεχθεί για επίσημους σκοπούς και περιέχουν πληροφορίες και στοιχεία που έχουν εξακριβωθεί με αντικειμενικό τρόπο ή αναπαράγουν δηλώσεις που έχουν γίνει δημοσίως, η αποδεικτική αξία τους είναι, κατά κανόνα, μεγαλύτερη. 
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher.
Όσον αφορά το περιεχόμενό τους, όσο περισσότερες ενδείξεις παρέχουν τα αποδεικτικά στοιχεία για τους διάφορους παράγοντες από τους οποίους μπορεί να συναχθεί η ύπαρξη φήμης, τόσο μεγαλύτερη είναι η συνάφεια και η αποδεικτική αξία τους. 
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be.
Ειδικότερα, αποδεικτικά στοιχεία τα οποία, στο σύνολό τους, παρέχουν ελάχιστα ή μηδενικά ποσοτικά στοιχεία και πληροφορίες δεν προσφέρονται για την παροχή ενδείξεων σχετικά με παράγοντες καθοριστικής σημασίας, όπως η αναγνωρισιμότητα του σήματος, το μερίδιο αγοράς και η ένταση χρήσης και, κατά συνέπεια, δεν επαρκούν για να διαπιστωθεί η φήμη. 
In particular, evidence that, as a whole, gives little or no quantitative data and information will not be appropriate for providing indications about vital factors, such as trade mark awareness, market share and intensity of use and, consequently, will not be sufficient to support a finding of reputation.
Αποδεικτικά μέσα 
3.1.4.4 Means of evidence
Οι κανονισμοί δεν κάνουν ρητή αναφορά στις κατηγορίες αποδεικτικών στοιχείων που είναι τα πλέον κατάλληλα για την απόδειξη της φήμης. 
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation.
Ο ανακόπτων δύναται να χρησιμοποιήσει όλα τα αποδεικτικά μέσα του άρθρου 97 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, εφόσον μπορεί να αποδειχθεί από αυτά ότι το σήμα έχει αποκτήσει πράγματι την απαιτούμενη φήμη. 
The opponent may avail itself of all the means of evidence of Article 97(1) EUTMR, provided they are capable of showing that the mark does indeed have the required reputation.
Στις διαδικασίες ανακοπής ενώπιον του Γραφείου οι ανακόπτοντες υποβάλλουν συχνότερα τα ακόλουθα αποδεικτικά μέσα (ο κάτωθι κατάλογος δεν αντικατοπτρίζει τη σχετική σημασία ή την αποδεικτική αξία τους): 
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value):
ένορκες βεβαιώσεις ή υπεύθυνες δηλώσεις 
1. sworn or affirmed statements
αποφάσεις δικαστικών ή διοικητικών αρχών 
2. decisions of courts or administrative authorities
αποφάσεις του Γραφείου 
3. decisions of the Office
δημοσκοπήσεις και έρευνες αγοράς 
4. opinion polls and market surveys
ελέγχους και επιθεωρήσεις 
5. audits and inspections
πιστοποιήσεις και βραβεία 
6. certification and awards
άρθρα στον Τύπο ή σε εξειδικευμένα έντυπα 
7. articles in the press or in specialised publications
ετήσιες εκθέσεις οικονομικών αποτελεσμάτων και εταιρικού προφίλ 
8. annual reports on economic results and company profiles
τιμολόγια και λοιπά εμπορικά έγγραφα 
9. invoices and other commercial documents
υλικά διαφημιστικής προώθησης και προβολής. 
10. advertising and promotional material.
Η υποβολή των προαναφερθέντων αποδεικτικών στοιχείων είναι επίσης δυνατή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ προκειμένου να αποδειχθεί ότι το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα, ή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ σε σχέση με παγκοίνως γνωστά σήματα. 
Evidence of this kind may also be submitted under Article 8(1)(b) EUTMR in order to prove that the earlier mark has obtained a higher degree of distinctiveness, or under Article 8(2)(c) EUTMR in relation to well-known marks.
Ένορκες βεβαιώσεις ή υπεύθυνες δηλώσεις 
Sworn or affirmed statements
Το βάρος και η αποδεικτική αξία των υπεύθυνων δηλώσεων εξαρτάται από τους γενικούς κανόνες που εφαρμόζει το Γραφείο για την εξέταση τέτοιου είδους αποδεικτικών στοιχείων. 
The weight and probative value of statutory declarations is determined by the general rules applied by the Office to the assessment of such evidence.
Ειδικότερα, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο η ιδιότητα του ατόμου που παρέχει τα αποδεικτικά στοιχεία όσο και η συνάφεια αυτών των αποδεικτικών στοιχείων με τη συγκεκριμένη υπόθεση. 
In particular, both the capacity of the person giving the evidence and the relevance of such evidence to the particular case must be taken into account.
Αποφάσεις δικαστικών ή διοικητικών αρχών 
Decisions of courts or administrative authorities
Οι ανακόπτοντες επικαλούνται συχνά αποφάσεις εθνικών αρχών ή δικαστηρίων που έχουν αναγνωρίσει τη φήμη του προγενέστερου σήματος. 
Opponents often invoke decisions of national authorities or courts that have accepted the reputation of the earlier mark.
Παρότι οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο συνιστούν αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία και μπορούν να έχουν αποδεικτική αξία, ιδίως εάν προέρχονται από κράτος μέλος η εδαφική περιοχή του οποίου σχετίζεται με την υπό εξέταση ανακοπή, δεν δεσμεύουν το Γραφείο, υπό την έννοια ότι δεν υποχρεούται να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα. 
Even though national decisions are admissible evidence and may have evidentiary value, especially if they originate from a Member State the territory of which is also relevant for the opposition concerned, they are not binding for the Office, in the sense that it is not mandatory for the Office to follow their conclusion.
Δεδομένου ότι οι προαναφερθείσες αποφάσεις μπορούν κάλλιστα να χρησιμεύσουν ως ενδείξεις για την ύπαρξη φήμης και την αποτελεσματική άσκηση δικαιωμάτων επί του σήματος, η συνάφειά τους θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και να εξετάζεται. 
Since such decisions may serve to indicate reputation and to record successful enforcement of the mark, their relevance should be addressed and examined.
Θα πρέπει να λαμβάνονται ακόμη υπόψη το είδος της διαδικασίας, το κατά πόσον το ζήτημα αφορούσε πράγματι την ύπαρξη φήμης κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, ο βαθμός δικαιοδοσίας της επιληφθείσας δικαστικής αρχής, καθώς και το πλήθος των σχετικών αποφάσεων. 
Consideration should be given to the type of proceedings involved, to whether the issue was in fact reputation within the sense of Article 8(5) EUTMR, to the level of the court, and to the number of such decisions.
Ενδέχεται να υπάρχουν διαφορές μεταξύ των ουσιαστικών και των διαδικαστικών προϋποθέσεων που διέπουν τις εθνικές διαδικασίες και εκείνων που διέπουν τις διαδικασίες ανακοπής ενώπιον του Γραφείου. 
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office.
Κατά πρώτον, ενδέχεται να υπάρχουν διαφορές ως προς τον τρόπο ορισμού ή ερμηνείας της απαίτησης περί φήμης. 
Firstly, there may be differences as to how the requirement of reputation is defined or interpreted.
Κατά δεύτερον, το βάρος που αποδίδει το Γραφείο στα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι κατ' ανάγκη ίδιο με το βάρος που τους αποδίδεται στο πλαίσιο των εθνικών διαδικασιών. 
Secondly, the weight the Office gives to the evidence is not necessarily the same as the weight given to it in national proceedings.
Επιπλέον, οι εθνικές αρχές μπορεί να είναι σε θέση να λάβουν υπόψη τους αυτεπαγγέλτως πραγματικά περιστατικά που έχουν περιέλθει στην άμεση γνώση τους, κάτι που δεν ισχύει στην περίπτωση του Γραφείου σύμφωνα με το άρθρο 95 του ΚΣΕΕ. 
Furthermore, national instances may be able to take into account ex officio facts known to them directly, whereas, under Article 95 EUTMR, the Office may not.
Για τους λόγους αυτούς, η αποδεικτική αξία τυχόν αποφάσεων που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο ενισχύεται σημαντικά όταν καθίστανται απολύτως σαφείς οι προϋποθέσεις του νόμου και τα πραγματικά περιστατικά βάσει των οποίων έχουν ληφθεί. 
For these reasons, the probative value of national decisions will be considerably enhanced if the conditions of law and facts on the basis of which they were taken are made abundantly clear.
Αυτό ισχύει διότι η απουσία των εν λόγω διευκρινιστικών στοιχείων δυσκολεύει τόσο τον καταθέτη να ασκήσει το δικαίωμα άμυνάς του όσο και το Γραφείο να εκτιμήσει τη συνάφεια της απόφασης με εύλογη βεβαιότητα. 
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision's relevance with a reasonable degree of certainty.
Ομοίως, εάν η απόφαση δεν είναι ακόμη οριστική, ή εάν θεωρείται πλέον παρωχημένη λόγω του χρονικού διαστήματος που έχει παρέλθει μεταξύ των δύο υποθέσεων, τότε μειώνεται αναλόγως η αποδεικτική αξία της. 
Similarly, if the decision is not yet final, or if it is outdated due to the time that has elapsed between the two cases, its probative value will be diminished accordingly.
Κατά συνέπεια, η αποδεικτική αξία των αποφάσεων που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο θα πρέπει να αξιολογείται βάσει του περιεχομένου τους και μπορεί να διαφέρει αναλόγως της περίπτωσης. 
Consequently, the probative value of national decisions should be assessed on the basis of their contents and may vary depending on the case.
Αποφάσεις του Γραφείου 
Office Decisions
Ο ανακόπτων μπορεί να επικαλεστεί επίσης προγενέστερες αποφάσεις του Γραφείου, υπό την προϋπόθεση ότι το πράττει με σαφή και μη διφορούμενο τρόπο και ότι η γλώσσα της διαδικασίας είναι η ίδια. 
The opponent may also refer to earlier Office decisions, on condition that such a reference is clear and unambiguous, and that the language of the proceedings is the same.
Διαφορετικά, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει επιπλέον μετάφραση της απόφασης εντός της προθεσμίας των 4 μηνών που προβλέπεται για την υποβολή περαιτέρω πραγματικών περιστατικών, αποδεικτικών στοιχείων και επιχειρημάτων, προκειμένου να μπορέσει ο καταθέτης να ασκήσει το δικαίωμα άμυνάς του. 
Otherwise, the opponent must also file a translation of the decision within the 4month period for filing further facts, evidence and arguments, in order to allow the applicant to exercise its right of defence.
Όσον αφορά τη συνάφεια και την αποδεικτική αξία των προγενέστερων αποφάσεων του Γραφείου, ισχύουν οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για τις αποφάσεις που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο. 
As regards the relevance and probative value of previous Office decisions, the same rules as for national decisions apply.
Ακόμη και αν η επίκληση προγενέστερης απόφασης γίνει αποδεκτή και η απόφαση είναι συναφής, το Γραφείο δεν δεσμεύεται να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα και οφείλει να εξετάζει την ουσία κάθε περίπτωσης χωριστά. 
Even where the reference is admissible and the decision is relevant, the Office is not bound to come to the same conclusion and must examine each case on its own merits.
Η αναγνώριση της φήμης προγενέστερου σήματος δεν μπορεί να εξαρτηθεί από την προηγούμενη αναγνώριση στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας που αφορά τους διαδίκους και διαφορετικά νομικά και πραγματικά στοιχεία. 
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements.
Ως εκ τούτου, εναπόκειται σε κάθε διάδικο που επικαλείται τη φήμη του προγενέστερου σήματός του να αποδείξει, εντός του οριοθετημένου πλαισίου κάθε διαδικασίας στην οποία μετέχει και βάσει των πλέον κατάλληλων, κατά την κρίση του, πραγματικών στοιχείων, ότι το εν λόγω σήμα έχει αποκτήσει τέτοιου είδους φήμη, χωρίς να μπορεί απλώς να ισχυριστεί ότι έχει προβεί στη σχετική απόδειξη επικαλούμενος την αναγνώριση τέτοιου είδους φήμης στο πλαίσιο χωριστής διοικητικής διαδικασίας, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία πρόκειται περί της φήμης του ιδίου αυτού σήματος (23/10/2015, T597/13, dadida/CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45). 
It is therefore for any party relying on the reputation of its earlier mark to establish, in the circumscribed context of each set of proceedings to which it is a party and on the basis of the facts that it considers most appropriate, that that mark has acquired a reputation; it cannot merely claim to adduce that evidence by virtue of its having been recognised, even for the same mark, in a separate administrative procedure (23/10/2015, T597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Γραφείου έχουν μόνο σχετική αποδεικτική αξία και θα πρέπει να αξιολογούνται σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα αποδεικτικά στοιχεία, ιδίως όταν ο ανακόπτων επικαλείται προηγούμενη απόφαση του Γραφείου χωρίς να παραπέμπει σε συγκεκριμένα έγγραφα που κατατέθηκαν στην αντίστοιχη διαδικασία, δηλαδή όταν ο αιτών δεν είχε την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις επί των εγγράφων αυτών ή όταν έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα μεταξύ των δύο υποθέσεων. 
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long.
Η κατάσταση μπορεί να είναι διαφορετική εάν τα αποδεικτικά στοιχεία που επικαλείται ο ανακόπτων υποβλήθηκαν στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών μεταξύ των ίδιων διαδίκων και ο καταθέτης γνώριζε τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη φήμη προγενέστερου σήματος (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Δημοσκοπήσεις και έρευνες αγοράς 
Opinion polls and market surveys
Οι δημοσκοπήσεις και οι έρευνες αγοράς είναι τα πλέον πρόσφορα αποδεικτικά μέσα για την παροχή πληροφοριών σχετικά με το βαθμό γνώσης του σήματος, το μερίδιο αγοράς που του αναλογεί ή τη θέση που κατέχει στην αγορά σε σχέση με ανταγωνιστικά προϊόντα. 
Opinion polls and market surveys are the most suitable means of evidence for providing information about the degree of knowledge of the mark, the market share it has, or the position it occupies in the market in relation to competitors' goods.
Η αποδεικτική αξία των δημοσκοπήσεων και των ερευνών αγοράς εξαρτάται από το καθεστώς και το βαθμό ανεξαρτησίας της οντότητας που τις διεξάγει, από τη συνάφεια και την ακρίβεια των πληροφοριών που παρέχουν και από την αξιοπιστία της εφαρμοζόμενης μεθόδου. 
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied.
Ειδικότερα, για να μπορέσει να εκτιμήσει την αξιοπιστία μιας δημοσκόπησης ή έρευνας αγοράς, το Γραφείο πρέπει να γνωρίζει τα ακόλουθα στοιχεία. 
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following.
Αν διεξήχθη ή όχι από ανεξάρτητο και αναγνωρισμένο φορέα ή εταιρεία ερευνών, προκειμένου να προσδιορίσει την αξιοπιστία της πηγής των αποδεικτικών στοιχείων (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49). 
1. Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49).
Το συνολικό αριθμό και τα βασικά χαρακτηριστικά (φύλο, ηλικία, επάγγελμα και μορφωτικό επίπεδο) των ερωτώμενων, προκειμένου να αξιολογήσει αν τα αποτελέσματα της έρευνας είναι ή όχι αντιπροσωπευτικά των διαφόρων κατηγοριών δυνητικών καταναλωτών των επίμαχων προϊόντων. 
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question.
Τη μέθοδο και τις περιστάσεις διεξαγωγής της έρευνας καθώς και τον πλήρη κατάλογο των ερωτήσεων που περιέχονταν στο ερωτηματολόγιο. 
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire.
Είναι επίσης σημαντικό να γνωρίζει το Γραφείο με ποιον τρόπο και με ποια σειρά διατυπώθηκαν οι ερωτήσεις, προκειμένου να εξακριβώσει αν τέθηκαν ή όχι στους ερωτώμενους καθοδηγητικές ερωτήσεις. 
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions.
Αν το ποσοστό που προέκυψε από την έρευνα αντιστοιχεί στο συνολικό αριθμό των ερωτώμενων ή μόνο σε όσους απάντησαν σε αυτήν. 
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied.
Εάν δεν παρέχονται οι προαναφερθείσες ενδείξεις, τα αποτελέσματα της προσκομισθείσας έρευνας αγοράς ή δημοσκόπησης δεν θα πρέπει να θεωρούνται υψηλής αποδεικτικής αξίας και δεν επαρκούν καταρχήν από μόνα τους για να αποδείξουν την ύπαρξη φήμης. 
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation.
Ομοίως, εάν παρέχονται οι προαναφερθείσες ενδείξεις αλλά η αξιοπιστία της πηγής και της μεθόδου είναι αμφισβητήσιμη, ή εάν το στατιστικό δείγμα είναι πολύ μικρό, ή εάν οι ερωτήσεις είναι καθοδηγητικές, τότε μειώνεται αναλόγως η αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων. 
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly.
Αντιστρόφως, οι δημοσκοπήσεις και οι έρευνες αγοράς που πληρούν τις προαναφερθείσες προϋποθέσεις (ανεξαρτησία και αξιοπιστία πηγής, ευλόγως μεγάλο και εκτεταμένο δείγμα και αξιόπιστη μέθοδος) συνιστούν ισχυρή ένδειξη φήμης, ιδίως δε εάν προκύπτει από αυτές υψηλός βαθμός αναγνωρισιμότητας του σήματος. 
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness.
Έλεγχοι και επιθεωρήσεις 
Audits and inspections
Οι έλεγχοι και οι επιθεωρήσεις της επιχείρησης του ανακόπτοντος μπορεί να παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με την ένταση χρήσης του σήματος, καθώς εμπεριέχουν συνήθως στοιχεία για τα οικονομικά αποτελέσματα, τον όγκο των πωλήσεων, τον κύκλο εργασιών, τα κέρδη κ.λπ. Ωστόσο, τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία είναι λυσιτελή μόνον εάν αφορούν συγκεκριμένα τα προϊόντα που πωλούνται υπό το επίμαχο σήμα και όχι γενικά τις δραστηριότητες του ανακόπτοντος. 
Audits and inspections of the opponent's undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc. However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent's activities in general.
Οι έλεγχοι και οι επιθεωρήσεις μπορεί να διεξάγονται με πρωτοβουλία του ίδιου του ανακόπτοντος, ή μπορεί να απαιτούνται από το εταιρικό δίκαιο και/ή τους δημοσιονομικούς κανονισμούς. 
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
Στην πρώτη περίπτωση, εφαρμόζονται οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για τις δημοσκοπήσεις και τις έρευνες αγοράς, δηλαδή η αξιοπιστία του ελέγχου ή της επιθεώρησης εξαρτάται από το καθεστώς της οντότητας που διεξάγει τον έλεγχο και από την αξιοπιστία της εφαρμοζόμενης μεθόδου, ενώ η αποδεικτική αξία των επίσημων ελέγχων και επιθεωρήσεων είναι, κατά κανόνα, υψηλότερη, διότι διεξάγονται συνήθως από κρατική αρχή ή από αναγνωρισμένο σώμα ελεγκτών, βάσει γενικώς αποδεκτών προτύπων και κανόνων. 
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
Πιστοποιήσεις και βραβεία 
Certification and awards
Σε αυτή την κατηγορία αποδεικτικών στοιχείων περιλαμβάνονται πιστοποιήσεις και βραβεία από δημόσιες αρχές ή επίσημους φορείς, όπως εμπορικά και βιομηχανικά επιμελητήρια, επαγγελματικές ενώσεις και σωματεία, οργανώσεις καταναλωτών κ.λπ. 
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Οι πιστοποιήσεις από αρχές θεωρούνται, σε γενικές γραμμές, ιδιαίτερα αξιόπιστες, διότι προέρχονται από ανεξάρτητες και εξειδικευμένες πηγές, οι οποίες βεβαιώνουν πραγματικά περιστατικά στο πλαίσιο της άσκησης των επίσημων καθηκόντων τους. 
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks.
Για παράδειγμα, τα αριθμητικά στοιχεία για τη μέση κυκλοφορία των περιοδικών που εκδίδονται από τα αρμόδια πρακτορεία διανομής Τύπου δεν αποτελούν πειστικά αποδεικτικά στοιχεία για τις επιδόσεις ενός σήματος στο συγκεκριμένο κλάδο. 
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.