natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν το εθνικό γραφείο (π.χ. το πορτογαλικό γραφείο σημάτων) δεν περιλαμβάνει καμία ένδειξη περί διεκδικούμενου χρώματος στο πιστοποιητικό του ή στο επίσημο απόσπασμα και ο ανακόπτων δεν επικαλείται προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να υποβάλλονται περαιτέρω επίσημα έγγραφα προς τεκμηρίωση της διεκδίκησης (π.χ. αντίγραφο της δημοσίευσης του σήματος στο δελτίο). 
Where the national office (e.g. the Portuguese Trade Mark Office) does not provide any indication of a colour claim in its certificate or official extract and the opponent does not rely on online evidence, further official documents must be submitted to prove this claim (e.g. a copy of the publication of the mark in the bulletin).
Ωστόσο, το δεύτερο σενάριο είναι αποδεκτό εφόσον ο ανακόπτων έχει επίσης υποβάλει έγχρωμη αναπαράσταση του σήματος από ανεπίσημη πηγή (χωριστή σελίδα, στις παρατηρήσεις, συνημμένη στο δικόγραφο της ανακοπής κ.λπ.). 
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.).
Επομένως, εάν, κατά τη διάρκεια της τρίμηνης περιόδου ανακοπής, ο ανακόπτων προσδιόρισε το εικονιστικό του σήμα ως έγχρωμο και υπέβαλε στο Γραφείο μόνον ασπρόμαυρη αναπαράστασή του, χωρίς καμία περαιτέρω απόδειξη για την έγχρωμη διεκδίκηση, η ανακοπή που βασίζεται στο προγενέστερο αυτό δικαίωμα θα απορριφθεί ως μη τεκμηριωθείσα. 
Therefore, if the opponent has identified during the 3-month opposition period that its figurative mark is in colour and has only submitted a black and white representation to the Office with no further evidence of a colour claim, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
Ομοίως, εάν ο ανακόπτων δεν παρέσχε καμία ένδειξη, κατά τη διάρκεια της περιόδου ανακοπής, ότι το προγενέστερο σήμα είναι έγχρωμο (έγχρωμη αναπαράσταση ή διεκδίκηση) και υπέβαλε έγχρωμη αναπαράσταση στο Γραφείο μόνο για να τεκμηριώσει την ανακοπή του, η ανακοπή που βασίζεται στο προγενέστερο αυτό δικαίωμα θα απορριφθεί ως μη τεκμηριωθείσα. 
Likewise, if the opponent has provided no indication during the opposition period that the earlier mark is in colour (representation in colour, or colour claim), and has only submitted a colour representation to the Office in order to substantiate its opposition, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated.
τα προϊόντα και οι υπηρεσίες που καλύπτονται [511], 
the goods and services covered [511];
η ημερομηνία λήξης της καταχώρισης (εφόσον παρέχεται), 
the expiry date of the registration (if given);
ο δικαιούχος [731, 732]. 
the owner [731, 732];
λοιπές εγγραφές στο μητρώο οι οποίες επηρεάζουν το νομικό ή το διαδικαστικό καθεστώς ή την έκταση της προστασίας του σήματος (π.χ. δηλώσεις μη επίκλησης αποκλειστικού δικαιώματος [526], περιορισμοί, ανανεώσεις, μεταβιβάσεις, εκκρεμή ένδικα βοηθήματα κατά του σήματος, το γεγονός ότι το σήμα καταχωρίστηκε λόγω απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα μέσω χρήσης κ.λπ.). 
other entries in the register affecting the legal or procedural status or the scope of protection of the mark (e.g. disclaimers [526], restrictions, renewals, transfers, pending actions, the fact that the mark was registered due to acquired distinctiveness through use, etc.).
Ο αριθμός εντός αγκυλών είναι ο αριθμός διεθνούς καταχώρισης ο οποίος χρησιμοποιείται για την εξεύρεση των πληροφοριών που περιέχονται σε πολλά (αν και όχι σε όλα τα) αποδεικτικά στοιχεία, όπως αποσπάσματα από επίσημες βάσεις δεδομένων ή πιστοποιητικά καταχώρισης. 
The number in square brackets is the international code number used to identify the information in many, but not all, pieces of evidence, such as extracts from official databases or registration certificates.
Ο ανακόπτων δεν είναι υποχρεωμένος να υποβάλει επεξήγηση ούτε για τον κωδικό INID ούτε για τους εθνικούς κωδικούς. 
The opponent is not obliged to submit an explanation of the codes, either for the INID or for the national codes.
Τεκμηρίωση παγκοίνως γνωστών σημάτων, διεκδικήσεις φήμης, σήματα που κατατίθενται από ειδικό πληρεξούσιο, προγενέστερα σημεία χρησιμοποιούμενα στις συναλλαγές, ονομασίες προέλευσης ή γεωγραφικές ενδείξεις 
4.2.4 Substantiation of well-known marks, claims of reputation, trade marks filed by an agent, earlier signs used in the course of trade, designations of origin or geographical indications
Παγκοίνως γνωστά σήματα 
4.2.4.1 Well-known marks
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο β) ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7(2)(b) EUTMDR
Προγενέστερο παγκοίνως γνωστό σήμα είναι ένα σήμα το οποίο είναι ευρέως γνωστό σε ένα κράτος μέλος, υπό την έννοια με την οποία χρησιμοποιείται ο όρος «παγκοίνως γνωστό» στο άρθρο 6α της σύμβασης των Παρισίων. 
An earlier well-known mark is a trade mark that is well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known' are used in Article 6bis of the Paris Convention.
Το σήμα αυτό μπορεί να είναι ή να μην είναι καταχωρισμένο. 
Such a mark may be non-registered, but it may also be registered.
Σε ό,τι αφορά τα προϊόντα και τις υπηρεσίες επί των οποίων στηρίζεται η ανακοπή, ο ανακόπτων υποχρεούται να αποδείξει ότι είναι ο δικαιούχος προγενέστερου σήματος το οποίο έχει καταστεί παγκοίνως γνωστό στη σχετική εδαφική περιοχή. 
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based.
Για να τεκμηριώσει το δικαίωμά του επί του σήματος, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το σήμα είναι παγκοίνως γνωστό. 
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known.
Εάν ο ανακόπτων επικαλεστεί καταχωρισμένο σήμα και διεκδικήσει αυτό το σήμα στην ίδια χώρα ως παγκοίνως γνωστό σήμα, η διεκδίκηση αυτή εξομοιώνεται με πρόσθετη διεκδίκηση καταχωρισμένου σήματος το οποίο έχει καταστεί εξόχως διακριτικό λόγω χρήσης. 
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use.
Είναι σύνηθες οι ανακόπτοντες να συγχέουν τα «παγκοίνως γνωστά σήματα» με τα «σήματα που χαίρουν φήμης» σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ. 
It is very common for opponents to confuse ‘well-known' marks with ‘marks with a reputation' under Article 8(5) EUTMR.
Ανάλογα με τον προβαλλόμενο λόγο ανακοπής, η υπόθεση εξετάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) και/ή το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ. 
Depending on the ground of opposition that is indicated, the case will have to be considered under Article 8(2)(c) and/or Article 8(5) EUTMR.
Βλ. επίσης Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 5, Σήματα που χαίρουν φήμης (άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ). 
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
Σήματα που χαίρουν φήμης 
4.2.4.2 Marks with reputation
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο στ) ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7(2)(f) EUTMDR
Ανακοπή σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ βασίζεται σε προγενέστερο σήμα το οποίο χαίρει φήμης. 
An opposition under Article 8(5) EUTMR is based on an earlier trade mark that has a reputation.
Στην περίπτωση αυτή, το προγενέστερο σήμα είναι καταχωρισμένο σήμα. 
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
Ως εκ τούτου, ο ανακόπτων οφείλει να προσκομίσει πιστοποιητικά καταχώρισης κ.λπ. ή να επικαλεστεί αποδεικτικά στοιχεία προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, όπως ορίζεται ανωτέρω. 
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above.
Για να υποστηρίξει την υπόθεσή του σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, ο ανακόπτων πρέπει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της φήμης. 
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation.
Επιπροσθέτως, ο ανακόπτων οφείλει είτε να επικαλεστεί και να αποδείξει ότι η χρήση του σήματος που αποτελεί αντικείμενο της επίδικης αίτησης ΣΕΕ μπορεί να προσπορίσει αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή να είναι βλαπτική για τον εν λόγω χαρακτήρα ή τη φήμη, είτε να υποδείξει ότι κάτι τέτοιο είναι πιθανό να συμβεί κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων. 
In addition, the opponent has either to allege and demonstrate that use of the mark that is the subject matter of the contested EUTM application would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, or to indicate that this is probable in the ordinary course of events.
Μη καταχωρισμένα σήματα ή άλλα σημεία που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές 
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade
Άρθρο 7 παράγραφος 3 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7(3) EUTMDR
Σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα δικαιώματα, το Γραφείο εφαρμόζει την προστασία που παρέχεται από τη σχετική νομοθεσία. 
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant law.
Μερικά από τα δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ δεν είναι καταχωρισμένα (για παράδειγμα, σε ορισμένες χώρες είναι καταχωρισμένες μόνο η εταιρική επωνυμία ή η εμπορική ονομασία). 
Not all Article 8(4) EUTMR rights are non-registered (for example, in some countries company and commercial names are registered).
Επομένως, όταν η εφαρμοστέα νομοθεσία απαιτεί την καταχώριση των δικαιωμάτων αυτών για σκοπούς προστασίας, απαιτούνται αντίγραφα της καταχώρισης και, εφόσον συντρέχει περίπτωση, έγγραφα όπως πιστοποιητικά ανανέωσης. 
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required.
Στην περίπτωση μη καταχωρισμένων σημάτων ή σημείων, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της απόκτησης του προγενέστερου δικαιώματος. 
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right.
Οφείλει επίσης να αποδείξει ότι μπορεί να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου σήματος. 
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Επιπλέον, πρέπει επίσης να παράσχει παραπομπή σε διατάξεις του εθνικού δικαίου, καθώς και το γράμμα αυτών, στις οποίες στηρίζει την υπόθεσή του προσκομίζοντας επίσημες δημοσιεύσεις των σχετικών διατάξεων ή της σχετικής νομολογίας, και να υποστηρίξει την υπόθεσή του βάσει του δικαίου αυτού. 
Furthermore, it also needs to provide a reference to and the wording of the provisions of the national law on which it bases its case by adducing official publications of the relevant provisions or jurisprudence, and to make out its case under that law.
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση αίτησης ή την καταχώριση του διεκδικούμενου σημείου ή τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση με πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο, ο ανακόπτων δύναται να υποβάλει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία μέσω παραπομπής στην εν λόγω πηγή. 
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
Για το σκοπό αυτό, όλες οι επίσημες δημοσιεύσεις και εθνικές βάσεις δεδομένων που είναι προσβάσιμες σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση γίνονται δεκτές, στο βαθμό που προέρχονται από την κυβέρνηση ή επίσημο φορέα του οικείου κράτους μέλους, υπό τον όρο ότι η δυνατότητα πρόσβασης σε αυτές είναι δημόσια και δωρεάν. 
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Σε περιπτώσεις στις οποίες οι διατάξεις του εθνικού δικαίου διέπονται από κανόνες του εθιμικού δικαίου, η αποδεκτή πηγή μπορεί να περιλαμβάνει επίσημες δημοσιεύσεις (νομολογία) με δυνατότητα πρόσβασης σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση. 
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence).
Τέλος, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η χρήση του δικαιώματός του, καταχωρισμένου ή μη, δεν έχει μόνον τοπική ισχύ. 
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance.
Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 4, Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφοι 4 και 6 ΚΣΕΕ. 
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Articles 8(4) and 8(6) EUTMR.
Προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης, προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις 
4.2.4.4 Protected designations of origin, protected geographical indications
Άρθρο 8 παράγραφος 6 ΚΣΕΕ 
Article 8(6) EUTMR
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο ε) ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7(2)(e) EUTMDR
Βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 6 του ΚΣΕΕ, είναι δυνατή η επίκληση, ως βάση για την άσκηση ανακοπής, προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων για τις οποίες κατατέθηκε αίτηση πριν από την ημερομηνία αίτησης ΣΕΕ (ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας, εφόσον συντρέχει περίπτωση). 
Under Article 8(6) EUTMR, protected designations of origin and protected geographical indications applied for prior to the date of application of the EUTM (or the date of priority claimed, if applicable) can be invoked as the basis for oppositions.
Σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα δικαιώματα, το Γραφείο εφαρμόζει την προστασία που παρέχεται από τη σχετική ενωσιακή ή εθνική νομοθεσία. 
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law.
Προκειμένου να τεκμηριώσει τα συγκεκριμένα δικαιώματα, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει στο Γραφείο αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη, την εγκυρότητα και την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος. 
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right.
Για να αποδείξει την ύπαρξη, την εγκυρότητα και την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει σχετικά έγγραφα προερχόμενα από την αρμόδια αρχή, τα οποία αποδεικνύουν ότι το επίμαχο δικαίωμα αποτέλεσε αντικείμενο αίτησης, καταχωρίστηκε ή χορηγήθηκε (εάν η προστατευόμενη ονομασία προέλευσης ή η προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη χορηγήθηκε με διοικητικά μέσα διαφορετικά από την καταχώριση). 
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration).
Εάν τα εν λόγω έγγραφα δεν παρέχουν επαρκείς πληροφορίες σχετικά με το δικαίωμα του ανακόπτοντος να ασκήσει την ανακοπή, πρέπει να υποβληθούν περαιτέρω έγγραφα. 
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted.
Επιπλέον, για να αποδείξει ότι δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου σήματος βάσει του εφαρμοστέου δικαίου, ο ανακόπτων οφείλει να παραπέμψει σε κάθε εθνική νομοθεσία, και στο γράμμα αυτής, στην οποία στηρίζει την υπόθεσή του. 
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case.
Το γράμμα της νομοθεσίας δεν είναι απαραίτητο, εάν η ανακοπή βασίζεται στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation.
Ο ανακόπτων οφείλει επίσης να αποδείξει ότι η υπόθεση πληροί όλες τις προϋποθέσεις βάσει των σχετικών διατάξεων. 
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση αίτησης ή την καταχώριση των προγενέστερων προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης ή προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων ή τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας είναι προσβάσιμα μέσω πηγής αναγνωρισμένης από το Γραφείο, ο ανακόπτων δύναται να υποβάλει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία μέσω παραπομπής στην εν λόγω πηγή. 
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
Όλες οι επίσημες δημοσιεύσεις και εθνικές βάσεις δεδομένων γίνονται δεκτές, στο βαθμό που προέρχονται από την κυβέρνηση ή επίσημο φορέα του οικείου κράτους μέλους, υπό τον όρο ότι η δυνατότητα πρόσβασης σε αυτές είναι δημόσια και δωρεάν. 
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Επιπλέον, γίνονται δεκτές παραπομπές σε όλες τις επίσημες ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων της ΕΕ (π.χ. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR). 
In addition, references to all of the EU official databases online are accepted (e.g. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
Αντίθετα προς ό,τι ισχύει για προγενέστερα δικαιώματα επικαλούμενα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, η απαίτηση υποβολής αποδεικτικών στοιχείων σύμφωνα με τα οποία η χρήση του σημείου δεν έχει μόνο τοπική ισχύ δεν εφαρμόζεται σε προγενέστερα δικαιώματα επικαλούμενα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 6 του ΚΣΕΕ. 
Unlike for earlier rights invoked under Article 8(4) EUTMR, the requirement to submit evidence that use of the sign has been of more than local significance does not apply to earlier rights invoked under Article 8(6) EUTMR.
Σήμα που κατατίθεται από ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο 
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο γ) ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7(2)(c) EUTMDR
Η περίπτωση αυτή αφορά την υποβολή αίτησης καταχώρισης σήματος στο Γραφείο από ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο του δικαιούχου του σήματος. 
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office.
Ο δικαιούχος μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατά αίτησης που κατατίθεται χωρίς την έγκρισή του. 
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Ο ανακόπτων οφείλει να αποδείξει ότι είναι δικαιούχος του σήματος καθώς και το χρόνο απόκτησης του σήματος. 
The opponent has to prove its ownership of the trade mark and the time of acquisition of that mark.
Δεδομένου ότι το σήμα μπορεί να είναι ή να μην είναι καταχωρισμένο, ο ανακόπτων μπορεί να υποβάλει στοιχεία που αποδεικνύουν είτε την καταχώριση του σήματος οπουδήποτε στον κόσμο είτε την απόκτηση των σχετικών δικαιωμάτων μέσω χρήσης. 
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Ο ανακόπτων καλείται επίσης να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της σχέσης με ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο. 
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Μη συμμόρφωση προς τις απαιτήσεις τεκμηρίωσης 
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements
Άρθρο 46 παράγραφος 4 ΚΣΕΕ 
Article 46(4) EUTMR
Άρθρο 7 και άρθρο 8 παράγραφοι 1 και 7 ΚΕΚΣΕΕ 
Article 7 and Article 8(1) and (7) EUTMDR
Το Γραφείο τάσσει στον ανακόπτοντα προθεσμία 2 μηνών, από την ημερομηνία κατά την οποία λογίζεται ότι ξεκινά το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας, για να συμπληρώσει την ανακοπή και να επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά, να προσκομίσει αποδείξεις και να διατυπώσει επιχειρήματα προς υποστήριξή της («προθεσμία τεκμηρίωσης»). 
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit').
Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί δυνάμει του άρθρου 68 του ΚΕΚΣΕΕ ή, σε περίπτωση παρέλευσής της άπρακτης, ο ανακόπτων μπορεί να υποβάλει αίτηση επαναφοράς εντός της προθεσμίας που παρήλθε άπρακτη υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 104 του ΚΣΕΕ (επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση - restitutio in integrum) ή του άρθρου 105 του ΚΣΕΕ (συνέχιση της διαδικασίας). 
This time limit can be extended pursuant to Article 68 EUTMDR or, if missed, the opponent can apply for a reinstatement into the missed time limit subject to the conditions of Article 104 EUTMR (restitutio in integrum) or Article 105 EUTMR (continuation of proceedings).
Το άρθρο 8 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ ορίζει ότι, εάν ο ανακόπτων δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία έως την εκπνοή της προθεσμίας τεκμηρίωσης ή τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε είναι προδήλως αλυσιτελή ή προδήλως ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ προϋποθέσεων για οποιοδήποτε από τα προγενέστερα δικαιώματα, η ανακοπή απορρίπτεται ως αβάσιμη. 
Article 8(1) EUTMDR provides that if the opponent has not provided any evidence by the time of expiry of the substantiation time limit, or the evidence provided is manifestly irrelevant or manifestly insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR for any of the earlier rights, the opposition will be rejected as unfounded.
Εάν δεν τεκμηριώνεται κανένα από τα προγενέστερα δικαιώματα στα οποία βασίζεται η ανακοπή, το Γραφείο περατώνει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας χωρίς να καλέσει τον καταθέτη να υποβάλει απαντητικές παρατηρήσεις. 
If none of the earlier rights on which the opposition is based has been substantiated, the Office closes the adversarial part of the proceedings without inviting the applicant to submit observations in reply.
Το Γραφείο δεν υποχρεούται να ενημερώσει τον ανακόπτοντα για τα πραγματικά περιστατικά που θα μπορούσε να επικαλεστεί ή για τα αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσε να προσκομίσει (17/6/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, σκέψη 76). 
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Εν συνεχεία, η ανακοπή απορρίπτεται δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ. 
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR.
Επομένως, όταν ο ανακόπτων δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, η ανακοπή απορρίπτεται. 
It follows that where the opponent has failed to submit any evidence at all, the opposition will be rejected.
Θα θεωρηθεί ότι δεν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία, εάν τα αποδεικτικά στοιχεία δεν συνοδεύονται από μετάφραση στη γλώσσα της διαδικασίας, καθώς τα εν λόγω μη μεταφρασμένα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 4 τελευταία περίοδος του ΚΕΚΣΕΕ. 
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR.