natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, δεν εξετάζεται εδώ το ενδεχόμενο να φαίνεται εκ πρώτης όψεως δυνατή η διατύπωση αντίρρησης σε σχέση με κάποιο σήμα δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) και/ή στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ (ή δυνάμει οποιωνδήποτε άλλων διατάξεων).] 
Therefore, the possibility that a given trade mark might appear to be prima facie objectionable under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR (or any other provisions) is not contemplated here.]
Στις αποφάσεις της 27/10/2016, T29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 και της 27/10/2016, T37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι το ενδεχόμενο ο ενδιαφερόμενος καταναλωτής να εκλάβει το σήμα με μη παραπλανητικό τρόπο είναι αλυσιτελές, καθώς -και, ως εκ τούτου, υπό τον όρο ότι- έχει διαπιστωθεί η ύπαρξη πραγματικής παραπλάνησης ή αρκούντως σοβαρού κινδύνου παραπλάνησης του καταναλωτή. 
In the judgments of 27/10/2016, T29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 and 27/10/2016, T37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, the General Court found that a possible perception of the mark by the relevant consumer in a non-deceptive manner is irrelevant, once - and thus provided that - the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived has been established.
Αντίρρηση θα πρέπει να διατυπώνεται όταν ο κατάλογος προϊόντων/υπηρεσιών, ο οποίος είναι διατυπωμένος με αναλυτικό τρόπο, περιέχει προϊόντα/υπηρεσίες για τα οποία δεν διασφαλίζεται η μη παραπλανητική χρήση του σήματος και δημιουργείται αρκούντως σοβαρός κίνδυνος παραπλάνησης του καταναλωτή. 
An objection should be raised when the list of goods/services, worded in a detailed manner, contains goods/services for which a non-deceptive use is not guaranteed, and there is a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived.
Στην (επινοημένη) περίπτωση του σήματος «KODAK VODKA» για βότκα, ρούμι, τζιν, ουίσκι, θα πρέπει να διατυπωθεί αντίρρηση για τα συγκεκριμένα προϊόντα για τα οποία δεν είναι δυνατή η μη παραπλανητική χρήση του σήματος, δηλαδή για τα προϊόντα ρούμι, τζιν, ουίσκι. 
In the (invented) case of trade mark ‘KODAK VODKA' for vodka, rum, gin, whisky, an objection should be raised for the specific goods for which non-deceptive use of the trade mark is not possible, that is to say, rum, gin, whisky.
Τέτοιου είδους περιπτώσεις διαφέρουν σημαντικά από περιπτώσεις (βλ. κατωτέρω) στις οποίες χρησιμοποιούνται γενικές κατηγορίες/γενική διατύπωση και στις οποίες είναι δυνατή η μη παραπλανητική χρήση του σημείου. 
Such cases are substantially different from those (see below) where broad wording/categories are used and where non-deceptive use of the sign is possible.
Δεν πρέπει να διατυπώνεται αντίρρηση όταν ο κατάλογος προϊόντων/υπηρεσιών είναι διατυπωμένος με τόσο ευρύ τρόπο ώστε να είναι δυνατή η μη παραπλανητική χρήση του σήματος. 
No objection should be raised when the list of goods/services is worded in such a broad way that non-deceptive use is possible.
Όταν στον κατάλογο προϊόντων/υπηρεσιών χρησιμοποιούνται γενικές κατηγορίες, τίθεται το ζήτημα αν θα πρέπει να διατυπωθεί αντίρρηση σε σχέση με ολόκληρη την κατηγορία, στην περίπτωση που το σήμα έχει παραπλανητικό χαρακτήρα για ορισμένα μόνο προϊόντα/υπηρεσίες που εμπίπτουν στην εν λόγω γενική κατηγορία. 
When broad categories in the list of goods/services are used, the question arises whether an objection should be raised in relation to an entire category where the mark is deceptive for only some goods/services falling within that category.
Η πολιτική που ακολουθεί το Γραφείο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να μη διατυπώνει αντιρρήσεις. 
The policy of the Office is not to object in these circumstances.
Ο εξεταστής θα πρέπει να βασίζεται στην παραδοχή ότι το σήμα θα χρησιμοποιηθεί με μη παραπλανητικό τρόπο. 
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner.
Με άλλα λόγια, ο εξεταστής δεν διατυπώνει αντίρρηση λόγω παραπλανητικού χαρακτήρα εάν μπορεί να εντοπίσει δυνατότητα μη παραπλανητικής χρήσης (εντός μιας κατηγορίας). 
In other words, they will not object on the basis of deception wherever they can pinpoint non-deceptive use (within a category).
Για παράδειγμα, δεν θα διατυπωνόταν αντίρρηση για το σήμα «KODAK VODKA» εάν αφορούσε αλκοολούχα ποτά, καθώς η γενική αυτή κατηγορία περιλαμβάνει τη βότκα, για την οποία η χρήση του σήματος δεν έχει παραπλανητικό χαρακτήρα. 
For example, no objection would be raised for ‘KODAK VODKA' for alcoholic beverages, since this broad category includes vodka, for which the trade mark is not deceptive.
Πραγματικότητα της αγοράς, και συνήθειες και αντιλήψεις καταναλωτών 
2 Market Reality and Consumers' Habits and Perceptions
Κατά την εξέταση του παραπλανητικού ή μη παραπλανητικού χαρακτήρα ενός σήματος, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα χαρακτηριστικά των επίμαχων προϊόντων και υπηρεσιών, η πραγματικότητα της αγοράς, καθώς και οι συνήθειες και οι αντιλήψεις των καταναλωτών. 
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers' habits and perceptions.
Για παράδειγμα, στην περίπτωση του (επινοημένου) σήματος «ELDORADO CAFÈ ESPAÑOL» που καλύπτει τα προϊόντα: καφές, παρασκευάσματα για χρήση ως υποκατάστατα καφέ, υποκατάστατα καφέ, κιχώριο, αρωματικές ουσίες από κιχώριο, σοκολάτα, παρασκευάσματα για χρήση ως υποκατάστατα σοκολάτας· τσάι, κακάο· ζάχαρη, ρύζι, ταπιόκα, σάγο· άλευρα και παρασκευάσματα από δημητριακά, άρτος, γλυκά και είδη ζαχαροπλαστικής, παγωτά και κρέμα παγωτό· μέλι, σιρόπια και μελάσες· μαγιά, ζυμωτική σκόνη· αλάτι, μουστάρδα· ξύδι, σάλτσες (καρυκεύματα)· μαγειρικά βότανα, μπαχαρικά· πάγος της κλάσης 30, η εξέταση θα πρέπει να καταλήξει στα ακόλουθα συμπεράσματα. 
For example, in the (invented) trade mark ‘ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL' covering coffee, preparations for use as substitutes for coffee, artificial coffee, chicory, chicory flavourings; chocolate, preparations for use as substitutes for chocolate; tea, cocoa; sugar, rice, tapioca, sago; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice in Class 30, the examination should come to the following conclusions.
Δικαιολογείται η διατύπωση αντίρρησης δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ όσον αφορά παρασκευάσματα για χρήση ως υποκατάστατα του καφέ, υποκατάστατα καφέ, κιχώριο, αρωματικές ύλες από κιχώριο, καθώς η χρήση του σήματος για τα εν λόγω προϊόντα θα είχε κατ' ανάγκη παραπλανητικό χαρακτήρα. 
An objection under Article 7(1)(g) EUTMR would be justified for preparations for use as substitutes for coffee, artificial coffee, chicory, chicory flavourings, because use of the mark on these goods would necessarily be deceptive.
Οι καταναλωτές θα υπέθεταν ότι αγοράζουν καφέ, κάτι που δεν θα ίσχυε στην πραγματικότητα. 
One would assume one was purchasing coffee, which would not in fact be the case.
Δικαιολογημένη θα είναι επίσης η διατύπωση αντίρρησης δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ για προϊόντα όπως το κακάο ή το τσάι. 
An objection under Article 7(1)(g) EUTMR would also be justified for products such as cocoa or tea.
Όπως και τα υποκατάστατα καφέ, τα προϊόντα αυτά ενδέχεται να πωλούνται σε συσκευασίες παρόμοιες με τις συσκευασίες του καφέ και συχνά αγοράζονται με βιασύνη· ως εκ τούτου, είναι πιθανό πολλοί καταναλωτές να μην αφιερώσουν χρόνο να εξετάσουν τα αναγραφόμενα στη συσκευασία, αλλά να επιλέγουν τα εν λόγω προϊόντα από το ράφι με την (εσφαλμένη) πεποίθηση ότι επιλέγουν καφέ. 
Like substitutes for coffee, they may be sold in packaging quite similar to that used for coffee and are often bought rather hastily; it is likely that many consumers will not take time to analyse the wording on the packaging, but will choose these goods from the shelf in the (erroneous) belief that they are coffee.
Ωστόσο, όσον αφορά τον καφέ, δεν υφίσταται «σαφής αντίφαση» μεταξύ της αίτησης καταχώρισης σήματος για καφέ και της διατύπωσης «ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL», καθώς στη γενική κατηγορία καφές ενδέχεται να περιλαμβάνεται και καφές που προέρχεται από την Ισπανία. 
However, as far as coffee is concerned, there is no ‘clear contradiction' between the claim for coffee and the wording ‘ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL, since the general category coffee may also include coffee originating from Spain.
Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να διατυπωθεί αντίρρηση δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ για την κατηγορία καφές αυτή καθαυτή. 
Hence, no Article 7(1)(g) EUTMR objection arises for the category of coffee itself.
Η ίδια λογική ισχύει και για προϊόντα που περιέχουν ενδεχομένως καφέ ως αρωματική ουσία (όπως σοκολάτα, παγωτά και κρέμα παγωτό και γλυκά και ζαχαρώδη): χρησιμοποιείται ως βάση η παραδοχή περί μη παραπλανητικής χρήσης, και δεν προκύπτει κατ' ανάγκη αντίφαση μεταξύ της εν λόγω διατύπωσης και των προϊόντων. 
The same logic applies for goods that could be flavoured with coffee (such as chocolate, ices and pastry and confectionery) - an assumption of non-deceptive use should be made, and there is not necessarily any contradiction between the said wording and the goods.
Τέλος, όσον αφορά τα υπόλοιπα προϊόντα, δηλαδή, μέλι, άρτος, ξύδι κ.λπ., η ύπαρξη της διατύπωσης «ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL» δεν συμβάλλει σε καμία περίπτωση στη δημιουργία προσδοκιών. 
Finally, for the remainder of the goods concerned, that is to say, honey, bread, vinegar, etc. the presence of the wording ‘ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL' will not give rise to any expectations at all.
Όσον αφορά τα συγκεκριμένα προϊόντα, η εν λόγω διατύπωση θεωρείται σαφώς μη περιγραφική και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ενδεχόμενο πραγματικής παραπλάνησης. 
For such goods, this wording will be seen as clearly non-descriptive and hence there is no potential for actual deception.
Στην «πραγματική» αγορά, ο καφές δεν τοποθετείται στα ίδια ράφια ή στα ίδια τμήματα καταστημάτων με τον άρτο, το μέλι ή το ξύδι. 
In the ‘real' market, coffee is not displayed on the same shelves or in the same sections of a shop as bread, honey or vinegar.
Επιπλέον, τα εν λόγω προϊόντα έχουν διαφορετική εμφάνιση και γεύση και διατίθενται συνήθως σε διαφορετική συσκευασία. 
Furthermore, the goods in question have a different appearance and taste and are normally distributed in different packaging.
Σήματα με γεωγραφικό εννοιολογικό περιεχόμενο που παραπέμπει συνειρμικά στη γεωγραφική τοποθεσία του καταθέτη ή στον τόπο προέλευσης των προϊόντων/υπηρεσιών 
3 Trade Marks with Geographical Connotations Relating to the Location of the Applicant or the Place of Origin of the Goods/Services
Όσον αφορά τα σήματα με «γεωγραφικό» εννοιολογικό περιεχόμενο που παραπέμπει συνειρμικά στη γεωγραφική τοποθεσία του καταθέτη ή στον τόπο προέλευσης των προϊόντων/υπηρεσιών, επισημαίνονται τα ακόλουθα. 
When it comes to trade marks having certain ‘geographical' connotations relating to the location of the applicant or the place of origin of the goods/services, the following should be noted.
Κατά κανόνα, το Γραφείο δεν διατυπώνει αντίρρηση λόγω παραπλανητικού χαρακτήρα σε σχέση με τη γεωγραφική τοποθεσία (διεύθυνση) του καταθέτη. 
As a general rule, the Office will not raise an objection on the grounds of deception based upon the applicant's geographical location (address).
Πράγματι, η γεωγραφική τοποθεσία δεν έχει, καταρχήν, σχέση με τη γεωγραφική προέλευση των προϊόντων και των υπηρεσιών, δηλαδή με τον πραγματικό τόπο παραγωγής/διάθεσης των προϊόντων και υπηρεσιών που καλύπτονται από το σήμα. 
Indeed, such a geographical location bears, in principle, no relation to the geographical origin of the goods and services, that is to say, the actual place of production/offering of the goods and services covered by the mark.
Για παράδειγμα, το Γραφείο δεν θα διατυπώσει αντίρρηση δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ σχετικά με αίτηση για εικονιστικό σήμα το οποίο περιέχει τις λέξεις MADE IN USA για ενδύματα της κλάσης 25 η οποία κατατίθεται από εταιρεία που έχει την έδρα της στη Σουηδία. 
For example, under Article 7(1)(g) EUTMR, the Office will not object to a figurative mark containing the words MADE IN USA for clothing in Class 25 that is filed by a company with its seat in Sweden.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, το Γραφείο χρησιμοποιεί ως βάση την παραδοχή περί μη παραπλανητικής χρήσης του σήματος εκ μέρους του δικαιούχου. 
In such cases, the Office assumes a non-deceptive use of the mark on the part of the proprietor.
Αντιθέτως, τίθεται ζήτημα παραπλανητικού χαρακτήρα στην υποθετική περίπτωση της κατάθεσης αίτησης καταχώρισης εικονιστικού σήματος που περιέχει τις λέξεις MADE IN USA από εταιρεία με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, για περιορισμένο κατάλογο προϊόντων -παραδείγματος χάριν, ενδύματα κατασκευασμένα στο Βιετνάμ- παρότι, είναι μάλλον απίθανο να προκύψουν τέτοιες περιπτώσεις στην πράξη. 
Deception would nonetheless arise in the hypothetical case of a figurative mark containing the words MADE IN USA, filed by a company with its seat in the United States of America, being filed for a specifically limited list of goods - for example, clothing articles made in Vietnam - although, in practice, such cases seem unlikely to arise.
Το σημείο είναι πιθανό να δημιουργήσει στο μυαλό των καταναλωτών συγκεκριμένες εντυπώσεις/προσδοκίες ως προς τη γεωγραφική προέλευση των προϊόντων ή του δημιουργού τους, οι οποίες ενδέχεται να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. 
The sign could evoke in the consumers' minds some impressions/expectations as to the geographical origin of the goods or of their designer that may not correspond to reality.
Για παράδειγμα, σήματα όπως ALESSANDRO PERETTI ή GIUSEPPE LANARO (επινοημένα παραδείγματα), που καλύπτουν γενικώς ενδύματα ή προϊόντα μόδας, μπορεί να δημιουργούν στο ενδιαφερόμενο κοινό την εντύπωση ότι τα συγκεκριμένα προϊόντα δημιουργήθηκαν και κατασκευάστηκαν από Ιταλό σχεδιαστή, το οποίο ενδέχεται να μην ισχύει. 
For example, trade marks such as ALESSANDRO PERETTI or GIUSEPPE LANARO (invented examples) covering clothing or fashion goods in general may suggest to the relevant public that these goods are designed and produced by an Italian stylist, which may not be the case.
Ωστόσο, αυτό δεν αρκεί από μόνο του για να θεωρηθούν παραπλανητικά τα συγκεκριμένα σήματα, ανεξαρτήτως του τόπου προέλευσης των προϊόντων. 
However, such a circumstance is not sufficient per se to render those marks misleading, wherever the goods originate from.
Πράγματι, όταν το σημείο είναι απλώς υπαινικτικό, δεν υπάρχει σαφής αντίφαση ανάμεσα στην εντύπωση/προσδοκία που ενδεχομένως δημιουργεί το σημείο και στα χαρακτηριστικά/ιδιότητες των προϊόντων και των υπηρεσιών που καλύπτει. 
Indeed, ‘when the sign is merely evocative there is no clear contrast between the impression/expectation a sign may evoke and the characteristics/qualities of the goods and services it covers.
Σήματα που υπαινίσσονται «επίσημη» έγκριση, καθεστώς ή αναγνώριση 
4 Trade Marks Making Reference to ‘Official' Approval, Status or Recognition
Επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με την τρέχουσα πρακτική, το Γραφείο κάνει δεκτά σήματα που υπαινίσσονται επίσημη έγκριση, καθεστώς ή αναγνώριση χωρίς να δημιουργούν τη βέβαιη εντύπωση ότι τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες προέρχονται ή υποστηρίζονται από δημόσιο φορέα ή οργανισμό προβλεπόμενο από το νόμο. 
It should be noted that, under the current practice of the Office, trade marks that could evoke official approval, status or recognition without giving the firm impression that the goods/services issue from, or are endorsed by, a public body or statutory organisation, are acceptable.
Ακολουθούν δύο παραδείγματα σημάτων τα οποία δεν κρίθηκαν παραπλανητικά παρότι ήταν υπαινικτικού ή υποδηλωτικού χαρακτήρα. 
The following are two examples where the marks concerned, although allusive or suggestive, were not found to be deceptive.
Σχέση με άλλες διατάξεις του ΚΣΕΕ 
5 Relation with Other EUTMR Provisions
Οι ανωτέρω διευκρινίσεις παρέχονται προκειμένου να προσδιοριστεί το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ. 
The above explanations aim to define the scope of application of Article 7(1)(g) EUTMR.
Παρότι εξετάζονται αναλυτικά στα αντίστοιχα τμήματα των κατευθυντήριων γραμμών, στο πλαίσιο της εξέτασης των απόλυτων λόγων απαραδέκτου και των πιθανών υποθετικών περιπτώσεων παραπλανητικού χαρακτήρα, οι ακόλουθες διατάξεις ενδέχεται να έχουν ιδιαίτερη σημασία. 
Although addressed in their respective sections of the Guidelines, in the context of absolute grounds examination and of possible scenarios of deceit, the following provisions may be of particular relevance.
Άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχεία β) και γ) ΚΣΕΕ 
5.1 Article 7(1)(b) and (c) EUTMR
Κατά την τρέχουσα πρακτική του Γραφείου, εάν, αφού διατυπωθεί αντίρρηση λόγω περιγραφικού χαρακτήρα και/ή έλλειψης διακριτικού χαρακτήρα, ο καταθέτης ΣΕΕ προτείνει περιορισμό σε μια προσπάθεια να άρει την αντίρρηση, και εφόσον ο προτεινόμενος περιορισμός πληροί τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις (αίτηση περιορισμού ορθά διατυπωμένη και άνευ αιρέσεων), ο αρχικός κατάλογος προϊόντων και/ή υπηρεσιών περιορίζεται αναλόγως. 
Under the current Office practice, if, following an objection based on descriptiveness and/or lack of distinctiveness, the EUTM applicant proposes a limitation in an attempt to overcome it, and provided the proposed limitation meets the prescribed requirements (a suitably worded unconditional request), the original list of goods and/or services will be limited accordingly.
Ωστόσο, εάν ο εν λόγω περιορισμός (παρότι αίρει την αρχική αντίρρηση) καθιστά παραπλανητικό το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, τότε ο εξεταστής διατυπώνει αντίρρηση λόγω παραπλανητικού χαρακτήρα δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ. 
However, if the limitation in question (albeit overcoming the initial objection) has the effect of rendering the trade mark applied for deceptive, then the examiner will have to raise an objection based on deception under Article 7(1)(g) EUTMR.
Το ακόλουθο παράδειγμα είναι ενδεικτικό αυτής της περίπτωσης. 
The following example illustrates such a scenario.
Η αρχική αίτηση ΣΕΕ αριθ. 472 225 «ARCADIA» αφορούσε οίνους, αλκοολούχα ποτά και ηδύποτα της κλάσης 33. 
EUTM No 472 225, ‘ARCADIA', was originally applied for in respect of wines, spirits (beverages) and liqueurs in Class 33.
Αρχικά δεν ήταν δυνατή η διατύπωση αντίρρησης δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ, καθώς η γενική κατηγορία «οίνοι» καλύπτει και τους οίνους που προέρχονται από την Αρκαδία (δεδομένου δε, επιπλέον, ότι η Αρκαδία -η οποία είναι οινοπαραγωγός περιοχή της Ελλάδας- δεν είναι προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο καταθέτης δεν υποχρεούται να περιορίσει την περιγραφή μόνο σε οίνους που προέρχονται από την Αρκαδία). 
Initially, an objection under Article 7(1)(g) EUTMR was not appropriate, since the broad category ‘wines' also covers wines originating from Arcadia (and, since Arcadia, which identifies a wine-producing region in Greece, is not a protected geographical indication at European Union level, there is no obligation on the part of the applicant to restrict the specification only to wines originating from Arcadia).
Το Γραφείο, ωστόσο, διατύπωσε αντίρρηση δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, διότι το σήμα ήταν περιγραφικό της γεωγραφικής προέλευσης των οίνων, καθώς η Αρκαδία είναι περιοχή της Ελλάδας γνωστή για την παραγωγή οίνων. 
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production.
Ο καταθέτης προσφέρθηκε στη συνέχεια να περιορίσει την περιγραφή των προϊόντων ώστε να αποκλείονται οι οίνοι που παράγονται στην Ελλάδα ή, εναλλακτικά, να περιλαμβάνονται μόνο οίνοι που παράγονται στην Ιταλία. 
The applicant subsequently offered to limit the specification of goods to exclude wines made in Greece or, if preferred, to include only wines produced in Italy.
Το Γραφείο έκρινε ότι ο προτεινόμενος περιορισμός θα καθιστούσε το σήμα παραπλανητικό σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του ΚΣΕΕ, καθώς θα δημιουργούσε εσφαλμένη εντύπωση για την προέλευση των προϊόντων. 
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods.
Κατά τη διαδικασία προσφυγής, το τμήμα προσφυγών επικύρωσε την απόρριψη της αίτησης (27/03/2000, R 246/19991, ARCADIA, § 14). 
On appeal, the Board confirmed the refusal (27/03/2000, R 246/19991, ARCADIA, § 14).
Σημείο και προϊόντα Σκεπτικό Αριθ. υπόθεσης 
Sign and goods Reasoning Case No
LACTOFREE για το προϊόν λακτόζη της κλάσης 5 Η φύση του σημείου οδηγεί αυτόματα τον ενδιαφερόμενο καταναλωτή να πιστέψει ότι το συγκεκριμένο προϊόν, δηλ. «λακτόζη», δεν περιέχει λακτόζη. 
LACTOFREE for lactose in Class 5 The nature of the sign would immediately lead the relevant consumer to believe that the product in question, i.e. ‘lactose', does not contain any lactose.
Είναι σαφές ότι εάν το προϊόν που θα διατίθετο στην αγορά με το σημείο «LACTOFREE» ήταν όντως λακτόζη, τότε το σήμα είναι σαφώς παραπλανητικό. 
It is clear that if the product being marketed under the sign ‘LACTOFREE' were actually lactose itself, then the mark would be clearly misleading.
TITAN (γερμανική λέξη για «τιτάνιο») για φορητές και λυόμενες κατασκευές· αρθρωτές λυόμενες μονάδες κατασκευών προς χρήση σε προκατασκευασμένες λυόμενες κατασκευές· προκατασκευασμένες λυόμενες κατασκευές αποτελούμενες από αρθρωτές λυόμενες μονάδες κατασκευών, κανένα από τα προαναφερθέντα προϊόντα δεν περιέχει ούτε κατασκευάζεται από τιτάνιο στις κλάσεις 6 και 19. 
TITAN (German word for ‘titanium') for portable and relocatable buildings; modular portable building units for use in the construction of prefabricated relocatable buildings; prefabricated relocatable buildings constructed of modular portable building units, none of the aforesaid goods being made from or including titanium in Classes 6 and 19.
Κατά τη διαδικασία προσφυγής, ο καταθέτης, στην προσπάθειά του να άρει την αντίρρηση λόγω παραπλανητικού χαρακτήρα, προσφέρθηκε να περιορίσει την περιγραφή των προϊόντων και στις δύο κλάσεις προσθέτοντας, στο τέλος, τη διευκρίνιση κανένα από τα προαναφερθέντα προϊόντα δεν περιέχει ούτε κατασκευάζεται από τιτάνιο. 
During the appeal proceedings the applicant, in an attempt to overcome an objection based on deception, offered to restrict the specifications in both classes by adding, at the end, the indication none of the aforesaid goods being made from or including titanium.
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ο περιορισμός αυτός, εάν γινόταν δεκτός, θα προσέδιδε παραπλανητικό χαρακτήρα στο σήμα όσον αφορά το γερμανόφωνο κοινό, καθώς το τελευταίο θα υπέθετε ότι τα προϊόντα ήταν κατασκευασμένα από τιτάνιο, κάτι που δεν ίσχυε στην πραγματικότητα. 
The Board held that such a restriction, if accepted, would have had the effect of rendering the trade mark deceptive from the standpoint of the German-speaking public, as they would assume that the goods were made from titanium when in reality this is not the case.
(ιταλική λέξη για τον καφέ) για τσάι, κακάο, υποκατάστατα καφέ της κλάσης 30. 
(Italian word for coffee) for tea, cocoa, artificial coffee in Class 30.
Το τμήμα προσφυγών επικύρωσε την απόρριψη της αίτησης. 
The Board confirmed the refusal.
Θεώρησε ότι ο καταναλωτής θα πίστευε εσφαλμένα ότι το τσάι, ο καφές, το υποκατάστατο καφέ που προσέφερε ο καταθέτης περιείχαν καφέ. 
It considered that the consumer would falsely believe that the tea, cocoa, artificial coffee offered by the applicant contained coffee.
Το σήμα θα παρείχε στον καταναλωτή εσφαλμένες πληροφορίες σχετικά με τα συστατικά των προϊόντων και για το λόγο αυτό ήταν παραπλανητικό. 
The mark would give the consumer false information about the ingredients of the goods and for that reason was deceptive.
Σήμα και προϊόντα Σκεπτικό Αριθ. υπόθεσης 
Sign and goods Reasoning Case No
μεταξύ άλλων, για πουλερικά της κλάσης 29. 
for, inter alia, poultry in Class 29.
«Gallina» σημαίνει «κοτόπουλο» στα ισπανικά. 
‘Gallina' means ‘chicken' in Spanish.
Η περιγραφή είναι αρκετά γενική ώστε να περιλαμβάνει το κοτόπουλο. 
The specification is sufficiently broad to include chicken.